|
|
 | Fedeste "fribedelsesseddel" længe set!
Fra : Anders Peter Johnsen |
Dato : 12-06-09 22:56 |
|
http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1180704.ece
Historien kort: Den amerikanske præsident er til vælgermøde, og en
deltagende familiefar - som ansvarligt samfundsbevidst opdragende har
medbragt sin 10-årige datter - spørger for sjov om Obama ikke lige kan
hjælpe med at forklare læreren sin datters fravær, hvilket han så elskeligt
gør spontant på et stykke tydeligvis vilkårligt afrevet, lemfældigt stykke
papir!
(Jeg trygler næsten bønfaldende min Gud om at der - så'n rent
undtagelsesvist? - i denne omgang IKKE måtte være tale om kynisk planlagt
spindoktori, men at denne utroligt rørende historie rent faktisk MÅTTE være
helt spontant opstået, for så er det fan'me livsbekræftende kært! Dan Turéll
kunne i sin tid sammen med gruppen "Sølvstjernerne" engang fortælle en
ligeledes rørende hjemlig historie kaldet "Stauning til Minde", implicerende
en ganske lille pige, en stor landsfaderlig politiker og en hjertelig,
spontan overrækkelse af en diminutiv selvplukket blomsterbuket, der med sine
ledsagende lovprisninger uvilkårligt skal have rørt denne store, stærke mand
til tårer...)
--
Mvh
Anders Peter Johnsen
| |
 Kurt H. Nedergaard (13-06-2009)
| Kommentar
Fra : Kurt H. Nedergaard |
Dato : 13-06-09 09:13 |
|
"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:4a32cef6$0$15875$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1180704.ece
>
> Historien kort: Den amerikanske præsident er til vælgermøde, og en
> deltagende familiefar - som ansvarligt samfundsbevidst opdragende har
> medbragt sin 10-årige datter - spørger for sjov om Obama ikke lige kan
> hjælpe med at forklare læreren sin datters fravær, hvilket han så
> elskeligt gør spontant på et stykke tydeligvis vilkårligt afrevet,
> lemfældigt stykke papir!
>
> (Jeg trygler næsten bønfaldende min Gud om at der - så'n rent
> undtagelsesvist? - i denne omgang IKKE måtte være tale om kynisk planlagt
> spindoktori, men at denne utroligt rørende historie rent faktisk MÅTTE
> være helt spontant opstået, for så er det fan'me livsbekræftende kært! Dan
> Turéll kunne i sin tid sammen med gruppen "Sølvstjernerne" engang fortælle
> en ligeledes rørende hjemlig historie kaldet "Stauning til Minde",
> implicerende en ganske lille pige, en stor landsfaderlig politiker og en
> hjertelig, spontan overrækkelse af en diminutiv selvplukket blomsterbuket,
> der med sine ledsagende lovprisninger uvilkårligt skal have rørt denne
> store, stærke mand til tårer...)
>
> --
Den samme rørende historie er også på fronten af Jyllands Posten, den har
nok samme sandheds værdi som Anne Franks dagbog.
| |
Per Rønne (13-06-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 13-06-09 09:25 |
|
Kurt H. Nedergaard <kurtnedergaard@privat.tele.dk> wrote:
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
> meddelelse news:4a32cef6$0$15875$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> > http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1180704.ece
> >
> > Historien kort: Den amerikanske præsident er til vælgermøde, og en
> > deltagende familiefar - som ansvarligt samfundsbevidst opdragende har
> > medbragt sin 10-årige datter - spørger for sjov om Obama ikke lige kan
> > hjælpe med at forklare læreren sin datters fravær, hvilket han så
> > elskeligt gør spontant på et stykke tydeligvis vilkårligt afrevet,
> > lemfældigt stykke papir!
> >
> > (Jeg trygler næsten bønfaldende min Gud om at der - så'n rent
> > undtagelsesvist? - i denne omgang IKKE måtte være tale om kynisk planlagt
> > spindoktori, men at denne utroligt rørende historie rent faktisk MÅTTE
> > være helt spontant opstået, for så er det fan'me livsbekræftende kært! Dan
> > Turéll kunne i sin tid sammen med gruppen "Sølvstjernerne" engang fortælle
> > en ligeledes rørende hjemlig historie kaldet "Stauning til Minde",
> > implicerende en ganske lille pige, en stor landsfaderlig politiker og en
> > hjertelig, spontan overrækkelse af en diminutiv selvplukket blomsterbuket,
> > der med sine ledsagende lovprisninger uvilkårligt skal have rørt denne
> > store, stærke mand til tårer...)
> Den samme rørende historie er også på fronten af Jyllands Posten, den har
> nok samme sandheds værdi som Anne Franks dagbog.
Dén kommentar lader jo ane at du er holocaust-benægter.
Som regel er holocaust-benægtere i øvrigt folk der ærgrer sig over at
Hitler ikke /fik gjort jobbet færdigt/ ;-(.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est
| |
 Kurt H. Nedergaard (13-06-2009)
| Kommentar
Fra : Kurt H. Nedergaard |
Dato : 13-06-09 09:36 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1j18vho.1xjitiu18qzmgeN%per@RQNNE.invalid...
> Kurt H. Nedergaard <kurtnedergaard@privat.tele.dk> wrote:
>
>> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
>> meddelelse news:4a32cef6$0$15875$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> > http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1180704.ece
>> >
>> > Historien kort: Den amerikanske præsident er til vælgermøde, og en
>> > deltagende familiefar - som ansvarligt samfundsbevidst opdragende har
>> > medbragt sin 10-årige datter - spørger for sjov om Obama ikke lige kan
>> > hjælpe med at forklare læreren sin datters fravær, hvilket han så
>> > elskeligt gør spontant på et stykke tydeligvis vilkårligt afrevet,
>> > lemfældigt stykke papir!
>> >
>> > (Jeg trygler næsten bønfaldende min Gud om at der - så'n rent
>> > undtagelsesvist? - i denne omgang IKKE måtte være tale om kynisk
>> > planlagt
>> > spindoktori, men at denne utroligt rørende historie rent faktisk MÅTTE
>> > være helt spontant opstået, for så er det fan'me livsbekræftende kært!
>> > Dan
>> > Turéll kunne i sin tid sammen med gruppen "Sølvstjernerne" engang
>> > fortælle
>> > en ligeledes rørende hjemlig historie kaldet "Stauning til Minde",
>> > implicerende en ganske lille pige, en stor landsfaderlig politiker og
>> > en
>> > hjertelig, spontan overrækkelse af en diminutiv selvplukket
>> > blomsterbuket,
>> > der med sine ledsagende lovprisninger uvilkårligt skal have rørt denne
>> > store, stærke mand til tårer...)
>
>> Den samme rørende historie er også på fronten af Jyllands Posten, den har
>> nok samme sandheds værdi som Anne Franks dagbog.
>
> Dén kommentar lader jo ane at du er holocaust-benægter.
>
> Som regel er holocaust-benægtere i øvrigt folk der ærgrer sig over at
> Hitler ikke /fik gjort jobbet færdigt/ ;-(.
> --
Hvad du har af mening til det er på din egen konto.
I mit optik er det faderen der er forfatteren til den bemeldte dagbog.
Jeg er stadig af den opfattelse af vores baghave har været landingsbane for
Ufoer.
| |
Kim Larsen (13-06-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 13-06-09 09:34 |
|
"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote in
news:4a32cef6$0$15875$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
> http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1180704.ece
Henrik M. skriver dette inde på nationen.
"Damn
Så er det man sidder og tænker "Gad vide om hendes forældre ville have
været ligeså stolte over den seddel hvis hun havde en hvor der stod".
"Lille Louise 12 år har været fraværende idag fordi hun har været sammen
med mig.....Hilsen Jeppe Kofod". 
Henrik"
Det satme HUMOR, og SANDT.
--
atomkrafttilhænger, AntiSocialist og EU-fanatiker
*VEN* med *LILLE* og meget *GAMMEL* mand ved navn
Arne H Wilstrup.
| |
Per Rønne (13-06-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 13-06-09 10:15 |
|
Kim Larsen <kimlarsen867@yahoo.com> wrote:
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote in
> news:4a32cef6$0$15875$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
> > http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1180704.ece
>
>
> Henrik M. skriver dette inde på nationen.
> "Damn
>
> Så er det man sidder og tænker "Gad vide om hendes forældre ville have
> været ligeså stolte over den seddel hvis hun havde en hvor der stod".
>
> "Lille Louise 12 år har været fraværende idag fordi hun har været sammen
> med mig.....Hilsen Jeppe Kofod".
>
> Henrik"
>
>
> Det satme HUMOR, og SANDT.
Og du kan tydeligvis ikke kende forskel på piger der er over og under
den seksuelle lavalder på 15 år ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est
| |
Martin Larsen (13-06-2009)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 13-06-09 10:52 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1j18xp3.rlcjqm1dtzn5zN%per@RQNNE.invalid...
> Kim Larsen <kimlarsen867@yahoo.com> wrote:
>
>> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote in
>> news:4a32cef6$0$15875$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>>
>> > http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1180704.ece
>>
>>
>> Henrik M. skriver dette inde på nationen.
>> "Damn
>>
>> Så er det man sidder og tænker "Gad vide om hendes forældre ville have
>> været ligeså stolte over den seddel hvis hun havde en hvor der stod".
>>
>> "Lille Louise 12 år har været fraværende idag fordi hun har været sammen
>> med mig.....Hilsen Jeppe Kofod".
>>
>> Henrik"
>>
>>
>> Det satme HUMOR, og SANDT.
>
> Og du kan tydeligvis ikke kende forskel på piger der er over og under
> den seksuelle lavalder på 15 år ...
Nej, det var Kofoden der ikke kunne... Sådan er kapiiitalismen...
Mvh
Martin
| |
Per Rønne (13-06-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 13-06-09 14:04 |
|
Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> news:1j18xp3.rlcjqm1dtzn5zN%per@RQNNE.invalid...
> > Kim Larsen <kimlarsen867@yahoo.com> wrote:
> >
> >> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote in
> >> news:4a32cef6$0$15875$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
> >>
> >> > http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1180704.ece
> >>
> >>
> >> Henrik M. skriver dette inde på nationen.
> >> "Damn
> >>
> >> Så er det man sidder og tænker "Gad vide om hendes forældre ville have
> >> været ligeså stolte over den seddel hvis hun havde en hvor der stod".
> >>
> >> "Lille Louise 12 år har været fraværende idag fordi hun har været sammen
> >> med mig.....Hilsen Jeppe Kofod".
> >>
> >> Henrik"
> >>
> >>
> >> Det satme HUMOR, og SANDT.
> >
> > Og du kan tydeligvis ikke kende forskel på piger der er over og under
> > den seksuelle lavalder på 15 år ...
>
> Nej, det var Kofoden der ikke kunne...
Den pige han var i seng sammen med, i forbindelse med et
DSU-arrangement, var rent faktisk 15 år gammel, så forholdet var helt
lovligt.
> Sådan er kapiiitalismen...
I hvert fald blev Carsten Hansen, den socialdemokratiske gruppeformand,
så mopset at man skulle tro at han var indremissionsk ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est
| |
Martin Larsen (13-06-2009)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 13-06-09 16:50 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1j197tr.52y4duullsg1N%per@RQNNE.invalid...
> Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>> news:1j18xp3.rlcjqm1dtzn5zN%per@RQNNE.invalid...
>> > Kim Larsen <kimlarsen867@yahoo.com> wrote:
>> >
>> >> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote in
>> >> news:4a32cef6$0$15875$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>> >>
>> >> > http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1180704.ece
>> >>
>> >>
>> >> Henrik M. skriver dette inde på nationen.
>> >> "Damn
>> >>
>> >> Så er det man sidder og tænker "Gad vide om hendes forældre ville have
>> >> været ligeså stolte over den seddel hvis hun havde en hvor der stod".
>> >>
>> >> "Lille Louise 12 år har været fraværende idag fordi hun har været
>> >> sammen
>> >> med mig.....Hilsen Jeppe Kofod".
>> >>
>> >> Henrik"
>> >>
>> >>
>> >> Det satme HUMOR, og SANDT.
>> >
>> > Og du kan tydeligvis ikke kende forskel på piger der er over og under
>> > den seksuelle lavalder på 15 år ...
>>
>> Nej, det var Kofoden der ikke kunne...
>
> Den pige han var i seng sammen med, i forbindelse med et
> DSU-arrangement, var rent faktisk 15 år gammel, så forholdet var helt
> lovligt.
Jamen vi kender godt historien Per ...
>> Sådan er kapiiitalismen...
>
> I hvert fald blev Carsten Hansen, den socialdemokratiske gruppeformand,
> så mopset at man skulle tro at han var indremissionsk ...
Tjae Kofodens Lolita var måske en lidt for overmoden pige ... til at
englesangen brød igennem.
Mvh
Martin
| |
Per Rønne (13-06-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 13-06-09 19:35 |
|
Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
> Kofodens Lolita var måske en lidt for overmoden pige
Nabokovs Lolita var til gengæld kun 12 år gammel, hvilket du ville vide,
hvis du havde læst bogen.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est
| |
Martin Larsen (13-06-2009)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 13-06-09 21:48 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1j19n87.9wkt971qmq5njN%per@RQNNE.invalid...
> Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
>> Kofodens Lolita var måske en lidt for overmoden pige
>
> Nabokovs Lolita var til gengæld kun 12 år gammel, hvilket du ville vide,
> hvis du havde læst bogen.
Det er derfor der står overmoden - hvad forstår du ved at læse 
og hvad gør den lumre Kofod dig så berørt ...
| |
Per Rønne (14-06-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-06-09 04:55 |
|
Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> news:1j19n87.9wkt971qmq5njN%per@RQNNE.invalid...
> > Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
> >
> >> Kofodens Lolita var måske en lidt for overmoden pige
> >
> > Nabokovs Lolita var til gengæld kun 12 år gammel, hvilket du ville vide,
> > hvis du havde læst bogen.
>
> Det er derfor der står overmoden - hvad forstår du ved at læse
> og hvad gør den lumre Kofod dig så berørt ...
Jeg synes såmænd blot at hvad der er privat, bør holdes privat.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est
| |
Kim Larsen (14-06-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 14-06-09 18:50 |
|
per@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote in news:1j19n87.9wkt971qmq5njN%
per@RQNNE.invalid:
> Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
>> Kofodens Lolita var måske en lidt for overmoden pige
>
> Nabokovs Lolita var til gengæld kun 12 år gammel, hvilket du ville vide,
> hvis du havde læst bogen.
Hun var sikkert også både gammel nok og den der forførte, altså i din
verden.
Det er jo den undskyldning gamle grise bruger, det var barnet der forførte
mig, YUK!
--
atomkrafttilhænger, AntiSocialist og EU-fanatiker
*VEN* med *LILLE* og meget *GAMMEL* mand ved navn
Arne H Wilstrup.
| |
Per Rønne (14-06-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-06-09 20:25 |
|
Kim Larsen <kimlarsen867@yahoo.com> wrote:
> per@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote in news:1j19n87.9wkt971qmq5njN%
> per@RQNNE.invalid:
>
> > Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
> >
> >> Kofodens Lolita var måske en lidt for overmoden pige
> >
> > Nabokovs Lolita var til gengæld kun 12 år gammel, hvilket du ville vide,
> > hvis du havde læst bogen.
>
> Hun var sikkert også både gammel nok og den der forførte, altså i din
> verden.
I bogen var hende den der forførte. Ikke i min verden, men i Nabokovs.
> Det er jo den undskyldning gamle grise bruger, det var barnet der forførte
> mig, YUK!
Kan du kende forskel mellem fiktion og virkelighed? Vladimir Nabokovs
bog er en /roman/.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est
| |
Frank Leegaard (15-06-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 15-06-09 19:03 |
|
"Per Rønne" wrote:
> Kim Larsen <kimlarsen867@yahoo.com> wrote:
>
>> per@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote in news:1j19n87.9wkt971qmq5njN%
>> per@RQNNE.invalid:
>>
>>> Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>>
>>>> Kofodens Lolita var måske en lidt for overmoden pige
>>>
>>> Nabokovs Lolita var til gengæld kun 12 år gammel, hvilket du ville
>>> vide, hvis du havde læst bogen.
>>
>> Hun var sikkert også både gammel nok og den der forførte, altså i din
>> verden.
>
> I bogen var hende den der forførte. Ikke i min verden, men i Nabokovs.
>
>> Det er jo den undskyldning gamle grise bruger, det var barnet der
>> forførte mig, YUK!
>
> Kan du kende forskel mellem fiktion og virkelighed? Vladimir Nabokovs
> bog er en /roman/.
Nu skal du huske på at Ludvig Nielsen + utallige andre nicks er syg i
hovedet mht til pædofili.
Manden kan ikke skelne mellem fiktion og fakta.
--
/Frank
| |
Kim Larsen (15-06-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 15-06-09 19:17 |
|
"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in news:4a368cbe$0$15887
$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
> "Per Rønne" wrote:
>> Kim Larsen <kimlarsen867@yahoo.com> wrote:
>>
>>> per@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote in news:1j19n87.9wkt971qmq5njN%
>>> per@RQNNE.invalid:
>>>
>>>> Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>>>
>>>>> Kofodens Lolita var måske en lidt for overmoden pige
>>>>
>>>> Nabokovs Lolita var til gengæld kun 12 år gammel, hvilket du ville
>>>> vide, hvis du havde læst bogen.
>>>
>>> Hun var sikkert også både gammel nok og den der forførte, altså i din
>>> verden.
>>
>> I bogen var hende den der forførte. Ikke i min verden, men i Nabokovs.
>>
>>> Det er jo den undskyldning gamle grise bruger, det var barnet der
>>> forførte mig, YUK!
>>
>> Kan du kende forskel mellem fiktion og virkelighed? Vladimir Nabokovs
>> bog er en /roman/.
>
> Nu skal du huske på at Ludvig Nielsen + utallige andre nicks er syg i
> hovedet mht til pædofili.
>
> Manden kan ikke skelne mellem fiktion og fakta.
Du er da den eneste der har brugt ordet pædofil, er det noget du brænder
for at tale om?
--
atomkrafttilhænger, AntiSocialist og EU-fanatiker
*VEN* med *LILLE* og meget *GAMMEL* mand ved navn
Arne H Wilstrup.
| |
Frank Leegaard (16-06-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 16-06-09 20:52 |
|
Kim Larsen wrote:
> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in
> news:4a368cbe$0$15887 $edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
>> "Per Rønne" wrote:
>>> Kim Larsen <kimlarsen867@yahoo.com> wrote:
>>>
>>>> per@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote in news:1j19n87.9wkt971qmq5njN%
>>>> per@RQNNE.invalid:
>>>>
>>>>> Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>>>>
>>>>>> Kofodens Lolita var måske en lidt for overmoden pige
>>>>>
>>>>> Nabokovs Lolita var til gengæld kun 12 år gammel, hvilket du ville
>>>>> vide, hvis du havde læst bogen.
>>>>
>>>> Hun var sikkert også både gammel nok og den der forførte, altså i
>>>> din verden.
>>>
>>> I bogen var hende den der forførte. Ikke i min verden, men i
>>> Nabokovs.
>>>
>>>> Det er jo den undskyldning gamle grise bruger, det var barnet der
>>>> forførte mig, YUK!
>>>
>>> Kan du kende forskel mellem fiktion og virkelighed? Vladimir
>>> Nabokovs bog er en /roman/.
>>
>> Nu skal du huske på at Ludvig Nielsen + utallige andre nicks er syg i
>> hovedet mht til pædofili.
>>
>> Manden kan ikke skelne mellem fiktion og fakta.
>
>
> Du er da den eneste der har brugt ordet pædofil, er det noget du
> brænder for at tale om?
Herregud. Du er jo en stakkel der ikke tænker på andet. Alle ved jo hvem
Preben - Ludvig og alle de andre nicks der sjovt nok gebærdede sig på
nøjagtigt den måde du gør nu.
Selv om hovedparten herinde er godt og grundigt hjernelamme, er de trods alt
ikke SÅ lamme, at de ikke kan genkende dig.
--
/Frank
| |
Kim Larsen (16-06-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 16-06-09 21:02 |
|
"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in
news:4a37f7fe$0$15897$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
> Kim Larsen wrote:
>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in
>> news:4a368cbe$0$15887 $edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>>
>>> "Per Rønne" wrote:
>>>> Kim Larsen <kimlarsen867@yahoo.com> wrote:
>>>>
>>>>> per@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote in
>>>>> news:1j19n87.9wkt971qmq5njN% per@RQNNE.invalid:
>>>>>
>>>>>> Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Kofodens Lolita var måske en lidt for overmoden pige
>>>>>>
>>>>>> Nabokovs Lolita var til gengæld kun 12 år gammel, hvilket du
>>>>>> ville vide, hvis du havde læst bogen.
>>>>>
>>>>> Hun var sikkert også både gammel nok og den der forførte, altså i
>>>>> din verden.
>>>>
>>>> I bogen var hende den der forførte. Ikke i min verden, men i
>>>> Nabokovs.
>>>>
>>>>> Det er jo den undskyldning gamle grise bruger, det var barnet der
>>>>> forførte mig, YUK!
>>>>
>>>> Kan du kende forskel mellem fiktion og virkelighed? Vladimir
>>>> Nabokovs bog er en /roman/.
>>>
>>> Nu skal du huske på at Ludvig Nielsen + utallige andre nicks er syg
>>> i hovedet mht til pædofili.
>>>
>>> Manden kan ikke skelne mellem fiktion og fakta.
>>
>>
>> Du er da den eneste der har brugt ordet pædofil, er det noget du
>> brænder for at tale om?
>
> Herregud. Du er jo en stakkel der ikke tænker på andet. Alle ved jo
> hvem Preben - Ludvig og alle de andre nicks der sjovt nok gebærdede
> sig på nøjagtigt den måde du gør nu.
Hvorfor er det så dig der bringer det på bane?
>
> Selv om hovedparten herinde er godt og grundigt hjernelamme, er de
> trods alt ikke SÅ lamme, at de ikke kan genkende dig.
Jeg tro alle godt ved hvad du er for en, men du blev altså ikke bustet
idag?
--
atomkrafttilhænger, AntiSocialist og EU-fanatiker
http://opdaterdinpc.dk/
| |
Frank Leegaard (18-06-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 18-06-09 00:05 |
|
Kim Larsen wrote:
> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in
> news:4a37f7fe$0$15897$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
>> Kim Larsen wrote:
>>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in
>>> news:4a368cbe$0$15887 $edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>>>
>>>> "Per Rønne" wrote:
>>>>> Kim Larsen <kimlarsen867@yahoo.com> wrote:
>>>>>
>>>>>> per@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote in
>>>>>> news:1j19n87.9wkt971qmq5njN% per@RQNNE.invalid:
>>>>>>
>>>>>>> Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> Kofodens Lolita var måske en lidt for overmoden pige
>>>>>>>
>>>>>>> Nabokovs Lolita var til gengæld kun 12 år gammel, hvilket du
>>>>>>> ville vide, hvis du havde læst bogen.
>>>>>>
>>>>>> Hun var sikkert også både gammel nok og den der forførte, altså i
>>>>>> din verden.
>>>>>
>>>>> I bogen var hende den der forførte. Ikke i min verden, men i
>>>>> Nabokovs.
>>>>>
>>>>>> Det er jo den undskyldning gamle grise bruger, det var barnet der
>>>>>> forførte mig, YUK!
>>>>>
>>>>> Kan du kende forskel mellem fiktion og virkelighed? Vladimir
>>>>> Nabokovs bog er en /roman/.
>>>>
>>>> Nu skal du huske på at Ludvig Nielsen + utallige andre nicks er syg
>>>> i hovedet mht til pædofili.
>>>>
>>>> Manden kan ikke skelne mellem fiktion og fakta.
>>>
>>>
>>> Du er da den eneste der har brugt ordet pædofil, er det noget du
>>> brænder for at tale om?
>>
>> Herregud. Du er jo en stakkel der ikke tænker på andet. Alle ved jo
>> hvem Preben - Ludvig og alle de andre nicks der sjovt nok gebærdede
>> sig på nøjagtigt den måde du gør nu.
>
> Hvorfor er det så dig der bringer det på bane?
>
>>
>> Selv om hovedparten herinde er godt og grundigt hjernelamme, er de
>> trods alt ikke SÅ lamme, at de ikke kan genkende dig.
>
> Jeg tro alle godt ved hvad du er for en, men du blev altså ikke bustet
> idag?
Nu er jeg jo ikke een der gemmer sig under dække af anonyme providere etc.
etc.
Så hvem af os to har monstro mest at skjule?
Indrøm det dog mand: Kæden er jo røget totalt af for dig.
--
/Frank
Møjvind udtaler;
"Jeg har da ikke lagt skjul på, at det jeg arbejder, er af lyst, ikke
af tvang eller trang ?! Frank svarer:
"Altså præcist som Bøøøø?"
| |
Kim Larsen (18-06-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 18-06-09 00:09 |
|
"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in
news:4a39769c$0$15886$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
> Kim Larsen wrote:
>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in
>> news:4a37f7fe$0$15897$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>>
>>> Kim Larsen wrote:
>>>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in
>>>> news:4a368cbe$0$15887 $edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>>>>
>>>>> "Per Rønne" wrote:
>>>>>> Kim Larsen <kimlarsen867@yahoo.com> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> per@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote in
>>>>>>> news:1j19n87.9wkt971qmq5njN% per@RQNNE.invalid:
>>>>>>>
>>>>>>>> Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Kofodens Lolita var måske en lidt for overmoden pige
>>>>>>>>
>>>>>>>> Nabokovs Lolita var til gengæld kun 12 år gammel, hvilket du
>>>>>>>> ville vide, hvis du havde læst bogen.
>>>>>>>
>>>>>>> Hun var sikkert også både gammel nok og den der forførte, altså
>>>>>>> i din verden.
>>>>>>
>>>>>> I bogen var hende den der forførte. Ikke i min verden, men i
>>>>>> Nabokovs.
>>>>>>
>>>>>>> Det er jo den undskyldning gamle grise bruger, det var barnet
>>>>>>> der forførte mig, YUK!
>>>>>>
>>>>>> Kan du kende forskel mellem fiktion og virkelighed? Vladimir
>>>>>> Nabokovs bog er en /roman/.
>>>>>
>>>>> Nu skal du huske på at Ludvig Nielsen + utallige andre nicks er
>>>>> syg i hovedet mht til pædofili.
>>>>>
>>>>> Manden kan ikke skelne mellem fiktion og fakta.
>>>>
>>>>
>>>> Du er da den eneste der har brugt ordet pædofil, er det noget du
>>>> brænder for at tale om?
>>>
>>> Herregud. Du er jo en stakkel der ikke tænker på andet. Alle ved jo
>>> hvem Preben - Ludvig og alle de andre nicks der sjovt nok gebærdede
>>> sig på nøjagtigt den måde du gør nu.
>>
>> Hvorfor er det så dig der bringer det på bane?
>>
>>>
>>> Selv om hovedparten herinde er godt og grundigt hjernelamme, er de
>>> trods alt ikke SÅ lamme, at de ikke kan genkende dig.
>>
>> Jeg tro alle godt ved hvad du er for en, men du blev altså ikke
>> bustet idag?
>
> Nu er jeg jo ikke een der gemmer sig under dække af anonyme providere
> etc. etc.
>
> Så hvem af os to har monstro mest at skjule?
>
> Indrøm det dog mand: Kæden er jo røget totalt af for dig.
>
Kigger man hele tråden igennem, er du den første der nævner pædofile, det
giver da stof til efter tanke.
--
PædoFrank anbefaler glug en smørelse med jordbærsmag.
| |
Frank Leegaard (18-06-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 18-06-09 00:30 |
|
Kim Larsen wrote:
> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in
> news:4a39769c$0$15886$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
>> Kim Larsen wrote:
>>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in
>>> news:4a37f7fe$0$15897$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>>>
>>>> Kim Larsen wrote:
>>>>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in
>>>>> news:4a368cbe$0$15887 $edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>>>>>
>>>>>> "Per Rønne" wrote:
>>>>>>> Kim Larsen <kimlarsen867@yahoo.com> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> per@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote in
>>>>>>>> news:1j19n87.9wkt971qmq5njN% per@RQNNE.invalid:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Kofodens Lolita var måske en lidt for overmoden pige
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Nabokovs Lolita var til gengæld kun 12 år gammel, hvilket du
>>>>>>>>> ville vide, hvis du havde læst bogen.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Hun var sikkert også både gammel nok og den der forførte, altså
>>>>>>>> i din verden.
>>>>>>>
>>>>>>> I bogen var hende den der forførte. Ikke i min verden, men i
>>>>>>> Nabokovs.
>>>>>>>
>>>>>>>> Det er jo den undskyldning gamle grise bruger, det var barnet
>>>>>>>> der forførte mig, YUK!
>>>>>>>
>>>>>>> Kan du kende forskel mellem fiktion og virkelighed? Vladimir
>>>>>>> Nabokovs bog er en /roman/.
>>>>>>
>>>>>> Nu skal du huske på at Ludvig Nielsen + utallige andre nicks er
>>>>>> syg i hovedet mht til pædofili.
>>>>>>
>>>>>> Manden kan ikke skelne mellem fiktion og fakta.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Du er da den eneste der har brugt ordet pædofil, er det noget du
>>>>> brænder for at tale om?
>>>>
>>>> Herregud. Du er jo en stakkel der ikke tænker på andet. Alle ved jo
>>>> hvem Preben - Ludvig og alle de andre nicks der sjovt nok gebærdede
>>>> sig på nøjagtigt den måde du gør nu.
>>>
>>> Hvorfor er det så dig der bringer det på bane?
>>>
>>>>
>>>> Selv om hovedparten herinde er godt og grundigt hjernelamme, er de
>>>> trods alt ikke SÅ lamme, at de ikke kan genkende dig.
>>>
>>> Jeg tro alle godt ved hvad du er for en, men du blev altså ikke
>>> bustet idag?
>>
>> Nu er jeg jo ikke een der gemmer sig under dække af anonyme providere
>> etc. etc.
>>
>> Så hvem af os to har monstro mest at skjule?
>>
>> Indrøm det dog mand: Kæden er jo røget totalt af for dig.
>>
>
>
> Kigger man hele tråden igennem, er du den første der nævner pædofile,
> det giver da stof til efter tanke.
Ikke når man kender dig og din honningkrukke.
Alle her griner jo af at du forsøger at skjule dig under andres navne og fra
anonym webserver.
Det hjælper dig dog ikke. De indser jo hurtigt at det var pædoludvig/preben
og de utallige andre nicks du har måttet skifte til fordi folk ikke gad
svare dig.
Hvis ikke du havde været et skvat havde du skrevet under mindre anonymitet.
Men du er jo et skvat. Mon det har noget med de svinske sysler at gøre?
--
/Frank
| |
Kim Larsen (18-06-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 18-06-09 00:32 |
|
"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in
news:4a397c69$0$15893$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
> Kim Larsen wrote:
>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in
>> news:4a39769c$0$15886$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>>
>>> Kim Larsen wrote:
>>>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in
>>>> news:4a37f7fe$0$15897$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>>>>
>>>>> Kim Larsen wrote:
>>>>>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in
>>>>>> news:4a368cbe$0$15887 $edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>>>>>>
>>>>>>> "Per Rønne" wrote:
>>>>>>>> Kim Larsen <kimlarsen867@yahoo.com> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> per@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote in
>>>>>>>>> news:1j19n87.9wkt971qmq5njN% per@RQNNE.invalid:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Kofodens Lolita var måske en lidt for overmoden pige
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Nabokovs Lolita var til gengæld kun 12 år gammel, hvilket du
>>>>>>>>>> ville vide, hvis du havde læst bogen.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Hun var sikkert også både gammel nok og den der forførte,
>>>>>>>>> altså i din verden.
>>>>>>>>
>>>>>>>> I bogen var hende den der forførte. Ikke i min verden, men i
>>>>>>>> Nabokovs.
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Det er jo den undskyldning gamle grise bruger, det var barnet
>>>>>>>>> der forførte mig, YUK!
>>>>>>>>
>>>>>>>> Kan du kende forskel mellem fiktion og virkelighed? Vladimir
>>>>>>>> Nabokovs bog er en /roman/.
>>>>>>>
>>>>>>> Nu skal du huske på at Ludvig Nielsen + utallige andre nicks er
>>>>>>> syg i hovedet mht til pædofili.
>>>>>>>
>>>>>>> Manden kan ikke skelne mellem fiktion og fakta.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Du er da den eneste der har brugt ordet pædofil, er det noget du
>>>>>> brænder for at tale om?
>>>>>
>>>>> Herregud. Du er jo en stakkel der ikke tænker på andet. Alle ved
>>>>> jo hvem Preben - Ludvig og alle de andre nicks der sjovt nok
>>>>> gebærdede sig på nøjagtigt den måde du gør nu.
>>>>
>>>> Hvorfor er det så dig der bringer det på bane?
>>>>
>>>>>
>>>>> Selv om hovedparten herinde er godt og grundigt hjernelamme, er de
>>>>> trods alt ikke SÅ lamme, at de ikke kan genkende dig.
>>>>
>>>> Jeg tro alle godt ved hvad du er for en, men du blev altså ikke
>>>> bustet idag?
>>>
>>> Nu er jeg jo ikke een der gemmer sig under dække af anonyme
>>> providere etc. etc.
>>>
>>> Så hvem af os to har monstro mest at skjule?
>>>
>>> Indrøm det dog mand: Kæden er jo røget totalt af for dig.
>>>
>>
>>
>> Kigger man hele tråden igennem, er du den første der nævner pædofile,
>> det giver da stof til efter tanke.
>
> Ikke når man kender dig og din honningkrukke.
>
> Alle her griner jo af at du forsøger at skjule dig under andres navne
> og fra anonym webserver.
>
> Det hjælper dig dog ikke. De indser jo hurtigt at det var
> pædoludvig/preben og de utallige andre nicks du har måttet skifte til
> fordi folk ikke gad svare dig.
>
> Hvis ikke du havde været et skvat havde du skrevet under mindre
> anonymitet.
>
> Men du er jo et skvat. Mon det har noget med de svinske sysler at
> gøre?
Jeg er modstander af børneporno og mener pædofile skulle klynges op i
nærmeste træ, det er det der piner dig, hvorfor?
--
atomkrafttilhænger, AntiSocialist og EU-fanatiker
http://opdaterdinpc.dk/
| |
Frank Leegaard (18-06-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 18-06-09 00:47 |
|
Kim Larsen wrote:
> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in
> news:4a397c69$0$15893$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
>> Kim Larsen wrote:
>>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in
>>> news:4a39769c$0$15886$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>>>
>>>> Kim Larsen wrote:
>>>>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in
>>>>> news:4a37f7fe$0$15897$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>>>>>
>>>>>> Kim Larsen wrote:
>>>>>>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in
>>>>>>> news:4a368cbe$0$15887 $edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>>>>>>>
>>>>>>>> "Per Rønne" wrote:
>>>>>>>>> Kim Larsen <kimlarsen867@yahoo.com> wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> per@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote in
>>>>>>>>>> news:1j19n87.9wkt971qmq5njN% per@RQNNE.invalid:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Kofodens Lolita var måske en lidt for overmoden pige
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Nabokovs Lolita var til gengæld kun 12 år gammel, hvilket du
>>>>>>>>>>> ville vide, hvis du havde læst bogen.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Hun var sikkert også både gammel nok og den der forførte,
>>>>>>>>>> altså i din verden.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> I bogen var hende den der forførte. Ikke i min verden, men i
>>>>>>>>> Nabokovs.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Det er jo den undskyldning gamle grise bruger, det var barnet
>>>>>>>>>> der forførte mig, YUK!
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Kan du kende forskel mellem fiktion og virkelighed? Vladimir
>>>>>>>>> Nabokovs bog er en /roman/.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Nu skal du huske på at Ludvig Nielsen + utallige andre nicks er
>>>>>>>> syg i hovedet mht til pædofili.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Manden kan ikke skelne mellem fiktion og fakta.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Du er da den eneste der har brugt ordet pædofil, er det noget du
>>>>>>> brænder for at tale om?
>>>>>>
>>>>>> Herregud. Du er jo en stakkel der ikke tænker på andet. Alle ved
>>>>>> jo hvem Preben - Ludvig og alle de andre nicks der sjovt nok
>>>>>> gebærdede sig på nøjagtigt den måde du gør nu.
>>>>>
>>>>> Hvorfor er det så dig der bringer det på bane?
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Selv om hovedparten herinde er godt og grundigt hjernelamme, er
>>>>>> de trods alt ikke SÅ lamme, at de ikke kan genkende dig.
>>>>>
>>>>> Jeg tro alle godt ved hvad du er for en, men du blev altså ikke
>>>>> bustet idag?
>>>>
>>>> Nu er jeg jo ikke een der gemmer sig under dække af anonyme
>>>> providere etc. etc.
>>>>
>>>> Så hvem af os to har monstro mest at skjule?
>>>>
>>>> Indrøm det dog mand: Kæden er jo røget totalt af for dig.
>>>>
>>>
>>>
>>> Kigger man hele tråden igennem, er du den første der nævner
>>> pædofile, det giver da stof til efter tanke.
>>
>> Ikke når man kender dig og din honningkrukke.
>>
>> Alle her griner jo af at du forsøger at skjule dig under andres navne
>> og fra anonym webserver.
>>
>> Det hjælper dig dog ikke. De indser jo hurtigt at det var
>> pædoludvig/preben og de utallige andre nicks du har måttet skifte til
>> fordi folk ikke gad svare dig.
>>
>> Hvis ikke du havde været et skvat havde du skrevet under mindre
>> anonymitet.
>>
>> Men du er jo et skvat. Mon det har noget med de svinske sysler at
>> gøre?
>
>
> Jeg er modstander af børneporno og mener pædofile skulle klynges op i
> nærmeste træ, det er det der piner dig, hvorfor?
Vrøvl. Alle her ved jo at du har din honningkrukke for at møde ligesindede.
Det har alle da gennemskuet.
--
/Frank
| |
Kim Larsen (18-06-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 18-06-09 00:50 |
|
"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in
news:4a398087$0$15882$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
> Kim Larsen wrote:
>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in
>> news:4a397c69$0$15893$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>>
>>> Kim Larsen wrote:
>>>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in
>>>> news:4a39769c$0$15886$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>>>>
>>>>> Kim Larsen wrote:
>>>>>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in
>>>>>> news:4a37f7fe$0$15897$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>>>>>>
>>>>>>> Kim Larsen wrote:
>>>>>>>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in
>>>>>>>> news:4a368cbe$0$15887 $edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> "Per Rønne" wrote:
>>>>>>>>>> Kim Larsen <kimlarsen867@yahoo.com> wrote:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> per@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote in
>>>>>>>>>>> news:1j19n87.9wkt971qmq5njN% per@RQNNE.invalid:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Kofodens Lolita var måske en lidt for overmoden pige
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Nabokovs Lolita var til gengæld kun 12 år gammel, hvilket
>>>>>>>>>>>> du ville vide, hvis du havde læst bogen.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Hun var sikkert også både gammel nok og den der forførte,
>>>>>>>>>>> altså i din verden.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> I bogen var hende den der forførte. Ikke i min verden, men i
>>>>>>>>>> Nabokovs.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Det er jo den undskyldning gamle grise bruger, det var
>>>>>>>>>>> barnet der forførte mig, YUK!
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Kan du kende forskel mellem fiktion og virkelighed? Vladimir
>>>>>>>>>> Nabokovs bog er en /roman/.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Nu skal du huske på at Ludvig Nielsen + utallige andre nicks
>>>>>>>>> er syg i hovedet mht til pædofili.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Manden kan ikke skelne mellem fiktion og fakta.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Du er da den eneste der har brugt ordet pædofil, er det noget
>>>>>>>> du brænder for at tale om?
>>>>>>>
>>>>>>> Herregud. Du er jo en stakkel der ikke tænker på andet. Alle ved
>>>>>>> jo hvem Preben - Ludvig og alle de andre nicks der sjovt nok
>>>>>>> gebærdede sig på nøjagtigt den måde du gør nu.
>>>>>>
>>>>>> Hvorfor er det så dig der bringer det på bane?
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Selv om hovedparten herinde er godt og grundigt hjernelamme, er
>>>>>>> de trods alt ikke SÅ lamme, at de ikke kan genkende dig.
>>>>>>
>>>>>> Jeg tro alle godt ved hvad du er for en, men du blev altså ikke
>>>>>> bustet idag?
>>>>>
>>>>> Nu er jeg jo ikke een der gemmer sig under dække af anonyme
>>>>> providere etc. etc.
>>>>>
>>>>> Så hvem af os to har monstro mest at skjule?
>>>>>
>>>>> Indrøm det dog mand: Kæden er jo røget totalt af for dig.
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Kigger man hele tråden igennem, er du den første der nævner
>>>> pædofile, det giver da stof til efter tanke.
>>>
>>> Ikke når man kender dig og din honningkrukke.
>>>
>>> Alle her griner jo af at du forsøger at skjule dig under andres
>>> navne og fra anonym webserver.
>>>
>>> Det hjælper dig dog ikke. De indser jo hurtigt at det var
>>> pædoludvig/preben og de utallige andre nicks du har måttet skifte
>>> til fordi folk ikke gad svare dig.
>>>
>>> Hvis ikke du havde været et skvat havde du skrevet under mindre
>>> anonymitet.
>>>
>>> Men du er jo et skvat. Mon det har noget med de svinske sysler at
>>> gøre?
>>
>>
>> Jeg er modstander af børneporno og mener pædofile skulle klynges op i
>> nærmeste træ, det er det der piner dig, hvorfor?
>
> Vrøvl. Alle her ved jo at du har din honningkrukke for at møde
> ligesindede.
Du aner ikke hvad en honeypot er, LOL og du kalder dig IT ansvarlig, du
ville jo selvfølgelig også lave backup a d: i en mappe på c:, sgu godt du
ikke har noget med vigtige systemer at gøre.
>
> Det har alle da gennemskuet.
>
Hvorfor er det du altid bringer det på bane? var operation viking en grim
oplevelse?
--
atomkrafttilhænger, AntiSocialist og EU-fanatiker
http://opdaterdinpc.dk/
| |
Frank Leegaard (18-06-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 18-06-09 01:04 |
|
Kim Larsen wrote:
> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in
> news:4a398087$0$15882$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
>> Kim Larsen wrote:
>>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in
>>> news:4a397c69$0$15893$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>>>
>>>> Kim Larsen wrote:
>>>>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in
>>>>> news:4a39769c$0$15886$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>>>>>
>>>>>> Kim Larsen wrote:
>>>>>>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in
>>>>>>> news:4a37f7fe$0$15897$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>>>>>>>
>>>>>>>> Kim Larsen wrote:
>>>>>>>>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in
>>>>>>>>> news:4a368cbe$0$15887 $edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> "Per Rønne" wrote:
>>>>>>>>>>> Kim Larsen <kimlarsen867@yahoo.com> wrote:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> per@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote in
>>>>>>>>>>>> news:1j19n87.9wkt971qmq5njN% per@RQNNE.invalid:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Kofodens Lolita var måske en lidt for overmoden pige
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Nabokovs Lolita var til gengæld kun 12 år gammel, hvilket
>>>>>>>>>>>>> du ville vide, hvis du havde læst bogen.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Hun var sikkert også både gammel nok og den der forførte,
>>>>>>>>>>>> altså i din verden.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> I bogen var hende den der forførte. Ikke i min verden, men i
>>>>>>>>>>> Nabokovs.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Det er jo den undskyldning gamle grise bruger, det var
>>>>>>>>>>>> barnet der forførte mig, YUK!
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Kan du kende forskel mellem fiktion og virkelighed? Vladimir
>>>>>>>>>>> Nabokovs bog er en /roman/.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Nu skal du huske på at Ludvig Nielsen + utallige andre nicks
>>>>>>>>>> er syg i hovedet mht til pædofili.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Manden kan ikke skelne mellem fiktion og fakta.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Du er da den eneste der har brugt ordet pædofil, er det noget
>>>>>>>>> du brænder for at tale om?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Herregud. Du er jo en stakkel der ikke tænker på andet. Alle
>>>>>>>> ved jo hvem Preben - Ludvig og alle de andre nicks der sjovt
>>>>>>>> nok gebærdede sig på nøjagtigt den måde du gør nu.
>>>>>>>
>>>>>>> Hvorfor er det så dig der bringer det på bane?
>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Selv om hovedparten herinde er godt og grundigt hjernelamme, er
>>>>>>>> de trods alt ikke SÅ lamme, at de ikke kan genkende dig.
>>>>>>>
>>>>>>> Jeg tro alle godt ved hvad du er for en, men du blev altså ikke
>>>>>>> bustet idag?
>>>>>>
>>>>>> Nu er jeg jo ikke een der gemmer sig under dække af anonyme
>>>>>> providere etc. etc.
>>>>>>
>>>>>> Så hvem af os to har monstro mest at skjule?
>>>>>>
>>>>>> Indrøm det dog mand: Kæden er jo røget totalt af for dig.
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Kigger man hele tråden igennem, er du den første der nævner
>>>>> pædofile, det giver da stof til efter tanke.
>>>>
>>>> Ikke når man kender dig og din honningkrukke.
>>>>
>>>> Alle her griner jo af at du forsøger at skjule dig under andres
>>>> navne og fra anonym webserver.
>>>>
>>>> Det hjælper dig dog ikke. De indser jo hurtigt at det var
>>>> pædoludvig/preben og de utallige andre nicks du har måttet skifte
>>>> til fordi folk ikke gad svare dig.
>>>>
>>>> Hvis ikke du havde været et skvat havde du skrevet under mindre
>>>> anonymitet.
>>>>
>>>> Men du er jo et skvat. Mon det har noget med de svinske sysler at
>>>> gøre?
>>>
>>>
>>> Jeg er modstander af børneporno og mener pædofile skulle klynges op
>>> i nærmeste træ, det er det der piner dig, hvorfor?
>>
>> Vrøvl. Alle her ved jo at du har din honningkrukke for at møde
>> ligesindede.
>
> Du aner ikke hvad en honeypot er, LOL og du kalder dig IT ansvarlig,
> du ville jo selvfølgelig også lave backup a d: i en mappe på c:, sgu
> godt du ikke har noget med vigtige systemer at gøre.
>
>>
>> Det har alle da gennemskuet.
>>
>
> Hvorfor er det du altid bringer det på bane? var operation viking en
> grim oplevelse?
Spørg dine ligesindede. Nu er det jo ikke mig der har påstået at have en
honningkrukke på min hjemmeside og reklamerer for at projektet. (Du husker
godt dengang med Thomas Balle og Jens Bruun .. Fnizz)
Du må jo have en masse at skjule siden du skriver fra astraweb og ikke de
danske udbydere.
--
/Frank
| |
Kim Larsen (18-06-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 18-06-09 01:10 |
|
"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in
news:4a39848c$0$15896$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
> Kim Larsen wrote:
>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in
>> news:4a398087$0$15882$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>>
>>> Kim Larsen wrote:
>>>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in
>>>> news:4a397c69$0$15893$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>>>>
>>>>> Kim Larsen wrote:
>>>>>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in
>>>>>> news:4a39769c$0$15886$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>>>>>>
>>>>>>> Kim Larsen wrote:
>>>>>>>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in
>>>>>>>> news:4a37f7fe$0$15897$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Kim Larsen wrote:
>>>>>>>>>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in
>>>>>>>>>> news:4a368cbe$0$15887 $edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> "Per Rønne" wrote:
>>>>>>>>>>>> Kim Larsen <kimlarsen867@yahoo.com> wrote:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> per@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote in
>>>>>>>>>>>>> news:1j19n87.9wkt971qmq5njN% per@RQNNE.invalid:
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Kofodens Lolita var måske en lidt for overmoden pige
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Nabokovs Lolita var til gengæld kun 12 år gammel, hvilket
>>>>>>>>>>>>>> du ville vide, hvis du havde læst bogen.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Hun var sikkert også både gammel nok og den der forførte,
>>>>>>>>>>>>> altså i din verden.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> I bogen var hende den der forførte. Ikke i min verden, men
>>>>>>>>>>>> i Nabokovs.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Det er jo den undskyldning gamle grise bruger, det var
>>>>>>>>>>>>> barnet der forførte mig, YUK!
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Kan du kende forskel mellem fiktion og virkelighed?
>>>>>>>>>>>> Vladimir Nabokovs bog er en /roman/.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Nu skal du huske på at Ludvig Nielsen + utallige andre nicks
>>>>>>>>>>> er syg i hovedet mht til pædofili.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Manden kan ikke skelne mellem fiktion og fakta.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Du er da den eneste der har brugt ordet pædofil, er det noget
>>>>>>>>>> du brænder for at tale om?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Herregud. Du er jo en stakkel der ikke tænker på andet. Alle
>>>>>>>>> ved jo hvem Preben - Ludvig og alle de andre nicks der sjovt
>>>>>>>>> nok gebærdede sig på nøjagtigt den måde du gør nu.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Hvorfor er det så dig der bringer det på bane?
>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Selv om hovedparten herinde er godt og grundigt hjernelamme,
>>>>>>>>> er de trods alt ikke SÅ lamme, at de ikke kan genkende dig.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Jeg tro alle godt ved hvad du er for en, men du blev altså ikke
>>>>>>>> bustet idag?
>>>>>>>
>>>>>>> Nu er jeg jo ikke een der gemmer sig under dække af anonyme
>>>>>>> providere etc. etc.
>>>>>>>
>>>>>>> Så hvem af os to har monstro mest at skjule?
>>>>>>>
>>>>>>> Indrøm det dog mand: Kæden er jo røget totalt af for dig.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Kigger man hele tråden igennem, er du den første der nævner
>>>>>> pædofile, det giver da stof til efter tanke.
>>>>>
>>>>> Ikke når man kender dig og din honningkrukke.
>>>>>
>>>>> Alle her griner jo af at du forsøger at skjule dig under andres
>>>>> navne og fra anonym webserver.
>>>>>
>>>>> Det hjælper dig dog ikke. De indser jo hurtigt at det var
>>>>> pædoludvig/preben og de utallige andre nicks du har måttet skifte
>>>>> til fordi folk ikke gad svare dig.
>>>>>
>>>>> Hvis ikke du havde været et skvat havde du skrevet under mindre
>>>>> anonymitet.
>>>>>
>>>>> Men du er jo et skvat. Mon det har noget med de svinske sysler at
>>>>> gøre?
>>>>
>>>>
>>>> Jeg er modstander af børneporno og mener pædofile skulle klynges op
>>>> i nærmeste træ, det er det der piner dig, hvorfor?
>>>
>>> Vrøvl. Alle her ved jo at du har din honningkrukke for at møde
>>> ligesindede.
>>
>> Du aner ikke hvad en honeypot er, LOL og du kalder dig IT ansvarlig,
>> du ville jo selvfølgelig også lave backup a d: i en mappe på c:, sgu
>> godt du ikke har noget med vigtige systemer at gøre.
>>
>>>
>>> Det har alle da gennemskuet.
>>>
>>
>> Hvorfor er det du altid bringer det på bane? var operation viking en
>> grim oplevelse?
>
> Spørg dine ligesindede. Nu er det jo ikke mig der har påstået at have
> en honningkrukke på min hjemmeside og reklamerer for at projektet. (Du
> husker godt dengang med Thomas Balle og Jens Bruun .. Fnizz)
http://www.projecthoneypot.org den er godtnok farlig og bestemt min, eller
er den ROTFLMAO.
>
>
>
> Du må jo have en masse at skjule siden du skriver fra astraweb og ikke
> de danske udbydere.
Er du inde på at folk der ikke har IP på deres indlæg er skumle, aha.
Hvordan går det med dit backupsystem, du ved d: til mappe på C: ROTFLMAO.
--
atomkrafttilhænger, AntiSocialist og EU-fanatiker
http://opdaterdinpc.dk/
| |
Frank Leegaard (19-06-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 19-06-09 21:51 |
|
Kim Larsen wrote:
> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in
> news:4a39848c$0$15896$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
>> Kim Larsen wrote:
>>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in
>>> news:4a398087$0$15882$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>>>
>>>> Kim Larsen wrote:
>>>>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in
>>>>> news:4a397c69$0$15893$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>>>>>
>>>>>> Kim Larsen wrote:
>>>>>>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in
>>>>>>> news:4a39769c$0$15886$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>>>>>>>
>>>>>>>> Kim Larsen wrote:
>>>>>>>>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in
>>>>>>>>> news:4a37f7fe$0$15897$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Kim Larsen wrote:
>>>>>>>>>>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in
>>>>>>>>>>> news:4a368cbe$0$15887 $edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> "Per Rønne" wrote:
>>>>>>>>>>>>> Kim Larsen <kimlarsen867@yahoo.com> wrote:
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> per@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote in
>>>>>>>>>>>>>> news:1j19n87.9wkt971qmq5njN% per@RQNNE.invalid:
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Kofodens Lolita var måske en lidt for overmoden pige
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Nabokovs Lolita var til gengæld kun 12 år gammel,
>>>>>>>>>>>>>>> hvilket du ville vide, hvis du havde læst bogen.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Hun var sikkert også både gammel nok og den der forførte,
>>>>>>>>>>>>>> altså i din verden.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> I bogen var hende den der forførte. Ikke i min verden, men
>>>>>>>>>>>>> i Nabokovs.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Det er jo den undskyldning gamle grise bruger, det var
>>>>>>>>>>>>>> barnet der forførte mig, YUK!
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Kan du kende forskel mellem fiktion og virkelighed?
>>>>>>>>>>>>> Vladimir Nabokovs bog er en /roman/.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Nu skal du huske på at Ludvig Nielsen + utallige andre
>>>>>>>>>>>> nicks er syg i hovedet mht til pædofili.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Manden kan ikke skelne mellem fiktion og fakta.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Du er da den eneste der har brugt ordet pædofil, er det
>>>>>>>>>>> noget du brænder for at tale om?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Herregud. Du er jo en stakkel der ikke tænker på andet. Alle
>>>>>>>>>> ved jo hvem Preben - Ludvig og alle de andre nicks der sjovt
>>>>>>>>>> nok gebærdede sig på nøjagtigt den måde du gør nu.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Hvorfor er det så dig der bringer det på bane?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Selv om hovedparten herinde er godt og grundigt hjernelamme,
>>>>>>>>>> er de trods alt ikke SÅ lamme, at de ikke kan genkende dig.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Jeg tro alle godt ved hvad du er for en, men du blev altså
>>>>>>>>> ikke bustet idag?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Nu er jeg jo ikke een der gemmer sig under dække af anonyme
>>>>>>>> providere etc. etc.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Så hvem af os to har monstro mest at skjule?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Indrøm det dog mand: Kæden er jo røget totalt af for dig.
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Kigger man hele tråden igennem, er du den første der nævner
>>>>>>> pædofile, det giver da stof til efter tanke.
>>>>>>
>>>>>> Ikke når man kender dig og din honningkrukke.
>>>>>>
>>>>>> Alle her griner jo af at du forsøger at skjule dig under andres
>>>>>> navne og fra anonym webserver.
>>>>>>
>>>>>> Det hjælper dig dog ikke. De indser jo hurtigt at det var
>>>>>> pædoludvig/preben og de utallige andre nicks du har måttet skifte
>>>>>> til fordi folk ikke gad svare dig.
>>>>>>
>>>>>> Hvis ikke du havde været et skvat havde du skrevet under mindre
>>>>>> anonymitet.
>>>>>>
>>>>>> Men du er jo et skvat. Mon det har noget med de svinske sysler at
>>>>>> gøre?
>>>>>
>>>>>
>>>>> Jeg er modstander af børneporno og mener pædofile skulle klynges
>>>>> op i nærmeste træ, det er det der piner dig, hvorfor?
>>>>
>>>> Vrøvl. Alle her ved jo at du har din honningkrukke for at møde
>>>> ligesindede.
>>>
>>> Du aner ikke hvad en honeypot er, LOL og du kalder dig IT ansvarlig,
>>> du ville jo selvfølgelig også lave backup a d: i en mappe på c:, sgu
>>> godt du ikke har noget med vigtige systemer at gøre.
>>>
>>>>
>>>> Det har alle da gennemskuet.
>>>>
>>>
>>> Hvorfor er det du altid bringer det på bane? var operation viking en
>>> grim oplevelse?
>>
>> Spørg dine ligesindede. Nu er det jo ikke mig der har påstået at have
>> en honningkrukke på min hjemmeside og reklamerer for at projektet.
>> (Du husker godt dengang med Thomas Balle og Jens Bruun .. Fnizz)
>
> http://www.projecthoneypot.org den er godtnok farlig og bestemt min,
> eller er den ROTFLMAO.
>
>>
>>
>>
>> Du må jo have en masse at skjule siden du skriver fra astraweb og
>> ikke de danske udbydere.
>
> Er du inde på at folk der ikke har IP på deres indlæg er skumle, aha.
>
>
> Hvordan går det med dit backupsystem, du ved d: til mappe på C:
> ROTFLMAO.
Nu var det jo så FRA. Alle der ved lidt om IT ved at ordet backup betyder
til eksternt medie. Så de er sådan set ikke i tvivl.
Men det overstiger nok et pædofjols´ evner. Det kan man sagtens forestille
sig.
--
/Frank
| |
Ukendt (19-06-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 19-06-09 22:13 |
|
On Fri, 19 Jun 2009 22:51:00 +0200, Frank Leegaard wrote:
>> Hvordan går det med dit backupsystem, du ved d: til mappe på C:
>> ROTFLMAO.
>
> Nu var det jo så FRA. Alle der ved lidt om IT ved at ordet backup betyder
> til eksternt medie. Så de er sådan set ikke i tvivl.
Hvor får du "eksternt" fra.?
Ordet "backup" betyder kun "kopi" og IKKE "extern kopi".
http://www.thefreedictionary.com/computer+backup
computer backup - (computer science) a copy of a file or directory on a
separate storage device
Altså "separate" IKKE "extern".
At backup til et externt medie er væsentligt smartere, er en anden sag.
| |
Frank Leegaard (20-06-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 20-06-09 00:29 |
|
S.A.Thomsen" <"s_a_thomsen(snabel)yahoo(prik)com wrote:
> On Fri, 19 Jun 2009 22:51:00 +0200, Frank Leegaard wrote:
>
>>> Hvordan går det med dit backupsystem, du ved d: til mappe på C:
>>> ROTFLMAO.
>>
>> Nu var det jo så FRA. Alle der ved lidt om IT ved at ordet backup
>> betyder til eksternt medie. Så de er sådan set ikke i tvivl.
>
> Hvor får du "eksternt" fra.?
>
> Ordet "backup" betyder kun "kopi" og IKKE "extern kopi".
>
> http://www.thefreedictionary.com/computer+backup
>
> computer backup - (computer science) a copy of a file or directory on
> a separate storage device
>
> Altså "separate" IKKE "extern".
>
> At backup til et externt medie er væsentligt smartere, er en anden
> sag.
http://da.wikipedia.org/wiki/Backup
Alle og enhver prof regner det ikke for backup hvis ikke det er eksternt
medie.
--
/Frank
| |
Ukendt (20-06-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 20-06-09 10:45 |
|
On Sat, 20 Jun 2009 01:28:44 +0200, Frank Leegaard wrote:
>>> Nu var det jo så FRA. Alle der ved lidt om IT ved at ordet backup
>>> betyder til eksternt medie. Så de er sådan set ikke i tvivl.
>>
>> Hvor får du "eksternt" fra.?
>>
>> Ordet "backup" betyder kun "kopi" og IKKE "extern kopi".
>>
>> http://www.thefreedictionary.com/computer+backup
>>
>> computer backup - (computer science) a copy of a file or directory on
>> a separate storage device
>>
>> Altså "separate" IKKE "extern".
>>
>> At backup til et externt medie er væsentligt smartere, er en anden
>> sag.
>
> http://da.wikipedia.org/wiki/Backup
>
> Alle og enhver prof regner det ikke for backup hvis ikke det er eksternt
> medie.
Men du skrev "Alle der ved lidt om IT ved at ordet backup BETYDER til
eksternt medie.", hvilket er noget vrøvl.
Hvad er for øvrigt DIN definition på et "eksternt medie".?
Hvis man har 2 fysiske harddiske i en computer (C: og E:), er det så IKKE
en "backup" hvis man kopierer C: over på E: ?
| |
N_B_DK (20-06-2009)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 20-06-09 12:26 |
|
"S.A.Thomsen" <"s_a_thomsen(snabel)yahoo(prik)com"> wrote in message
news:1tpzeq1xkq11m.5uanwtarq3bf.dlg@40tude.net
> Hvis man har 2 fysiske harddiske i en computer (C: og E:), er det så
> IKKE en "backup" hvis man kopierer C: over på E: ?
Nej det er det ikke, en backup gør man kan genskabe data og komme i
luften igen, det er ikke tilfældet hvis ens "backup" ligger på samme
diske, som nu er brændt, stjålet, eller på anden måde forsvundet.
--
MVH. N_B_DK
HP MSA20 kabinet købes.
http://www.sharenator.com/This_is_an_idot_of_a_year/
| |
Frank Leegaard (20-06-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 20-06-09 14:29 |
|
N_B_DK wrote:
> "S.A.Thomsen" <"s_a_thomsen(snabel)yahoo(prik)com"> wrote in message
> news:1tpzeq1xkq11m.5uanwtarq3bf.dlg@40tude.net
>
>> Hvis man har 2 fysiske harddiske i en computer (C: og E:), er det så
>> IKKE en "backup" hvis man kopierer C: over på E: ?
>
>
> Nej det er det ikke, en backup gør man kan genskabe data og komme i
> luften igen, det er ikke tilfældet hvis ens "backup" ligger på samme
> diske, som nu er brændt, stjålet, eller på anden måde forsvundet.
Netop ...
--
/Frank
| |
Ukendt (20-06-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 20-06-09 12:43 |
|
On Sat, 20 Jun 2009 13:25:30 +0200, N_B_DK wrote:
>> Hvis man har 2 fysiske harddiske i en computer (C: og E:), er det så
>> IKKE en "backup" hvis man kopierer C: over på E: ?
>
> Nej det er det ikke, en backup gør man kan genskabe data og komme i
> luften igen, det er ikke tilfældet hvis ens "backup" ligger på samme
> diske, som nu er brændt, stjålet, eller på anden måde forsvundet.
Du vrøvler da. Langt de fleste "tilfælde" hvor man har brug for at
retablere et system, skyldes enten softwarefejl, eller at harddisken "står
af".
Og hvad så med de "backup-CD'er" der ligger henne i skuffen, der OGSÅ er
brændt.? Det bliver de da ikke mindre backup'er af.
At det ikke vil være smart at opbevare en backup på samme sted som
originalen, bliver det da ikke en mindre backup af.
Det i vrøvler rundt i er, at der er forskel på hvad der er "definition" og
hvad der er "smart".
Da jeg i 80'erne arbejde i DSB's EDB-afdeling, blev alle backup da også
opbevaret i samme (store) bygning (dog ikke i samme rum).
| |
N_B_DK (20-06-2009)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 20-06-09 12:52 |
|
"S.A.Thomsen" <"s_a_thomsen(snabel)yahoo(prik)com"> wrote in message
news:1iuw3j1f92lvp.1gb8wjg60rnwj$.dlg@40tude.net
> On Sat, 20 Jun 2009 13:25:30 +0200, N_B_DK wrote:
> Du vrøvler da. Langt de fleste "tilfælde" hvor man har brug for at
> retablere et system, skyldes enten softwarefejl, eller at harddisken
> "står af".
Ja og hvis harddisken står af og ens backup ligger derpå, hvordan vi du
så genskabe data?
> Og hvad så med de "backup-CD'er" der ligger henne i skuffen, der OGSÅ
> er brændt.? Det bliver de da ikke mindre backup'er af.
Jeg vil gerne se dig genskabe data, når din bolig er brændt.
> At det ikke vil være smart at opbevare en backup på samme sted som
> originalen, bliver det da ikke en mindre backup af.
En backup gør det muligt at genskabe data, det er ikke muligt hvis
mediet er brændt vel?
> Det i vrøvler rundt i er, at der er forskel på hvad der er
> "definition" og hvad der er "smart".
Næ for du taler kun om hardware eller software fejl, du glemmer let og
elefant udefra kommende påvirkninger som brand, tyveri, eller lignende.
> Da jeg i 80'erne arbejde i DSB's EDB-afdeling, blev alle backup da
> også opbevaret i samme (store) bygning (dog ikke i samme rum).
Tegn på inkompetence.
--
MVH. N_B_DK
HP MSA20 kabinet købes.
http://www.sharenator.com/This_is_an_idot_of_a_year/
| |
Volger Garfield (20-06-2009)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 20-06-09 17:49 |
|
On Sat, 20 Jun 2009 13:51:30 +0200, "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk>
wrote:
>> Du vrøvler da. Langt de fleste "tilfælde" hvor man har brug for at
>> retablere et system, skyldes enten softwarefejl, eller at harddisken
>> "står af".
>
>Ja og hvis harddisken står af og ens backup ligger derpå, hvordan vi du
>så genskabe data?
Se det er jo også det der undrede "os" da IT-Pro Leegaard kom med sin
anbefaling. (som jo er udgangspunktet for denne del-tråd)
>> Og hvad så med de "backup-CD'er" der ligger henne i skuffen, der OGSÅ
>> er brændt.? Det bliver de da ikke mindre backup'er af.
>
>Jeg vil gerne se dig genskabe data, når din bolig er brændt.
Jeg vil gerne se dig genskabe data, når din eksterne HD er brændt med.
>> At det ikke vil være smart at opbevare en backup på samme sted som
>> originalen, bliver det da ikke en mindre backup af.
>
>En backup gør det muligt at genskabe data, det er ikke muligt hvis
>mediet er brændt vel?
Dvs. at en backup først er en backup når man skal og kan bruge den -
Javel ja.
Det er jo heller ikke muligt at genskabe data, hvis "backup'en"
befinder sig i en anden by (eller land, planet, whatever).
>> Det i vrøvler rundt i er, at der er forskel på hvad der er
>> "definition" og hvad der er "smart".
>
>Næ for du taler kun om hardware eller software fejl, du glemmer let og
>elefant udefra kommende påvirkninger som brand, tyveri, eller lignende.
>
>> Da jeg i 80'erne arbejde i DSB's EDB-afdeling, blev alle backup da
>> også opbevaret i samme (store) bygning (dog ikke i samme rum).
>
>
>Tegn på inkompetence.
Et eller andet sted, er der forskel på, om vi snakker om en "stor
koncern" eller "en lille privat familie", eller er det bare mig som
ikke har forstand på "parspektiv"?
Volger
| |
N_B_DK (21-06-2009)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-06-09 00:16 |
|
"Volger Garfield" <Volger@nowhere.invalid> wrote in message
news:mm1q35ldpv4na8eo3bpj021clp37cg7k3d@4ax.com
> Jeg vil gerne se dig genskabe data, når din eksterne HD er brændt med.
Professionelle tager ikke backup til HD (i første omgang jo, men det
ryger på bånd efterfølgende)
> Dvs. at en backup først er en backup når man skal og kan bruge den -
> Javel ja.
Korrekt
> Det er jo heller ikke muligt at genskabe data, hvis "backup'en"
> befinder sig i en anden by (eller land, planet, whatever).
Hvorfor er det ikke det? det er vel ikke ulovligt at hente medierne hvis
de bliver nødvendige?
> Et eller andet sted, er der forskel på, om vi snakker om en "stor
> koncern" eller "en lille privat familie", eller er det bare mig som
> ikke har forstand på "parspektiv"?
En stor koncern mister under normale omstændigheder mange flere penge,
hvis de mister deres data, men rent principelt er der ingen forskel.
De brancher hvor backup er et lovkrav, tror du de gemmer deres backup på
samme lokation?
--
MVH. N_B_DK
HP MSA20 kabinet købes.
http://www.sharenator.com/This_is_an_idot_of_a_year/
| |
Volger Garfield (21-06-2009)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 21-06-09 01:49 |
|
On Sun, 21 Jun 2009 01:15:45 +0200, "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk>
wrote:
>"Volger Garfield" <Volger@nowhere.invalid> wrote in message
>news:mm1q35ldpv4na8eo3bpj021clp37cg7k3d@4ax.com
>> Jeg vil gerne se dig genskabe data, når din eksterne HD er brændt med.
>
>Professionelle tager ikke backup til HD (i første omgang jo, men det
>ryger på bånd efterfølgende)
>
>> Dvs. at en backup først er en backup når man skal og kan bruge den -
>> Javel ja.
>
>Korrekt
Så når man tager en "backup" tager man bare en kopi. Det var da en
erkendelse.
>> Det er jo heller ikke muligt at genskabe data, hvis "backup'en"
>> befinder sig i en anden by (eller land, planet, whatever).
>
>Hvorfor er det ikke det? det er vel ikke ulovligt at hente medierne hvis
>de bliver nødvendige?
Når jeg skal bruge min backup er det som regel "her og nu". Så hjælper
det ikke at den ligger i en bank i Ebberød, eller noget.
>> Et eller andet sted, er der forskel på, om vi snakker om en "stor
>> koncern" eller "en lille privat familie", eller er det bare mig som
>> ikke har forstand på "parspektiv"?
>
>En stor koncern mister under normale omstændigheder mange flere penge,
>hvis de mister deres data, men rent principelt er der ingen forskel.
>
>De brancher hvor backup er et lovkrav, tror du de gemmer deres backup på
>samme lokation?
Hvori ligger modsigelsen i det jeg skrev?
(Bortset fra, at jeg stavede "perspektiv" forkert)
Volger
| |
N_B_DK (21-06-2009)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-06-09 02:03 |
|
"Volger Garfield" <Volger@nowhere.invalid> wrote in message
news:1uvq35lr5e3ook0qaisepapkdfudd4pmpp@4ax.com
> Så når man tager en "backup" tager man bare en kopi. Det var da en
> erkendelse.
Næ det har jeg skrevet mange gange, men en kopi og en backup er ikke det
samme, en kopi er først en backup når den er væk fra den maskine den er
en kopi af.
>> Hvorfor er det ikke det? det er vel ikke ulovligt at hente medierne
>> hvis de bliver nødvendige?
>
> Når jeg skal bruge min backup er det som regel "her og nu". Så hjælper
> det ikke at den ligger i en bank i Ebberød, eller noget.
Ja, det hjælper dig helt sikkert at du har en kopi lokalt, når huset er
brændt ned.
>> De brancher hvor backup er et lovkrav, tror du de gemmer deres
>> backup på samme lokation?
>
> Hvori ligger modsigelsen i det jeg skrev?
> (Bortset fra, at jeg stavede "perspektiv" forkert)
Kunne det mon tænkes at det du kalder backup, ikke er backup i andres
øjne? (ISO mener f.eks ikke at en lokal kopi er en backup)
--
MVH. N_B_DK
HP MSA20 kabinet købes.
http://www.sharenator.com/This_is_an_idot_of_a_year/
| |
Ukendt (21-06-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 21-06-09 10:03 |
|
On Sun, 21 Jun 2009 03:03:13 +0200, N_B_DK wrote:
>> Så når man tager en "backup" tager man bare en kopi. Det var da en
>> erkendelse.
>
> Næ det har jeg skrevet mange gange, men en kopi og en backup er ikke det
> samme, en kopi er først en backup når den er væk fra den maskine den er
> en kopi af.
Det er dog det værste selvopfundne vrøvl.
> Kunne det mon tænkes at det du kalder backup, ikke er backup i andres
> øjne? (ISO mener f.eks ikke at en lokal kopi er en backup)
Link tak.
| |
Volger Garfield (21-06-2009)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 21-06-09 12:59 |
|
On Sun, 21 Jun 2009 03:03:13 +0200, "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk>
wrote:
>"Volger Garfield" <Volger@nowhere.invalid> wrote in message
>news:1uvq35lr5e3ook0qaisepapkdfudd4pmpp@4ax.com
>
>> Så når man tager en "backup" tager man bare en kopi. Det var da en
>> erkendelse.
>
>Næ det har jeg skrevet mange gange, men en kopi og en backup er ikke det
>samme,
Det har jeg allerede selv skrevet - Med forklaring.
>en kopi er først en backup når den er væk fra den maskine den er
>en kopi af.
Pis med dig!
En backup er en backup i samme øjeblik man selv definerer det som
backup.
At der er gode og dårlige måder at gøre det på, er vi enige om,
hvilket denne deltråd udspringer af.
>>> Hvorfor er det ikke det? det er vel ikke ulovligt at hente medierne
>>> hvis de bliver nødvendige?
>>
>> Når jeg skal bruge min backup er det som regel "her og nu". Så hjælper
>> det ikke at den ligger i en bank i Ebberød, eller noget.
>
>Ja, det hjælper dig helt sikkert at du har en kopi lokalt, når huset er
>brændt ned.
Jeg gentager lige SA (efter hukommelsen): Du forveksler definition med
hvad der er smart.
>>> De brancher hvor backup er et lovkrav, tror du de gemmer deres
>>> backup på samme lokation?
>>
>> Hvori ligger modsigelsen i det jeg skrev?
>> (Bortset fra, at jeg stavede "perspektiv" forkert)
>
>Kunne det mon tænkes at det du kalder backup, ikke er backup i andres
>øjne? (ISO mener f.eks ikke at en lokal kopi er en backup)
Definer "andre".
"Andre" jeg kender er enig med mig.
Jeg mangler stadig en forklaring på, hvori modsigelsen var, i det jeg
skrev.
Volger
| |
Ukendt (20-06-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 20-06-09 13:05 |
|
On Sat, 20 Jun 2009 13:51:30 +0200, N_B_DK wrote:
>> Du vrøvler da. Langt de fleste "tilfælde" hvor man har brug for at
>> retablere et system, skyldes enten softwarefejl, eller at harddisken
>> "står af".
>
> Ja og hvis harddisken står af og ens backup ligger derpå, hvordan vi du
> så genskabe data?
Hvad var der ved "2 fysiske diske" som du ikke forstod.?
>> Og hvad så med de "backup-CD'er" der ligger henne i skuffen, der OGSÅ
>> er brændt.? Det bliver de da ikke mindre backup'er af.
>
> Jeg vil gerne se dig genskabe data, når din bolig er brændt.
Men backup-cd'erne da ikke mindre backup af at være opbevaret et forkert
sted.
>> At det ikke vil være smart at opbevare en backup på samme sted som
>> originalen, bliver det da ikke en mindre backup af.
>
> En backup gør det muligt at genskabe data, det er ikke muligt hvis
> mediet er brændt vel?
Gaaaaaaaab. Du VIL ikke forstå forskellen på "definition" og "smart". 
En "backup" er en "kopi" og har INTET at gøre med hvor denne "kopi"
opbevares.
>> Det i vrøvler rundt i er, at der er forskel på hvad der er
>> "definition" og hvad der er "smart".
>
> Næ for du taler kun om hardware eller software fejl, du glemmer let og
> elefant udefra kommende påvirkninger som brand, tyveri, eller lignende.
Hvorfor ikke tage jordskælv, vulkaner og meteor-nedslag med.?
>> Da jeg i 80'erne arbejde i DSB's EDB-afdeling, blev alle backup da
>> også opbevaret i samme (store) bygning (dog ikke i samme rum).
>
> Tegn på inkompetence.
Har du overhovedet set hvor stor bygningen på Kalvebod Brygge er.?
Mener du virkelig at ALLE der opbevarer deres backup i samme bygning er
inkompetente.?
| |
N_B_DK (20-06-2009)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 20-06-09 13:21 |
|
"S.A.Thomsen" <"s_a_thomsen(snabel)yahoo(prik)com"> wrote in message
news:wihy6ock1iji$.1wti3246r53vl.dlg@40tude.net
> On Sat, 20 Jun 2009 13:51:30 +0200, N_B_DK wrote:
>
>>> Du vrøvler da. Langt de fleste "tilfælde" hvor man har brug for at
>>> retablere et system, skyldes enten softwarefejl, eller at harddisken
>>> "står af".
>>
>> Ja og hvis harddisken står af og ens backup ligger derpå, hvordan vi
>> du så genskabe data?
>
> Hvad var der ved "2 fysiske diske" som du ikke forstod.?
Citat:
Hvis man har 2 fysiske harddiske i en computer (C: og E:),
2 fysiske diske i en computer..... ja du kunne godt have snydt mig, for
jeg troede de så sad i samme maskine.....
> Men backup-cd'erne da ikke mindre backup af at være opbevaret et
> forkert sted.
Hvorfor tager man backup? er det for at kunne genskabe data, ja eller
nej.
> En "backup" er en "kopi" og har INTET at gøre med hvor denne "kopi"
> opbevares.
ja en backup er en kopi, men en kopi, er ikke nødvendigvis en backup.
>>> Det i vrøvler rundt i er, at der er forskel på hvad der er
>>> "definition" og hvad der er "smart".
>>
>> Næ for du taler kun om hardware eller software fejl, du glemmer let
>> og elefant udefra kommende påvirkninger som brand, tyveri, eller
>> lignende.
>
> Hvorfor ikke tage jordskælv, vulkaner og meteor-nedslag med.?
De er netop også med http://en.wikipedia.org/wiki/Force_majeure
> Mener du virkelig at ALLE der opbevarer deres backup i samme bygning
> er inkompetente.?
Som udgangspunkt ja, selvfølgelig kan virksomheden have et brand, vand,
bombesikkert rum i kælderen, men det er næppe SÅ udbredt igen. (det er
billigere at have et second site, med fiber imellem, og tage backup
dertil, og evt have et komplet setup på second site også)
--
MVH. N_B_DK
HP MSA20 kabinet købes.
http://www.sharenator.com/This_is_an_idot_of_a_year/
| |
Ukendt (20-06-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 20-06-09 13:27 |
|
On Sat, 20 Jun 2009 14:21:04 +0200, N_B_DK wrote:
>>> Ja og hvis harddisken står af og ens backup ligger derpå, hvordan vi
>>> du så genskabe data?
>>
>> Hvad var der ved "2 fysiske diske" som du ikke forstod.?
>
> Citat:
>
> Hvis man har 2 fysiske harddiske i en computer (C: og E:),
>
> 2 fysiske diske i en computer..... ja du kunne godt have snydt mig, for
> jeg troede de så sad i samme maskine.....
Det gør de såmænd også, men du skrev jo "hvis harddisken står af og ens
backup ligger derpå", altså taler du om EN fysisk HD og ikke TO.
>> Men backup-cd'erne da ikke mindre backup af at være opbevaret et
>> forkert sted.
>
> Hvorfor tager man backup? er det for at kunne genskabe data, ja eller
> nej.
hvorfor snakker du udenom.? En backup er en backup, UANSET hvor idiotisk
den bliver opbevaret.
>> En "backup" er en "kopi" og har INTET at gøre med hvor denne "kopi"
>> opbevares.
>
> ja en backup er en kopi, men en kopi, er ikke nødvendigvis en backup.
Suk. Mere udenomssnak.
>>>> Det i vrøvler rundt i er, at der er forskel på hvad der er
>>>> "definition" og hvad der er "smart".
>>>
>>> Næ for du taler kun om hardware eller software fejl, du glemmer let
>>> og elefant udefra kommende påvirkninger som brand, tyveri, eller
>>> lignende.
>>
>> Hvorfor ikke tage jordskælv, vulkaner og meteor-nedslag med.?
>
> De er netop også med http://en.wikipedia.org/wiki/Force_majeure
Suk. Du fangede overhovedet ikke pointen.
>> Mener du virkelig at ALLE der opbevarer deres backup i samme bygning
>> er inkompetente.?
>
> Som udgangspunkt ja, selvfølgelig kan virksomheden have et brand, vand,
> bombesikkert rum i kælderen, men det er næppe SÅ udbredt igen. (det er
> billigere at have et second site, med fiber imellem, og tage backup
> dertil, og evt have et komplet setup på second site også)
IGEN snakker du om hvad der er SMART og ikke om HVAD en backup ER.
| |
N_B_DK (20-06-2009)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 20-06-09 13:35 |
|
"S.A.Thomsen" <"s_a_thomsen(snabel)yahoo(prik)com"> wrote in message
news:ovhk0wdfif98.1frnakx3l8t6t.dlg@40tude.net
> Det gør de såmænd også, men du skrev jo "hvis harddisken står af og
> ens backup ligger derpå", altså taler du om EN fysisk HD og ikke TO.
Og hvad sker der sånår en virus sletter eller overskriver alle data?
eller lynet slår ned og brænder begge diske af?
>> Hvorfor tager man backup? er det for at kunne genskabe data, ja eller
>> nej.
>
> hvorfor snakker du udenom.? En backup er en backup, UANSET hvor
> idiotisk den bliver opbevaret.
Svar nu bare på spørgsmålet, så svært er det heller ikke.
>>> En "backup" er en "kopi" og har INTET at gøre med hvor denne "kopi"
>>> opbevares.
>>
>> ja en backup er en kopi, men en kopi, er ikke nødvendigvis en backup.
>
> Suk. Mere udenomssnak.
Nej det er det netop ikke, præcis som alle Cognac er brandy, men ikke
alt brandy er cognac
>> De er netop også med http://en.wikipedia.org/wiki/Force_majeure
>
> Suk. Du fangede overhovedet ikke pointen.
Eller også gjorde du ikke.
>> Som udgangspunkt ja, selvfølgelig kan virksomheden have et brand,
>> vand, bombesikkert rum i kælderen, men det er næppe SÅ udbredt igen.
>> (det er billigere at have et second site, med fiber imellem, og tage
>> backup dertil, og evt have et komplet setup på second site også)
>
> IGEN snakker du om hvad der er SMART og ikke om HVAD en backup ER.
Fat nu at en backup gør det muligt at genskabe data, det er ikke muligt
hvis backuppen også mistes, det er altså ikke raketvidenskab.
--
MVH. N_B_DK
HP MSA20 kabinet købes.
http://www.sharenator.com/This_is_an_idot_of_a_year/
| |
TL (20-06-2009)
| Kommentar
Fra : TL |
Dato : 20-06-09 15:03 |
|
On Sat, 20 Jun 2009 14:35:27 +0200, in dk.politik "N_B_DK"
<admin@spamme.dyndns.dk> wrote:
>"S.A.Thomsen" <"s_a_thomsen(snabel)yahoo(prik)com"> wrote in message
>news:ovhk0wdfif98.1frnakx3l8t6t.dlg@40tude.net
>> Det gør de såmænd også, men du skrev jo "hvis harddisken står af og
>> ens backup ligger derpå", altså taler du om EN fysisk HD og ikke TO.
>
>Og hvad sker der sånår en virus sletter eller overskriver alle data?
>eller lynet slår ned og brænder begge diske af?
Så har man mistet sine data fordi man var dum at opbevare backup samme
sted som originalen. Det ændrer ikke på, at der er tale om backup.
>>> De er netop også med http://en.wikipedia.org/wiki/Force_majeure
>>
>> Suk. Du fangede overhovedet ikke pointen.
>
>Eller også gjorde du ikke.
Så hvis man opbevarer backup i en anden bygning 500m væk, men denne
backup bliver ødelagt sammen med originalen i et meteornedslag, så var
der ikke tale om en backup alligevel? SIkken en gang eklatant vrøvl.
>>> Som udgangspunkt ja, selvfølgelig kan virksomheden have et brand,
>>> vand, bombesikkert rum i kælderen, men det er næppe SÅ udbredt igen.
>>> (det er billigere at have et second site, med fiber imellem, og tage
>>> backup dertil, og evt have et komplet setup på second site også)
>>
>> IGEN snakker du om hvad der er SMART og ikke om HVAD en backup ER.
>
>Fat nu at en backup gør det muligt at genskabe data, det er ikke muligt
>hvis backuppen også mistes, det er altså ikke raketvidenskab.
Så efter et meteornedslag viser det sig, at alle de backups folk
troede de havde, alligevel ikke var backup? Det er først EFTER, at
backup bliver nødvendig, at man kan vide om man har backup.
| |
Frank Leegaard (20-06-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 20-06-09 15:10 |
|
TL wrote:
> On Sat, 20 Jun 2009 14:35:27 +0200, in dk.politik "N_B_DK"
> <admin@spamme.dyndns.dk> wrote:
>
>> "S.A.Thomsen" <"s_a_thomsen(snabel)yahoo(prik)com"> wrote in message
>> news:ovhk0wdfif98.1frnakx3l8t6t.dlg@40tude.net
>>> Det gør de såmænd også, men du skrev jo "hvis harddisken står af og
>>> ens backup ligger derpå", altså taler du om EN fysisk HD og ikke TO.
>>
>> Og hvad sker der sånår en virus sletter eller overskriver alle data?
>> eller lynet slår ned og brænder begge diske af?
>
> Så har man mistet sine data fordi man var dum at opbevare backup samme
> sted som originalen. Det ændrer ikke på, at der er tale om backup.
>
>>>> De er netop også med http://en.wikipedia.org/wiki/Force_majeure
>>>
>>> Suk. Du fangede overhovedet ikke pointen.
>>
>> Eller også gjorde du ikke.
>
> Så hvis man opbevarer backup i en anden bygning 500m væk, men denne
> backup bliver ødelagt sammen med originalen i et meteornedslag, så var
> der ikke tale om en backup alligevel? SIkken en gang eklatant vrøvl.
>
>>>> Som udgangspunkt ja, selvfølgelig kan virksomheden have et brand,
>>>> vand, bombesikkert rum i kælderen, men det er næppe SÅ udbredt
>>>> igen. (det er billigere at have et second site, med fiber imellem,
>>>> og tage backup dertil, og evt have et komplet setup på second site
>>>> også)
>>>
>>> IGEN snakker du om hvad der er SMART og ikke om HVAD en backup ER.
>>>
>>
>> Fat nu at en backup gør det muligt at genskabe data, det er ikke
>> muligt hvis backuppen også mistes, det er altså ikke raketvidenskab.
>
> Så efter et meteornedslag viser det sig, at alle de backups folk
> troede de havde, alligevel ikke var backup? Det er først EFTER, at
> backup bliver nødvendig, at man kan vide om man har backup.
Vi tager den lige lidt arveprins Knud:
En backup er først forsvarligt taget når den er på externt medie som er
helst er fjernet fra matriklen eller også sikret på anden vis.
PS ... Nu er tyveri, brand, virusangreb og hardwarenedbrud jo sjovt nok mere
sandsynligt end et meteornedslag.
Derfor arbejder en IT-prof ud fra disse sansynligheder når han mener at den
nødvendige omhu er sikret ved sine backups.
--
/Frank
| |
TL (20-06-2009)
| Kommentar
Fra : TL |
Dato : 20-06-09 15:26 |
|
On Sat, 20 Jun 2009 16:10:05 +0200, in dk.politik "Frank Leegaard"
<frankFJERN@superbruger.dk> wrote:
>TL wrote:
>> On Sat, 20 Jun 2009 14:35:27 +0200, in dk.politik "N_B_DK"
>> <admin@spamme.dyndns.dk> wrote:
>>
>>> "S.A.Thomsen" <"s_a_thomsen(snabel)yahoo(prik)com"> wrote in message
>>> news:ovhk0wdfif98.1frnakx3l8t6t.dlg@40tude.net
>>>> Det gør de såmænd også, men du skrev jo "hvis harddisken står af og
>>>> ens backup ligger derpå", altså taler du om EN fysisk HD og ikke TO.
>>>
>>> Og hvad sker der sånår en virus sletter eller overskriver alle data?
>>> eller lynet slår ned og brænder begge diske af?
>>
>> Så har man mistet sine data fordi man var dum at opbevare backup samme
>> sted som originalen. Det ændrer ikke på, at der er tale om backup.
>>
>>>>> De er netop også med http://en.wikipedia.org/wiki/Force_majeure
>>>>
>>>> Suk. Du fangede overhovedet ikke pointen.
>>>
>>> Eller også gjorde du ikke.
>>
>> Så hvis man opbevarer backup i en anden bygning 500m væk, men denne
>> backup bliver ødelagt sammen med originalen i et meteornedslag, så var
>> der ikke tale om en backup alligevel? SIkken en gang eklatant vrøvl.
>>
>>>>> Som udgangspunkt ja, selvfølgelig kan virksomheden have et brand,
>>>>> vand, bombesikkert rum i kælderen, men det er næppe SÅ udbredt
>>>>> igen. (det er billigere at have et second site, med fiber imellem,
>>>>> og tage backup dertil, og evt have et komplet setup på second site
>>>>> også)
>>>>
>>>> IGEN snakker du om hvad der er SMART og ikke om HVAD en backup ER.
>>>>
>>>
>>> Fat nu at en backup gør det muligt at genskabe data, det er ikke
>>> muligt hvis backuppen også mistes, det er altså ikke raketvidenskab.
>>
>> Så efter et meteornedslag viser det sig, at alle de backups folk
>> troede de havde, alligevel ikke var backup? Det er først EFTER, at
>> backup bliver nødvendig, at man kan vide om man har backup.
>
>Vi tager den lige lidt arveprins Knud:
>
>En backup er først forsvarligt taget når den er på externt medie som er
>helst er fjernet fra matriklen eller også sikret på anden vis.
Det er jeg helt enig i. Der er altså både gode og dårlige måder at
tage backup og opbevare backup mediet.
>PS ... Nu er tyveri, brand, virusangreb og hardwarenedbrud jo sjovt nok mere
>sandsynligt end et meteornedslag.
Så hvilken sandsynlighed skal man bruge i definitionen på "backup".
>Derfor arbejder en IT-prof ud fra disse sansynligheder når han mener at den
>nødvendige omhu er sikret ved sine backups.
Selvfølgelig gør han det, men det har ikke noget at gøre med om der er
tale om en backup. Det har betydning for, hvilket niveau man har
sikret sig.
Før 9-11 var der finansielle institutioner, der havde sekundære
(back-up) datacentre på den anden side af gaden i en anden bygning end
deres primære datacenter. Efter 9-11 begyndte de alle at flytte dem
til New Jersey eller endnu længere væk.
| |
Frank Leegaard (20-06-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 20-06-09 15:41 |
|
TL wrote:
> On Sat, 20 Jun 2009 16:10:05 +0200, in dk.politik "Frank Leegaard"
> <frankFJERN@superbruger.dk> wrote:
>
>> TL wrote:
>>> On Sat, 20 Jun 2009 14:35:27 +0200, in dk.politik "N_B_DK"
>>> <admin@spamme.dyndns.dk> wrote:
>>>
>>>> "S.A.Thomsen" <"s_a_thomsen(snabel)yahoo(prik)com"> wrote in
>>>> message news:ovhk0wdfif98.1frnakx3l8t6t.dlg@40tude.net
>>>>> Det gør de såmænd også, men du skrev jo "hvis harddisken står af
>>>>> og ens backup ligger derpå", altså taler du om EN fysisk HD og
>>>>> ikke TO.
>>>>
>>>> Og hvad sker der sånår en virus sletter eller overskriver alle
>>>> data? eller lynet slår ned og brænder begge diske af?
>>>
>>> Så har man mistet sine data fordi man var dum at opbevare backup
>>> samme sted som originalen. Det ændrer ikke på, at der er tale om
>>> backup.
>>>
>>>>>> De er netop også med http://en.wikipedia.org/wiki/Force_majeure
>>>>>
>>>>> Suk. Du fangede overhovedet ikke pointen.
>>>>
>>>> Eller også gjorde du ikke.
>>>
>>> Så hvis man opbevarer backup i en anden bygning 500m væk, men denne
>>> backup bliver ødelagt sammen med originalen i et meteornedslag, så
>>> var der ikke tale om en backup alligevel? SIkken en gang eklatant
>>> vrøvl.
>>>
>>>>>> Som udgangspunkt ja, selvfølgelig kan virksomheden have et brand,
>>>>>> vand, bombesikkert rum i kælderen, men det er næppe SÅ udbredt
>>>>>> igen. (det er billigere at have et second site, med fiber
>>>>>> imellem, og tage backup dertil, og evt have et komplet setup på
>>>>>> second site også)
>>>>>
>>>>> IGEN snakker du om hvad der er SMART og ikke om HVAD en backup ER.
>>>>>
>>>>
>>>> Fat nu at en backup gør det muligt at genskabe data, det er ikke
>>>> muligt hvis backuppen også mistes, det er altså ikke
>>>> raketvidenskab.
>>>
>>> Så efter et meteornedslag viser det sig, at alle de backups folk
>>> troede de havde, alligevel ikke var backup? Det er først EFTER, at
>>> backup bliver nødvendig, at man kan vide om man har backup.
>>
>> Vi tager den lige lidt arveprins Knud:
>>
>> En backup er først forsvarligt taget når den er på externt medie som
>> er helst er fjernet fra matriklen eller også sikret på anden vis.
>
> Det er jeg helt enig i. Der er altså både gode og dårlige måder at
> tage backup og opbevare backup mediet.
>
>> PS ... Nu er tyveri, brand, virusangreb og hardwarenedbrud jo sjovt
>> nok mere sandsynligt end et meteornedslag.
>
> Så hvilken sandsynlighed skal man bruge i definitionen på "backup".
>
>> Derfor arbejder en IT-prof ud fra disse sansynligheder når han mener
>> at den nødvendige omhu er sikret ved sine backups.
>
> Selvfølgelig gør han det, men det har ikke noget at gøre med om der er
> tale om en backup. Det har betydning for, hvilket niveau man har
> sikret sig.
> Før 9-11 var der finansielle institutioner, der havde sekundære
> (back-up) datacentre på den anden side af gaden i en anden bygning end
> deres primære datacenter. Efter 9-11 begyndte de alle at flytte dem
> til New Jersey eller endnu længere væk.
Nu baggrunden her hvordan en IT Pro ville tage backups.
Tror du ikke han som udgangspunkt mindst ville mene at externe medier er
nødvendige?
En sags betydning ligger jo i dens kontekst.
Det er forøvrigt den kontekst Ludvig hiver den oprindelige ud af.
Herregud. Hvad kan man forvente andet af den identitetstyv og mand der
bilder folk ind han skal til Irak, men bare skifter nick?
--
/Frank
| |
TL (20-06-2009)
| Kommentar
Fra : TL |
Dato : 20-06-09 15:48 |
|
On Sat, 20 Jun 2009 16:40:32 +0200, in dk.politik "Frank Leegaard"
<frankFJERN@superbruger.dk> wrote:
>TL wrote:
>> On Sat, 20 Jun 2009 16:10:05 +0200, in dk.politik "Frank Leegaard"
>> <frankFJERN@superbruger.dk> wrote:
>>
>>>
>>> En backup er først forsvarligt taget når den er på externt medie som
>>> er helst er fjernet fra matriklen eller også sikret på anden vis.
>>
>> Det er jeg helt enig i. Der er altså både gode og dårlige måder at
>> tage backup og opbevare backup mediet.
>>
>>> PS ... Nu er tyveri, brand, virusangreb og hardwarenedbrud jo sjovt
>>> nok mere sandsynligt end et meteornedslag.
>>
>> Så hvilken sandsynlighed skal man bruge i definitionen på "backup".
>>
>>> Derfor arbejder en IT-prof ud fra disse sansynligheder når han mener
>>> at den nødvendige omhu er sikret ved sine backups.
>>
>> Selvfølgelig gør han det, men det har ikke noget at gøre med om der er
>> tale om en backup. Det har betydning for, hvilket niveau man har
>> sikret sig.
>> Før 9-11 var der finansielle institutioner, der havde sekundære
>> (back-up) datacentre på den anden side af gaden i en anden bygning end
>> deres primære datacenter. Efter 9-11 begyndte de alle at flytte dem
>> til New Jersey eller endnu længere væk.
>
>Nu baggrunden her hvordan en IT Pro ville tage backups.
Det er muligt, at det var starten på diskussionen, men det er
tydeligvis ikke det jeg kommenterer.
>Tror du ikke han som udgangspunkt mindst ville mene at externe medier er
>nødvendige?
Naturligvis.
>En sags betydning ligger jo i dens kontekst.
Præcis.
| |
Volger Garfield (20-06-2009)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 20-06-09 17:49 |
|
On Sat, 20 Jun 2009 16:40:32 +0200, "Frank Leegaard"
<frankFJERN@superbruger.dk> wrote:
>Nu baggrunden her hvordan en IT Pro ville tage backups.
Så er Leegaard ikke IT Pro.
Denne del tråd kommer jo af at "Leegaard ville lave en backup af D: i
en mappe på C: Længere er den såmænd ikke."
>Tror du ikke han som udgangspunkt mindst ville mene at externe medier er
>nødvendige?
>
>En sags betydning ligger jo i dens kontekst.
>
>Det er forøvrigt den kontekst Ludvig hiver den oprindelige ud af.
>
>Herregud. Hvad kan man forvente andet af den identitetstyv og mand der
>bilder folk ind han skal til Irak, men bare skifter nick?
Hvorfor pludselig snakke om Ludvig? Du mener måske han er en backup?
Volger
| |
Ukendt (20-06-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 20-06-09 19:02 |
|
On Sat, 20 Jun 2009 16:10:05 +0200, Frank Leegaard wrote:
> Vi tager den lige lidt arveprins Knud:
>
> En backup er først forsvarligt taget når den er på externt medie som er
> helst er fjernet fra matriklen eller også sikret på anden vis.
Hov hov. En backup behøver IKKE at være forsvarligt taget, FØR det er en
backup.
> PS ... Nu er tyveri, brand, virusangreb og hardwarenedbrud jo sjovt nok mere
> sandsynligt end et meteornedslag.
Irrelevant.
> Derfor arbejder en IT-prof ud fra disse sansynligheder når han mener at den
> nødvendige omhu er sikret ved sine backups.
IGEN snakker du om "forsvarligt opbevarede" backup'er, hvilket IKKE var
spørgsmålet.
En backup er stadig en backup, SELVOM den er idiotisk opbevaret.
| |
Frank Leegaard (20-06-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 20-06-09 22:57 |
|
S.A.Thomsen" <"s_a_thomsen(snabel)yahoo(prik)com wrote:
> On Sat, 20 Jun 2009 16:10:05 +0200, Frank Leegaard wrote:
>
>> Vi tager den lige lidt arveprins Knud:
>>
>> En backup er først forsvarligt taget når den er på externt medie som
>> er helst er fjernet fra matriklen eller også sikret på anden vis.
>
> Hov hov. En backup behøver IKKE at være forsvarligt taget, FØR det er
> en backup.
>
>> PS ... Nu er tyveri, brand, virusangreb og hardwarenedbrud jo sjovt
>> nok mere sandsynligt end et meteornedslag.
>
> Irrelevant.
>
>> Derfor arbejder en IT-prof ud fra disse sansynligheder når han mener
>> at den nødvendige omhu er sikret ved sine backups.
>
> IGEN snakker du om "forsvarligt opbevarede" backup'er, hvilket IKKE
> var spørgsmålet.
>
> En backup er stadig en backup, SELVOM den er idiotisk opbevaret.
og du er stadig et menneske selvom du er enfoldig.
--
/Frank
| |
N_B_DK (21-06-2009)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-06-09 00:03 |
|
"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in message
news:4a3cedc1$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Derfor arbejder en IT-prof ud fra disse sansynligheder når han mener
> at den nødvendige omhu er sikret ved sine backups.
Og endnu mere vigtigt, der testes jævnligt om backuppen faktisk kan
indlæses, og hvordan dette skal gøres, bare det at tage backup er
værdiløst, uden tests.
--
MVH. N_B_DK
HP MSA20 kabinet købes.
http://www.sharenator.com/This_is_an_idot_of_a_year/
| |
Ukendt (21-06-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 21-06-09 09:58 |
|
On Sat, 20 Jun 2009 23:57:17 +0200, Frank Leegaard wrote:
>> En backup er stadig en backup, SELVOM den er idiotisk opbevaret.
>
> og du er stadig et menneske selvom du er enfoldig.
For at det havde været HELT korrekt, burde du have skrevet:
"og du er stadig et menneske selvom JEG MENER du er enfoldig."
| |
Volger Garfield (20-06-2009)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 20-06-09 17:49 |
|
On Sat, 20 Jun 2009 07:02:50 -0700, TL <tl_dp@roadrunner.com> wrote:
>Så efter et meteornedslag viser det sig, at alle de backups folk
>troede de havde, alligevel ikke var backup? Det er først EFTER, at
>backup bliver nødvendig, at man kan vide om man har backup.
Det er jo næsten kvantemekanik....
Volger
| |
Ukendt (20-06-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 20-06-09 19:02 |
|
On Sat, 20 Jun 2009 07:02:50 -0700, TL wrote:
>>Og hvad sker der sånår en virus sletter eller overskriver alle data?
>>eller lynet slår ned og brænder begge diske af?
>
> Så har man mistet sine data fordi man var dum at opbevare backup samme
> sted som originalen. Det ændrer ikke på, at der er tale om backup.
Præcis.
>>>> De er netop også med http://en.wikipedia.org/wiki/Force_majeure
>>>
>>> Suk. Du fangede overhovedet ikke pointen.
>>
>>Eller også gjorde du ikke.
>
> Så hvis man opbevarer backup i en anden bygning 500m væk, men denne
> backup bliver ødelagt sammen med originalen i et meteornedslag, så var
> der ikke tale om en backup alligevel? SIkken en gang eklatant vrøvl.
Endelig en der fangede pointen.
>>Fat nu at en backup gør det muligt at genskabe data, det er ikke muligt
>>hvis backuppen også mistes, det er altså ikke raketvidenskab.
>
> Så efter et meteornedslag viser det sig, at alle de backups folk
> troede de havde, alligevel ikke var backup? Det er først EFTER, at
> backup bliver nødvendig, at man kan vide om man har backup.
LOL. Og netop DET giver jo ingen mening.
| |
N_B_DK (21-06-2009)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-06-09 00:01 |
|
"TL" <tl_dp@roadrunner.com> wrote in message
news:0oqp351f6a83890v8lbasdksuc52j6f5ta@4ax.com
> Så har man mistet sine data fordi man var dum at opbevare backup samme
> sted som originalen. Det ændrer ikke på, at der er tale om backup.
Mærkelig definition, normalt bruger man ordet backup om noget der træder
ind sekundært, hvis det første slår fejl, men det i skriver er at første
og anden plan er det samme, det giver ingen mening at ens nødplan er det
samme som ens første plan.
> Så hvis man opbevarer backup i en anden bygning 500m væk, men denne
> backup bliver ødelagt sammen med originalen i et meteornedslag, så var
> der ikke tale om en backup alligevel? SIkken en gang eklatant vrøvl.
Hvis et meteor slår ned og smadrer begge lokationer, er ens data næppe
det første man tænker på tror du?
>> Fat nu at en backup gør det muligt at genskabe data, det er ikke
>> muligt hvis backuppen også mistes, det er altså ikke raketvidenskab.
>
> Så efter et meteornedslag viser det sig, at alle de backups folk
> troede de havde, alligevel ikke var backup? Det er først EFTER, at
> backup bliver nødvendig, at man kan vide om man har backup.
NEJ, backup er noget man tester jævnligt (*), netop for at vide om og
hvordan man genskaber data hvis det bliver nødvendigt.
* der er mange virksomheder der (tror) de tager backup, men aldrig
tester der, og når det så bliver nødvendigt at genskabe data, så viser
det sig at "backuppen" ikke kan geindlæses.
--
MVH. N_B_DK
HP MSA20 kabinet købes.
http://www.sharenator.com/This_is_an_idot_of_a_year/
| |
Volger Garfield (21-06-2009)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 21-06-09 01:49 |
|
On Sun, 21 Jun 2009 01:01:06 +0200, "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk>
wrote:
>Mærkelig definition, normalt bruger man ordet backup om noget der træder
>ind sekundært, hvis det første slår fejl, men det i skriver er at første
>og anden plan er det samme, det giver ingen mening at ens nødplan er det
>samme som ens første plan.
Er Fronken mon inde på, at nødplanen går ud på at installere et helt
nyt sæt, anderledes, data, eller har han mon bare glemt hvad øvelsen
går ud på?
>Hvis et meteor slår ned og smadrer begge lokationer, er ens data næppe
>det første man tænker på tror du?
Og?
>> Så efter et meteornedslag viser det sig, at alle de backups folk
>> troede de havde, alligevel ikke var backup? Det er først EFTER, at
>> backup bliver nødvendig, at man kan vide om man har backup.
>
>NEJ, backup er noget man tester jævnligt (*), netop for at vide om og
>hvordan man genskaber data hvis det bliver nødvendigt.
Fronken fatter ikke en skid.
(Eller nok rettere - vil ikke fatte en skid)
>* der er mange virksomheder der (tror) de tager backup, men aldrig
>tester der, og når det så bliver nødvendigt at genskabe data, så viser
>det sig at "backuppen" ikke kan geindlæses.
Ja, det så vi for ikke så længe siden.
Volger
| |
Volger Garfield (20-06-2009)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 20-06-09 17:49 |
|
On Sat, 20 Jun 2009 14:35:27 +0200, "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk>
wrote:
>"S.A.Thomsen" <"s_a_thomsen(snabel)yahoo(prik)com"> wrote in message
>news:ovhk0wdfif98.1frnakx3l8t6t.dlg@40tude.net
>> Det gør de såmænd også, men du skrev jo "hvis harddisken står af og
>> ens backup ligger derpå", altså taler du om EN fysisk HD og ikke TO.
>
>Og hvad sker der sånår en virus sletter eller overskriver alle data?
>eller lynet slår ned og brænder begge diske af?
Eller der bliver smidt en EMP-bombe?
Eller man på andre måder ændrer på scope for diskussionen.
>>> Hvorfor tager man backup? er det for at kunne genskabe data, ja eller
>>> nej.
>>
>> hvorfor snakker du udenom.? En backup er en backup, UANSET hvor
>> idiotisk den bliver opbevaret.
>
>Svar nu bare på spørgsmålet, så svært er det heller ikke.
Nej - Man tager backup for at imødekomme Murphy! Og sådan er det -
Acceptér!
>Nej det er det netop ikke, præcis som alle Cognac er brandy, men ikke
>alt brandy er cognac
Det ændrer ikke på, at en backup er en kopi. Det er hvad du skal bruge
kopien til, der afgør om det er en backup.
Volger
| |
N_B_DK (21-06-2009)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-06-09 02:28 |
|
"Volger Garfield" <Volger@nowhere.invalid> wrote in message
news:eo1q355k51pcrcgvjr7tqqi2lgp5vs33o1@4ax.com
> Eller der bliver smidt en EMP-bombe?
EMP skader kun elektronik der er sat til el nettet når pulsen indtræder,
der er ingen fare for elektronik der ikke er sat til.
Og der er ganske få ting der kan lave så kraftige EMP pulser, Abomber og
solen er de eneste jeg lige kan komme på (og solen er den absolut
største trussel på det område), meget kraftige solstorme vil kunne
mørklægge det meste af verdenen, hvis ikke man lukket alt ned inden EMP
pulsen rammer jorden.
--
MVH. N_B_DK
HP MSA20 kabinet købes.
http://www.sharenator.com/This_is_an_idot_of_a_year/
| |
Ukendt (20-06-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 20-06-09 19:02 |
|
On Sat, 20 Jun 2009 14:35:27 +0200, N_B_DK wrote:
>> Det gør de såmænd også, men du skrev jo "hvis harddisken står af og
>> ens backup ligger derpå", altså taler du om EN fysisk HD og ikke TO.
>
> Og hvad sker der sånår en virus sletter eller overskriver alle data?
> eller lynet slår ned og brænder begge diske af?
Det er da irrelevant, ligesom et jordskælv der ødelægger både originalen og
backup'en 10 km væk.
Det har KUN noget med opbevaringen af backup'en at gøre og IKKE med om det
er en backup eller ej.
>>> Hvorfor tager man backup? er det for at kunne genskabe data, ja eller
>>> nej.
>>
>> hvorfor snakker du udenom.? En backup er en backup, UANSET hvor
>> idiotisk den bliver opbevaret.
>
> Svar nu bare på spørgsmålet, så svært er det heller ikke.
Det HAR jeg da.
At det er komplet idiotisk at lave en backup af dokumenter i
"C:\Backup-Af-Dokumenter" ændrer da IKKE på at det ER en backup.
>>>> En "backup" er en "kopi" og har INTET at gøre med hvor denne "kopi"
>>>> opbevares.
>>>
>>> ja en backup er en kopi, men en kopi, er ikke nødvendigvis en backup.
>>
>> Suk. Mere udenomssnak.
>
> Nej det er det netop ikke, præcis som alle Cognac er brandy, men ikke
> alt brandy er cognac
Du vrøvler totalt.
En backup er en backup, UANSET hvor tåbeligt den opbevares.
>>> De er netop også med http://en.wikipedia.org/wiki/Force_majeure
>>
>> Suk. Du fangede overhovedet ikke pointen.
>
> Eller også gjorde du ikke.
Øhhh.? Det var altså MIG det forsøgte at forklare dig noget.
>>> Som udgangspunkt ja, selvfølgelig kan virksomheden have et brand,
>>> vand, bombesikkert rum i kælderen, men det er næppe SÅ udbredt igen.
>>> (det er billigere at have et second site, med fiber imellem, og tage
>>> backup dertil, og evt have et komplet setup på second site også)
>>
>> IGEN snakker du om hvad der er SMART og ikke om HVAD en backup ER.
>
> Fat nu at en backup gør det muligt at genskabe data, det er ikke muligt
> hvis backuppen også mistes, det er altså ikke raketvidenskab.
Du bliver ved med dit vrøvl.
Det du siger er jo at det er fysisk umuligt for mig at lave en backup af
mine dokumenter, da min CD/DVD-brænder jo sidder i min PC.
Hvad nu hvis en backup-skive ikke kan læses igen.? Har det så aldrig været
en backup.? 
Du bliver VED MED at vrøvle om at en backup der opbevares (subjektivt)
idiotisk, ikke skulle være en backup.
Så du må da kunne definere hvad DIN definition på en backup er. Både
jordskælv, vulkaner og krig kan jo ødelægge både original og backup, selvom
de befinder sig i forskellige byer, men så er de jo slet ikke backup'er i
din verden.
| |
Frank Leegaard (20-06-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 20-06-09 14:31 |
|
S.A.Thomsen" <"s_a_thomsen(snabel)yahoo(prik)com wrote:
> On Sat, 20 Jun 2009 13:25:30 +0200, N_B_DK wrote:
>
>>> Hvis man har 2 fysiske harddiske i en computer (C: og E:), er det så
>>> IKKE en "backup" hvis man kopierer C: over på E: ?
>>
>> Nej det er det ikke, en backup gør man kan genskabe data og komme i
>> luften igen, det er ikke tilfældet hvis ens "backup" ligger på samme
>> diske, som nu er brændt, stjålet, eller på anden måde forsvundet.
>
> Du vrøvler da. Langt de fleste "tilfælde" hvor man har brug for at
> retablere et system, skyldes enten softwarefejl, eller at harddisken
> "står af".
>
> Og hvad så med de "backup-CD'er" der ligger henne i skuffen, der OGSÅ
> er brændt.? Det bliver de da ikke mindre backup'er af.
>
> At det ikke vil være smart at opbevare en backup på samme sted som
> originalen, bliver det da ikke en mindre backup af.
>
> Det i vrøvler rundt i er, at der er forskel på hvad der er
> "definition" og hvad der er "smart".
>
> Da jeg i 80'erne arbejde i DSB's EDB-afdeling, blev alle backup da
> også opbevaret i samme (store) bygning (dog ikke i samme rum).
Fnizz .. Hvis jeg ville vælge at fortælle om en institution med forstand på
driftstabilitet og oppetid, ville jeg ikke lige vælge DSB,
Du pisser dig ned af benet nu..
--
/Frank
| |
Frank Leegaard (20-06-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 20-06-09 14:33 |
|
S.A.Thomsen" <"s_a_thomsen(snabel)yahoo(prik)com wrote:
> On Sat, 20 Jun 2009 13:25:30 +0200, N_B_DK wrote:
>
>>> Hvis man har 2 fysiske harddiske i en computer (C: og E:), er det så
>>> IKKE en "backup" hvis man kopierer C: over på E: ?
>>
>> Nej det er det ikke, en backup gør man kan genskabe data og komme i
>> luften igen, det er ikke tilfældet hvis ens "backup" ligger på samme
>> diske, som nu er brændt, stjålet, eller på anden måde forsvundet.
>
> Du vrøvler da. Langt de fleste "tilfælde" hvor man har brug for at
> retablere et system, skyldes enten softwarefejl, eller at harddisken
> "står af".
>
> Og hvad så med de "backup-CD'er" der ligger henne i skuffen, der OGSÅ
> er brændt.? Det bliver de da ikke mindre backup'er af.
Den ægte backup som fjernes - helst helt fra matriklen - eller lægges i
brandskab, er kun den der højde for det meste.
Men CDer er skam også eksterne medier. Ingen tvivl om det.
En harddisk der kan fjernes er skam også.
--
/Frank
| |
Ukendt (20-06-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 20-06-09 19:02 |
|
On Sat, 20 Jun 2009 15:33:08 +0200, Frank Leegaard wrote:
>> Og hvad så med de "backup-CD'er" der ligger henne i skuffen, der OGSÅ
>> er brændt.? Det bliver de da ikke mindre backup'er af.
>
> Den ægte backup............
Der er altså en backup der ikke er "ægte".
> som fjernes - helst helt fra matriklen - eller lægges i
> brandskab, er kun den der højde for det meste.
Det har KUN noget med forsvarlig opbevaring at gøre, IKKE med om en backup
er en backup.
> Men CDer er skam også eksterne medier. Ingen tvivl om det.
>
> En harddisk der kan fjernes er skam også.
Irrelevant.
| |
Ukendt (20-06-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 20-06-09 19:02 |
|
On Sat, 20 Jun 2009 15:30:55 +0200, Frank Leegaard wrote:
>> Da jeg i 80'erne arbejde i DSB's EDB-afdeling, blev alle backup da
>> også opbevaret i samme (store) bygning (dog ikke i samme rum).
>
> Fnizz .. Hvis jeg ville vælge at fortælle om en institution med forstand på
> driftstabilitet og oppetid, ville jeg ikke lige vælge DSB,
Måske, men det er heller ikke relevant.
Mange firmaer opbevarer f.eks. deres backup'er i et brandskab i samme
bygning som originalen. Det er bare ingen garanti for at backup'en ikke kan
blive ødelagt sammen med originalen. Flystyrt, terrorisme, naturkatastrofer
m.m.
| |
N_B_DK (21-06-2009)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-06-09 00:17 |
|
"S.A.Thomsen" <"s_a_thomsen(snabel)yahoo(prik)com"> wrote in message
news:1qw9xdwyjntiw.130r8upn0wko1.dlg@40tude.net
> Mange firmaer opbevarer f.eks. deres backup'er i et brandskab i samme
> bygning som originalen. Det er bare ingen garanti for at backup'en
> ikke kan blive ødelagt sammen med originalen. Flystyrt, terrorisme,
> naturkatastrofer m.m.
Ja og det er falsk sikkerhed, de fleste der arbejder med IT (hardware)
vil sikkert have hørt om RAID, men langt fra alle har hørt om RAIT.
--
MVH. N_B_DK
HP MSA20 kabinet købes.
http://www.sharenator.com/This_is_an_idot_of_a_year/
| |
Volger Garfield (20-06-2009)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 20-06-09 13:25 |
|
On Sat, 20 Jun 2009 11:44:45 +0200, "S.A.Thomsen"
<"s_a_thomsen(snabel)yahoo(prik)com"> wrote:
>On Sat, 20 Jun 2009 01:28:44 +0200, Frank Leegaard wrote:
>
>>>> Nu var det jo så FRA. Alle der ved lidt om IT ved at ordet backup
>>>> betyder til eksternt medie. Så de er sådan set ikke i tvivl.
>>>
>>> Hvor får du "eksternt" fra.?
>>>
>>> Ordet "backup" betyder kun "kopi" og IKKE "extern kopi".
>>>
>>> http://www.thefreedictionary.com/computer+backup
>>>
>>> computer backup - (computer science) a copy of a file or directory on
>>> a separate storage device
>>>
>>> Altså "separate" IKKE "extern".
>>>
>>> At backup til et externt medie er væsentligt smartere, er en anden
>>> sag.
>>
>> http://da.wikipedia.org/wiki/Backup
>>
>> Alle og enhver prof regner det ikke for backup hvis ikke det er eksternt
>> medie.
>
>Men du skrev "Alle der ved lidt om IT ved at ordet backup BETYDER til
>eksternt medie.", hvilket er noget vrøvl.
>
>Hvad er for øvrigt DIN definition på et "eksternt medie".?
>
>Hvis man har 2 fysiske harddiske i en computer (C: og E:), er det så IKKE
>en "backup" hvis man kopierer C: over på E: ?
Iøvrigt snakkede han om FRA D: til C:, men det har han lykkeligt
glemt
Volger
| |
Ukendt (20-06-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 20-06-09 19:02 |
|
On Sat, 20 Jun 2009 14:25:28 +0200, Volger Garfield wrote:
>>Hvis man har 2 fysiske harddiske i en computer (C: og E:), er det så IKKE
>>en "backup" hvis man kopierer C: over på E: ?
>
> Iøvrigt snakkede han om FRA D: til C:, men det har han lykkeligt
> glemt
Det er vel i princippet ligegyldigt. Det er vel stadig en backup, selvom
det er den mest åndsvage/tåbelige placering man overhovedet kan tænke sig.
| |
Volger Garfield (20-06-2009)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 20-06-09 22:45 |
|
On Sat, 20 Jun 2009 20:01:41 +0200, "S.A.Thomsen"
<"s_a_thomsen(snabel)yahoo(prik)com"> wrote:
>On Sat, 20 Jun 2009 14:25:28 +0200, Volger Garfield wrote:
>
>>>Hvis man har 2 fysiske harddiske i en computer (C: og E:), er det så IKKE
>>>en "backup" hvis man kopierer C: over på E: ?
>>
>> Iøvrigt snakkede han om FRA D: til C:, men det har han lykkeligt
>> glemt
>
>Det er vel i princippet ligegyldigt. Det er vel stadig en backup, selvom
>det er den mest åndsvage/tåbelige placering man overhovedet kan tænke sig.
Exactly
Volger
| |
N_B_DK (21-06-2009)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-06-09 00:20 |
|
"S.A.Thomsen" <"s_a_thomsen(snabel)yahoo(prik)com"> wrote in message
news:n20g6kmoaf1b$.1gpl3p5j78i67$.dlg@40tude.net
> Det er vel stadig en backup,
> selvom det er den mest åndsvage/tåbelige placering man overhovedet
> kan tænke sig.
Nej før du kan kalde det en backup, skal du kunne slukke din computer
(simulere at den er stjålet, brændt, harddisken stået af osv), og hente
en ny computer, og indlæse backuppen på den nye, og så være i luften
igen, som intet er sket.
Det for du forbandet svært ved hvis din "backup" ligger på den computer
der ikke længere kan tilgåes.
--
MVH. N_B_DK
HP MSA20 kabinet købes.
http://www.sharenator.com/This_is_an_idot_of_a_year/
| |
Ukendt (21-06-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 21-06-09 10:10 |
|
On Sun, 21 Jun 2009 01:20:27 +0200, N_B_DK wrote:
>> Det er vel stadig en backup,
>> selvom det er den mest åndsvage/tåbelige placering man overhovedet
>> kan tænke sig.
>
> Nej før du kan kalde det en backup, skal du kunne slukke din computer
> (simulere at den er stjålet, brændt, harddisken stået af osv),
Hvorfor i alverden skal DINE selvopfundne krav tilgodeses før noget kan
kaldes en backup.?
Jeg har i årevis haft et BACKUP-image af mit C-drev liggende på en fysisk
anden HD i PC'en. Det har virket fint når der er gået noget galt på
C-drevet (fejlinstallationer, virus og en enkelt gang hvor den fysiske HD
hvor C-drevet var, "brændte af".
Det er da korrekt at jeg mister denne BACKUP hvis PC'en bliver stjålet, men
derfor er det STADIG en backup.
PS: Inden du vrøvler løs igen, så HAR jeg backup af vigtige ting på
CD/DVD'er.
| |
N_B_DK (21-06-2009)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-06-09 11:54 |
|
"S.A.Thomsen" <"s_a_thomsen(snabel)yahoo(prik)com"> wrote in message
news:8jbolyw68anm.1douz1pm16ogb$.dlg@40tude.net
> Hvorfor i alverden skal DINE selvopfundne krav tilgodeses før noget
> kan kaldes en backup.?
Selvopfundne? well sjovt nok mener ISO noget helt andet end du gør.
> Jeg har i årevis haft et BACKUP-image af mit C-drev liggende på en
> fysisk anden HD i PC'en. Det har virket fint når der er gået noget
> galt på C-drevet (fejlinstallationer, virus og en enkelt gang hvor
> den fysiske HD hvor C-drevet var, "brændte af".
Ja det virker perfekt, når maskinen er stjålet, vågn nu lige lidt op.
> Det er da korrekt at jeg mister denne BACKUP hvis PC'en bliver
> stjålet, men derfor er det STADIG en backup.
Ikke i min verden.
--
MVH. N_B_DK
HP MSA20 kabinet købes.
http://www.sharenator.com/This_is_an_idot_of_a_year/
| |
Ukendt (21-06-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 21-06-09 12:01 |
|
On Sun, 21 Jun 2009 12:54:14 +0200, N_B_DK wrote:
>> Hvorfor i alverden skal DINE selvopfundne krav tilgodeses før noget
>> kan kaldes en backup.?
>
> Selvopfundne? well sjovt nok mener ISO noget helt andet end du gør.
Nej, det gør de IKKE. ISO snakker om standardisering af OPBEVARING og
beskæftiger sig IKKE med hvad der er "backup".
>> Jeg har i årevis haft et BACKUP-image af mit C-drev liggende på en
>> fysisk anden HD i PC'en. Det har virket fint når der er gået noget
>> galt på C-drevet (fejlinstallationer, virus og en enkelt gang hvor
>> den fysiske HD hvor C-drevet var, "brændte af".
>
> Ja det virker perfekt, når maskinen er stjålet, vågn nu lige lidt op.
>
>> Det er da korrekt at jeg mister denne BACKUP hvis PC'en bliver
>> stjålet, men derfor er det STADIG en backup.
>
> Ikke i min verden.
Men sådan er det altså i den VIRKELIGE verden.
| |
N_B_DK (21-06-2009)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-06-09 12:33 |
|
"S.A.Thomsen" <"s_a_thomsen(snabel)yahoo(prik)com"> wrote in message
news:161w7xf8h4m8m.p1m7jdg8th7i.dlg@40tude.net
> Men sådan er det altså i den VIRKELIGE verden.
Ikke i den professionelle verden.
--
MVH. N_B_DK
HP MSA20 kabinet købes.
http://www.sharenator.com/This_is_an_idot_of_a_year/
| |
Ukendt (21-06-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 21-06-09 18:45 |
|
On Sun, 21 Jun 2009 13:32:40 +0200, N_B_DK wrote:
>> Men sådan er det altså i den VIRKELIGE verden.
>
> Ikke i den professionelle verden.
Suk.
| |
Frank Leegaard (20-06-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 20-06-09 14:29 |
|
S.A.Thomsen" <"s_a_thomsen(snabel)yahoo(prik)com wrote:
> On Sat, 20 Jun 2009 01:28:44 +0200, Frank Leegaard wrote:
>
>>>> Nu var det jo så FRA. Alle der ved lidt om IT ved at ordet backup
>>>> betyder til eksternt medie. Så de er sådan set ikke i tvivl.
>>>
>>> Hvor får du "eksternt" fra.?
>>>
>>> Ordet "backup" betyder kun "kopi" og IKKE "extern kopi".
>>>
>>> http://www.thefreedictionary.com/computer+backup
>>>
>>> computer backup - (computer science) a copy of a file or directory
>>> on a separate storage device
>>>
>>> Altså "separate" IKKE "extern".
>>>
>>> At backup til et externt medie er væsentligt smartere, er en anden
>>> sag.
>>
>> http://da.wikipedia.org/wiki/Backup
>>
>> Alle og enhver prof regner det ikke for backup hvis ikke det er
>> eksternt medie.
>
> Men du skrev "Alle der ved lidt om IT ved at ordet backup BETYDER til
> eksternt medie.", hvilket er noget vrøvl.
>
> Hvad er for øvrigt DIN definition på et "eksternt medie".?
>
> Hvis man har 2 fysiske harddiske i en computer (C: og E:), er det så
> IKKE en "backup" hvis man kopierer C: over på E: ?
Så har du netop ikke en "rigtig" backup.
Det er forskellen på en ama og en pro.
En ægte pro ville nødigt lave det du foreslår der.
Hvad med brand, vandskade, tyveri?
--
/Frank
| |
N_B_DK (21-06-2009)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-06-09 00:23 |
|
"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in message
news:4a3ce415$0$15890$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Så har du netop ikke en "rigtig" backup.
Nej så har man nelig bare en kopi.
> Det er forskellen på en ama og en pro.
Korrekt,
> En ægte pro ville nødigt lave det du foreslår der.
Det ville han aldrig nej.
> Hvad med brand, vandskade, tyveri?
Ja jeg vil gerne se dem genskabe data i de tilfælde, og så kan de have
taget nok så mange kopier lokalt på deres maskine.
--
MVH. N_B_DK
HP MSA20 kabinet købes.
http://www.sharenator.com/This_is_an_idot_of_a_year/
| |
Ukendt (20-06-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 20-06-09 19:02 |
|
On Sat, 20 Jun 2009 15:28:49 +0200, Frank Leegaard wrote:
>>> Alle og enhver prof regner det ikke for backup hvis ikke det er
>>> eksternt medie.
>>
>> Men du skrev "Alle der ved lidt om IT ved at ordet backup BETYDER til
>> eksternt medie.", hvilket er noget vrøvl.
>>
>> Hvad er for øvrigt DIN definition på et "eksternt medie".?
>>
>> Hvis man har 2 fysiske harddiske i en computer (C: og E:), er det så
>> IKKE en "backup" hvis man kopierer C: over på E: ?
>
> Så har du netop ikke en "rigtig" backup.
Vrøvl. En backup er en backup. Det er OPBEVARINGEN der kan være "rigtig"
eller "forkert".
> Det er forskellen på en ama og en pro.
>
> En ægte pro ville nødigt lave det du foreslår der.
Korrekt, men det har bare INTET at gøre med om en backup er en backup.
> Hvad med brand, vandskade, tyveri?
IGEN. Det har KUN noget med "forsvarligheden" af opbevaringen.
| |
N_B_DK (21-06-2009)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-06-09 00:43 |
|
"S.A.Thomsen" <"s_a_thomsen(snabel)yahoo(prik)com"> wrote in message
news:1dqjmrjoj2zto.1ittkacmsq7te$.dlg@40tude.net
> IGEN. Det har KUN noget med "forsvarligheden" af opbevaringen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Backup
Citat:
In information technology, backup refers to making copies of data so
that these additional copies may be used to restore the original after a
data loss event.
Er det muligt at genskabe data, hvis det du fejlagtigt kalder en backup,
er på samme harddiske, som det nu defekte system?
--
MVH. N_B_DK
HP MSA20 kabinet købes.
http://www.sharenator.com/This_is_an_idot_of_a_year/
| |
Volger Garfield (21-06-2009)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 21-06-09 01:49 |
|
On Sun, 21 Jun 2009 01:43:10 +0200, "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk>
wrote:
>"S.A.Thomsen" <"s_a_thomsen(snabel)yahoo(prik)com"> wrote in message
>news:1dqjmrjoj2zto.1ittkacmsq7te$.dlg@40tude.net
>
>> IGEN. Det har KUN noget med "forsvarligheden" af opbevaringen.
>
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Backup
>
>Citat:
>
>In information technology, backup refers to making copies of data so
>that these additional copies may be used to restore the original after a
>data loss event.
>
>Er det muligt at genskabe data, hvis det du fejlagtigt kalder en backup,
>er på samme harddiske, som det nu defekte system?
Lad nu være med at digte senarier som ikke er med i præmissen.
Men det er "sjovt" at du ikke læser at en "backup refererer til at
lave kopier af data så disse kopier kan bruges til at genskabe
originalen efter et datatab".
Volger
| |
N_B_DK (21-06-2009)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-06-09 02:06 |
|
"Volger Garfield" <Volger@nowhere.invalid> wrote in message
news:270r359bqa18n84h657kuapukku381icn6@4ax.com
> On Sun, 21 Jun 2009 01:43:10 +0200, "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk>
> wrote:
>
>> "S.A.Thomsen" <"s_a_thomsen(snabel)yahoo(prik)com"> wrote in message
>> news:1dqjmrjoj2zto.1ittkacmsq7te$.dlg@40tude.net
>>
>>> IGEN. Det har KUN noget med "forsvarligheden" af opbevaringen.
>>
>>
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Backup
>>
>> Citat:
>>
>> In information technology, backup refers to making copies of data so
>> that these additional copies may be used to restore the original
>> after a data loss event.
>>
>> Er det muligt at genskabe data, hvis det du fejlagtigt kalder en
>> backup, er på samme harddiske, som det nu defekte system?
>
> Lad nu være med at digte senarier som ikke er med i præmissen.
>
Aha, jeg har HELE tiden skrevet at en backup muliggør data genskabelse
efter en række uventede hændelser, men det har du så ikke læst.
> Men det er "sjovt" at du ikke læser at en "backup refererer til at
> lave kopier af data så disse kopier kan bruges til at genskabe
> originalen efter et datatab".
Ja der står sort på hvidt at en backup kan benyttes til at genskabe
data, der står ikke at en backup er en lokalt gemt kopi.
--
MVH. N_B_DK
HP MSA20 kabinet købes.
http://www.sharenator.com/This_is_an_idot_of_a_year/
| |
Ukendt (21-06-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 21-06-09 10:15 |
|
On Sun, 21 Jun 2009 03:05:30 +0200, N_B_DK wrote:
> Ja der står sort på hvidt at en backup kan benyttes til at genskabe
> data, der står ikke at en backup er en lokalt gemt kopi.
Der står HELLER IKKE at en lokal opbevaret backup IKKE er en backup.
| |
Volger Garfield (21-06-2009)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 21-06-09 12:59 |
|
On Sun, 21 Jun 2009 03:05:30 +0200, "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk>
wrote:
>"Volger Garfield" <Volger@nowhere.invalid> wrote in message
>news:270r359bqa18n84h657kuapukku381icn6@4ax.com
>> On Sun, 21 Jun 2009 01:43:10 +0200, "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk>
>> wrote:
>>
>>> "S.A.Thomsen" <"s_a_thomsen(snabel)yahoo(prik)com"> wrote in message
>>> news:1dqjmrjoj2zto.1ittkacmsq7te$.dlg@40tude.net
>>>
>>>> IGEN. Det har KUN noget med "forsvarligheden" af opbevaringen.
>>>
>>>
>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Backup
>>>
>>> Citat:
>>>
>>> In information technology, backup refers to making copies of data so
>>> that these additional copies may be used to restore the original
>>> after a data loss event.
>>>
>>> Er det muligt at genskabe data, hvis det du fejlagtigt kalder en
>>> backup, er på samme harddiske, som det nu defekte system?
>>
>> Lad nu være med at digte senarier som ikke er med i præmissen.
>>
>Aha, jeg har HELE tiden skrevet at en backup muliggør data genskabelse
>efter en række uventede hændelser, men det har du så ikke læst.
For en række mere eller mindre sandsynlige scenarier, ja. Men det har
ikke noget at gøre med definitionen af backup at gøre. Selvom du har
en backup et helt andet sted, kan man sagtens finde på scenarier, hvor
den er ubrugelig. Som et banalt eksempel kan begge lokationer blive
ramt af brand samtidigt (her tages ikke højde for sandsynlighed).
>> Men det er "sjovt" at du ikke læser at en "backup refererer til at
>> lave kopier af data så disse kopier kan bruges til at genskabe
>> originalen efter et datatab".
>
>Ja der står sort på hvidt at en backup kan benyttes til at genskabe
>data, der står ikke at en backup er en lokalt gemt kopi.
Nu er du jo (igen) latterlig!
Volger
| |
Ukendt (21-06-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 21-06-09 10:14 |
|
On Sun, 21 Jun 2009 01:43:10 +0200, N_B_DK wrote:
>> IGEN. Det har KUN noget med "forsvarligheden" af opbevaringen.
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Backup
>
> Citat:
>
> In information technology, backup refers to making copies of data so
> that these additional copies may be used to restore the original after a
> data loss event.
Ja, og det modsiger da IKKE min påstand.
> Er det muligt at genskabe data, hvis det du fejlagtigt kalder en backup,
> er på samme harddiske, som det nu defekte system?
Dit engelske er IKKE helt på toppen.
Der står "MAY be used to restore" og IKKE "MUST be able to restore".
| |
N_B_DK (21-06-2009)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-06-09 11:55 |
|
"S.A.Thomsen" <"s_a_thomsen(snabel)yahoo(prik)com"> wrote in message
news:19dtkqsxsummu.hyclft5pjceo$.dlg@40tude.net
> Dit engelske er IKKE helt på toppen.
>
> Der står "MAY be used to restore" og IKKE "MUST be able to restore".
Ja er der da lovkrav om at man SKAL genskabe data? man HAR muligheden,
det er IKKE det samme som man SKAL benytte muligheden.
--
MVH. N_B_DK
HP MSA20 kabinet købes.
http://www.sharenator.com/This_is_an_idot_of_a_year/
| |
Ukendt (21-06-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 21-06-09 12:05 |
|
On Sun, 21 Jun 2009 12:55:27 +0200, N_B_DK wrote:
>> Dit engelske er IKKE helt på toppen.
>>
>> Der står "MAY be used to restore" og IKKE "MUST be able to restore".
>
> Ja er der da lovkrav om at man SKAL genskabe data? man HAR muligheden,
> det er IKKE det samme som man SKAL benytte muligheden.
For helvede hvor roterer den langsomt hos dig.
Der står INTET om hvor/hvordan en backup skal opbevares for at kunne kaldes
en backup.
| |
N_B_DK (21-06-2009)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-06-09 12:34 |
|
"S.A.Thomsen" <"s_a_thomsen(snabel)yahoo(prik)com"> wrote in message
news:1ahu5a9yav2k.1ha1moab32lie.dlg@40tude.net
> Der står INTET om hvor/hvordan en backup skal opbevares for at kunne
> kaldes en backup.
Suk.
--
MVH. N_B_DK
HP MSA20 kabinet købes.
http://www.sharenator.com/This_is_an_idot_of_a_year/
| |
Volger Garfield (21-06-2009)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 21-06-09 14:21 |
|
On Sun, 21 Jun 2009 13:34:14 +0200, "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk>
wrote:
>"S.A.Thomsen" <"s_a_thomsen(snabel)yahoo(prik)com"> wrote in message
>news:1ahu5a9yav2k.1ha1moab32lie.dlg@40tude.net
>
>> Der står INTET om hvor/hvordan en backup skal opbevares for at kunne
>> kaldes en backup.
>
>
>Suk.
Gør der da det?
Volger
| |
Ukendt (21-06-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 21-06-09 18:45 |
|
On Sun, 21 Jun 2009 13:34:14 +0200, N_B_DK wrote:
>> Der står INTET om hvor/hvordan en backup skal opbevares for at kunne
>> kaldes en backup.
>
> Suk.
Nå, gjorde sandheden ondt.?
| |
N_B_DK (20-06-2009)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 20-06-09 12:23 |
|
"S.A.Thomsen" <"s_a_thomsen(snabel)yahoo(prik)com"> wrote in message
news:u6lmfhi5bj72.yqr165u2j55w.dlg@40tude.net
> At backup til et externt medie er væsentligt smartere, er en anden
> sag.
Laver man en kopi til en anden intern disk, har man ingen backup, en
backup gør at man er istand til at genskabe data i tilfælde af: tyveri,
brand, vandskade osv. og dette er ikke muligt hvis det er gemt lokalt.
--
MVH. N_B_DK
HP MSA20 kabinet købes.
http://www.sharenator.com/This_is_an_idot_of_a_year/
| |
N/A (20-06-2009)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 20-06-09 12:24 |
|
| |
N_B_DK (20-06-2009)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 20-06-09 12:24 |
| | |
Kim Larsen (20-06-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 20-06-09 13:00 |
|
"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> wrote in news:4a3cc6d1$0$90269$14726298
@news.sunsite.dk:
> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in message
> news:4a3c1f30$0$15899$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> http://da.wikipedia.org/wiki/Backup
>>
>> Alle og enhver prof regner det ikke for backup hvis ikke det er
>> eksternt medie.
>
>
> For en meget sjælden skyld er vi 100% enige.
>
Så er du vel rar, at fortælle hvad Frank mener med dette.
----
From: "Frank Leegaard" <frankFJ...@superbruger.dk>
NNTP-Posting-Host: 87.52.123.183
Man partitionerer ikke diske i dag som i gamle dage. Problemet er at
systempartioner løber fulde og andre er ubrugte.
Kan HPH monstro ikke finde ud af at lave en mappe der hedder D og ligger
på
C-drevet. Så er han backup problematik klaret.
/F
----
For det harmonere ikke helt med det at tage backup på en extern.
--
Jeg spurgte:"Er du inde på, at ofre for incest skal være flove og føle
skam?" Frank Leegaar svarede:"Naturligvis."
| |
N_B_DK (20-06-2009)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 20-06-09 13:24 |
|
"Kim Larsen" <kimlarsen867@yahoo.com> wrote in message
news:Xns9C308E5ADE1ACX@193.202.122.118
> Så er du vel rar, at fortælle hvad Frank mener med dette.
> For det harmonere ikke helt med det at tage backup på en extern.
Jeg har set den tråd,og mener også jeg skrev i den tråd, men det er
noget rendyrket sludder at tage "backup" til samme fysiske maskine,
ingen ved deres fulde 5 sætter sig på det yderste af den gren man er ved
at save over.
--
MVH. N_B_DK
HP MSA20 kabinet købes.
http://www.sharenator.com/This_is_an_idot_of_a_year/
| |
Frank Leegaard (20-06-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 20-06-09 14:38 |
|
N_B_DK wrote:
> "Kim Larsen" <kimlarsen867@yahoo.com> wrote in message
> news:Xns9C308E5ADE1ACX@193.202.122.118
>> Så er du vel rar, at fortælle hvad Frank mener med dette.
>> For det harmonere ikke helt med det at tage backup på en extern.
>
>
> Jeg har set den tråd,og mener også jeg skrev i den tråd, men det er
> noget rendyrket sludder at tage "backup" til samme fysiske maskine,
> ingen ved deres fulde 5 sætter sig på det yderste af den gren man er
> ved at save over.
Det er naturligvis tale om kilde og ikke destination. Det var skrevet til HP
Holm der ville lave en partion for så var data lettere af tage backup af.
River man ting ud af deres sammenhæng og er man tilpas ubegavet forstår man
jo intet.
Ideen med backup på samme fysiske drev, er i så fald ikke min men HPHs.
Jeg er dog overbevist om at han mener "fra" og ikke "til".
Grunden til at Ludvig misforstår, er jo bare den simple at han sagtens kunne
finde på at lave backup fra den ene partion til den anden.
--
/Frank
| |
Kim Larsen (20-06-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 20-06-09 14:50 |
|
"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in
news:4a3ce647$0$15886$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
> Det er naturligvis tale om kilde og ikke destination. Det var skrevet
> til HP Holm der ville lave en partion for så var data lettere af tage
> backup af.
>
> River man ting ud af deres sammenhæng og er man tilpas ubegavet
> forstår man jo intet.
>
> Ideen med backup på samme fysiske drev, er i så fald ikke min men
> HPHs.
>
> Jeg er dog overbevist om at han mener "fra" og ikke "til".
>
> Grunden til at Ludvig misforstår, er jo bare den simple at han sagtens
> kunne finde på at lave backup fra den ene partion til den anden.
>
>
Frank prøver på alle mulige måder at sno sig ud af sit eget vrøvl, at han
er blevet klogere ved at lytte til andre er bare godt, men det er noget
forholdsvist nyt.
Her er hele Franks indlæg.
-----------------------------------
Path: g2news1.google.com!news4.google.com!feeder1-2.proxad.net!
proxad.net!feeder1-1.proxad.net!club-internet.fr!feedme-
small.clubint.net!news.astraweb.com!border1.a.newsrouter.astraweb.com!
newsfeed101.telia.com!nf02.dk.telia.net!news.tele.dk!
feed118.news.tele.dk!not-for-mail
From: "Frank Leegaard" <frankFJ...@superbruger.dk>
Newsgroups: dk.snak.mudderkastning
References: <485c2b1e$0$90275$14726298@news.sunsite.dk> <485cba6b$0$56784
$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk> <gclq545mvj1go7rijngoss8lpf9iruita1@
4ax.com> <485df5b1$0$56772$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk> <485e4ca7$0
$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk> <485e52ec$0$90276$14726298
@news.sunsite.dk> <485e633f$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>
<485e64b5$0$90272$14726298@news.sunsite.dk>
Subject: Re: ok det her er da en id disk ikke ?
Date: Sun, 22 Jun 2008 23:57:03 +0200
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5512
Lines: 44
Message-ID: <485ecab2$0$15895$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>
Organization: TDC Totalloesninger
NNTP-Posting-Host: 87.52.123.183
X-Trace: 1214171827 dtext01.news.tele.dk 15895 87.52.123.183:39193
X-Complaints-To: abuse@post.tele.dk
Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
> Frank Leegaard skrev den 22-06-2008 16:35:
>> Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
>>> Frank Leegaard skrev den 22-06-2008 14:59:
>>>> H. P. Holm wrote:
>>>>> Bo M. Mogensen skrev:
>>>>>> On 21 Jun 2008 08:23:07 GMT, "H. P. Holm" <h...@holm.mail.dk>
>>>>>> wrote:
>>>>>>> "Serial ATA-300" == SATA == lille kabel
>>>>>>> Det lyder ellers som en fin og ret hurtig disk, men den får du
>>>>>>> nok snart også ødelagt...
>>>>>> Hmm nahh der er sgu ikke røget en disk siden oktober ... ja ok
>>>>>> jeg har en der skal byttes men formatering og scandisk på mit I
>>>>>> drev jeg tror sgu det virker ... jeg gad nok vide hvor mange
>>>>>> sata udgange der sider på mit bundkort ?
>>>>> Der plejer at være enten 2 eller 4 sata stik på bundkortet - man
>>>>> kan vel nærmest konkludere at du bliver nødt til enten at læse i
>>>>> manualen, eller åbne kassen og kigge efter?
>>>>>
>>>>> Hvis alting alligevel skal vendes på hovedet, så vil jeg gerne
>>>>> anbefale at lave en forholdsvis lille C:\ partition og nøjes med
>>>>> at have Windows + diverse programmer på den. Sådan en 15-30 GB -
>>>>> det gør backup af selve systemet temmelig meget nemmere.
>>>> Vrøvl - Den tankegang er årgang 1990.
>>> Pudsigt. I henhold til
>>> http://www.littletechshoppe.com/ns1625/winchest.html kostede 1 Mb
>>> cirka $10 i 1990, så 15000 Mb ville derfor koste cirka $15000. Godt
>>> Frank havde sit arbejde til at sponsere det.
>>
>> og du er så lam i roen at du tæller Gigabytes i stedet for andele?
>
> Prøv at bruge mere end 10 sekunder på et svar, så almindelige dødelige
> der ikke er Frank kan forstå hvad du mener...
Man partitionerer ikke diske i dag som i gamle dage. Problemet er at
systempartioner løber fulde og andre er ubrugte.
Kan HPH monstro ikke finde ud af at lave en mappe der hedder D og ligger
på
C-drevet. Så er han backup problematik klaret.
/F
---------------------------------------
http://groups.google.dk/group/dk.snak.mudderkastning/msg/965573299a5a4164
Som det tydeligt fremgår, forslå geniet at oprette en mappe på C og bruge
den til backup, trist at han er lige så stupid som AHW og antager at alle
på usenet er komplette idioter.
--
Jeg spurgte:"Er du inde på, at ofre for incest skal være flove og føle
skam?" Frank Leegaar svarede:"Naturligvis."
| |
Ukendt (20-06-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 20-06-09 19:02 |
|
On Sat, 20 Jun 2009 14:23:50 +0200, N_B_DK wrote:
> "Kim Larsen" <kimlarsen867@yahoo.com> wrote in message
> news:Xns9C308E5ADE1ACX@193.202.122.118
>> Så er du vel rar, at fortælle hvad Frank mener med dette.
>> For det harmonere ikke helt med det at tage backup på en extern.
>
>
> Jeg har set den tråd,og mener også jeg skrev i den tråd, men det er
> noget rendyrket sludder at tage "backup" til samme fysiske maskine,
> ingen ved deres fulde 5 sætter sig på det yderste af den gren man er ved
> at save over.
Korrekt, men derfor er det da stadig en backup.
| |
Frank Leegaard (20-06-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 20-06-09 23:03 |
|
S.A.Thomsen" <"s_a_thomsen(snabel)yahoo(prik)com wrote:
> On Sat, 20 Jun 2009 14:23:50 +0200, N_B_DK wrote:
>
>> "Kim Larsen" <kimlarsen867@yahoo.com> wrote in message
>> news:Xns9C308E5ADE1ACX@193.202.122.118
>>> Så er du vel rar, at fortælle hvad Frank mener med dette.
>>> For det harmonere ikke helt med det at tage backup på en extern.
>>
>>
>> Jeg har set den tråd,og mener også jeg skrev i den tråd, men det er
>> noget rendyrket sludder at tage "backup" til samme fysiske maskine,
>> ingen ved deres fulde 5 sætter sig på det yderste af den gren man er
>> ved at save over.
>
> Korrekt, men derfor er det da stadig en backup.
Bare en elendig een af slagsen som ingen IT-Pro ville være bekendt at tage.
Du pines stadig over at wikipedia satte dig på plads`?
Naturligvis tage en IT-Pro det som en selvfølgelighed at det er til extern
medie. Ellers anses det ikke for forsvarligt.
Derfor er dine indlæg jo også idel vrøvl.
--
/Frank
| |
Volger Garfield (21-06-2009)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 21-06-09 01:49 |
|
On Sun, 21 Jun 2009 00:02:40 +0200, "Frank Leegaard"
<frankFJERN@superbruger.dk> wrote:
>>>> Så er du vel rar, at fortælle hvad Frank mener med dette.
>>>> For det harmonere ikke helt med det at tage backup på en extern.
>>>
>>>
>>> Jeg har set den tråd,og mener også jeg skrev i den tråd, men det er
>>> noget rendyrket sludder at tage "backup" til samme fysiske maskine,
>>> ingen ved deres fulde 5 sætter sig på det yderste af den gren man er
>>> ved at save over.
>>
>> Korrekt, men derfor er det da stadig en backup.
>
>Bare en elendig een af slagsen som ingen IT-Pro ville være bekendt at tage.
>
>Du pines stadig over at wikipedia satte dig på plads`?
Orv mand - Det var næsten en AHW
Gad vide om det var dette Fronken mente:
"In information technology, backup refers to making copies of data so
that these additional copies may be used to restore the original after
a data loss event."
Det sætter vist kun NBDK og FL på plads.
>Naturligvis tage en IT-Pro det som en selvfølgelighed at det er til extern
>medie. Ellers anses det ikke for forsvarligt.
>
>
>
>
>Derfor er dine indlæg jo også idel vrøvl.
Så det var altså derfor Leegaard skrev:
"Kan HPH monstro ikke finde ud af at lave en mappe der hedder D og
ligger på C-drevet. Så er han backup problematik klaret."?
Javel ja...
Volger
| |
N_B_DK (21-06-2009)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-06-09 01:59 |
|
"Volger Garfield" <Volger@nowhere.invalid> wrote in message
news:jh0r35d4hjf0d4ugbsddtfvtt0irppmc3h@4ax.com
> "In information technology, backup refers to making copies of data so
> that these additional copies may be used to restore the original after
> a data loss event."
> Det sætter vist kun NBDK og FL på plads.
Noget tyder dog på du ikke forstår teksten, for der står jo at en
backup, gør at man kan genskabe data, at tage en kopi er ikke nok for at
kunne kalde det en backup.
Btw ISO er heller ikke enig med jer i jeres fejlopfattelse af hvad en
backup er.
--
MVH. N_B_DK
HP MSA20 kabinet købes.
http://www.sharenator.com/This_is_an_idot_of_a_year/
| |
Volger Garfield (21-06-2009)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 21-06-09 12:59 |
|
On Sun, 21 Jun 2009 02:59:28 +0200, "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk>
wrote:
>"Volger Garfield" <Volger@nowhere.invalid> wrote in message
>news:jh0r35d4hjf0d4ugbsddtfvtt0irppmc3h@4ax.com
>
>> "In information technology, backup refers to making copies of data so
>> that these additional copies may be used to restore the original after
>> a data loss event."
>
>> Det sætter vist kun NBDK og FL på plads.
>
>Noget tyder dog på du ikke forstår teksten, for der står jo at en
>backup, gør at man kan genskabe data, at tage en kopi er ikke nok for at
>kunne kalde det en backup.
Nej der står at en backup er kopier man kan bruge til at genskabe
data.
Snak med din engelsklærer.
>Btw ISO er heller ikke enig med jer i jeres fejlopfattelse af hvad en
>backup er.
ISO er et interesseselskab som definerer nogle ting for sine
"medlemmer". De er ikke (nødvendigvis) relevante for de som ikke er
ISO-certificerede.
Volger
| |
N_B_DK (21-06-2009)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-06-09 13:08 |
|
"Volger Garfield" <Volger@nowhere.invalid> wrote in message
news:q07s355usahge906tjmvkql5r6fc6nfc39@4ax.com
> On Sun, 21 Jun 2009 02:59:28 +0200, "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk>
> wrote:
>
>> "Volger Garfield" <Volger@nowhere.invalid> wrote in message
>> news:jh0r35d4hjf0d4ugbsddtfvtt0irppmc3h@4ax.com
>>
>>> "In information technology, backup refers to making copies of data
>>> so that these additional copies may be used to restore the original
>>> after a data loss event."
>>
>>> Det sætter vist kun NBDK og FL på plads.
>>
>> Noget tyder dog på du ikke forstår teksten, for der står jo at en
>> backup, gør at man kan genskabe data, at tage en kopi er ikke nok
>> for at kunne kalde det en backup.
>
> Nej der står at en backup er kopier man kan bruge til at genskabe
> data.
Ja nemlig, kan bruges til at genskabe data, og hvis "backuppen" mistes
samtidigt, er det jo ikke en backup einstein.
> Snak med din engelsklærer.
Jeg tror du skal koncentrere dig mere om børnehaven.
> ISO er et interesseselskab som definerer nogle ting for sine
> "medlemmer". De er ikke (nødvendigvis) relevante for de som ikke er
> ISO-certificerede.
Nej selvfølgelig ikke, alt hvad der taler imod jeres fejlopfattelse er
jo noget sludder ikke?
--
MVH. N_B_DK
HP MSA20 kabinet købes.
http://www.sharenator.com/This_is_an_idot_of_a_year/
| |
Volger Garfield (21-06-2009)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 21-06-09 14:21 |
|
On Sun, 21 Jun 2009 14:07:52 +0200, "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk>
wrote:
>"Volger Garfield" <Volger@nowhere.invalid> wrote in message
>news:q07s355usahge906tjmvkql5r6fc6nfc39@4ax.com
>> On Sun, 21 Jun 2009 02:59:28 +0200, "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk>
>> wrote:
>>
>>> "Volger Garfield" <Volger@nowhere.invalid> wrote in message
>>> news:jh0r35d4hjf0d4ugbsddtfvtt0irppmc3h@4ax.com
>>>
>>>> "In information technology, backup refers to making copies of data
>>>> so that these additional copies may be used to restore the original
>>>> after a data loss event."
>>>
>>>> Det sætter vist kun NBDK og FL på plads.
>>>
>>> Noget tyder dog på du ikke forstår teksten, for der står jo at en
>>> backup, gør at man kan genskabe data, at tage en kopi er ikke nok
>>> for at kunne kalde det en backup.
>>
>> Nej der står at en backup er kopier man kan bruge til at genskabe
>> data.
>
>Ja nemlig, kan bruges til at genskabe data, og hvis "backuppen" mistes
>samtidigt, er det jo ikke en backup einstein.
Hold nu op med dit forbannede "mistes".
Du viser med stor tydelighed at
1) Du fatter ikke en skid
eller
2) Du ved du er på retræten men vil ikke indrømme din fejl
>> Snak med din engelsklærer.
>
>Jeg tror du skal koncentrere dig mere om børnehaven.
Er der noget med min oversættelse - Hvilke ord skal jeg forklare for
dig?
>> ISO er et interesseselskab som definerer nogle ting for sine
>> "medlemmer". De er ikke (nødvendigvis) relevante for de som ikke er
>> ISO-certificerede.
>
>
>Nej selvfølgelig ikke, alt hvad der taler imod jeres fejlopfattelse er
>jo noget sludder ikke?
Du viser med stor tydelighed at
1) Du fatter ikke en skid
eller
2) Du ved du er på retræten men vil ikke indrømme din fejl
Volger
| |
Ukendt (21-06-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 21-06-09 07:40 |
|
"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
news:4a3d5c84$0$15894$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> S.A.Thomsen" <"s_a_thomsen(snabel)yahoo(prik)com wrote:
>> On Sat, 20 Jun 2009 14:23:50 +0200, N_B_DK wrote:
>>
>>> "Kim Larsen" <kimlarsen867@yahoo.com> wrote in message
>>> news:Xns9C308E5ADE1ACX@193.202.122.118
>>>> Så er du vel rar, at fortælle hvad Frank mener med dette.
>>>> For det harmonere ikke helt med det at tage backup på en extern.
>>>
>>>
>>> Jeg har set den tråd,og mener også jeg skrev i den tråd, men det er
>>> noget rendyrket sludder at tage "backup" til samme fysiske maskine,
>>> ingen ved deres fulde 5 sætter sig på det yderste af den gren man er
>>> ved at save over.
>>
>> Korrekt, men derfor er det da stadig en backup.
>
> Bare en elendig een af slagsen som ingen IT-Pro ville være bekendt at
> tage.
>
> Du pines stadig over at wikipedia satte dig på plads`?
>
> Naturligvis tage en IT-Pro det som en selvfølgelighed at det er til
> extern medie. Ellers anses det ikke for forsvarligt.
>
>
>
>
> Derfor er dine indlæg jo også idel vrøvl.
Hvor nødigt jeg end vil gøre det, så bliver jeg nødt til at give S.A.
ret - en backup er hvad ordet siger, en måde at sikre sig at man har et
kopi af det, man ønsker at sikre.
Men du har naturligvis ret i at en professionel måde at lave backup på
er at sikre at backup-mediet er fjernt fra hovedmediet når det skal
opbevares med henblik på at kunne gendannes. Dog er der en lang række
forbehold: Fx laver man ofte backup på servere hvor backupmediet ligger
på samme server, men på forskellige harddiske.
Jeg laver også backup af det jeg foretager mig på min computer, men
mediet er eksternt i form af en ekstern harddisk hvor der foretages en
automatisk backup på et i forvejen opgivet tidspunkt.
Så I snakker forbi hinanden.
I taler begge om backup, men S.A. taler om backup i al almindelighed,
medens du taler om en fornuftig form for backup. Og i det sidste
tilfælde har du ret. Det er ikke fornuftigt at have en backup på samme
system, men ikke destomindre er det almindeligt at firmaer fx laver en
slags backup af eksisternede software som et slags image der ligger i
sektorer på harddisken der normalt ikke er tilgængeligt for brugeren,
men som kan aktiveres via en funktionstast på computeren eller via
indsættelse af en cd-rom med aktiveringssoftware på. Derved kommer
maskinen til at regenerere evt. tidligere nedlagt software, men
overskriver så det der eksisterer p.t.
| |
N_B_DK (21-06-2009)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-06-09 09:43 |
|
"Arne H. Wilstrup" <ahw> wrote in message
news:4a3dd5d3$0$15875$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>Fx laver man ofte backup på servere hvor backupmediet
> ligger på samme server, men på forskellige harddiske.
Nej det gør man ofte ikke, men nu kommer vi måske tila t se dig på slap
line igen som dengang med produktnøgler og install medier.
> I taler begge om backup, men S.A. taler om backup i al almindelighed,
> medens du taler om en fornuftig form for backup. Og i det sidste
> tilfælde har du ret. Det er ikke fornuftigt at have en backup på samme
> system, men ikke destomindre er det almindeligt at firmaer fx laver en
> slags backup af eksisternede software som et slags image der ligger i
> sektorer på harddisken der normalt ikke er tilgængeligt for brugeren,
> men som kan aktiveres via en funktionstast på computeren eller via
> indsættelse af en cd-rom med aktiveringssoftware på. Derved kommer
> maskinen til at regenerere evt. tidligere nedlagt software, men
> overskriver så det der eksisterer p.t.
Og det er IKkE en backup, når man mister sine data, det burde selv du da
kunne forstå.
--
MVH. N_B_DK
HP MSA20 kabinet købes.
http://www.sharenator.com/This_is_an_idot_of_a_year/
| |
Frank Leegaard (22-06-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-06-09 15:54 |
|
Arne H. Wilstrup wrote:
> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
> news:4a3d5c84$0$15894$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> S.A.Thomsen" <"s_a_thomsen(snabel)yahoo(prik)com wrote:
>>> On Sat, 20 Jun 2009 14:23:50 +0200, N_B_DK wrote:
>>>
>>>> "Kim Larsen" <kimlarsen867@yahoo.com> wrote in message
>>>> news:Xns9C308E5ADE1ACX@193.202.122.118
>>>>> Så er du vel rar, at fortælle hvad Frank mener med dette.
>>>>> For det harmonere ikke helt med det at tage backup på en extern.
>>>>
>>>>
>>>> Jeg har set den tråd,og mener også jeg skrev i den tråd, men det er
>>>> noget rendyrket sludder at tage "backup" til samme fysiske maskine,
>>>> ingen ved deres fulde 5 sætter sig på det yderste af den gren man
>>>> er ved at save over.
>>>
>>> Korrekt, men derfor er det da stadig en backup.
>>
>> Bare en elendig een af slagsen som ingen IT-Pro ville være bekendt at
>> tage.
>>
>> Du pines stadig over at wikipedia satte dig på plads`?
>>
>> Naturligvis tage en IT-Pro det som en selvfølgelighed at det er til
>> extern medie. Ellers anses det ikke for forsvarligt.
>>
>>
>>
>>
>> Derfor er dine indlæg jo også idel vrøvl.
>
> Hvor nødigt jeg end vil gøre det, så bliver jeg nødt til at give S.A.
> ret - en backup er hvad ordet siger, en måde at sikre sig at man har
> et kopi af det, man ønsker at sikre.
> Men du har naturligvis ret i at en professionel måde at lave backup på
> er at sikre at backup-mediet er fjernt fra hovedmediet når det skal
> opbevares med henblik på at kunne gendannes. Dog er der en lang række
> forbehold: Fx laver man ofte backup på servere hvor backupmediet
> ligger på samme server, men på forskellige harddiske.
>
> Jeg laver også backup af det jeg foretager mig på min computer, men
> mediet er eksternt i form af en ekstern harddisk hvor der foretages en
> automatisk backup på et i forvejen opgivet tidspunkt.
>
> Så I snakker forbi hinanden.
>
> I taler begge om backup, men S.A. taler om backup i al almindelighed,
> medens du taler om en fornuftig form for backup. Og i det sidste
> tilfælde har du ret. Det er ikke fornuftigt at have en backup på samme
> system, men ikke destomindre er det almindeligt at firmaer fx laver en
> slags backup af eksisternede software som et slags image der ligger i
> sektorer på harddisken der normalt ikke er tilgængeligt for brugeren,
> men som kan aktiveres via en funktionstast på computeren eller via
> indsættelse af en cd-rom med aktiveringssoftware på. Derved kommer
> maskinen til at regenerere evt. tidligere nedlagt software, men
> overskriver så det der eksisterer p.t.
Nu var anliggendet her jo hvad en IT-Pro kalder en backup. Ikke hvad ting
hedder i folkemunde.
Hvis du klappede 4 brædder sammen og satte hængsler på og lukkemekanisme, så
kunne det også kaldes en dør.
Det ville en bygningssnedker dog aldrig kaldet. Han ville kalde det
klamphuggeri eller en låge.
Sådan er det. En prof ser naturligt anderledes på en term end en lægmand
gør.
En masse mennesker kalder systemenheden for "harddisken" hvilket igen er
groft misvidende.
Det vil du aldrig opleve en seriøs pro kalde den.
Hver fag har sine termer og - ofte - indforstået betydning af dem.
Det er det wikipediaartiklen afspejler.
Hvad lægmand så mener er ikke det vi diskuterer her. Her var konteksten
klar.
--
/Frank
| |
N_B_DK (22-06-2009)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 22-06-09 17:13 |
|
"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in message
news:4a3f9b12$0$15878$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Nu var anliggendet her jo hvad en IT-Pro kalder en backup. Ikke hvad
> ting hedder i folkemunde.
>
> Hvis du klappede 4 brædder sammen og satte hængsler på og
> lukkemekanisme, så kunne det også kaldes en dør.
>
> Det ville en bygningssnedker dog aldrig kaldet. Han ville kalde det
> klamphuggeri eller en låge.
>
> Sådan er det. En prof ser naturligt anderledes på en term end en
> lægmand gør.
>
> En masse mennesker kalder systemenheden for "harddisken" hvilket igen
> er groft misvidende.
>
> Det vil du aldrig opleve en seriøs pro kalde den.
>
> Hver fag har sine termer og - ofte - indforstået betydning af dem.
>
> Det er det wikipediaartiklen afspejler.
>
> Hvad lægmand så mener er ikke det vi diskuterer her. Her var
> konteksten klar.
Fuldstændig enig, de fleste ville nok kalde det sludder hvis jeg skriver
noget er sortere end sort, men har man den fornødne viden, så virker det
fuldstændig logisk.
--
MVH. N_B_DK
HP MSA20 kabinet købes.
http://www.sharenator.com/This_is_an_idot_of_a_year/
| |
Volger Garfield (22-06-2009)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 22-06-09 17:32 |
|
On Mon, 22 Jun 2009 16:54:02 +0200, "Frank Leegaard"
<frankFJERN@superbruger.dk> wrote:
>Nu var anliggendet her jo hvad en IT-Pro kalder en backup. Ikke hvad ting
>hedder i folkemunde.
Nej hrr. Leegaard, det var det ikke.
>Hvis du klappede 4 brædder sammen og satte hængsler på og lukkemekanisme, så
>kunne det også kaldes en dør.
Ja - Hvis det er beregnet som en dør.
>Det ville en bygningssnedker dog aldrig kaldet. Han ville kalde det
>klamphuggeri eller en låge.
Det kommer an på udførelsen. Hvis JEG klappede 4 brædder sammen og
satte hængsler på, så kan jeg garantere dig, at det blev en dør!
Og det er "indisputable"!
>Sådan er det. En prof ser naturligt anderledes på en term end en lægmand
>gør.
Nogle gange, ja.
>En masse mennesker kalder systemenheden for "harddisken" hvilket igen er
>groft misvidende.
Er du inde på, at en harddsik ikke er en systemenhed?
>Det vil du aldrig opleve en seriøs pro kalde den.
Jeg har aldrig oplevet en seriøs IT-Pro kalde en computer for
"systemenheden". (Jow - Jeg kender et antal)
>Hvad lægmand så mener er ikke det vi diskuterer her. Her var konteksten
>klar.
Og den var:
[SNIP]
Path:
core-ams-easynews!news-in-01-ams.easynews.com!master.readnews.com!news-out.octanews.net!indigo.octanews.net!news.glorb.com!news.tele.dk!feed118.news.tele.dk!not-for-mail
From: "S.A.Thomsen" <"s_a_thomsen(snabel)yahoo(prik)com">
Subject: Re: Fedeste "fribedelsesseddel" længe set!
Newsgroups: dk.politik
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
References: <4a32cef6$0$15875$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>
<1j18xp3.rlcjqm1dtzn5zN%per@RQNNE.invalid>
<4a3376a8$0$15901$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>
<1j197tr.52y4duullsg1N%per@RQNNE.invalid>
<4a33caae$0$15894$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>
<1j19n87.9wkt971qmq5njN%per@RQNNE.invalid>
<Xns9C2AC9C094BAX@193.202.122.127>
<1j1bjo2.w6z7stakg9egN%per@RQNNE.invalid>
<4a368cbe$0$15887$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>
<Xns9C2BCE45E6732X@193.202.122.126>
<4a37f7fe$0$15897$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>
<Xns9C2CE022E2528X@193.202.122.118>
<4a39769c$0$15886$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>
<Xns9C2EB9F1158BX@193.202.122.122>
<4a397c69$0$15893$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>
<Xns9C2EF9F7D5A8X@193.202.122.123>
<4a398087$0$15882$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>
<Xns9C2E12B0E40B4X@193.202.122.123>
<4a39848c$0$15896$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>
<Xns9C2E15FD3F1D2X@193.202.122.115>
<4a3bfa37$0$15892$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>
Date: Fri, 19 Jun 2009 23:12:31 +0200
Message-ID: <u6lmfhi5bj72.yqr165u2j55w.dlg@40tude.net>
Lines: 20
Organization: TDC Totalloesninger
NNTP-Posting-Host: 50A2D20D.flatrate.dk
X-Trace: 1245445947 dtext02.news.tele.dk 56778 80.162.210.13:23117
X-Complaints-To: abuse@post.tele.dk
Xref: core-ams-easynews dk.politik:767382
On Fri, 19 Jun 2009 22:51:00 +0200, Frank Leegaard wrote:
>> Hvordan går det med dit backupsystem, du ved d: til mappe på C:
>> ROTFLMAO.
>
> Nu var det jo så FRA. Alle der ved lidt om IT ved at ordet backup betyder
> til eksternt medie. Så de er sådan set ikke i tvivl.
Hvor får du "eksternt" fra.?
Ordet "backup" betyder kun "kopi" og IKKE "extern kopi".
http://www.thefreedictionary.com/computer+backup
computer backup - (computer science) a copy of a file or directory on
a separate storage device
Altså "separate" IKKE "extern".
At backup til et externt medie er væsentligt smartere, er en anden
sag.
[SNAP]
Så glem dit crap!
(Og så var det iøvrigt TIL, så dit "fra" kan du også godt glemme)
Volger
| |
Frank Leegaard (22-06-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-06-09 17:57 |
|
N_B_DK wrote:
> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in message
> news:4a3f9b12$0$15878$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> Nu var anliggendet her jo hvad en IT-Pro kalder en backup. Ikke hvad
>> ting hedder i folkemunde.
>>
>> Hvis du klappede 4 brædder sammen og satte hængsler på og
>> lukkemekanisme, så kunne det også kaldes en dør.
>>
>> Det ville en bygningssnedker dog aldrig kaldet. Han ville kalde det
>> klamphuggeri eller en låge.
>>
>> Sådan er det. En prof ser naturligt anderledes på en term end en
>> lægmand gør.
>>
>> En masse mennesker kalder systemenheden for "harddisken" hvilket igen
>> er groft misvidende.
>>
>> Det vil du aldrig opleve en seriøs pro kalde den.
>>
>> Hver fag har sine termer og - ofte - indforstået betydning af dem.
>>
>> Det er det wikipediaartiklen afspejler.
>>
>> Hvad lægmand så mener er ikke det vi diskuterer her. Her var
>> konteksten klar.
>
>
> Fuldstændig enig, de fleste ville nok kalde det sludder hvis jeg
> skriver noget er sortere end sort, men har man den fornødne viden, så
> virker det fuldstændig logisk.
Nu var det med vores udlægning af ordet "backup" så heller ikke noget vi
opfandt som noget helt indforstået IT pro snak.
Wikipedia artiklen understøtter jo at det ikke kun er en lille klike der ser
sådan på det.
--
/Frank
| |
N_B_DK (22-06-2009)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 22-06-09 18:05 |
|
"Volger Garfield" <Volger@nowhere.invalid> wrote in message
news:dhbv35h1rg3lfgvl3rqtmc13lov1omt6kt@4ax.com
> Er du inde på, at en harddsik ikke er en systemenhed?
Og det er fuldstændig korrekt, dog er de engelske ord "system unit" mere
udbredt.
http://www.webopedia.com/TERM/S/system_unit.html
>> Det vil du aldrig opleve en seriøs pro kalde den.
>
> Jeg har aldrig oplevet en seriøs IT-Pro kalde en computer for
> "systemenheden". (Jow - Jeg kender et antal)
Næ men system unit benyttes skam.
--
MVH. N_B_DK
HP MSA20 kabinet købes.
http://www.sharenator.com/This_is_an_idot_of_a_year/
| |
Frank Leegaard (22-06-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-06-09 18:19 |
|
N_B_DK wrote:
> "Volger Garfield" <Volger@nowhere.invalid> wrote in message
> news:dhbv35h1rg3lfgvl3rqtmc13lov1omt6kt@4ax.com
>
>> Er du inde på, at en harddsik ikke er en systemenhed?
>
> Og det er fuldstændig korrekt, dog er de engelske ord "system unit"
> mere udbredt.
>
> http://www.webopedia.com/TERM/S/system_unit.html
>
>>> Det vil du aldrig opleve en seriøs pro kalde den.
>>
>> Jeg har aldrig oplevet en seriøs IT-Pro kalde en computer for
>> "systemenheden". (Jow - Jeg kender et antal)
>
> Næ men system unit benyttes skam.
og er 10 fold mindre misvisende end det evindelig "harddisk"
--
/Frank
| |
Frank Leegaard (22-06-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-06-09 18:24 |
|
N_B_DK wrote:
> "Volger Garfield" <Volger@nowhere.invalid> wrote in message
> news:dhbv35h1rg3lfgvl3rqtmc13lov1omt6kt@4ax.com
>
>> Er du inde på, at en harddsik ikke er en systemenhed?
>
> Og det er fuldstændig korrekt, dog er de engelske ord "system unit"
> mere udbredt.
>
> http://www.webopedia.com/TERM/S/system_unit.html
>
>>> Det vil du aldrig opleve en seriøs pro kalde den.
>>
>> Jeg har aldrig oplevet en seriøs IT-Pro kalde en computer for
>> "systemenheden". (Jow - Jeg kender et antal)
>
> Næ men system unit benyttes skam.
Det er ikke let at snakke termer med folk der ikke er inde i terminologien.
http://en.wikipedia.org/wiki/System_unit
Særligt som Volgerskvadderhovedet, der vist ikke har noget område hvor han
behersker nogen terminologi, bortset fra som patient i distrikspsykiatrien.
--
/Frank
| |
Kim Larsen (22-06-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 22-06-09 18:36 |
|
"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in
news:4a3fbe53$0$15887$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
> Det er ikke let at snakke termer med folk...
Frank prøver som desperat at kaste røgslør ud, han skrev og anbefaldede at
bruge en mappe på C: til backup, det er fakta, uanset mængden af røg.
Og så synes han jo at incest/pædofil ramte bør være flove over de har været
misbrugt, en rigtig guttermand, en rødstue kan være stolte af.
--
Jeg spurgte:"Er du inde på, at ofre for incest skal være flove og føle
skam?" Frank Leegaar svarede:"Naturligvis."
| |
Ukendt (22-06-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 22-06-09 18:44 |
|
"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
news:4a3f9b12$0$15878$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Arne H. Wilstrup wrote:
>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
>> news:4a3d5c84$0$15894$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> S.A.Thomsen" <"s_a_thomsen(snabel)yahoo(prik)com wrote:
>>>> On Sat, 20 Jun 2009 14:23:50 +0200, N_B_DK wrote:
>>>>
>>>>> "Kim Larsen" <kimlarsen867@yahoo.com> wrote in message
>>>>> news:Xns9C308E5ADE1ACX@193.202.122.118
>>>>>> Så er du vel rar, at fortælle hvad Frank mener med dette.
>>>>>> For det harmonere ikke helt med det at tage backup på en extern.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Jeg har set den tråd,og mener også jeg skrev i den tråd, men det
>>>>> er
>>>>> noget rendyrket sludder at tage "backup" til samme fysiske
>>>>> maskine,
>>>>> ingen ved deres fulde 5 sætter sig på det yderste af den gren man
>>>>> er ved at save over.
>>>>
>>>> Korrekt, men derfor er det da stadig en backup.
>>>
>>> Bare en elendig een af slagsen som ingen IT-Pro ville være bekendt
>>> at
>>> tage.
>>>
>>> Du pines stadig over at wikipedia satte dig på plads`?
>>>
>>> Naturligvis tage en IT-Pro det som en selvfølgelighed at det er til
>>> extern medie. Ellers anses det ikke for forsvarligt.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Derfor er dine indlæg jo også idel vrøvl.
>>
>> Hvor nødigt jeg end vil gøre det, så bliver jeg nødt til at give S.A.
>> ret - en backup er hvad ordet siger, en måde at sikre sig at man har
>> et kopi af det, man ønsker at sikre.
>> Men du har naturligvis ret i at en professionel måde at lave backup
>> på
>> er at sikre at backup-mediet er fjernt fra hovedmediet når det skal
>> opbevares med henblik på at kunne gendannes. Dog er der en lang række
>> forbehold: Fx laver man ofte backup på servere hvor backupmediet
>> ligger på samme server, men på forskellige harddiske.
>>
>> Jeg laver også backup af det jeg foretager mig på min computer, men
>> mediet er eksternt i form af en ekstern harddisk hvor der foretages
>> en
>> automatisk backup på et i forvejen opgivet tidspunkt.
>>
>> Så I snakker forbi hinanden.
>>
>> I taler begge om backup, men S.A. taler om backup i al almindelighed,
>> medens du taler om en fornuftig form for backup. Og i det sidste
>> tilfælde har du ret. Det er ikke fornuftigt at have en backup på
>> samme
>> system, men ikke destomindre er det almindeligt at firmaer fx laver
>> en
>> slags backup af eksisternede software som et slags image der ligger i
>> sektorer på harddisken der normalt ikke er tilgængeligt for brugeren,
>> men som kan aktiveres via en funktionstast på computeren eller via
>> indsættelse af en cd-rom med aktiveringssoftware på. Derved kommer
>> maskinen til at regenerere evt. tidligere nedlagt software, men
>> overskriver så det der eksisterer p.t.
>
>
> Nu var anliggendet her jo hvad en IT-Pro kalder en backup. Ikke hvad
> ting hedder i folkemunde.
>
> Hvis du klappede 4 brædder sammen og satte hængsler på og
> lukkemekanisme, så kunne det også kaldes en dør.
>
> Det ville en bygningssnedker dog aldrig kaldet. Han ville kalde det
> klamphuggeri eller en låge.
>
> Sådan er det. En prof ser naturligt anderledes på en term end en
> lægmand gør.
>
> En masse mennesker kalder systemenheden for "harddisken" hvilket igen
> er groft misvidende.
>
> Det vil du aldrig opleve en seriøs pro kalde den.
>
> Hver fag har sine termer og - ofte - indforstået betydning af dem.
>
> Det er det wikipediaartiklen afspejler.
>
> Hvad lægmand så mener er ikke det vi diskuterer her. Her var
> konteksten klar.
Tja, ifølge Microsoft er backup
"A duplicate copy of a program, a disk, or data, made either for
archiving purposes or for safeguarding valuable files from loss should
the active copy be damaged or destroyed. A backup is an "insurance"
copy. Some application programs automatically make backup copies of data
files, maintaining both the current version and the preceding version on
disk. Also called backup copy, backup file."
Ifølge ham vi deler hus med og som er professionel "IT-fætter" på en
stor virksomhed og som arbejder med servere til daglig, taler man også
her om backup, men man taler også om grader af sikkerhed.
En professionel backup vil naturligvis aldrig lægge backup samme sted
som den computer der skal tages backup af. Hvis computerrummet brænder,
så vil backup'en jo også brænde, så man vil fjerne backup'en når der er
foretaget en sådan backup. Men man kan også have backup liggende på en
anden computer der ligger langt fra den computer man tager backup af.
Han siger at når man taler om "professionel backup" bliver det
værdiladet, men der er ingen forskel på betydningen af ordet "backup"
uanset om der er tale om en professionel backup eller en privatmands
backup -forskellen ligger i hvilke sikkerhedsprocedurer der er råd til
at blive anvendt, hvor sikkert backup'en skal være.
Så igen: I taler forbi hinanden. En privatmand vil naturligvis ikke ofre
tusinder af kroner for at lave backup af sin bærbare -han vil nøjes med
et ekstern harddisk eller lignende, hvorimod et professionelt firma vil
anvende tusinder af kroner for at sikre data mest muligt. Derudover
skelner han mellem system-backup og databackup, og det første bør foregå
ved at man efterprøver den backup man har lavet af systemet ved at
geninstallere det. Meningen er at man jo skal kunne reetablere systemet
hvis det bryder sammen, en harddisk går i stykker etc. Man kunne fx med
god ret kalde et ghost-image af et system for en backup.
| |
Ukendt (22-06-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 22-06-09 18:47 |
|
"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
news:4a3fbe53$0$15887$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> N_B_DK wrote:
>> "Volger Garfield" <Volger@nowhere.invalid> wrote in message
>> news:dhbv35h1rg3lfgvl3rqtmc13lov1omt6kt@4ax.com
>>
>>> Er du inde på, at en harddsik ikke er en systemenhed?
>>
>> Og det er fuldstændig korrekt, dog er de engelske ord "system unit"
>> mere udbredt.
>>
>> http://www.webopedia.com/TERM/S/system_unit.html
>>
>>>> Det vil du aldrig opleve en seriøs pro kalde den.
>>>
>>> Jeg har aldrig oplevet en seriøs IT-Pro kalde en computer for
>>> "systemenheden". (Jow - Jeg kender et antal)
>>
>> Næ men system unit benyttes skam.
>
> Det er ikke let at snakke termer med folk der ikke er inde i
> terminologien.
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/System_unit
>
>
> Særligt som Volgerskvadderhovedet, der vist ikke har noget område hvor
> han behersker nogen terminologi, bortset fra som patient i
> distrikspsykiatrien.
Det generer mig at folk kalder en computerenhed for "harddisken". Det
værste var da TV lavede en udsendelse om computere for private og manden
der skulle forklare seerne det (Han var i øvrigt for Zitech) talte om
computeren som værende "harddisken". Man krummede uvilkårligt tæer.
| |
Frank Leegaard (22-06-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-06-09 19:10 |
|
Arne H. Wilstrup wrote:
> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
> news:4a3fbe53$0$15887$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> N_B_DK wrote:
>>> "Volger Garfield" <Volger@nowhere.invalid> wrote in message
>>> news:dhbv35h1rg3lfgvl3rqtmc13lov1omt6kt@4ax.com
>>>
>>>> Er du inde på, at en harddsik ikke er en systemenhed?
>>>
>>> Og det er fuldstændig korrekt, dog er de engelske ord "system unit"
>>> mere udbredt.
>>>
>>> http://www.webopedia.com/TERM/S/system_unit.html
>>>
>>>>> Det vil du aldrig opleve en seriøs pro kalde den.
>>>>
>>>> Jeg har aldrig oplevet en seriøs IT-Pro kalde en computer for
>>>> "systemenheden". (Jow - Jeg kender et antal)
>>>
>>> Næ men system unit benyttes skam.
>>
>> Det er ikke let at snakke termer med folk der ikke er inde i
>> terminologien.
>>
>> http://en.wikipedia.org/wiki/System_unit
>>
>>
>> Særligt som Volgerskvadderhovedet, der vist ikke har noget område
>> hvor han behersker nogen terminologi, bortset fra som patient i
>> distrikspsykiatrien.
>
> Det generer mig at folk kalder en computerenhed for "harddisken". Det
> værste var da TV lavede en udsendelse om computere for private og
> manden der skulle forklare seerne det (Han var i øvrigt for Zitech)
> talte om computeren som værende "harddisken". Man krummede
> uvilkårligt tæer.
Det gør enhver med tilstrækkelig indsigt.
Amatører og skvadderhoveder som Volger og Ludvig (som nok dybest set er
samme person) prøver dog febrilsk og usammenhængende på at snakke termer de
ikke kender baggrunden og historikken for.
Det er altid pinagtig som fagmand at høre fjolser gøre sig kloge på ens
område.
Det oplever man såmænd ikke så sjældent indfor IT hvor enhver der har haft
PC et par år tror sig som expert.
--
/Frank
| |
N_B_DK (22-06-2009)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 22-06-09 19:23 |
|
"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in message
news:4a3fc91d$0$15880$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Det oplever man såmænd ikke så sjældent indfor IT hvor enhver der har
> haft PC et par år tror sig som expert.
HØRT!
--
MVH. N_B_DK
HP MSA20 kabinet købes.
http://www.sharenator.com/This_is_an_idot_of_a_year/
| |
Kim Larsen (22-06-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 22-06-09 19:30 |
|
"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> wrote in news:4a3fcbf6$0$48242$14726298
@news.sunsite.dk:
> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in message
> news:4a3fc91d$0$15880$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> Det oplever man såmænd ikke så sjældent indfor IT hvor enhver der har
>> haft PC et par år tror sig som expert.
>
>
> HØRT!
>
Helt sikkert, og Frank er en sådan.
I øvrigt sjovt at "overnazisten" og "No Brain DK" som Frank kalder ham, er
så vild med at æde det crap Frank lukker ud.
Frank kvajede sig, og har siden med hjælp fra gode venner i mudderet fået
den rigtige forståelse for hvad der er hvad.
Glæder mig til at se Franks svar på noget i de forskellige gruppe om IT,
for han vil vel gerne give en hånd til alle de uvidende.
--
Jeg spurgte:"Er du inde på, at ofre for incest skal være flove og føle
skam?" Frank Leegaar svarede:"Naturligvis."
| |
N/A (22-06-2009)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 22-06-09 19:34 |
|
| |
Kim Larsen (22-06-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 22-06-09 19:34 |
|
LOL, glemte den bedste, Frank var 3 uger, TRE UGER om at finde ud af at
futte et indlæg ROTFLMAO.
Det første forsøg var et beskedent "FUT:" i bunde af et indlæg og intet
andet HAHAHAHA
IT-Analfabet.
--
Jeg spurgte:"Er du inde på, at ofre for incest skal være flove og føle
skam?" Frank Leegaar svarede:"Naturligvis."
| |
Frank Leegaard (22-06-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-06-09 19:42 |
|
Arne H. Wilstrup wrote:
> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
> news:4a3f9b12$0$15878$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Arne H. Wilstrup wrote:
>>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
>>> news:4a3d5c84$0$15894$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>> S.A.Thomsen" <"s_a_thomsen(snabel)yahoo(prik)com wrote:
>>>>> On Sat, 20 Jun 2009 14:23:50 +0200, N_B_DK wrote:
>>>>>
>>>>>> "Kim Larsen" <kimlarsen867@yahoo.com> wrote in message
>>>>>> news:Xns9C308E5ADE1ACX@193.202.122.118
>>>>>>> Så er du vel rar, at fortælle hvad Frank mener med dette.
>>>>>>> For det harmonere ikke helt med det at tage backup på en extern.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Jeg har set den tråd,og mener også jeg skrev i den tråd, men det
>>>>>> er
>>>>>> noget rendyrket sludder at tage "backup" til samme fysiske
>>>>>> maskine,
>>>>>> ingen ved deres fulde 5 sætter sig på det yderste af den gren man
>>>>>> er ved at save over.
>>>>>
>>>>> Korrekt, men derfor er det da stadig en backup.
>>>>
>>>> Bare en elendig een af slagsen som ingen IT-Pro ville være bekendt
>>>> at
>>>> tage.
>>>>
>>>> Du pines stadig over at wikipedia satte dig på plads`?
>>>>
>>>> Naturligvis tage en IT-Pro det som en selvfølgelighed at det er til
>>>> extern medie. Ellers anses det ikke for forsvarligt.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Derfor er dine indlæg jo også idel vrøvl.
>>>
>>> Hvor nødigt jeg end vil gøre det, så bliver jeg nødt til at give
>>> S.A. ret - en backup er hvad ordet siger, en måde at sikre sig at
>>> man har et kopi af det, man ønsker at sikre.
>>> Men du har naturligvis ret i at en professionel måde at lave backup
>>> på
>>> er at sikre at backup-mediet er fjernt fra hovedmediet når det skal
>>> opbevares med henblik på at kunne gendannes. Dog er der en lang
>>> række forbehold: Fx laver man ofte backup på servere hvor
>>> backupmediet ligger på samme server, men på forskellige harddiske.
>>>
>>> Jeg laver også backup af det jeg foretager mig på min computer, men
>>> mediet er eksternt i form af en ekstern harddisk hvor der foretages
>>> en
>>> automatisk backup på et i forvejen opgivet tidspunkt.
>>>
>>> Så I snakker forbi hinanden.
>>>
>>> I taler begge om backup, men S.A. taler om backup i al
>>> almindelighed, medens du taler om en fornuftig form for backup. Og
>>> i det sidste tilfælde har du ret. Det er ikke fornuftigt at have en
>>> backup på samme
>>> system, men ikke destomindre er det almindeligt at firmaer fx laver
>>> en
>>> slags backup af eksisternede software som et slags image der ligger
>>> i sektorer på harddisken der normalt ikke er tilgængeligt for
>>> brugeren, men som kan aktiveres via en funktionstast på computeren
>>> eller via indsættelse af en cd-rom med aktiveringssoftware på.
>>> Derved kommer maskinen til at regenerere evt. tidligere nedlagt
>>> software, men overskriver så det der eksisterer p.t.
>>
>>
>> Nu var anliggendet her jo hvad en IT-Pro kalder en backup. Ikke hvad
>> ting hedder i folkemunde.
>>
>> Hvis du klappede 4 brædder sammen og satte hængsler på og
>> lukkemekanisme, så kunne det også kaldes en dør.
>>
>> Det ville en bygningssnedker dog aldrig kaldet. Han ville kalde det
>> klamphuggeri eller en låge.
>>
>> Sådan er det. En prof ser naturligt anderledes på en term end en
>> lægmand gør.
>>
>> En masse mennesker kalder systemenheden for "harddisken" hvilket igen
>> er groft misvidende.
>>
>> Det vil du aldrig opleve en seriøs pro kalde den.
>>
>> Hver fag har sine termer og - ofte - indforstået betydning af dem.
>>
>> Det er det wikipediaartiklen afspejler.
>>
>> Hvad lægmand så mener er ikke det vi diskuterer her. Her var
>> konteksten klar.
>
> Tja, ifølge Microsoft er backup
>
> "A duplicate copy of a program, a disk, or data, made either for
> archiving purposes or for safeguarding valuable files from loss should
> the active copy be damaged or destroyed. A backup is an "insurance"
> copy. Some application programs automatically make backup copies of
> data files, maintaining both the current version and the preceding
> version on disk. Also called backup copy, backup file."
>
> Ifølge ham vi deler hus med og som er professionel "IT-fætter" på en
> stor virksomhed og som arbejder med servere til daglig, taler man også
> her om backup, men man taler også om grader af sikkerhed.
>
> En professionel backup vil naturligvis aldrig lægge backup samme sted
> som den computer der skal tages backup af. Hvis computerrummet
> brænder, så vil backup'en jo også brænde, så man vil fjerne backup'en
> når der er foretaget en sådan backup. Men man kan også have backup
> liggende på en anden computer der ligger langt fra den computer man
> tager backup af.
> Han siger at når man taler om "professionel backup" bliver det
> værdiladet, men der er ingen forskel på betydningen af ordet "backup"
> uanset om der er tale om en professionel backup eller en privatmands
> backup -forskellen ligger i hvilke sikkerhedsprocedurer der er råd til
> at blive anvendt, hvor sikkert backup'en skal være.
>
> Så igen: I taler forbi hinanden. En privatmand vil naturligvis ikke
> ofre tusinder af kroner for at lave backup af sin bærbare -han vil
> nøjes med et ekstern harddisk eller lignende, hvorimod et
> professionelt firma vil anvende tusinder af kroner for at sikre data
> mest muligt. Derudover skelner han mellem system-backup og
> databackup, og det første bør foregå ved at man efterprøver den
> backup man har lavet af systemet ved at geninstallere det. Meningen
> er at man jo skal kunne reetablere systemet hvis det bryder sammen,
> en harddisk går i stykker etc. Man kunne fx med god ret kalde et
> ghost-image af et system for en backup.
Sagtens. Nu er stridspunktet så hvorvidt jeg implicit mente til et andet
medie.
Ludvig prøver af alt magt at fordreje en samtale mellem 2 IT profesionelle
som startede som pro et contra partionering.
Jeg kan ikke i min vildeste fantasi forestille mig at HPH mente at man
skulle tage en backup fra een partion til en anden.
Han må uværgeligt have talt om backuppen som en "fra" forteelse over på et
andet medie.
Derfor giver det heller ingen mening når Ludvig prøver at rive tingene ud af
kontekst.
Det morsomme er yderligere at han prøver at skyde mig i skoene at jeg er
uprofessionel.
Hvis han har ret i sin udlægning omkring det er "fra" er ideen HPHs og ikke
min.
Han foreslog så i givet fald at man skulle tage en sikkerhedskopi og lægge
på samme fysiske disk.
Mht til externe er det jo wikipedia som sjovt nok deler synspunkt med mig,
og ikke en tilfældig amatør.
--
/Frank
| |
Kim Larsen (22-06-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 22-06-09 19:49 |
|
"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in
news:4a3fd094$0$15890$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
> Ludvig prøver af alt magt at fordreje en samtale mellem 2 IT
> profesionelle som startede som pro et contra partionering.
3 uger om at futte, IT-Pro ROTFLMAO.
--
Jeg spurgte:"Er du inde på, at ofre for incest skal være flove og føle
skam?" Frank Leegaar svarede:"Naturligvis."
| |
Ukendt (22-06-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 22-06-09 19:56 |
|
"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
news:4a3fc91d$0$15880$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> Det generer mig at folk kalder en computerenhed for "harddisken". Det
>> værste var da TV lavede en udsendelse om computere for private og
>> manden der skulle forklare seerne det (Han var i øvrigt for Zitech)
>> talte om computeren som værende "harddisken". Man krummede
>> uvilkårligt tæer.
>
> Det gør enhver med tilstrækkelig indsigt.
>
> Amatører og skvadderhoveder som Volger og Ludvig (som nok dybest set
> er samme person) prøver dog febrilsk og usammenhængende på at snakke
> termer de ikke kender baggrunden og historikken for.
>
> Det er altid pinagtig som fagmand at høre fjolser gøre sig kloge på
> ens område.
>
> Det oplever man såmænd ikke så sjældent indfor IT hvor enhver der har
> haft PC et par år tror sig som expert.
Akkurat som enhver der har gået i folkeskole naturligvis ved bedre end
lærerne hvordan tingene fungerer dér!
>
Her har jeg forvrigt en sjov historie om it.
For mange år siden rodede jeg selv med servere og computere (da de endnu
var en sjælden "luksus" på vores folkeskoler). En dag var en af
computerne i "udu" fordi et af programmerne nægtede at fungere. Jeg
skulle netop i gang med at indlæse vores systembackup på computeren (vi
havde ingen server, da vi kun havde 8-10 computere og havde heller ikke
noget netværk), da en ung mand (på omkring 14) skubbede mig væk idet
han sagde: "lad mig komme til - jeg har forstand på computere -jeg
spiller hver dag!"
En anden dag da jeg rodede med et nyt tekstbehandlingssystem (Ami Pro)
kom en anden ung mand og spurgte: "Hvad er det for et spil?".
Siden læste jeg til MCSE og arbejdede med servere, men jeg har ikke rørt
skidtet i de sidste mange år. Det er nemlig ikke længere nødvendigt for
den tekniske del er efterhånden overtaget af professionelle teknikere og
organisationer som fx Uni-C, der styrer kommunikationen via netværk,
hjemmesider m.v. Og sådan bør det være.
Jeg er dog glad for i dag at jeg har lært en hel del om området, så jeg
i hvert fald ved en lille smule om hvad jeg har med at gøre når jeg fx
underviser de unge mennesker i brugen af diverese software og samspillet
mellem dette og computeren samt netværket og dets muligheder.
Der er jo også forskel på at skulle arbejde med it som
professionel -altså det job der giver en ens udkomme, og så have det som
"biskæftigelse" hvor ens hovedbeskæftigelse er lærer.
Jeg hilser i øvrigt denne situation velkommen - at det er
it-professionelle der skal styre teknikken og vi som lærere skal styre
undervisningen i forbindelse med programmerne.
Der er dog områder vi må mødes i: når det fx drejer sig om filtre og
deres muligheder eller mangel på samme. Det skal ikke være teknikerne
der skal styre pædagogikken og det skal ikke være lærerne der skal styre
teknikken i noget videre omfang. Det har jeg efterlyst i de sidste 15
år - nu sker det endelig.
| |
Michael Meidahl Jens~ (22-06-2009)
| Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~ |
Dato : 22-06-09 19:57 |
|
"Frank Leegaard" skrev i en meddelelse
> Amatører og skvadderhoveder som Volger og >Ludvig (som nok dybest set er
> samme person) prøver dog febrilsk og >usammenhængende på at snakke termer
> de ikke kender baggrunden og historikken for.
Nå nu er Volger Ludvig Kim Larsen , Prebse og hvad har vi , en og samme
person !.
Det flot Fjotte , du overgår dig selv .
>
> Det er altid pinagtig som fagmand at høre fjolser >gøre sig kloge på ens
> område.
Fagmand , du godeste det er forhåbenlig andre end dig selv du mener,
>
> Det oplever man såmænd ikke så sjældent >indfor IT hvor enhver der har
> haft PC et par år tror sig som expert.
Hvor er det lige du arbejder ? , hvor er det lige du er uddannet ? , hvor er
det lige dine skriblerier på usenet vise at du skulle være "fagmand" , kom
gerne med et link.
Eller kryber du uden om som du plejer .
--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
| |
Frank Leegaard (22-06-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-06-09 20:01 |
|
Michael Meidahl Jensen wrote:
> "Frank Leegaard" skrev i en meddelelse
>
>
>> Amatører og skvadderhoveder som Volger og >Ludvig (som nok dybest
>> set er samme person) prøver dog febrilsk og >usammenhængende på at
>> snakke termer de ikke kender baggrunden og historikken for.
>
> Nå nu er Volger Ludvig Kim Larsen , Prebse og hvad har vi , en og
> samme person !.
>
> Det flot Fjotte , du overgår dig selv .
>
>
>>
>> Det er altid pinagtig som fagmand at høre fjolser >gøre sig kloge på
>> ens område.
>
>
> Fagmand , du godeste det er forhåbenlig andre end dig selv du mener,
>
>
>
>>
>> Det oplever man såmænd ikke så sjældent >indfor IT hvor enhver der
>> har haft PC et par år tror sig som expert.
>
>
> Hvor er det lige du arbejder ? , hvor er det lige du er uddannet ? ,
> hvor er det lige dine skriblerier på usenet vise at du skulle være
> "fagmand" , kom gerne med et link.
>
> Eller kryber du uden om som du plejer .
Få dig et liv Møgdahl - og evt et job ...
Du er vel ikke så enfoldig at tro at jeg på bedste tabergruBBemaner ville
krænge mit privatliv ud her?
--
/Frank
Møjvind udtaler;
"Jeg har da ikke lagt skjul på, at det jeg arbejder, er af lyst, ikke
af tvang eller trang ?! Frank svarer:
"Altså præcist som Bøøøø?"
| |
Ukendt (22-06-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 22-06-09 20:05 |
|
"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
news:4a3fd094$0$15890$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Arne H. Wilstrup wrote:
>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
>> news:4a3f9b12$0$15878$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> Arne H. Wilstrup wrote:
>>>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
>>>> news:4a3d5c84$0$15894$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>> S.A.Thomsen" <"s_a_thomsen(snabel)yahoo(prik)com wrote:
>>>>>> On Sat, 20 Jun 2009 14:23:50 +0200, N_B_DK wrote:
>>>>>>
>>>>>>> "Kim Larsen" <kimlarsen867@yahoo.com> wrote in message
>>>>>>> news:Xns9C308E5ADE1ACX@193.202.122.118
>>>>>>>> Så er du vel rar, at fortælle hvad Frank mener med dette.
>>>>>>>> For det harmonere ikke helt med det at tage backup på en
>>>>>>>> extern.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Jeg har set den tråd,og mener også jeg skrev i den tråd, men det
>>>>>>> er
>>>>>>> noget rendyrket sludder at tage "backup" til samme fysiske
>>>>>>> maskine,
>>>>>>> ingen ved deres fulde 5 sætter sig på det yderste af den gren
>>>>>>> man
>>>>>>> er ved at save over.
>>>>>>
>>>>>> Korrekt, men derfor er det da stadig en backup.
>>>>>
>>>>> Bare en elendig een af slagsen som ingen IT-Pro ville være bekendt
>>>>> at
>>>>> tage.
>>>>>
>>>>> Du pines stadig over at wikipedia satte dig på plads`?
>>>>>
>>>>> Naturligvis tage en IT-Pro det som en selvfølgelighed at det er
>>>>> til
>>>>> extern medie. Ellers anses det ikke for forsvarligt.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Derfor er dine indlæg jo også idel vrøvl.
>>>>
>>>> Hvor nødigt jeg end vil gøre det, så bliver jeg nødt til at give
>>>> S.A. ret - en backup er hvad ordet siger, en måde at sikre sig at
>>>> man har et kopi af det, man ønsker at sikre.
>>>> Men du har naturligvis ret i at en professionel måde at lave backup
>>>> på
>>>> er at sikre at backup-mediet er fjernt fra hovedmediet når det skal
>>>> opbevares med henblik på at kunne gendannes. Dog er der en lang
>>>> række forbehold: Fx laver man ofte backup på servere hvor
>>>> backupmediet ligger på samme server, men på forskellige harddiske.
>>>>
>>>> Jeg laver også backup af det jeg foretager mig på min computer, men
>>>> mediet er eksternt i form af en ekstern harddisk hvor der foretages
>>>> en
>>>> automatisk backup på et i forvejen opgivet tidspunkt.
>>>>
>>>> Så I snakker forbi hinanden.
>>>>
>>>> I taler begge om backup, men S.A. taler om backup i al
>>>> almindelighed, medens du taler om en fornuftig form for backup. Og
>>>> i det sidste tilfælde har du ret. Det er ikke fornuftigt at have en
>>>> backup på samme
>>>> system, men ikke destomindre er det almindeligt at firmaer fx laver
>>>> en
>>>> slags backup af eksisternede software som et slags image der ligger
>>>> i sektorer på harddisken der normalt ikke er tilgængeligt for
>>>> brugeren, men som kan aktiveres via en funktionstast på computeren
>>>> eller via indsættelse af en cd-rom med aktiveringssoftware på.
>>>> Derved kommer maskinen til at regenerere evt. tidligere nedlagt
>>>> software, men overskriver så det der eksisterer p.t.
>>>
>>>
>>> Nu var anliggendet her jo hvad en IT-Pro kalder en backup. Ikke hvad
>>> ting hedder i folkemunde.
>>>
>>> Hvis du klappede 4 brædder sammen og satte hængsler på og
>>> lukkemekanisme, så kunne det også kaldes en dør.
>>>
>>> Det ville en bygningssnedker dog aldrig kaldet. Han ville kalde det
>>> klamphuggeri eller en låge.
>>>
>>> Sådan er det. En prof ser naturligt anderledes på en term end en
>>> lægmand gør.
>>>
>>> En masse mennesker kalder systemenheden for "harddisken" hvilket
>>> igen
>>> er groft misvidende.
>>>
>>> Det vil du aldrig opleve en seriøs pro kalde den.
>>>
>>> Hver fag har sine termer og - ofte - indforstået betydning af dem.
>>>
>>> Det er det wikipediaartiklen afspejler.
>>>
>>> Hvad lægmand så mener er ikke det vi diskuterer her. Her var
>>> konteksten klar.
>>
>> Tja, ifølge Microsoft er backup
>>
>> "A duplicate copy of a program, a disk, or data, made either for
>> archiving purposes or for safeguarding valuable files from loss
>> should
>> the active copy be damaged or destroyed. A backup is an "insurance"
>> copy. Some application programs automatically make backup copies of
>> data files, maintaining both the current version and the preceding
>> version on disk. Also called backup copy, backup file."
>>
>> Ifølge ham vi deler hus med og som er professionel "IT-fætter" på en
>> stor virksomhed og som arbejder med servere til daglig, taler man
>> også
>> her om backup, men man taler også om grader af sikkerhed.
>>
>> En professionel backup vil naturligvis aldrig lægge backup samme sted
>> som den computer der skal tages backup af. Hvis computerrummet
>> brænder, så vil backup'en jo også brænde, så man vil fjerne backup'en
>> når der er foretaget en sådan backup. Men man kan også have backup
>> liggende på en anden computer der ligger langt fra den computer man
>> tager backup af.
>> Han siger at når man taler om "professionel backup" bliver det
>> værdiladet, men der er ingen forskel på betydningen af ordet "backup"
>> uanset om der er tale om en professionel backup eller en privatmands
>> backup -forskellen ligger i hvilke sikkerhedsprocedurer der er råd
>> til
>> at blive anvendt, hvor sikkert backup'en skal være.
>>
>> Så igen: I taler forbi hinanden. En privatmand vil naturligvis ikke
>> ofre tusinder af kroner for at lave backup af sin bærbare -han vil
>> nøjes med et ekstern harddisk eller lignende, hvorimod et
>> professionelt firma vil anvende tusinder af kroner for at sikre data
>> mest muligt. Derudover skelner han mellem system-backup og
>> databackup, og det første bør foregå ved at man efterprøver den
>> backup man har lavet af systemet ved at geninstallere det. Meningen
>> er at man jo skal kunne reetablere systemet hvis det bryder sammen,
>> en harddisk går i stykker etc. Man kunne fx med god ret kalde et
>> ghost-image af et system for en backup.
>
> Sagtens. Nu er stridspunktet så hvorvidt jeg implicit mente til et
> andet medie.
>
> Ludvig prøver af alt magt at fordreje en samtale mellem 2 IT
> profesionelle som startede som pro et contra partionering.
>
> Jeg kan ikke i min vildeste fantasi forestille mig at HPH mente at man
> skulle tage en backup fra een partion til en anden.
>
> Han må uværgeligt have talt om backuppen som en "fra" forteelse over
> på et andet medie.
>
> Derfor giver det heller ingen mening når Ludvig prøver at rive tingene
> ud af kontekst.
>
> Det morsomme er yderligere at han prøver at skyde mig i skoene at jeg
> er uprofessionel.
>
> Hvis han har ret i sin udlægning omkring det er "fra" er ideen HPHs
> og ikke min.
>
> Han foreslog så i givet fald at man skulle tage en sikkerhedskopi og
> lægge på samme fysiske disk.
Fuldkommen vanvittigt - det er nok en backup, men ikke i almindelig
forstand - det er blot en kopi der ikke har nogen værdi hvis harddisken
går ned. ´Den kan kun benyttes hvis man har en og samme harddisk i fuld
funktionsduelig stand, og hvad skal man så have en backup til? Hvilket
formål tjener den? Man kunne lige så godt have et par ekstra badebukser
på på en og samme tid fordi hvis det ene par blev våde når man gik i
vandet, havde man de tørre indenunder. 
Ikke noget man i almindelighed foretager sig i den forbindelse.
>
> Mht til externe er det jo wikipedia som sjovt nok deler synspunkt med
> mig, og ikke en tilfældig amatør.
Jeg er helt enig med dig i dette. jf. mit billede omkring badebukserne.
| |
Kim Larsen (22-06-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 22-06-09 20:05 |
|
"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in
news:4a3fd4d8$0$15891$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
> Michael Meidahl Jensen wrote:
>> "Frank Leegaard" skrev i en meddelelse
>> Eller kryber du uden om som du plejer .
>
> Få dig et liv Møgdahl - og evt et job ...
>
> Du er vel ikke så enfoldig at tro at jeg på bedste tabergruBBemaner
> ville krænge mit privatliv ud her?
>
>
Det gjorde han så, ganske som forventet, men skulle Frank mod al
forventning arbejde med IT, så må det være kommunalt, for en IT-Pro i den
private sektor ville ikke overleve længe, hvis han var 3 uger om finde ud
af noget så simpelt som at futte.
3 uger ROTFLMAO.
--
Jeg spurgte:"Er du inde på, at ofre for incest skal være flove og føle
skam?" Frank Leegaar svarede:"Naturligvis."
| |
Frank Leegaard (22-06-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-06-09 20:19 |
|
Arne H. Wilstrup wrote:
> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
> news:4a3fc91d$0$15880$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >>
>>> Det generer mig at folk kalder en computerenhed for "harddisken".
>>> Det værste var da TV lavede en udsendelse om computere for private
>>> og manden der skulle forklare seerne det (Han var i øvrigt for
>>> Zitech) talte om computeren som værende "harddisken". Man krummede
>>> uvilkårligt tæer.
>>
>> Det gør enhver med tilstrækkelig indsigt.
>>
>> Amatører og skvadderhoveder som Volger og Ludvig (som nok dybest set
>> er samme person) prøver dog febrilsk og usammenhængende på at snakke
>> termer de ikke kender baggrunden og historikken for.
>>
>> Det er altid pinagtig som fagmand at høre fjolser gøre sig kloge på
>> ens område.
>>
>> Det oplever man såmænd ikke så sjældent indfor IT hvor enhver der har
>> haft PC et par år tror sig som expert.
>
> Akkurat som enhver der har gået i folkeskole naturligvis ved bedre end
> lærerne hvordan tingene fungerer dér!
>>
>
> Her har jeg forvrigt en sjov historie om it.
>
> For mange år siden rodede jeg selv med servere og computere (da de
> endnu var en sjælden "luksus" på vores folkeskoler). En dag var en af
> computerne i "udu" fordi et af programmerne nægtede at fungere. Jeg
> skulle netop i gang med at indlæse vores systembackup på computeren
> (vi havde ingen server, da vi kun havde 8-10 computere og havde
> heller ikke noget netværk), da en ung mand (på omkring 14) skubbede
> mig væk idet han sagde: "lad mig komme til - jeg har forstand på
> computere -jeg spiller hver dag!"
>
> En anden dag da jeg rodede med et nyt tekstbehandlingssystem (Ami Pro)
> kom en anden ung mand og spurgte: "Hvad er det for et spil?".
>
> Siden læste jeg til MCSE og arbejdede med servere, men jeg har ikke
> rørt skidtet i de sidste mange år. Det er nemlig ikke længere
> nødvendigt for den tekniske del er efterhånden overtaget af
> professionelle teknikere og organisationer som fx Uni-C, der styrer
> kommunikationen via netværk, hjemmesider m.v. Og sådan bør det være.
> Jeg er dog glad for i dag at jeg har lært en hel del om området, så
> jeg i hvert fald ved en lille smule om hvad jeg har med at gøre når
> jeg fx underviser de unge mennesker i brugen af diverese software og
> samspillet mellem dette og computeren samt netværket og dets
> muligheder. Der er jo også forskel på at skulle arbejde med it som
> professionel -altså det job der giver en ens udkomme, og så have det
> som "biskæftigelse" hvor ens hovedbeskæftigelse er lærer.
>
> Jeg hilser i øvrigt denne situation velkommen - at det er
> it-professionelle der skal styre teknikken og vi som lærere skal styre
> undervisningen i forbindelse med programmerne.
> Der er dog områder vi må mødes i: når det fx drejer sig om filtre og
> deres muligheder eller mangel på samme. Det skal ikke være teknikerne
> der skal styre pædagogikken og det skal ikke være lærerne der skal
> styre teknikken i noget videre omfang. Det har jeg efterlyst i de
> sidste 15 år - nu sker det endelig.
I min optik er man som tekniker bare en kuli af brugernes behov, således at
man skal sørge for at opfylde deres behov, men naturligvis sparre med dem
til at få det mest optimale system strikket sammen.
--
/Frank
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (22-06-2009)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 22-06-09 20:19 |
|
Kim Larsen skrev:
> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in
> news:4a3fd4d8$0$15891$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
>> Michael Meidahl Jensen wrote:
>>> "Frank Leegaard" skrev i en meddelelse
>
>>> Eller kryber du uden om som du plejer .
>> Få dig et liv Møgdahl - og evt et job ...
>>
>> Du er vel ikke så enfoldig at tro at jeg på bedste tabergruBBemaner
>> ville krænge mit privatliv ud her?
>>
>>
>
> Det gjorde han så, ganske som forventet, men skulle Frank mod al
> forventning arbejde med IT, så må det være kommunalt, for en IT-Pro i den
> private sektor ville ikke overleve længe, hvis han var 3 uger om finde ud
> af noget så simpelt som at futte.
Måske et skånejob?
Der må være et hemmeligt trick...
--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"
| |
Michael Meidahl Jens~ (22-06-2009)
| Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~ |
Dato : 22-06-09 20:22 |
|
"Frank Leegaard" skrev i en meddelelse
> Få dig et liv Møgdahl - og evt et job ...
Jeg har skam et fint liv , og et fint job som jeg har haft i mange år.
> Du er vel ikke så enfoldig at tro at jeg på bedste >tabergruBBemaner ville
> krænge mit privatliv ud her?
Hvad har dit privatliv med din uddannelse og din påståede mange årige
beskæftigelse inden for IT at gøre .
Hvorfor har du ikke en hjemmeside af en eller anden art ?
Hvorfor tror du at Ludvig Volger og Prebse og div andre er en og samme
person , når nu dine IT egenskaber skulle gøre det nemt for dig at
gennemskue de virkelige identiteter.
Hvorfor er dit navn ikke nævnt nogen steder , du er jo trods alt IT
administrator for et større antal maskiner (dine egne ord)
Man skulle mene at dit navn dukkede op i div andre sammenhænge og andre fora
..
En søgning på Google viser kun dine håbeløse PMS udfald i Mudder gruppen,
hvorfor ?
--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
| |
Frank Leegaard (22-06-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-06-09 20:27 |
|
Arne H. Wilstrup wrote:
> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
> news:4a3fd094$0$15890$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Arne H. Wilstrup wrote:
>>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
>>> news:4a3f9b12$0$15878$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>> Arne H. Wilstrup wrote:
>>>>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
>>>>> news:4a3d5c84$0$15894$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>>> S.A.Thomsen" <"s_a_thomsen(snabel)yahoo(prik)com wrote:
>>>>>>> On Sat, 20 Jun 2009 14:23:50 +0200, N_B_DK wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> "Kim Larsen" <kimlarsen867@yahoo.com> wrote in message
>>>>>>>> news:Xns9C308E5ADE1ACX@193.202.122.118
>>>>>>>>> Så er du vel rar, at fortælle hvad Frank mener med dette.
>>>>>>>>> For det harmonere ikke helt med det at tage backup på en
>>>>>>>>> extern.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Jeg har set den tråd,og mener også jeg skrev i den tråd, men
>>>>>>>> det er
>>>>>>>> noget rendyrket sludder at tage "backup" til samme fysiske
>>>>>>>> maskine,
>>>>>>>> ingen ved deres fulde 5 sætter sig på det yderste af den gren
>>>>>>>> man
>>>>>>>> er ved at save over.
>>>>>>>
>>>>>>> Korrekt, men derfor er det da stadig en backup.
>>>>>>
>>>>>> Bare en elendig een af slagsen som ingen IT-Pro ville være
>>>>>> bekendt at
>>>>>> tage.
>>>>>>
>>>>>> Du pines stadig over at wikipedia satte dig på plads`?
>>>>>>
>>>>>> Naturligvis tage en IT-Pro det som en selvfølgelighed at det er
>>>>>> til
>>>>>> extern medie. Ellers anses det ikke for forsvarligt.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Derfor er dine indlæg jo også idel vrøvl.
>>>>>
>>>>> Hvor nødigt jeg end vil gøre det, så bliver jeg nødt til at give
>>>>> S.A. ret - en backup er hvad ordet siger, en måde at sikre sig at
>>>>> man har et kopi af det, man ønsker at sikre.
>>>>> Men du har naturligvis ret i at en professionel måde at lave
>>>>> backup på
>>>>> er at sikre at backup-mediet er fjernt fra hovedmediet når det
>>>>> skal opbevares med henblik på at kunne gendannes. Dog er der en
>>>>> lang række forbehold: Fx laver man ofte backup på servere hvor
>>>>> backupmediet ligger på samme server, men på forskellige harddiske.
>>>>>
>>>>> Jeg laver også backup af det jeg foretager mig på min computer,
>>>>> men mediet er eksternt i form af en ekstern harddisk hvor der
>>>>> foretages en
>>>>> automatisk backup på et i forvejen opgivet tidspunkt.
>>>>>
>>>>> Så I snakker forbi hinanden.
>>>>>
>>>>> I taler begge om backup, men S.A. taler om backup i al
>>>>> almindelighed, medens du taler om en fornuftig form for backup. Og
>>>>> i det sidste tilfælde har du ret. Det er ikke fornuftigt at have
>>>>> en backup på samme
>>>>> system, men ikke destomindre er det almindeligt at firmaer fx
>>>>> laver en
>>>>> slags backup af eksisternede software som et slags image der
>>>>> ligger i sektorer på harddisken der normalt ikke er tilgængeligt
>>>>> for brugeren, men som kan aktiveres via en funktionstast på
>>>>> computeren eller via indsættelse af en cd-rom med
>>>>> aktiveringssoftware på. Derved kommer maskinen til at regenerere
>>>>> evt. tidligere nedlagt software, men overskriver så det der
>>>>> eksisterer p.t.
>>>>
>>>>
>>>> Nu var anliggendet her jo hvad en IT-Pro kalder en backup. Ikke
>>>> hvad ting hedder i folkemunde.
>>>>
>>>> Hvis du klappede 4 brædder sammen og satte hængsler på og
>>>> lukkemekanisme, så kunne det også kaldes en dør.
>>>>
>>>> Det ville en bygningssnedker dog aldrig kaldet. Han ville kalde det
>>>> klamphuggeri eller en låge.
>>>>
>>>> Sådan er det. En prof ser naturligt anderledes på en term end en
>>>> lægmand gør.
>>>>
>>>> En masse mennesker kalder systemenheden for "harddisken" hvilket
>>>> igen
>>>> er groft misvidende.
>>>>
>>>> Det vil du aldrig opleve en seriøs pro kalde den.
>>>>
>>>> Hver fag har sine termer og - ofte - indforstået betydning af dem.
>>>>
>>>> Det er det wikipediaartiklen afspejler.
>>>>
>>>> Hvad lægmand så mener er ikke det vi diskuterer her. Her var
>>>> konteksten klar.
>>>
>>> Tja, ifølge Microsoft er backup
>>>
>>> "A duplicate copy of a program, a disk, or data, made either for
>>> archiving purposes or for safeguarding valuable files from loss
>>> should
>>> the active copy be damaged or destroyed. A backup is an "insurance"
>>> copy. Some application programs automatically make backup copies of
>>> data files, maintaining both the current version and the preceding
>>> version on disk. Also called backup copy, backup file."
>>>
>>> Ifølge ham vi deler hus med og som er professionel "IT-fætter" på en
>>> stor virksomhed og som arbejder med servere til daglig, taler man
>>> også
>>> her om backup, men man taler også om grader af sikkerhed.
>>>
>>> En professionel backup vil naturligvis aldrig lægge backup samme
>>> sted som den computer der skal tages backup af. Hvis computerrummet
>>> brænder, så vil backup'en jo også brænde, så man vil fjerne
>>> backup'en når der er foretaget en sådan backup. Men man kan også
>>> have backup liggende på en anden computer der ligger langt fra den
>>> computer man tager backup af.
>>> Han siger at når man taler om "professionel backup" bliver det
>>> værdiladet, men der er ingen forskel på betydningen af ordet
>>> "backup" uanset om der er tale om en professionel backup eller en
>>> privatmands backup -forskellen ligger i hvilke sikkerhedsprocedurer
>>> der er råd til
>>> at blive anvendt, hvor sikkert backup'en skal være.
>>>
>>> Så igen: I taler forbi hinanden. En privatmand vil naturligvis ikke
>>> ofre tusinder af kroner for at lave backup af sin bærbare -han vil
>>> nøjes med et ekstern harddisk eller lignende, hvorimod et
>>> professionelt firma vil anvende tusinder af kroner for at sikre data
>>> mest muligt. Derudover skelner han mellem system-backup og
>>> databackup, og det første bør foregå ved at man efterprøver den
>>> backup man har lavet af systemet ved at geninstallere det. Meningen
>>> er at man jo skal kunne reetablere systemet hvis det bryder sammen,
>>> en harddisk går i stykker etc. Man kunne fx med god ret kalde et
>>> ghost-image af et system for en backup.
>>
>> Sagtens. Nu er stridspunktet så hvorvidt jeg implicit mente til et
>> andet medie.
>>
>> Ludvig prøver af alt magt at fordreje en samtale mellem 2 IT
>> profesionelle som startede som pro et contra partionering.
>>
>> Jeg kan ikke i min vildeste fantasi forestille mig at HPH mente at
>> man skulle tage en backup fra een partion til en anden.
>>
>> Han må uværgeligt have talt om backuppen som en "fra" forteelse over
>> på et andet medie.
>>
>> Derfor giver det heller ingen mening når Ludvig prøver at rive
>> tingene ud af kontekst.
>>
>> Det morsomme er yderligere at han prøver at skyde mig i skoene at jeg
>> er uprofessionel.
>>
>> Hvis han har ret i sin udlægning omkring det er "fra" er ideen HPHs
>> og ikke min.
>>
>> Han foreslog så i givet fald at man skulle tage en sikkerhedskopi og
>> lægge på samme fysiske disk.
Jeg tror dybest set problemet bunder i at tumpen Ludvig ikke kan gennemskue
sine egne logikker.
Hans eneste rigtige forsøg på argumenteren er enten ved quotefuck eller at
rive ting totalt ud af kontekst.
Derudover byder hans reptoire på at pædofili er noget svineri, hvilket de
færreste jo er uenig med ham i.
Hans sygelige trang til opmærksomhed kommer jo også for dagen i hans
identitstyveri, eller sine flæbeløgne om at han skal til Irak.
Manden må vist erklæres for total stakkel.
>
> Fuldkommen vanvittigt - det er nok en backup, men ikke i almindelig
> forstand - det er blot en kopi der ikke har nogen værdi hvis
> harddisken går ned. ´Den kan kun benyttes hvis man har en og samme
> harddisk i fuld funktionsduelig stand, og hvad skal man så have en
> backup til? Hvilket formål tjener den? Man kunne lige så godt have et
> par ekstra badebukser på på en og samme tid fordi hvis det ene par
> blev våde når man gik i vandet, havde man de tørre indenunder.
Problemet ved Ludvig er nok at han ikke tror på den analogi.
Jeg er bange for at staklen også er inkontinent.
>
> Ikke noget man i almindelighed foretager sig i den forbindelse.
>
>>
>> Mht til externe er det jo wikipedia som sjovt nok deler synspunkt med
>> mig, og ikke en tilfældig amatør.
>
> Jeg er helt enig med dig i dette. jf. mit billede omkring
> badebukserne.
Ludvig ved ved selvsyn at du har uret. (hans er jo gennempissede)
--
/Frank
| |
Frank Leegaard (22-06-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-06-09 20:28 |
|
Michael Meidahl Jensen wrote:
> "Frank Leegaard" skrev i en meddelelse
>
>> Få dig et liv Møgdahl - og evt et job ...
>
> Jeg har skam et fint liv , og et fint job som jeg har haft i mange år.
>
>
>> Du er vel ikke så enfoldig at tro at jeg på bedste >tabergruBBemaner
>> ville krænge mit privatliv ud her?
>
> Hvad har dit privatliv med din uddannelse og din påståede mange årige
> beskæftigelse inden for IT at gøre .
>
> Hvorfor har du ikke en hjemmeside af en eller anden art ?
>
> Hvorfor tror du at Ludvig Volger og Prebse og div andre er en og samme
> person , når nu dine IT egenskaber skulle gøre det nemt for dig at
> gennemskue de virkelige identiteter.
>
> Hvorfor er dit navn ikke nævnt nogen steder , du er jo trods alt IT
> administrator for et større antal maskiner (dine egne ord)
> Man skulle mene at dit navn dukkede op i div andre sammenhænge og
> andre fora .
>
>
> En søgning på Google viser kun dine håbeløse PMS udfald i Mudder
> gruppen, hvorfor ?
Er du helt igennem så enfoldig som du giver udtryk for her?
--
/Frank
Møjvind udtaler;
"Jeg har da ikke lagt skjul på, at det jeg arbejder, er af lyst, ikke
af tvang eller trang ?! Frank svarer:
"Altså præcist som Bøøøø?"
| |
N_B_DK (22-06-2009)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 22-06-09 20:43 |
|
"Arne H. Wilstrup" <ahw> wrote in message
news:4a3fd5d2$0$15882$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Fuldkommen vanvittigt - det er nok en backup, men ikke i almindelig
> forstand - det er blot en kopi der ikke har nogen værdi hvis
> harddisken går ned.
Hold da op, Wilstrup skriver præcis det samme som mig, det var lige godt
satens.
> ´Den kan kun benyttes hvis man har en og samme
> harddisk i fuld funktionsduelig stand, og hvad skal man så have en
> backup til? Hvilket formål tjener den? Man kunne lige så godt have et
> par ekstra badebukser på på en og samme tid fordi hvis det ene par
> blev våde når man gik i vandet, havde man de tørre indenunder.
Tænk vi er 100% enige.
> Jeg er helt enig med dig i dette. jf. mit billede omkring
> badebukserne.
Ja eller have en ekstra nøgle til huset, i samme nøglebundt som den
primære nøgle.
--
MVH. N_B_DK
HP MSA20 kabinet købes.
http://www.sharenator.com/This_is_an_idot_of_a_year/
| |
Frank Leegaard (22-06-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-06-09 21:02 |
|
N_B_DK wrote:
> "Arne H. Wilstrup" <ahw> wrote in message
> news:4a3fd5d2$0$15882$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
>> Fuldkommen vanvittigt - det er nok en backup, men ikke i almindelig
>> forstand - det er blot en kopi der ikke har nogen værdi hvis
>> harddisken går ned.
>
> Hold da op, Wilstrup skriver præcis det samme som mig, det var lige
> godt satens.
>
>> ´Den kan kun benyttes hvis man har en og samme
>> harddisk i fuld funktionsduelig stand, og hvad skal man så have en
>> backup til? Hvilket formål tjener den? Man kunne lige så godt have et
>> par ekstra badebukser på på en og samme tid fordi hvis det ene par
>> blev våde når man gik i vandet, havde man de tørre indenunder.
>
> Tænk vi er 100% enige.
>
>> Jeg er helt enig med dig i dette. jf. mit billede omkring
>> badebukserne.
>
>
> Ja eller have en ekstra nøgle til huset, i samme nøglebundt som den
> primære nøgle.
Jeg kan levende forestille mig Ludvig komme hen og klage til låsesmeden over
at han da ikke sagde noget om at reservenøglen ikke burde sættes i
nøglebundtet.
Problemet som prof er jo nogen gange at ens fantasi ikke rækker til at indse
hvor meget tumper kan misforstå og ikke fatte af indlysende
selvfølgeligheder.
--
/Frank
| |
Ukendt (22-06-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 22-06-09 21:06 |
|
"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
news:4a3fe327$0$15897$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Ja eller have en ekstra nøgle til huset, i samme nøglebundt som den
>> primære nøgle.
Også en god analogi
>
> Jeg kan levende forestille mig Ludvig komme hen og klage til
> låsesmeden over at han da ikke sagde noget om at reservenøglen ikke
> burde sættes i nøglebundtet.
Sikkert!
>
> Problemet som prof er jo nogen gange at ens fantasi ikke rækker til at
> indse hvor meget tumper kan misforstå og ikke fatte af indlysende
> selvfølgeligheder.
Præcis.
| |
Ukendt (22-06-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 22-06-09 21:07 |
|
"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
news:4a3fe327$0$15897$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> N_B_DK wrote:
>> "Arne H. Wilstrup" <ahw> wrote in message
>> news:4a3fd5d2$0$15882$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>
>>> Fuldkommen vanvittigt - det er nok en backup, men ikke i almindelig
>>> forstand - det er blot en kopi der ikke har nogen værdi hvis
>>> harddisken går ned.
>>
>> Hold da op, Wilstrup skriver præcis det samme som mig, det var lige
>> godt satens.
>>
>>> ´Den kan kun benyttes hvis man har en og samme
>>> harddisk i fuld funktionsduelig stand, og hvad skal man så have en
>>> backup til? Hvilket formål tjener den? Man kunne lige så godt have
>>> et
>>> par ekstra badebukser på på en og samme tid fordi hvis det ene par
>>> blev våde når man gik i vandet, havde man de tørre indenunder.
>>
>> Tænk vi er 100% enige.
>>
>>> Jeg er helt enig med dig i dette. jf. mit billede omkring
>>> badebukserne.
>>
>>
>> Ja eller have en ekstra nøgle til huset, i samme nøglebundt som den
>> primære nøgle.
>
> Jeg kan levende forestille mig Ludvig komme hen og klage til
> låsesmeden over at han da ikke sagde noget om at reservenøglen ikke
> burde sættes i nøglebundtet.
>
> Problemet som prof er jo nogen gange at ens fantasi ikke rækker til at
> indse hvor meget tumper kan misforstå og ikke fatte af indlysende
> selvfølgeligheder.
"For at dåsenøglen ikke skal blive væk, har vi fundet på at anbringe
den - inden i dåsen"
| |
Kim Larsen (22-06-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 22-06-09 21:07 |
|
=?ISO-8859-15?Q?Thorbj=F8rn_Ravn_Andersen?= <nospam0002@gmail.com> wrote
in news:4a3fd92c$0$48246$14726298@news.sunsite.dk:
>
> Måske et skånejob?
Ikke helt usandsynligt, mon det var Frank der var pedel ved IBM da de hade
massive problemer.
>
> Der må være et hemmeligt trick...
:)
--
Jeg spurgte:"Er du inde på, at ofre for incest skal være flove og føle
skam?" Frank Leegaar svarede:"Naturligvis."
| |
Kim Larsen (22-06-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 22-06-09 21:08 |
|
"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in
news:4a3fe327$0$15897$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
> Jeg kan levende forestille mig Ludvig komme hen og klage til
> låsesmeden over at han da ikke sagde noget om at reservenøglen ikke
> burde sættes i nøglebundtet.
>
> Problemet som prof er jo nogen gange at ens fantasi ikke rækker til at
> indse hvor meget tumper kan misforstå og ikke fatte af indlysende
> selvfølgeligheder.
3 uger om at futte ROTFLMAO, IT-Analfabet.
--
Jeg spurgte:"Er du inde på, at ofre for incest skal være flove og føle
skam?" Frank Leegaar svarede:"Naturligvis."
| |
Kim Larsen (22-06-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 22-06-09 21:10 |
|
>
> Ikke helt usandsynligt, mon det var Frank der var pedel ved IBM da de
> hade massive problemer.
>
Havde.
--
Jeg spurgte:"Er du inde på, at ofre for incest skal være flove og føle
skam?" Frank Leegaar svarede:"Naturligvis."
| |
Frank Leegaard (22-06-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-06-09 21:13 |
|
Arne H. Wilstrup wrote:
> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
> news:4a3fe327$0$15897$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> Ja eller have en ekstra nøgle til huset, i samme nøglebundt som den
>>> primære nøgle.
>
> Også en god analogi
>>
>> Jeg kan levende forestille mig Ludvig komme hen og klage til
>> låsesmeden over at han da ikke sagde noget om at reservenøglen ikke
>> burde sættes i nøglebundtet.
>
> Sikkert!
>>
>> Problemet som prof er jo nogen gange at ens fantasi ikke rækker til
>> at indse hvor meget tumper kan misforstå og ikke fatte af indlysende
>> selvfølgeligheder.
>
> Præcis.
Det afslører dog een ting: Det var ikke ganske utænkeligt for Ludvig at tage
en backup og lægge den på samme fysiske drev.
Det har vi hermed fastslået
--
/Frank
| |
Frank Leegaard (22-06-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-06-09 21:16 |
|
Arne H. Wilstrup wrote:
> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
> news:4a3fe327$0$15897$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> N_B_DK wrote:
>>> "Arne H. Wilstrup" <ahw> wrote in message
>>> news:4a3fd5d2$0$15882$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>>
>>>> Fuldkommen vanvittigt - det er nok en backup, men ikke i almindelig
>>>> forstand - det er blot en kopi der ikke har nogen værdi hvis
>>>> harddisken går ned.
>>>
>>> Hold da op, Wilstrup skriver præcis det samme som mig, det var lige
>>> godt satens.
>>>
>>>> ´Den kan kun benyttes hvis man har en og samme
>>>> harddisk i fuld funktionsduelig stand, og hvad skal man så have en
>>>> backup til? Hvilket formål tjener den? Man kunne lige så godt have
>>>> et
>>>> par ekstra badebukser på på en og samme tid fordi hvis det ene par
>>>> blev våde når man gik i vandet, havde man de tørre indenunder.
>>>
>>> Tænk vi er 100% enige.
>>>
>>>> Jeg er helt enig med dig i dette. jf. mit billede omkring
>>>> badebukserne.
>>>
>>>
>>> Ja eller have en ekstra nøgle til huset, i samme nøglebundt som den
>>> primære nøgle.
>>
>> Jeg kan levende forestille mig Ludvig komme hen og klage til
>> låsesmeden over at han da ikke sagde noget om at reservenøglen ikke
>> burde sættes i nøglebundtet.
>>
>> Problemet som prof er jo nogen gange at ens fantasi ikke rækker til
>> at indse hvor meget tumper kan misforstå og ikke fatte af indlysende
>> selvfølgeligheder.
>
> "For at dåsenøglen ikke skal blive væk, har vi fundet på at anbringe
> den - inden i dåsen"
Jeg tror efterhånden dig og Ludvig nærmer jer bølgelængde ...
Jeg er bange for at det giver bekymrende meget logik for ham.
--
/Frank
| |
Steen Johansen (22-06-2009)
| Kommentar
Fra : Steen Johansen |
Dato : 22-06-09 21:15 |
|
"Kim Larsen" <kimlarsen867@yahoo.com> skrev i meddelelsen
news:Xns9C32D67EDF65DX@216.151.153.44...
> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in
> news:4a3fd4d8$0$15891$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
>> Michael Meidahl Jensen wrote:
>>> "Frank Leegaard" skrev i en meddelelse
>
>>> Eller kryber du uden om som du plejer .
>>
>> Få dig et liv Møgdahl - og evt et job ...
>>
>> Du er vel ikke så enfoldig at tro at jeg på bedste tabergruBBemaner
>> ville krænge mit privatliv ud her?
>>
>>
>
> Det gjorde han så, ganske som forventet, men skulle Frank mod al
> forventning arbejde med IT, så må det være kommunalt, for en IT-Pro i den
> private sektor ville ikke overleve længe, hvis han var 3 uger om finde ud
> af noget så simpelt som at futte.
>
> 3 uger ROTFLMAO.
>
>
>
>
> --
> Jeg spurgte:"Er du inde på, at ofre for incest skal være flove og føle
> skam?" Frank Leegaar svarede:"Naturligvis."
>
>
Fægaard hedder ikke Fægaard og heller ikke Frank Leegaard han har et navn
fra Ungarn
Hans såkaldte familie kom til landet i 1958
Han er for et par år siden tilkendt IP
| |
Ukendt (22-06-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 22-06-09 21:22 |
|
"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
news:4a3fe682$0$15897$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Arne H. Wilstrup wrote:
>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
>> news:4a3fe327$0$15897$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> N_B_DK wrote:
>>>> "Arne H. Wilstrup" <ahw> wrote in message
>>>> news:4a3fd5d2$0$15882$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>>>
>>>>> Fuldkommen vanvittigt - det er nok en backup, men ikke i
>>>>> almindelig
>>>>> forstand - det er blot en kopi der ikke har nogen værdi hvis
>>>>> harddisken går ned.
>>>>
>>>> Hold da op, Wilstrup skriver præcis det samme som mig, det var lige
>>>> godt satens.
>>>>
>>>>> ´Den kan kun benyttes hvis man har en og samme
>>>>> harddisk i fuld funktionsduelig stand, og hvad skal man så have en
>>>>> backup til? Hvilket formål tjener den? Man kunne lige så godt have
>>>>> et
>>>>> par ekstra badebukser på på en og samme tid fordi hvis det ene par
>>>>> blev våde når man gik i vandet, havde man de tørre indenunder.
>>>>
>>>> Tænk vi er 100% enige.
>>>>
>>>>> Jeg er helt enig med dig i dette. jf. mit billede omkring
>>>>> badebukserne.
>>>>
>>>>
>>>> Ja eller have en ekstra nøgle til huset, i samme nøglebundt som den
>>>> primære nøgle.
>>>
>>> Jeg kan levende forestille mig Ludvig komme hen og klage til
>>> låsesmeden over at han da ikke sagde noget om at reservenøglen ikke
>>> burde sættes i nøglebundtet.
>>>
>>> Problemet som prof er jo nogen gange at ens fantasi ikke rækker til
>>> at indse hvor meget tumper kan misforstå og ikke fatte af indlysende
>>> selvfølgeligheder.
>>
>> "For at dåsenøglen ikke skal blive væk, har vi fundet på at anbringe
>> den - inden i dåsen"
>
> Jeg tror efterhånden dig og Ludvig nærmer jer bølgelængde ...
Uhadada - vil du virkelig være bekendt at forstyrre min nattesøvn?
>
> Jeg er bange for at det giver bekymrende meget logik for ham.
Logik og Ludvig? I en og samme sætning? tsk! tsk! Frank! Det var ikke
godt!
| |
Michael Meidahl Jens~ (22-06-2009)
| Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~ |
Dato : 22-06-09 21:24 |
|
"Frank Leegaard" skrev i en meddelelse
> Er du helt igennem så enfoldig som du giver >udtryk for her?
Er det enfoldigt at mene det er en smule underligt at du ikke , bare på
usenet i det mindste , skal vi sige bredder dig lidt mere end tilfældet er ,
når nu du jo er meget inde i IT .
--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
| |
N_B_DK (22-06-2009)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 22-06-09 21:26 |
|
"Arne H. Wilstrup" <ahw> wrote in message
news:4a3fe445$0$15873$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
> news:4a3fe327$0$15897$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> Ja eller have en ekstra nøgle til huset, i samme nøglebundt som den
>>> primære nøgle.
>
> Også en god analogi
Haha, wilstrup har næpp evidst hvem der skrev det, ellers havde han
skrevet det var en tåbelig analogi.
--
MVH. N_B_DK
HP MSA20 kabinet købes.
http://www.sharenator.com/This_is_an_idot_of_a_year/
| |
Volger Garfield (22-06-2009)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 22-06-09 21:32 |
|
On Mon, 22 Jun 2009 19:24:27 +0200, "Frank Leegaard"
<frankFJERN@superbruger.dk> wrote:
>N_B_DK wrote:
>> "Volger Garfield" <Volger@nowhere.invalid> wrote in message
>> news:dhbv35h1rg3lfgvl3rqtmc13lov1omt6kt@4ax.com
>>
>>> Er du inde på, at en harddsik ikke er en systemenhed?
>>
>> Og det er fuldstændig korrekt, dog er de engelske ord "system unit"
>> mere udbredt.
>>
>> http://www.webopedia.com/TERM/S/system_unit.html
>>
>>>> Det vil du aldrig opleve en seriøs pro kalde den.
>>>
>>> Jeg har aldrig oplevet en seriøs IT-Pro kalde en computer for
>>> "systemenheden". (Jow - Jeg kender et antal)
>>
>> Næ men system unit benyttes skam.
>
>Det er ikke let at snakke termer med folk der ikke er inde i terminologien.
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/System_unit
Ganske som jeg siger kloge - En computer!
Det er utroligt at du vil gå så langt som at lege "Jean de France",
for at få ret!
Volger
| |
Volger Garfield (22-06-2009)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 22-06-09 21:32 |
|
On Mon, 22 Jun 2009 21:00:33 +0200, "Frank Leegaard"
<frankFJERN@superbruger.dk> wrote:
>> Eller kryber du uden om som du plejer .
>
>Få dig et liv Møgdahl - og evt et job ...
Jeps - Han krøb udenom - som han plejer. Den hurtigste Struds på
savannen, som de kalder ham.
Volger
| |
Volger Garfield (22-06-2009)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 22-06-09 21:32 |
|
On Mon, 22 Jun 2009 20:10:29 +0200, "Frank Leegaard"
<frankFJERN@superbruger.dk> wrote:
>Amatører og skvadderhoveder som Volger og Ludvig (som nok dybest set er
>samme person) prøver dog febrilsk og usammenhængende på at snakke termer de
>ikke kender baggrunden og historikken for.
Du er latterlig. Jeg hart på intet tidspunkt kaldt en "computer" for
en "harddisk". Og jeg har aldrig været den samme person som Ludvig et
al.
Og HVIS det endelig skulle komme der til, kan jeg i det mindste bruge
de termer jeg kender, korrekt.
>Det er altid pinagtig som fagmand at høre fjolser gøre sig kloge på ens
>område.
Det er pinagitgt at se en fagmand på ens område kloge sig på den måde.
Det er også pinagtigt at se en "fagmand" desperat forsøge at lægge
røgslør over hvor dum han er - at foreslå at lave backup af D: i en
mappe på C: - Hellige enfold!
>Det oplever man såmænd ikke så sjældent indfor IT hvor enhver der har haft
>PC et par år tror sig som expert.
Det er ligeså utroligt at ligesåsnart "en og anden" har fået sit
"svendebrev i hånden", ved vedkommende ALT. Som man siger "Fronken ved
ALT".
Volger
| |
Volger Garfield (22-06-2009)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 22-06-09 21:32 |
|
On Mon, 22 Jun 2009 20:42:20 +0200, "Frank Leegaard"
<frankFJERN@superbruger.dk> wrote:
>Sagtens. Nu er stridspunktet så hvorvidt jeg implicit mente til et andet
>medie.
Hold nu op!
Du foreslog at lave en backup af D: i en mappe på C:.
Længere er den ikke!
HEREFTER påstod DU og NBDK at en backup ikke var en backup.
Længere er den ikke!
>Ludvig prøver af alt magt at fordreje en samtale mellem 2 IT profesionelle
>som startede som pro et contra partionering.
Pladder - Vi kan sgu da alle se historikken.
>Jeg kan ikke i min vildeste fantasi forestille mig at HPH mente at man
>skulle tage en backup fra een partion til en anden.
Hvad du kan forestile dig eller ikke forestille dig er ikke vigtigt.
Du skal forholde dig til teksten. Det har "vi" forsøgt at fortælle
dig, er meget bedre.
>Han må uværgeligt have talt om backuppen som en "fra" forteelse over på et
>andet medie.
Pjat - Den fulde tekst er blevet fremført flere gange i løbet af denne
diskussion.
>Derfor giver det heller ingen mening når Ludvig prøver at rive tingene ud af
>kontekst.
Det er sgu da DIG der fedter rundt i fortolkninger om hvad andre
mener.
>Det morsomme er yderligere at han prøver at skyde mig i skoene at jeg er
>uprofessionel.
Er du da ikke det? En virkelig prof er i stand til at tage et nederlag
som en mand - Det er du ikke!
>Hvis han har ret i sin udlægning omkring det er "fra" er ideen HPHs og ikke
>min.
Se nu er du der igen. Kan du ikke læse hvad du selv skriver?
>Han foreslog så i givet fald at man skulle tage en sikkerhedskopi og lægge
>på samme fysiske disk.
Du foreslog ikke at man kopierer D: over i en mappe på C:??
>Mht til externe er det jo wikipedia som sjovt nok deler synspunkt med mig,
>og ikke en tilfældig amatør.
NEJ! En ting er at du ikke kan læse og forstå dansk - Men det er
usmart af dig at prøve med engelsk.
Fx siger wikipedia:
"On-line
On-line backup storage is typically the most accessible type of
data storage, which can begin restore in milliseconds time. A good
example would be an internal hard disk or a disk array (maybe
connected to SAN). This type of storage is very convenient and speedy,
but is relatively expensive. On-line storage is quite vulnerable to
being deleted or overwritten, either by accident, by intentional
malevolent action, or in the wake of a data-deleting virus payload."
Volger
| |
Frank Leegaard (22-06-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-06-09 21:36 |
|
Arne H. Wilstrup wrote:
> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
> news:4a3fe682$0$15897$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Arne H. Wilstrup wrote:
>>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
>>> news:4a3fe327$0$15897$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>> N_B_DK wrote:
>>>>> "Arne H. Wilstrup" <ahw> wrote in message
>>>>> news:4a3fd5d2$0$15882$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>>>>
>>>>>> Fuldkommen vanvittigt - det er nok en backup, men ikke i
>>>>>> almindelig
>>>>>> forstand - det er blot en kopi der ikke har nogen værdi hvis
>>>>>> harddisken går ned.
>>>>>
>>>>> Hold da op, Wilstrup skriver præcis det samme som mig, det var
>>>>> lige godt satens.
>>>>>
>>>>>> ´Den kan kun benyttes hvis man har en og samme
>>>>>> harddisk i fuld funktionsduelig stand, og hvad skal man så have
>>>>>> en backup til? Hvilket formål tjener den? Man kunne lige så godt
>>>>>> have et
>>>>>> par ekstra badebukser på på en og samme tid fordi hvis det ene
>>>>>> par blev våde når man gik i vandet, havde man de tørre
>>>>>> indenunder.
>>>>>
>>>>> Tænk vi er 100% enige.
>>>>>
>>>>>> Jeg er helt enig med dig i dette. jf. mit billede omkring
>>>>>> badebukserne.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Ja eller have en ekstra nøgle til huset, i samme nøglebundt som
>>>>> den primære nøgle.
>>>>
>>>> Jeg kan levende forestille mig Ludvig komme hen og klage til
>>>> låsesmeden over at han da ikke sagde noget om at reservenøglen ikke
>>>> burde sættes i nøglebundtet.
>>>>
>>>> Problemet som prof er jo nogen gange at ens fantasi ikke rækker til
>>>> at indse hvor meget tumper kan misforstå og ikke fatte af
>>>> indlysende selvfølgeligheder.
>>>
>>> "For at dåsenøglen ikke skal blive væk, har vi fundet på at anbringe
>>> den - inden i dåsen"
>>
>> Jeg tror efterhånden dig og Ludvig nærmer jer bølgelængde ...
>
> Uhadada - vil du virkelig være bekendt at forstyrre min nattesøvn?
>>
>> Jeg er bange for at det giver bekymrende meget logik for ham.
>
> Logik og Ludvig? I en og samme sætning? tsk! tsk! Frank! Det var ikke
> godt!
Den del trækker jeg så tilbage.
Nej. Ludvig er i sandhed en stakkel. Hvem ville ellers drive sig selv ud i
identitetstyverierne og irak og pædohistorierne?
Vi må nok erkende at vi har at gøre med et borderline lignende tilfælde.
Monstro det virkeligt var sådan som Jens Bruun postulerer at det eneste
tidspunkt i hans barndom han fik opmærksomhed og "kærlighed" var "når hans
far gav ham raketten"?
Det er overmåde sjældent at se lignende grænsesøgende adfærd som udvist af
Ludvig hos et voksent menneske.
Heldigvis da - han gør det jo stort set kun svært for sig selv.
Når vi bliver trætte af hans tøjerier, springer vi jo bare hans indlæg over,
men så tager hans sygdom jo for alvor fart.
Stakkels Ludvig /Preben og alle de andre nicks.
--
/Frank
| |
Volger Garfield (22-06-2009)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 22-06-09 21:37 |
|
On 22 Jun 2009 18:48:51 GMT, Kim Larsen <kimlarsen867@yahoo.com>
wrote:
>"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in
>news:4a3fd094$0$15890$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
>
>>
>> Ludvig prøver af alt magt at fordreje en samtale mellem 2 IT
>> profesionelle som startede som pro et contra partionering.
>
>3 uger om at futte, IT-Pro ROTFLMAO.
Nu skal du se noget sjovt:
Fra wikipedia
"Confusion
Due to a considerable overlap in technology, backups and backup
systems are frequently confused with archives and fault-tolerant
systems. Backups differ from archives in the sense that archives are
the primary copy of data, usually put away for future use, while
backups are a secondary copy of data, kept on hand to replace the
original item. Backup systems differ from fault-tolerant systems in
the sense that backup systems assume that a fault will cause a data
loss event and fault-tolerant systems assume a fault will not."
Volger
| |
Frank Leegaard (22-06-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-06-09 21:43 |
|
Michael Meidahl Jensen wrote:
> "Frank Leegaard" skrev i en meddelelse
>
>> Er du helt igennem så enfoldig som du giver >udtryk for her?
>
>
> Er det enfoldigt at mene det er en smule underligt at du ikke , bare
> på usenet i det mindste , skal vi sige bredder dig lidt mere end
> tilfældet er , når nu du jo er meget inde i IT .
Hvorfor skulle jeg forære det væk jeg sælger?
Hvor dum kan man blive?
Du er for øvrigt velkommen til at fortælle hvad der taler FOR at "Kim
Larsen" og Volger IKKE er samme person.
Kom frisk.
--
/Frank
| |
Kim Larsen (22-06-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 22-06-09 21:44 |
|
"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in
news:4a3feb29$0$15895$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
> Den del trækker jeg så tilbage.
>
> Nej. Ludvig er i sandhed en stakkel. Hvem ville ellers drive sig selv
> ud i identitetstyverierne og irak og pædohistorierne?
>
> Vi må nok erkende at vi har at gøre med et borderline lignende
> tilfælde.
>
> Monstro det virkeligt var sådan som Jens Bruun postulerer at det
> eneste tidspunkt i hans barndom han fik opmærksomhed og "kærlighed"
> var "når hans far gav ham raketten"?
>
> Det er overmåde sjældent at se lignende grænsesøgende adfærd som
> udvist af Ludvig hos et voksent menneske.
>
> Heldigvis da - han gør det jo stort set kun svært for sig selv.
>
> Når vi bliver trætte af hans tøjerier, springer vi jo bare hans indlæg
> over, men så tager hans sygdom jo for alvor fart.
>
> Stakkels Ludvig /Preben og alle de andre nicks.
>
>
Intet kan være værre end have den holdning Frank Leegaard har, at
misbrugte børn skal føle skam og skyld, en rigtig klam holdning.
3 uger for fut, og backup fra D: til mappe på C: ROTFLMAO.
--
Jeg spurgte:"Er du inde på, at ofre for incest skal være flove og føle
skam?" Frank Leegaar svarede:"Naturligvis."
| |
Kim Larsen (22-06-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 22-06-09 21:46 |
|
Volger Garfield <Volger@nowhere.invalid> wrote in
news:boqv35lgfi2pc3o7ovuq96og3ap6nkad3r@4ax.com:
> On 22 Jun 2009 18:48:51 GMT, Kim Larsen <kimlarsen867@yahoo.com>
> wrote:
>
>>"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in
>>news:4a3fd094$0$15890$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>>
>>
>>>
>>> Ludvig prøver af alt magt at fordreje en samtale mellem 2 IT
>>> profesionelle som startede som pro et contra partionering.
>>
>>3 uger om at futte, IT-Pro ROTFLMAO.
>
> Nu skal du se noget sjovt:
>
> Fra wikipedia
>
> "Confusion
>
> Due to a considerable overlap in technology, backups and backup
> systems are frequently confused with archives and fault-tolerant
> systems. Backups differ from archives in the sense that archives are
> the primary copy of data, usually put away for future use, while
> backups are a secondary copy of data, kept on hand to replace the
> original item. Backup systems differ from fault-tolerant systems in
> the sense that backup systems assume that a fault will cause a data
> loss event and fault-tolerant systems assume a fault will not."
Godt fund, hvad har de herre og IT-Pros mon at tilføje LOL.
--
Jeg spurgte:"Er du inde på, at ofre for incest skal være flove og føle
skam?" Frank Leegaar svarede:"Naturligvis."
| |
Michael Meidahl Jens~ (22-06-2009)
| Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~ |
Dato : 22-06-09 22:26 |
|
"Frank Leegaard" skrev i en meddelelse
> Hvorfor skulle jeg forære det væk jeg sælger?
Hvem siger du skal det ?
Jeg efterlyser nogle seriøse IT emner
hvor du har deltaget i diskussionen her på usenet.
De tråde findes ikke ? .
I denne her tråd bruger du et hav af energi på termonologien for BACKUP ,
som du så katapulterer til Atomvidenskab , meget lystigt by the way .
Sært at du slet ikke deltager i mere seriøse grupper hvor emnet er IT.
Men naturligvis ! , hvis det er at sælge ud af det men lever af , så
bevares.
> Du er for øvrigt velkommen til at fortælle hvad der >taler FOR at "Kim
> Larsen" og Volger IKKE er samme person.
>
> Kom frisk.
Øhh nu er det jo ikke mig der kæphøjt påstår
at Larsen og Volger IKKE er samme person.
Det er ligesom dig der endog meget kæphøjt påstår DE er , hvad bygger du det
på , altså lige ud over gætterier.
--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
| |
Frank Leegaard (22-06-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-06-09 23:18 |
|
Michael Meidahl Jensen wrote:
> "Frank Leegaard" skrev i en meddelelse
>
>
>> Hvorfor skulle jeg forære det væk jeg sælger?
>
> Hvem siger du skal det ?
>
> Jeg efterlyser nogle seriøse IT emner
> hvor du har deltaget i diskussionen her på usenet.
>
> De tråde findes ikke ? .
>
> I denne her tråd bruger du et hav af energi på termonologien for
> BACKUP , som du så katapulterer til Atomvidenskab , meget lystigt by
> the way .
> Sært at du slet ikke deltager i mere seriøse grupper hvor emnet er IT.
>
> Men naturligvis ! , hvis det er at sælge ud af det men lever af , så
> bevares.
Dels det og dels er det en nøje opdeling af arbejdstid og fritid.
Hvis jeg lavede IT hele tiden, kunne jeg lige så godt rage skillinger ind på
det også.
>
>
>
>> Du er for øvrigt velkommen til at fortælle hvad der >taler FOR at
>> "Kim Larsen" og Volger IKKE er samme person.
>>
>> Kom frisk.
>
> Øhh nu er det jo ikke mig der kæphøjt påstår
> at Larsen og Volger IKKE er samme person.
Næe .- Det er du vist lidt for grøn i disse sammenhænge til at have nogen
klar fornemmelse af.
>
> Det er ligesom dig der endog meget kæphøjt påstår DE er , hvad bygger
> du det på , altså lige ud over gætterier.
Gugl lidt på emnet. Jeg gider ikke gentage mig.
--
/Frank
Møjvind udtaler;
"Jeg har da ikke lagt skjul på, at det jeg arbejder, er af lyst, ikke
af tvang eller trang ?! Frank svarer:
"Altså præcist som Bøøøø?"
| |
Volger Garfield (23-06-2009)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 23-06-09 18:33 |
|
On Mon, 22 Jun 2009 22:42:36 +0200, "Frank Leegaard"
<frankFJERN@superbruger.dk> wrote:
>Michael Meidahl Jensen wrote:
>> "Frank Leegaard" skrev i en meddelelse
>>
>>> Er du helt igennem så enfoldig som du giver >udtryk for her?
>>
>>
>> Er det enfoldigt at mene det er en smule underligt at du ikke , bare
>> på usenet i det mindste , skal vi sige bredder dig lidt mere end
>> tilfældet er , når nu du jo er meget inde i IT .
>
>Hvorfor skulle jeg forære det væk jeg sælger?
>
>Hvor dum kan man blive?
>
>Du er for øvrigt velkommen til at fortælle hvad der taler FOR at "Kim
>Larsen" og Volger IKKE er samme person.
At vi ikke er, din idiot!
Hvordan skal jeg nu bevise det? Jeg kan sige så meget at jeg
ihvertfald ikke tænkt mig at udbrede mig om mit privatliv i
forbindelse med usenet, så kom frisk..
Volger
| |
Volger Garfield (23-06-2009)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 23-06-09 18:34 |
|
On Tue, 23 Jun 2009 00:17:56 +0200, "Frank Leegaard"
<frankFJERN@superbruger.dk> wrote:
>> Øhh nu er det jo ikke mig der kæphøjt påstår
>> at Larsen og Volger IKKE er samme person.
>
>Næe .- Det er du vist lidt for grøn i disse sammenhænge til at have nogen
>klar fornemmelse af.
Du ved udmærket at vi ikke er samme person, skvat.
Du er trængt og forsøger at få opmærksomheden væk fra dig selv -
klovn..
>> Det er ligesom dig der endog meget kæphøjt påstår DE er , hvad bygger
>> du det på , altså lige ud over gætterier.
>
>Gugl lidt på emnet. Jeg gider ikke gentage mig.
Nåh - du ved det heller ikke! Flæbende skvatnagle!
Og hvis man endelig vil bruge google, er det eneste man finder DINE
ufunderede påstande.
Volger
| |
Volger Garfield (23-06-2009)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 23-06-09 18:34 |
|
On Mon, 22 Jun 2009 22:15:54 +0200, "Frank Leegaard"
<frankFJERN@superbruger.dk> wrote:
>> "For at dåsenøglen ikke skal blive væk, har vi fundet på at anbringe
>> den - inden i dåsen"
>
>Jeg tror efterhånden dig og Ludvig nærmer jer bølgelængde ...
>
>Jeg er bange for at det giver bekymrende meget logik for ham.
Det skal nok læses ret abstrakt, ik'?
Volger
| |
Michael Meidahl Jens~ (23-06-2009)
| Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~ |
Dato : 23-06-09 18:53 |
|
"Frank Leegaard" skrev i en meddelelse
>
> Næe .- Det er du vist lidt for grøn i disse >sammenhænge til at have nogen
> klar fornemmelse af.
Med mere end 10 år på Usenet , næppe lidt for grøn.
Men du erkender altså at du kun har en fornemmelse , okay.
--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
| |
Ukendt (21-06-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 21-06-09 10:21 |
|
On Sun, 21 Jun 2009 00:02:40 +0200, Frank Leegaard wrote:
>> Korrekt, men derfor er det da stadig en backup.
>
> Bare en elendig een af slagsen som ingen IT-Pro ville være bekendt at tage.
Korrekt.
> Du pines stadig over at wikipedia satte dig på plads`?
Øhhh...???
> Naturligvis tage en IT-Pro det som en selvfølgelighed at det er til extern
> medie. Ellers anses det ikke for forsvarligt.
Det er også præcis det jeg pointere, når jeg henviser til OPBEVARINGEN af
backup'en. At en backup bliver værdiløs ved idiotisk opbevaring, bliver det
ikke en mindre backup af.
> Derfor er dine indlæg jo også idel vrøvl.
Nej.
Det jeg siger er at en backup er en backup PUNKTUM. At opbevaringen af
denne backup kan være mere eller mindre fornuftig, ændrer IKKE på dette.
| |
N_B_DK (21-06-2009)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-06-09 11:58 |
|
"S.A.Thomsen" <"s_a_thomsen(snabel)yahoo(prik)com"> wrote in message
news:1j11h2536l3e0.1avfr1x9rghfo$.dlg@40tude.net
> Det jeg siger er at en backup er en backup PUNKTUM. At opbevaringen af
> denne backup kan være mere eller mindre fornuftig, ændrer IKKE på
> dette.
Vi lever i 2 forskellige verdener, og vi kommer ikke videre.
--
MVH. N_B_DK
HP MSA20 kabinet købes.
http://www.sharenator.com/This_is_an_idot_of_a_year/
| |
Ukendt (21-06-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 21-06-09 12:27 |
|
On Sun, 21 Jun 2009 12:57:34 +0200, N_B_DK wrote:
>> Det jeg siger er at en backup er en backup PUNKTUM. At opbevaringen af
>> denne backup kan være mere eller mindre fornuftig, ændrer IKKE på
>> dette.
>
> Vi lever i 2 forskellige verdener, og vi kommer ikke videre.
Det er fordi du konsekvent nægter at erkende fakta.
Du snakker løs om "fornuftig" og "professionel" opbevaring, hvilket bare
ikke har en skid med sagen at gøre. En backup er en backup. PUNKTUM.!!!
| |
N_B_DK (21-06-2009)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-06-09 12:43 |
|
"S.A.Thomsen" <"s_a_thomsen(snabel)yahoo(prik)com"> wrote in message
news:1j9j3gefkv3wy.qch19hiu1ato.dlg@40tude.net
> Det er fordi du konsekvent nægter at erkende fakta.
>
> Du snakker løs om "fornuftig" og "professionel" opbevaring, hvilket
> bare ikke har en skid med sagen at gøre. En backup er en backup.
> PUNKTUM.!!!
Ja whatever.
--
MVH. N_B_DK
HP MSA20 kabinet købes.
http://www.sharenator.com/This_is_an_idot_of_a_year/
| |
Ukendt (20-06-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 20-06-09 12:49 |
|
On Sat, 20 Jun 2009 13:23:23 +0200, N_B_DK wrote:
>> At backup til et externt medie er væsentligt smartere, er en anden
>> sag.
>
> Laver man en kopi til en anden intern disk, har man ingen backup,
JO, man har.
>en
> backup gør at man er istand til at genskabe data i tilfælde af: tyveri,
> brand, vandskade osv. og dette er ikke muligt hvis det er gemt lokalt.
Hvad har tyveri/brand/vandskade m.m. at gøre med DEFINITIONEN af "backup".?
Du har da ret i at det ikke er smart, hvis backup'en "forsvinder" samtidig
med originalen, men det har bare ikke noget med sagen at gøre.
Hvor tæt på originalen skal en backup så befinde sig, for ikke at kunne
kaldes en backup.?
Samme computer.? Samme rum.? Samme bygning.? Samme by.? Samme land.?
| |
N_B_DK (20-06-2009)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 20-06-09 13:06 |
|
"S.A.Thomsen" <"s_a_thomsen(snabel)yahoo(prik)com"> wrote in message
news:1r36z2re0d9wh.zmlmbds3lmbi$.dlg@40tude.net
> JO, man har.
Nej man har sq ikke, brænder huset/bygningen, kan du ikke genskabe data,
hvis din backup ligger på samme maskine som der nu er brændt.
> Hvad har tyveri/brand/vandskade m.m. at gøre med DEFINITIONEN af
> "backup".?
Måske fordi en backup gør det muligt at genskabe data? men ok leger lige
med på dit sludder, hvad vil du kalde det når man har mulighed for at
genskabe data i tilfælde af brand, tyveri eller lignende? (for det er jo
ikke en backup ifølge dig?)
> Du har da ret i at det ikke er smart, hvis backup'en "forsvinder"
> samtidig med originalen, men det har bare ikke noget med sagen at
> gøre.
Jo det har det i allerhøjeste grad, en lokal gemt kopi, er præcis ligeså
udsat for hardware eller saftware fejl som havde man ingen lokal kopi
gemt.
> Hvor tæt på originalen skal en backup så befinde sig, for ikke at
> kunne kaldes en backup.?
Langt nok væk til at tyveri, brand eller lignende ikke også påvirker
backuppen.
> Samme computer.?
Selvfølgelig er en kopi gemt lokalt ikke en backup.
> Samme rum.?
Der er backuppen ligeså udsat som originalen er.
> Samme bygning.?
Backuppen er bedre sikret hvis det er en MEGET stor bygning, men er ikke
det optimale.
> Samme by.? Samme land.?
Samme by og land er det mest fornuftige, der skal man virkelig være
uheldig for at begge dele mistes, er data EKSTREMT vigtige, har man
selvfølgelig flere sites hvor der er fuld redundans imellem.
--
MVH. N_B_DK
HP MSA20 kabinet købes.
http://www.sharenator.com/This_is_an_idot_of_a_year/
| |
Ukendt (20-06-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 20-06-09 13:20 |
|
On Sat, 20 Jun 2009 14:05:47 +0200, N_B_DK wrote:
> "S.A.Thomsen" <"s_a_thomsen(snabel)yahoo(prik)com"> wrote in message
> news:1r36z2re0d9wh.zmlmbds3lmbi$.dlg@40tude.net
>
>> JO, man har.
>
> Nej man har sq ikke, brænder huset/bygningen, kan du ikke genskabe data,
> hvis din backup ligger på samme maskine som der nu er brændt.
Suk.
IGEN forveksler du definitionen på "backup" og på hvad der er smart.
>> Hvad har tyveri/brand/vandskade m.m. at gøre med DEFINITIONEN af
>> "backup".?
>
> Måske fordi en backup gør det muligt at genskabe data? men ok leger lige
> med på dit sludder, hvad vil du kalde det når man har mulighed for at
> genskabe data i tilfælde af brand, tyveri eller lignende? (for det er jo
> ikke en backup ifølge dig?)
Hvad vrøvler du om.?
At en backup er en backup, har sgu da INTET at gøre med hvor denne backup
befinder sig.
HVIS man skulle følge dit vrøvl, så er det jo umuligt overhovedet at lave
en backup, da denne, når den lige er lavet slet ikke er en backup.
>> Du har da ret i at det ikke er smart, hvis backup'en "forsvinder"
>> samtidig med originalen, men det har bare ikke noget med sagen at
>> gøre.
>
> Jo det har det i allerhøjeste grad, en lokal gemt kopi, er præcis ligeså
> udsat for hardware eller saftware fejl som havde man ingen lokal kopi
> gemt.
Men derfor 4er det da stadig en backup (der bare er tåbeligt opbevaret).
>> Hvor tæt på originalen skal en backup så befinde sig, for ikke at
>> kunne kaldes en backup.?
>
> Langt nok væk til at tyveri, brand eller lignende ikke også påvirker
> backuppen.
>
>> Samme computer.?
>
> Selvfølgelig er en kopi gemt lokalt ikke en backup.
Sludder. Jeg har da en backup af mit C-drev på en anden fysisk HD i min PC.
Det er da stadig en "backup" (ligesom backup-CD'erne med feriebillederne
henne i skuffen), selvom den risikerer at blive stjålet/brændt samtidig med
originalen.
>> Samme rum.?
>
> Der er backuppen ligeså udsat som originalen er.
Men som du selv siger ALLIGEVEL en "backup".
>> Samme bygning.?
>
> Backuppen er bedre sikret hvis det er en MEGET stor bygning, men er ikke
> det optimale.
Igen. Ikke en optimal opbevaring, men alligevel en "backup".
>> Samme by.? Samme land.?
>
> Samme by og land er det mest fornuftige, der skal man virkelig være
> uheldig for at begge dele mistes, er data EKSTREMT vigtige, har man
> selvfølgelig flere sites hvor der er fuld redundans imellem.
Igen, igen. Du snakker om hvad der smart/fornuftigt opbevaring af
"backup'en".
| |
N_B_DK (20-06-2009)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 20-06-09 13:32 |
|
"S.A.Thomsen" <"s_a_thomsen(snabel)yahoo(prik)com"> wrote in message
news:1p0tsuxe8fbb6.3v3fpaoyyndz.dlg@40tude.net
> Suk.
>
> IGEN forveksler du definitionen på "backup" og på hvad der er smart.
Nej det gør jeg ikke.
> At en backup er en backup, har sgu da INTET at gøre med hvor denne
> backup befinder sig.
Det har ALT at gøre med hvor den befinder sig.
> HVIS man skulle følge dit vrøvl, så er det jo umuligt overhovedet at
> lave en backup, da denne, når den lige er lavet slet ikke er en
> backup.
Se det er jo noget sludder.
>> Jo det har det i allerhøjeste grad, en lokal gemt kopi, er præcis
>> ligeså udsat for hardware eller saftware fejl som havde man ingen
>> lokal kopi gemt.
>
> Men derfor 4er det da stadig en backup (der bare er tåbeligt
> opbevaret).
Nej for at kunne kalde det en backup skal man være i stand til at
genskabe data, det er stadig ikke muligt hvis begge dele mistes.
>> Selvfølgelig er en kopi gemt lokalt ikke en backup.
>
> Sludder. Jeg har da en backup af mit C-drev på en anden fysisk HD i
> min PC. Det er da stadig en "backup" (ligesom backup-CD'erne med
> feriebillederne henne i skuffen), selvom den risikerer at blive
> stjålet/brændt samtidig med originalen.
Og får du virus, og alle filer slettes eller overskrives, hvordan
genskaber du så din backup?
>>> Samme rum.?
>>
>> Der er backuppen ligeså udsat som originalen er.
>
> Men som du selv siger ALLIGEVEL en "backup".
Skulle have været kopi.
>> Samme by og land er det mest fornuftige, der skal man virkelig være
>> uheldig for at begge dele mistes, er data EKSTREMT vigtige, har man
>> selvfølgelig flere sites hvor der er fuld redundans imellem.
>
> Igen, igen. Du snakker om hvad der smart/fornuftigt opbevaring af
> "backup'en".
Jamen lad os bare stoppe, og når din computer så bliver stjålet eller
brænder, så ser vi hvor meget din backup er værd.
--
MVH. N_B_DK
HP MSA20 kabinet købes.
http://www.sharenator.com/This_is_an_idot_of_a_year/
| |
Ukendt (20-06-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 20-06-09 19:02 |
|
On Sat, 20 Jun 2009 14:31:45 +0200, N_B_DK wrote:
>> Suk.
>>
>> IGEN forveksler du definitionen på "backup" og på hvad der er smart.
>
> Nej det gør jeg ikke.
Jo, du gør.
>> At en backup er en backup, har sgu da INTET at gøre med hvor denne
>> backup befinder sig.
>
> Det har ALT at gøre med hvor den befinder sig.
Nej.
>> HVIS man skulle følge dit vrøvl, så er det jo umuligt overhovedet at
>> lave en backup, da denne, når den lige er lavet slet ikke er en
>> backup.
>
> Se det er jo noget sludder.
Nej. Du siger jo at en backup ikke kan befinde sig i samme rum og da min
DVD-brænder sidder i min PC, så kan jeg (ifølge dig) ikke lave en backup.
>>> Jo det har det i allerhøjeste grad, en lokal gemt kopi, er præcis
>>> ligeså udsat for hardware eller saftware fejl som havde man ingen
>>> lokal kopi gemt.
>>
>> Men derfor 4er det da stadig en backup (der bare er tåbeligt
>> opbevaret).
>
> Nej for at kunne kalde det en backup skal man være i stand til at
> genskabe data, det er stadig ikke muligt hvis begge dele mistes.
Suk. Du gentager kun dit sludder.
>>> Selvfølgelig er en kopi gemt lokalt ikke en backup.
>>
>> Sludder. Jeg har da en backup af mit C-drev på en anden fysisk HD i
>> min PC. Det er da stadig en "backup" (ligesom backup-CD'erne med
>> feriebillederne henne i skuffen), selvom den risikerer at blive
>> stjålet/brændt samtidig med originalen.
>
> Og får du virus, og alle filer slettes eller overskrives, hvordan
> genskaber du så din backup?
Det gør jeg ikke, da den i givet fald ikke var forsvarligt opbevaret, men
det ændrer IKKE på det faktum at det ER en backup.
>>>> Samme rum.?
>>>
>>> Der er backuppen ligeså udsat som originalen er.
>>
>> Men som du selv siger ALLIGEVEL en "backup".
>
> Skulle have været kopi.
>
>>> Samme by og land er det mest fornuftige, der skal man virkelig være
>>> uheldig for at begge dele mistes, er data EKSTREMT vigtige, har man
>>> selvfølgelig flere sites hvor der er fuld redundans imellem.
>>
>> Igen, igen. Du snakker om hvad der smart/fornuftigt opbevaring af
>> "backup'en".
>
> Jamen lad os bare stoppe, og når din computer så bliver stjålet eller
> brænder, så ser vi hvor meget din backup er værd.
Ja, intet, men det ændrer ikke på at det var/er en backup.
Som en anden skrev, så mener du åbenbart at man først VED om man har en
backup når man skal og KAN bruge den.
Hvis jeg brænder alle mine feriebilleder på en DVD og opbevarer den i
Australien, har jeg så lavet en backup.?
Hvis ja, hvad så hvis DVD-en ikke kan læses.?
Dit "en backup skal man være i stand til at genskabe data, for at kunne
kaldes en backup", er noget eventyrligt vrøvl.
| |
N_B_DK (21-06-2009)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-06-09 01:02 |
|
"S.A.Thomsen" <"s_a_thomsen(snabel)yahoo(prik)com"> wrote in message
news:1qywawmvdhbq$.18oucmwyuxytn$.dlg@40tude.net
> On Sat, 20 Jun 2009 14:31:45 +0200, N_B_DK wrote:
>
>>> Suk.
>>>
>>> IGEN forveksler du definitionen på "backup" og på hvad der er smart.
>>
>> Nej det gør jeg ikke.
>
> Jo, du gør.
Ok, så siger vi det.
>>> At en backup er en backup, har sgu da INTET at gøre med hvor denne
>>> backup befinder sig.
>>
>> Det har ALT at gøre med hvor den befinder sig.
>
> Nej.
Nej ikke hvis man mener at en backup, ikke er noget der kan bruges til
at genskabe data, så har du da ret.
>>> HVIS man skulle følge dit vrøvl, så er det jo umuligt overhovedet at
>>> lave en backup, da denne, når den lige er lavet slet ikke er en
>>> backup.
>>
>> Se det er jo noget sludder.
>
> Nej. Du siger jo at en backup ikke kan befinde sig i samme rum og da
> min DVD-brænder sidder i min PC, så kan jeg (ifølge dig) ikke lave en
> backup.
Du forstår stadig ikke forskellen på en kopi og en backup.
>> Nej for at kunne kalde det en backup skal man være i stand til at
>> genskabe data, det er stadig ikke muligt hvis begge dele mistes.
>
> Suk. Du gentager kun dit sludder.
Kald du det bare sludder,
http://www.iso.org/iso/iso_catalogue/catalogue_tc/catalogue_detail.htm?csnumber=38607
Siger dog bare noget andet om det, og ISO er jeg nu ret sikker ved mere
om den del end du gør.
>> Og får du virus, og alle filer slettes eller overskrives, hvordan
>> genskaber du så din backup?
>
> Det gør jeg ikke, da den i givet fald ikke var forsvarligt opbevaret,
> men det ændrer IKKE på det faktum at det ER en backup.
Nej for en backup kan man genskabe data med, det du omtaler er en kopi,
som ikke behøver at være sikret på nogen som helst måde.
> Ja, intet, men det ændrer ikke på at det var/er en backup.
>
> Som en anden skrev, så mener du åbenbart at man først VED om man har
> en backup når man skal og KAN bruge den.
Korrekt, og det er ISO enig med mig i, men du ved sikkert bedre.
> Hvis jeg brænder alle mine feriebilleder på en DVD og opbevarer den i
> Australien, har jeg så lavet en backup.?
Ja det har du.
> Hvis ja, hvad så hvis DVD-en ikke kan læses.?
Så har du ikke sørget for at teste om din backup rent faktisk er noget
værd, og lige præcis det der har jeg set mange gange, virksomheder tager
backup i god tro, men tester ALDRIG om der rent faktisk er data på
båndet, eller om båndet kan læses af andre båndmaskiner (mange bruger
også bånd typer hvor det er ret svært at finde nye maskiner til de typer
bånd).
> Dit "en backup skal man være i stand til at genskabe data, for at
> kunne kaldes en backup", er noget eventyrligt vrøvl.
Sjovt, det mener ISO ikke, men det er da godt du ved bedre, jeg hælder
nu bare stadig mod ISO´s standard.
--
MVH. N_B_DK
HP MSA20 kabinet købes.
http://www.sharenator.com/This_is_an_idot_of_a_year/
| |
Ukendt (21-06-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 21-06-09 10:34 |
|
On Sun, 21 Jun 2009 02:01:35 +0200, N_B_DK wrote:
>>> Nej for at kunne kalde det en backup skal man være i stand til at
>>> genskabe data, det er stadig ikke muligt hvis begge dele mistes.
>>
>> Suk. Du gentager kun dit sludder.
>
> Kald du det bare sludder,
> http://www.iso.org/iso/iso_catalogue/catalogue_tc/catalogue_detail.htm?csnumber=38607
Hvilken relevans har det link.???
> Siger dog bare noget andet om det, og ISO er jeg nu ret sikker ved mere
> om den del end du gør.
IGEN vrøvler du.
ISO har INGEN relevans mht. hvad der er en backup og hvad der ikke er. De
har KUN noget med OPBEVARINGEN at gøre, hvilket jeg hele tiden har sagt.
>>> Og får du virus, og alle filer slettes eller overskrives, hvordan
>>> genskaber du så din backup?
>>
>> Det gør jeg ikke, da den i givet fald ikke var forsvarligt opbevaret,
>> men det ændrer IKKE på det faktum at det ER en backup.
>
> Nej for en backup kan man genskabe data med, det du omtaler er en kopi,
> som ikke behøver at være sikret på nogen som helst måde.
Suk. Du VIL bare ikke erkende at du vrøvler. Du taler om OPBEVARING og IKKE
om hvad "backup" er.
>> Ja, intet, men det ændrer ikke på at det var/er en backup.
>>
>> Som en anden skrev, så mener du åbenbart at man først VED om man har
>> en backup når man skal og KAN bruge den.
>
> Korrekt, og det er ISO enig med mig i, men du ved sikkert bedre.
Nej, det er ISO IKKE enig med dig i. ISO opstiller standarder for
opbevaringen, men kan jo i sagens natur ikke garantere at det er nok til at
kunne retablere tabt/ødelagt data.
>> Hvis jeg brænder alle mine feriebilleder på en DVD og opbevarer den i
>> Australien, har jeg så lavet en backup.?
>
> Ja det har du.
>
>> Hvis ja, hvad så hvis DVD-en ikke kan læses.?
>
> Så har du ikke sørget for...... (snip resten af vrøvlet)
Men du har da lige skrevet at det VAR en backup.
>> Dit "en backup skal man være i stand til at genskabe data, for at
>> kunne kaldes en backup", er noget eventyrligt vrøvl.
>
> Sjovt, det mener ISO ikke,
Nej, det mener ISO ikke.
>men det er da godt du ved bedre, jeg hælder
> nu bare stadig mod ISO´s standard.
Ja, ISO sætter staddarder for OPBEVARING af backup'er, hvilket er noget
helt andet end det vrøvl du kommer med.
| |
N_B_DK (21-06-2009)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-06-09 11:57 |
|
"S.A.Thomsen" <"s_a_thomsen(snabel)yahoo(prik)com"> wrote in message
news:r8axf3oto64b.m86tipw5wa1c.dlg@40tude.net
> On Sun, 21 Jun 2009 02:01:35 +0200, N_B_DK wrote:
>
>>>> Nej for at kunne kalde det en backup skal man være i stand til at
>>>> genskabe data, det er stadig ikke muligt hvis begge dele mistes.
>>>
>>> Suk. Du gentager kun dit sludder.
>>
>> Kald du det bare sludder,
>> http://www.iso.org/iso/iso_catalogue/catalogue_tc/catalogue_detail.htm?csnumber=38607
>
> Hvilken relevans har det link.???
Du kan jo købe den pdf fil, og se hvad ISO mener.
> Ja, ISO sætter staddarder for OPBEVARING af backup'er, hvilket er
> noget helt andet end det vrøvl du kommer med.
Suk, nu laver du da i den grad en AHW.
--
MVH. N_B_DK
HP MSA20 kabinet købes.
http://www.sharenator.com/This_is_an_idot_of_a_year/
| |
Volger Garfield (21-06-2009)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 21-06-09 14:21 |
|
On Sun, 21 Jun 2009 12:56:35 +0200, "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk>
wrote:
>"S.A.Thomsen" <"s_a_thomsen(snabel)yahoo(prik)com"> wrote in message
>news:r8axf3oto64b.m86tipw5wa1c.dlg@40tude.net
>> On Sun, 21 Jun 2009 02:01:35 +0200, N_B_DK wrote:
>>
>>>>> Nej for at kunne kalde det en backup skal man være i stand til at
>>>>> genskabe data, det er stadig ikke muligt hvis begge dele mistes.
>>>>
>>>> Suk. Du gentager kun dit sludder.
>>>
>>> Kald du det bare sludder,
>>> http://www.iso.org/iso/iso_catalogue/catalogue_tc/catalogue_detail.htm?csnumber=38607
>>
>> Hvilken relevans har det link.???
>
>Du kan jo købe den pdf fil, og se hvad ISO mener.
Ja - KØBE... Som nævnt er det jo bare en skide interesseforening.
>> Ja, ISO sætter staddarder for OPBEVARING af backup'er, hvilket er
>> noget helt andet end det vrøvl du kommer med.
>
>
>Suk, nu laver du da i den grad en AHW.
Nåda... Hvor, hvordan, hvorfor?
Volger
| |
Ukendt (21-06-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 21-06-09 12:29 |
|
On Sun, 21 Jun 2009 12:56:35 +0200, N_B_DK wrote:
>>>> Suk. Du gentager kun dit sludder.
>>>
>>> Kald du det bare sludder,
>>> http://www.iso.org/iso/iso_catalogue/catalogue_tc/catalogue_detail.htm?csnumber=38607
>>
>> Hvilken relevans har det link.???
>
> Du kan jo købe den pdf fil, og se hvad ISO mener.
Det har jeg da forstået at ISO snakker om OPBEVARING af backup'er.
>> Ja, ISO sætter staddarder for OPBEVARING af backup'er, hvilket er
>> noget helt andet end det vrøvl du kommer med.
>
> Suk, nu laver du da i den grad en AHW.
Sørgeligt at du ikke engang kan læse engelsk.
En backup er en backup, UANSET hvor/hvordan den opbevares.!!!!
| |
N_B_DK (21-06-2009)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-06-09 12:43 |
|
"S.A.Thomsen" <"s_a_thomsen(snabel)yahoo(prik)com"> wrote in message
news:1ttrcupbzpkto.v8xdcoknfvn$.dlg@40tude.net
> En backup er en backup, UANSET hvor/hvordan den opbevares.!!!!
Whatever.
--
MVH. N_B_DK
HP MSA20 kabinet købes.
http://www.sharenator.com/This_is_an_idot_of_a_year/
| |
Volger Garfield (18-06-2009)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 18-06-09 15:02 |
|
On Thu, 18 Jun 2009 02:04:25 +0200, "Frank Leegaard"
<frankFJERN@superbruger.dk> wrote:
>Du må jo have en masse at skjule siden du skriver fra astraweb og ikke de
>danske udbydere.
Er der da nogen danske udbydere med fornuftige newsfeeds?
Volger
| |
Volger Garfield (18-06-2009)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 18-06-09 15:02 |
|
On Thu, 18 Jun 2009 01:47:17 +0200, "Frank Leegaard"
<frankFJERN@superbruger.dk> wrote:
>> Jeg er modstander af børneporno og mener pædofile skulle klynges op i
>> nærmeste træ, det er det der piner dig, hvorfor?
>
>Vrøvl. Alle her ved jo at du har din honningkrukke for at møde ligesindede.
>
>Det har alle da gennemskuet.
IT-Pro? LOL!
http://en.wikipedia.org/wiki/Honeypot_(computing)
Volger
| |
Volger Garfield (18-06-2009)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 18-06-09 15:02 |
|
On Thu, 18 Jun 2009 01:29:42 +0200, "Frank Leegaard"
<frankFJERN@superbruger.dk> wrote:
>>>> Jeg tro alle godt ved hvad du er for en, men du blev altså ikke
>>>> bustet idag?
>>>
>>> Nu er jeg jo ikke een der gemmer sig under dække af anonyme providere
>>> etc. etc.
>>>
>>> Så hvem af os to har monstro mest at skjule?
>>>
>>> Indrøm det dog mand: Kæden er jo røget totalt af for dig.
>>>
>>
>>
>> Kigger man hele tråden igennem, er du den første der nævner pædofile,
>> det giver da stof til efter tanke.
>
>Ikke når man kender dig og din honningkrukke.
>
>Alle her griner jo af at du forsøger at skjule dig under andres navne og fra
>anonym webserver.
>
>Det hjælper dig dog ikke. De indser jo hurtigt at det var pædoludvig/preben
>og de utallige andre nicks du har måttet skifte til fordi folk ikke gad
>svare dig.
>
>Hvis ikke du havde været et skvat havde du skrevet under mindre anonymitet.
>
>Men du er jo et skvat. Mon det har noget med de svinske sysler at gøre?
Hvad var du sagde du var? Systemadministrator? LOL!
Volger
| |
Kim2000 (13-06-2009)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 13-06-09 11:01 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1j18xp3.rlcjqm1dtzn5zN%per@RQNNE.invalid...
> Kim Larsen <kimlarsen867@yahoo.com> wrote:
>
>> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote in
>> news:4a32cef6$0$15875$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>>
>> > http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1180704.ece
>>
>>
>> Henrik M. skriver dette inde på nationen.
>> "Damn
>>
>> Så er det man sidder og tænker "Gad vide om hendes forældre ville have
>> været ligeså stolte over den seddel hvis hun havde en hvor der stod".
>>
>> "Lille Louise 12 år har været fraværende idag fordi hun har været sammen
>> med mig.....Hilsen Jeppe Kofod".
>>
>> Henrik"
>>
>>
>> Det satme HUMOR, og SANDT.
>
> Og du kan tydeligvis ikke kende forskel på piger der er over og under
> den seksuelle lavalder på 15 år ...
Hun var 15 år og derfor over den seksuelle lavalder, jeg kan ikke helt
gennemskue hvorfor hendes "venner" var sådan nogle røvhuller at løbe til en
avis for at fortælle de synes hun var en tøjte og han en utro nar. Den slags
gør rigtige venner i hvert fald ikke.
| |
Nicky (13-06-2009)
| Kommentar
Fra : Nicky |
Dato : 13-06-09 12:44 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1j18xp3.rlcjqm1dtzn5zN%per@RQNNE.invalid...
> Kim Larsen <kimlarsen867@yahoo.com> wrote:
>
>> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote in
>> news:4a32cef6$0$15875$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>>
>> > http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1180704.ece
>>
>>
>> Henrik M. skriver dette inde på nationen.
>> "Damn
>>
>> Så er det man sidder og tænker "Gad vide om hendes forældre ville have
>> været ligeså stolte over den seddel hvis hun havde en hvor der stod".
>>
>> "Lille Louise 12 år har været fraværende idag fordi hun har været sammen
>> med mig.....Hilsen Jeppe Kofod".
>>
>> Henrik"
>>
>>
>> Det satme HUMOR, og SANDT.
>
> Og du kan tydeligvis ikke kende forskel på piger der er over og under
> den seksuelle lavalder på 15 år ...
Så what. Den gamle hanbuk udviste stadig manglende dømmekraft.
| |
Per Rønne (13-06-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 13-06-09 14:04 |
|
Nicky <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> news:1j18xp3.rlcjqm1dtzn5zN%per@RQNNE.invalid...
> > Kim Larsen <kimlarsen867@yahoo.com> wrote:
> >
> >> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote in
> >> news:4a32cef6$0$15875$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
> >>
> >> > http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1180704.ece
> >>
> >> Henrik M. skriver dette inde på nationen.
> >> "Damn
> >>
> >> Så er det man sidder og tænker "Gad vide om hendes forældre ville have
> >> været ligeså stolte over den seddel hvis hun havde en hvor der stod".
> >>
> >> "Lille Louise 12 år har været fraværende idag fordi hun har været sammen
> >> med mig.....Hilsen Jeppe Kofod".
> >> Det satme HUMOR, og SANDT.
> >
> > Og du kan tydeligvis ikke kende forskel på piger der er over og under
> > den seksuelle lavalder på 15 år ...
>
> Så what. Den gamle hanbuk udviste stadig manglende dømmekraft.
Gammel og gammel; han var da vist 32 år, og klart en af de yngste MFere
.... jeg lagde da i øvrigt mærke til forskellen mellem Carsten Hansen og
den så absolut ikke indremissionske Søren Krarup, der overbærende kunne
tale om »den unge mand« og at vi vel alle kunne begå nogle mindre fejl
....
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est
| |
Nicky (13-06-2009)
| Kommentar
Fra : Nicky |
Dato : 13-06-09 14:14 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1j197xx.102nwbu10jwd9uN%per@RQNNE.invalid...
> Nicky <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>> news:1j18xp3.rlcjqm1dtzn5zN%per@RQNNE.invalid...
>> > Kim Larsen <kimlarsen867@yahoo.com> wrote:
>> >
>> >> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote in
>> >> news:4a32cef6$0$15875$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>> >>
>> >> > http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1180704.ece
>> >>
>> >> Henrik M. skriver dette inde på nationen.
>> >> "Damn
>> >>
>> >> Så er det man sidder og tænker "Gad vide om hendes forældre ville have
>> >> været ligeså stolte over den seddel hvis hun havde en hvor der stod".
>> >>
>> >> "Lille Louise 12 år har været fraværende idag fordi hun har været
>> >> sammen
>> >> med mig.....Hilsen Jeppe Kofod".
>
>> >> Det satme HUMOR, og SANDT.
>> >
>> > Og du kan tydeligvis ikke kende forskel på piger der er over og under
>> > den seksuelle lavalder på 15 år ...
>>
>> Så what. Den gamle hanbuk udviste stadig manglende dømmekraft.
>
> Gammel og gammel; han var da vist 32 år, og klart en af de yngste MFere
> ... jeg lagde da i øvrigt mærke til forskellen mellem Carsten Hansen og
> den så absolut ikke indremissionske Søren Krarup, der overbærende kunne
> tale om »den unge mand« og at vi vel alle kunne begå nogle mindre fejl
Han var 34 år og det skal selvfølgelig ses i forhold til en 15-årig pige og
ikke i forhold til gennemsnitsalderen på Christiansborg.
| |
Per Rønne (13-06-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 13-06-09 14:18 |
|
Nicky <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> news:1j197xx.102nwbu10jwd9uN%per@RQNNE.invalid...
> > Nicky <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote:
> >
> >> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> >> news:1j18xp3.rlcjqm1dtzn5zN%per@RQNNE.invalid...
> >> > Kim Larsen <kimlarsen867@yahoo.com> wrote:
> >> >> "Lille Louise 12 år har været fraværende idag fordi hun har været
> >> >> sammen
> >> >> med mig.....Hilsen Jeppe Kofod".
> >> > Og du kan tydeligvis ikke kende forskel på piger der er over og under
> >> > den seksuelle lavalder på 15 år ...
> >>
> >> Så what. Den gamle hanbuk udviste stadig manglende dømmekraft.
> >
> > Gammel og gammel; han var da vist 32 år, og klart en af de yngste MFere
> > ... jeg lagde da i øvrigt mærke til forskellen mellem Carsten Hansen og
> > den så absolut ikke indremissionske Søren Krarup, der overbærende kunne
> > tale om »den unge mand« og at vi vel alle kunne begå nogle mindre fejl
>
>
> Han var 34 år og det skal selvfølgelig ses i forhold til en 15-årig pige og
> ikke i forhold til gennemsnitsalderen på Christiansborg.
Men stadig helt lovligt, hvilket man mildest talt ikke kan sige hvis
pigen havde været 12.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est
| |
Nicky (13-06-2009)
| Kommentar
Fra : Nicky |
Dato : 13-06-09 16:16 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1j1992q.59qytq1k2hf0nN%per@RQNNE.invalid...
> Nicky <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>> news:1j197xx.102nwbu10jwd9uN%per@RQNNE.invalid...
>> > Nicky <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote:
>> >
>> >> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>> >> news:1j18xp3.rlcjqm1dtzn5zN%per@RQNNE.invalid...
>> >> > Kim Larsen <kimlarsen867@yahoo.com> wrote:
>
>> >> >> "Lille Louise 12 år har været fraværende idag fordi hun har været
>> >> >> sammen
>> >> >> med mig.....Hilsen Jeppe Kofod".
>
>> >> > Og du kan tydeligvis ikke kende forskel på piger der er over og
>> >> > under
>> >> > den seksuelle lavalder på 15 år ...
>> >>
>> >> Så what. Den gamle hanbuk udviste stadig manglende dømmekraft.
>> >
>> > Gammel og gammel; han var da vist 32 år, og klart en af de yngste MFere
>> > ... jeg lagde da i øvrigt mærke til forskellen mellem Carsten Hansen og
>> > den så absolut ikke indremissionske Søren Krarup, der overbærende kunne
>> > tale om »den unge mand« og at vi vel alle kunne begå nogle mindre fejl
>>
>>
>> Han var 34 år og det skal selvfølgelig ses i forhold til en 15-årig pige
>> og
>> ikke i forhold til gennemsnitsalderen på Christiansborg.
>
> Men stadig helt lovligt, hvilket man mildest talt ikke kan sige hvis
> pigen havde været 12.
Vi kører i ring, Per...
| |
Martin Larsen (13-06-2009)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 13-06-09 16:54 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1j1992q.59qytq1k2hf0nN%per@RQNNE.invalid...
>
> Men stadig helt lovligt, hvilket man mildest talt ikke kan sige hvis
> pigen havde været 12.
Næh det var det muligvis ikke jf straffelovens §223.
http://nyhederne.tv2.dk/politik/article.php/id-10957059.html
Mvh
Martin
| |
Per Rønne (13-06-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 13-06-09 19:35 |
|
Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> news:1j1992q.59qytq1k2hf0nN%per@RQNNE.invalid...
> >
> > Men stadig helt lovligt, hvilket man mildest talt ikke kan sige hvis
> > pigen havde været 12.
>
> Næh det var det muligvis ikke jf straffelovens §223.
> http://nyhederne.tv2.dk/politik/article.php/id-10957059.html
Ikke i dette tilfælde, der oser langt væk af småborgerlig, journalistisk
puritanisme, fra da Soya var ung.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est
| |
Martin Larsen (13-06-2009)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 13-06-09 21:44 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1j19na1.1468zs515o6hrcN%per@RQNNE.invalid...
> Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>> news:1j1992q.59qytq1k2hf0nN%per@RQNNE.invalid...
>> >
>> > Men stadig helt lovligt, hvilket man mildest talt ikke kan sige hvis
>> > pigen havde været 12.
>>
>> Næh det var det muligvis ikke jf straffelovens §223.
>> http://nyhederne.tv2.dk/politik/article.php/id-10957059.html
>
> Ikke i dette tilfælde,
Jo det er det der står i det link Per.
| |
Per Rønne (14-06-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-06-09 05:23 |
|
Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> news:1j19na1.1468zs515o6hrcN%per@RQNNE.invalid...
> > Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
> >
> >> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> >> news:1j1992q.59qytq1k2hf0nN%per@RQNNE.invalid...
> >> >
> >> > Men stadig helt lovligt, hvilket man mildest talt ikke kan sige hvis
> >> > pigen havde været 12.
> >>
> >> Næh det var det muligvis ikke jf straffelovens §223.
> >> http://nyhederne.tv2.dk/politik/article.php/id-10957059.html
> >
> > Ikke i dette tilfælde,
>
> Jo det er det der står i det link Per.
Såeh? Der er en grund til at det var journalister og kønsforskrækkede
moralister der interesserede sig for sagen, ikke politi og
anklagemyndighed.
Selv ham der i offentligheden står som den sorteste reaktion, Søren
Krarup, var jo fuld af overbærenhed med »den unge mand«. I modsætning
til småborgerlighedens Carsten Hansen.
Skal vi også være dybt forarget over en en 'barnefordærver' som Morten
Messerschmidts 51-årige kæreste; Dot Wessman kunne næsten have været
hans bedstemor ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est
| |
Martin Larsen (14-06-2009)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 14-06-09 10:31 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1j1adlm.1asnhp21mi5jn7N%per@RQNNE.invalid...
> Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>> news:1j19na1.1468zs515o6hrcN%per@RQNNE.invalid...
>> > Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>> >
>> >> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>> >> news:1j1992q.59qytq1k2hf0nN%per@RQNNE.invalid...
>> >> >
>> >> > Men stadig helt lovligt, hvilket man mildest talt ikke kan sige hvis
>> >> > pigen havde været 12.
>> >>
>> >> Næh det var det muligvis ikke jf straffelovens §223.
>> >> http://nyhederne.tv2.dk/politik/article.php/id-10957059.html
>> >
>> > Ikke i dette tilfælde,
>>
>> Jo det er det der står i det link Per.
>
> Såeh?
Jeg citerer gerne lidt, hvis du ikke fatter brugen af et link:
Generelt er aldersgrænsen for sex 15 år. Men under nogle omstændigheder er
grænsen 18 år. Den højere grænse gælder, hvis en person har ansvar for den
unge, for eksempel til undervisning.
> Der er en grund til at det var journalister og kønsforskrækkede
> moralister der interesserede sig for sagen,
Heriblandt Kofod:
"jeg udviste manglende dømmekraft ved at have et moralsk upassende forhold
til en 15 årig pige."
Mvh
Martin
| |
Per Rønne (14-06-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-06-09 10:54 |
|
Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> news:1j1adlm.1asnhp21mi5jn7N%per@RQNNE.invalid...
> > Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
> >
> >> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> >> news:1j19na1.1468zs515o6hrcN%per@RQNNE.invalid...
> >> > Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
> >> >
> >> >> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> >> >> news:1j1992q.59qytq1k2hf0nN%per@RQNNE.invalid...
> >> >> >
> >> >> > Men stadig helt lovligt, hvilket man mildest talt ikke kan sige hvis
> >> >> > pigen havde været 12.
> >> >>
> >> >> Næh det var det muligvis ikke jf straffelovens §223.
> >> >> http://nyhederne.tv2.dk/politik/article.php/id-10957059.html
> >> >
> >> > Ikke i dette tilfælde,
> >>
> >> Jo det er det der står i det link Per.
> >
> > Såeh?
>
> Jeg citerer gerne lidt, hvis du ikke fatter brugen af et link:
>
> Generelt er aldersgrænsen for sex 15 år. Men under nogle omstændigheder er
> grænsen 18 år. Den højere grænse gælder, hvis en person har ansvar for den
> unge, for eksempel til undervisning.
Hvilket der ikke her var tale om.
> > Der er en grund til at det var journalister og kønsforskrækkede
> > moralister der interesserede sig for sagen,
>
> Heriblandt Kofod:
> "jeg udviste manglende dømmekraft ved at have et moralsk upassende forhold
> til en 15 årig pige."
Ja, det blev han jo tvunget til. »Manglende dømmekraft« er i øvrigt ikke
strafbart.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est
| |
Martin Larsen (14-06-2009)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 14-06-09 11:50 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1j1au8i.mtp6sg1a4o4txN%per@RQNNE.invalid...
> Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>> news:1j1adlm.1asnhp21mi5jn7N%per@RQNNE.invalid...
>> > Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>> >
>> >> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>> >> news:1j19na1.1468zs515o6hrcN%per@RQNNE.invalid...
>> >> > Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>> >> >
>> >> >> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>> >> >> news:1j1992q.59qytq1k2hf0nN%per@RQNNE.invalid...
>> >> >> >
>> >> >> > Men stadig helt lovligt, hvilket man mildest talt ikke kan sige
>> >> >> > hvis
>> >> >> > pigen havde været 12.
>> >> >>
>> >> >> Næh det var det muligvis ikke jf straffelovens §223.
>> >> >> http://nyhederne.tv2.dk/politik/article.php/id-10957059.html
>> >> >
>> >> > Ikke i dette tilfælde,
>> >>
>> >> Jo det er det der står i det link Per.
>> >
>> > Såeh?
>>
>> Jeg citerer gerne lidt, hvis du ikke fatter brugen af et link:
>>
>> Generelt er aldersgrænsen for sex 15 år. Men under nogle omstændigheder
>> er
>> grænsen 18 år. Den højere grænse gælder, hvis en person har ansvar for
>> den
>> unge, for eksempel til undervisning.
>
> Hvilket der ikke her var tale om.
>
>> > Der er en grund til at det var journalister og kønsforskrækkede
>> > moralister der interesserede sig for sagen,
>>
>> Heriblandt Kofod:
>> "jeg udviste manglende dømmekraft ved at have et moralsk upassende
>> forhold
>> til en 15 årig pige."
>
> Ja, det blev han jo tvunget til. »Manglende dømmekraft« er i øvrigt ikke
> strafbart.
Og det er desværre heller ikke strafbart at vrøvle...
| |
Kim Larsen (14-06-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 14-06-09 10:59 |
|
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote in
news:4a34c342$0$15886$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> news:1j1adlm.1asnhp21mi5jn7N%per@RQNNE.invalid...
>> Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>
>>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>>> news:1j19na1.1468zs515o6hrcN%per@RQNNE.invalid...
>>> > Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>> >
>>> >> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>>> >> news:1j1992q.59qytq1k2hf0nN%per@RQNNE.invalid...
>>> >> >
>>> >> > Men stadig helt lovligt, hvilket man mildest talt ikke kan sige
>>> >> > hvis pigen havde været 12.
>>> >>
>>> >> Næh det var det muligvis ikke jf straffelovens §223.
>>> >> http://nyhederne.tv2.dk/politik/article.php/id-10957059.html
>>> >
>>> > Ikke i dette tilfælde,
>>>
>>> Jo det er det der står i det link Per.
>>
>> Såeh?
>
> Jeg citerer gerne lidt, hvis du ikke fatter brugen af et link:
>
> Generelt er aldersgrænsen for sex 15 år. Men under nogle
> omstændigheder er grænsen 18 år. Den højere grænse gælder, hvis en
> person har ansvar for den unge, for eksempel til undervisning.
>
>> Der er en grund til at det var journalister og kønsforskrækkede
>> moralister der interesserede sig for sagen,
>
> Heriblandt Kofod:
> "jeg udviste manglende dømmekraft ved at have et moralsk upassende
> forhold til en 15 årig pige."
>
>
Det var ikke pænt gjort, du smed jo nærmest fakta ind i osteklokken.
--
atomkrafttilhænger, AntiSocialist og EU-fanatiker
*VEN* med *LILLE* og meget *GAMMEL* mand ved navn
Arne H Wilstrup.
| |
Kim Larsen (14-06-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 14-06-09 10:58 |
|
per@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote in
news:1j1adlm.1asnhp21mi5jn7N%per@RQNNE.invalid:
>
> Skal vi også være dybt forarget over en en 'barnefordærver' som Morten
> Messerschmidts 51-årige kæreste; Dot Wessman kunne næsten have været
> hans bedstemor ...
Gamle mand, du evner altså ikke at se forskel på en voksen og et barn,
synes du Messersmidt kan gå under betegnelsen barn?
Og iøvrigt så er bedstemor nu nok skudt en del over målet, men du er måske
misundelig, Dot er sgu en dejlig tøs.
--
atomkrafttilhænger, AntiSocialist og EU-fanatiker
*VEN* med *LILLE* og meget *GAMMEL* mand ved navn
Arne H Wilstrup.
| |
Per Rønne (14-06-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-06-09 11:25 |
|
Kim Larsen <kimlarsen867@yahoo.com> wrote:
> per@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote in
> news:1j1adlm.1asnhp21mi5jn7N%per@RQNNE.invalid:
>
> > Skal vi også være dybt forarget over en en 'barnefordærver' som Morten
> > Messerschmidts 51-årige kæreste; Dot Wessman kunne næsten have været
> > hans bedstemor ...
>
> Gamle mand, du evner altså ikke at se forskel på en voksen og et barn,
> synes du Messersmidt kan gå under betegnelsen barn?
>
> Og iøvrigt så er bedstemor nu nok skudt en del over målet, men du er måske
> misundelig, Dot er sgu en dejlig tøs.
En 51-årig kan ikke alene være bedstemor. Hun kan faktisk uden større
vanskeligheder være oldemor ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est
| |
Kim Larsen (14-06-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 14-06-09 11:32 |
|
per@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote in
news:1j1avi8.7bpk18nilhzoN%per@RQNNE.invalid:
>
> En 51-årig kan ikke alene være bedstemor. Hun kan faktisk uden større
> vanskeligheder være oldemor ...
Lad os lige se på det du skrev "Dot Wessman kunne næsten have været hans
bedstemor ..."
Aha, og nu mener du hun kunne være hans oldemor, javel ja.
Har du generelt store problemer med tal?
--
atomkrafttilhænger, AntiSocialist og EU-fanatiker
*VEN* med *LILLE* og meget *GAMMEL* mand ved navn
Arne H Wilstrup.
| |
Per Rønne (14-06-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-06-09 12:25 |
|
Kim Larsen <kimlarsen867@yahoo.com> wrote:
> per@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote in
> news:1j1avi8.7bpk18nilhzoN%per@RQNNE.invalid:
>
> >
> > En 51-årig kan ikke alene være bedstemor. Hun kan faktisk uden større
> > vanskeligheder være oldemor ...
>
> Lad os lige se på det du skrev "Dot Wessman kunne næsten have været hans
> bedstemor ..."
>
> Aha, og nu mener du hun kunne være hans oldemor, javel ja.
>
> Har du generelt store problemer med tal?
Næh, jeg udtalte at hun næsten kunne være hans bedstemor. Derfor kunne
hun alligevel godt have været oldemor for et lille barn.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est
| |
Kim Larsen (14-06-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 14-06-09 12:30 |
|
per@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote in news:1j1ay1w.1w29nsvv79w92N%
per@RQNNE.invalid:
> Kim Larsen <kimlarsen867@yahoo.com> wrote:
>
>> per@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote in
>> news:1j1avi8.7bpk18nilhzoN%per@RQNNE.invalid:
>>
>> >
>> > En 51-årig kan ikke alene være bedstemor. Hun kan faktisk uden
større
>> > vanskeligheder være oldemor ...
>>
>> Lad os lige se på det du skrev "Dot Wessman kunne næsten have været
hans
>> bedstemor ..."
>>
>> Aha, og nu mener du hun kunne være hans oldemor, javel ja.
>>
>> Har du generelt store problemer med tal?
>
> Næh, jeg udtalte at hun næsten kunne være hans bedstemor. Derfor kunne
> hun alligevel godt have været oldemor for et lille barn.
Og?
For lige at vende det spørgsmål du sprang over sidste gang.
"Gamle mand, du evner altså ikke at se forskel på en voksen og et barn,
synes du Messersmidt kan gå under betegnelsen barn?"
Mener du seriøst Messersmidt kan kaldes et barn? for det er en på 15år om
du vil det eller ej.
--
atomkrafttilhænger, AntiSocialist og EU-fanatiker
*VEN* med *LILLE* og meget *GAMMEL* mand ved navn
Arne H Wilstrup.
| |
Per Rønne (14-06-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-06-09 12:55 |
|
Kim Larsen <kimlarsen867@yahoo.com> wrote:
> For lige at vende det spørgsmål du sprang over sidste gang.
>
> "Gamle mand, du evner altså ikke at se forskel på en voksen og et barn,
> synes du Messersmidt kan gå under betegnelsen barn?"
>
> Mener du seriøst Messersmidt kan kaldes et barn? for det er en på 15år om
> du vil det eller ej.
Efter loven er en 15-årig det som de selv kalder for »buksemoden«.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est
| |
Kim Larsen (14-06-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 14-06-09 13:15 |
|
per@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote in
news:1j1az13.i8sfz7111mkfnN%per@RQNNE.invalid:
> Kim Larsen <kimlarsen867@yahoo.com> wrote:
>
>> For lige at vende det spørgsmål du sprang over sidste gang.
>>
>> "Gamle mand, du evner altså ikke at se forskel på en voksen og et
>> barn, synes du Messersmidt kan gå under betegnelsen barn?"
>>
>> Mener du seriøst Messersmidt kan kaldes et barn? for det er en på
>> 15år om du vil det eller ej.
>
> Efter loven er en 15-årig det som de selv kalder for »buksemoden«.
Du snakker uden om, er Messersmidt at regne for et barn, ja eller nej?
I øvrigt påfaldende du på facebook selv bruger et billede der er små 40år
gammelt, tror du ikke modellerne opdager det når de ser dig?
--
atomkrafttilhænger, AntiSocialist og EU-fanatiker
*VEN* med *LILLE* og meget *GAMMEL* mand ved navn
Arne H Wilstrup.
| |
Per Rønne (14-06-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-06-09 13:25 |
|
Kim Larsen <kimlarsen867@yahoo.com> wrote:
> per@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote in
> news:1j1az13.i8sfz7111mkfnN%per@RQNNE.invalid:
>
> > Kim Larsen <kimlarsen867@yahoo.com> wrote:
> >
> >> For lige at vende det spørgsmål du sprang over sidste gang.
> >>
> >> "Gamle mand, du evner altså ikke at se forskel på en voksen og et
> >> barn, synes du Messersmidt kan gå under betegnelsen barn?"
> >>
> >> Mener du seriøst Messersmidt kan kaldes et barn? for det er en på
> >> 15år om du vil det eller ej.
> >
> > Efter loven er en 15-årig det som de selv kalder for »buksemoden«.
>
> Du snakker uden om, er Messersmidt at regne for et barn, ja eller nej?
>
> I øvrigt påfaldende du på facebook selv bruger et billede der er små 40år
> gammelt, tror du ikke modellerne opdager det når de ser dig?
40 år gammelt? Det er det skam da ikke.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est
| |
Kim Larsen (14-06-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 14-06-09 13:47 |
|
per@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote in
news:1j1b195.fycbm5vmvnywN%per@RQNNE.invalid:
> Kim Larsen <kimlarsen867@yahoo.com> wrote:
>
>> per@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote in
>> news:1j1az13.i8sfz7111mkfnN%per@RQNNE.invalid:
>>
>> > Kim Larsen <kimlarsen867@yahoo.com> wrote:
>> >
>> >> For lige at vende det spørgsmål du sprang over sidste gang.
>> >>
>> >> "Gamle mand, du evner altså ikke at se forskel på en voksen og et
>> >> barn, synes du Messersmidt kan gå under betegnelsen barn?"
>> >>
>> >> Mener du seriøst Messersmidt kan kaldes et barn? for det er en på
>> >> 15år om du vil det eller ej.
>> >
>> > Efter loven er en 15-årig det som de selv kalder for »buksemoden«.
>>
>> Du snakker uden om, er Messersmidt at regne for et barn, ja eller
>> nej?
>>
>> I øvrigt påfaldende du på facebook selv bruger et billede der er små
>> 40år gammelt, tror du ikke modellerne opdager det når de ser dig?
>
> 40 år gammelt? Det er det skam da ikke.
Du er født i 1947.
http://www.facebook.com/people/Per-Erik-Ronne/1266988504
40 år er nok nærmere for lidt.
Men du sprank mit spørgsmål over "er Messersmidt at regne for et barn, ja
eller nej?"
Det er et nemt spørgsmål, men du har tilsyneladende en eller anden
modvilje mod at komme med et svar.
--
atomkrafttilhænger, AntiSocialist og EU-fanatiker
*VEN* med *LILLE* og meget *GAMMEL* mand ved navn
Arne H Wilstrup.
| |
Per Rønne (14-06-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-06-09 14:25 |
|
Kim Larsen <kimlarsen867@yahoo.com> wrote:
> > 40 år gammelt? Det er det skam da ikke.
>
> Du er født i 1947.
Næh.
> http://www.facebook.com/people/Per-Erik-Ronne/1266988504
Og så måtte jeg jo se efter, om der stod noget forkert. Det gjorde der
så ikke.
Ejendommeligt, i øvrigt, at du ikke henviser til min hjemmeside, men kun
til noget facebook, som jeg knap nok bruger.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est
| |
Kim Larsen (14-06-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 14-06-09 17:02 |
|
per@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote in news:1j1b2u5.hw9os01chrhrnN%
per@RQNNE.invalid:
> Kim Larsen <kimlarsen867@yahoo.com> wrote:
>
>> > 40 år gammelt? Det er det skam da ikke.
>>
>> Du er født i 1947.
>
> Næh.
Aha, http://www.fugleognatur.dk/brugere.asp?mode=profil&ID=1337
>
>> http://www.facebook.com/people/Per-Erik-Ronne/1266988504
>
> Og så måtte jeg jo se efter, om der stod noget forkert. Det gjorde der
> så ikke.
>
> Ejendommeligt, i øvrigt, at du ikke henviser til min hjemmeside, men
kun
> til noget facebook, som jeg knap nok bruger.
Åhhh, du har fjernet fødselsår, http://www.rqnne.dk/Sted/Om_mig.html
Sidst men ikke mindst, jeg mangler stadig svar på dette.
"er Messersmidt at regne for et barn, ja eller nej?"
Du er jo ren AHW.
--
atomkrafttilhænger, AntiSocialist og EU-fanatiker
*VEN* med *LILLE* og meget *GAMMEL* mand ved navn
Arne H Wilstrup.
| |
Per Rønne (14-06-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-06-09 17:18 |
|
Kim Larsen <kimlarsen867@yahoo.com> wrote:
> per@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote in news:1j1b2u5.hw9os01chrhrnN%
> per@RQNNE.invalid:
>
> > Kim Larsen <kimlarsen867@yahoo.com> wrote:
> >
> >> > 40 år gammelt? Det er det skam da ikke.
> >>
> >> Du er født i 1947.
> >
> > Næh.
>
> Aha, http://www.fugleognatur.dk/brugere.asp?mode=profil&ID=1337
En ganske anden Per Rønne end mig; jeg bor da ej heller i Roskilde men i
Husum. Som du da også ville kunne finde på nettet, hvis du søgte på mit
fulde navn.
> >> http://www.facebook.com/people/Per-Erik-Ronne/1266988504
> >
> > Og så måtte jeg jo se efter, om der stod noget forkert. Det gjorde der
> > så ikke.
> >
> > Ejendommeligt, i øvrigt, at du ikke henviser til min hjemmeside, men
> > kun til noget facebook, som jeg knap nok bruger.
>
> Åhhh, du har fjernet fødselsår, http://www.rqnne.dk/Sted/Om_mig.html
Fjernet? Jeg tror aldrig at den har ligger der. Hvorfor skulle den også
det?
I øvrigt har jeg dårlige erfaringer med at lægge for personlige
oplysninger ud. Der findes jo desværre syge mennesker, der begynder at
bestille varer hjem i ens navn, og indmelde én i diverse gule
fagforeninger og a-kasser.
> Sidst men ikke mindst, jeg mangler stadig svar på dette.
>
> "er Messersmidt at regne for et barn, ja eller nej?"
Er en 15-årig pige »buksemyndig«, ja eller nej?
> Du er jo ren AHW.
Nå.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est
| |
Kim Larsen (14-06-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 14-06-09 17:24 |
|
per@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote in news:1j1bbs2.5mbt7o1nki7xN%
per@RQNNE.invalid:
> Kim Larsen <kimlarsen867@yahoo.com> wrote:
>
>> per@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote in news:1j1b2u5.hw9os01chrhrnN%
>> per@RQNNE.invalid:
>>
>> > Kim Larsen <kimlarsen867@yahoo.com> wrote:
>> >
>> >> > 40 år gammelt? Det er det skam da ikke.
>> >>
>> >> Du er født i 1947.
>> >
>> > Næh.
>>
>> Aha, http://www.fugleognatur.dk/brugere.asp?mode=profil&ID=1337
>
> En ganske anden Per Rønne end mig; jeg bor da ej heller i Roskilde men
i
> Husum. Som du da også ville kunne finde på nettet, hvis du søgte på mit
> fulde navn.
Jaja, selvfølgelig.
>
>> >> http://www.facebook.com/people/Per-Erik-Ronne/1266988504
>> >
>> > Og så måtte jeg jo se efter, om der stod noget forkert. Det gjorde
der
>> > så ikke.
>> >
>> > Ejendommeligt, i øvrigt, at du ikke henviser til min hjemmeside, men
>> > kun til noget facebook, som jeg knap nok bruger.
>>
>> Åhhh, du har fjernet fødselsår, http://www.rqnne.dk/Sted/Om_mig.html
>
> Fjernet? Jeg tror aldrig at den har ligger der. Hvorfor skulle den også
> det?
Hej Arne W.
>
> I øvrigt har jeg dårlige erfaringer med at lægge for personlige
> oplysninger ud. Der findes jo desværre syge mennesker, der begynder at
> bestille varer hjem i ens navn, og indmelde én i diverse gule
> fagforeninger og a-kasser.
>
>> Sidst men ikke mindst, jeg mangler stadig svar på dette.
>>
>> "er Messersmidt at regne for et barn, ja eller nej?"
>
> Er en 15-årig pige »buksemyndig«, ja eller nej?
Det er sagen uvedkomne, du sammenligner æbler og bananer, i din verden er
en gammel mands misbrug af en 15årig altså ikke værre end en mand kvinde
på 50 der gifter sig med en mand på 30+, jeg synes det er skræmmende du
ikke kan se forskel.
>
>> Du er jo ren AHW.
>
> Nå.
Trist at du skulle falde til AHW-sutten.
Men dine evner rækker altså ikke længere.
--
atomkrafttilhænger, AntiSocialist og EU-fanatiker
*VEN* med *LILLE* og meget *GAMMEL* mand ved navn
Arne H Wilstrup.
| |
Per Rønne (14-06-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-06-09 17:42 |
|
Kim Larsen <kimlarsen867@yahoo.com> wrote:
> >> Sidst men ikke mindst, jeg mangler stadig svar på dette.
> >>
> >> "er Messersmidt at regne for et barn, ja eller nej?"
> >
> > Er en 15-årig pige »buksemyndig«, ja eller nej?
>
> Det er sagen uvedkomne, du sammenligner æbler og bananer, i din verden er
> en gammel mands misbrug af en 15årig altså ikke værre end en mand kvinde
> på 50 der gifter sig med en mand på 30+, jeg synes det er skræmmende du
> ikke kan se forskel.
En 34-årig er ikke en »gammel mand«, vi ved ikke om det ikke var pigen
der forførte MFeren [som trofæ] - og Morten Messerschmidt er ikke 30+
men var 26 da de blev kærester.
Sikke du kan manipulere ved at fordreje fakta lidt.
EOD.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est
| |
Kim Larsen (14-06-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 14-06-09 17:49 |
|
per@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote in
news:1j1bcz1.pcesin12ceydfN%per@RQNNE.invalid:
> Kim Larsen <kimlarsen867@yahoo.com> wrote:
>
>> >> Sidst men ikke mindst, jeg mangler stadig svar på dette.
>> >>
>> >> "er Messersmidt at regne for et barn, ja eller nej?"
>> >
>> > Er en 15-årig pige »buksemyndig«, ja eller nej?
>>
>> Det er sagen uvedkomne, du sammenligner æbler og bananer, i din
>> verden er en gammel mands misbrug af en 15årig altså ikke værre end
>> en mand kvinde på 50 der gifter sig med en mand på 30+, jeg synes det
>> er skræmmende du ikke kan se forskel.
>
> En 34-årig er ikke en »gammel mand«, vi ved ikke om det ikke var pigen
> der forførte MFeren [som trofæ] - og Morten Messerschmidt er ikke 30+
> men var 26 da de blev kærester.
>
> Sikke du kan manipulere ved at fordreje fakta lidt.
>
> EOD.
En exit der ville være AHW værdig, du manglede bare "PLONK" ROTFLMAO.
--
atomkrafttilhænger, AntiSocialist og EU-fanatiker
*VEN* med *LILLE* og meget *GAMMEL* mand ved navn
Arne H Wilstrup.
| |
Ukendt (14-06-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 14-06-09 18:25 |
|
On 14 Jun 2009 16:48:39 GMT, Kim Larsen wrote:
>> EOD.
>
> En exit der ville være AHW værdig, du manglede bare "PLONK" ROTFLMAO.
LOL. Du fatter ikke at det er DIG der er til grin.
| |
Kim Larsen (14-06-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 14-06-09 18:39 |
|
"S.A.Thomsen" <"s_a_thomsen(snabel)yahoo(prik)com"> wrote in
news:107w6n0sj9yup.1t95f5qvd5h8q.dlg@40tude.net:
> On 14 Jun 2009 16:48:39 GMT, Kim Larsen wrote:
>
>>> EOD.
>>
>> En exit der ville være AHW værdig, du manglede bare "PLONK" ROTFLMAO.
>
> LOL. Du fatter ikke at det er DIG der er til grin.
>
Har du sendt den medalje du mener ham der trafikdræbte et barn skulle have?
Du glimre jo ved ikke at modbevise det i tråden om emnet.
--
atomkrafttilhænger, AntiSocialist og EU-fanatiker
*VEN* med *LILLE* og meget *GAMMEL* mand ved navn
Arne H Wilstrup.
| |
Volger Garfield (14-06-2009)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 14-06-09 20:40 |
|
On Sun, 14 Jun 2009 19:24:46 +0200, "S.A.Thomsen"
<"s_a_thomsen(snabel)yahoo(prik)com"> wrote:
>On 14 Jun 2009 16:48:39 GMT, Kim Larsen wrote:
>
>>> EOD.
>>
>> En exit der ville være AHW værdig, du manglede bare "PLONK" ROTFLMAO.
>
>LOL. Du fatter ikke at det er DIG der er til grin.
Selvfølgelig - Man er føler sig vel altid til grin, når modparten ikke
svarer på selv de simpleste spørgsmål efter gentagne opfordringer.
Mener du at Morten Messerschmidt er et barn?
Volger
| |
Ukendt (14-06-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 14-06-09 21:04 |
|
On Sun, 14 Jun 2009 21:40:10 +0200, Volger Garfield wrote:
>>>> EOD.
>>>
>>> En exit der ville være AHW værdig, du manglede bare "PLONK" ROTFLMAO.
>>
>>LOL. Du fatter ikke at det er DIG der er til grin.
>
> Selvfølgelig - Man er føler sig vel altid til grin, når modparten ikke
> svarer på selv de simpleste spørgsmål efter gentagne opfordringer.
>
> Mener du at Morten Messerschmidt er et barn?
Næh, men det har jeg da heller aldrig påstået. Kim (Fup) Larsen er den
eneste der vrøvler om det.
Kim (Fup) Larsen's spørgsmål er jo lige så tåbeligt som "Er 2 + 2 = 5".
| |
Volger Garfield (15-06-2009)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 15-06-09 22:25 |
|
On Sun, 14 Jun 2009 22:03:42 +0200, "S.A.Thomsen"
<"s_a_thomsen(snabel)yahoo(prik)com"> wrote:
>On Sun, 14 Jun 2009 21:40:10 +0200, Volger Garfield wrote:
>
>>>>> EOD.
>>>>
>>>> En exit der ville være AHW værdig, du manglede bare "PLONK" ROTFLMAO.
>>>
>>>LOL. Du fatter ikke at det er DIG der er til grin.
>>
>> Selvfølgelig - Man er føler sig vel altid til grin, når modparten ikke
>> svarer på selv de simpleste spørgsmål efter gentagne opfordringer.
>>
>> Mener du at Morten Messerschmidt er et barn?
>
>Næh, men det har jeg da heller aldrig påstået. Kim (Fup) Larsen er den
>eneste der vrøvler om det.
Det er jeg nok klar over, men derfor kan jeg vel godt spørge dig som
en "second opinion".
Mener du at Morten Messerschmidt er et barn? (Fair and Square)
>Kim (Fup) Larsen's spørgsmål er jo lige så tåbeligt som "Er 2 + 2 = 5".
Nu var det jo Per Rønne som insinuerede sådan, men han vil ikke svare
på, om det nu også var det han mente.
Volger
| |
Ukendt (15-06-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 15-06-09 23:04 |
|
On Mon, 15 Jun 2009 23:25:14 +0200, Volger Garfield wrote:
>>> Mener du at Morten Messerschmidt er et barn?
>>
>>Næh, men det har jeg da heller aldrig påstået. Kim (Fup) Larsen er den
>>eneste der vrøvler om det.
>
> Det er jeg nok klar over, men derfor kan jeg vel godt spørge dig som
> en "second opinion".
>
> Mener du at Morten Messerschmidt er et barn? (Fair and Square)
Nej.
>>Kim (Fup) Larsen's spørgsmål er jo lige så tåbeligt som "Er 2 + 2 = 5".
>
> Nu var det jo Per Rønne som insinuerede sådan, men han vil ikke svare
> på, om det nu også var det han mente.
Det er da ikke mit problem.
| |
Per Rønne (16-06-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 16-06-09 05:57 |
|
S.A.Thomsen <"s_a_thomsen(snabel)yahoo(prik)com"> wrote:
> On Mon, 15 Jun 2009 23:25:14 +0200, Volger Garfield wrote:
>
> >>> Mener du at Morten Messerschmidt er et barn?
> >>
> >>Næh, men det har jeg da heller aldrig påstået. Kim (Fup) Larsen er den
> >>eneste der vrøvler om det.
> >
> > Det er jeg nok klar over, men derfor kan jeg vel godt spørge dig som
> > en "second opinion".
> >
> > Mener du at Morten Messerschmidt er et barn? (Fair and Square)
>
> Nej.
>
> >>Kim (Fup) Larsen's spørgsmål er jo lige så tåbeligt som "Er 2 + 2 = 5".
> >
> > Nu var det jo Per Rønne som insinuerede sådan, men han vil ikke svare
> > på, om det nu også var det han mente.
>
> Det er da ikke mit problem.
Og jeg konstaterer at Volger Garfield / Kim Larsen {hvem af de mindst to
Kim Larsen'er det nu drejer sig om} stiller dumme spørgsmål.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est
| |
Kim Larsen (16-06-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 16-06-09 07:50 |
|
per@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote in
news:1j1e4o8.1bpep3crwa4klN%per@RQNNE.invalid:
>
> Og jeg konstaterer at Volger Garfield / Kim Larsen {hvem af de mindst
> to Kim Larsen'er det nu drejer sig om} stiller dumme spørgsmål.
Du indrømmer altså at din sammenligning med Messersmidt og en pige på 15
var latterlig, mange tak, det var du sgu længe om.
Fortsæt du så bare din AHW linie, jeg er sikker på mange savner de solide
grin AHW kunne frembringe, måske du kunne erstatte ham.
--
atomkrafttilhænger, AntiSocialist og EU-fanatiker
*VEN* med *LILLE* og meget *GAMMEL* mand ved navn
Arne H Wilstrup.
| |
Kim Larsen (16-06-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 16-06-09 07:51 |
|
"S.A.Thomsen" <"s_a_thomsen(snabel)yahoo(prik)com"> wrote in
news:xqkuenlt7jyh.1r6s9hps10wgh.dlg@40tude.net:
> On Mon, 15 Jun 2009 23:25:14 +0200, Volger Garfield wrote:
>
>>>> Mener du at Morten Messerschmidt er et barn?
>>>
>>>Næh, men det har jeg da heller aldrig påstået. Kim (Fup) Larsen er
>>>den eneste der vrøvler om det.
>>
>> Det er jeg nok klar over, men derfor kan jeg vel godt spørge dig som
>> en "second opinion".
>>
>> Mener du at Morten Messerschmidt er et barn? (Fair and Square)
>
> Nej.
Fint, så er du altså enig i at man ikke kan sammenligne de to situationer
Messersmit/Kofoed.
--
atomkrafttilhænger, AntiSocialist og EU-fanatiker
*VEN* med *LILLE* og meget *GAMMEL* mand ved navn
Arne H Wilstrup.
| |
Ukendt (16-06-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 16-06-09 07:57 |
|
On 16 Jun 2009 06:50:45 GMT, Kim Larsen wrote:
>>> Mener du at Morten Messerschmidt er et barn? (Fair and Square)
>>
>> Nej.
>
> Fint, så er du altså enig i at man ikke kan sammenligne de to situationer
> Messersmit/Kofoed.
Det har jeg da heller ikke gjort.
Prøv at holde lidt mere styr på hvem der skriver hvad.
| |
Kim Larsen (16-06-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 16-06-09 08:00 |
|
"S.A.Thomsen" <"s_a_thomsen(snabel)yahoo(prik)com"> wrote in
news:cvbm7wyl0y57$.qym8vu03nkrc$.dlg@40tude.net:
> On 16 Jun 2009 06:50:45 GMT, Kim Larsen wrote:
>
>>>> Mener du at Morten Messerschmidt er et barn? (Fair and Square)
>>>
>>> Nej.
>>
>> Fint, så er du altså enig i at man ikke kan sammenligne de to
>> situationer Messersmit/Kofoed.
>
> Det har jeg da heller ikke gjort.
Det skrev jeg heller ikke, jeg konstaterde bare at du er enig med mig.
>
> Prøv at holde lidt mere styr på hvem der skriver hvad.
>
Det har jeg skam fint styr på, det kniber mere for Rønne.
--
atomkrafttilhænger, AntiSocialist og EU-fanatiker
*VEN* med *LILLE* og meget *GAMMEL* mand ved navn
Arne H Wilstrup.
| |
Volger Garfield (16-06-2009)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 16-06-09 16:47 |
|
On Tue, 16 Jun 2009 00:03:45 +0200, "S.A.Thomsen"
<"s_a_thomsen(snabel)yahoo(prik)com"> wrote:
>On Mon, 15 Jun 2009 23:25:14 +0200, Volger Garfield wrote:
>
>>>> Mener du at Morten Messerschmidt er et barn?
>>>
>>>Næh, men det har jeg da heller aldrig påstået. Kim (Fup) Larsen er den
>>>eneste der vrøvler om det.
>>
>> Det er jeg nok klar over, men derfor kan jeg vel godt spørge dig som
>> en "second opinion".
>>
>> Mener du at Morten Messerschmidt er et barn? (Fair and Square)
>
>Nej.
Tak for svaret...
>>>Kim (Fup) Larsen's spørgsmål er jo lige så tåbeligt som "Er 2 + 2 = 5".
>>
>> Nu var det jo Per Rønne som insinuerede sådan, men han vil ikke svare
>> på, om det nu også var det han mente.
>
>Det er da ikke mit problem.
Nah - Men du krediterer den forkerte, og det er da et problem.
Volger
| |
Volger Garfield (16-06-2009)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 16-06-09 16:47 |
|
On Tue, 16 Jun 2009 06:56:47 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>S.A.Thomsen <"s_a_thomsen(snabel)yahoo(prik)com"> wrote:
>
>> On Mon, 15 Jun 2009 23:25:14 +0200, Volger Garfield wrote:
>>
>> >>> Mener du at Morten Messerschmidt er et barn?
>> >>
>> >>Næh, men det har jeg da heller aldrig påstået. Kim (Fup) Larsen er den
>> >>eneste der vrøvler om det.
>> >
>> > Det er jeg nok klar over, men derfor kan jeg vel godt spørge dig som
>> > en "second opinion".
>> >
>> > Mener du at Morten Messerschmidt er et barn? (Fair and Square)
>>
>> Nej.
>>
>> >>Kim (Fup) Larsen's spørgsmål er jo lige så tåbeligt som "Er 2 + 2 = 5".
>> >
>> > Nu var det jo Per Rønne som insinuerede sådan, men han vil ikke svare
>> > på, om det nu også var det han mente.
>>
>> Det er da ikke mit problem.
>
>Og jeg konstaterer at Volger Garfield / Kim Larsen {hvem af de mindst to
>Kim Larsen'er det nu drejer sig om} stiller dumme spørgsmål.
Spørgsmål og spørgsmål - Det er jo for at få præciseret hvad du
skriver. Ellers kan det være svært at diskutere, ik'?
Så reelt drejer det sig bare om, at få præciseret hvorvidt du virkelig
mener at Morten Messerschmidt er et barn, som du skrev.
Gør du det?
Volger
| |
Volger Garfield (14-06-2009)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 14-06-09 20:40 |
|
On Sun, 14 Jun 2009 18:41:53 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>Kim Larsen <kimlarsen867@yahoo.com> wrote:
>
>> >> Sidst men ikke mindst, jeg mangler stadig svar på dette.
>> >>
>> >> "er Messersmidt at regne for et barn, ja eller nej?"
>> >
>> > Er en 15-årig pige »buksemyndig«, ja eller nej?
>>
>> Det er sagen uvedkomne, du sammenligner æbler og bananer, i din verden er
>> en gammel mands misbrug af en 15årig altså ikke værre end en mand kvinde
>> på 50 der gifter sig med en mand på 30+, jeg synes det er skræmmende du
>> ikke kan se forskel.
>
>En 34-årig er ikke en »gammel mand«, vi ved ikke om det ikke var pigen
Jow, for en 15-årig! Du ved, så snart man bliver teenager, er alle
over 20 gamle...
>der forførte MFeren [som trofæ] - og Morten Messerschmidt er ikke 30+
>men var 26 da de blev kærester.
Tilsvarende var Dot jo også under 50..
>Sikke du kan manipulere ved at fordreje fakta lidt.
Vil du da kalde Morten Messerschmidt for et barn?
>EOD.
DAYP
Volger
| |
Volger Garfield (14-06-2009)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 14-06-09 20:40 |
|
On Sun, 14 Jun 2009 13:54:46 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>Kim Larsen <kimlarsen867@yahoo.com> wrote:
>
>> For lige at vende det spørgsmål du sprang over sidste gang.
>>
>> "Gamle mand, du evner altså ikke at se forskel på en voksen og et barn,
>> synes du Messersmidt kan gå under betegnelsen barn?"
>>
>> Mener du seriøst Messersmidt kan kaldes et barn? for det er en på 15år om
>> du vil det eller ej.
>
>Efter loven er en 15-årig det som de selv kalder for »buksemoden«.
Så derfor er Morten Messerschmidt et barn?
Volger
| |
Volger Garfield (14-06-2009)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 14-06-09 20:40 |
|
On Sun, 14 Jun 2009 12:24:45 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>Kim Larsen <kimlarsen867@yahoo.com> wrote:
>
>> per@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote in
>> news:1j1adlm.1asnhp21mi5jn7N%per@RQNNE.invalid:
>>
>> > Skal vi også være dybt forarget over en en 'barnefordærver' som Morten
>> > Messerschmidts 51-årige kæreste; Dot Wessman kunne næsten have været
>> > hans bedstemor ...
>>
>> Gamle mand, du evner altså ikke at se forskel på en voksen og et barn,
>> synes du Messersmidt kan gå under betegnelsen barn?
>>
>> Og iøvrigt så er bedstemor nu nok skudt en del over målet, men du er måske
>> misundelig, Dot er sgu en dejlig tøs.
>
>En 51-årig kan ikke alene være bedstemor. Hun kan faktisk uden større
>vanskeligheder være oldemor ...
Ja, men ikke til en 28-årig! I så tilfælde er der mindst een af
mødrene, som har været langt under den seksuelle lavalder, da de havde
deres seksuelle debut.
Så du mener altså at Morten Messerschmidt er et barn?
Volger
| |
Per Rønne (15-06-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 15-06-09 02:58 |
|
Volger Garfield <Volger@nowhere.invalid> wrote:
> On Sun, 14 Jun 2009 12:24:45 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> wrote:
>
> >Kim Larsen <kimlarsen867@yahoo.com> wrote:
> >
> >> per@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote in
> >> news:1j1adlm.1asnhp21mi5jn7N%per@RQNNE.invalid:
> >>
> >> > Skal vi også være dybt forarget over en en 'barnefordærver' som Morten
> >> > Messerschmidts 51-årige kæreste; Dot Wessman kunne næsten have været
> >> > hans bedstemor ...
> >>
> >> Gamle mand, du evner altså ikke at se forskel på en voksen og et barn,
> >> synes du Messersmidt kan gå under betegnelsen barn?
> >>
> >> Og iøvrigt så er bedstemor nu nok skudt en del over målet, men du er måske
> >> misundelig, Dot er sgu en dejlig tøs.
> >
> >En 51-årig kan ikke alene være bedstemor. Hun kan faktisk uden større
> >vanskeligheder være oldemor ...
>
> Ja, men ikke til en 28-årig! I så tilfælde er der mindst een af
> mødrene, som har været langt under den seksuelle lavalder, da de havde
> deres seksuelle debut.
>
> Så du mener altså at Morten Messerschmidt er et barn?
Jeg tror minsandten at Kim "Fup" Larsen har skiftet tag ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est
| |
Kim Larsen (15-06-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 15-06-09 04:26 |
|
per@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote in
news:1j1c2qd.1vsss7ygrs17eN%per@RQNNE.invalid:
> Volger Garfield <Volger@nowhere.invalid> wrote:
>
>> On Sun, 14 Jun 2009 12:24:45 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
>> wrote:
>>
>> >Kim Larsen <kimlarsen867@yahoo.com> wrote:
>> >
>> >> per@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote in
>> >> news:1j1adlm.1asnhp21mi5jn7N%per@RQNNE.invalid:
>> >>
>> >> > Skal vi også være dybt forarget over en en 'barnefordærver' som
>> >> > Morten Messerschmidts 51-årige kæreste; Dot Wessman kunne næsten
>> >> > have været hans bedstemor ...
>> >>
>> >> Gamle mand, du evner altså ikke at se forskel på en voksen og et
>> >> barn, synes du Messersmidt kan gå under betegnelsen barn?
>> >>
>> >> Og iøvrigt så er bedstemor nu nok skudt en del over målet, men du
>> >> er måske misundelig, Dot er sgu en dejlig tøs.
>> >
>> >En 51-årig kan ikke alene være bedstemor. Hun kan faktisk uden
>> >større vanskeligheder være oldemor ...
>>
>> Ja, men ikke til en 28-årig! I så tilfælde er der mindst een af
>> mødrene, som har været langt under den seksuelle lavalder, da de
>> havde deres seksuelle debut.
>>
>> Så du mener altså at Morten Messerschmidt er et barn?
>
> Jeg tror minsandten at Kim "Fup" Larsen har skiftet tag ...
>
Det er ikke intelligens der tynger dig? hvad var det nu du påstod du var
uddannet i, nå jo EDB, LOL den uddannelse er da helt spildt.
Men igen, du opfører dig helt som AHW ville gøre, altså når han har ,alet
sig op i et hjørne.
--
atomkrafttilhænger, AntiSocialist og EU-fanatiker
*VEN* med *LILLE* og meget *GAMMEL* mand ved navn
Arne H Wilstrup.
| |
Volger Garfield (15-06-2009)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 15-06-09 22:47 |
|
On 15 Jun 2009 03:25:37 GMT, Kim Larsen <kimlarsen867@yahoo.com>
wrote:
>>> >> > Skal vi også være dybt forarget over en en 'barnefordærver' som
>>> >> > Morten Messerschmidts 51-årige kæreste; Dot Wessman kunne næsten
>>> >> > have været hans bedstemor ...
>>> >>
>>> >> Gamle mand, du evner altså ikke at se forskel på en voksen og et
>>> >> barn, synes du Messersmidt kan gå under betegnelsen barn?
>>> >>
>>> >> Og iøvrigt så er bedstemor nu nok skudt en del over målet, men du
>>> >> er måske misundelig, Dot er sgu en dejlig tøs.
>>> >
>>> >En 51-årig kan ikke alene være bedstemor. Hun kan faktisk uden
>>> >større vanskeligheder være oldemor ...
>>>
>>> Ja, men ikke til en 28-årig! I så tilfælde er der mindst een af
>>> mødrene, som har været langt under den seksuelle lavalder, da de
>>> havde deres seksuelle debut.
>>>
>>> Så du mener altså at Morten Messerschmidt er et barn?
>>
>> Jeg tror minsandten at Kim "Fup" Larsen har skiftet tag ...
Hmmm - Af en eller anden grund, er PR's "svar" ikke dukket op her.
Men hvis ovenstående linie "var det", så er der sgu dømt AHW.
Jeg synes det er underligt at Per ikke vil ud med, hvorfor han mener
at Morten Messerschmidt er et barn. Det må da være mere besværligt at
opfinde alle mulige "undskyldninger og krumspring" for at undgå at
svare?
Oh Well...
Volger
| |
Kim Larsen (16-06-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 16-06-09 07:47 |
|
Volger Garfield <Volger@nowhere.invalid> wrote in
news:cefd35pilr927ru9bhn8q09lf4o76qi1ik@4ax.com:
> On 15 Jun 2009 03:25:37 GMT, Kim Larsen <kimlarsen867@yahoo.com>
> wrote:
>
>>>> >> > Skal vi også være dybt forarget over en en 'barnefordærver' som
>>>> >> > Morten Messerschmidts 51-årige kæreste; Dot Wessman kunne
næsten
>>>> >> > have været hans bedstemor ...
>>>> >>
>>>> >> Gamle mand, du evner altså ikke at se forskel på en voksen og et
>>>> >> barn, synes du Messersmidt kan gå under betegnelsen barn?
>>>> >>
>>>> >> Og iøvrigt så er bedstemor nu nok skudt en del over målet, men du
>>>> >> er måske misundelig, Dot er sgu en dejlig tøs.
>>>> >
>>>> >En 51-årig kan ikke alene være bedstemor. Hun kan faktisk uden
>>>> >større vanskeligheder være oldemor ...
>>>>
>>>> Ja, men ikke til en 28-årig! I så tilfælde er der mindst een af
>>>> mødrene, som har været langt under den seksuelle lavalder, da de
>>>> havde deres seksuelle debut.
>>>>
>>>> Så du mener altså at Morten Messerschmidt er et barn?
>>>
>>> Jeg tror minsandten at Kim "Fup" Larsen har skiftet tag ...
>
> Hmmm - Af en eller anden grund, er PR's "svar" ikke dukket op her.
Du er ikke gået glip af noget begavet.
>
> Men hvis ovenstående linie "var det", så er der sgu dømt AHW.
Det var det.
>
> Jeg synes det er underligt at Per ikke vil ud med, hvorfor han mener
> at Morten Messerschmidt er et barn. Det må da være mere besværligt at
> opfinde alle mulige "undskyldninger og krumspring" for at undgå at
> svare?
>
> Oh Well...
Rønne er bare gammel og affældig som sin mentor AHW.
--
atomkrafttilhænger, AntiSocialist og EU-fanatiker
*VEN* med *LILLE* og meget *GAMMEL* mand ved navn
Arne H Wilstrup.
| |
Ukendt (16-06-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 16-06-09 07:59 |
|
On 16 Jun 2009 06:47:19 GMT, Kim Larsen wrote:
> Rønne er bare gammel og affældig som sin mentor AHW.
At du skriver sådan noget sludder, gør kun din troværdighed mindre (hvis
det overhovedet er muligt).
Hvis du ikke har opdaget det, så betragter AHW Per som højrefjols,
underyder, DF'er og alle de andre ting han kalder fornuftige mennesker.
| |
Kim Larsen (16-06-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 16-06-09 08:02 |
|
"S.A.Thomsen" <"s_a_thomsen(snabel)yahoo(prik)com"> wrote in
news:wli0ukn71cns.1px4541cqmrxc.dlg@40tude.net:
> On 16 Jun 2009 06:47:19 GMT, Kim Larsen wrote:
>
>> Rønne er bare gammel og affældig som sin mentor AHW.
>
> At du skriver sådan noget sludder, gør kun din troværdighed mindre
> (hvis det overhovedet er muligt).
Hvad andre mener om mig er jeg hamrende ligeglad med.
>
> Hvis du ikke har opdaget det, så betragter AHW Per som højrefjols,
> underyder, DF'er og alle de andre ting han kalder fornuftige
> mennesker.
>
VILDT, så er AHW og jeg sgu da helt enige, for en gang skyld.
--
atomkrafttilhænger, AntiSocialist og EU-fanatiker
*VEN* med *LILLE* og meget *GAMMEL* mand ved navn
Arne H Wilstrup.
| |
Ukendt (16-06-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 16-06-09 08:14 |
|
On 16 Jun 2009 07:02:26 GMT, Kim Larsen wrote:
>>> Rønne er bare gammel og affældig som sin mentor AHW.
>>
>> At du skriver sådan noget sludder, gør kun din troværdighed mindre
>> (hvis det overhovedet er muligt).
>
> Hvad andre mener om mig er jeg hamrende ligeglad med.
>
>> Hvis du ikke har opdaget det, så betragter AHW Per som højrefjols,
>> underyder, DF'er og alle de andre ting han kalder fornuftige
>> mennesker.
>
> VILDT, så er AHW og jeg sgu da helt enige, for en gang skyld.
Det er vi da godt klar over, med alt det vrøvl du lukker ud.
| |
Volger Garfield (16-06-2009)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 16-06-09 16:47 |
|
On Tue, 16 Jun 2009 08:59:23 +0200, "S.A.Thomsen"
<"s_a_thomsen(snabel)yahoo(prik)com"> wrote:
>On 16 Jun 2009 06:47:19 GMT, Kim Larsen wrote:
>
>> Rønne er bare gammel og affældig som sin mentor AHW.
>
>At du skriver sådan noget sludder, gør kun din troværdighed mindre (hvis
>det overhovedet er muligt).
>
>Hvis du ikke har opdaget det, så betragter AHW Per som højrefjols,
>underyder, DF'er og alle de andre ting han kalder fornuftige mennesker.
Behøver man være enig med sin mentor?
Anyways, så er der jo mere end et plan, man kan være mentor på.
Volger
| |
Nicky (13-06-2009)
| Kommentar
Fra : Nicky |
Dato : 13-06-09 10:26 |
|
"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:4a32cef6$0$15875$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1180704.ece
>
> Historien kort: Den amerikanske præsident er til vælgermøde, og en
> deltagende familiefar - som ansvarligt samfundsbevidst opdragende har
> medbragt sin 10-årige datter - spørger for sjov om Obama ikke lige kan
> hjælpe med at forklare læreren sin datters fravær, hvilket han så
> elskeligt gør spontant på et stykke tydeligvis vilkårligt afrevet,
> lemfældigt stykke papir!
>
> (Jeg trygler næsten bønfaldende min Gud om at der - så'n rent
> undtagelsesvist? - i denne omgang IKKE måtte være tale om kynisk planlagt
> spindoktori, men at denne utroligt rørende historie rent faktisk MÅTTE
> være helt spontant opstået, for så er det fan'me livsbekræftende kært!
[...]
Pas på du ikke falder i svime af bar benovelse. Du kan være ret sikker på at
solstrålehistorien har et vist element af spin over sig. Præsident Obama er
jo ikke komplet idiot, han ved udmærket at det er god PR, der når ud til
fjerne egne.
Hensigten er i midlertid ikke til at tage fejl af. Præsident Obama skulle
gerne fremstå som en rar, jordnær person i modsætning til republikaneren
Præsident G.W. Bush. Han bekymrer sig om høj som lav i samfundet og så er
han vist også en fredens mand. Den i USA altid populære studievært Oprah
Winfrey, gik endda så langt som til at kalde ham "The One". Ja, det sagde
hun virkelig.
I øvrigt er det tankevækkende, hvor få kritiske røster, vi hører om "The
One". Måske er der i virkeligheden absolut intet at udsætte på ham? Neej,
vel. Den holder nok ikke rigtigt.
| |
|
|