Muslimlivs vægt ved vådeskud
Ekstrabladet havde ondt af muslimerteenagere i en ungdomslejlighed
hvor de hang ud og kom til at skyde hinanden
Politiet havde samme overdrevne empati og løslod hurtigt de
varetægtsfængslede.
Deres historier varierede meget i løbet af udforskningen (EB 21.2).
Ingen havde haft våbentilladelse til den ladte tromlerevolver og en sad
i rullestol og brugte toiletstol efter trafikskabt lammelse
En bad om at se den andens - vistnok lånte - pistol. Den blev smidt over
til ham og gik af og dræbte en - pletskud i panden.
"Uheldet" skete om formiddagen kl. 10, men politiet fik først besked om
aftenen. Imens gemtes pistolen på Assistents Kirkegaard , En oplyser
politiet hvor den er gemt, og politiet finder den - muligvis et andet
sted. Hvem der var tilstede da pandeskuddet gik ind, er uklart - den
ældste overlevende har fået de øvrige til at give alibi om at han var på
toilettet.
Den yngste får skylden men nægter. Hans far er fra Jordan og hans mor
kaldes dansk og har 8 børn.
Dette galimatias minder om "muslimsk humor" episoden hvor man ved en
bryllupsfest i Herlev forlyster sig med at kalasnikove op i loftet , som
er af beton, så mange dræbes af rekyl.
Det er så vigtigt for helligkrigere at vise mod, at man tager let, at
der går liv tabt.
Dette bør med i overvejelserne vedr. strafudmåling vedr. somali-tyven nær
Gjellerup Parken der i denne uge valgte at snuble foran en forfølgende bil
og døde. Selvmordsbombere er værdsatte martyrer.
Selvfølgelig bør klaner og slægter udvises i bundter, når som her et
skydevåben haves uden tilladelse og bruges så uansvarligt, at måske hvem
som helst kunne være blevet dræbt.
Politiet elsker disse sager, hvor de skal rekonstruere (og op i teknik) -
og siden og hen ad vejen brillere ved empati og frikendelse.
Formodentlig var pistolen lånt fra en femte dreng, der ikke var
tilstede. Gider vi have sådanne farlige personer blandt os?
Vådeskud har altid været kæmpeskandale vedr dansk politi.
5 maj - 1 juni 1945 dræbtes over 100 danskere med nedkastede eller
ventegruppe-våben og uden undtagelse frikendte politiet&byret ved at
dømme "vådeskud".
Ofte godtog man forklaring om at uheldet var sket "mens våbnet rensedes."
Sandsynlighed ved våbenrensning er ikke større for skud op end ned, højre
end venstre, frem eller tilbage, så hvis afstand fra løb-munding til
dræbt er en meter er der samme sandsynlighed for enhver kvadratmeter på en
2gange2 meter terning dvs ca. et ud af tolv skud rammer og ca. et ud af
hundred dræber.
Hvordan kan politiet godkende røver historier om at hundred skud ved
tilfældige våbenrensninger maj 1945 alle har ramt så præcist dræbende som
muslimteenagernes pandeskud i Aldersrogade feb 2009 ?
Ditlev Tamms "Retsopgøret" nævner at såkaldte modstandsfolk også skød
påstået tyskvenlige nu da der ikke var tyskere på banen til at hævde, og
man undertiden skød i benene og lod folk ligge og forbløde.
Politiet har - nu som før - kæledægger de holder hånden over bl.a.
våben, hunde og bil ejere og især muslimer og potentielle
ex-frihedskæmpere (og smukke kvinder).
Politi bør tvinges til at være objektivt og Åge Seidenfaden burde i 1945
være fyret som Københavns-politichef for at have godkendt de hundred
statistisk usandsynlige "vådeskud".
EB er pinlig ved ikke siden 21.2 at have bragt follow up på historien
om "rullestolsdrengens drab på ven". En helligkriger i rullestol kan bedst
undværes, hvis fængsling sker - hvad næppe er tilfældet.
VI HAR EN HELT ANDEN KULTUR OG MENNESKESYN OG KAN OG VIL IKKE INTEGRERES MED
DETTE KRIGERFOLK.
Godt at EU-valget bliver om at holde Tyrkiet ude af EU.
|