---

Fetich og overtro er sindsyge
Når man ikke hjælper sig selv godt med fornuftstænkning er man
sindssyg
Særheder kan være uskadelige, såsom at en særling samler på bh-er og
føler sig opstemt ved at klemme mange helst brugte bh-er mod sin nøgne
krop.
Sådant er beslægtet med relikviedyrkning og stammers overtro om
placebomedicin
Sådant beskyldes jeg for vedr manipulation af lort til hobbyvidenskabeligt
formål, af Jens Bruun der håber at kunne latterliggøre det som leg.
Måske han er oplært af Anders Peter Johnsen, der forsøgte samme
antividenskabelige vås, for selv at kunne hæve sig over afvigeren Bo
Warming
Det er anti-naturvidenskabeligt at læse folk tanker og påstå at kunne vide
sikkert om en person leger med lort, når han udførere præcise
laboratorierutiner.
Ingen kan læse folks tanker.
Hvis man går op i fetich som ingen andre kan indleve sig i, så tror
nogle man er så sær, at man også kan høre stemmer og myrde udfra at
adlyde halucinationer.
Men der er ikke holdi sådan tilsværtning af afvigere.
I øvrigt er Aldis (og Kvicklys) ny tyske fiberklude at gennembrud mht
hurtigt og nemt at gøre enhver lort lugtløs ved at man masserer klud om
og i lort så alt vandet opsuges.
Det kunne evt gøres af en foodprocessor-sag og det ville være
billigere end træk-og-slip toilet
Lortemættede klude kunne - lugtløst - udskiftes med ny, og man kunne få
pant for indleveret beskidt fiberklud pr gram
Man kan også i én klud med lort lægge tørre blade , halmt eller tørt hø
og massere lorten ind i det - altså lugtløst muldtoilet indendørs.
Trist at jeg næppe har det talent som det kræver at omgå
indarbejdede stærke usaglige TABUER.
Men forbedrer jeg metoden teknisk, kan måske PR-genier senere få
fremskridtet ud til folket.

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:__adnXoMmPmiAnrUnZ2dnUVZ8oidnZ2d@giganews.com...
> Fetich og overtro er sindsyge
> Når man ikke hjælper sig selv godt med fornuftstænkning er man
> sindssyg
> Særheder kan være uskadelige, såsom at en særling samler på bh-er og
> føler sig opstemt ved at klemme mange helst brugte bh-er mod sin nøgne
> krop.
> Sådant er beslægtet med relikviedyrkning og stammers overtro om
> placebomedicin
> Sådant beskyldes jeg for vedr manipulation af lort til
> hobbyvidenskabeligt formål, af Jens Bruun der håber at kunne latterliggøre
> det som leg.
> Måske han er oplært af Anders Peter Johnsen, der forsøgte samme
> antividenskabelige vås, for selv at kunne hæve sig over afvigeren Bo
> Warming
> Det er anti-naturvidenskabeligt at læse folk tanker og påstå at kunne
> vide sikkert om en person leger med lort, når han udførere præcise
> laboratorierutiner.
> Ingen kan læse folks tanker.
> Hvis man går op i fetich som ingen andre kan indleve sig i, så tror
> nogle man er så sær, at man også kan høre stemmer og myrde udfra at
> adlyde halucinationer.
> Men der er ikke holdi sådan tilsværtning af afvigere.
> I øvrigt er Aldis (og Kvicklys) ny tyske fiberklude at gennembrud mht
> hurtigt og nemt at gøre enhver lort lugtløs ved at man masserer klud
> om og i lort så alt vandet opsuges.
> Det kunne evt gøres af en foodprocessor-sag og det ville være
> billigere end træk-og-slip toilet
> Lortemættede klude kunne - lugtløst - udskiftes med ny, og man kunne
> få pant for indleveret beskidt fiberklud pr gram
> Man kan også i én klud med lort lægge tørre blade , halmt eller tørt
> hø og massere lorten ind i det - altså lugtløst muldtoilet indendørs.
> Trist at jeg næppe har det talent som det kræver at omgå
> indarbejdede stærke usaglige TABUER.
> Men forbedrer jeg metoden teknisk, kan måske PR-genier senere få
> fremskridtet ud til folket.
>
<
<
Bo du skal blot forsætte stille og rolig med din forskning, det er fra folk
som dig der er kommet brugbart resultater der er kommet menneskeheden til
gode.
Dine kritikere har ikke evnerne til at frembringe spor med deres hænder, og
har aldeles ikke den tålmodighed der skal til - de evner kun deres lej med
Legoklodser som de lærte den gang de gik i børnehave.
Bo du er på højde med Benjamin Franklin der selv var et selvlært
universalgeni.
Forsat held med din forskning.

muh K.H.N

---

"Kurt H. Nedergaard" <kurtnedergaard@privat.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:49e8397d$0$56792$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:__adnXoMmPmiAnrUnZ2dnUVZ8oidnZ2d@giganews.com...
>> Fetich og overtro er sindsyge
>> Når man ikke hjælper sig selv godt med fornuftstænkning er man
>> sindssyg
>> Særheder kan være uskadelige, såsom at en særling samler på bh-er og
>> føler sig opstemt ved at klemme mange helst brugte bh-er mod sin nøgne
>> krop.
>> Sådant er beslægtet med relikviedyrkning og stammers overtro om
>> placebomedicin
>> Sådant beskyldes jeg for vedr manipulation af lort til
>> hobbyvidenskabeligt formål, af Jens Bruun der håber at kunne
>> latterliggøre det som leg.
>> Måske han er oplært af Anders Peter Johnsen, der forsøgte samme
>> antividenskabelige vås, for selv at kunne hæve sig over afvigeren Bo
>> Warming
>> Det er anti-naturvidenskabeligt at læse folk tanker og påstå at kunne
>> vide sikkert om en person leger med lort, når han udførere præcise
>> laboratorierutiner.
>> Ingen kan læse folks tanker.
>> Hvis man går op i fetich som ingen andre kan indleve sig i, så tror
>> nogle man er så sær, at man også kan høre stemmer og myrde udfra at
>> adlyde halucinationer.
>> Men der er ikke holdi sådan tilsværtning af afvigere.
>> I øvrigt er Aldis (og Kvicklys) ny tyske fiberklude at gennembrud mht
>> hurtigt og nemt at gøre enhver lort lugtløs ved at man masserer klud
>> om og i lort så alt vandet opsuges.
>> Det kunne evt gøres af en foodprocessor-sag og det ville være
>> billigere end træk-og-slip toilet
>> Lortemættede klude kunne - lugtløst - udskiftes med ny, og man kunne
>> få pant for indleveret beskidt fiberklud pr gram
>> Man kan også i én klud med lort lægge tørre blade , halmt eller tørt
>> hø og massere lorten ind i det - altså lugtløst muldtoilet indendørs.
>> Trist at jeg næppe har det talent som det kræver at omgå
>> indarbejdede stærke usaglige TABUER.
>> Men forbedrer jeg metoden teknisk, kan måske PR-genier senere få
>> fremskridtet ud til folket.
>>
> <
> <
> Bo du skal blot forsætte stille og rolig med din forskning, det er fra
> folk som dig der er kommet brugbart resultater der er kommet menneskeheden
> til gode.
> Dine kritikere har ikke evnerne til at frembringe spor med deres hænder,
> og har aldeles ikke den tålmodighed der skal til - de evner kun deres lej
> med Legoklodser som de lærte den gang de gik i børnehave.
> Bo du er på højde med Benjamin Franklin der selv var et selvlært
> universalgeni.
> Forsat held med din forskning.

Den puritanske kvæker Franklin er jegikke så VILD med, men alligel
bifalder jeg sin pointe. Hans lyn-fysik var i hyvertfald forud for sin
tid.

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:__adnXoMmPmiAnrUnZ2dnUVZ8oidnZ2d@giganews.com...
> Fetich og overtro er sindsyge
> Når man ikke hjælper sig selv godt med fornuftstænkning er man
> sindssyg
> Særheder kan være uskadelige, såsom at en særling samler på bh-er og
> føler sig opstemt ved at klemme mange helst brugte bh-er mod sin nøgne
> krop.
Gør du det? eller er du mest til pigetrusser?
>
> Sådant er beslægtet med relikviedyrkning og stammers overtro om
> placebomedicin
> Sådant beskyldes jeg for vedr manipulation af lort til
> hobbyvidenskabeligt formål, af Jens Bruun der håber at kunne latterliggøre
> det som leg.
> Måske han er oplært af Anders Peter Johnsen, der forsøgte samme
> antividenskabelige vås, for selv at kunne hæve sig over afvigeren Bo
> Warming
> Det er anti-naturvidenskabeligt at læse folk tanker og påstå at kunne
> vide sikkert om en person leger med lort, når han udførere præcise
> laboratorierutiner.
>
At skide en lort i et fiskenet og vride den ind i en aldiklud er ikke
laboratoriefortsøg - idiot.
>
> Ingen kan læse folks tanker.
> Hvis man går op i fetich som ingen andre kan indleve sig i, så tror
> nogle man er så sær, at man også kan høre stemmer og myrde udfra at
> adlyde halucinationer.
> Men der er ikke holdi sådan tilsværtning af afvigere.
> I øvrigt er Aldis (og Kvicklys) ny tyske fiberklude at gennembrud mht
> hurtigt og nemt at gøre enhver lort lugtløs ved at man masserer klud
> om og i lort så alt vandet opsuges.
> Det kunne evt gøres af en foodprocessor-sag og det ville være
> billigere end træk-og-slip toilet
> Lortemættede klude kunne - lugtløst - udskiftes med ny, og man kunne
> få pant for indleveret beskidt fiberklud pr gram
> Man kan også i én klud med lort lægge tørre blade , halmt eller tørt
> hø og massere lorten ind i det - altså lugtløst muldtoilet indendørs.
>
Har du regnet på hvor mange tons hø og halm der så skal køres ind til
københavn hver dag? Gamle idiot.
>
> Trist at jeg næppe har det talent som det kræver at omgå
> indarbejdede stærke usaglige TABUER.
Det var din første sandhed!

> Men forbedrer jeg metoden teknisk, kan måske PR-genier senere få
> fremskridtet ud til folket.
ja men prøv at bruge hovedet fjols.
kloge Bo:
Regn lige den her ud (hvis du kan)
5 mill danskere skider i gns tre gange pr dag. Hver gang bruger de 1
Aldi-klud. Det er 15 mill klude pr dag x 365 = 5.500.000.000 klude pr år!
DEt er fem en halv milliard!
Hvad får det dig til at tænke?
ok nu vil du så hyle op om at kludene skal genbruges - ihh jo. De skal
transporteres fra fabrik til grossist - i butikker - til husholdning -
tilbage til butik - centralvaskeri med .. tja hvor meget vand og sæber skal
der bruges til at vaske en genbrugsklud kloge Bo?
Jeg har set den gamle idiot Kurt H N er vældig imponeret, men I kan måske
bruge en dag af jeres uproduktive liv til at regne dette igennem.
Fantastiskl så dumt noget pjat en gammel ynkelig mand kan udgyde. Et godt
tegn på evulotionens fejltagelser. Et godt argument for tvangssterilisation.
Hvornår forklarer du hvad det er for en teknik der kan lave lort om til tørt
pulver og rent vand udelukkende med membraner??
Tør du svare denne gang pivskid?

---

"mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:49e890d2$0$56776$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:__adnXoMmPmiAnrUnZ2dnUVZ8oidnZ2d@giganews.com...
>> Fetich og overtro er sindsyge
>> Når man ikke hjælper sig selv godt med fornuftstænkning er man
>> sindssyg
>> Særheder kan være uskadelige, såsom at en særling samler på bh-er og
>> føler sig opstemt ved at klemme mange helst brugte bh-er mod sin nøgne
>> krop.
> Gør du det? eller er du mest til pigetrusser?
>>
>> Sådant er beslægtet med relikviedyrkning og stammers overtro om
>> placebomedicin
>> Sådant beskyldes jeg for vedr manipulation af lort til
>> hobbyvidenskabeligt formål, af Jens Bruun der håber at kunne
>> latterliggøre det som leg.
>> Måske han er oplært af Anders Peter Johnsen, der forsøgte samme
>> antividenskabelige vås, for selv at kunne hæve sig over afvigeren Bo
>> Warming
>> Det er anti-naturvidenskabeligt at læse folk tanker og påstå at kunne
>> vide sikkert om en person leger med lort, når han udførere præcise
>> laboratorierutiner.
>>
> At skide en lort i et fiskenet og vride den ind i en aldiklud er ikke
> laboratoriefortsøg - idiot.
>>
>> Ingen kan læse folks tanker.
>> Hvis man går op i fetich som ingen andre kan indleve sig i, så tror
>> nogle man er så sær, at man også kan høre stemmer og myrde udfra at
>> adlyde halucinationer.
>> Men der er ikke holdi sådan tilsværtning af afvigere.
>> I øvrigt er Aldis (og Kvicklys) ny tyske fiberklude at gennembrud mht
>> hurtigt og nemt at gøre enhver lort lugtløs ved at man masserer klud
>> om og i lort så alt vandet opsuges.
>> Det kunne evt gøres af en foodprocessor-sag og det ville være
>> billigere end træk-og-slip toilet
>> Lortemættede klude kunne - lugtløst - udskiftes med ny, og man kunne
>> få pant for indleveret beskidt fiberklud pr gram
>> Man kan også i én klud med lort lægge tørre blade , halmt eller tørt
>> hø og massere lorten ind i det - altså lugtløst muldtoilet indendørs.
>>
> Har du regnet på hvor mange tons hø og halm der så skal køres ind til
> københavn hver dag? Gamle idiot.
>>
>> Trist at jeg næppe har det talent som det kræver at omgå
>> indarbejdede stærke usaglige TABUER.
> Det var din første sandhed!
>
>> Men forbedrer jeg metoden teknisk, kan måske PR-genier senere få
>> fremskridtet ud til folket.
> ja men prøv at bruge hovedet fjols.
> kloge Bo:
> Regn lige den her ud (hvis du kan)
> 5 mill danskere skider i gns tre gange pr dag. Hver gang bruger de 1
> Aldi-klud. Det er 15 mill klude pr dag x 365 = 5.500.000.000 klude pr år!
> DEt er fem en halv milliard!
> Hvad får det dig til at tænke?
> ok nu vil du så hyle op om at kludene skal genbruges - ihh jo. De skal
> transporteres fra fabrik til grossist - i butikker - til husholdning -
> tilbage til butik - centralvaskeri med .. tja hvor meget vand og sæber
> skal der bruges til at vaske en genbrugsklud kloge Bo?
> Jeg har set den gamle idiot Kurt H N er vældig imponeret, men I kan måske
> bruge en dag af jeres uproduktive liv til at regne dette igennem.
> Fantastiskl så dumt noget pjat en gammel ynkelig mand kan udgyde. Et godt
> tegn på evulotionens fejltagelser. Et godt argument for
> tvangssterilisation.
> Hvornår forklarer du hvad det er for en teknik der kan lave lort om til
> tørt pulver og rent vand udelukkende med membraner??
> Tør du svare denne gang pivskid?
>
<
<

Det er spild af tid at forklare den tekniske løsning til en afstumpet
personage som dig, for det fatter du ikke...

---

"Kurt H. Nedergaard" <kurtnedergaard@privat.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:49e8b100$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:49e890d2$0$56776$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>> news:__adnXoMmPmiAnrUnZ2dnUVZ8oidnZ2d@giganews.com...
>>> Fetich og overtro er sindsyge
>>> Når man ikke hjælper sig selv godt med fornuftstænkning er man
>>> sindssyg
>>> Særheder kan være uskadelige, såsom at en særling samler på bh-er
>>> og føler sig opstemt ved at klemme mange helst brugte bh-er mod sin
>>> nøgne krop.
>> Gør du det? eller er du mest til pigetrusser?
>>>
>>> Sådant er beslægtet med relikviedyrkning og stammers overtro om
>>> placebomedicin
>>> Sådant beskyldes jeg for vedr manipulation af lort til
>>> hobbyvidenskabeligt formål, af Jens Bruun der håber at kunne
>>> latterliggøre det som leg.
>>> Måske han er oplært af Anders Peter Johnsen, der forsøgte samme
>>> antividenskabelige vås, for selv at kunne hæve sig over afvigeren
>>> Bo Warming
>>> Det er anti-naturvidenskabeligt at læse folk tanker og påstå at kunne
>>> vide sikkert om en person leger med lort, når han udførere præcise
>>> laboratorierutiner.
>>>
>> At skide en lort i et fiskenet og vride den ind i en aldiklud er ikke
>> laboratoriefortsøg - idiot.
>>>
>>> Ingen kan læse folks tanker.
>>> Hvis man går op i fetich som ingen andre kan indleve sig i, så
>>> tror nogle man er så sær, at man også kan høre stemmer og myrde
>>> udfra at adlyde halucinationer.
>>> Men der er ikke holdi sådan tilsværtning af afvigere.
>>> I øvrigt er Aldis (og Kvicklys) ny tyske fiberklude at gennembrud mht
>>> hurtigt og nemt at gøre enhver lort lugtløs ved at man masserer klud
>>> om og i lort så alt vandet opsuges.
>>> Det kunne evt gøres af en foodprocessor-sag og det ville være
>>> billigere end træk-og-slip toilet
>>> Lortemættede klude kunne - lugtløst - udskiftes med ny, og man kunne
>>> få pant for indleveret beskidt fiberklud pr gram
>>> Man kan også i én klud med lort lægge tørre blade , halmt eller tørt
>>> hø og massere lorten ind i det - altså lugtløst muldtoilet indendørs.
>>>
>> Har du regnet på hvor mange tons hø og halm der så skal køres ind til
>> københavn hver dag? Gamle idiot.
>>>
>>> Trist at jeg næppe har det talent som det kræver at omgå
>>> indarbejdede stærke usaglige TABUER.
>> Det var din første sandhed!
>>
>>> Men forbedrer jeg metoden teknisk, kan måske PR-genier senere få
>>> fremskridtet ud til folket.
>> ja men prøv at bruge hovedet fjols.
>> kloge Bo:
>> Regn lige den her ud (hvis du kan)
>> 5 mill danskere skider i gns tre gange pr dag. Hver gang bruger de 1
>> Aldi-klud. Det er 15 mill klude pr dag x 365 = 5.500.000.000 klude pr år!
>> DEt er fem en halv milliard!
>> Hvad får det dig til at tænke?
>> ok nu vil du så hyle op om at kludene skal genbruges - ihh jo. De skal
>> transporteres fra fabrik til grossist - i butikker - til husholdning -
>> tilbage til butik - centralvaskeri med .. tja hvor meget vand og sæber
>> skal der bruges til at vaske en genbrugsklud kloge Bo?
>> Jeg har set den gamle idiot Kurt H N er vældig imponeret, men I kan måske
>> bruge en dag af jeres uproduktive liv til at regne dette igennem.
>> Fantastiskl så dumt noget pjat en gammel ynkelig mand kan udgyde. Et godt
>> tegn på evulotionens fejltagelser. Et godt argument for
>> tvangssterilisation.
>> Hvornår forklarer du hvad det er for en teknik der kan lave lort om til
>> tørt pulver og rent vand udelukkende med membraner??
>> Tør du svare denne gang pivskid?
>>
> Det er spild af tid at forklare den tekniske løsning til en afstumpet
> personage som dig, for det fatter du ikke...
4 Aldi-fiberklude koster 14 kr og i Kviskly har de majs og bambus
klude lidt biligere

Genbrug er nemt for de fleste hustande drøner en vaskemaskine af
ugentlig og den er IKKE FULD og er 10% af din tøjvask indeholdende en
uges lort og DU FYLDERALDRIG VASKEMISKINEN FULDT OP fordii din
yndlingsskjorte eller din datters yndlingnederdel skal bruges imorgen

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:qu2dnaqtcdYPS3XUnZ2dnUVZ8uydnZ2d@giganews.com...
> "Kurt H. Nedergaard" <kurtnedergaard@privat.tele.dk> skrev i meddelelsen
> news:49e8b100$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> "mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
>> news:49e890d2$0$56776$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:__adnXoMmPmiAnrUnZ2dnUVZ8oidnZ2d@giganews.com...
>>>> Fetich og overtro er sindsyge
>>>> Når man ikke hjælper sig selv godt med fornuftstænkning er man
>>>> sindssyg
>>>> Særheder kan være uskadelige, såsom at en særling samler på bh-er
>>>> og føler sig opstemt ved at klemme mange helst brugte bh-er mod sin
>>>> nøgne krop.
>>> Gør du det? eller er du mest til pigetrusser?
>>>>
>>>> Sådant er beslægtet med relikviedyrkning og stammers overtro om
>>>> placebomedicin
>>>> Sådant beskyldes jeg for vedr manipulation af lort til
>>>> hobbyvidenskabeligt formål, af Jens Bruun der håber at kunne
>>>> latterliggøre det som leg.
>>>> Måske han er oplært af Anders Peter Johnsen, der forsøgte samme
>>>> antividenskabelige vås, for selv at kunne hæve sig over afvigeren
>>>> Bo Warming
>>>> Det er anti-naturvidenskabeligt at læse folk tanker og påstå at kunne
>>>> vide sikkert om en person leger med lort, når han udførere præcise
>>>> laboratorierutiner.
>>>>
>>> At skide en lort i et fiskenet og vride den ind i en aldiklud er ikke
>>> laboratoriefortsøg - idiot.
>>>>
>>>> Ingen kan læse folks tanker.
>>>> Hvis man går op i fetich som ingen andre kan indleve sig i, så
>>>> tror nogle man er så sær, at man også kan høre stemmer og myrde
>>>> udfra at adlyde halucinationer.
>>>> Men der er ikke holdi sådan tilsværtning af afvigere.
>>>> I øvrigt er Aldis (og Kvicklys) ny tyske fiberklude at gennembrud
>>>> mht hurtigt og nemt at gøre enhver lort lugtløs ved at man masserer
>>>> klud om og i lort så alt vandet opsuges.
>>>> Det kunne evt gøres af en foodprocessor-sag og det ville være
>>>> billigere end træk-og-slip toilet
>>>> Lortemættede klude kunne - lugtløst - udskiftes med ny, og man
>>>> kunne få pant for indleveret beskidt fiberklud pr gram
>>>> Man kan også i én klud med lort lægge tørre blade , halmt eller
>>>> tørt hø og massere lorten ind i det - altså lugtløst muldtoilet
>>>> indendørs.
>>>>
>>> Har du regnet på hvor mange tons hø og halm der så skal køres ind til
>>> københavn hver dag? Gamle idiot.
>>>>
>>>> Trist at jeg næppe har det talent som det kræver at omgå
>>>> indarbejdede stærke usaglige TABUER.
>>> Det var din første sandhed!
>>>
>>>> Men forbedrer jeg metoden teknisk, kan måske PR-genier senere få
>>>> fremskridtet ud til folket.
>>> ja men prøv at bruge hovedet fjols.
>>> kloge Bo:
>>> Regn lige den her ud (hvis du kan)
>>> 5 mill danskere skider i gns tre gange pr dag. Hver gang bruger de 1
>>> Aldi-klud. Det er 15 mill klude pr dag x 365 = 5.500.000.000 klude pr
>>> år! DEt er fem en halv milliard!
>>> Hvad får det dig til at tænke?
>>> ok nu vil du så hyle op om at kludene skal genbruges - ihh jo. De skal
>>> transporteres fra fabrik til grossist - i butikker - til husholdning -
>>> tilbage til butik - centralvaskeri med .. tja hvor meget vand og sæber
>>> skal der bruges til at vaske en genbrugsklud kloge Bo?
>>> Jeg har set den gamle idiot Kurt H N er vældig imponeret, men I kan
>>> måske bruge en dag af jeres uproduktive liv til at regne dette igennem.
>>> Fantastiskl så dumt noget pjat en gammel ynkelig mand kan udgyde. Et
>>> godt tegn på evulotionens fejltagelser. Et godt argument for
>>> tvangssterilisation.
>>> Hvornår forklarer du hvad det er for en teknik der kan lave lort om til
>>> tørt pulver og rent vand udelukkende med membraner??
>>> Tør du svare denne gang pivskid?
>>>
>> Det er spild af tid at forklare den tekniske løsning til en afstumpet
>> personage som dig, for det fatter du ikke...
> 4 Aldi-fiberklude koster 14 kr og i Kviskly har de majs og bambus
> klude lidt biligere

Tør du bare røv i dine fiberklude, Bo. Det ændre ikke på det faktum, at du
er en senil og psykisk syg gammel mand.

/Johnny

---

"Johnny Andersen" <netsat_99@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:49e8f493$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...

> Tør du bare røv i dine fiberklude, Bo. Det ændre ikke på det faktum, at du
> er en senil og psykisk syg gammel mand.

Kan du ikke læse? Fiberklude i stort antal kan på kort tid gøre en lort
lugtløs og siden gå i vaskemaskijnen og genbruges.

Du er socialist og de plejer at se med sympati på syge gamle mænd.

Men du er vist mentalt i slægt med de autonome der netop i nat har begået
hærværk mod mit plankeværk
Hævn er jeres opskrift på en bedre verden, ikke ? Godt at der er lang
afstand og komputerkabler mellem dig og mig

Georg Brandes og jeg har som mål at skabe debat.
Også Glistgrup var begejstret for jøden Brandes

De autonomes motiv er vistnok at jeg går nøgen i min egen have og har
skrevet på plankeværket om at nøgenhed er ytringsfrihed og at de der
forarges er nazi-agtige intolerante personer der trænger ind på den nøgnes
privatliv ved ikke at se den anden vej

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:qu2dnaqtcdYPS3XUnZ2dnUVZ8uydnZ2d@giganews.com...
> "Kurt H. Nedergaard" <kurtnedergaard@privat.tele.dk> skrev i meddelelsen
> news:49e8b100$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> "mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
>> news:49e890d2$0$56776$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:__adnXoMmPmiAnrUnZ2dnUVZ8oidnZ2d@giganews.com...
>>>> Fetich og overtro er sindsyge
>>>> Når man ikke hjælper sig selv godt med fornuftstænkning er man
>>>> sindssyg
>>>> Særheder kan være uskadelige, såsom at en særling samler på bh-er
>>>> og føler sig opstemt ved at klemme mange helst brugte bh-er mod sin
>>>> nøgne krop.
>>> Gør du det? eller er du mest til pigetrusser?
>>>>
>>>> Sådant er beslægtet med relikviedyrkning og stammers overtro om
>>>> placebomedicin
>>>> Sådant beskyldes jeg for vedr manipulation af lort til
>>>> hobbyvidenskabeligt formål, af Jens Bruun der håber at kunne
>>>> latterliggøre det som leg.
>>>> Måske han er oplært af Anders Peter Johnsen, der forsøgte samme
>>>> antividenskabelige vås, for selv at kunne hæve sig over afvigeren
>>>> Bo Warming
>>>> Det er anti-naturvidenskabeligt at læse folk tanker og påstå at kunne
>>>> vide sikkert om en person leger med lort, når han udførere præcise
>>>> laboratorierutiner.
>>>>
>>> At skide en lort i et fiskenet og vride den ind i en aldiklud er ikke
>>> laboratoriefortsøg - idiot.
>>>>
>>>> Ingen kan læse folks tanker.
>>>> Hvis man går op i fetich som ingen andre kan indleve sig i, så
>>>> tror nogle man er så sær, at man også kan høre stemmer og myrde
>>>> udfra at adlyde halucinationer.
>>>> Men der er ikke holdi sådan tilsværtning af afvigere.
>>>> I øvrigt er Aldis (og Kvicklys) ny tyske fiberklude at gennembrud
>>>> mht hurtigt og nemt at gøre enhver lort lugtløs ved at man masserer
>>>> klud om og i lort så alt vandet opsuges.
>>>> Det kunne evt gøres af en foodprocessor-sag og det ville være
>>>> billigere end træk-og-slip toilet
>>>> Lortemættede klude kunne - lugtløst - udskiftes med ny, og man
>>>> kunne få pant for indleveret beskidt fiberklud pr gram
>>>> Man kan også i én klud med lort lægge tørre blade , halmt eller
>>>> tørt hø og massere lorten ind i det - altså lugtløst muldtoilet
>>>> indendørs.
>>>>
>>> Har du regnet på hvor mange tons hø og halm der så skal køres ind til
>>> københavn hver dag? Gamle idiot.
>>>>
>>>> Trist at jeg næppe har det talent som det kræver at omgå
>>>> indarbejdede stærke usaglige TABUER.
>>> Det var din første sandhed!
>>>
>>>> Men forbedrer jeg metoden teknisk, kan måske PR-genier senere få
>>>> fremskridtet ud til folket.
>>> ja men prøv at bruge hovedet fjols.
>>> kloge Bo:
>>> Regn lige den her ud (hvis du kan)
>>> 5 mill danskere skider i gns tre gange pr dag. Hver gang bruger de 1
>>> Aldi-klud. Det er 15 mill klude pr dag x 365 = 5.500.000.000 klude pr
>>> år! DEt er fem en halv milliard!
>>> Hvad får det dig til at tænke?
>>> ok nu vil du så hyle op om at kludene skal genbruges - ihh jo. De skal
>>> transporteres fra fabrik til grossist - i butikker - til husholdning -
>>> tilbage til butik - centralvaskeri med .. tja hvor meget vand og sæber
>>> skal der bruges til at vaske en genbrugsklud kloge Bo?
>>> Jeg har set den gamle idiot Kurt H N er vældig imponeret, men I kan
>>> måske bruge en dag af jeres uproduktive liv til at regne dette igennem.
>>> Fantastiskl så dumt noget pjat en gammel ynkelig mand kan udgyde. Et
>>> godt tegn på evulotionens fejltagelser. Et godt argument for
>>> tvangssterilisation.
>>> Hvornår forklarer du hvad det er for en teknik der kan lave lort om til
>>> tørt pulver og rent vand udelukkende med membraner??
>>> Tør du svare denne gang pivskid?
>>>
>> Det er spild af tid at forklare den tekniske løsning til en afstumpet
>> personage som dig, for det fatter du ikke...
> 4 Aldi-fiberklude koster 14 kr og i Kviskly har de majs og bambus
> klude lidt biligere
>
> Genbrug er nemt for de fleste hustande drøner en vaskemaskine af
> ugentlig og den er IKKE FULD og er 10% af din tøjvask indeholdende en
> uges lort og DU FYLDERALDRIG VASKEMISKINEN FULDT OP fordii din
> yndlingsskjorte eller din datters yndlingnederdel skal bruges imorgen
gider du læse spørgsmålet og svare på dem?
Kan du regne det her ud? 5,5 millarder klude x 3,5 kr? Det mener du er god
samfundsøkonomi?
Gamle fjols.
Kom nu med forklaring på lortteknik?
Du mener R/Oanlæg ikke?
Jeg vidste du ikke turde svare fjols. Men det er utroligt at du hele tiden
angler efter ynk og påstår du gerne vil debattere fakta. Her fabndt du så ud
af at din "forskning" kun er ren idioti som overgår samtlige jøder. Og nu
prøver du at krybe udenom.
Hvorfor ævler du om vask af lude i eget hjem, når du startede med at ævle om
genbrgsordning ala flasker (pant)?

---

"mr" <mail@mail.dk> skrev i meddelelsen
news:49e95f7a$0$56769$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:qu2dnaqtcdYPS3XUnZ2dnUVZ8uydnZ2d@giganews.com...
>> "Kurt H. Nedergaard" <kurtnedergaard@privat.tele.dk> skrev i meddelelsen
>> news:49e8b100$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> "mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:49e890d2$0$56776$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:__adnXoMmPmiAnrUnZ2dnUVZ8oidnZ2d@giganews.com...
>>>>> Fetich og overtro er sindsyge
>>>>> Når man ikke hjælper sig selv godt med fornuftstænkning er man
>>>>> sindssyg
>>>>> Særheder kan være uskadelige, såsom at en særling samler på bh-er
>>>>> og føler sig opstemt ved at klemme mange helst brugte bh-er mod sin
>>>>> nøgne krop.
>>>> Gør du det? eller er du mest til pigetrusser?
>>>>>
>>>>> Sådant er beslægtet med relikviedyrkning og stammers overtro om
>>>>> placebomedicin
>>>>> Sådant beskyldes jeg for vedr manipulation af lort til
>>>>> hobbyvidenskabeligt formål, af Jens Bruun der håber at kunne
>>>>> latterliggøre det som leg.
>>>>> Måske han er oplært af Anders Peter Johnsen, der forsøgte samme
>>>>> antividenskabelige vås, for selv at kunne hæve sig over afvigeren
>>>>> Bo Warming
>>>>> Det er anti-naturvidenskabeligt at læse folk tanker og påstå at
>>>>> kunne vide sikkert om en person leger med lort, når han udførere
>>>>> præcise laboratorierutiner.
>>>>>
>>>> At skide en lort i et fiskenet og vride den ind i en aldiklud er ikke
>>>> laboratoriefortsøg - idiot.
>>>>>
>>>>> Ingen kan læse folks tanker.
>>>>> Hvis man går op i fetich som ingen andre kan indleve sig i, så
>>>>> tror nogle man er så sær, at man også kan høre stemmer og myrde
>>>>> udfra at adlyde halucinationer.
>>>>> Men der er ikke holdi sådan tilsværtning af afvigere.
>>>>> I øvrigt er Aldis (og Kvicklys) ny tyske fiberklude at gennembrud
>>>>> mht hurtigt og nemt at gøre enhver lort lugtløs ved at man
>>>>> masserer klud om og i lort så alt vandet opsuges.
>>>>> Det kunne evt gøres af en foodprocessor-sag og det ville være
>>>>> billigere end træk-og-slip toilet
>>>>> Lortemættede klude kunne - lugtløst - udskiftes med ny, og man
>>>>> kunne få pant for indleveret beskidt fiberklud pr gram
>>>>> Man kan også i én klud med lort lægge tørre blade , halmt eller
>>>>> tørt hø og massere lorten ind i det - altså lugtløst muldtoilet
>>>>> indendørs.
>>>>>
>>>> Har du regnet på hvor mange tons hø og halm der så skal køres ind til
>>>> københavn hver dag? Gamle idiot.
>>>>>
>>>>> Trist at jeg næppe har det talent som det kræver at omgå
>>>>> indarbejdede stærke usaglige TABUER.
>>>> Det var din første sandhed!
>>>>
>>>>> Men forbedrer jeg metoden teknisk, kan måske PR-genier senere få
>>>>> fremskridtet ud til folket.
>>>> ja men prøv at bruge hovedet fjols.
>>>> kloge Bo:
>>>> Regn lige den her ud (hvis du kan)
>>>> 5 mill danskere skider i gns tre gange pr dag. Hver gang bruger de 1
>>>> Aldi-klud. Det er 15 mill klude pr dag x 365 = 5.500.000.000 klude pr
>>>> år! DEt er fem en halv milliard!
>>>> Hvad får det dig til at tænke?
>>>> ok nu vil du så hyle op om at kludene skal genbruges - ihh jo. De skal
>>>> transporteres fra fabrik til grossist - i butikker - til husholdning -
>>>> tilbage til butik - centralvaskeri med .. tja hvor meget vand og sæber
>>>> skal der bruges til at vaske en genbrugsklud kloge Bo?
>>>> Jeg har set den gamle idiot Kurt H N er vældig imponeret, men I kan
>>>> måske bruge en dag af jeres uproduktive liv til at regne dette igennem.
>>>> Fantastiskl så dumt noget pjat en gammel ynkelig mand kan udgyde. Et
>>>> godt tegn på evulotionens fejltagelser. Et godt argument for
>>>> tvangssterilisation.
>>>> Hvornår forklarer du hvad det er for en teknik der kan lave lort om til
>>>> tørt pulver og rent vand udelukkende med membraner??
>>>> Tør du svare denne gang pivskid?
>>>>
>>> Det er spild af tid at forklare den tekniske løsning til en afstumpet
>>> personage som dig, for det fatter du ikke...
>> 4 Aldi-fiberklude koster 14 kr og i Kviskly har de majs og bambus
>> klude lidt biligere
>>
>> Genbrug er nemt for de fleste hustande drøner en vaskemaskine af
>> ugentlig og den er IKKE FULD og er 10% af din tøjvask indeholdende
>> en uges lort og DU FYLDERALDRIG VASKEMISKINEN FULDT OP fordii din
>> yndlingsskjorte eller din datters yndlingnederdel skal bruges imorgen
> gider du læse spørgsmålet og svare på dem?
> Kan du regne det her ud? 5,5 millarder klude x 3,5 kr? Det mener du er god
> samfundsøkonomi?
> Gamle fjols.
> Kom nu med forklaring på lortteknik?
> Du mener R/Oanlæg ikke?
> Jeg vidste du ikke turde svare fjols. Men det er utroligt at du hele tiden
> angler efter ynk og påstår du gerne vil debattere fakta. Her fabndt du så
> ud af at din "forskning" kun er ren idioti som overgår samtlige jøder. Og
> nu prøver du at krybe udenom.
> Hvorfor ævler du om vask af lude i eget hjem, når du startede med at ævle
> om genbrgsordning ala flasker (pant)?
Definer R/O anlæg
Osmotisk effekt har du i nanofiber-rengøringskludene, der har indbygget
molekylfiltrtering

Jeg brugte flaskepant som billede for at du skulle forstå det
genbrugsprincip som du så klart var uvidende om.

Selvølgelig er mit system langt enklere og praktisk

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:E9udnXHzIuWVF3fUnZ2dnUVZ8sAAAAAA@giganews.com...
> "mr" <mail@mail.dk> skrev i meddelelsen
> news:49e95f7a$0$56769$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>> news:qu2dnaqtcdYPS3XUnZ2dnUVZ8uydnZ2d@giganews.com...
>>> "Kurt H. Nedergaard" <kurtnedergaard@privat.tele.dk> skrev i meddelelsen
>>> news:49e8b100$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>> "mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:49e890d2$0$56776$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>>>>> news:__adnXoMmPmiAnrUnZ2dnUVZ8oidnZ2d@giganews.com...
>>>>>> Fetich og overtro er sindsyge
>>>>>> Når man ikke hjælper sig selv godt med fornuftstænkning er man
>>>>>> sindssyg
>>>>>> Særheder kan være uskadelige, såsom at en særling samler på bh-er
>>>>>> og føler sig opstemt ved at klemme mange helst brugte bh-er mod
>>>>>> sin nøgne krop.
>>>>> Gør du det? eller er du mest til pigetrusser?
>>>>>>
>>>>>> Sådant er beslægtet med relikviedyrkning og stammers overtro om
>>>>>> placebomedicin
>>>>>> Sådant beskyldes jeg for vedr manipulation af lort til
>>>>>> hobbyvidenskabeligt formål, af Jens Bruun der håber at kunne
>>>>>> latterliggøre det som leg.
>>>>>> Måske han er oplært af Anders Peter Johnsen, der forsøgte samme
>>>>>> antividenskabelige vås, for selv at kunne hæve sig over
>>>>>> afvigeren Bo Warming
>>>>>> Det er anti-naturvidenskabeligt at læse folk tanker og påstå at
>>>>>> kunne vide sikkert om en person leger med lort, når han udførere
>>>>>> præcise laboratorierutiner.
>>>>>>
>>>>> At skide en lort i et fiskenet og vride den ind i en aldiklud er ikke
>>>>> laboratoriefortsøg - idiot.
>>>>>>
>>>>>> Ingen kan læse folks tanker.
>>>>>> Hvis man går op i fetich som ingen andre kan indleve sig i, så
>>>>>> tror nogle man er så sær, at man også kan høre stemmer og myrde
>>>>>> udfra at adlyde halucinationer.
>>>>>> Men der er ikke holdi sådan tilsværtning af afvigere.
>>>>>> I øvrigt er Aldis (og Kvicklys) ny tyske fiberklude at gennembrud
>>>>>> mht hurtigt og nemt at gøre enhver lort lugtløs ved at man
>>>>>> masserer klud om og i lort så alt vandet opsuges.
>>>>>> Det kunne evt gøres af en foodprocessor-sag og det ville være
>>>>>> billigere end træk-og-slip toilet
>>>>>> Lortemættede klude kunne - lugtløst - udskiftes med ny, og man
>>>>>> kunne få pant for indleveret beskidt fiberklud pr gram
>>>>>> Man kan også i én klud med lort lægge tørre blade , halmt eller
>>>>>> tørt hø og massere lorten ind i det - altså lugtløst muldtoilet
>>>>>> indendørs.
>>>>>>
>>>>> Har du regnet på hvor mange tons hø og halm der så skal køres ind til
>>>>> københavn hver dag? Gamle idiot.
>>>>>>
>>>>>> Trist at jeg næppe har det talent som det kræver at omgå
>>>>>> indarbejdede stærke usaglige TABUER.
>>>>> Det var din første sandhed!
>>>>>
>>>>>> Men forbedrer jeg metoden teknisk, kan måske PR-genier senere få
>>>>>> fremskridtet ud til folket.
>>>>> ja men prøv at bruge hovedet fjols.
>>>>> kloge Bo:
>>>>> Regn lige den her ud (hvis du kan)
>>>>> 5 mill danskere skider i gns tre gange pr dag. Hver gang bruger de 1
>>>>> Aldi-klud. Det er 15 mill klude pr dag x 365 = 5.500.000.000 klude pr
>>>>> år! DEt er fem en halv milliard!
>>>>> Hvad får det dig til at tænke?
>>>>> ok nu vil du så hyle op om at kludene skal genbruges - ihh jo. De skal
>>>>> transporteres fra fabrik til grossist - i butikker - til husholdning -
>>>>> tilbage til butik - centralvaskeri med .. tja hvor meget vand og sæber
>>>>> skal der bruges til at vaske en genbrugsklud kloge Bo?
>>>>> Jeg har set den gamle idiot Kurt H N er vældig imponeret, men I kan
>>>>> måske bruge en dag af jeres uproduktive liv til at regne dette
>>>>> igennem.
>>>>> Fantastiskl så dumt noget pjat en gammel ynkelig mand kan udgyde. Et
>>>>> godt tegn på evulotionens fejltagelser. Et godt argument for
>>>>> tvangssterilisation.
>>>>> Hvornår forklarer du hvad det er for en teknik der kan lave lort om
>>>>> til tørt pulver og rent vand udelukkende med membraner??
>>>>> Tør du svare denne gang pivskid?
>>>>>
>>>> Det er spild af tid at forklare den tekniske løsning til en afstumpet
>>>> personage som dig, for det fatter du ikke...
>>> 4 Aldi-fiberklude koster 14 kr og i Kviskly har de majs og bambus
>>> klude lidt biligere
>>>
>>> Genbrug er nemt for de fleste hustande drøner en vaskemaskine af
>>> ugentlig og den er IKKE FULD og er 10% af din tøjvask indeholdende
>>> en uges lort og DU FYLDERALDRIG VASKEMISKINEN FULDT OP fordii din
>>> yndlingsskjorte eller din datters yndlingnederdel skal bruges imorgen
>> gider du læse spørgsmålet og svare på dem?
>> Kan du regne det her ud? 5,5 millarder klude x 3,5 kr? Det mener du er
>> god samfundsøkonomi?
>> Gamle fjols.
>> Kom nu med forklaring på lortteknik?
>> Du mener R/Oanlæg ikke?
>> Jeg vidste du ikke turde svare fjols. Men det er utroligt at du hele
>> tiden angler efter ynk og påstår du gerne vil debattere fakta. Her fabndt
>> du så ud af at din "forskning" kun er ren idioti som overgår samtlige
>> jøder. Og nu prøver du at krybe udenom.
>> Hvorfor ævler du om vask af lude i eget hjem, når du startede med at ævle
>> om genbrgsordning ala flasker (pant)?
> Definer R/O anlæg
> Osmotisk effekt har du i nanofiber-rengøringskludene, der har indbygget
> molekylfiltrtering
>
> Jeg brugte flaskepant som billede for at du skulle forstå det
> genbrugsprincip som du så klart var uvidende om.
>
> Selvølgelig er mit system langt enklere og praktisk
jeg troede at den kloge gymnasielærer i de sværeste sciencfag, fjolset med
adskillige videnskabelige artikler i UfL og ingeniøren vidste hvad så kendt
en rteknik dsom R/O-anlæg er - det gjorde du ikke fjols?
reverse osmosis - siger det dig noget gamle fjols?
Du gjorde dig til klog forsker ved at bevise at lort kan gøres til tørt
pulver i R/O anlæg. Forklar lige hvordan man gør det fjols?
nanoklude filtrerer ikke på molekyleniveau. Der skal langt mindre filtre
til - membraner og langt højere tryk. Har du svært ved at forstå det?
Du mener at du kan lave rent vand ved at prese din lort i en aldiklud?
Ok gamle fjols, forklar lige hvordan flaskepant fungerer?

---

"mr" <mail@mail.dk> skrev i meddelelsen
news:49ece052$0$56792$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:E9udnXHzIuWVF3fUnZ2dnUVZ8sAAAAAA@giganews.com...
>> "mr" <mail@mail.dk> skrev i meddelelsen
>> news:49e95f7a$0$56769$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:qu2dnaqtcdYPS3XUnZ2dnUVZ8uydnZ2d@giganews.com...
>>>> "Kurt H. Nedergaard" <kurtnedergaard@privat.tele.dk> skrev i
>>>> meddelelsen news:49e8b100$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>> "mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>>>> news:49e890d2$0$56776$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:__adnXoMmPmiAnrUnZ2dnUVZ8oidnZ2d@giganews.com...
>>>>>>> Fetich og overtro er sindsyge
>>>>>>> Når man ikke hjælper sig selv godt med fornuftstænkning er man
>>>>>>> sindssyg
>>>>>>> Særheder kan være uskadelige, såsom at en særling samler på
>>>>>>> bh-er og føler sig opstemt ved at klemme mange helst brugte bh-er
>>>>>>> mod sin nøgne krop.
>>>>>> Gør du det? eller er du mest til pigetrusser?
>>>>>>>
>>>>>>> Sådant er beslægtet med relikviedyrkning og stammers overtro om
>>>>>>> placebomedicin
>>>>>>> Sådant beskyldes jeg for vedr manipulation af lort til
>>>>>>> hobbyvidenskabeligt formål, af Jens Bruun der håber at kunne
>>>>>>> latterliggøre det som leg.
>>>>>>> Måske han er oplært af Anders Peter Johnsen, der forsøgte samme
>>>>>>> antividenskabelige vås, for selv at kunne hæve sig over
>>>>>>> afvigeren Bo Warming
>>>>>>> Det er anti-naturvidenskabeligt at læse folk tanker og påstå at
>>>>>>> kunne vide sikkert om en person leger med lort, når han udførere
>>>>>>> præcise laboratorierutiner.
>>>>>>>
>>>>>> At skide en lort i et fiskenet og vride den ind i en aldiklud er ikke
>>>>>> laboratoriefortsøg - idiot.
>>>>>>>
>>>>>>> Ingen kan læse folks tanker.
>>>>>>> Hvis man går op i fetich som ingen andre kan indleve sig i, så
>>>>>>> tror nogle man er så sær, at man også kan høre stemmer og
>>>>>>> myrde udfra at adlyde halucinationer.
>>>>>>> Men der er ikke holdi sådan tilsværtning af afvigere.
>>>>>>> I øvrigt er Aldis (og Kvicklys) ny tyske fiberklude at gennembrud
>>>>>>> mht hurtigt og nemt at gøre enhver lort lugtløs ved at man
>>>>>>> masserer klud om og i lort så alt vandet opsuges.
>>>>>>> Det kunne evt gøres af en foodprocessor-sag og det ville være
>>>>>>> billigere end træk-og-slip toilet
>>>>>>> Lortemættede klude kunne - lugtløst - udskiftes med ny, og man
>>>>>>> kunne få pant for indleveret beskidt fiberklud pr gram
>>>>>>> Man kan også i én klud med lort lægge tørre blade , halmt eller
>>>>>>> tørt hø og massere lorten ind i det - altså lugtløst muldtoilet
>>>>>>> indendørs.
>>>>>>>
>>>>>> Har du regnet på hvor mange tons hø og halm der så skal køres ind til
>>>>>> københavn hver dag? Gamle idiot.
>>>>>>>
>>>>>>> Trist at jeg næppe har det talent som det kræver at omgå
>>>>>>> indarbejdede stærke usaglige TABUER.
>>>>>> Det var din første sandhed!
>>>>>>
>>>>>>> Men forbedrer jeg metoden teknisk, kan måske PR-genier senere få
>>>>>>> fremskridtet ud til folket.
>>>>>> ja men prøv at bruge hovedet fjols.
>>>>>> kloge Bo:
>>>>>> Regn lige den her ud (hvis du kan)
>>>>>> 5 mill danskere skider i gns tre gange pr dag. Hver gang bruger de 1
>>>>>> Aldi-klud. Det er 15 mill klude pr dag x 365 = 5.500.000.000 klude pr
>>>>>> år! DEt er fem en halv milliard!
>>>>>> Hvad får det dig til at tænke?
>>>>>> ok nu vil du så hyle op om at kludene skal genbruges - ihh jo. De
>>>>>> skal transporteres fra fabrik til grossist - i butikker - til
>>>>>> husholdning - tilbage til butik - centralvaskeri med .. tja hvor
>>>>>> meget vand og sæber skal der bruges til at vaske en genbrugsklud
>>>>>> kloge Bo?
>>>>>> Jeg har set den gamle idiot Kurt H N er vældig imponeret, men I kan
>>>>>> måske bruge en dag af jeres uproduktive liv til at regne dette
>>>>>> igennem.
>>>>>> Fantastiskl så dumt noget pjat en gammel ynkelig mand kan udgyde. Et
>>>>>> godt tegn på evulotionens fejltagelser. Et godt argument for
>>>>>> tvangssterilisation.
>>>>>> Hvornår forklarer du hvad det er for en teknik der kan lave lort om
>>>>>> til tørt pulver og rent vand udelukkende med membraner??
>>>>>> Tør du svare denne gang pivskid?
>>>>>>
>>>>> Det er spild af tid at forklare den tekniske løsning til en afstumpet
>>>>> personage som dig, for det fatter du ikke...
>>>> 4 Aldi-fiberklude koster 14 kr og i Kviskly har de majs og bambus
>>>> klude lidt biligere
>>>>
>>>> Genbrug er nemt for de fleste hustande drøner en vaskemaskine af
>>>> ugentlig og den er IKKE FULD og er 10% af din tøjvask indeholdende
>>>> en uges lort og DU FYLDERALDRIG VASKEMISKINEN FULDT OP fordii din
>>>> yndlingsskjorte eller din datters yndlingnederdel skal bruges imorgen
>>> gider du læse spørgsmålet og svare på dem?
>>> Kan du regne det her ud? 5,5 millarder klude x 3,5 kr? Det mener du er
>>> god samfundsøkonomi?
>>> Gamle fjols.
>>> Kom nu med forklaring på lortteknik?
>>> Du mener R/Oanlæg ikke?
>>> Jeg vidste du ikke turde svare fjols. Men det er utroligt at du hele
>>> tiden angler efter ynk og påstår du gerne vil debattere fakta. Her
>>> fabndt du så ud af at din "forskning" kun er ren idioti som overgår
>>> samtlige jøder. Og nu prøver du at krybe udenom.
>>> Hvorfor ævler du om vask af lude i eget hjem, når du startede med at
>>> ævle om genbrgsordning ala flasker (pant)?
>> Definer R/O anlæg
>> Osmotisk effekt har du i nanofiber-rengøringskludene, der har indbygget
>> molekylfiltrtering
>>
>> Jeg brugte flaskepant som billede for at du skulle forstå det
>> genbrugsprincip som du så klart var uvidende om.
>>
>> Selvølgelig er mit system langt enklere og praktisk
> jeg troede at den kloge gymnasielærer i de sværeste sciencfag, fjolset med
> adskillige videnskabelige artikler i UfL og ingeniøren vidste hvad så
> kendt en rteknik dsom R/O-anlæg er - det gjorde du ikke fjols?
> reverse osmosis - siger det dig noget gamle fjols?
> Du gjorde dig til klog forsker ved at bevise at lort kan gøres til tørt
> pulver i R/O anlæg. Forklar lige hvordan man gør det fjols?
> nanoklude filtrerer ikke på molekyleniveau. Der skal langt mindre filtre
> til - membraner og langt højere tryk. Har du svært ved at forstå det?
> Du mener at du kan lave rent vand ved at prese din lort i en aldiklud?
> Ok gamle fjols, forklar lige hvordan flaskepant fungerer?
I et landbrug med energiudvinding af gylle er det ofte rationelt med
reverse osmos, som jeg har diskuteret
I en husstand med en pensionist der idag bruger dyre resourceforbrugende
engangsbleerr, er det smart at gå over til den R/O berslægtede fiberklud
løsning, hvis nanoteknologi selvfølgelig ikke leverer rent vand, men det
mangles jo ikke i en husstand.

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:0O2dnf8Op4XJdXHUnZ2dnUVZ8tydnZ2d@giganews.com...
> "mr" <mail@mail.dk> skrev i meddelelsen
> news:49ece052$0$56792$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>> news:E9udnXHzIuWVF3fUnZ2dnUVZ8sAAAAAA@giganews.com...
>>> "mr" <mail@mail.dk> skrev i meddelelsen
>>> news:49e95f7a$0$56769$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:qu2dnaqtcdYPS3XUnZ2dnUVZ8uydnZ2d@giganews.com...
>>>>> "Kurt H. Nedergaard" <kurtnedergaard@privat.tele.dk> skrev i
>>>>> meddelelsen news:49e8b100$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>>> "mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:49e890d2$0$56776$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>> news:__adnXoMmPmiAnrUnZ2dnUVZ8oidnZ2d@giganews.com...
>>>>>>>> Fetich og overtro er sindsyge
>>>>>>>> Når man ikke hjælper sig selv godt med fornuftstænkning er
>>>>>>>> man sindssyg
>>>>>>>> Særheder kan være uskadelige, såsom at en særling samler på
>>>>>>>> bh-er og føler sig opstemt ved at klemme mange helst brugte
>>>>>>>> bh-er mod sin nøgne krop.
>>>>>>> Gør du det? eller er du mest til pigetrusser?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Sådant er beslægtet med relikviedyrkning og stammers overtro om
>>>>>>>> placebomedicin
>>>>>>>> Sådant beskyldes jeg for vedr manipulation af lort til
>>>>>>>> hobbyvidenskabeligt formål, af Jens Bruun der håber at kunne
>>>>>>>> latterliggøre det som leg.
>>>>>>>> Måske han er oplært af Anders Peter Johnsen, der forsøgte samme
>>>>>>>> antividenskabelige vås, for selv at kunne hæve sig over
>>>>>>>> afvigeren Bo Warming
>>>>>>>> Det er anti-naturvidenskabeligt at læse folk tanker og påstå at
>>>>>>>> kunne vide sikkert om en person leger med lort, når han udførere
>>>>>>>> præcise laboratorierutiner.
>>>>>>>>
>>>>>>> At skide en lort i et fiskenet og vride den ind i en aldiklud er
>>>>>>> ikke laboratoriefortsøg - idiot.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ingen kan læse folks tanker.
>>>>>>>> Hvis man går op i fetich som ingen andre kan indleve sig i,
>>>>>>>> så tror nogle man er så sær, at man også kan høre stemmer og
>>>>>>>> myrde udfra at adlyde halucinationer.
>>>>>>>> Men der er ikke holdi sådan tilsværtning af afvigere.
>>>>>>>> I øvrigt er Aldis (og Kvicklys) ny tyske fiberklude at gennembrud
>>>>>>>> mht hurtigt og nemt at gøre enhver lort lugtløs ved at man
>>>>>>>> masserer klud om og i lort så alt vandet opsuges.
>>>>>>>> Det kunne evt gøres af en foodprocessor-sag og det ville være
>>>>>>>> billigere end træk-og-slip toilet
>>>>>>>> Lortemættede klude kunne - lugtløst - udskiftes med ny, og man
>>>>>>>> kunne få pant for indleveret beskidt fiberklud pr gram
>>>>>>>> Man kan også i én klud med lort lægge tørre blade , halmt eller
>>>>>>>> tørt hø og massere lorten ind i det - altså lugtløst muldtoilet
>>>>>>>> indendørs.
>>>>>>>>
>>>>>>> Har du regnet på hvor mange tons hø og halm der så skal køres ind
>>>>>>> til københavn hver dag? Gamle idiot.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Trist at jeg næppe har det talent som det kræver at omgå
>>>>>>>> indarbejdede stærke usaglige TABUER.
>>>>>>> Det var din første sandhed!
>>>>>>>
>>>>>>>> Men forbedrer jeg metoden teknisk, kan måske PR-genier senere få
>>>>>>>> fremskridtet ud til folket.
>>>>>>> ja men prøv at bruge hovedet fjols.
>>>>>>> kloge Bo:
>>>>>>> Regn lige den her ud (hvis du kan)
>>>>>>> 5 mill danskere skider i gns tre gange pr dag. Hver gang bruger de 1
>>>>>>> Aldi-klud. Det er 15 mill klude pr dag x 365 = 5.500.000.000 klude
>>>>>>> pr år! DEt er fem en halv milliard!
>>>>>>> Hvad får det dig til at tænke?
>>>>>>> ok nu vil du så hyle op om at kludene skal genbruges - ihh jo. De
>>>>>>> skal transporteres fra fabrik til grossist - i butikker - til
>>>>>>> husholdning - tilbage til butik - centralvaskeri med .. tja hvor
>>>>>>> meget vand og sæber skal der bruges til at vaske en genbrugsklud
>>>>>>> kloge Bo?
>>>>>>> Jeg har set den gamle idiot Kurt H N er vældig imponeret, men I kan
>>>>>>> måske bruge en dag af jeres uproduktive liv til at regne dette
>>>>>>> igennem.
>>>>>>> Fantastiskl så dumt noget pjat en gammel ynkelig mand kan udgyde. Et
>>>>>>> godt tegn på evulotionens fejltagelser. Et godt argument for
>>>>>>> tvangssterilisation.
>>>>>>> Hvornår forklarer du hvad det er for en teknik der kan lave lort om
>>>>>>> til tørt pulver og rent vand udelukkende med membraner??
>>>>>>> Tør du svare denne gang pivskid?
>>>>>>>
>>>>>> Det er spild af tid at forklare den tekniske løsning til en afstumpet
>>>>>> personage som dig, for det fatter du ikke...
>>>>> 4 Aldi-fiberklude koster 14 kr og i Kviskly har de majs og
>>>>> bambus klude lidt biligere
>>>>>
>>>>> Genbrug er nemt for de fleste hustande drøner en vaskemaskine af
>>>>> ugentlig og den er IKKE FULD og er 10% af din tøjvask indeholdende
>>>>> en uges lort og DU FYLDERALDRIG VASKEMISKINEN FULDT OP fordii din
>>>>> yndlingsskjorte eller din datters yndlingnederdel skal bruges imorgen
>>>> gider du læse spørgsmålet og svare på dem?
>>>> Kan du regne det her ud? 5,5 millarder klude x 3,5 kr? Det mener du er
>>>> god samfundsøkonomi?
>>>> Gamle fjols.
>>>> Kom nu med forklaring på lortteknik?
>>>> Du mener R/Oanlæg ikke?
>>>> Jeg vidste du ikke turde svare fjols. Men det er utroligt at du hele
>>>> tiden angler efter ynk og påstår du gerne vil debattere fakta. Her
>>>> fabndt du så ud af at din "forskning" kun er ren idioti som overgår
>>>> samtlige jøder. Og nu prøver du at krybe udenom.
>>>> Hvorfor ævler du om vask af lude i eget hjem, når du startede med at
>>>> ævle om genbrgsordning ala flasker (pant)?
>>> Definer R/O anlæg
>>> Osmotisk effekt har du i nanofiber-rengøringskludene, der har
>>> indbygget molekylfiltrtering
>>>
>>> Jeg brugte flaskepant som billede for at du skulle forstå det
>>> genbrugsprincip som du så klart var uvidende om.
>>>
>>> Selvølgelig er mit system langt enklere og praktisk
>> jeg troede at den kloge gymnasielærer i de sværeste sciencfag, fjolset
>> med adskillige videnskabelige artikler i UfL og ingeniøren vidste hvad så
>> kendt en rteknik dsom R/O-anlæg er - det gjorde du ikke fjols?
>> reverse osmosis - siger det dig noget gamle fjols?
>> Du gjorde dig til klog forsker ved at bevise at lort kan gøres til tørt
>> pulver i R/O anlæg. Forklar lige hvordan man gør det fjols?
>> nanoklude filtrerer ikke på molekyleniveau. Der skal langt mindre filtre
>> til - membraner og langt højere tryk. Har du svært ved at forstå det?
>> Du mener at du kan lave rent vand ved at prese din lort i en aldiklud?
>> Ok gamle fjols, forklar lige hvordan flaskepant fungerer?
> I et landbrug med energiudvinding af gylle er det ofte rationelt med
> reverse osmos, som jeg har diskuteret
>
nej igen ved du ikke hvad R/O er. ET R/O anlæg kan på ingen måde bruges til
at energiudnytte gylle. Der skal en hel anden teknik til at fjerne
tørstoffet. Hvis du vidste den mindste smule om r/o ville du vide at du ike
kan hælde lort eller gylle i det. Fjols.
>
> I en husstand med en pensionist der idag bruger dyre resourceforbrugende
> engangsbleerr, er det smart at gå over til den R/O berslægtede fiberklud
> løsning, hvis nanoteknologi selvfølgelig ikke leverer rent vand, men det
> mangles jo ikke i en husstand.
du klogede dig i at dine forsøj med aldiklude var det samme som r/o. Det var
det så ikke - fjols. Du har stadig fortalt hvad du vil gøre med lorten.
Ufatteligt så lidt du ved om fysik og kemi. Du har stadig ikke forstået
hvordan man hindrer dannelse af NH3 i pis vel?

---

"mr" <mail@mail.dk> skrev i meddelelsen
news:49ed9e16$0$56786$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:0O2dnf8Op4XJdXHUnZ2dnUVZ8tydnZ2d@giganews.com...
>> "mr" <mail@mail.dk> skrev i meddelelsen
>> news:49ece052$0$56792$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:E9udnXHzIuWVF3fUnZ2dnUVZ8sAAAAAA@giganews.com...
>>>> "mr" <mail@mail.dk> skrev i meddelelsen
>>>> news:49e95f7a$0$56769$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>>>>> news:qu2dnaqtcdYPS3XUnZ2dnUVZ8uydnZ2d@giganews.com...
>>>>>> "Kurt H. Nedergaard" <kurtnedergaard@privat.tele.dk> skrev i
>>>>>> meddelelsen news:49e8b100$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>>>> "mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>> news:49e890d2$0$56776$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>>> news:__adnXoMmPmiAnrUnZ2dnUVZ8oidnZ2d@giganews.com...
>>>>>>>>> Fetich og overtro er sindsyge
>>>>>>>>> Når man ikke hjælper sig selv godt med fornuftstænkning er
>>>>>>>>> man sindssyg
>>>>>>>>> Særheder kan være uskadelige, såsom at en særling samler på
>>>>>>>>> bh-er og føler sig opstemt ved at klemme mange helst brugte
>>>>>>>>> bh-er mod sin nøgne krop.
>>>>>>>> Gør du det? eller er du mest til pigetrusser?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Sådant er beslægtet med relikviedyrkning og stammers overtro om
>>>>>>>>> placebomedicin
>>>>>>>>> Sådant beskyldes jeg for vedr manipulation af lort til
>>>>>>>>> hobbyvidenskabeligt formål, af Jens Bruun der håber at kunne
>>>>>>>>> latterliggøre det som leg.
>>>>>>>>> Måske han er oplært af Anders Peter Johnsen, der forsøgte samme
>>>>>>>>> antividenskabelige vås, for selv at kunne hæve sig over
>>>>>>>>> afvigeren Bo Warming
>>>>>>>>> Det er anti-naturvidenskabeligt at læse folk tanker og påstå at
>>>>>>>>> kunne vide sikkert om en person leger med lort, når han udførere
>>>>>>>>> præcise laboratorierutiner.
>>>>>>>>>
>>>>>>>> At skide en lort i et fiskenet og vride den ind i en aldiklud er
>>>>>>>> ikke laboratoriefortsøg - idiot.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ingen kan læse folks tanker.
>>>>>>>>> Hvis man går op i fetich som ingen andre kan indleve sig i,
>>>>>>>>> så tror nogle man er så sær, at man også kan høre stemmer og
>>>>>>>>> myrde udfra at adlyde halucinationer.
>>>>>>>>> Men der er ikke holdi sådan tilsværtning af afvigere.
>>>>>>>>> I øvrigt er Aldis (og Kvicklys) ny tyske fiberklude at
>>>>>>>>> gennembrud mht hurtigt og nemt at gøre enhver lort lugtløs ved
>>>>>>>>> at man masserer klud om og i lort så alt vandet opsuges.
>>>>>>>>> Det kunne evt gøres af en foodprocessor-sag og det ville
>>>>>>>>> være billigere end træk-og-slip toilet
>>>>>>>>> Lortemættede klude kunne - lugtløst - udskiftes med ny, og man
>>>>>>>>> kunne få pant for indleveret beskidt fiberklud pr gram
>>>>>>>>> Man kan også i én klud med lort lægge tørre blade , halmt
>>>>>>>>> eller tørt hø og massere lorten ind i det - altså lugtløst
>>>>>>>>> muldtoilet indendørs.
>>>>>>>>>
>>>>>>>> Har du regnet på hvor mange tons hø og halm der så skal køres ind
>>>>>>>> til københavn hver dag? Gamle idiot.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Trist at jeg næppe har det talent som det kræver at omgå
>>>>>>>>> indarbejdede stærke usaglige TABUER.
>>>>>>>> Det var din første sandhed!
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Men forbedrer jeg metoden teknisk, kan måske PR-genier senere
>>>>>>>>> få fremskridtet ud til folket.
>>>>>>>> ja men prøv at bruge hovedet fjols.
>>>>>>>> kloge Bo:
>>>>>>>> Regn lige den her ud (hvis du kan)
>>>>>>>> 5 mill danskere skider i gns tre gange pr dag. Hver gang bruger de
>>>>>>>> 1 Aldi-klud. Det er 15 mill klude pr dag x 365 = 5.500.000.000
>>>>>>>> klude pr år! DEt er fem en halv milliard!
>>>>>>>> Hvad får det dig til at tænke?
>>>>>>>> ok nu vil du så hyle op om at kludene skal genbruges - ihh jo. De
>>>>>>>> skal transporteres fra fabrik til grossist - i butikker - til
>>>>>>>> husholdning - tilbage til butik - centralvaskeri med .. tja hvor
>>>>>>>> meget vand og sæber skal der bruges til at vaske en genbrugsklud
>>>>>>>> kloge Bo?
>>>>>>>> Jeg har set den gamle idiot Kurt H N er vældig imponeret, men I kan
>>>>>>>> måske bruge en dag af jeres uproduktive liv til at regne dette
>>>>>>>> igennem.
>>>>>>>> Fantastiskl så dumt noget pjat en gammel ynkelig mand kan udgyde.
>>>>>>>> Et godt tegn på evulotionens fejltagelser. Et godt argument for
>>>>>>>> tvangssterilisation.
>>>>>>>> Hvornår forklarer du hvad det er for en teknik der kan lave lort om
>>>>>>>> til tørt pulver og rent vand udelukkende med membraner??
>>>>>>>> Tør du svare denne gang pivskid?
>>>>>>>>
>>>>>>> Det er spild af tid at forklare den tekniske løsning til en
>>>>>>> afstumpet personage som dig, for det fatter du ikke...
>>>>>> 4 Aldi-fiberklude koster 14 kr og i Kviskly har de majs og
>>>>>> bambus klude lidt biligere
>>>>>>
>>>>>> Genbrug er nemt for de fleste hustande drøner en vaskemaskine af
>>>>>> ugentlig og den er IKKE FULD og er 10% af din tøjvask
>>>>>> indeholdende en uges lort og DU FYLDERALDRIG VASKEMISKINEN FULDT OP
>>>>>> fordii din yndlingsskjorte eller din datters yndlingnederdel skal
>>>>>> bruges imorgen
>>>>> gider du læse spørgsmålet og svare på dem?
>>>>> Kan du regne det her ud? 5,5 millarder klude x 3,5 kr? Det mener du er
>>>>> god samfundsøkonomi?
>>>>> Gamle fjols.
>>>>> Kom nu med forklaring på lortteknik?
>>>>> Du mener R/Oanlæg ikke?
>>>>> Jeg vidste du ikke turde svare fjols. Men det er utroligt at du hele
>>>>> tiden angler efter ynk og påstår du gerne vil debattere fakta. Her
>>>>> fabndt du så ud af at din "forskning" kun er ren idioti som overgår
>>>>> samtlige jøder. Og nu prøver du at krybe udenom.
>>>>> Hvorfor ævler du om vask af lude i eget hjem, når du startede med at
>>>>> ævle om genbrgsordning ala flasker (pant)?
>>>> Definer R/O anlæg
>>>> Osmotisk effekt har du i nanofiber-rengøringskludene, der har
>>>> indbygget molekylfiltrtering
>>>>
>>>> Jeg brugte flaskepant som billede for at du skulle forstå det
>>>> genbrugsprincip som du så klart var uvidende om.
>>>>
>>>> Selvølgelig er mit system langt enklere og praktisk
>>> jeg troede at den kloge gymnasielærer i de sværeste sciencfag, fjolset
>>> med adskillige videnskabelige artikler i UfL og ingeniøren vidste hvad
>>> så kendt en rteknik dsom R/O-anlæg er - det gjorde du ikke fjols?
>>> reverse osmosis - siger det dig noget gamle fjols?
>>> Du gjorde dig til klog forsker ved at bevise at lort kan gøres til tørt
>>> pulver i R/O anlæg. Forklar lige hvordan man gør det fjols?
>>> nanoklude filtrerer ikke på molekyleniveau. Der skal langt mindre filtre
>>> til - membraner og langt højere tryk. Har du svært ved at forstå det?
>>> Du mener at du kan lave rent vand ved at prese din lort i en aldiklud?
>>> Ok gamle fjols, forklar lige hvordan flaskepant fungerer?
>> I et landbrug med energiudvinding af gylle er det ofte rationelt med
>> reverse osmos, som jeg har diskuteret
>>
> nej igen ved du ikke hvad R/O er. ET R/O anlæg kan på ingen måde bruges
> til at energiudnytte gylle. Der skal en hel anden teknik til at fjerne
> tørstoffet. Hvis du vidste den mindste smule om r/o ville du vide at du
> ike kan hælde lort eller gylle i det. Fjols.
>>
>> I en husstand med en pensionist der idag bruger dyre resourceforbrugende
>> engangsbleerr, er det smart at gå over til den R/O berslægtede
>> fiberklud løsning, hvis nanoteknologi selvfølgelig ikke leverer rent
>> vand, men det mangles jo ikke i en husstand.
> du klogede dig i at dine forsøj med aldiklude var det samme som r/o. Det
> var det så ikke - fjols. Du har stadig fortalt hvad du vil gøre med
> lorten.
> Ufatteligt så lidt du ved om fysik og kemi. Du har stadig ikke forstået
> hvordan man hindrer dannelse af NH3 i pis vel?
Læs mine svar igen og du får svar på alt hvis du forstår, ellers spørg

NH3 undgår man at tabe ved nedfældning af gylle.
Hollænderne undlader at blande lort og pis til svinegylle og har derved
mindre ammoniak-tab
Tunnelgravende biller er billige så man kunne let lave underjordiske
rør-tankemedlav temperatur og derved minimal nedbrydning af urinstof til
ammoniak og CO2
da jeg ryddede et rum, som enlejer havde boet i i fem år, fandt jeg talrige
mælkekartoner med urin og de var næsten lugtløse for ammoniakken var
dampet af
vis man har lidt kronisk blærebetændelse vil bakterier i urinen levere
urease til NT3-dannelsen, men en sterilisserende radioaktiv isotop kan i
fremtiden løse problemet, både for mennesker og husdyr

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:0O2dnf8Op4XJdXHUnZ2dnUVZ8tydnZ2d@giganews.com...
> "mr" <mail@mail.dk> skrev i meddelelsen
> news:49ece052$0$56792$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>> news:E9udnXHzIuWVF3fUnZ2dnUVZ8sAAAAAA@giganews.com...
>>> "mr" <mail@mail.dk> skrev i meddelelsen
>>> news:49e95f7a$0$56769$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:qu2dnaqtcdYPS3XUnZ2dnUVZ8uydnZ2d@giganews.com...
>>>>> "Kurt H. Nedergaard" <kurtnedergaard@privat.tele.dk> skrev i
>>>>> meddelelsen news:49e8b100$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>>> "mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:49e890d2$0$56776$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>> news:__adnXoMmPmiAnrUnZ2dnUVZ8oidnZ2d@giganews.com...
>>>>>>>> Fetich og overtro er sindsyge
>>>>>>>> Når man ikke hjælper sig selv godt med fornuftstænkning er
>>>>>>>> man sindssyg
>>>>>>>> Særheder kan være uskadelige, såsom at en særling samler på
>>>>>>>> bh-er og føler sig opstemt ved at klemme mange helst brugte
>>>>>>>> bh-er mod sin nøgne krop.
>>>>>>> Gør du det? eller er du mest til pigetrusser?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Sådant er beslægtet med relikviedyrkning og stammers overtro om
>>>>>>>> placebomedicin
>>>>>>>> Sådant beskyldes jeg for vedr manipulation af lort til
>>>>>>>> hobbyvidenskabeligt formål, af Jens Bruun der håber at kunne
>>>>>>>> latterliggøre det som leg.
>>>>>>>> Måske han er oplært af Anders Peter Johnsen, der forsøgte samme
>>>>>>>> antividenskabelige vås, for selv at kunne hæve sig over
>>>>>>>> afvigeren Bo Warming
>>>>>>>> Det er anti-naturvidenskabeligt at læse folk tanker og påstå at
>>>>>>>> kunne vide sikkert om en person leger med lort, når han udførere
>>>>>>>> præcise laboratorierutiner.
>>>>>>>>
>>>>>>> At skide en lort i et fiskenet og vride den ind i en aldiklud er
>>>>>>> ikke laboratoriefortsøg - idiot.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ingen kan læse folks tanker.
>>>>>>>> Hvis man går op i fetich som ingen andre kan indleve sig i,
>>>>>>>> så tror nogle man er så sær, at man også kan høre stemmer og
>>>>>>>> myrde udfra at adlyde halucinationer.
>>>>>>>> Men der er ikke holdi sådan tilsværtning af afvigere.
>>>>>>>> I øvrigt er Aldis (og Kvicklys) ny tyske fiberklude at gennembrud
>>>>>>>> mht hurtigt og nemt at gøre enhver lort lugtløs ved at man
>>>>>>>> masserer klud om og i lort så alt vandet opsuges.
>>>>>>>> Det kunne evt gøres af en foodprocessor-sag og det ville være
>>>>>>>> billigere end træk-og-slip toilet
>>>>>>>> Lortemættede klude kunne - lugtløst - udskiftes med ny, og man
>>>>>>>> kunne få pant for indleveret beskidt fiberklud pr gram
>>>>>>>> Man kan også i én klud med lort lægge tørre blade , halmt eller
>>>>>>>> tørt hø og massere lorten ind i det - altså lugtløst muldtoilet
>>>>>>>> indendørs.
>>>>>>>>
>>>>>>> Har du regnet på hvor mange tons hø og halm der så skal køres ind
>>>>>>> til københavn hver dag? Gamle idiot.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Trist at jeg næppe har det talent som det kræver at omgå
>>>>>>>> indarbejdede stærke usaglige TABUER.
>>>>>>> Det var din første sandhed!
>>>>>>>
>>>>>>>> Men forbedrer jeg metoden teknisk, kan måske PR-genier senere få
>>>>>>>> fremskridtet ud til folket.
>>>>>>> ja men prøv at bruge hovedet fjols.
>>>>>>> kloge Bo:
>>>>>>> Regn lige den her ud (hvis du kan)
>>>>>>> 5 mill danskere skider i gns tre gange pr dag. Hver gang bruger de 1
>>>>>>> Aldi-klud. Det er 15 mill klude pr dag x 365 = 5.500.000.000 klude
>>>>>>> pr år! DEt er fem en halv milliard!
>>>>>>> Hvad får det dig til at tænke?
>>>>>>> ok nu vil du så hyle op om at kludene skal genbruges - ihh jo. De
>>>>>>> skal transporteres fra fabrik til grossist - i butikker - til
>>>>>>> husholdning - tilbage til butik - centralvaskeri med .. tja hvor
>>>>>>> meget vand og sæber skal der bruges til at vaske en genbrugsklud
>>>>>>> kloge Bo?
>>>>>>> Jeg har set den gamle idiot Kurt H N er vældig imponeret, men I kan
>>>>>>> måske bruge en dag af jeres uproduktive liv til at regne dette
>>>>>>> igennem.
>>>>>>> Fantastiskl så dumt noget pjat en gammel ynkelig mand kan udgyde. Et
>>>>>>> godt tegn på evulotionens fejltagelser. Et godt argument for
>>>>>>> tvangssterilisation.
>>>>>>> Hvornår forklarer du hvad det er for en teknik der kan lave lort om
>>>>>>> til tørt pulver og rent vand udelukkende med membraner??
>>>>>>> Tør du svare denne gang pivskid?
>>>>>>>
>>>>>> Det er spild af tid at forklare den tekniske løsning til en afstumpet
>>>>>> personage som dig, for det fatter du ikke...
>>>>> 4 Aldi-fiberklude koster 14 kr og i Kviskly har de majs og
>>>>> bambus klude lidt biligere
>>>>>
>>>>> Genbrug er nemt for de fleste hustande drøner en vaskemaskine af
>>>>> ugentlig og den er IKKE FULD og er 10% af din tøjvask indeholdende
>>>>> en uges lort og DU FYLDERALDRIG VASKEMISKINEN FULDT OP fordii din
>>>>> yndlingsskjorte eller din datters yndlingnederdel skal bruges imorgen
>>>> gider du læse spørgsmålet og svare på dem?
>>>> Kan du regne det her ud? 5,5 millarder klude x 3,5 kr? Det mener du er
>>>> god samfundsøkonomi?
>>>> Gamle fjols.
>>>> Kom nu med forklaring på lortteknik?
>>>> Du mener R/Oanlæg ikke?
>>>> Jeg vidste du ikke turde svare fjols. Men det er utroligt at du hele
>>>> tiden angler efter ynk og påstår du gerne vil debattere fakta. Her
>>>> fabndt du så ud af at din "forskning" kun er ren idioti som overgår
>>>> samtlige jøder. Og nu prøver du at krybe udenom.
>>>> Hvorfor ævler du om vask af lude i eget hjem, når du startede med at
>>>> ævle om genbrgsordning ala flasker (pant)?
>>> Definer R/O anlæg
>>> Osmotisk effekt har du i nanofiber-rengøringskludene, der har
>>> indbygget molekylfiltrtering
>>>
>>> Jeg brugte flaskepant som billede for at du skulle forstå det
>>> genbrugsprincip som du så klart var uvidende om.
>>>
>>> Selvølgelig er mit system langt enklere og praktisk
>> jeg troede at den kloge gymnasielærer i de sværeste sciencfag, fjolset
>> med adskillige videnskabelige artikler i UfL og ingeniøren vidste hvad så
>> kendt en rteknik dsom R/O-anlæg er - det gjorde du ikke fjols?
>> reverse osmosis - siger det dig noget gamle fjols?
>> Du gjorde dig til klog forsker ved at bevise at lort kan gøres til tørt
>> pulver i R/O anlæg. Forklar lige hvordan man gør det fjols?
>> nanoklude filtrerer ikke på molekyleniveau. Der skal langt mindre filtre
>> til - membraner og langt højere tryk. Har du svært ved at forstå det?
>> Du mener at du kan lave rent vand ved at prese din lort i en aldiklud?
>> Ok gamle fjols, forklar lige hvordan flaskepant fungerer?
> I et landbrug med energiudvinding af gylle er det ofte rationelt med
> reverse osmos, som jeg har diskuteret
>
nej! Det er ikke det man bruger r/o til. Det er en hel anden teknik der skal
bruges her, gamle fjols. Du kan ikke lave indledende separation af lort
eller gylle med r/o. Ved du hvad man bruger til energiudvinding gamle fjols?
>
> I en husstand med en pensionist der idag bruger dyre resourceforbrugende
> engangsbleerr, er det smart at gå over til den R/O berslægtede fiberklud
> løsning, hvis nanoteknologi selvfølgelig ikke leverer rent vand, men det
> mangles jo ikke i en husstand.
aldiklude og r/o er langtfra det samme.
Hvad vil du bruge lorten til?
Ufatteligt så lidt du ved om fysik og kemi. Du ved vel stadig ikke hvordan
du undgår dannelse af ammoniak i dit lager af pis?

---

"mr" <mail@mail.dk> skrev i meddelelsen
news:49ed9e16$1$56786$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:0O2dnf8Op4XJdXHUnZ2dnUVZ8tydnZ2d@giganews.com...
>> "mr" <mail@mail.dk> skrev i meddelelsen
>> news:49ece052$0$56792$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:E9udnXHzIuWVF3fUnZ2dnUVZ8sAAAAAA@giganews.com...
>>>> "mr" <mail@mail.dk> skrev i meddelelsen
>>>> news:49e95f7a$0$56769$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>>>>> news:qu2dnaqtcdYPS3XUnZ2dnUVZ8uydnZ2d@giganews.com...
>>>>>> "Kurt H. Nedergaard" <kurtnedergaard@privat.tele.dk> skrev i
>>>>>> meddelelsen news:49e8b100$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>>>> "mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>> news:49e890d2$0$56776$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>>> news:__adnXoMmPmiAnrUnZ2dnUVZ8oidnZ2d@giganews.com...
>>>>>>>>> Fetich og overtro er sindsyge
>>>>>>>>> Når man ikke hjælper sig selv godt med fornuftstænkning er
>>>>>>>>> man sindssyg
>>>>>>>>> Særheder kan være uskadelige, såsom at en særling samler på
>>>>>>>>> bh-er og føler sig opstemt ved at klemme mange helst brugte
>>>>>>>>> bh-er mod sin nøgne krop.
>>>>>>>> Gør du det? eller er du mest til pigetrusser?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Sådant er beslægtet med relikviedyrkning og stammers overtro om
>>>>>>>>> placebomedicin
>>>>>>>>> Sådant beskyldes jeg for vedr manipulation af lort til
>>>>>>>>> hobbyvidenskabeligt formål, af Jens Bruun der håber at kunne
>>>>>>>>> latterliggøre det som leg.
>>>>>>>>> Måske han er oplært af Anders Peter Johnsen, der forsøgte samme
>>>>>>>>> antividenskabelige vås, for selv at kunne hæve sig over
>>>>>>>>> afvigeren Bo Warming
>>>>>>>>> Det er anti-naturvidenskabeligt at læse folk tanker og påstå at
>>>>>>>>> kunne vide sikkert om en person leger med lort, når han udførere
>>>>>>>>> præcise laboratorierutiner.
>>>>>>>>>
>>>>>>>> At skide en lort i et fiskenet og vride den ind i en aldiklud er
>>>>>>>> ikke laboratoriefortsøg - idiot.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ingen kan læse folks tanker.
>>>>>>>>> Hvis man går op i fetich som ingen andre kan indleve sig i,
>>>>>>>>> så tror nogle man er så sær, at man også kan høre stemmer og
>>>>>>>>> myrde udfra at adlyde halucinationer.
>>>>>>>>> Men der er ikke holdi sådan tilsværtning af afvigere.
>>>>>>>>> I øvrigt er Aldis (og Kvicklys) ny tyske fiberklude at
>>>>>>>>> gennembrud mht hurtigt og nemt at gøre enhver lort lugtløs ved
>>>>>>>>> at man masserer klud om og i lort så alt vandet opsuges.
>>>>>>>>> Det kunne evt gøres af en foodprocessor-sag og det ville
>>>>>>>>> være billigere end træk-og-slip toilet
>>>>>>>>> Lortemættede klude kunne - lugtløst - udskiftes med ny, og man
>>>>>>>>> kunne få pant for indleveret beskidt fiberklud pr gram
>>>>>>>>> Man kan også i én klud med lort lægge tørre blade , halmt
>>>>>>>>> eller tørt hø og massere lorten ind i det - altså lugtløst
>>>>>>>>> muldtoilet indendørs.
>>>>>>>>>
>>>>>>>> Har du regnet på hvor mange tons hø og halm der så skal køres ind
>>>>>>>> til københavn hver dag? Gamle idiot.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Trist at jeg næppe har det talent som det kræver at omgå
>>>>>>>>> indarbejdede stærke usaglige TABUER.
>>>>>>>> Det var din første sandhed!
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Men forbedrer jeg metoden teknisk, kan måske PR-genier senere
>>>>>>>>> få fremskridtet ud til folket.
>>>>>>>> ja men prøv at bruge hovedet fjols.
>>>>>>>> kloge Bo:
>>>>>>>> Regn lige den her ud (hvis du kan)
>>>>>>>> 5 mill danskere skider i gns tre gange pr dag. Hver gang bruger de
>>>>>>>> 1 Aldi-klud. Det er 15 mill klude pr dag x 365 = 5.500.000.000
>>>>>>>> klude pr år! DEt er fem en halv milliard!
>>>>>>>> Hvad får det dig til at tænke?
>>>>>>>> ok nu vil du så hyle op om at kludene skal genbruges - ihh jo. De
>>>>>>>> skal transporteres fra fabrik til grossist - i butikker - til
>>>>>>>> husholdning - tilbage til butik - centralvaskeri med .. tja hvor
>>>>>>>> meget vand og sæber skal der bruges til at vaske en genbrugsklud
>>>>>>>> kloge Bo?
>>>>>>>> Jeg har set den gamle idiot Kurt H N er vældig imponeret, men I kan
>>>>>>>> måske bruge en dag af jeres uproduktive liv til at regne dette
>>>>>>>> igennem.
>>>>>>>> Fantastiskl så dumt noget pjat en gammel ynkelig mand kan udgyde.
>>>>>>>> Et godt tegn på evulotionens fejltagelser. Et godt argument for
>>>>>>>> tvangssterilisation.
>>>>>>>> Hvornår forklarer du hvad det er for en teknik der kan lave lort om
>>>>>>>> til tørt pulver og rent vand udelukkende med membraner??
>>>>>>>> Tør du svare denne gang pivskid?
>>>>>>>>
>>>>>>> Det er spild af tid at forklare den tekniske løsning til en
>>>>>>> afstumpet personage som dig, for det fatter du ikke...
>>>>>> 4 Aldi-fiberklude koster 14 kr og i Kviskly har de majs og
>>>>>> bambus klude lidt biligere
>>>>>>
>>>>>> Genbrug er nemt for de fleste hustande drøner en vaskemaskine af
>>>>>> ugentlig og den er IKKE FULD og er 10% af din tøjvask
>>>>>> indeholdende en uges lort og DU FYLDERALDRIG VASKEMISKINEN FULDT OP
>>>>>> fordii din yndlingsskjorte eller din datters yndlingnederdel skal
>>>>>> bruges imorgen
>>>>> gider du læse spørgsmålet og svare på dem?
>>>>> Kan du regne det her ud? 5,5 millarder klude x 3,5 kr? Det mener du er
>>>>> god samfundsøkonomi?
>>>>> Gamle fjols.
>>>>> Kom nu med forklaring på lortteknik?
>>>>> Du mener R/Oanlæg ikke?
>>>>> Jeg vidste du ikke turde svare fjols. Men det er utroligt at du hele
>>>>> tiden angler efter ynk og påstår du gerne vil debattere fakta. Her
>>>>> fabndt du så ud af at din "forskning" kun er ren idioti som overgår
>>>>> samtlige jøder. Og nu prøver du at krybe udenom.
>>>>> Hvorfor ævler du om vask af lude i eget hjem, når du startede med at
>>>>> ævle om genbrgsordning ala flasker (pant)?
>>>> Definer R/O anlæg
>>>> Osmotisk effekt har du i nanofiber-rengøringskludene, der har
>>>> indbygget molekylfiltrtering
>>>>
>>>> Jeg brugte flaskepant som billede for at du skulle forstå det
>>>> genbrugsprincip som du så klart var uvidende om.
>>>>
>>>> Selvølgelig er mit system langt enklere og praktisk
>>> jeg troede at den kloge gymnasielærer i de sværeste sciencfag, fjolset
>>> med adskillige videnskabelige artikler i UfL og ingeniøren vidste hvad
>>> så kendt en rteknik dsom R/O-anlæg er - det gjorde du ikke fjols?
>>> reverse osmosis - siger det dig noget gamle fjols?
>>> Du gjorde dig til klog forsker ved at bevise at lort kan gøres til tørt
>>> pulver i R/O anlæg. Forklar lige hvordan man gør det fjols?
>>> nanoklude filtrerer ikke på molekyleniveau. Der skal langt mindre filtre
>>> til - membraner og langt højere tryk. Har du svært ved at forstå det?
>>> Du mener at du kan lave rent vand ved at prese din lort i en aldiklud?
>>> Ok gamle fjols, forklar lige hvordan flaskepant fungerer?
>> I et landbrug med energiudvinding af gylle er det ofte rationelt med
>> reverse osmos, som jeg har diskuteret
>>
> nej! Det er ikke det man bruger r/o til. Det er en hel anden teknik der
> skal bruges her, gamle fjols. Du kan ikke lave indledende separation af
> lort eller gylle med r/o. Ved du hvad man bruger til energiudvinding gamle
> fjols?
>>
>> I en husstand med en pensionist der idag bruger dyre resourceforbrugende
>> engangsbleerr, er det smart at gå over til den R/O berslægtede
>> fiberklud løsning, hvis nanoteknologi selvfølgelig ikke leverer rent
>> vand, men det mangles jo ikke i en husstand.
> aldiklude og r/o er langtfra det samme.
> Hvad vil du bruge lorten til?
> Ufatteligt så lidt du ved om fysik og kemi. Du ved vel stadig ikke hvordan
> du undgår dannelse af ammoniak i dit lager af pis?
Selvfølgelig ikke det samme
Læs mine fyldstgørende svar til dig herom

---

"Kurt H. Nedergaard" <kurtnedergaard@privat.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:49e8b100$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:49e890d2$0$56776$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>> news:__adnXoMmPmiAnrUnZ2dnUVZ8oidnZ2d@giganews.com...
>>> Fetich og overtro er sindsyge
>>> Når man ikke hjælper sig selv godt med fornuftstænkning er man
>>> sindssyg
>>> Særheder kan være uskadelige, såsom at en særling samler på bh-er
>>> og føler sig opstemt ved at klemme mange helst brugte bh-er mod sin
>>> nøgne krop.
>> Gør du det? eller er du mest til pigetrusser?
>>>
>>> Sådant er beslægtet med relikviedyrkning og stammers overtro om
>>> placebomedicin
>>> Sådant beskyldes jeg for vedr manipulation af lort til
>>> hobbyvidenskabeligt formål, af Jens Bruun der håber at kunne
>>> latterliggøre det som leg.
>>> Måske han er oplært af Anders Peter Johnsen, der forsøgte samme
>>> antividenskabelige vås, for selv at kunne hæve sig over afvigeren
>>> Bo Warming
>>> Det er anti-naturvidenskabeligt at læse folk tanker og påstå at kunne
>>> vide sikkert om en person leger med lort, når han udførere præcise
>>> laboratorierutiner.
>>>
>> At skide en lort i et fiskenet og vride den ind i en aldiklud er ikke
>> laboratoriefortsøg - idiot.
>>>
>>> Ingen kan læse folks tanker.
>>> Hvis man går op i fetich som ingen andre kan indleve sig i, så
>>> tror nogle man er så sær, at man også kan høre stemmer og myrde
>>> udfra at adlyde halucinationer.
>>> Men der er ikke holdi sådan tilsværtning af afvigere.
>>> I øvrigt er Aldis (og Kvicklys) ny tyske fiberklude at gennembrud mht
>>> hurtigt og nemt at gøre enhver lort lugtløs ved at man masserer klud
>>> om og i lort så alt vandet opsuges.
>>> Det kunne evt gøres af en foodprocessor-sag og det ville være
>>> billigere end træk-og-slip toilet
>>> Lortemættede klude kunne - lugtløst - udskiftes med ny, og man kunne
>>> få pant for indleveret beskidt fiberklud pr gram
>>> Man kan også i én klud med lort lægge tørre blade , halmt eller tørt
>>> hø og massere lorten ind i det - altså lugtløst muldtoilet indendørs.
>>>
>> Har du regnet på hvor mange tons hø og halm der så skal køres ind til
>> københavn hver dag? Gamle idiot.
>>>
>>> Trist at jeg næppe har det talent som det kræver at omgå
>>> indarbejdede stærke usaglige TABUER.
>> Det var din første sandhed!
>>
>>> Men forbedrer jeg metoden teknisk, kan måske PR-genier senere få
>>> fremskridtet ud til folket.
>> ja men prøv at bruge hovedet fjols.
>> kloge Bo:
>> Regn lige den her ud (hvis du kan)
>> 5 mill danskere skider i gns tre gange pr dag. Hver gang bruger de 1
>> Aldi-klud. Det er 15 mill klude pr dag x 365 = 5.500.000.000 klude pr år!
>> DEt er fem en halv milliard!
>> Hvad får det dig til at tænke?
>> ok nu vil du så hyle op om at kludene skal genbruges - ihh jo. De skal
>> transporteres fra fabrik til grossist - i butikker - til husholdning -
>> tilbage til butik - centralvaskeri med .. tja hvor meget vand og sæber
>> skal der bruges til at vaske en genbrugsklud kloge Bo?
>> Jeg har set den gamle idiot Kurt H N er vældig imponeret, men I kan måske
>> bruge en dag af jeres uproduktive liv til at regne dette igennem.
>> Fantastiskl så dumt noget pjat en gammel ynkelig mand kan udgyde. Et godt
>> tegn på evulotionens fejltagelser. Et godt argument for
>> tvangssterilisation.
>> Hvornår forklarer du hvad det er for en teknik der kan lave lort om til
>> tørt pulver og rent vand udelukkende med membraner??
>> Tør du svare denne gang pivskid?
>>
> <
> <
>
> Det er spild af tid at forklare den tekniske løsning til en afstumpet
> personage som dig, for det fatter du ikke...

Men du og BW forstår naturligvis ALT - i jeres egen lille verden, som er
fuld af had og lort-forskning?

/Johnny

---

"Kurt H. Nedergaard" <kurtnedergaard@privat.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:49e8b100$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:49e890d2$0$56776$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>> news:__adnXoMmPmiAnrUnZ2dnUVZ8oidnZ2d@giganews.com...
>>> Fetich og overtro er sindsyge
>>> Når man ikke hjælper sig selv godt med fornuftstænkning er man
>>> sindssyg
>>> Særheder kan være uskadelige, såsom at en særling samler på bh-er
>>> og føler sig opstemt ved at klemme mange helst brugte bh-er mod sin
>>> nøgne krop.
>> Gør du det? eller er du mest til pigetrusser?
>>>
>>> Sådant er beslægtet med relikviedyrkning og stammers overtro om
>>> placebomedicin
>>> Sådant beskyldes jeg for vedr manipulation af lort til
>>> hobbyvidenskabeligt formål, af Jens Bruun der håber at kunne
>>> latterliggøre det som leg.
>>> Måske han er oplært af Anders Peter Johnsen, der forsøgte samme
>>> antividenskabelige vås, for selv at kunne hæve sig over afvigeren
>>> Bo Warming
>>> Det er anti-naturvidenskabeligt at læse folk tanker og påstå at kunne
>>> vide sikkert om en person leger med lort, når han udførere præcise
>>> laboratorierutiner.
>>>
>> At skide en lort i et fiskenet og vride den ind i en aldiklud er ikke
>> laboratoriefortsøg - idiot.
>>>
>>> Ingen kan læse folks tanker.
>>> Hvis man går op i fetich som ingen andre kan indleve sig i, så
>>> tror nogle man er så sær, at man også kan høre stemmer og myrde
>>> udfra at adlyde halucinationer.
>>> Men der er ikke holdi sådan tilsværtning af afvigere.
>>> I øvrigt er Aldis (og Kvicklys) ny tyske fiberklude at gennembrud mht
>>> hurtigt og nemt at gøre enhver lort lugtløs ved at man masserer klud
>>> om og i lort så alt vandet opsuges.
>>> Det kunne evt gøres af en foodprocessor-sag og det ville være
>>> billigere end træk-og-slip toilet
>>> Lortemættede klude kunne - lugtløst - udskiftes med ny, og man kunne
>>> få pant for indleveret beskidt fiberklud pr gram
>>> Man kan også i én klud med lort lægge tørre blade , halmt eller tørt
>>> hø og massere lorten ind i det - altså lugtløst muldtoilet indendørs.
>>>
>> Har du regnet på hvor mange tons hø og halm der så skal køres ind til
>> københavn hver dag? Gamle idiot.
>>>
>>> Trist at jeg næppe har det talent som det kræver at omgå
>>> indarbejdede stærke usaglige TABUER.
>> Det var din første sandhed!
>>
>>> Men forbedrer jeg metoden teknisk, kan måske PR-genier senere få
>>> fremskridtet ud til folket.
>> ja men prøv at bruge hovedet fjols.
>> kloge Bo:
>> Regn lige den her ud (hvis du kan)
>> 5 mill danskere skider i gns tre gange pr dag. Hver gang bruger de 1
>> Aldi-klud. Det er 15 mill klude pr dag x 365 = 5.500.000.000 klude pr år!
>> DEt er fem en halv milliard!
>> Hvad får det dig til at tænke?
>> ok nu vil du så hyle op om at kludene skal genbruges - ihh jo. De skal
>> transporteres fra fabrik til grossist - i butikker - til husholdning -
>> tilbage til butik - centralvaskeri med .. tja hvor meget vand og sæber
>> skal der bruges til at vaske en genbrugsklud kloge Bo?
>> Jeg har set den gamle idiot Kurt H N er vældig imponeret, men I kan måske
>> bruge en dag af jeres uproduktive liv til at regne dette igennem.
>> Fantastiskl så dumt noget pjat en gammel ynkelig mand kan udgyde. Et godt
>> tegn på evulotionens fejltagelser. Et godt argument for
>> tvangssterilisation.
>> Hvornår forklarer du hvad det er for en teknik der kan lave lort om til
>> tørt pulver og rent vand udelukkende med membraner??
>> Tør du svare denne gang pivskid?
>>
> <
> <
>
> Det er spild af tid at forklare den tekniske løsning til en afstumpet
> personage som dig, for det fatter du ikke...
gamle fjols. Du kan heller ikke forklare det?
R/O-anlæg? VEd du hvad det er?

---

"Kurt H. Nedergaard" <kurtnedergaard@privat.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:49e8b100$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:49e890d2$0$56776$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>> news:__adnXoMmPmiAnrUnZ2dnUVZ8oidnZ2d@giganews.com...
>>> Fetich og overtro er sindsyge
>>> Når man ikke hjælper sig selv godt med fornuftstænkning er man
>>> sindssyg
>>> Særheder kan være uskadelige, såsom at en særling samler på bh-er
>>> og føler sig opstemt ved at klemme mange helst brugte bh-er mod sin
>>> nøgne krop.
>> Gør du det? eller er du mest til pigetrusser?
>>>
>>> Sådant er beslægtet med relikviedyrkning og stammers overtro om
>>> placebomedicin
>>> Sådant beskyldes jeg for vedr manipulation af lort til
>>> hobbyvidenskabeligt formål, af Jens Bruun der håber at kunne
>>> latterliggøre det som leg.
>>> Måske han er oplært af Anders Peter Johnsen, der forsøgte samme
>>> antividenskabelige vås, for selv at kunne hæve sig over afvigeren
>>> Bo Warming
>>> Det er anti-naturvidenskabeligt at læse folk tanker og påstå at kunne
>>> vide sikkert om en person leger med lort, når han udførere præcise
>>> laboratorierutiner.
>>>
>> At skide en lort i et fiskenet og vride den ind i en aldiklud er ikke
>> laboratoriefortsøg - idiot.
>>>
>>> Ingen kan læse folks tanker.
>>> Hvis man går op i fetich som ingen andre kan indleve sig i, så
>>> tror nogle man er så sær, at man også kan høre stemmer og myrde
>>> udfra at adlyde halucinationer.
>>> Men der er ikke holdi sådan tilsværtning af afvigere.
>>> I øvrigt er Aldis (og Kvicklys) ny tyske fiberklude at gennembrud mht
>>> hurtigt og nemt at gøre enhver lort lugtløs ved at man masserer klud
>>> om og i lort så alt vandet opsuges.
>>> Det kunne evt gøres af en foodprocessor-sag og det ville være
>>> billigere end træk-og-slip toilet
>>> Lortemættede klude kunne - lugtløst - udskiftes med ny, og man kunne
>>> få pant for indleveret beskidt fiberklud pr gram
>>> Man kan også i én klud med lort lægge tørre blade , halmt eller tørt
>>> hø og massere lorten ind i det - altså lugtløst muldtoilet indendørs.
>>>
>> Har du regnet på hvor mange tons hø og halm der så skal køres ind til
>> københavn hver dag? Gamle idiot.
>>>
>>> Trist at jeg næppe har det talent som det kræver at omgå
>>> indarbejdede stærke usaglige TABUER.
>> Det var din første sandhed!
>>
>>> Men forbedrer jeg metoden teknisk, kan måske PR-genier senere få
>>> fremskridtet ud til folket.
>> ja men prøv at bruge hovedet fjols.
>> kloge Bo:
>> Regn lige den her ud (hvis du kan)
>> 5 mill danskere skider i gns tre gange pr dag. Hver gang bruger de 1
>> Aldi-klud. Det er 15 mill klude pr dag x 365 = 5.500.000.000 klude pr år!
>> DEt er fem en halv milliard!
>> Hvad får det dig til at tænke?
>> ok nu vil du så hyle op om at kludene skal genbruges - ihh jo. De skal
>> transporteres fra fabrik til grossist - i butikker - til husholdning -
>> tilbage til butik - centralvaskeri med .. tja hvor meget vand og sæber
>> skal der bruges til at vaske en genbrugsklud kloge Bo?
>> Jeg har set den gamle idiot Kurt H N er vældig imponeret, men I kan måske
>> bruge en dag af jeres uproduktive liv til at regne dette igennem.
>> Fantastiskl så dumt noget pjat en gammel ynkelig mand kan udgyde. Et godt
>> tegn på evulotionens fejltagelser. Et godt argument for
>> tvangssterilisation.
>> Hvornår forklarer du hvad det er for en teknik der kan lave lort om til
>> tørt pulver og rent vand udelukkende med membraner??
>> Tør du svare denne gang pivskid?
>>
> <
> <
>
> Det er spild af tid at forklare den tekniske løsning til en afstumpet
> personage som dig, for det fatter du ikke...
jeg kender teknikken. Gør du gamle fjols?

---

"mr" <mail@mail.dk> skrev i meddelelsen
news:49e95f93$0$56783$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Kurt H. Nedergaard" <kurtnedergaard@privat.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:49e8b100$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
>> news:49e890d2$0$56776$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:__adnXoMmPmiAnrUnZ2dnUVZ8oidnZ2d@giganews.com...
>>>> Fetich og overtro er sindsyge
>>>> Når man ikke hjælper sig selv godt med fornuftstænkning er man
>>>> sindssyg
>>>> Særheder kan være uskadelige, såsom at en særling samler på bh-er
>>>> og føler sig opstemt ved at klemme mange helst brugte bh-er mod sin
>>>> nøgne krop.
>>> Gør du det? eller er du mest til pigetrusser?
>>>>
>>>> Sådant er beslægtet med relikviedyrkning og stammers overtro om
>>>> placebomedicin
>>>> Sådant beskyldes jeg for vedr manipulation af lort til
>>>> hobbyvidenskabeligt formål, af Jens Bruun der håber at kunne
>>>> latterliggøre det som leg.
>>>> Måske han er oplært af Anders Peter Johnsen, der forsøgte samme
>>>> antividenskabelige vås, for selv at kunne hæve sig over afvigeren
>>>> Bo Warming
>>>> Det er anti-naturvidenskabeligt at læse folk tanker og påstå at kunne
>>>> vide sikkert om en person leger med lort, når han udførere præcise
>>>> laboratorierutiner.
>>>>
>>> At skide en lort i et fiskenet og vride den ind i en aldiklud er ikke
>>> laboratoriefortsøg - idiot.
>>>>
>>>> Ingen kan læse folks tanker.
>>>> Hvis man går op i fetich som ingen andre kan indleve sig i, så
>>>> tror nogle man er så sær, at man også kan høre stemmer og myrde
>>>> udfra at adlyde halucinationer.
>>>> Men der er ikke holdi sådan tilsværtning af afvigere.
>>>> I øvrigt er Aldis (og Kvicklys) ny tyske fiberklude at gennembrud
>>>> mht hurtigt og nemt at gøre enhver lort lugtløs ved at man masserer
>>>> klud om og i lort så alt vandet opsuges.
>>>> Det kunne evt gøres af en foodprocessor-sag og det ville være
>>>> billigere end træk-og-slip toilet
>>>> Lortemættede klude kunne - lugtløst - udskiftes med ny, og man
>>>> kunne få pant for indleveret beskidt fiberklud pr gram
>>>> Man kan også i én klud med lort lægge tørre blade , halmt eller
>>>> tørt hø og massere lorten ind i det - altså lugtløst muldtoilet
>>>> indendørs.
>>>>
>>> Har du regnet på hvor mange tons hø og halm der så skal køres ind til
>>> københavn hver dag? Gamle idiot.
>>>>
>>>> Trist at jeg næppe har det talent som det kræver at omgå
>>>> indarbejdede stærke usaglige TABUER.
>>> Det var din første sandhed!
>>>
>>>> Men forbedrer jeg metoden teknisk, kan måske PR-genier senere få
>>>> fremskridtet ud til folket.
>>> ja men prøv at bruge hovedet fjols.
>>> kloge Bo:
>>> Regn lige den her ud (hvis du kan)
>>> 5 mill danskere skider i gns tre gange pr dag. Hver gang bruger de 1
>>> Aldi-klud. Det er 15 mill klude pr dag x 365 = 5.500.000.000 klude pr
>>> år! DEt er fem en halv milliard!
>>> Hvad får det dig til at tænke?
>>> ok nu vil du så hyle op om at kludene skal genbruges - ihh jo. De skal
>>> transporteres fra fabrik til grossist - i butikker - til husholdning -
>>> tilbage til butik - centralvaskeri med .. tja hvor meget vand og sæber
>>> skal der bruges til at vaske en genbrugsklud kloge Bo?
>>> Jeg har set den gamle idiot Kurt H N er vældig imponeret, men I kan
>>> måske bruge en dag af jeres uproduktive liv til at regne dette igennem.
>>> Fantastiskl så dumt noget pjat en gammel ynkelig mand kan udgyde. Et
>>> godt tegn på evulotionens fejltagelser. Et godt argument for
>>> tvangssterilisation.
>>> Hvornår forklarer du hvad det er for en teknik der kan lave lort om til
>>> tørt pulver og rent vand udelukkende med membraner??
>>> Tør du svare denne gang pivskid?
>>
>> Det er spild af tid at forklare den tekniske løsning til en afstumpet
>> personage som dig, for det fatter du ikke...
> jeg kender teknikken. Gør du gamle fjols?
Du har vist ikke forestået nanonteknologien i de ny fiberklude som Aldi
netop har markedsført.
VAndet suges ud af lorten så bakterierne dør dvs den ikke gærer og du kan
lægge kludene i snavstøjskurven uden at rummet kommmer til at lugte.
Da kludene er som ny efter en tur i vaskemaskinen, kan du klare dig med 14
klude hvis du vasker ugentligt. Genbrug igenigen
Og man kommer ikke i berøring med sin lort

Jens Bruun der er hooked på de spændende ved at lege med lort kan dog
opnå soændende ældtning af lorten gennem en klud så man erfarer konsistens
og om alle plantedele fra grønsager er blevet fordøjet

Hvis du ikke anerkender at der er natur og lægevidenskab i mit projekt, så
vær rar at DEFINERE VIDENSKAB

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:E9udnXbzIuWfF3fUnZ2dnUVZ8sCdnZ2d@giganews.com...
> "mr" <mail@mail.dk> skrev i meddelelsen
> news:49e95f93$0$56783$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Kurt H. Nedergaard" <kurtnedergaard@privat.tele.dk> skrev i en
>> meddelelse news:49e8b100$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>> "mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:49e890d2$0$56776$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:__adnXoMmPmiAnrUnZ2dnUVZ8oidnZ2d@giganews.com...
>>>>> Fetich og overtro er sindsyge
>>>>> Når man ikke hjælper sig selv godt med fornuftstænkning er man
>>>>> sindssyg
>>>>> Særheder kan være uskadelige, såsom at en særling samler på bh-er
>>>>> og føler sig opstemt ved at klemme mange helst brugte bh-er mod sin
>>>>> nøgne krop.
>>>> Gør du det? eller er du mest til pigetrusser?
>>>>>
>>>>> Sådant er beslægtet med relikviedyrkning og stammers overtro om
>>>>> placebomedicin
>>>>> Sådant beskyldes jeg for vedr manipulation af lort til
>>>>> hobbyvidenskabeligt formål, af Jens Bruun der håber at kunne
>>>>> latterliggøre det som leg.
>>>>> Måske han er oplært af Anders Peter Johnsen, der forsøgte samme
>>>>> antividenskabelige vås, for selv at kunne hæve sig over afvigeren
>>>>> Bo Warming
>>>>> Det er anti-naturvidenskabeligt at læse folk tanker og påstå at
>>>>> kunne vide sikkert om en person leger med lort, når han udførere
>>>>> præcise laboratorierutiner.
>>>>>
>>>> At skide en lort i et fiskenet og vride den ind i en aldiklud er ikke
>>>> laboratoriefortsøg - idiot.
>>>>>
>>>>> Ingen kan læse folks tanker.
>>>>> Hvis man går op i fetich som ingen andre kan indleve sig i, så
>>>>> tror nogle man er så sær, at man også kan høre stemmer og myrde
>>>>> udfra at adlyde halucinationer.
>>>>> Men der er ikke holdi sådan tilsværtning af afvigere.
>>>>> I øvrigt er Aldis (og Kvicklys) ny tyske fiberklude at gennembrud
>>>>> mht hurtigt og nemt at gøre enhver lort lugtløs ved at man
>>>>> masserer klud om og i lort så alt vandet opsuges.
>>>>> Det kunne evt gøres af en foodprocessor-sag og det ville være
>>>>> billigere end træk-og-slip toilet
>>>>> Lortemættede klude kunne - lugtløst - udskiftes med ny, og man
>>>>> kunne få pant for indleveret beskidt fiberklud pr gram
>>>>> Man kan også i én klud med lort lægge tørre blade , halmt eller
>>>>> tørt hø og massere lorten ind i det - altså lugtløst muldtoilet
>>>>> indendørs.
>>>>>
>>>> Har du regnet på hvor mange tons hø og halm der så skal køres ind til
>>>> københavn hver dag? Gamle idiot.
>>>>>
>>>>> Trist at jeg næppe har det talent som det kræver at omgå
>>>>> indarbejdede stærke usaglige TABUER.
>>>> Det var din første sandhed!
>>>>
>>>>> Men forbedrer jeg metoden teknisk, kan måske PR-genier senere få
>>>>> fremskridtet ud til folket.
>>>> ja men prøv at bruge hovedet fjols.
>>>> kloge Bo:
>>>> Regn lige den her ud (hvis du kan)
>>>> 5 mill danskere skider i gns tre gange pr dag. Hver gang bruger de 1
>>>> Aldi-klud. Det er 15 mill klude pr dag x 365 = 5.500.000.000 klude pr
>>>> år! DEt er fem en halv milliard!
>>>> Hvad får det dig til at tænke?
>>>> ok nu vil du så hyle op om at kludene skal genbruges - ihh jo. De skal
>>>> transporteres fra fabrik til grossist - i butikker - til husholdning -
>>>> tilbage til butik - centralvaskeri med .. tja hvor meget vand og sæber
>>>> skal der bruges til at vaske en genbrugsklud kloge Bo?
>>>> Jeg har set den gamle idiot Kurt H N er vældig imponeret, men I kan
>>>> måske bruge en dag af jeres uproduktive liv til at regne dette igennem.
>>>> Fantastiskl så dumt noget pjat en gammel ynkelig mand kan udgyde. Et
>>>> godt tegn på evulotionens fejltagelser. Et godt argument for
>>>> tvangssterilisation.
>>>> Hvornår forklarer du hvad det er for en teknik der kan lave lort om til
>>>> tørt pulver og rent vand udelukkende med membraner??
>>>> Tør du svare denne gang pivskid?
>>>
>>> Det er spild af tid at forklare den tekniske løsning til en afstumpet
>>> personage som dig, for det fatter du ikke...
>> jeg kender teknikken. Gør du gamle fjols?
> Du har vist ikke forestået nanonteknologien i de ny fiberklude som Aldi
> netop har markedsført.
> VAndet suges ud af lorten så bakterierne dør dvs den ikke gærer og du
> kan lægge kludene i snavstøjskurven uden at rummet kommmer til at lugte.
> Da kludene er som ny efter en tur i vaskemaskinen, kan du klare dig med
> 14 klude hvis du vasker ugentligt. Genbrug igenigen
> Og man kommer ikke i berøring med sin lort
>
> Jens Bruun der er hooked på de spændende ved at lege med lort kan dog
> opnå soændende ældtning af lorten gennem en klud så man erfarer konsistens
> og om alle plantedele fra grønsager er blevet fordøjet
>
> Hvis du ikke anerkender at der er natur og lægevidenskab i mit projekt,
> så vær rar at DEFINERE VIDENSKAB
>
var rar at forklar hvad du mener med teknik der kan afvande lort og lave
lugtløst pulver?
Hvad gør du med den afvandede lort Bo?
Hvad er din plan for landets afvandede daglige lorte?

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:__adnXoMmPmiAnrUnZ2dnUVZ8oidnZ2d@giganews.com...
> Fetich og overtro er sindsyge
> Når man ikke hjælper sig selv godt med fornuftstænkning er man
> sindssyg
> Særheder kan være uskadelige, såsom at en særling samler på bh-er og
> føler sig opstemt ved at klemme mange helst brugte bh-er mod sin nøgne
> krop.
> Sådant er beslægtet med relikviedyrkning og stammers overtro om
> placebomedicin
> Sådant beskyldes jeg for vedr manipulation af lort til
> hobbyvidenskabeligt formål, af Jens Bruun der håber at kunne latterliggøre
> det som leg.
> Måske han er oplært af Anders Peter Johnsen, der forsøgte samme
> antividenskabelige vås, for selv at kunne hæve sig over afvigeren Bo
> Warming
> Det er anti-naturvidenskabeligt at læse folk tanker og påstå at kunne
> vide sikkert om en person leger med lort, når han udførere præcise
> laboratorierutiner.
> Ingen kan læse folks tanker.
> Hvis man går op i fetich som ingen andre kan indleve sig i, så tror
> nogle man er så sær, at man også kan høre stemmer og myrde udfra at
> adlyde halucinationer.
> Men der er ikke holdi sådan tilsværtning af afvigere.
> I øvrigt er Aldis (og Kvicklys) ny tyske fiberklude at gennembrud mht
> hurtigt og nemt at gøre enhver lort lugtløs ved at man masserer klud
> om og i lort så alt vandet opsuges.
> Det kunne evt gøres af en foodprocessor-sag og det ville være
> billigere end træk-og-slip toilet
> Lortemættede klude kunne - lugtløst - udskiftes med ny, og man kunne
> få pant for indleveret beskidt fiberklud pr gram
> Man kan også i én klud med lort lægge tørre blade , halmt eller tørt
> hø og massere lorten ind i det - altså lugtløst muldtoilet indendørs.
> Trist at jeg næppe har det talent som det kræver at omgå
> indarbejdede stærke usaglige TABUER.
> Men forbedrer jeg metoden teknisk, kan måske PR-genier senere få
> fremskridtet ud til folket.
>
fjols
Hvad vil du bruge den tørre lort til?