Rado skrev bl.a.:
> Ca 10 cm bredere? Gør næppe den store forskel.
Det passer heller ikke. En kasse med en A3 printer er langt større end de
små. Det betyder også, at der er plads til færre i f.eks. en
transportcontainer og dermed dyrere transport.
Jeg har lige købt en HP pro multifunktionsprinter i Netto til min søster,
kassen var mere end dobbelst så stor og mere end dobbelt så tung, som en
identisk HP konsumprinter i Føtex. Jeg havde nær aldrig fået den hjem på
cyklen, så stor og tung var den!
Der er en verden til forskel med hensyn til de billige "engangs-printere"
og så en ordentlig printer.
> Jeg er sikker på der ville blive solgt mange hvis prisen kom ned på et
> rimeligt niveau.
Hvem har behovet?
Hvis behovet eksisterede, så ville butikkerne også have dem. Min lokale
fotobutik havde en canon A3 stående i *over* et år til en meget billig
penge, før den blev solgt. Jeg ville selv have købt den, hvis det ikke var,
fordi den fyldte som bare pokker. Folk gider ikke at have et sådan skrummel
stående derhjemme. Det er de færreste, der har behov for print i A3.
> Selv hvis man starter fra bunden af kunne det sagtens gøres for en
> merpris på 50%. Selve udviklingsprocessen koster jo ikke mere fordi
> printeren er dimensioneret lidt større. Dvs. en Canon IP4200 i A3
> kunne sælges for f.ex. 1500, hvis der blev solgt mange. Det er der
> mange der gladeligt vil give for en A3.
Hvis det er så let, som du mener at vide, så kan man virkelig undre sig
over, at alle de store producenter ikke kan forstå det. Du må have en viden
og erfaring, som alle disse store producenter tilsyneladende ikke har.
Ifølge det du skriver, så er ingen af de store producenter tilsyneladende
slet ikke interesseret i at skabe profit og omsætning..............
Du burde søge job i Canons udviklingsafdeling
Ovenstående gætterier afslører en enorm dårlig indsigt i produktion og
udvikling...
Claus