---

"Plastikposer og flasker" brugte et fængsel som toilet
Et stort latinamerikansk fængsel (Caracas) havde i nogle år været helt uden
toiletter, og fangerne, der stolt berettede i Viasat Explorer TV om deres
egen installation af WC-kummer. fortalte, at de i årene før havde brugt "plastikposer
og flasker" til lort og tis.
Jeg forstår godt, at man i fangenskab keder sig, så både installation og
valfart fra celle til toiletrum er et fremmskridt.
Men talrige ensomt levende mennesker, folk med langvej til et evt defekt
toilet, småbørn og inkontinente pensionistter m.m. kan nok have gavn af
enkle selvhjælpsarrangemener uden VVS-insttallation - fx for ikke at skulle
forlade rum/seng hver gang stort eller småt skal besørges.
Fængselsfangerne viser at "nød lærer nøgen kvinde at spinde" og man bør af
dem lære at improvisere



Kulturrevolutionens berettigede foragt for kolonialisme
Indien og Pakistan er ret glade for at briterne lærte dem posthuse og
jernbaner, mens de udnyttede landet 1750-1949.
Afrikanske lande har endnu mere at være taknemlig for, bl.a. at lære dem
plantage- og minedrift-, men Kina havde aldrig gavn af briternes
tilstedeværelse.
1949 slog frihedens time for Fastlands- Kina der ikke som Taivan var blevet
oplært via japansk kolonialisme.Landet var smadret af hundred års borger og
verdenskrig og var overbefolket og havde hungersnød så Maos pompøse
propaganda-projekter var ikke kun om at få produktionen til at virke igen,
men også om at få venner til partiet udvalgt til at styre landet, så
borgerkrig aldrig kunne ske igen, og man behøvede derfor fjendebillede,
indtil Nixon åbnede verdensmarkederne for landet
Dette forærede fremskridt til Maos efterfølger Deng Chau Peng, og da
alliance med USSR var fortid holdt man op med at kalde Kinas ideologi for
kommunistisk og nu snarere konfuzianisttisk (dvs
kapitalistisk/laissezfaire).

Maos hasarderede reformer hed Det store spring fremad og Lad Tusind Blomster
Blomstre og Kulturrevolutionen og alle var både grusomme og nødvendige. Ved
sidstnævnte var det nødvendig at gøre UK til syndebuk - de sad stadig på
HongKong (som først i 1999 kom hjem til Kina).
Diplomaterne blev ikke angrebet som ved Boxeropsttanden, men bemærkede, at
når en gruppe unge passerede en hvid, så var de unge totalt ligeglade med
dem og så ikke efter dem. De var luft for kineserne - helt som bundkasten
var engang.
Dette oplevede de hvide ofte som meget uhyggeligt (hvide vil elskes og
beundres), men det er blot udtryk for at man kan selv og har grund til at
lægge afstand til Opiumskrigens aggressorer.



Waco-brandensøgende godhed er næsten altid ondskab
En fredelig religiøs sekt, Davidianerne, ledet af David Koresh havde et
fjernt hus i Waco , Texas , og havde ry for pædofili, alene fordi lederen
havde ry for at være sexet og nogle af de familier der havde valgt at tro på
sektens dogmer, havde småbørn.
Intet tyder på at sexede David bollede med nogen mindreårig, men en fjer
bliver til 5 høns og misundelse+sex kan jo få enhver politistation til at
heksejagte.
Det var hvad FBI satte alt ind på , målrettet og uden lovhjemmel andet end
den, som alle heksejagter har.
Man omringede bebyggelsen med tanks og gav ingen realistisk mulighed for
overgivelse og skød tåregasbeholdere ind i hjemmene , så en kæmpebrand
opstod. Der findes ikke-brandbar tåregas, men politi er ofte sadister, så
dem undlod man at bruge.
84 brændte inde og 21 af dem kom ud til et kort liv med alvorlige
smertefulde forbrændinger - nogle af de døde havde forkortet lidelserne med
egne pistolskud.
"Øje for øje gør verden blind", siger Gandhi, og FBI har med sin magtbrynde
indledt den onde cirkel af blodhævn-vendeta-fejde, som førte til sprængning
af Oklahoma City bureaukrati-højhus med lidt flere omkomne.
Dette fik højreorienterede skyld for og en måske falsk tilståelse fra en ung
korthåret ( Tim McWeigh)der formodentlig kunne hypotiseres til at være stolt
af terror og effektivitets-identitet, vedr hvad han måske ikke havde begået,
og det har skabt myten om, at nazi-typer og andre højre-extremistter kan
være så dræbende og lemlesttende som muslimer




McCarthyism = klog anti-kommunisme
Senator McCarthy havde begge ben solidt plantet i den kloge isolationisme
som kunne have hindret USA i at reagere på Pearl Harbour nålestikket, hvis
den havde været stærk nok. USA havde sagtens kunne sameksisttere med
fredelig handelkrig med Japan, hvis de havde kunne tåle at tabe pga dårlig
kvalitet og høj pris.- ligesom Vesten p.t. taber mod Kina.
USA's jødiske bankfolk havde i 1917 lånt penge til Lenin og derved reddet
hans svage ny kommuniststyre i Moskva, for USA vidste at USA behøvede USSR
som allieret mod Tyskland i næste verdenskrig.
Kommunisme var jo stærk i begge USA-partier siden 1776 og
røverbaron-kapitalisterne var aldrig liberalister, men ønskede mafiaagtige
monopol-netværker (og fik det) og fik derfor anti-trust og patent- lov
udvidet - to beslægtede socialist-tiltag.
USA's næstvigtigste mål med WW2 - næst efter at overtage tyskernes
industrielle vinderposition - var at styrke Stalin, så der kunne køres kold
fup-krig i årtier og U.S. rustningsindustri kunne blive almægtig.
McCarty turde ikke gå imod denne supermagt, men påpegede korrekt at
planøkonomi-forherligende
At atom og raket hemmeligheder legende let blev smuglet til USSR af
Cambridge-diplomater med kommunistiske sympatier var et klart bevis på at
McCarthy havde ret.
Man fælde ham ikke juridisk - det var umuligt - men på senats-afsteminger og
det lykkedes at mirkreditere ham politisk, således att McCarthyism blev et
stående udtryk for hysterisk overdreven kommunistbe
USA's to partier har ikke en god og en ond side. Joseph McCarthye var ikke
uden fejl.
At han ønskede et mindre socialisttisk Hollywood og mindre monopol til film
og TV establishment , var et godt tiltag. Havde han haft mere held med sin
lille lokaliserede fornuftige sag, havde den temmelig klogt neutrale
Eisenhower kunne give sin kloge vicepræsident Nixon en bedre start og
Kennedy var ikke blevet valgt.
Så havde man bekæmpet racisme på en bedre måde end den, som Lyndon Johnson
var nødt til at færdiggøre efter Kennedylovforslag og som ikke handlede om
at give ens rettigheder, men om at tage fra de rige og give til negrene.Så
havde "affirmative action ikke bragt Cosby Show og dermed Barach Obama til
magten
Efter at DNA-test havde bevist modsat, sagde Glinton, at han ikke havde sex
med Monika Levinsky.
Han burde have svaret "ingen kommentar" og dermed holdt sex ude af politik,
men han valgte at lyve bevidst og lodret - og beviser dermed at have en
Kennedy-agtig lav etik. Hans kone der nu er i team med Obama er ikke bedre.