Kunst=noget svært og salgbart:Lort på dåse
Den italienske oliemaler Piero Manzoni fandt på at købe 90 konservesdåser og
påsætte etiketter med teksten "Merde d'Artiste" dvs kunstnerens lort, og
kun tillade museer og kunst-entusiaster at købe de lortepåfyldte forseglede
dåser til samme pris som guld (lidt over 7 kr pr gram) og der er så¨meget
snobberi om hans værker, at han har fået dåserne solgt således.
Jens Jørgen Thorsen roste denne tagen gas på borgerskabet og ønskede at
dåserne ville eksplodere og en dåse solgt til et jysk galleri lækkede
faktisk, og et forsikringsselskab betalte ¼ mio kroner
Jeg holder meget af gode TV-udsendelser om de berømte maleres værker og har
i årtier haft gode reproduuktioner af sådanne hængende og nydt dem - men
finder oplevelsen bedst på en baggrundsbelyst skærm og med en god kommentar
fra en kunst-kender og kulturhistoriiker.
Malerierne er genveje til at forstå menneskets tanker og underbevidsthed ad
den vej - men det er dybt usympatisk at staten ikke lader al handel med
kunst ske KUN på det frie marked.
Statens retsvæsen bør spare ved afvise at forske i kunst-kopiering.
Definition af god kunst er svær, for van Gogh har sat præg på brugs- og
reklame-kunst for milliarder og skabt stor glæde - selvom han ikke kunne
sælge malerierne, mens han levede.
Storm P har defineret kunst som noget der er svært, for "ellers er det ingen
kunst" .
Jeg mener, at hvis et såkaldt æstetisk værk sælger til højere og højere
priser, i årti efter årti så er det et indicium på at det er kunst. Hvis det
efterlignes og inspirerer, så er også det et indicium.
At en dåse lort - og talrige ensfarvede malerier begået af berømtheder -
kan sælges dyrt, er en fortræffelig afsløring af folks snobberi, og at
verden vil bedrages. Disse "kunstnere" gør en stor folkeoplysende indsats
ved således at gøre eventyret om Kejserens Ny Klær til en praktisk sandhed,
som kan få nogle til at blive bevidstgjort og øge deres forståelse af
menneskets højtudviklede lyve-evne og lyst til selvbedrag.
Når staten hælder skattepenge i sådant , er det klare beviser på, at
Glistrup har ret i , at skat skal nedbringes til nogle få nødvendigheder,
og skattenedsættelser bør hastigt gøres til 50% og sidenhen bør endnu mere
spares væk.
Den døde hånds magt Etik og Jura
Har man givet ånderlige værker fra sig, er det som når man skyder en pil med
bue. Man kan ikke forarndre banen.
Når Charles Dickens skrev i strenge klare ord, at hans tilhængere ikke måtte
samles om begravelse om ham og ikke opføre statuer og lignende, så afslørede
han tilhængernes lave etik, ved at de ikke havde forstået hans friheds-etik
og semi-ateisme og derfor alligevel opførte statuer og dyrkede ham som gud.
Han burde have båndlagt sin arv vedr copyright til hans værker, så de der
brød hans krav, blev straffet økonomisk - så havde han været en endnu
værdifuldere kunstner og debattør end ellers.
Når George Bernard Shaw forbød, at der blev lavet musicals over hans
bestseller-skuespil, så var grunden, at det var blevet gjort på usmagelig
vis een gang.
Han fik det formuleret juridisk og tinglyst , så det forhindrerde at
bestseller-filmen Pygmaleon blev til den geniale bestseller-film My Fair
Lady før han var død - og her mener jeg, at han skadede verden i strid med
sit forfatterskabs velgennemtænkte altruistiske ideologi.
At han ikke tinglyste effektivt vedr efter hans død, var måske fordi han
indså, at man bør ikke gøre sig klog på meget fjern fremtid .
Borcks Kollegium , tæt ved Regensen, oprettedes af en alkymist og teolog på
Christian Den Fjerdes tid, og han testamenterede, at der skal bo 14
studerende : ti teologer, en kemiker, en matematiker og en geograf og en
historiker Jeg var heldig at få kemikerpladsen - tilfældigvis samtidig med
at Margrethe Auken havde en teologplads.
Jeg mener, at staten skulle ændre vedtægterne, så studerende fra alle
universitets-fag har samme ret - den kloge opdager af ilt (næsten) kunne
ikke forudse, at teologi er uvæsentlig i dag 350 år efter hans død.
|