---

Nu var der lige en diskussion om damen på Deadline, - sjovt at høre
Engelbrecht sige at hun er den eneste som IKKE har været populistisk, da man
roligt kan regne med, at hun mener hvad hun siger, OG de var enige om, at
hun var den mest troværdige, idet hun har ment det samme de sidste 25 år

Fra avisen i dag:

"Pia Kjærsgaard roses af både venner og fjender.

»Hun spiller sine meget stærke kort rigtig godt. Hun har en meget klar
bevidsthed om, hvilke vælgere hun taler til, og det gør hun meget
dygtigt,« siger den radikale leder, Margrethe Vestager. "

Man må sige at dem der HER på dp "analyserer" hende til at være "dum" og
"populistisk" og "utroværdig" - de har ikke ligefrem ramt hendes ømme
punkter, men de har vist, at de kun ser "politisk fjende" - ergo må hun være
"dum" osv osv osv - pinligt og barnagtigt!

Jeg går ud fra at de pågældende indlæggere selv ved hvem de er, OG at de
tænker sig om en anden gang, og forsøger at komme med argumenter med sustans
i, - men det er nok for meget at håbe på.

---

Den Sat, 10 Jan 2009 23:20:15 +0100 skrev Knud Larsen:

> Nu var der lige en diskussion om damen på Deadline, - sjovt at høre
> Engelbrecht sige at hun er den eneste som IKKE har været populistisk, da
> man roligt kan regne med, at hun mener hvad hun siger, OG de var enige
> om, at hun var den mest troværdige, idet hun har ment det samme de
> sidste 25 år
>
> Fra avisen i dag:
>
> "Pia Kjærsgaard roses af både venner og fjender.
>
> »Hun spiller sine meget stærke kort rigtig godt. Hun har en meget klar
> bevidsthed om, hvilke vælgere hun taler til, og det gør hun meget
> dygtigt,« siger den radikale leder, Margrethe Vestager. "
>
> Man må sige at dem der HER på dp "analyserer" hende til at være "dum" og
> "populistisk" og "utroværdig" - de har ikke ligefrem ramt hendes ømme
> punkter, men de har vist, at de kun ser "politisk fjende" - ergo må hun
> være "dum" osv osv osv - pinligt og barnagtigt!
>
> Jeg går ud fra at de pågældende indlæggere selv ved hvem de er, OG at de
> tænker sig om en anden gang, og forsøger at komme med argumenter med
> sustans i, - men det er nok for meget at håbe på.

Den sad.
Glæder mig til at se hvad Kim Larsen, P.N., Arne Wilstrup, m.fl. vil
skrive.

---

On Sat, 10 Jan 2009 22:41:23 +0000 (UTC), Petse wrote:

<snip>

> Den sad.
> Glæder mig til at se hvad Kim Larsen, P.N., Arne Wilstrup, m.fl. vil
> skrive.

Mon ikke ord som "løgne", "propaganda", "rabiate", "højrefjolser",
"racist", "kælling" og "dumme" indgår i deres evt. kommentarer ?

---

"Petse" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:gkb86i$acd$1@news.datemas.de
> Den Sat, 10 Jan 2009 23:20:15 +0100 skrev Knud Larsen:
>
>> Nu var der lige en diskussion om damen på Deadline, - sjovt at høre
>> Engelbrecht sige at hun er den eneste som IKKE har været
>> populistisk, da man roligt kan regne med, at hun mener hvad hun
>> siger, OG de var enige om, at hun var den mest troværdige, idet hun
>> har ment det samme de sidste 25 år
>>
>> Fra avisen i dag:
>>
>> "Pia Kjærsgaard roses af både venner og fjender.
>>
>> »Hun spiller sine meget stærke kort rigtig godt. Hun har en meget
>> klar bevidsthed om, hvilke vælgere hun taler til, og det gør hun
>> meget dygtigt,« siger den radikale leder, Margrethe Vestager. "
>>
>> Man må sige at dem der HER på dp "analyserer" hende til at være
>> "dum" og "populistisk" og "utroværdig" - de har ikke ligefrem ramt
>> hendes ømme punkter, men de har vist, at de kun ser "politisk
>> fjende" - ergo må hun være "dum" osv osv osv - pinligt og barnagtigt!
>>
>> Jeg går ud fra at de pågældende indlæggere selv ved hvem de er, OG
>> at de tænker sig om en anden gang, og forsøger at komme med
>> argumenter med sustans i, - men det er nok for meget at håbe på.
>
> Den sad.
> Glæder mig til at se hvad Kim Larsen, P.N., Arne Wilstrup, m.fl. vil
> skrive.

Tjaeh, hvad skal man sige til det andet end at jeg synes at hun er skidegrim
indvendigt som udvendigt hvilket går fint hånd i hånd med hendes
ucharmerende væsen. Men har jeg egentlig ikke skrevet dette adskillige gange
? Egentlig virker kællingen for enfoldig og frastødende på mig til at jeg
gider at kommentere hendes person særligt ofte. Var der noget i det som du
blev i tvivl om...?

Men hendes populistiske lorteparti er ganske interessant at "gå i kødet" på.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Sun, 11 Jan 2009 01:46:49 +0100, Kim Larsen wrote:

>> Den sad.
>> Glæder mig til at se hvad Kim Larsen, P.N., Arne Wilstrup, m.fl. vil
>> skrive.
>
> Tjaeh, hvad skal man sige til det andet end at jeg synes at hun er skidegrim
> indvendigt som udvendigt hvilket går fint hånd i hånd med hendes
> ucharmerende væsen. Men har jeg egentlig ikke skrevet dette adskillige gange
> ? Egentlig virker kællingen for enfoldig og frastødende på mig til at jeg
> gider at kommentere hendes person særligt ofte. Var der noget i det som du
> blev i tvivl om...?
>
> Men hendes populistiske lorteparti er ganske interessant at "gå i kødet" på.

LOL. Der kom ordet "kælling", ganske som forudset.

---

Knud Larsen wrote:
> Nu var der lige en diskussion om damen på Deadline, - sjovt at høre
> Engelbrecht sige at hun er den eneste som IKKE har været populistisk,
> da man roligt kan regne med, at hun mener hvad hun siger, OG de var
> enige om, at hun var den mest troværdige, idet hun har ment det samme
> de sidste 25 år

Tjja. Det hele skete ude på Hvidovre Hospitals Kollegie. Christian min ven
var politisk uengageret. Jeg var ikke politisk engageret dengang heller. Pia
K og Kristian (thulesen dahl)kom blot derud ca en gang om måneden. Så lavede
vi flæskesteg og kartofler, men helst to, for vi vidste jo, at Kristian
kunne spise en flæskesteg alene. Engang blev det dog usædvanligt. Kristian
spurgte om jeg havde fanget noget ved Ribe Å. Og det måtte jeg svare nej
til. De holdt til ude på Hvidovre fordi det var det eneste sted de kunne
være i fred. Dengang var Pia faktisk en frisk pige man da godt kunne have
dusket, hvis ikke det var for fordi hun var så kedelig. De tændte op til et
nyt parti, og det var sådan at vi alle sammen vidste det, undtaget de
medlemmer af det gamle fremskridtsparti der ikke måtte blive nye medlemmer!
Det er nok noget af det mest coole jeg nogen sinde har oplevet. Husk jeg
ALTID har stemt enten de grønne eller Ø. Jeg så det i Hvidovre, dengang, og
det var så vildt -jeg tager hatten af for Pia K og de 25 års jubilæum!

>
> Fra avisen i dag:
>
> "Pia Kjærsgaard roses af både venner og fjender.
>
> »Hun spiller sine meget stærke kort rigtig godt. Hun har en meget klar
> bevidsthed om, hvilke vælgere hun taler til, og det gør hun meget
> dygtigt,« siger den radikale leder, Margrethe Vestager. "
>
> Man må sige at dem der HER på dp "analyserer" hende til at være "dum"
> og "populistisk" og "utroværdig" - de har ikke ligefrem ramt hendes
> ømme punkter, men de har vist, at de kun ser "politisk fjende" - ergo
> må hun være "dum" osv osv osv - pinligt og barnagtigt!
>
> Jeg går ud fra at de pågældende indlæggere selv ved hvem de er, OG at
> de tænker sig om en anden gang, og forsøger at komme med argumenter
> med sustans i, - men det er nok for meget at håbe på.

Tillykke Pia K - 25 år er sgu lang tid.

---

Den Sun, 11 Jan 2009 01:46:49 +0100 skrev Kim Larsen:

> "Petse" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:gkb86i$acd$1@news.datemas.de
>> Den Sat, 10 Jan 2009 23:20:15 +0100 skrev Knud Larsen:
>>
>>> Nu var der lige en diskussion om damen på Deadline, - sjovt at høre
>>> Engelbrecht sige at hun er den eneste som IKKE har været populistisk,
>>> da man roligt kan regne med, at hun mener hvad hun siger, OG de var
>>> enige om, at hun var den mest troværdige, idet hun har ment det samme
>>> de sidste 25 år
>>>
>>> Fra avisen i dag:
>>>
>>> "Pia Kjærsgaard roses af både venner og fjender.
>>>
>>> »Hun spiller sine meget stærke kort rigtig godt. Hun har en meget klar
>>> bevidsthed om, hvilke vælgere hun taler til, og det gør hun meget
>>> dygtigt,« siger den radikale leder, Margrethe Vestager. "
>>>
>>> Man må sige at dem der HER på dp "analyserer" hende til at være "dum"
>>> og "populistisk" og "utroværdig" - de har ikke ligefrem ramt hendes
>>> ømme punkter, men de har vist, at de kun ser "politisk fjende" - ergo
>>> må hun være "dum" osv osv osv - pinligt og barnagtigt!
>>>
>>> Jeg går ud fra at de pågældende indlæggere selv ved hvem de er, OG at
>>> de tænker sig om en anden gang, og forsøger at komme med argumenter
>>> med sustans i, - men det er nok for meget at håbe på.
>>
>> Den sad.
>> Glæder mig til at se hvad Kim Larsen, P.N., Arne Wilstrup, m.fl. vil
>> skrive.
>
> Tjaeh, hvad skal man sige til det andet end at jeg synes at hun er
> skidegrim indvendigt som udvendigt hvilket går fint hånd i hånd med
> hendes ucharmerende væsen. Men har jeg egentlig ikke skrevet dette
> adskillige gange ? Egentlig virker kællingen for enfoldig og
> frastødende på mig til at jeg gider at kommentere hendes person særligt
> ofte. Var der noget i det som du blev i tvivl om...?
>
> Men hendes populistiske lorteparti er ganske interessant at "gå i kødet"
> på.

Selv fjender af DF, siger DF IKKE er populistisk. Pia Kjærsgård havde den
samme holdning for 25 år siden.
Selv Margrethe Vestager siger at Pia er dygtig.

---

"Petse" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:gkcipa$e6o$2@news.datemas.de
> Den Sun, 11 Jan 2009 01:46:49 +0100 skrev Kim Larsen:
>
>> "Petse" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:gkb86i$acd$1@news.datemas.de
>>> Den Sat, 10 Jan 2009 23:20:15 +0100 skrev Knud Larsen:
>>>
>>>> Nu var der lige en diskussion om damen på Deadline, - sjovt at høre
>>>> Engelbrecht sige at hun er den eneste som IKKE har været
>>>> populistisk, da man roligt kan regne med, at hun mener hvad hun
>>>> siger, OG de var enige om, at hun var den mest troværdige, idet
>>>> hun har ment det samme de sidste 25 år
>>>>
>>>> Fra avisen i dag:
>>>>
>>>> "Pia Kjærsgaard roses af både venner og fjender.
>>>>
>>>> »Hun spiller sine meget stærke kort rigtig godt. Hun har en meget
>>>> klar bevidsthed om, hvilke vælgere hun taler til, og det gør hun
>>>> meget dygtigt,« siger den radikale leder, Margrethe Vestager. "
>>>>
>>>> Man må sige at dem der HER på dp "analyserer" hende til at være
>>>> "dum" og "populistisk" og "utroværdig" - de har ikke ligefrem ramt
>>>> hendes ømme punkter, men de har vist, at de kun ser "politisk
>>>> fjende" - ergo må hun være "dum" osv osv osv - pinligt og
>>>> barnagtigt!
>>>>
>>>> Jeg går ud fra at de pågældende indlæggere selv ved hvem de er, OG
>>>> at de tænker sig om en anden gang, og forsøger at komme med
>>>> argumenter med sustans i, - men det er nok for meget at håbe på.
>>>
>>> Den sad.
>>> Glæder mig til at se hvad Kim Larsen, P.N., Arne Wilstrup, m.fl. vil
>>> skrive.
>>
>> Tjaeh, hvad skal man sige til det andet end at jeg synes at hun er
>> skidegrim indvendigt som udvendigt hvilket går fint hånd i hånd med
>> hendes ucharmerende væsen. Men har jeg egentlig ikke skrevet dette
>> adskillige gange ? Egentlig virker kællingen for enfoldig og
>> frastødende på mig til at jeg gider at kommentere hendes person
>> særligt ofte. Var der noget i det som du blev i tvivl om...?
>>
>> Men hendes populistiske lorteparti er ganske interessant at "gå i
>> kødet" på.
>
> Selv fjender af DF, siger DF IKKE er populistisk. Pia Kjærsgård havde
> den samme holdning for 25 år siden.
> Selv Margrethe Vestager siger at Pia er dygtig.

DF er det mest populistiske parti jeg nogensinde har set. Deres racistiske
kernepunkter laver de naturligvis ikke om på men stort set alt andet er til
salg.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Den Sun, 11 Jan 2009 11:56:40 +0100 skrev Kim Larsen:

> "Petse" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:gkcipa$e6o$2@news.datemas.de
>> Den Sun, 11 Jan 2009 01:46:49 +0100 skrev Kim Larsen:
>>
>>> "Petse" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:gkb86i$acd$1@news.datemas.de
>>>> Den Sat, 10 Jan 2009 23:20:15 +0100 skrev Knud Larsen:
>>>>
>>>>> Nu var der lige en diskussion om damen på Deadline, - sjovt at høre
>>>>> Engelbrecht sige at hun er den eneste som IKKE har været
>>>>> populistisk, da man roligt kan regne med, at hun mener hvad hun
>>>>> siger, OG de var enige om, at hun var den mest troværdige, idet hun
>>>>> har ment det samme de sidste 25 år
>>>>>
>>>>> Fra avisen i dag:
>>>>>
>>>>> "Pia Kjærsgaard roses af både venner og fjender.
>>>>>
>>>>> »Hun spiller sine meget stærke kort rigtig godt. Hun har en meget
>>>>> klar bevidsthed om, hvilke vælgere hun taler til, og det gør hun
>>>>> meget dygtigt,« siger den radikale leder, Margrethe Vestager. "
>>>>>
>>>>> Man må sige at dem der HER på dp "analyserer" hende til at være
>>>>> "dum" og "populistisk" og "utroværdig" - de har ikke ligefrem ramt
>>>>> hendes ømme punkter, men de har vist, at de kun ser "politisk
>>>>> fjende" - ergo må hun være "dum" osv osv osv - pinligt og
>>>>> barnagtigt!
>>>>>
>>>>> Jeg går ud fra at de pågældende indlæggere selv ved hvem de er, OG
>>>>> at de tænker sig om en anden gang, og forsøger at komme med
>>>>> argumenter med sustans i, - men det er nok for meget at håbe på.
>>>>
>>>> Den sad.
>>>> Glæder mig til at se hvad Kim Larsen, P.N., Arne Wilstrup, m.fl. vil
>>>> skrive.
>>>
>>> Tjaeh, hvad skal man sige til det andet end at jeg synes at hun er
>>> skidegrim indvendigt som udvendigt hvilket går fint hånd i hånd med
>>> hendes ucharmerende væsen. Men har jeg egentlig ikke skrevet dette
>>> adskillige gange ? Egentlig virker kællingen for enfoldig og
>>> frastødende på mig til at jeg gider at kommentere hendes person
>>> særligt ofte. Var der noget i det som du blev i tvivl om...?
>>>
>>> Men hendes populistiske lorteparti er ganske interessant at "gå i
>>> kødet" på.
>>
>> Selv fjender af DF, siger DF IKKE er populistisk. Pia Kjærsgård havde
>> den samme holdning for 25 år siden.
>> Selv Margrethe Vestager siger at Pia er dygtig.
>
> DF er det mest populistiske parti jeg nogensinde har set. Deres
> racistiske kernepunkter laver de naturligvis ikke om på men stort set
> alt andet er til salg.

Hvorfor roses Pia Kjærsgård så af hendes fjender?

---

On Sun, 11 Jan 2009 11:11:11 +0000 (UTC), Petse
<pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:


>
>Hvorfor roses Pia Kjærsgård så af hendes fjender?


nu har stort set gud og hver mand fra lejren med de "rigtige" meninger
i en menneskealder ikke lavet andet end at være grove nedrige
løgnagtige og på alle måder uopdragne over for Pia K.
(læs "Ondskabens Ikon" hvis du vil have syn for sagen)

folk stemmer stadigvæk på DF

så det er rendyrket hykleri fra Vestager i et forsøg på at kapre
stemmer



--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

Knud Larsen wrote:
> Nu var der lige en diskussion om damen på Deadline, - sjovt at høre
> Engelbrecht sige at hun er den eneste som IKKE har været populistisk,
> da man roligt kan regne med, at hun mener hvad hun siger, OG de var
> enige om, at hun var den mest troværdige, idet hun har ment det samme
> de sidste 25 år
> Fra avisen i dag:
>
> "Pia Kjærsgaard roses af både venner og fjender.
>
> »Hun spiller sine meget stærke kort rigtig godt. Hun har en meget klar
> bevidsthed om, hvilke vælgere hun taler til, og det gør hun meget
> dygtigt,« siger den radikale leder, Margrethe Vestager. "
>
> Man må sige at dem der HER på dp "analyserer" hende til at være "dum"
> og "populistisk" og "utroværdig" - de har ikke ligefrem ramt hendes
> ømme punkter, men de har vist, at de kun ser "politisk fjende" - ergo
> må hun være "dum" osv osv osv - pinligt og barnagtigt!
>
> Jeg går ud fra at de pågældende indlæggere selv ved hvem de er, OG at
> de tænker sig om en anden gang, og forsøger at komme med argumenter
> med sustans i, - men det er nok for meget at håbe på.

Pia K er sgu da populist. Hun har bare været det så længe at ingen kan huske
hende som andet.

(F

---

"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:4969d708$0$15887$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Knud Larsen wrote:
>> Nu var der lige en diskussion om damen på Deadline, - sjovt at høre
>> Engelbrecht sige at hun er den eneste som IKKE har været populistisk,
>> da man roligt kan regne med, at hun mener hvad hun siger, OG de var
>> enige om, at hun var den mest troværdige, idet hun har ment det samme
>> de sidste 25 år
>> Fra avisen i dag:
>>
>> "Pia Kjærsgaard roses af både venner og fjender.
>>
>> »Hun spiller sine meget stærke kort rigtig godt. Hun har en meget
>> klar bevidsthed om, hvilke vælgere hun taler til, og det gør hun
>> meget dygtigt,« siger den radikale leder, Margrethe Vestager. "
>>
>> Man må sige at dem der HER på dp "analyserer" hende til at være "dum"
>> og "populistisk" og "utroværdig" - de har ikke ligefrem ramt hendes
>> ømme punkter, men de har vist, at de kun ser "politisk fjende" - ergo
>> må hun være "dum" osv osv osv - pinligt og barnagtigt!
>>
>> Jeg går ud fra at de pågældende indlæggere selv ved hvem de er, OG at
>> de tænker sig om en anden gang, og forsøger at komme med argumenter
>> med sustans i, - men det er nok for meget at håbe på.
>
> Pia K er sgu da populist. Hun har bare været det så længe at ingen
> kan huske hende som andet.
>
> (F

PK er parat til at sælge sin egen oldemor (hvis hun levede) hvis det kan
betyde vedtagelse af lovforslag som generer indvandrerne. Ofte virker det
sgu direkte sygeligt at se de tiltag som DF lancerer.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen wrote:
> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:4969d708$0$15887$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> Knud Larsen wrote:
>>> Nu var der lige en diskussion om damen på Deadline, - sjovt at høre
>>> Engelbrecht sige at hun er den eneste som IKKE har været
>>> populistisk, da man roligt kan regne med, at hun mener hvad hun
>>> siger, OG de var enige om, at hun var den mest troværdige, idet hun
>>> har ment det samme de sidste 25 år
>>> Fra avisen i dag:
>>>
>>> "Pia Kjærsgaard roses af både venner og fjender.
>>>
>>> »Hun spiller sine meget stærke kort rigtig godt. Hun har en meget
>>> klar bevidsthed om, hvilke vælgere hun taler til, og det gør hun
>>> meget dygtigt,« siger den radikale leder, Margrethe Vestager. "
>>>
>>> Man må sige at dem der HER på dp "analyserer" hende til at være
>>> "dum" og "populistisk" og "utroværdig" - de har ikke ligefrem ramt
>>> hendes ømme punkter, men de har vist, at de kun ser "politisk
>>> fjende" - ergo må hun være "dum" osv osv osv - pinligt og
>>> barnagtigt! Jeg går ud fra at de pågældende indlæggere selv ved hvem de
>>> er, OG
>>> at de tænker sig om en anden gang, og forsøger at komme med
>>> argumenter med sustans i, - men det er nok for meget at håbe på.
>>
>> Pia K er sgu da populist. Hun har bare været det så længe at ingen
>> kan huske hende som andet.
>>
>> (F
>
> PK er parat til at sælge sin egen oldemor (hvis hun levede) hvis det
> kan betyde vedtagelse af lovforslag som generer indvandrerne. Ofte
> virker det sgu direkte sygeligt at se de tiltag som DF lancerer.

Nationalist kan man vel næppe kalde trunten. Hun gør en flov over at være
dansk igen og igen.

/F

---

"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
news:4969f5e7$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

> Nationalist kan man vel næppe kalde trunten. Hun gør en flov over at være
> dansk igen og igen.

Så kan vi jo spørge lige som dine ligesindede: Hvad vil det sige at være
dansk?....(en af dine forfædre på din tip-tipoldemors side var sikkert
kartoffeltysker)

Hilsen Sten

---

On Sun, 11 Jan 2009 12:24:56 +0100, "Frank Leegaard"
<frankFJERN@superbruger.dk> wrote:


>Pia K er sgu da populist. Hun har bare været det så længe at ingen kan huske
>hende som andet.


en tåbelig og løgnagtig påstand bilver ikke mindre tåbelig og
løgnagtig af gentagelse -

en sådan gentagelse viser blot at den der fremsætter sligt ikke har
for meget hjene at døjes med



--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

On Sat, 10 Jan 2009 23:20:15 +0100, Knud Larsen wrote:

> Nu var der lige en diskussion om damen på Deadline, - sjovt at høre
> Engelbrecht sige at hun er den eneste som IKKE har været populistisk, da
> man roligt kan regne med, at hun mener hvad hun siger ...

Hvilket nok skal opfattes som en særlig sofistikeret - og efter min
mening velplaceret - hån. Den egentlige populist foregiver holdninger på
et lavere plan end det hun selv befinder sig på. PK har altid befundet
sig dér. Og det var hvad Nyrup hentydede til når han mente at DF aldrig
ville blive stuerene.

--
Niels

---

Niels P Sønderskov wrote:
> On Sat, 10 Jan 2009 23:20:15 +0100, Knud Larsen wrote:
>
>> Nu var der lige en diskussion om damen på Deadline, - sjovt at høre
>> Engelbrecht sige at hun er den eneste som IKKE har været
>> populistisk, da man roligt kan regne med, at hun mener hvad hun
>> siger ...
>
> Hvilket nok skal opfattes som en særlig sofistikeret - og efter min
> mening velplaceret - hån. Den egentlige populist foregiver holdninger
> på et lavere plan end det hun selv befinder sig på. PK har altid
> befundet sig dér. Og det var hvad Nyrup hentydede til når han mente
> at DF aldrig ville blive stuerene.

Forvent ikke at en DFer kan se det. Hun sigter jo ikke i de højere IQ
mæssige strata efter sine vælgere.

(F

---

Niels P Sønderskov wrote:
> On Sat, 10 Jan 2009 23:20:15 +0100, Knud Larsen wrote:
>
>> Nu var der lige en diskussion om damen på Deadline, - sjovt at høre
>> Engelbrecht sige at hun er den eneste som IKKE har været
>> populistisk, da man roligt kan regne med, at hun mener hvad hun
>> siger ...
>
> Hvilket nok skal opfattes som en særlig sofistikeret - og efter min
> mening velplaceret - hån. Den egentlige populist foregiver holdninger
> på et lavere plan end det hun selv befinder sig på. PK har altid
> befundet sig dér. Og det var hvad Nyrup hentydede til når han mente
> at DF aldrig ville blive stuerene.

Nix, udtrykket var opfundet af hans taleskriver, - som senere har pralet af
det. Nyrup troede det ville give stemmer, men i virkelighedens verden tabte
det valget for ham, - siger kommentatorer.

Det var det samme som at sige at Soc.Dem kernevælgerne, som følte
masseindvandringens problemer hver dag på deres egen krop, at de var idioter
og skulle holde deres kæft. Og dét blev han så straffet for, helt
retfærdigt.

---

Knud Larsen wrote:
> Man må sige at dem der HER på dp "analyserer" hende til at være "dum"
> og "populistisk" og "utroværdig" - de har ikke ligefrem ramt hendes
> ømme punkter, men de har vist, at de kun ser "politisk fjende" - ergo
> må hun være "dum" osv osv osv - pinligt og barnagtigt!

Hun er dybest set harmløs og gør ingen forskel.

Så det er jo fint nok.

---
/ Thomas

---

Thomas M wrote:
> Knud Larsen wrote:
>> Man må sige at dem der HER på dp "analyserer" hende til at være "dum"
>> og "populistisk" og "utroværdig" - de har ikke ligefrem ramt hendes
>> ømme punkter, men de har vist, at de kun ser "politisk fjende" - ergo
>> må hun være "dum" osv osv osv - pinligt og barnagtigt!
>
> Hun er dybest set harmløs og gør ingen forskel.

Ikke udover at sprede had...

(/F

---

On Sun, 11 Jan 2009 14:38:32 +0100, Frank Leegaard wrote:

> Forvent ikke at en DFer kan se det. Hun sigter jo ikke i de højere IQ
> mæssige strata efter sine vælgere.

Jeg forventer intet af DF'ere, men ser en del dumhed, intolerance,
snævertsynethed, racisme og naivitet.

--
Niels

---

On 11 Jan 2009 13:47:45 GMT, Niels P Sønderskov <npsonder@gmail.com>
wrote:

>Jeg forventer intet af DF'ere, men ser en del dumhed, intolerance,
>snævertsynethed, racisme og naivitet.

Her var dumme og racist..


Volger

---

"Volger Garfield" <Volger@nowhere.invalid> skrev i en meddelelse
news:d1jkm4huh1fvl8jqfjesu76se0almrnefl@4ax.com...
> On 11 Jan 2009 13:47:45 GMT, Niels P Sønderskov <npsonder@gmail.com>
> wrote:
>
>>Jeg forventer intet af DF'ere, men ser en del dumhed, intolerance,
>>snævertsynethed, racisme og naivitet.
>
> Her var dumme og racist..
>

Joh, venstreorienterede har sgu en pæn og sober tone her i gruppen - det må
man sige


Venligst

Kert Rats

---

Kert Rats:
> "Volger Garfield" <Volger@nowhere.invalid> skrev i en meddelelse
> news:d1jkm4huh1fvl8jqfjesu76se0almrnefl@4ax.com...
>> On 11 Jan 2009 13:47:45 GMT, Niels P Sønderskov <npsonder@gmail.com>
>> wrote:
>>
>>>Jeg forventer intet af DF'ere, men ser en del dumhed, intolerance,
>>>snævertsynethed, racisme og naivitet.
>>
>> Her var dumme og racist..
>>
>
> Joh, venstreorienterede har sgu en pæn og sober tone her i gruppen - det må
> man sige

Det er jo det samme på gaden, der er det også dem der bruger alle de
grimme ting, så som brosten, kanonslag og molotovs.

--
Arne H. Wilstrup skrev følgende:
"Der var ikke tale om "nedslagtninger" ved muren i DDR -
de fik bare nogle "domme" der ikke var pjatdomme."
http://groups.google.com/group/dk.politik/msg/f5f8b6954c5d0100

---

On Sun, 11 Jan 2009 21:53:39 +0100, Mr_Larsen. wrote:

>> Joh, venstreorienterede har sgu en pæn og sober tone her i gruppen - det må
>> man sige
>
> Det er jo det samme på gaden, der er det også dem der bruger alle de
> grimme ting, så som brosten, kanonslag og molotovs.

Ja, som beskrevet her: http://ttv.tv2.dk/index.php?side=137

citat: "En gruppe unge skabte uro i de århusianske gader i dag ved at
affyre kanonslag. Tilsyneladende skete det aom en form for sympatiaktion
med palæstinenserne i Gaza."

Normalt begavede mennesker kaster sgu da ikke med kanonslag for at vise
"sympati" med noget som helst. Fjolserne i Århus er bare nogle klaphatte,
der er sure over ikke at kunne smide med "rigtige" bomber.

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
news:0022b441$0$2083$c3e8da3@news.astraweb.com...
> Nu var der lige en diskussion om damen på Deadline, - sjovt at høre
> Engelbrecht sige at hun er den eneste som IKKE har været populistisk, da
> man roligt kan regne med, at hun mener hvad hun siger, OG de var enige om,
> at hun var den mest troværdige, idet hun har ment det samme de sidste 25
> år
>
> Fra avisen i dag:
>
> "Pia Kjærsgaard roses af både venner og fjender.
>
> »Hun spiller sine meget stærke kort rigtig godt. Hun har en meget klar
> bevidsthed om, hvilke vælgere hun taler til, og det gør hun meget
> dygtigt,« siger den radikale leder, Margrethe Vestager. "
>
> Man må sige at dem der HER på dp "analyserer" hende til at være "dum" og
> "populistisk" og "utroværdig" - de har ikke ligefrem ramt hendes ømme
> punkter, men de har vist, at de kun ser "politisk fjende" - ergo må hun
> være "dum" osv osv osv - pinligt og barnagtigt!
>
> Jeg går ud fra at de pågældende indlæggere selv ved hvem de er, OG at de
> tænker sig om en anden gang, og forsøger at komme med argumenter med
> sustans i, - men det er nok for meget at håbe på.

Jeg kunne ikke finde på at kalde hende dum, eller udygtig, hvilket jeg
heller ikke mener at have gjort tidligere.
Populistisk er hun bestemt, men det tror jeg de tager som ros i de kredse.
Men selvom hun uden tvivl er en dygtig politiker og strateg, er der jo ikke
noget der forhindre mig i at mene hun (og hendes to løjtnanter) virker
usympatisk, at jeg ikke bryder mig om hendes politik, hendes syn på andre
mennesker og hendes amagerhyldenationalisme!

vv

---

vvv wrote:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i
> meddelelsen news:0022b441$0$2083$c3e8da3@news.astraweb.com...
>> Nu var der lige en diskussion om damen på Deadline, - sjovt at høre
>> Engelbrecht sige at hun er den eneste som IKKE har været
>> populistisk, da man roligt kan regne med, at hun mener hvad hun
>> siger, OG de var enige om, at hun var den mest troværdige, idet hun
>> har ment det samme de sidste 25 år
>>
>> Fra avisen i dag:
>>
>> "Pia Kjærsgaard roses af både venner og fjender.
>>
>> »Hun spiller sine meget stærke kort rigtig godt. Hun har en meget
>> klar bevidsthed om, hvilke vælgere hun taler til, og det gør hun
>> meget dygtigt,« siger den radikale leder, Margrethe Vestager. "
>>
>> Man må sige at dem der HER på dp "analyserer" hende til at være
>> "dum" og "populistisk" og "utroværdig" - de har ikke ligefrem ramt
>> hendes ømme punkter, men de har vist, at de kun ser "politisk
>> fjende" - ergo må hun være "dum" osv osv osv - pinligt og barnagtigt!
>>
>> Jeg går ud fra at de pågældende indlæggere selv ved hvem de er, OG
>> at de tænker sig om en anden gang, og forsøger at komme med
>> argumenter med sustans i, - men det er nok for meget at håbe på.
>
> Jeg kunne ikke finde på at kalde hende dum, eller udygtig, hvilket jeg
> heller ikke mener at have gjort tidligere.
> Populistisk er hun bestemt, men det tror jeg de tager som ros i de
> kredse. Men selvom hun uden tvivl er en dygtig politiker og strateg,
> er der jo ikke noget der forhindre mig i at mene hun (og hendes to
> løjtnanter) virker usympatisk, at jeg ikke bryder mig om hendes
> politik, hendes syn på andre mennesker og hendes
> amagerhyldenationalisme!

Det er en menneskeret at ikke kunne lide damen, - men det er dumt at bygge
det på idiotiske "analyser" som ikke holder vand i to sekunder,- som fx
KimL-AHW-klonen gør.

Populistisk er hun *bestemt ikke*, sagde også hendes argeste modstander i
går. Du bruger begrebet forkert.

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
meddelelse news:0087dc86$0$30170$c3e8da3@news.astraweb.com

> Populistisk er hun *bestemt ikke*, sagde også hendes argeste
> modstander i går. Du bruger begrebet forkert.

Gu' er hun populist. Også i dén grad. Hun fisker i rørte vande, og er
knalddygtig til det. Desværre. DF har fanden skabt. og om få år ser vi dem i
regering sammen med de andre socialistiske partier.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Den Sun, 11 Jan 2009 12:33:57 +0100 skrev Kim Larsen:

> "Petse" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:gkck4e$p0$2@news.datemas.de
>> Den Sun, 11 Jan 2009 11:56:40 +0100 skrev Kim Larsen:
>>
>>> "Petse" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:gkcipa$e6o$2@news.datemas.de
>>>> Den Sun, 11 Jan 2009 01:46:49 +0100 skrev Kim Larsen:
>>>>
>>>>> "Petse" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>> news:gkb86i$acd$1@news.datemas.de
>>>>>> Den Sat, 10 Jan 2009 23:20:15 +0100 skrev Knud Larsen:
>>>>>>
>>>>>>> Nu var der lige en diskussion om damen på Deadline, - sjovt at
>>>>>>> høre Engelbrecht sige at hun er den eneste som IKKE har været
>>>>>>> populistisk, da man roligt kan regne med, at hun mener hvad hun
>>>>>>> siger, OG de var enige om, at hun var den mest troværdige, idet
>>>>>>> hun har ment det samme de sidste 25 år
>>>>>>>
>>>>>>> Fra avisen i dag:
>>>>>>>
>>>>>>> "Pia Kjærsgaard roses af både venner og fjender.
>>>>>>>
>>>>>>> »Hun spiller sine meget stærke kort rigtig godt. Hun har en meget
>>>>>>> klar bevidsthed om, hvilke vælgere hun taler til, og det gør hun
>>>>>>> meget dygtigt,« siger den radikale leder, Margrethe Vestager. "
>>>>>>>
>>>>>>> Man må sige at dem der HER på dp "analyserer" hende til at være
>>>>>>> "dum" og "populistisk" og "utroværdig" - de har ikke ligefrem ramt
>>>>>>> hendes ømme punkter, men de har vist, at de kun ser "politisk
>>>>>>> fjende" - ergo må hun være "dum" osv osv osv - pinligt og
>>>>>>> barnagtigt!
>>>>>>>
>>>>>>> Jeg går ud fra at de pågældende indlæggere selv ved hvem de er, OG
>>>>>>> at de tænker sig om en anden gang, og forsøger at komme med
>>>>>>> argumenter med sustans i, - men det er nok for meget at håbe på.
>>>>>>
>>>>>> Den sad.
>>>>>> Glæder mig til at se hvad Kim Larsen, P.N., Arne Wilstrup, m.fl.
>>>>>> vil skrive.
>>>>>
>>>>> Tjaeh, hvad skal man sige til det andet end at jeg synes at hun er
>>>>> skidegrim indvendigt som udvendigt hvilket går fint hånd i hånd med
>>>>> hendes ucharmerende væsen. Men har jeg egentlig ikke skrevet dette
>>>>> adskillige gange ? Egentlig virker kællingen for enfoldig og
>>>>> frastødende på mig til at jeg gider at kommentere hendes person
>>>>> særligt ofte. Var der noget i det som du blev i tvivl om...?
>>>>>
>>>>> Men hendes populistiske lorteparti er ganske interessant at "gå i
>>>>> kødet" på.
>>>>
>>>> Selv fjender af DF, siger DF IKKE er populistisk. Pia Kjærsgård havde
>>>> den samme holdning for 25 år siden. Selv Margrethe Vestager siger at
>>>> Pia er dygtig.
>>>
>>> DF er det mest populistiske parti jeg nogensinde har set. Deres
>>> racistiske kernepunkter laver de naturligvis ikke om på men stort set
>>> alt andet er til salg.
>>
>> Hvorfor roses Pia Kjærsgård så af hendes fjender?
>
> Det gør hun heller ikke af mig og det er det som tæller her.

DIG !!! Ha ha ha.

---

Den Sun, 11 Jan 2009 14:51:00 +0100 skrev Kim Frederiksen:

> "Niels P Sønderskov" <npsonder@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:4969f881$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> Jeg forventer intet af DF'ere, men ser en del dumhed, intolerance,
>> snævertsynethed, racisme og naivitet.
>
> Som f.eks. hvor?
>
> /Kim

Og så blev de tavse.

---

Den Sun, 11 Jan 2009 15:30:46 +0100 skrev Knud Larsen:

> vvv wrote:
>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
>> news:0022b441$0$2083$c3e8da3@news.astraweb.com...
>>> Nu var der lige en diskussion om damen på Deadline, - sjovt at høre
>>> Engelbrecht sige at hun er den eneste som IKKE har været populistisk,
>>> da man roligt kan regne med, at hun mener hvad hun siger, OG de var
>>> enige om, at hun var den mest troværdige, idet hun har ment det samme
>>> de sidste 25 år
>>>
>>> Fra avisen i dag:
>>>
>>> "Pia Kjærsgaard roses af både venner og fjender.
>>>
>>> »Hun spiller sine meget stærke kort rigtig godt. Hun har en meget klar
>>> bevidsthed om, hvilke vælgere hun taler til, og det gør hun meget
>>> dygtigt,« siger den radikale leder, Margrethe Vestager. "
>>>
>>> Man må sige at dem der HER på dp "analyserer" hende til at være "dum"
>>> og "populistisk" og "utroværdig" - de har ikke ligefrem ramt hendes
>>> ømme punkter, men de har vist, at de kun ser "politisk fjende" - ergo
>>> må hun være "dum" osv osv osv - pinligt og barnagtigt!
>>>
>>> Jeg går ud fra at de pågældende indlæggere selv ved hvem de er, OG at
>>> de tænker sig om en anden gang, og forsøger at komme med argumenter
>>> med sustans i, - men det er nok for meget at håbe på.
>>
>> Jeg kunne ikke finde på at kalde hende dum, eller udygtig, hvilket jeg
>> heller ikke mener at have gjort tidligere. Populistisk er hun bestemt,
>> men det tror jeg de tager som ros i de kredse. Men selvom hun uden
>> tvivl er en dygtig politiker og strateg, er der jo ikke noget der
>> forhindre mig i at mene hun (og hendes to løjtnanter) virker
>> usympatisk, at jeg ikke bryder mig om hendes politik, hendes syn på
>> andre mennesker og hendes amagerhyldenationalisme!
>
> Det er en menneskeret at ikke kunne lide damen, - men det er dumt at
> bygge det på idiotiske "analyser" som ikke holder vand i to sekunder,-
> som fx KimL-AHW-klonen gør.
>
> Populistisk er hun *bestemt ikke*, sagde også hendes argeste modstander
> i går. Du bruger begrebet forkert.

Ja, for hvem er det egentligt der er populistiske ?
Det er populistisk at hade DF.

---

On Sun, 11 Jan 2009 14:51:00 +0100, Kim Frederiksen wrote:

> "Niels P Sønderskov" <npsonder@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:4969f881$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> Jeg forventer intet af DF'ere, men ser en del dumhed, intolerance,
>> snævertsynethed, racisme og naivitet.
>
> Som f.eks. hvor?

Prøv et spejl.

--
Niels

---

On Sun, 11 Jan 2009 15:28:10 +0100, Knud Larsen wrote:

> Nix, udtrykket var opfundet af hans taleskriver, - som senere har pralet
> af det. Nyrup troede det ville give stemmer, men i virkelighedens verden
> tabte det valget for ham, - siger kommentatorer.

Derfor kan man jo godt mene det. Den eneste grund til at det ikke står
fast er, at manden, der måtte gå af som minister for at vildlede
Folketinget, har accepteret tæppetisserne for selv at få og beholde
magten.

--
Niels

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
meddelelse news:0022b441$0$2083$c3e8da3@news.astraweb.com

> Nu var der lige en diskussion om damen på Deadline, - sjovt at høre
> Engelbrecht sige at hun er den eneste som IKKE har været populistisk,
> da man roligt kan regne med, at hun mener hvad hun siger, OG de var
> enige om, at hun var den mest troværdige, idet hun har ment det samme
> de sidste 25 år

Jamen det er jo løgn. Kællingen forlod Fremskridstpartiet i 1995, og er i
dag den ypperste repræsentant for nationalsocialdemokratismen. Hun er gået
fra at være ultraliberal til at være ultrasocialistisk på lidt over 10 år.
Det eneste, hun har holdt fast i, er fremmedhadet og lønnen som medlem af
folketinget.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:dLidndUNrP5Rx_fUnZ2dneKdnZydnZ2d@giganews.com...
>
> Jamen det er jo løgn. Kællingen forlod Fremskridstpartiet i 1995, og er i
> dag den ypperste repræsentant for nationalsocialdemokratismen. Hun er gået
> fra at være ultraliberal til at være ultrasocialistisk på lidt over 10 år.
> Det eneste, hun har holdt fast i, er fremmedhadet og lønnen som medlem af
> folketinget.
>
> --
> -Jens B.
>

Jamen kære Jens Bruun det er jo helt korrekt opfattet, du er jo slet ikke så
ubegavet som du virker til at være.

---

"P.N." <pn@tdc.dk> skrev i en meddelelse
news:496bb450$0$90266$14726298@news.sunsite.dk
> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:dLidndUNrP5Rx_fUnZ2dneKdnZydnZ2d@giganews.com...
>>
>> Jamen det er jo løgn. Kællingen forlod Fremskridstpartiet i 1995, og
>> er i dag den ypperste repræsentant for nationalsocialdemokratismen.
>> Hun er gået fra at være ultraliberal til at være ultrasocialistisk
>> på lidt over 10 år. Det eneste, hun har holdt fast i, er
>> fremmedhadet og lønnen som medlem af folketinget.
>
> Jamen kære Jens Bruun (...), du er jo slet ikke så ubegavet som du virker
> til at være.

Arh, nu strammer du den... Det vil jeg nu bestemt mene at han er.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com