---

"Tit-for-tat" kræver muslimelskeren Uffe Elleman
En af de første telefonsamtaler jeg havde med Glistrup, brugte jeg til at
bede om forbedringsforslag til et læserbrev der krævede øje for øje
gengældelse mod indbrudstyve. TIT FOR TAT PROPORTIONALITET
Jeg mente og mener, at afskrækkelse skal ske ved, at tyvens hjem straks
ribbes for værdier som depositum, så tyvens hærværk kan blive erstattet.
Glistup fortalte, at han i USA havde talt med nytænkende jura-forskere, der
ikke mente, at staten skal skaffe dig erstatning fra forbryderen , hvis han
for at stjæle hvidevarer fra dit træsommerhus har rambuk-smadret entre-dør
og vindue , så vinterens regn har rådnet gulv og fundament op.
Har man så skrøbelige værdier, bør man forsikre sig.
"Hvad hvis du _bor_ i træhus. og autonome brænder det af, og du aldrig havde
råd til forsikring. indvendte jeg stædigt
Så skal socialkontoret være fællesskabets forsikring imod de helt store
ulykker, foreslog den elskværdige Glistrup.
Jamen, hvis den autonome skal betale de 30000 kr som et nyt
Silvan-hus-samlesæt koster, så "kan han lære det". Indvendte jeg idet jeg
slog på forebyggende straf.
En bøde skal idømmes med den rette , tilpas forebyggende beløbsstørrelse,
alt efter den autonomes indtjeningsmuligheder og samfundets
incasso-duelighed

Jeg er inponeret af denne anti-erstatning nytænkning, men mener den ofte
er forud for sin tid i DK p.t.
Gamle snobbefjolser som Uffe Elleman har for mange fans i DK.
Uffe mener man kun må gengælde HAmas i forhold til, hvor lidt skade de selv
udrettede. Proportionalitet, ævler han om.

Glistrups komplicerede personlighed omfattede, at han tog højde for at DET
ER UMULIGT FOR TYVEN AT VURDERE OM ET SMADRET VINDUE PÅ ØSTSIDEN AF
SOMMERHUSET ER tyve gange så skadeligt som et smadret vindue på VESTSIDEN
Skadevoldere fx børn skal ikke idømmes en uoversttigelig "livstidsgæld" når
han blot handlede i kådhed og uden at forstå værdiernes størrelse.

Måske gulvet sku ha været udskiftet alligevel, så hærværkets senfølge mh
rådskader er ligegyldige.

Stædigt indvendte jeg "om ikke skolebørn der har væltet affaldsspande, skal
tvinges til at rengøre skolegården hvor de stod, og Glistrup indrøæmmede, at
det kan være sund pædagogik at lade ungdommen blive ramt at sådan
forståelig, pædagogisk "noget for noget"
Jura er en svær en. (afskaf nævninge der evner ikke svære sager)

Det overordnede princip er størst mulig lykke for flest mulig
Her kan vi lære af de årtusind-vise konfuzianere, der afviser øje-for-øje
hævn.

Jeg mener stadig, at vi bør ribbe en muslimfamilie for hvidevarer, biler og
bankindestående hvis en af dem begår dyrt tyveri eller hærværk. Men der er
meget at tage højde for i den situation. Hvis retssagen viser, at politiet
ved indledende hjem-indsats har deponeret for dobbelt af hvad der er skadet
for, så kan tilbagebetaling evt ske.

Hvis Gaza-boere der føder som rotter kun kan afvænnes fra vold ved at 40% af
børnene dør og 50% lemlestes, så er det det der skal til - og det er en sag
for israelere og ikke FN at vurdere.
Tit for tat var klog nok da Hammurabi og Moses syntes at et øje for et øje
var nok og dengang stoppede volden. Men det var før Muhammed.
Israel yder slet ikke hævnstraf, primært, men NØDVÆRGE.

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:P6qdndl6uv4bm_nUnZ2dnUVZ8h-dnZ2d@giganews.com...
> "Tit-for-tat" kræver muslimelskeren Uffe Elleman
> En af de første telefonsamtaler jeg havde med Glistrup, brugte jeg til at
> bede om forbedringsforslag til et læserbrev der krævede øje for øje
> gengældelse mod indbrudstyve. TIT FOR TAT PROPORTIONALITET
> Jeg mente og mener, at afskrækkelse skal ske ved, at tyvens hjem straks
> ribbes for værdier som depositum, så tyvens hærværk kan blive erstattet.
> Glistup fortalte, at han i USA havde talt med nytænkende jura-forskere,
> der ikke mente, at staten skal skaffe dig erstatning fra forbryderen ,
> hvis han for at stjæle hvidevarer fra dit træsommerhus har rambuk-smadret
> entre-dør og vindue , så vinterens regn har rådnet gulv og fundament op.
> Har man så skrøbelige værdier, bør man forsikre sig.
> "Hvad hvis du _bor_ i træhus. og autonome brænder det af, og du aldrig
> havde råd til forsikring. indvendte jeg stædigt
> Så skal socialkontoret være fællesskabets forsikring imod de helt store
> ulykker, foreslog den elskværdige Glistrup.
> Jamen, hvis den autonome skal betale de 30000 kr som et nyt
> Silvan-hus-samlesæt koster, så "kan han lære det". Indvendte jeg idet jeg
> slog på forebyggende straf.
> En bøde skal idømmes med den rette , tilpas forebyggende beløbsstørrelse,
> alt efter den autonomes indtjeningsmuligheder og samfundets
> incasso-duelighed
>
> Jeg er inponeret af denne anti-erstatning nytænkning, men mener den ofte
> er forud for sin tid i DK p.t.
> Gamle snobbefjolser som Uffe Elleman har for mange fans i DK.
> Uffe mener man kun må gengælde HAmas i forhold til, hvor lidt skade de
> selv udrettede. Proportionalitet, ævler han om.
>
> Glistrups komplicerede personlighed omfattede, at han tog højde for at
> DET ER UMULIGT FOR TYVEN AT VURDERE OM ET SMADRET VINDUE PÅ ØSTSIDEN AF
> SOMMERHUSET ER tyve gange så skadeligt som et smadret vindue på VESTSIDEN
> Skadevoldere fx børn skal ikke idømmes en uoversttigelig "livstidsgæld"
> når han blot handlede i kådhed og uden at forstå værdiernes størrelse.
>
> Måske gulvet sku ha været udskiftet alligevel, så hærværkets senfølge mh
> rådskader er ligegyldige.
>
> Stædigt indvendte jeg "om ikke skolebørn der har væltet affaldsspande,
> skal tvinges til at rengøre skolegården hvor de stod, og Glistrup
> indrøæmmede, at det kan være sund pædagogik at lade ungdommen blive ramt
> at sådan forståelig, pædagogisk "noget for noget"
> Jura er en svær en. (afskaf nævninge der evner ikke svære sager)
>
> Det overordnede princip er størst mulig lykke for flest mulig
> Her kan vi lære af de årtusind-vise konfuzianere, der afviser øje-for-øje
> hævn.
>
> Jeg mener stadig, at vi bør ribbe en muslimfamilie for hvidevarer, biler
> og bankindestående hvis en af dem begår dyrt tyveri eller hærværk. Men der
> er meget at tage højde for i den situation. Hvis retssagen viser, at
> politiet ved indledende hjem-indsats har deponeret for dobbelt af hvad
> der er skadet for, så kan tilbagebetaling evt ske.
>
> Hvis Gaza-boere der føder som rotter kun kan afvænnes fra vold ved at 40%
> af børnene dør og 50% lemlestes, så er det det der skal til - og det er en
> sag for israelere og ikke FN at vurdere.
> Tit for tat var klog nok da Hammurabi og Moses syntes at et øje for et øje
> var nok og dengang stoppede volden. Men det var før Muhammed.
> Israel yder slet ikke hævnstraf, primært, men NØDVÆRGE.
>
>
du kan jo starte med at betale de penge tilbage du har fået af staten hele
dit liv.

---

"mr" <mail@mail.dk> skrev i meddelelsen
news:49647d91$0$56780$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> du kan jo starte med at betale de penge tilbage du har fået af staten hele
> dit liv.

Det er vel næppe nogen han har brudt ind og stjålet vel?

/Kim

---

"Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop punktum dk>
skrev i en meddelelse
news:HoudndelF892ZfnUnZ2dnUVZ_j-dnZ2d@giganews.com

> Det er vel næppe nogen han har brudt ind og stjålet vel?

Bo Warming har med egne ord svindlet sig til en invalidepension.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:K9qdnVP4bbmLZ_nUnZ2dnUVZ8u-dnZ2d@giganews.com...
>
> Bo Warming har med egne ord svindlet sig til en invalidepension.

Ok, det vidste jeg ikke.

/Kim

---

"Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop punktum dk> skrev
i meddelelsen news:P4SdnRnYzZnDZvnUnZ2dnUVZ_qvinZ2d@giganews.com...
> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
> news:K9qdnVP4bbmLZ_nUnZ2dnUVZ8u-dnZ2d@giganews.com...
>>
>> Bo Warming har med egne ord svindlet sig til en invalidepension.
>
> Ok, det vidste jeg ikke.

Jeg har givetr sande oplysninger og derved afsløæret at pensioin gives
grundløst

Glistrups nultrækprocent var også uden svindel

Det er sådan folkeoplysning der er mit sigte

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:A4SdnadETobIxPjUnZ2dnUVZ8oMAAAAA@giganews.com

> Jeg har givetr sande oplysninger og derved afsløæret at pensioin gives
> grundløst

Har du ikke fået en psykiatrisk diagnose, der ifølge dig selv er givet pga.
bevidst manipulation af læger fra din side?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:WoCdneYrXL_MPvjUnZ2dnUVZ8j-dnZ2d@giganews.com...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:A4SdnadETobIxPjUnZ2dnUVZ8oMAAAAA@giganews.com
>
>> Jeg har givetr sande oplysninger og derved afsløæret at pensioin gives
>> grundløst
>
> Har du ikke fået en psykiatrisk diagnose, der ifølge dig selv er givet
> pga. bevidst manipulation af læger fra din side?

Gid du ville angribe SYNSPUNKTER i de væsentlige TRÅDSTARTER som jeg skrier
en masse af

Bagatelemnet hvordan jeg ved at tale sandt og kun sandt fik pension, er
mindre væsentligt

Du kunne lettere end jeg få en skitzdiagnose en jeg ved at være dig selv,
men min diagnose holdt kun et år så fastslog 5 mere ledende overpsykiatere
at jeg på ingen måde har nogen form for sindsyge - men det er systemet
ligeglad med når jeg har fået pensionen

---

"Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop punktum dk> skrev
i en meddelelse news:HoudndelF892ZfnUnZ2dnUVZ_j-dnZ2d@giganews.com...
> "mr" <mail@mail.dk> skrev i meddelelsen
> news:49647d91$0$56780$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> du kan jo starte med at betale de penge tilbage du har fået af staten
>> hele dit liv.
>
> Det er vel næppe nogen han har brudt ind og stjålet vel?
>
han ævler konstant om det heroiske i it pensionssvindel. Det samme gælder
for hans, nu flygtede, kineserpige.
Han ævler om fjernelse af alt statslig forsørgelse, selvom han har levet et
helt liv på samme.
Er du med?

---

"mr" <mail@mail.dk> skrev i meddelelsen
news:4966582a$0$56780$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop punktum dk>
> skrev i en meddelelse
> news:HoudndelF892ZfnUnZ2dnUVZ_j-dnZ2d@giganews.com...
>> "mr" <mail@mail.dk> skrev i meddelelsen
>> news:49647d91$0$56780$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>> du kan jo starte med at betale de penge tilbage du har fået af staten
>>> hele dit liv.
>>
>> Det er vel næppe nogen han har brudt ind og stjålet vel?
>>
> han ævler konstant om det heroiske i it pensionssvindel. Det samme gælder
> for hans, nu flygtede, kineserpige.
> Han ævler om fjernelse af alt statslig forsørgelse, selvom han har levet
> et helt liv på samme.
> Er du med?

Soom altid er der intet i mine skriverier der undskylder at folk læser
tilfældig ønsketænkniing ind i mine indlæg

Jeg har aldrig været gift med en kineser

Noriko er fra Japan og er aldrig flygttet fra noget.

Kun "flygtede" hun fra min patriotiske ide om at hun skyldte Danmark at
tappe bistand af systemet så færre muslimer ville importeres.

Hun har bedt om ikke at modtage hvad hun kunne modtage med samme totale
lovlighed som den jeg modtger pension med

Japanere er lidt gammeldags mhtt at mene man skal være et godt eksempel og
der skal være sammenhæng mellem meninger og adfærd

Jeg er lidt mere kompliceret og mener jeg bedst kæmper for min sag ved at
"kaste med sten selvom jeg bor i glashus".

Kun meget overfladiske gemytter så problem i at Poulsgaard tog på
SydEuropa-ture med folketingsudvalg, selvom han ønskede besparelser vedr
dette frås.

Glistrup selv var på valg og fik han en flaske rødvin efter ett foredrag så
skrev han den på selvangivelsen - han snød aldrig i skat. Han vidste han var
i søgelyset og at journalister er så uintelligente, skabagtigt og bevidst
misforstående som Jens Bruun , "mr" og en snes andre dk.politik aktivister

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:qeednf2RCu5Uw_vUnZ2dnUVZ8qbinZ2d@giganews.com...
> "mr" <mail@mail.dk> skrev i meddelelsen
> news:4966582a$0$56780$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop punktum dk>
>> skrev i en meddelelse
>> news:HoudndelF892ZfnUnZ2dnUVZ_j-dnZ2d@giganews.com...
>>> "mr" <mail@mail.dk> skrev i meddelelsen
>>> news:49647d91$0$56780$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>
>>>> du kan jo starte med at betale de penge tilbage du har fået af staten
>>>> hele dit liv.
>>>
>>> Det er vel næppe nogen han har brudt ind og stjålet vel?
>>>
>> han ævler konstant om det heroiske i it pensionssvindel. Det samme gælder
>> for hans, nu flygtede, kineserpige.
>> Han ævler om fjernelse af alt statslig forsørgelse, selvom han har levet
>> et helt liv på samme.
>> Er du med?
>
> Soom altid er der intet i mine skriverier der undskylder at folk læser
> tilfældig ønsketænkniing ind i mine indlæg
>
> Jeg har aldrig været gift med en kineser
>
hvem har sagt det?
Har du været gift ret længe egentlig?`Har du kunnet holde på konerne Bo?
>
> Noriko er fra Japan og er aldrig flygttet fra noget.
>
men hun er taget hjem.

> Kun "flygtede" hun fra min patriotiske ide om at hun skyldte Danmark at
> tappe bistand af systemet så færre muslimer ville importeres.
>
aha. Det har du ellers pralet af at du lærte hende, og at hun var lykkelig
for det. Sjovt.
Du er kke bedre end en muslim.
>
> Hun har bedt om ikke at modtage hvad hun kunne modtage med samme totale
> lovlighed som den jeg modtger pension med
>
med hjælp af dine løgne. VEl et ynkeligt forsøg på at holde på en smule
selskab.
>
> Japanere er lidt gammeldags mhtt at mene man skal være et godt eksempel og
> der skal være sammenhæng mellem meninger og adfærd
>
det mener du ikke? Dig som er så imponeret af japserne?
>
> Jeg er lidt mere kompliceret og mener jeg bedst kæmper for min sag ved at
> "kaste med sten selvom jeg bor i glashus".
>
nej. Det er fordi du ikke magter andet. Du kan ikke andet. Men prøver et
ynkeligt forsøg ppå at forsbvare dine manglende evner til at klare dig selv.

> Kun meget overfladiske gemytter så problem i at Poulsgaard tog på
> SydEuropa-ture med folketingsudvalg, selvom han ønskede besparelser vedr
> dette frås.
>
hvordan var det nu med KP - fik han gennemført noge som helst?
>
> Glistrup selv var på valg og fik han en flaske rødvin efter ett foredrag
> så skrev han den på selvangivelsen - han snød aldrig i skat. Han vidste
> han var i søgelyset og at journalister er så uintelligente, skabagtigt og
> bevidst misforstående som Jens Bruun , "mr" og en snes andre dk.politik
> aktivister
var han ikke mere værd end en flaske rødvin. Nej.

---

"mr" <mail@mail.dk> skrev i meddelelsen
news:496a3456$0$56768$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:qeednf2RCu5Uw_vUnZ2dnUVZ8qbinZ2d@giganews.com...
>> "mr" <mail@mail.dk> skrev i meddelelsen
>> news:4966582a$0$56780$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>> "Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop punktum dk>
>>> skrev i en meddelelse
>>> news:HoudndelF892ZfnUnZ2dnUVZ_j-dnZ2d@giganews.com...
>>>> "mr" <mail@mail.dk> skrev i meddelelsen
>>>> news:49647d91$0$56780$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> du kan jo starte med at betale de penge tilbage du har fået af staten
>>>>> hele dit liv.
>>>>
>>>> Det er vel næppe nogen han har brudt ind og stjålet vel?
>>>>
>>> han ævler konstant om det heroiske i it pensionssvindel. Det samme
>>> gælder for hans, nu flygtede, kineserpige.
>>> Han ævler om fjernelse af alt statslig forsørgelse, selvom han har levet
>>> et helt liv på samme.
>>> Er du med?
>>
>> Soom altid er der intet i mine skriverier der undskylder at folk læser
>> tilfældig ønsketænkniing ind i mine indlæg
>>
>> Jeg har aldrig været gift med en kineser
>>
> hvem har sagt det?
> Har du været gift ret længe egentlig?`Har du kunnet holde på konerne Bo?
>>
>> Noriko er fra Japan og er aldrig flygttet fra noget.
>>
> men hun er taget hjem.


Hun sover just nu 2 meter fra hvor jeg arbejder
Kan du ikke læse?


>> Glistrup selv var på valg og fik han en flaske rødvin efter ett foredrag
>> så skrev han den på selvangivelsen - han snød aldrig i skat. Han vidste
>> han var i søgelyset og at journalister er så uintelligente, skabagtigt og
>> bevidst misforstående som Jens Bruun , "mr" og en snes andre dk.politik
>> aktivister
> var han ikke mere værd end en flaske rødvin. Nej.

På hans konttor vistte hans sekretær mig at rødvinsgave fra et foredrag var
ført påselvangivelsen - men hans indtægt var landets højeste for ett
saggørerkontor og hans villa hvor konen havde svømmebassin til undervisning
var landets dyreste

---

"mr" <mail@mail.dk> skrev i meddelelsen
news:49647d91$0$56780$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:P6qdndl6uv4bm_nUnZ2dnUVZ8h-dnZ2d@giganews.com...
>> "Tit-for-tat" kræver muslimelskeren Uffe Elleman
>> En af de første telefonsamtaler jeg havde med Glistrup, brugte jeg til at
>> bede om forbedringsforslag til et læserbrev der krævede øje for øje
>> gengældelse mod indbrudstyve. TIT FOR TAT PROPORTIONALITET
>> Jeg mente og mener, at afskrækkelse skal ske ved, at tyvens hjem straks
>> ribbes for værdier som depositum, så tyvens hærværk kan blive erstattet.
>> Glistup fortalte, at han i USA havde talt med nytænkende jura-forskere,
>> der ikke mente, at staten skal skaffe dig erstatning fra forbryderen ,
>> hvis han for at stjæle hvidevarer fra dit træsommerhus har rambuk-smadret
>> entre-dør og vindue , så vinterens regn har rådnet gulv og fundament op.
>> Har man så skrøbelige værdier, bør man forsikre sig.
>> "Hvad hvis du _bor_ i træhus. og autonome brænder det af, og du aldrig
>> havde råd til forsikring. indvendte jeg stædigt
>> Så skal socialkontoret være fællesskabets forsikring imod de helt store
>> ulykker, foreslog den elskværdige Glistrup.
>> Jamen, hvis den autonome skal betale de 30000 kr som et nyt
>> Silvan-hus-samlesæt koster, så "kan han lære det". Indvendte jeg idet jeg
>> slog på forebyggende straf.
>> En bøde skal idømmes med den rette , tilpas forebyggende
>> beløbsstørrelse, alt efter den autonomes indtjeningsmuligheder og
>> samfundets incasso-duelighed
>>
>> Jeg er inponeret af denne anti-erstatning nytænkning, men mener den
>> ofte er forud for sin tid i DK p.t.
>> Gamle snobbefjolser som Uffe Elleman har for mange fans i DK.
>> Uffe mener man kun må gengælde HAmas i forhold til, hvor lidt skade de
>> selv udrettede. Proportionalitet, ævler han om.
>>
>> Glistrups komplicerede personlighed omfattede, at han tog højde for at
>> DET ER UMULIGT FOR TYVEN AT VURDERE OM ET SMADRET VINDUE PÅ ØSTSIDEN AF
>> SOMMERHUSET ER tyve gange så skadeligt som et smadret vindue på VESTSIDEN
>> Skadevoldere fx børn skal ikke idømmes en uoversttigelig "livstidsgæld"
>> når han blot handlede i kådhed og uden at forstå værdiernes størrelse.
>>
>> Måske gulvet sku ha været udskiftet alligevel, så hærværkets senfølge mh
>> rådskader er ligegyldige.
>>
>> Stædigt indvendte jeg "om ikke skolebørn der har væltet affaldsspande,
>> skal tvinges til at rengøre skolegården hvor de stod, og Glistrup
>> indrøæmmede, at det kan være sund pædagogik at lade ungdommen blive ramt
>> at sådan forståelig, pædagogisk "noget for noget"
>> Jura er en svær en. (afskaf nævninge der evner ikke svære sager)
>>
>> Det overordnede princip er størst mulig lykke for flest mulig
>> Her kan vi lære af de årtusind-vise konfuzianere, der afviser
>> øje-for-øje hævn.
>>
>> Jeg mener stadig, at vi bør ribbe en muslimfamilie for hvidevarer, biler
>> og bankindestående hvis en af dem begår dyrt tyveri eller hærværk. Men
>> der er meget at tage højde for i den situation. Hvis retssagen viser, at
>> politiet ved indledende hjem-indsats har deponeret for dobbelt af hvad
>> der er skadet for, så kan tilbagebetaling evt ske.
>>
>> Hvis Gaza-boere der føder som rotter kun kan afvænnes fra vold ved at 40%
>> af børnene dør og 50% lemlestes, så er det det der skal til - og det er
>> en sag for israelere og ikke FN at vurdere.
>> Tit for tat var klog nok da Hammurabi og Moses syntes at et øje for et
>> øje var nok og dengang stoppede volden. Men det var før Muhammed.
>> Israel yder slet ikke hævnstraf, primært, men NØDVÆRGE.
>>
>>
> du kan jo starte med at betale de penge tilbage du har fået af staten hele
> dit liv.

Enhver der kan få brugt skatteyderpengene på noget andet end at importere
muslimer er samfundsgavnlig

At betale tilbage ville være dybt asocialt

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:G6mdnSNYnYglj_vUnZ2dnUVZ8iydnZ2d@giganews.com...
> "mr" <mail@mail.dk> skrev i meddelelsen
> news:49647d91$0$56780$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>> news:P6qdndl6uv4bm_nUnZ2dnUVZ8h-dnZ2d@giganews.com...
>>> "Tit-for-tat" kræver muslimelskeren Uffe Elleman
>>> En af de første telefonsamtaler jeg havde med Glistrup, brugte jeg til
>>> at bede om forbedringsforslag til et læserbrev der krævede øje for øje
>>> gengældelse mod indbrudstyve. TIT FOR TAT PROPORTIONALITET
>>> Jeg mente og mener, at afskrækkelse skal ske ved, at tyvens hjem straks
>>> ribbes for værdier som depositum, så tyvens hærværk kan blive erstattet.
>>> Glistup fortalte, at han i USA havde talt med nytænkende jura-forskere,
>>> der ikke mente, at staten skal skaffe dig erstatning fra forbryderen ,
>>> hvis han for at stjæle hvidevarer fra dit træsommerhus har
>>> rambuk-smadret entre-dør og vindue , så vinterens regn har rådnet gulv
>>> og fundament op.
>>> Har man så skrøbelige værdier, bør man forsikre sig.
>>> "Hvad hvis du _bor_ i træhus. og autonome brænder det af, og du aldrig
>>> havde råd til forsikring. indvendte jeg stædigt
>>> Så skal socialkontoret være fællesskabets forsikring imod de helt store
>>> ulykker, foreslog den elskværdige Glistrup.
>>> Jamen, hvis den autonome skal betale de 30000 kr som et nyt
>>> Silvan-hus-samlesæt koster, så "kan han lære det". Indvendte jeg idet
>>> jeg slog på forebyggende straf.
>>> En bøde skal idømmes med den rette , tilpas forebyggende
>>> beløbsstørrelse, alt efter den autonomes indtjeningsmuligheder og
>>> samfundets incasso-duelighed
>>>
>>> Jeg er inponeret af denne anti-erstatning nytænkning, men mener den
>>> ofte er forud for sin tid i DK p.t.
>>> Gamle snobbefjolser som Uffe Elleman har for mange fans i DK.
>>> Uffe mener man kun må gengælde HAmas i forhold til, hvor lidt skade de
>>> selv udrettede. Proportionalitet, ævler han om.
>>>
>>> Glistrups komplicerede personlighed omfattede, at han tog højde for at
>>> DET ER UMULIGT FOR TYVEN AT VURDERE OM ET SMADRET VINDUE PÅ ØSTSIDEN
>>> AF SOMMERHUSET ER tyve gange så skadeligt som et smadret vindue på
>>> VESTSIDEN
>>> Skadevoldere fx børn skal ikke idømmes en uoversttigelig "livstidsgæld"
>>> når han blot handlede i kådhed og uden at forstå værdiernes størrelse.
>>>
>>> Måske gulvet sku ha været udskiftet alligevel, så hærværkets senfølge mh
>>> rådskader er ligegyldige.
>>>
>>> Stædigt indvendte jeg "om ikke skolebørn der har væltet affaldsspande,
>>> skal tvinges til at rengøre skolegården hvor de stod, og Glistrup
>>> indrøæmmede, at det kan være sund pædagogik at lade ungdommen blive ramt
>>> at sådan forståelig, pædagogisk "noget for noget"
>>> Jura er en svær en. (afskaf nævninge der evner ikke svære sager)
>>>
>>> Det overordnede princip er størst mulig lykke for flest mulig
>>> Her kan vi lære af de årtusind-vise konfuzianere, der afviser
>>> øje-for-øje hævn.
>>>
>>> Jeg mener stadig, at vi bør ribbe en muslimfamilie for hvidevarer, biler
>>> og bankindestående hvis en af dem begår dyrt tyveri eller hærværk. Men
>>> der er meget at tage højde for i den situation. Hvis retssagen viser, at
>>> politiet ved indledende hjem-indsats har deponeret for dobbelt af hvad
>>> der er skadet for, så kan tilbagebetaling evt ske.
>>>
>>> Hvis Gaza-boere der føder som rotter kun kan afvænnes fra vold ved at
>>> 40% af børnene dør og 50% lemlestes, så er det det der skal til - og det
>>> er en sag for israelere og ikke FN at vurdere.
>>> Tit for tat var klog nok da Hammurabi og Moses syntes at et øje for et
>>> øje var nok og dengang stoppede volden. Men det var før Muhammed.
>>> Israel yder slet ikke hævnstraf, primært, men NØDVÆRGE.
>>>
>>>
>> du kan jo starte med at betale de penge tilbage du har fået af staten
>> hele dit liv.
>
> Enhver der kan få brugt skatteyderpengene på noget andet end at importere
> muslimer er samfundsgavnlig
>
> At betale tilbage ville være dybt asocialt
>
Altså det vil være samfundsgavnligt at give de herboende muslimer dobbelt
ydelse?
Det er en ynkelig undskyldning, og du ved det.