|
|
 | Politiet på Vestegnen
Fra : Arne Villy Erik Hert~ |
Dato : 06-01-09 00:25 |
|
Kim Larsen har tit harcelleret over det dovne politi på Vestegnen. Nu
har en samling forbryderiske betjente så anholdt en uskyldig, taget
kvælergreb på ham og nær slået ham ihjel, ransaget hans lejlighed
ulovligt og dertil sendt ham en bøde for at opbevare et
skorstensfejerredskab, som han har fået af sin bror.
Det ser ud til at Kims opfordring har hjulpet: Nu laver politiet
endelig noget på Vestegnen - de specialiserer sig i at lemlæste
uskyldige personer - og højrefløjen er påfaldende tavs her.
Havde det været en fremmed, så skulle man se højrefløjen harcellere.
Jeg gad vide om nogen seriøst kan kommentere det her, eller om man -
som sidst - foretrækker at tie eller forsøger - som sidst - at få det
til at dreje sig om noget helt andet?
| |
 MrLarsen (06-01-2009)
| Kommentar
Fra : MrLarsen |
Dato : 06-01-09 00:26 |
| | |
Kert Rats (06-01-2009)
| Kommentar
Fra : Kert Rats |
Dato : 06-01-09 00:47 |
|
"MrLarsen" <still@no.invalido> skrev i en meddelelse
news:mn.30197d918344c8ed.92438@no.invalido...
> Den 06-01-2009, skrev Arne Villy Erik Hertzsprung Wilstrup:
>> Kim Larsen har tit harcelleret over det dovne politi på Vestegnen.
>
> Peter Bang har du ikke andet at fordrive tiden med?
>
> http://news.frostbyte.dk/host/55
>
Ikke forstået. Hvad siger dit link? Er Peter Bang afsender?
Venligst
Kert Rats
| |
 MrLarsen (06-01-2009)
| Kommentar
Fra : MrLarsen |
Dato : 06-01-09 00:49 |
|
Kert Rats tastede følgende:
> "MrLarsen" <still@no.invalido> skrev i en meddelelse
> news:mn.30197d918344c8ed.92438@no.invalido...
>> Den 06-01-2009, skrev Arne Villy Erik Hertzsprung Wilstrup:
>>> Kim Larsen har tit harcelleret over det dovne politi på Vestegnen.
>>
>> Peter Bang har du ikke andet at fordrive tiden med?
>>
>> http://news.frostbyte.dk/host/55
>>
>
> Ikke forstået. Hvad siger dit link? Er Peter Bang afsender?
Uanset hvem det er så er de 222 aliases på det link samme person som
"Peter Bang" og "Arne Villy Erik Hertzsprung Wilstrup"
Så det er en speciel person vi har med at gøre.
--
Arne H. Wilstrup skrev følgende:
"Der var ikke tale om "nedslagtninger" ved muren i DDR -
de fik bare nogle "domme" der ikke var pjatdomme."
http://groups.google.com/group/dk.politik/msg/f5f8b6954c5d0100
| |
Arne H. Wilstrup (06-01-2009)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 06-01-09 21:49 |
|
"MrLarsen" <still@no.invalido> skrev i meddelelsen
news:mn.30307d919c7a780e.92438@no.invalido...
> Kert Rats tastede følgende:
>> "MrLarsen" <still@no.invalido> skrev i en meddelelse
>> news:mn.30197d918344c8ed.92438@no.invalido...
>>> Den 06-01-2009, skrev Arne Villy Erik Hertzsprung
>>> Wilstrup:
>>>> Kim Larsen har tit harcelleret over det dovne politi på
>>>> Vestegnen.
>>>
>>> Peter Bang har du ikke andet at fordrive tiden med?
>>>
>>> http://news.frostbyte.dk/host/55
>>>
>>
>> Ikke forstået. Hvad siger dit link? Er Peter Bang afsender?
>
> Uanset hvem det er så er de 222 aliases på det link samme
> person som "Peter Bang" og "Arne Villy Erik Hertzsprung
> Wilstrup"
>
> Så det er en speciel person vi har med at gøre.
Du er sgu alternativt begavet. Jeg skrev fra TDC som er min
udbyder her. Grunden til dette var at jeg faktisk havde
slettet adgangen fra mit postprogram da den pågældende sag kom
op.Jeg gad så ikke etablere den igen blot for dette, da jeg
forventede den reaktion, men i dette tilfælde opdagede jeg så
at den blev længere end som så, hvorfor jeg har genetableret
gruppen for en kort bemærkning.
Jeg har mit navn "Arne Hertzsprung Wilstrup" i TDCs profil,
hvorimod jeg blot har Arne H. Wilstrup som profil via mit
postprogram. Deraf forskellen.
Jeg aner ikke hvem Peter Bang er, men det viser jo med al
ønskelig tydelighed at jeg har ret når jeg hele tiden skriver
at man ikke kan udlede noget sikkert udfra ip-adresser alene,
sådan som man ellers har påstået når man har hævdet at jeg var
en anden end den jeg altid har skrevet mit navn under. Det har
man hævdet på baggrund af to ting: ip-adresser og program.
IP-adressen kan altså ikke med usvigelig sikkerhed
identificere en person og programmet som jeg her anvender,
anvendes af massevis af brugere, så heller ikke det går.
Det eneste man kan gøre er at finde frem til den pågældende
logfil og måske via den vej finde frem til afsenderen, men det
er jo ikke en der udleveres til hvem-som-helst.
Nej, du er på vildspor her - jeg er ikke Peter Bang, jeg aner
ikke hvem han er - i hvert fald husker jeg ham ikke (jeg har
det svært med at huske folks navne) og Peter Bang er ikke mig.
Som andre har påvist, så tager du altså fejl i dette - også!
| |
Kert Rats (06-01-2009)
| Kommentar
Fra : Kert Rats |
Dato : 06-01-09 22:04 |
|
"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:4963c3c6$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "MrLarsen" <still@no.invalido> skrev i meddelelsen
> news:mn.30307d919c7a780e.92438@no.invalido...
>> Kert Rats tastede følgende:
>>> "MrLarsen" <still@no.invalido> skrev i en meddelelse
>>> news:mn.30197d918344c8ed.92438@no.invalido...
>>>> Den 06-01-2009, skrev Arne Villy Erik Hertzsprung Wilstrup:
>>>>> Kim Larsen har tit harcelleret over det dovne politi på Vestegnen.
>>>>
>>>> Peter Bang har du ikke andet at fordrive tiden med?
>>>>
>>>> http://news.frostbyte.dk/host/55
>>>>
>>>
>>> Ikke forstået. Hvad siger dit link? Er Peter Bang afsender?
>>
>> Uanset hvem det er så er de 222 aliases på det link samme person som
>> "Peter Bang" og "Arne Villy Erik Hertzsprung Wilstrup"
>>
>> Så det er en speciel person vi har med at gøre.
>
>
> Du er sgu alternativt begavet. Jeg skrev fra TDC som er min udbyder her.
> Grunden til dette var at jeg faktisk havde slettet adgangen fra mit
> postprogram da den pågældende sag kom op.Jeg gad så ikke etablere den igen
> blot for dette, da jeg forventede den reaktion, men i dette tilfælde
> opdagede jeg så at den blev længere end som så, hvorfor jeg har
> genetableret gruppen for en kort bemærkning.
>
> Jeg har mit navn "Arne Hertzsprung Wilstrup" i TDCs profil, hvorimod jeg
> blot har Arne H. Wilstrup som profil via mit postprogram. Deraf
> forskellen.
>
> Jeg aner ikke hvem Peter Bang er, men det viser jo med al ønskelig
> tydelighed at jeg har ret når jeg hele tiden skriver at man ikke kan
> udlede noget sikkert udfra ip-adresser alene, sådan som man ellers har
> påstået når man har hævdet at jeg var en anden end den jeg altid har
> skrevet mit navn under. Det har man hævdet på baggrund af to ting:
> ip-adresser og program.
>
> IP-adressen kan altså ikke med usvigelig sikkerhed identificere en person
> og programmet som jeg her anvender, anvendes af massevis af brugere, så
> heller ikke det går.
>
> Det eneste man kan gøre er at finde frem til den pågældende logfil og
> måske via den vej finde frem til afsenderen, men det er jo ikke en der
> udleveres til hvem-som-helst.
>
> Nej, du er på vildspor her - jeg er ikke Peter Bang, jeg aner ikke hvem
> han er - i hvert fald husker jeg ham ikke (jeg har det svært med at huske
> folks navne) og Peter Bang er ikke mig.
>
> Som andre har påvist, så tager du altså fejl i dette - også!
Noget slægtskab med Peter Bang er der dog: Bemærkningen "Slet 7L469". En
lignende brugte Peter Bang altid.
Men igen: AHW hedder vel ikke Villy Erik til mellemnavn.
Nå, hvorom alting er, så er Poul Nielsen en kalphart, skur!
Venligst
Kert Rats
| |
MrLarsen (07-01-2009)
| Kommentar
Fra : MrLarsen |
Dato : 07-01-09 00:24 |
|
Kert Rats udtrykte præcist:
>
> Noget slægtskab med Peter Bang er der dog: Bemærkningen "Slet 7L469". En
> lignende brugte Peter Bang altid.
> Men igen: AHW hedder vel ikke Villy Erik til mellemnavn.
>
> Nå, hvorom alting er, så er Poul Nielsen en kalphart, skur!
Tror du det er Poul der er på spil?
--
Kim R Larsen skrev følgende:
"idioterne på højrefløjen her i dk.politik tror straks at jeg udtaler
mig på egne vegne hvilket jeg utrolig sjældent gør."
http://groups.google.dk/group/dk.politik/msg/ae4e78835ee0fdca?hl=da
| |
Arne H. Wilstrup (07-01-2009)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 07-01-09 14:17 |
|
"MrLarsen" <still@no.invalido> skrev i meddelelsen
news:mn.38177d91385e9c11.92438@no.invalido...
> Kert Rats udtrykte præcist:
>
>>
>> Noget slægtskab med Peter Bang er der dog: Bemærkningen
>> "Slet 7L469". En lignende brugte Peter Bang altid.
>> Men igen: AHW hedder vel ikke Villy Erik til mellemnavn.
>>
>> Nå, hvorom alting er, så er Poul Nielsen en kalphart, skur!
>
> Tror du det er Poul der er på spil?
"Slet 7l469" er en kode der automatisk lægges til dem der vil
forvanske deres e-mail-adresser hos TDC. Man kan vælge med et
kryds i en mail sendt fra TDC-sitet at lade ens e-mail-adresse
forvanske, og man har personligt ingen mulighed for selv at
vælge den pågældende kode.
| |
MrLarsen. (07-01-2009)
| Kommentar
Fra : MrLarsen. |
Dato : 07-01-09 14:20 |
| | |
MrLarsen (07-01-2009)
| Kommentar
Fra : MrLarsen |
Dato : 07-01-09 00:23 |
|
Den 06-01-2009, skrev Arne H. Wilstrup:
> Du er sgu alternativt begavet.
Lidt sent at komme med det indlæg, til forskel fra dig indrømmer jeg
gerne mine fejltagelser, hvilket allerede _er_ gjort.
Du kunne faktisk lærer noget.
--
Arne H. Wilstrup skrev følgende:
"Der var ikke tale om "nedslagtninger" ved muren i DDR -
de fik bare nogle "domme" der ikke var pjatdomme."
http://groups.google.com/group/dk.politik/msg/f5f8b6954c5d0100
| |
Volger Garfield (07-01-2009)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 07-01-09 20:44 |
|
On Wed, 07 Jan 2009 00:22:40 +0100, MrLarsen <still@no.invalido>
wrote:
>Du kunne faktisk lærer noget.
Næh nej - Arne kan man ikke lære noget!
Volger
- (Hvilket han jo selv påviser gang på gang på gang på gang....)
| |
MrLarsen. (07-01-2009)
| Kommentar
Fra : MrLarsen. |
Dato : 07-01-09 21:04 |
|
Volger Garfield kom med følgende:
> On Wed, 07 Jan 2009 00:22:40 +0100, MrLarsen <still@no.invalido>
> wrote:
>
>> Du kunne faktisk lærer noget.
>
> Næh nej - Arne kan man ikke lære noget!
Arne er et specielt tilfælde.
>
>
> Volger
> - (Hvilket han jo selv påviser gang på gang på gang på gang....)
LOL
--
Christian R Larsen skrev:
"Jeg synes ikke, det er muligt at misforstå det, men jeg mangler så i
modsætning til dig også viljen til at forstå, had der står."
http://groups.google.dk/group/dk.politik/msg/0084301d3033d4e3?hl=da
| |
Anders Wegge Keller (06-01-2009)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Keller |
Dato : 06-01-09 01:05 |
|
MrLarsen <still@no.invalido> writes:
> Kert Rats tastede følgende:
>> "MrLarsen" <still@no.invalido> skrev i en meddelelse
>> news:mn.30197d918344c8ed.92438@no.invalido...
>>> Den 06-01-2009, skrev Arne Villy Erik Hertzsprung Wilstrup:
>>>> Kim Larsen har tit harcelleret over det dovne politi på Vestegnen.
>>>
>>> Peter Bang har du ikke andet at fordrive tiden med?
>>>
>>> http://news.frostbyte.dk/host/55
>>>
>>
>> Ikke forstået. Hvad siger dit link? Er Peter Bang afsender?
>
> Uanset hvem det er så er de 222 aliases på det link samme person som
> "Peter Bang" og "Arne Villy Erik Hertzsprung Wilstrup"
Har du checket hvad der er på den adresse?
$ host 193.88.15.198
198.15.88.193.in-addr.arpa domain name pointer dweb.news.tele.dk.
< http://dweb.news.tele.dk> viser sig at være en webbaseret newsklient
til TDC's kunder.
> Så det er en speciel person vi har med at gøre.
Nej, kun ekstrem dårlig research eller forståelse af værktøjerne fra
din side.
--
/Wegge
| |
MrLarsen (06-01-2009)
| Kommentar
Fra : MrLarsen |
Dato : 06-01-09 01:25 |
|
Anders Wegge Keller skrev den 06-01-2009:
> Nej, kun ekstrem dårlig research eller forståelse af værktøjerne fra
> din side.
Måske, men har du ret, så er det da fantastisk at TDC levere en service
til ren trolleri.
--
Christian R Larsen skrev:
"Jeg synes ikke, det er muligt at misforstå det, men jeg mangler så i
modsætning til dig også viljen til at forstå, had der står."
http://groups.google.dk/group/dk.politik/msg/0084301d3033d4e3?hl=da
| |
MrLarsen (06-01-2009)
| Kommentar
Fra : MrLarsen |
Dato : 06-01-09 01:38 |
|
Den 06-01-2009, skrev Anders Wegge Keller:
> Nej, kun ekstrem dårlig research
Jeg har gjort det jeg skulle have gjort fra starten, og du har helt
ret, jeg var lidt for doven, men jeg er stadig forundret over at TDC
levere en service som den, ren trolleparadis.
Men så lærte jeg også noget i dag.
--
Arne H. Wilstrup skrev følgende:
"I modsætning til Danmark og dets politi, var DDR en mønsterstat."
http://groups.google.dk/group/dk.politik/msg/6e7424efc8b1ad7d?hl=da
| |
Kim Larsen (06-01-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 06-01-09 01:47 |
|
"Arne Villy Erik Hertzsprung Wilstrup (slet 7L469)" <ahw@7L469ahw.dk>
skrev i en meddelelse
news:12311983180.395042909382941@dtext.news.tele.dk
> Kim Larsen har tit harcelleret over det dovne politi på Vestegnen. Nu
> har en samling forbryderiske betjente så anholdt en uskyldig, taget
> kvælergreb på ham og nær slået ham ihjel, ransaget hans lejlighed
> ulovligt og dertil sendt ham en bøde for at opbevare et
> skorstensfejerredskab, som han har fået af sin bror.
> Det ser ud til at Kims opfordring har hjulpet: Nu laver politiet
> endelig noget på Vestegnen - de specialiserer sig i at lemlæste
> uskyldige personer - og højrefløjen er påfaldende tavs her.
>
> Havde det været en fremmed, så skulle man se højrefløjen harcellere.
>
> Jeg gad vide om nogen seriøst kan kommentere det her, eller om man -
> som sidst - foretrækker at tie eller forsøger - som sidst - at få det
> til at dreje sig om noget helt andet?
Jeg synes at den er helt enkel: Enten får mindst en af de seks betjente
tungen på gled om hvem der udførte det livsfarlige halsgreb på den unge mand
eller også bliver alle seks fyret. De har i forvejen udført en ulovlig
ransagning af forurettedes lejlighed, så jeg mener ikke der er så meget at
betænke sig på. Det er efter min mening en overordentlig stor gestus at give
dem den mulighed at de kan beholde deres job ved at sige sandheden. Hverken
politiet eller i særdeleshed samfundet kan være tjent med et løgnagtigt
politi.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Steen Thomsen (06-01-2009)
| Kommentar
Fra : Steen Thomsen |
Dato : 06-01-09 06:53 |
|
On Tue, 6 Jan 2009 01:47:09 +0100, Kim Larsen wrote:
> Jeg synes at den er helt enkel: Enten får mindst en af de seks betjente
> tungen på gled om hvem der udførte det livsfarlige halsgreb på den unge mand
> eller også bliver alle seks fyret.
Du vil altså straffe 5 uskyldige. 
>De har i forvejen udført en ulovlig
> ransagning af forurettedes lejlighed,
Ja, det er sgu nemt at være bagklog.
>så jeg mener ikke der er så meget at
> betænke sig på.
Selvfølgelig mener du det.
>Det er efter min mening en overordentlig stor gestus at give
> dem den mulighed at de kan beholde deres job ved at sige sandheden. Hverken
> politiet eller i særdeleshed samfundet kan være tjent med et løgnagtigt
> politi.
Skal du ikke lige BEVISE at de lyver, før du dømmer dem, eller er det lige
meget når det drejer sig om politiet. ?
Man kunne jo vende bøtten på hovedet og sige: Burde man ikke have buret
hele banden af autonome og tilløbere inde, de de jo bare kunne lade være
med at lyve om hvem der havde kastet brosten og brandbomber efter politiet.
| |
Christian R. Larsen (06-01-2009)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 06-01-09 09:39 |
|
"Steen Thomsen" <alucard44@hotmail.com> wrote in message
news:gskhlsq4637o$.xgfrst1p8lbd$.dlg@40tude.net...
> On Tue, 6 Jan 2009 01:47:09 +0100, Kim Larsen wrote:
>
>> Jeg synes at den er helt enkel: Enten får mindst en af de seks betjente
>> tungen på gled om hvem der udførte det livsfarlige halsgreb på den unge
>> mand
>> eller også bliver alle seks fyret.
>
> Du vil altså straffe 5 uskyldige.
Uskyldige er de jo ikke ligefrem - og straf er der jo ikke tale om, når man
fyrer folk for at skjule informationer over for deres ledelse.
| |
N_B_DK (06-01-2009)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 06-01-09 10:11 |
|
"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
news:49631898$0$90274$14726298@news.sunsite.dk
>> Du vil altså straffe 5 uskyldige.
>
> Uskyldige er de jo ikke ligefrem - og straf er der jo ikke tale om,
> når man fyrer folk for at skjule informationer over for deres ledelse.
LOL, nå nu er man pludselig ikke uskyldig selvom man ikke er dømt, du
godt nok nogle gummi begreber.
--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html
| |
MrLarsen (07-01-2009)
| Kommentar
Fra : MrLarsen |
Dato : 07-01-09 00:25 |
|
N_B_DK kom med følgende:
> LOL, nå nu er man pludselig ikke uskyldig selvom man ikke er dømt, du godt
> nok nogle gummi begreber.
Var også min tanke, men det kan jo ikke undrer.
--
Kim R Larsen skrev følgende:
"idioterne på højrefløjen her i dk.politik tror straks at jeg udtaler
mig på egne vegne hvilket jeg utrolig sjældent gør."
http://groups.google.dk/group/dk.politik/msg/ae4e78835ee0fdca?hl=da
| |
Kim Larsen (06-01-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 06-01-09 11:01 |
|
"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:49631898$0$90274$14726298@news.sunsite.dk
> "Steen Thomsen" <alucard44@hotmail.com> wrote in message
> news:gskhlsq4637o$.xgfrst1p8lbd$.dlg@40tude.net...
>> On Tue, 6 Jan 2009 01:47:09 +0100, Kim Larsen wrote:
>>
>>> Jeg synes at den er helt enkel: Enten får mindst en af de seks
>>> betjente tungen på gled om hvem der udførte det livsfarlige
>>> halsgreb på den unge mand
>>> eller også bliver alle seks fyret.
>>
>> Du vil altså straffe 5 uskyldige.
>
> Uskyldige er de jo ikke ligefrem - og straf er der jo ikke tale om,
> når man fyrer folk for at skjule informationer over for deres ledelse.
Præcis - og så sammenholdt med den ulovlige ransagning. Hvis ikke Vestegnens
politi gør noget alvorligt ved det her, så har ledelsen mistet al
troværdighed (og det går ikke for godt i forvejen).
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (06-01-2009)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 06-01-09 11:41 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:gjva4b$e5k$1@news.datemas.de
>> Uskyldige er de jo ikke ligefrem - og straf er der jo ikke tale om,
>> når man fyrer folk for at skjule informationer over for deres
>> ledelse.
>
> Præcis - og så sammenholdt med den ulovlige ransagning. Hvis ikke
> Vestegnens politi gør noget alvorligt ved det her, så har ledelsen
> mistet al troværdighed (og det går ikke for godt i forvejen).
Sikke nogle gummi begreber i 2 har, når det gælder indvandrere og
autonome, så er de uskyldige ligemeget hvor mange domme der er, men folk
der ikke er dømt, de er ikke uskyldige når de er ansat ved politiet,
hold da kæft en gang ævl og hykleri.
--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html
| |
MrLarsen (07-01-2009)
| Kommentar
Fra : MrLarsen |
Dato : 07-01-09 00:29 |
|
N_B_DK formulerede tirsdag:
> Sikke nogle gummi begreber i 2 har, når det gælder indvandrere og autonome,
> så er de uskyldige ligemeget hvor mange domme der er, men folk der ikke er
> dømt, de er ikke uskyldige når de er ansat ved politiet, hold da kæft en gang
> ævl og hykleri.
Hykleriet og idiotien vil ingen ende tage, men KRL påstår jo han
sjældent udtaler sig på egne vegne, dette er måske en af de gange, og
CRL har jo indrømmet at han mangler viljen til at forstår.
<citat>
Christian R Larsen skrev:
"Jeg synes ikke, det er muligt at misforstå det, men jeg mangler så i
modsætning til dig også viljen til at forstå, had der står."
http://groups.google.dk/group/dk.politik/msg/0084301d3033d4e3?hl=da
</citat>
--
Kim R Larsen skrev følgende:
"idioterne på højrefløjen her i dk.politik tror straks at jeg udtaler
mig på egne vegne hvilket jeg utrolig sjældent gør."
http://groups.google.dk/group/dk.politik/msg/ae4e78835ee0fdca?hl=da
| |
N_B_DK (07-01-2009)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 07-01-09 00:49 |
| | |
MrLarsen (07-01-2009)
| Kommentar
Fra : MrLarsen |
Dato : 07-01-09 00:52 |
| | |
MrLarsen (07-01-2009)
| Kommentar
Fra : MrLarsen |
Dato : 07-01-09 00:26 |
|
Kim Larsen formulerede tirsdag:
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> Uskyldige er de jo ikke ligefrem
> Præcis
Er de da dømt?
> - og så sammenholdt med den ulovlige ransagning.
Hvorfor mener du den er ulovlig?
--
Kim R Larsen skrev følgende:
"idioterne på højrefløjen her i dk.politik tror straks at jeg udtaler
mig på egne vegne hvilket jeg utrolig sjældent gør."
http://groups.google.dk/group/dk.politik/msg/ae4e78835ee0fdca?hl=da
| |
Per Rønne (07-01-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 07-01-09 06:50 |
|
MrLarsen <still@no.invalido> wrote:
> Kim Larsen formulerede tirsdag:
> > "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>
> >> Uskyldige er de jo ikke ligefrem
> > Præcis
>
> Er de da dømt?
>
> > - og så sammenholdt med den ulovlige ransagning.
>
> Hvorfor mener du den er ulovlig?
Det fremgik af TV-Avisen. Efter at lærlingen er løsladt og har fået en
undskyldning ransager politiet lejligheden, tilsyneladende for at finde
noget der kan »retfærdiggøre« behandlingen af ham.
Statsadvokaten havde vist samme opfattelse. En ransagning kræver normalt
en dommerkendelse.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
MrLarsen. (07-01-2009)
| Kommentar
Fra : MrLarsen. |
Dato : 07-01-09 07:46 |
| | |
@ (07-01-2009)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 07-01-09 08:08 |
|
On Wed, 07 Jan 2009 07:46:16 +0100, MrLarsen. <no@nix.nonix> wrote:
>Per Rønne forklarede:
>
>> En ransagning kræver normalt en dommerkendelse.
>
>Ikke nødvendigvis:
> http://www.familieadvokaten.dk/Breve-900/b900-608.html
jo
normalt
læs dit eget link
manden VAR løsladt og ikke længere sigtet
så politifolk som efterfølgende ransager hos personen er ude på meget
tynd is
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
MrLarsen. (07-01-2009)
| Kommentar
Fra : MrLarsen. |
Dato : 07-01-09 08:21 |
|
Følgende er skrevet af @:
> On Wed, 07 Jan 2009 07:46:16 +0100, MrLarsen. <no@nix.nonix> wrote:
>
>> Per Rønne forklarede:
>>
>>> En ransagning kræver normalt en dommerkendelse.
>>
>> Ikke nødvendigvis:
>> http://www.familieadvokaten.dk/Breve-900/b900-608.html
>
>
> jo
>
> normalt
>
>
> læs dit eget link
<citat>
Som hovedregel må ransagning kun ske efter dommerkendelse. Hvis
øjemedet vil forspildes ved at afvente dommerkendelse, må ransagning
foretages uden. I så fald skal sagen dog indbringes for retten inden 24
timer, hvis der anmodes herom.
</citat>
Og det er ikke i forbindelse med denne sag jeg påpeger det, men
generelt, da der konstant hyles op fra venstrefløjserne om "ulovlige
ransagninger" lige så snart det er noget autonomt/gæste pak der er på
tale.
tilbage til sagen.
Den skyldige betjent skal selvfølgelig straffes, hvis det fastslås han
har gjort noget galt, men indtil da er han uskyldig, og indtil nu har
vi "kun" hvad aviserne skriver.
--
Arne H. Wilstrup skrev følgende:
"I modsætning til Danmark og dets politi, var DDR en mønsterstat."
http://groups.google.dk/group/dk.politik/msg/6e7424efc8b1ad7d?hl=da
| |
Per Rønne (07-01-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 07-01-09 11:44 |
|
MrLarsen. <no@nix.nonix> wrote:
> Den skyldige betjent skal selvfølgelig straffes, hvis det fastslås han
> har gjort noget galt
Ingen, herunder statsadvokaten, mener at den pågældende betjent er
uskyldig. Problemet er blot at finde frem til hvem der har været tale
om.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Christian R. Larsen (07-01-2009)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 07-01-09 09:54 |
|
"MrLarsen" <still@no.invalido> wrote in message
news:mn.38197d91f9f5e52f.92438@no.invalido...
> Kim Larsen formulerede tirsdag:
>> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>
>>> Uskyldige er de jo ikke ligefrem
>> Præcis
>
> Er de da dømt?
De er ikke anklaget for noget kriminelt - dette handler om deres
ansættelsesforhold, som det som bekendt ikke kræver en
straffelovsovertrædelse at blive frigjort fra.
| |
Steen Thomsen (06-01-2009)
| Kommentar
Fra : Steen Thomsen |
Dato : 06-01-09 14:31 |
|
On Tue, 6 Jan 2009 09:38:47 +0100, Christian R. Larsen wrote:
>>> Jeg synes at den er helt enkel: Enten får mindst en af de seks betjente
>>> tungen på gled om hvem der udførte det livsfarlige halsgreb på den unge
>>> mand
>>> eller også bliver alle seks fyret.
>>
>> Du vil altså straffe 5 uskyldige.
>
> Uskyldige er de jo ikke ligefrem -
Jo da. ALLE 6 har jo ikke taget kvælertag på "knægten".
>og straf er der jo ikke tale om,
Mener du ikke at det at blive uretmæssigt fyret er en straf. ?
>når man
> fyrer folk for at skjule informationer over for deres ledelse.
Hvorfra VED du at ALLE skjuler oplysninger. ?
Argumentationen svarer til at du OGSÅ mener at alle autonome burde bures
inde, for at skjule forbrydere i egne rækker.
| |
Per Rønne (06-01-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 06-01-09 15:04 |
|
Steen Thomsen <alucard44@hotmail.com> wrote:
> On Tue, 6 Jan 2009 09:38:47 +0100, Christian R. Larsen wrote:
>
> >>> Jeg synes at den er helt enkel: Enten får mindst en af de seks betjente
> >>> tungen på gled om hvem der udførte det livsfarlige halsgreb på den unge
> >>> mand
> >>> eller også bliver alle seks fyret.
> >>
> >> Du vil altså straffe 5 uskyldige.
> >
> > Uskyldige er de jo ikke ligefrem -
>
> Jo da. ALLE 6 har jo ikke taget kvælertag på "knægten".
De var fire om at holde ham nede; ham ved siden af, ved hovedet, og de
to der holdt ham i benene, kan ikke have været uvidende om det.
Og den kvindelige indsatsleder - skriger næsten på en fyring for
inkompetence. Drengen har været 'heldig' over at politiet frelste ham
fra den sabelsvingende udlænding, som han jo netop havde talt til ro.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Christian R. Larsen (06-01-2009)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 06-01-09 15:34 |
|
"Steen Thomsen" <alucard44@hotmail.com> wrote in message
news:1cb06udvjjta8.1m95ziicaktqw$.dlg@40tude.net...
> On Tue, 6 Jan 2009 09:38:47 +0100, Christian R. Larsen wrote:
>
>>>> Jeg synes at den er helt enkel: Enten får mindst en af de seks betjente
>>>> tungen på gled om hvem der udførte det livsfarlige halsgreb på den unge
>>>> mand
>>>> eller også bliver alle seks fyret.
>>>
>>> Du vil altså straffe 5 uskyldige.
>>
>> Uskyldige er de jo ikke ligefrem -
>
> Jo da. ALLE 6 har jo ikke taget kvælertag på "knægten".
Du mener ikke, at det er en smule uacceptabelt og dermed også
skyldspådragende, at man ikke vil udtale sig, når en af ens kolleger har
begået en klar ulovlighed, og man samtidig er ansat i politiet, hvis opgave
er at bekæmpe kriminalitet?
Det bliver ikke mindre kriminelt af, at gerningsmanden var politimand, vel?
>>og straf er der jo ikke tale om,
>
> Mener du ikke at det at blive uretmæssigt fyret er en straf. ?
Nej.
>>når man
>> fyrer folk for at skjule informationer over for deres ledelse.
>
> Hvorfra VED du at ALLE skjuler oplysninger. ?
Det mener jeg ikke, der er nogen problemer med at bevise hinsides enhver
form for rimelig tvivl.
> Argumentationen svarer til at du OGSÅ mener at alle autonome burde bures
> inde, for at skjule forbrydere i egne rækker.
Nej, for jeg taler ikke om at bure politifolkene inde, men om at det skal
have ansættelsesmæssige konsekvenser. Jeg kender ingen, der behøver at
overtræde straffeloven for at blive fyret.
| |
MrLarsen (07-01-2009)
| Kommentar
Fra : MrLarsen |
Dato : 07-01-09 00:24 |
| | |
Egon Stich (06-01-2009)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 06-01-09 14:39 |
|
"Steen Thomsen" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:gskhlsq4637o$.xgfrst1p8lbd$.dlg@40tude.net...
> On Tue, 6 Jan 2009 01:47:09 +0100, Kim Larsen wrote:
>
>> Jeg synes at den er helt enkel: Enten får mindst en af de seks betjente
>> tungen på gled om hvem der udførte det livsfarlige halsgreb på den unge
>> mand
>> eller også bliver alle seks fyret.
>
> Du vil altså straffe 5 uskyldige.
De er fandeme IKKE uskyldige..!!
Misforstået solidaritet, løgnhalse-- vælg selv.
I begge tilfælde upålidelige, og IKKE egnede til et tillidsfyldt erhverv.
>
>>Det er efter min mening en overordentlig stor gestus at give
>> dem den mulighed at de kan beholde deres job ved at sige sandheden.
>> Hverken
>> politiet eller i særdeleshed samfundet kan være tjent med et løgnagtigt
>> politi.
>
> Skal du ikke lige BEVISE at de lyver, før du dømmer dem, eller er det lige
> meget når det drejer sig om politiet. ?
Skal man ikke være temmelig naiv, for ikke at sige dum, for ikke at kunne
gennemskue sagen?
For øvrigt kan man undrer sig over, at ikke der kommer bemærkninger fra
nogen af alle de gode og anstændige politier vi jo heldigvis har flest af.
De lider jo også på omdømmet på grund af de fås rockermentalitet.
Egon
| |
Per Rønne (06-01-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 06-01-09 15:34 |
|
Egon Stich <ukendt@mail.dk> wrote:
> For øvrigt kan man undrer sig over, at ikke der kommer bemærkninger fra
> nogen af alle de gode og anstændige politier vi jo heldigvis har flest af.
De anser det måske som blot og bart en politisag, som rigsadvokaten nu
er gået i gang med at undersøge. Derudover er politikerne vel i
øjeblikket mest i gang med at betragte 'tildragelserne' på den politiske
midte, i denne uge ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Egon Stich (07-01-2009)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 07-01-09 16:39 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1it4nuw.10wyzad9ke5pzN%per@RQNNE.invalid...
> Egon Stich <ukendt@mail.dk> wrote:
>
>> For øvrigt kan man undrer sig over, at ikke der kommer bemærkninger fra
>> nogen af alle de gode og anstændige politier vi jo heldigvis har flest
>> af.
>
> De anser det måske som blot og bart en politisag, som rigsadvokaten nu
> er gået i gang med at undersøge. Derudover er politikerne vel i
> øjeblikket mest i gang med at betragte 'tildragelserne' på den politiske
> midte, i denne uge ...
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk
Var man naivist, kunne man såmænd nok købe din teori.
Problemet er desværre, at når man har levet længe nok, har man en temmelig
solid opfattelse af, hvad "korpsånd" i etaten opfattes som---
Egon
| |
MrLarsen (07-01-2009)
| Kommentar
Fra : MrLarsen |
Dato : 07-01-09 00:30 |
| | |
Egon Stich (07-01-2009)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 07-01-09 16:41 |
|
"MrLarsen" <still@no.invalido> skrev i en meddelelse
news:mn.381e7d9191ef412f.92438@no.invalido...
> Efter mange tanker skrev Egon Stich:
>
>> De er fandeme IKKE uskyldige..!!
>
> Er de da dømt?
>
Hold dog op med dette.
Dømt?
Selvfølgelig ikke.
Det er jo derfor "kolleger" holder deres kæft.
For at umuliggøre det.
Kan du ikke forstå det?
Egon
| |
MrLarsen. (07-01-2009)
| Kommentar
Fra : MrLarsen. |
Dato : 07-01-09 17:33 |
|
Egon Stich sendte dette med sin computer:
> Hold dog op med dette.
>
> Dømt?
> Selvfølgelig ikke.
Så er ingen af dem vel skyldige, det er jo det rød stue konstant flæber
op om, uden dom er man uskyldig.
--
Arne H. Wilstrup skrev følgende:
"I modsætning til Danmark og dets politi, var DDR en mønsterstat."
http://groups.google.dk/group/dk.politik/msg/6e7424efc8b1ad7d?hl=da
| |
Egon Stich (08-01-2009)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 08-01-09 15:25 |
|
"MrLarsen." <no@nix.nonix> skrev i en meddelelse
news:mn.3c1c7d9192cbbf0a.92438@nix.nonix...
> Egon Stich sendte dette med sin computer:
>
>> Hold dog op med dette.
>>
>> Dømt?
>> Selvfølgelig ikke.
>
> Så er ingen af dem vel skyldige, det er jo det rød stue konstant flæber op
> om, uden dom er man uskyldig.
>
Skønt jeg ikke bifalder dit politiske ståsted, havde jeg dog tiltroet dig
mere intilligens end dette--
Det er jo nogle gevaldige sammenkogte retter, med alskens fremmede
ingredienser du her forsøger at koge sammen.
Og når man tænker på den borgerlige "forargelse" i forbindelse med
Blekingebanden, kan man da kun få den klare opfattelse, at det er
kortsluttet totalt for dig.
Eller er du af den type, der drejer begreber alt efter hvilken fløj der står
for skud?
Egon
| |
MrLarsen. (08-01-2009)
| Kommentar
Fra : MrLarsen. |
Dato : 08-01-09 17:25 |
|
Egon Stich kom med denne ide:
>
> Skønt jeg ikke bifalder dit politiske ståsted, havde jeg dog tiltroet dig
> mere intilligens end dette--
>
> Det er jo nogle gevaldige sammenkogte retter, med alskens fremmede
> ingredienser du her forsøger at koge sammen.
>
> Og når man tænker på den borgerlige "forargelse" i forbindelse med
> Blekingebanden, kan man da kun få den klare opfattelse, at det er kortsluttet
> totalt for dig.
>
> Eller er du af den type, der drejer begreber alt efter hvilken fløj der står
> for skud?
Slet ikke, det er rødstue der praktisere den slags.
Et nemt spørgsmål, uden dom er man så uskyldig?
--
Arne H. Wilstrup skrev følgende:
"Der var ikke tale om "nedslagtninger" ved muren i DDR -
de fik bare nogle "domme" der ikke var pjatdomme."
http://groups.google.com/group/dk.politik/msg/f5f8b6954c5d0100
| |
Egon Stich (09-01-2009)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 09-01-09 16:26 |
|
"MrLarsen." <no@nix.nonix> skrev i en meddelelse
news:mn.44157d91cd696011.92438@nix.nonix...
> Egon Stich kom med denne ide:
>
>>
>> Skønt jeg ikke bifalder dit politiske ståsted, havde jeg dog tiltroet dig
>> mere intilligens end dette--
>>
>> Det er jo nogle gevaldige sammenkogte retter, med alskens fremmede
>> ingredienser du her forsøger at koge sammen.
>>
>> Og når man tænker på den borgerlige "forargelse" i forbindelse med
>> Blekingebanden, kan man da kun få den klare opfattelse, at det er
>> kortsluttet totalt for dig.
>>
>> Eller er du af den type, der drejer begreber alt efter hvilken fløj der
>> står for skud?
>
> Slet ikke, det er rødstue der praktisere den slags.
>
> Et nemt spørgsmål, uden dom er man så uskyldig?
>
Det er da ikke det store overblik, der plager dig.
Egon
| |
MrLarsen. (09-01-2009)
| Kommentar
Fra : MrLarsen. |
Dato : 09-01-09 17:06 |
|
Egon Stich forklarede den 09-01-2009:
> Det er da ikke det store overblik, der plager dig.
Grunden til du ikke kunne komme med et svar, skulle vel aldrig være, at
det ville være forskelligt, alt efter hvem der er "skurken".
Rødstue har altid haft problemer med hykleri.
--
Christian R Larsen skrev:
"Jeg synes ikke, det er muligt at misforstå det, men jeg mangler så i
modsætning til dig også viljen til at forstå, had der står."
http://groups.google.dk/group/dk.politik/msg/0084301d3033d4e3?hl=da
| |
Egon Stich (11-01-2009)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 11-01-09 17:45 |
|
"MrLarsen." <no@nix.nonix> skrev i en meddelelse
news:mn.4c027d91598f055f.92438@nix.nonix...
> Egon Stich forklarede den 09-01-2009:
>
>> Det er da ikke det store overblik, der plager dig.
>
> Grunden til du ikke kunne komme med et svar, skulle vel aldrig være, at
> det ville være forskelligt, alt efter hvem der er "skurken".
>
> Rødstue har altid haft problemer med hykleri.
>
Jeg tror næppe, du kan påvise eet sted, hvor jeg ændrer holdning alt efter,
hvem det måtte være, der bliver udsat for urimelig behandling..!!
Jeg er INGEN vejrhane..!!
I modsætning til andre ærede debattører fra henholdsvis salonsocialistisk
eller brun stue.
Egon
| |
MrLarsen (06-01-2009)
| Kommentar
Fra : MrLarsen |
Dato : 06-01-09 06:57 |
|
Kim Larsen formulerede tirsdag:
> De har i forvejen udført en ulovlig ransagning af forurettedes lejlighed
Hvad får dig til at tro det?
--
Arne H. Wilstrup skrev følgende:
"Der var ikke tale om "nedslagtninger" ved muren i DDR -
de fik bare nogle "domme" der ikke var pjatdomme."
http://groups.google.com/group/dk.politik/msg/f5f8b6954c5d0100
| |
Per Rønne (06-01-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 06-01-09 15:04 |
|
MrLarsen <still@no.invalido> wrote:
> Kim Larsen formulerede tirsdag:
> > De har i forvejen udført en ulovlig ransagning af forurettedes lejlighed
>
> Hvad får dig til at tro det?
Så du ikke TV-Avisen 21:00 i går?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
MrLarsen (07-01-2009)
| Kommentar
Fra : MrLarsen |
Dato : 07-01-09 00:31 |
|
Per Rønne:
> MrLarsen <still@no.invalido> wrote:
>
>> Kim Larsen formulerede tirsdag:
>>> De har i forvejen udført en ulovlig ransagning af forurettedes lejlighed
>>
>> Hvad får dig til at tro det?
>
> Så du ikke TV-Avisen 21:00 i går?
Nej, men hvis det er PGA. en manglende ransagningskendelse, så bliver
det ikke ulovligt af den grund, den behøves nemlig ikke.
--
Kim R Larsen skrev følgende:
"idioterne på højrefløjen her i dk.politik tror straks at jeg udtaler
mig på egne vegne hvilket jeg utrolig sjældent gør."
http://groups.google.dk/group/dk.politik/msg/ae4e78835ee0fdca?hl=da
| |
Hans Joergensen (07-01-2009)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 07-01-09 09:27 |
|
MrLarsen wrote:
>>> Kim Larsen formulerede tirsdag:
>>>> De har i forvejen udført en ulovlig ransagning af forurettedes lejlighed
>>> Hvad får dig til at tro det?
>> Så du ikke TV-Avisen 21:00 i går?
> Nej, men hvis det er PGA. en manglende ransagningskendelse, så bliver
> det ikke ulovligt af den grund, den behøves nemlig ikke.
Der skal stadig udstedes en ransagningskendelse af en dommer.. hvis
dommeren ikke mener der er grund til at udstede en kendelse efter
ransagningen så er det en ulovlig ransagning.
// Hans
--
....
| |
Egon Stich (06-01-2009)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 06-01-09 14:35 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse >
> Jeg synes at den er helt enkel: Enten får mindst en af de seks betjente
> tungen på gled om hvem der udførte det livsfarlige halsgreb på den unge
> mand eller også bliver alle seks fyret. De har i forvejen udført en
> ulovlig ransagning af forurettedes lejlighed, så jeg mener ikke der er så
> meget at betænke sig på. Det er efter min mening en overordentlig stor
> gestus at give dem den mulighed at de kan beholde deres job ved at sige
> sandheden. Hverken politiet eller i særdeleshed samfundet kan være tjent
> med et løgnagtigt politi.
>
> --
> Kim Larsen
Her har du fuldstændig ret.
Den opførsel, Gang solidarity, som nævnte politier udviser, burde
øjeblikkeligt medfører en overflytning til en anden bande, HA, hvor de
givetvis vil føle sig hjemme.
Dernæst burde der ses lidt nøjere på deres politimester, der ånbenbart
heller ikke har fattet, hvad det betyder at være ansat i politietaten.
Endnu engang viser det sig, at Carl Madsen havde ret i sine udtalelser om
lovhåndhævelse i DK--
Egon
| |
Per Rønne (06-01-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 06-01-09 15:04 |
|
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
> "Arne Villy Erik Hertzsprung Wilstrup (slet 7L469)" <ahw@7L469ahw.dk>
> skrev i en meddelelse
> news:12311983180.395042909382941@dtext.news.tele.dk
> > Kim Larsen har tit harcelleret over det dovne politi på Vestegnen. Nu
> > har en samling forbryderiske betjente så anholdt en uskyldig, taget
> > kvælergreb på ham og nær slået ham ihjel, ransaget hans lejlighed
> > ulovligt og dertil sendt ham en bøde for at opbevare et
> > skorstensfejerredskab, som han har fået af sin bror.
> > Det ser ud til at Kims opfordring har hjulpet: Nu laver politiet
> > endelig noget på Vestegnen - de specialiserer sig i at lemlæste
> > uskyldige personer - og højrefløjen er påfaldende tavs her.
> >
> > Havde det været en fremmed, så skulle man se højrefløjen harcellere.
> >
> > Jeg gad vide om nogen seriøst kan kommentere det her, eller om man -
> > som sidst - foretrækker at tie eller forsøger - som sidst - at få det
> > til at dreje sig om noget helt andet?
>
> Jeg synes at den er helt enkel: Enten får mindst en af de seks betjente
> tungen på gled om hvem der udførte det livsfarlige halsgreb på den unge mand
> eller også bliver alle seks fyret. De har i forvejen udført en ulovlig
> ransagning af forurettedes lejlighed, så jeg mener ikke der er så meget at
> betænke sig på. Det er efter min mening en overordentlig stor gestus at give
> dem den mulighed at de kan beholde deres job ved at sige sandheden. Hverken
> politiet eller i særdeleshed samfundet kan være tjent med et løgnagtigt
> politi.
Jeg tror kun at der kan være én mening om denne sag, og at alle på
Christiansborg fra Enhedslisten over DF til Liberal Alliance er enige
heri.
Korpsånd kan også gå for vidt.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Petse (06-01-2009)
| Kommentar
Fra : Petse |
Dato : 06-01-09 04:30 |
|
Den Mon, 05 Jan 2009 23:24:49 +0000 skrev slet 7L469:
> Kim Larsen har tit harcelleret over det dovne politi på Vestegnen. Nu
> har en samling forbryderiske betjente så anholdt en uskyldig, taget
> kvælergreb på ham og nær slået ham ihjel, ransaget hans lejlighed
> ulovligt og dertil sendt ham en bøde for at opbevare et
> skorstensfejerredskab, som han har fået af sin bror. Det ser ud til at
> Kims opfordring har hjulpet: Nu laver politiet endelig noget på
> Vestegnen - de specialiserer sig i at lemlæste uskyldige personer - og
> højrefløjen er påfaldende tavs her.
>
> Havde det været en fremmed, så skulle man se højrefløjen harcellere.
>
> Jeg gad vide om nogen seriøst kan kommentere det her, eller om man - som
> sidst - foretrækker at tie eller forsøger - som sidst - at få det til
> at dreje sig om noget helt andet?
Disse betjente skal naturligvis fyres og straffes med fængsel. Danmark et
ikke nogen politistat.
| |
Steen Thomsen (06-01-2009)
| Kommentar
Fra : Steen Thomsen |
Dato : 06-01-09 06:55 |
|
On Tue, 6 Jan 2009 03:29:50 +0000 (UTC), Petse wrote:
> Disse betjente skal naturligvis fyres og straffes med fængsel.
Hvad hvis nogle af betjentene rent faktisk ikke har set "episoden" ?
Skal de også smides i fængsel, fordi de IKKE vidnede falsk. ?
| |
Kim Larsen (06-01-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 06-01-09 11:02 |
|
"Steen Thomsen" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:r3341dddirb5.1dp56gz6z0hzm$.dlg@40tude.net
> On Tue, 6 Jan 2009 03:29:50 +0000 (UTC), Petse wrote:
>
>> Disse betjente skal naturligvis fyres og straffes med fængsel.
>
> Hvad hvis nogle af betjentene rent faktisk ikke har set "episoden" ?
>
> Skal de også smides i fængsel, fordi de IKKE vidnede falsk. ?
Nej ud af vagten (hos politiet).
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Steen Thomsen (06-01-2009)
| Kommentar
Fra : Steen Thomsen |
Dato : 06-01-09 14:32 |
|
On Tue, 6 Jan 2009 11:01:44 +0100, Kim Larsen wrote:
>>> Disse betjente skal naturligvis fyres og straffes med fængsel.
>>
>> Hvad hvis nogle af betjentene rent faktisk ikke har set "episoden" ?
>>
>> Skal de også smides i fængsel, fordi de IKKE vidnede falsk. ?
>
> Nej ud af vagten (hos politiet).
Fordi de IKKE vidner falsk. ?
Du er godt nok "alternativt" begavet.
| |
Kim Larsen (06-01-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 06-01-09 17:10 |
|
"Steen Thomsen" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:13uws5p8d67q9.jdg4qvozrt0d$.dlg@40tude.net
> On Tue, 6 Jan 2009 11:01:44 +0100, Kim Larsen wrote:
>
>>>> Disse betjente skal naturligvis fyres og straffes med fængsel.
>>>
>>> Hvad hvis nogle af betjentene rent faktisk ikke har set "episoden" ?
>>>
>>> Skal de også smides i fængsel, fordi de IKKE vidnede falsk. ?
>>
>> Nej ud af vagten (hos politiet).
>
> Fordi de IKKE vidner falsk. ?
>
> Du er godt nok "alternativt" begavet.
Din naivitet er grænseløs.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Steen Thomsen (06-01-2009)
| Kommentar
Fra : Steen Thomsen |
Dato : 06-01-09 18:28 |
|
On Tue, 6 Jan 2009 17:10:11 +0100, Kim Larsen wrote:
>>>>> Disse betjente skal naturligvis fyres og straffes med fængsel.
>>>>
>>>> Hvad hvis nogle af betjentene rent faktisk ikke har set "episoden" ?
>>>>
>>>> Skal de også smides i fængsel, fordi de IKKE vidnede falsk. ?
>>>
>>> Nej ud af vagten (hos politiet).
>>
>> Fordi de IKKE vidner falsk. ?
>>
>> Du er godt nok "alternativt" begavet.
>
> Din naivitet er grænseløs.
Nej, det er dine læseevner, som er mangelfulde.
| |
Per Rønne (06-01-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 06-01-09 15:04 |
|
Steen Thomsen <alucard44@hotmail.com> wrote:
> On Tue, 6 Jan 2009 03:29:50 +0000 (UTC), Petse wrote:
>
> > Disse betjente skal naturligvis fyres og straffes med fængsel.
>
> Hvad hvis nogle af betjentene rent faktisk ikke har set "episoden" ?
Der er én betjent som muligvis intet har set, da han var i færd med at
anholde sabelsvingeren - der i øvrigt på daværende tidspunkt var helt
rolig.
Den kvindelige indsatsleder burde have set det, selv om hun ikke var med
til at holde lærlingen nede. Hun må i hvert fald kunne huske hvem der
anholdt sabelsvingeren, bortset fra at hendes bemærkninger om lærlingens
'held' under alle omstændigheder viser hendes inkompetence.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Steen Thomsen (06-01-2009)
| Kommentar
Fra : Steen Thomsen |
Dato : 06-01-09 18:35 |
|
On Tue, 6 Jan 2009 15:04:06 +0100, Per Rønne wrote:
>>> Disse betjente skal naturligvis fyres og straffes med fængsel.
>>
>> Hvad hvis nogle af betjentene rent faktisk ikke har set "episoden" ?
>
> Der er én betjent som muligvis intet har set, da han var i færd med at
> anholde sabelsvingeren - der i øvrigt på daværende tidspunkt var helt
> rolig.
Dvs. mindst den ene er sandsynligvis uskyldig.
> Den kvindelige indsatsleder burde have set det, selv om hun ikke var med
> til at holde lærlingen nede.
Burde have er IKKE lig med HAR.
>Hun må i hvert fald kunne huske hvem der
> anholdt sabelsvingeren, bortset fra at hendes bemærkninger om lærlingens
> 'held' under alle omstændigheder viser hendes inkompetence.
Hendes (in)kompetence skal jeg ikke kunne udtale mig om, men jeg har ikke
set betjentenes forklaring på "offerets" opførsel.
| |
Per Rønne (06-01-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 06-01-09 20:34 |
|
Steen Thomsen <alucard44@hotmail.com> wrote:
> On Tue, 6 Jan 2009 15:04:06 +0100, Per Rønne wrote:
>
> >>> Disse betjente skal naturligvis fyres og straffes med fængsel.
> >>
> >> Hvad hvis nogle af betjentene rent faktisk ikke har set "episoden" ?
> >
> > Der er én betjent som muligvis intet har set, da han var i færd med at
> > anholde sabelsvingeren - der i øvrigt på daværende tidspunkt var helt
> > rolig.
>
> Dvs. mindst den ene er sandsynligvis uskyldig.
>
> > Den kvindelige indsatsleder burde have set det, selv om hun ikke var med
> > til at holde lærlingen nede.
>
> Burde have er IKKE lig med HAR.
Hun er i hvert fald klar over hvilken betjent der havde at gøre med
sabelsvingeren.
> > Hun må i hvert fald kunne huske hvem der anholdt sabelsvingeren, bortset
> > fra at hendes bemærkninger om lærlingens 'held' under alle
> > omstændigheder viser hendes inkompetence.
>
> Hendes (in)kompetence skal jeg ikke kunne udtale mig om, men jeg har ikke
> set betjentenes forklaring på "offerets" opførsel.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Steen Thomsen (06-01-2009)
| Kommentar
Fra : Steen Thomsen |
Dato : 06-01-09 21:17 |
|
On Tue, 6 Jan 2009 20:34:07 +0100, Per Rønne wrote:
>>> Den kvindelige indsatsleder burde have set det, selv om hun ikke var med
>>> til at holde lærlingen nede.
>>
>> Burde have er IKKE lig med HAR.
>
> Hun er i hvert fald klar over hvilken betjent der havde at gøre med
> sabelsvingeren.
Det gør da ikke ham der holdt "sabelsvingeren" til skyldig/løgner.
Hvis nogen skulle straffes, så må det da være den kvindelige indsatsleder
(for uduelighed).
| |
Per Rønne (06-01-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 06-01-09 21:29 |
|
Steen Thomsen <alucard44@hotmail.com> wrote:
> On Tue, 6 Jan 2009 20:34:07 +0100, Per Rønne wrote:
>
> >>> Den kvindelige indsatsleder burde have set det, selv om hun ikke var med
> >>> til at holde lærlingen nede.
> >>
> >> Burde have er IKKE lig med HAR.
> >
> > Hun er i hvert fald klar over hvilken betjent der havde at gøre med
> > sabelsvingeren.
>
> Det gør da ikke ham der holdt "sabelsvingeren" til skyldig/løgner.
Det gør ham der holdt sabelsvingerne til umiddelbart - uskyldig.
> Hvis nogen skulle straffes, så må det da være den kvindelige indsatsleder
> (for uduelighed).
Sådan noget straffes højst med en fyreseddel.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Steen Thomsen (06-01-2009)
| Kommentar
Fra : Steen Thomsen |
Dato : 06-01-09 06:48 |
|
On 05 Jan 2009 23:24:49 GMT, Arne Villy Erik Hertzsprung Wilstrup wrote:
> Kim Larsen har tit harcelleret over det dovne politi på Vestegnen. Nu
> har en samling forbryderiske betjente så anholdt en uskyldig,
Det sker vel rimeligt ofte at politiet anholder uskyldige. Hvad med alle
dem der ikke efterfølgende bliver dømt ? De er jo uskyldige, efter jeres
definition.
>taget
> kvælergreb på ham og nær slået ham ihjel,
HVIS (og jeg skriver "hvis", fordi jeg ligesom du, ikke kender den sande
historie) den anholdte satte sig voldsomt til modværge, så har betjentene
været nødt til at bruge den fornødne magt
>ransaget hans lejlighed
> ulovligt og dertil sendt ham en bøde for at opbevare et
> skorstensfejerredskab, som han har fået af sin bror.
Det mener jeg også er for pjattet.
| |
Kim Larsen (06-01-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 06-01-09 11:06 |
|
"Steen Thomsen" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:1ojyfxjevtkjy.zjgok8xsatfm$.dlg@40tude.net
> On 05 Jan 2009 23:24:49 GMT, Arne Villy Erik Hertzsprung Wilstrup
> wrote:
>
>> Kim Larsen har tit harcelleret over det dovne politi på Vestegnen. Nu
>> har en samling forbryderiske betjente så anholdt en uskyldig,
>
> Det sker vel rimeligt ofte at politiet anholder uskyldige. Hvad med
> alle dem der ikke efterfølgende bliver dømt ? De er jo uskyldige,
> efter jeres definition.
>
>> taget
>> kvælergreb på ham og nær slået ham ihjel,
>
> HVIS (og jeg skriver "hvis", fordi jeg ligesom du, ikke kender den
> sande historie) den anholdte satte sig voldsomt til modværge, så har
> betjentene været nødt til at bruge den fornødne magt
>
>> ransaget hans lejlighed
>> ulovligt og dertil sendt ham en bøde for at opbevare et
>> skorstensfejerredskab, som han har fået af sin bror.
>
> Det mener jeg også er for pjattet.
Man får næsten tårer i øjnene af grin over din tagen i forsvar en voldsabe
samt nogle meget "glemsomme", helt i klasse med Viggo Fischer, hos politiet.
Nej dem er der ikke brug for. Heraus med dem eller sandheden på bordet.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (06-01-2009)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 06-01-09 11:42 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:gjvaev$eoi$1@news.datemas.de
> Heraus med dem
> eller sandheden på bordet.
Hvorfor mener du ikke det skal gælde kriminelle ?
--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html
| |
Kim Larsen (06-01-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 06-01-09 12:34 |
|
"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:49633595$0$90270$14726298@news.sunsite.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:gjvaev$eoi$1@news.datemas.de
>> Heraus med dem
>> eller sandheden på bordet.
>
>
> Hvorfor mener du ikke det skal gælde kriminelle ?
?
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (06-01-2009)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 06-01-09 12:50 |
| | |
Hans Joergensen (06-01-2009)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 06-01-09 11:52 |
|
N_B_DK wrote:
>>> Hvorfor mener du ikke det skal gælde kriminelle ?
>> ?
> Hint: autonome...
Nu har man jo for ganske kort tid siden i byretten idømt nogle
"autonome" kollektive straffe.. så det kan man vel også gøre mod
disse betjente.
// Hans
--
....
| |
Volger Garfield (06-01-2009)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 06-01-09 22:28 |
|
On 06 Jan 2009 10:52:16 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>Nu har man jo for ganske kort tid siden i byretten idømt nogle
>"autonome" kollektive straffe.. så det kan man vel også gøre mod
>disse betjente.
Jeg synes nu at kunne huske, at man netop har frikendt nogle autonome,
fordi man ikke vidste hvem af dem der havde "gjort hvad der nu var
gjort" (Husker ikke hvad det var - smidt med brosten eller ild eller
noget)
Volger
| |
MrLarsen (07-01-2009)
| Kommentar
Fra : MrLarsen |
Dato : 07-01-09 00:36 |
|
Hans Joergensen forklarede:
> Nu har man jo for ganske kort tid siden i byretten idømt nogle
> "autonome" kollektive straffe.. så det kan man vel også gøre mod
> disse betjente.
Hvor var det synd, nød du opholdet?
--
Christian R Larsen skrev:
"Jeg synes ikke, det er muligt at misforstå det, men jeg mangler så i
modsætning til dig også viljen til at forstå, had der står."
http://groups.google.dk/group/dk.politik/msg/0084301d3033d4e3?hl=da
| |
Steen Thomsen (06-01-2009)
| Kommentar
Fra : Steen Thomsen |
Dato : 06-01-09 14:35 |
|
On Tue, 6 Jan 2009 11:06:22 +0100, Kim Larsen wrote:
> Man får næsten tårer i øjnene af grin over din tagen i forsvar en voldsabe
> samt nogle meget "glemsomme", helt i klasse med Viggo Fischer, hos politiet.
> Nej dem er der ikke brug for. Heraus med dem eller sandheden på bordet.
Hvad med din egen ekstreme form for dobbeltmoral. ?
Du mener jo at ALLE der ikke er dømt, pr. definition er uskyldige, altså
LIGE BORTSET FRA politibetjente.
Har du noget i klemme ved politiet, siden du har den "holdning" eller. ?
| |
Kim Larsen (06-01-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 06-01-09 17:12 |
|
"Steen Thomsen" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:1nin3vl489qro.1aktn87mvcllp$.dlg@40tude.net
> On Tue, 6 Jan 2009 11:06:22 +0100, Kim Larsen wrote:
>
>> Man får næsten tårer i øjnene af grin over din tagen i forsvar en
>> voldsabe samt nogle meget "glemsomme", helt i klasse med Viggo
>> Fischer, hos politiet. Nej dem er der ikke brug for. Heraus med dem
>> eller sandheden på bordet.
>
> Hvad med din egen ekstreme form for dobbeltmoral. ?
>
> Du mener jo at ALLE der ikke er dømt, pr. definition er uskyldige,
> altså LIGE BORTSET FRA politibetjente.
>
> Har du noget i klemme ved politiet, siden du har den "holdning"
> eller. ?
De skal bare se at få tungen på gled eller finde sig et andet arbejde.
Løgnagtige betjente har samfundet IKKE brug for.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Steen Thomsen (06-01-2009)
| Kommentar
Fra : Steen Thomsen |
Dato : 06-01-09 18:36 |
|
On Tue, 6 Jan 2009 17:12:14 +0100, Kim Larsen wrote:
>>> Man får næsten tårer i øjnene af grin over din tagen i forsvar en
>>> voldsabe samt nogle meget "glemsomme", helt i klasse med Viggo
>>> Fischer, hos politiet. Nej dem er der ikke brug for. Heraus med dem
>>> eller sandheden på bordet.
>>
>> Hvad med din egen ekstreme form for dobbeltmoral. ?
>>
>> Du mener jo at ALLE der ikke er dømt, pr. definition er uskyldige,
>> altså LIGE BORTSET FRA politibetjente.
>>
>> Har du noget i klemme ved politiet, siden du har den "holdning"
>> eller. ?
>
> De skal bare se at få tungen på gled eller finde sig et andet arbejde.
> Løgnagtige betjente har samfundet IKKE brug for.
Altså: ALLE er uskyldige indtil dømt, UNDTAGEN politibetjente.
| |
Kim Larsen (06-01-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 06-01-09 19:45 |
|
"Steen Thomsen" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:l1qyraa8vtrz.1g3415pvb7l0r$.dlg@40tude.net
> On Tue, 6 Jan 2009 17:12:14 +0100, Kim Larsen wrote:
>
>>>> Man får næsten tårer i øjnene af grin over din tagen i forsvar en
>>>> voldsabe samt nogle meget "glemsomme", helt i klasse med Viggo
>>>> Fischer, hos politiet. Nej dem er der ikke brug for. Heraus med dem
>>>> eller sandheden på bordet.
>>>
>>> Hvad med din egen ekstreme form for dobbeltmoral. ?
>>>
>>> Du mener jo at ALLE der ikke er dømt, pr. definition er uskyldige,
>>> altså LIGE BORTSET FRA politibetjente.
>>>
>>> Har du noget i klemme ved politiet, siden du har den "holdning"
>>> eller. ?
>>
>> De skal bare se at få tungen på gled eller finde sig et andet
>> arbejde. Løgnagtige betjente har samfundet IKKE brug for.
>
> Altså: ALLE er uskyldige indtil dømt, UNDTAGEN politibetjente.
De var fire (!) om at holde knægten (som ikke har den vanvittig store fysik
til rådighed) nede. MINDST EEN af de fire ved det her. Jeg tror, at ud over
gerningsmanden, så ved samtlige øvrige fem betjente hvem som er voldsaben
som foretog halsgrebet. Det er bare at se at få tungen på gled eller også
bør de fyres hvilket jeg finder som en meget lille straf i forhold til at de
også har en ulovlig ransagning på samvittigheden.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Per Rønne (06-01-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 06-01-09 21:04 |
|
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
> Jeg tror, at ud over gerningsmanden, så ved samtlige øvrige fem betjente
> hvem som er voldsaben som foretog halsgrebet.
Den ene af de øvrige betjente var i gang med at anholde sabelsvingeren,
og har sandsynligvis haft opmærksomheden rettet mod ham.
Den kvindelige indsatsleder, som næppe har været med til at holde
lærlingen nede, burde have tilstrækkeligt overblik til at kunne udtale
sig om hvilken betjent der havde med sabelsvingeren at gøre og hvilke to
betjente der fastholdt lærlingens ben. De to sidstnævnte betjente er i
hvert fald uden for mistanke med henblik på hvem der har kværket
drengen.
Det efterlader to mistænkte, en til hver side, og her må vi kunne
fastslå om lærlingen er forsøgt kværket fra højre eller venstre side.
Mit gæt er fra venstre side, da betjenten vel har brugt sin højre arm,
og med lidt tænkning burde det også være muligt at finde frem til, hvem
der mon har fastholdt hans hånd/arm.
Men mon ikke rigsadvokaturen nu vil søge at finde til bunds i sagen?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Kim Larsen (07-01-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 07-01-09 02:41 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1it52db.1shm1o51pf8sd6N%per@RQNNE.invalid
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>
>> Jeg tror, at ud over gerningsmanden, så ved samtlige øvrige fem
>> betjente hvem som er voldsaben som foretog halsgrebet.
>
> Den ene af de øvrige betjente var i gang med at anholde
> sabelsvingeren, og har sandsynligvis haft opmærksomheden rettet mod
> ham.
>
> Den kvindelige indsatsleder, som næppe har været med til at holde
> lærlingen nede, burde have tilstrækkeligt overblik til at kunne udtale
> sig om hvilken betjent der havde med sabelsvingeren at gøre og hvilke
> to betjente der fastholdt lærlingens ben. De to sidstnævnte betjente
> er i hvert fald uden for mistanke med henblik på hvem der har kværket
> drengen.
>
> Det efterlader to mistænkte, en til hver side, og her må vi kunne
> fastslå om lærlingen er forsøgt kværket fra højre eller venstre side.
> Mit gæt er fra venstre side, da betjenten vel har brugt sin højre
> arm, og med lidt tænkning burde det også være muligt at finde frem
> til, hvem der mon har fastholdt hans hånd/arm.
Det er nok rigtig set.
> Men mon ikke rigsadvokaturen nu vil søge at finde til bunds i sagen?
Det vil jeg så sandelig inderligt håbe.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Egon Stich (07-01-2009)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 07-01-09 16:36 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1it52db.1shm1o51pf8sd6N%per@RQNNE.invalid...
>
> Det efterlader to mistænkte, en til hver side, og her må vi kunne
> fastslå om lærlingen er forsøgt kværket fra højre eller venstre side.
> Mit gæt er fra venstre side, da betjenten vel har brugt sin højre arm,
> og med lidt tænkning burde det også være muligt at finde frem til, hvem
> der mon har fastholdt hans hånd/arm.
>
> Men mon ikke rigsadvokaturen nu vil søge at finde til bunds i sagen?
> --
> Per Erik Rønne
Det skal du vidst ikke holde en månedsløn på-- 
Egon
| |
Steen Thomsen (06-01-2009)
| Kommentar
Fra : Steen Thomsen |
Dato : 06-01-09 21:28 |
|
On Tue, 6 Jan 2009 19:45:24 +0100, Kim Larsen wrote:
>> Altså: ALLE er uskyldige indtil dømt, UNDTAGEN politibetjente.
>
> De var fire (!) om at holde knægten
Hvor VED du det fra ?
>(som ikke har den vanvittig store fysik
> til rådighed) nede.
Åbenbart nok til at der skulle 4 mand til at få ham under kontrol.
>MINDST EEN af de fire ved det her. Jeg tror, at ud over
> gerningsmanden, så ved samtlige øvrige fem betjente hvem som er voldsaben
> som foretog halsgrebet.
Hvad du TROR, er totalt irrelevant.
>Det er bare at se at få tungen på gled eller også
> bør de fyres hvilket jeg finder som en meget lille straf i forhold til at de
> også har en ulovlig ransagning på samvittigheden.
Ransagningen er da i denne sag totalt irrelevant, og kan "ordnes" med en
undskyldning og en pose penge hvis politiet havde ødelagt noget.
Du mener måske også at samtlige betjente skulle fyres, hvis de forfulgte
nogle bevæbnede bankrøvere ind i en opgang, og kom til at bryde ind i den
forkerte lejlighed fordi døren til denne tilfældigvis lukkede i samme
øjeblik som røverne forsvandt ued af en anden dør. ?
Ransagninger hvor politiet bagefter skal bede om tilladelse, sker
garanteret rimeligt tit, og nogle gange skønner politiet forkert. Det er
der da ikke noget revolutionerende nyt i.
At betjenten der holdt sabelsvingeren måske slet ikke har set noget, og
dermed TOTALT uskyldig, er du åbenbart ligeglad med, bare nogle betjente
kommer ned med nakken.
| |
Per Rønne (06-01-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 06-01-09 21:31 |
|
Steen Thomsen <alucard44@hotmail.com> wrote:
> On Tue, 6 Jan 2009 19:45:24 +0100, Kim Larsen wrote:
>
> >> Altså: ALLE er uskyldige indtil dømt, UNDTAGEN politibetjente.
> >
> > De var fire (!) om at holde knægten
>
> Hvor VED du det fra ?
Det fremgik tydeligt af TV-Avisen, og med baggrund i statsadvokatens
undersøgelser mv.
> >(som ikke har den vanvittig store fysik til rådighed) nede.
>
> Åbenbart nok til at der skulle 4 mand til at få ham under kontrol.
Statsadvokaturen er overbevist om at betjentene har optrådt ulovligt, og
at ham der kværkede drengen var ved at slå ham ihjel.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
MrLarsen (07-01-2009)
| Kommentar
Fra : MrLarsen |
Dato : 07-01-09 00:37 |
|
Kim Larsen udtrykte præcist:
> "Steen Thomsen" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>
>> Altså: ALLE er uskyldige indtil dømt, UNDTAGEN politibetjente.
>
> De var fire...snip
Svar nu på mandens spørgsmål.
--
Arne H. Wilstrup skrev følgende:
"I modsætning til Danmark og dets politi, var DDR en mønsterstat."
http://groups.google.dk/group/dk.politik/msg/6e7424efc8b1ad7d?hl=da
| |
Poul Nielsen (06-01-2009)
| Kommentar
Fra : Poul Nielsen |
Dato : 06-01-09 20:12 |
|
"Steen Thomsen" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:l1qyraa8vtrz.1g3415pvb7l0r$.dlg@40tude.net...
> On Tue, 6 Jan 2009 17:12:14 +0100, Kim Larsen wrote:
>>
>> De skal bare se at få tungen på gled eller finde sig et andet arbejde.
>> Løgnagtige betjente har samfundet IKKE brug for.
>
> Altså: ALLE er uskyldige indtil dømt, UNDTAGEN politibetjente.
Jamen alucard jeg troede at du mente at alle er skyldige altså lige undtaget
politiet  .
| |
Steen Thomsen (06-01-2009)
| Kommentar
Fra : Steen Thomsen |
Dato : 06-01-09 21:34 |
|
On Tue, 6 Jan 2009 20:12:08 +0100, Poul Nielsen wrote:
>>> De skal bare se at få tungen på gled eller finde sig et andet arbejde.
>>> Løgnagtige betjente har samfundet IKKE brug for.
>>
>> Altså: ALLE er uskyldige indtil dømt, UNDTAGEN politibetjente.
>
> Jamen alucard jeg troede at du mente at alle er skyldige altså lige undtaget
> politiet .
Hvor har du dog den sindssyge idé fra. ?
Dit nazistiske fantasiunivers ?
Selvfølgelig findes der betjente, som burde sparkes ud af korpset
øjeblikkeligt, men man skal jo lige være sikker på at det er de rigtige der
får sparket.
| |
Kim Larsen (06-01-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 06-01-09 22:50 |
|
"Steen Thomsen" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:1xhrws3t1kz0x$.w64fkwbqiypi$.dlg@40tude.net
> On Tue, 6 Jan 2009 20:12:08 +0100, Poul Nielsen wrote:
>
>>>> De skal bare se at få tungen på gled eller finde sig et andet
>>>> arbejde. Løgnagtige betjente har samfundet IKKE brug for.
>>>
>>> Altså: ALLE er uskyldige indtil dømt, UNDTAGEN politibetjente.
>>
>> Jamen alucard jeg troede at du mente at alle er skyldige altså lige
>> undtaget politiet .
>
> Hvor har du dog den sindssyge idé fra. ?
>
> Dit nazistiske fantasiunivers ?
>
> Selvfølgelig findes der betjente, som burde sparkes ud af korpset
> øjeblikkeligt, men man skal jo lige være sikker på at det er de
> rigtige der får sparket.
Hvad fanden - er Steen Thomsen lig med Alucard som jeg jo havde så
velplaceret i mit kill-filter ? Ja når man kigger på hans skriblerier så
burde jeg have set det og det fremgår jo også af hans ID. Ned i
kill-filteret med sig igen - *PLONK* - sådan.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
MrLarsen (07-01-2009)
| Kommentar
Fra : MrLarsen |
Dato : 07-01-09 00:40 |
|
Kim Larsen udtrykte præcist:
> Hvad fanden - er Steen Thomsen lig med Alucard som jeg jo havde så
> velplaceret i mit kill-filter ? Ja når man kigger på hans skriblerier så
> burde jeg have set det og det fremgår jo også af hans ID. Ned i kill-filteret
> med sig igen - *PLONK* - sådan.
Så fik du chancen til at stikke af fra spørgsmålet du ikke ville svare
på, helt som di guru AHW gør, sølle.
--
Christian R Larsen skrev:
"Jeg synes ikke, det er muligt at misforstå det, men jeg mangler så i
modsætning til dig også viljen til at forstå, had der står."
http://groups.google.dk/group/dk.politik/msg/0084301d3033d4e3?hl=da
| |
Steen Thomsen (07-01-2009)
| Kommentar
Fra : Steen Thomsen |
Dato : 07-01-09 02:53 |
|
On Wed, 07 Jan 2009 00:39:47 +0100, MrLarsen wrote:
>> Hvad fanden - er Steen Thomsen lig med Alucard som jeg jo havde så
>> velplaceret i mit kill-filter ? Ja når man kigger på hans skriblerier så
>> burde jeg have set det og det fremgår jo også af hans ID. Ned i kill-filteret
>> med sig igen - *PLONK* - sådan.
>
> Så fik du chancen til at stikke af fra spørgsmålet du ikke ville svare
> på, helt som di guru AHW gør, sølle.
Det er sgu sjovt at de de røde abekatte stikke halen mellem benene og løbe
skrækslagne bort. 
| |
Steen Thomsen (07-01-2009)
| Kommentar
Fra : Steen Thomsen |
Dato : 07-01-09 02:52 |
|
On Tue, 6 Jan 2009 22:49:53 +0100, Kim Larsen wrote:
>> Selvfølgelig findes der betjente, som burde sparkes ud af korpset
>> øjeblikkeligt, men man skal jo lige være sikker på at det er de
>> rigtige der får sparket.
>
> Hvad fanden - er Steen Thomsen lig med Alucard som jeg jo havde så
> velplaceret i mit kill-filter ?
Det har jeg da selv oplyst, for lang tid siden.
>Ja når man kigger på hans skriblerier så
> burde jeg have set det og det fremgår jo også af hans ID. Ned i
> kill-filteret med sig igen - *PLONK* - sådan.
LOL. Kim Larsen gik i flyverskjul.
Ikke på grung af hvad jeg skrev, men på grund af hvem jeg var.
| |
|
|