/ Forside / Interesser / Hus og have / Hus og have / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Hus og have
#NavnPoint
Nordsted1 30351
3773 24011
pbp_et 20871
dova 19847
ans 15297
stig54 12614
vagnr 12599
transor 11828
katekismus 10999
10  trimare46 9702
Spørgsmål vedr energimærkning af vaskemask~
Fra : Anders Majland


Dato : 09-01-09 15:29

Den gamle vaskemaskine var udtjent og vi købte en ny:

Men til min overraskelse ser jeg at den nye bruger mere strøm, mere vand og
har større restfugtughed i tøjet end den gamle. Trods det har den nye en A
mærkning hvor den 10år gamle var B mærket

Er der lavet om i mærkningen eller kan man bare ikke direkte sammeligne når
der er forskel på hvor meget tøj de kan tage per vask ?

--
anders DOT majland AT jyde DOT dk


 
 
Anders Majland (09-01-2009)
Kommentar
Fra : Anders Majland


Dato : 09-01-09 15:30

> Er der lavet om i mærkningen eller kan man bare ikke direkte sammeligne
> når der er forskel på hvor meget tøj de kan tage per vask ?

Data på de to maskiner nederst på http://majland.org/blog/?p=161

PS bemærk krydspostningen

/A


Rasmus (09-01-2009)
Kommentar
Fra : Rasmus


Dato : 09-01-09 15:43

["Followup-To:" header set to dk.fritid.hus-og-have.]
On 2009-01-09, Anders Majland <See.Signature@Address.invalid> wrote:
>> Er der lavet om i mærkningen eller kan man bare ikke direkte sammeligne
>> når der er forskel på hvor meget tøj de kan tage per vask ?
>
> Data på de to maskiner nederst på http://majland.org/blog/?p=161
>
> PS bemærk krydspostningen
>
> /A
>

Jeg vil vove den påstand at det måske er fordi du går fra en Kg til en 7Kg
det er immervæk en del mere tøj der skal vaskes, har maskinen ikke
automatisk styring af vanden i forhold til tøjet?.

/Rasmus


--
www.linuxfromscratch.dk
Einstein er død - Freud er død - og jeg har det heller ikke for godt.

Benny Amorsen (09-01-2009)
Kommentar
Fra : Benny Amorsen


Dato : 09-01-09 15:47

"Anders Majland" <See.Signature@Address.invalid> writes:

> Er der lavet om i mærkningen eller kan man bare ikke direkte
> sammeligne når der er forskel på hvor meget tøj de kan tage per vask ?

At få vasket 7,0 kg tøj for 1,19kWh er da bedre end 4,4kg tøj for
1,00kWh? Jeg kan ikke se problemet, den nye er væsentligt mere
effektiv end den gamle, bortset fra restfugtighed.


/Benny


Anders Majland (09-01-2009)
Kommentar
Fra : Anders Majland


Dato : 09-01-09 16:29

>> Er der lavet om i mærkningen eller kan man bare ikke direkte
>> sammeligne når der er forskel på hvor meget tøj de kan tage per vask ?
>
> At få vasket 7,0 kg tøj for 1,19kWh er da bedre end 4,4kg tøj for
> 1,00kWh?

Det afhænger vel af den standardtest der ligger til grund for målingen
Jeg kan finde at er en 60 graders bomuldsvask, men ikke hvor meget bomuld de
stopper i maskinen...

Nå måske jeg skulle sætte måleren på - Og prøve at se hvad den reelt bruger
ved f.eks 4 og 7kg tøj


tp (09-01-2009)
Kommentar
Fra : tp


Dato : 09-01-09 19:36

>>> Er der lavet om i mærkningen eller kan man bare ikke direkte
>>> sammeligne når der er forskfgel på hvor meget tøj de kan tage per vask ?
。。。

> Nå måske jeg skulle sætte måleren på - Og prøve at se hvad den reelt
> bruger ved f.eks 4 og 7kg tøj


Det goeres op paa vaegt. Hvor meget vand og hvor meget energi skal der til
for at vaske 1 kg. Derfor maa 8kgs (er vist det hoejste de er naaet til
endnu?) ogsaa bruge endnu mere energi.

se evt her, her er tabeller mv
http://www.elsparefonden.dk/forbruger/produkter/hvidevarer/vaskemaskiner


mvh tp



Anders Majland (10-01-2009)
Kommentar
Fra : Anders Majland


Dato : 10-01-09 13:30

> Det goeres op paa vaegt. Hvor meget vand og hvor meget energi skal der
> til for at vaske 1 kg. Derfor maa 8kgs (er vist det hoejste de er naaet
> til endnu?) ogsaa bruge endnu mere energi.
>
> se evt her, her er tabeller mv
> http://www.elsparefonden.dk/forbruger/produkter/hvidevarer/vaskemaskiner

Synes ikke jeg kan finde ovenstående beskrivelse der.

Mrn nu kiggede jeg lidt mere på Tænk's test og opdagede at man kunne folder
mapperne ud
http://www.taenk.dk/test/vaskemaskiner/testresultater/?cid=8114&prid=0890FVU145M1

Bomuld, kWh/kg 0.09
Halv tromle, kWh/kg 0.13
Syntetisk, kWh/kg 0.19

Og der er det rigtignok opgjort som energiforbrug per kg

Men det energiforbrug der ligger på
http://application.sparel.dk/index.aspx?articleid=+675&produktID=39521
Elforbrug (på grundlag af standardtest for 60°C-normalprogram for
bomuld med tilslutning til koldt vand), kWh/vask angiver ikke tøjmængden -
og det har jeg ikke kunnet finde.


Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408929
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste