|
|
 | dagens dårlige nyhed
Fra : Ukendt |
Dato : 03-01-09 11:57 |
| | |
 Michael Weber (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 03-01-09 12:06 |
|
Kim Frederiksen wrote:
> http://nyhederne.tv2.dk/politik/article.php/id-19555429.html
>
> ... så bliver der da noget at vandalisere. Et bildæk fyldt med benzin er
> effektivt. Det samme er et meget kraftigt kanonslag bundet på selve
> kassen.
>
> /Kim
Du finder adfærdsregulerende overvågningsforanstaltninger for problematiske
?
--
Copyleft 2008 - All Rights Reversed
| |
Kim Larsen (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 03-01-09 12:17 |
|
"Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> skrev i en meddelelse
news:495f4748$0$56785$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Kim Frederiksen wrote:
>> http://nyhederne.tv2.dk/politik/article.php/id-19555429.html
>>
>> ... så bliver der da noget at vandalisere. Et bildæk fyldt med
>> benzin er effektivt. Det samme er et meget kraftigt kanonslag bundet
>> på selve kassen.
>>
>> /Kim
>
>
> Du finder adfærdsregulerende overvågningsforanstaltninger for
> problematiske ?
KF har det fint med lov og orden bortset fra når det går ud over ham selv.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Ukendt (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-01-09 12:25 |
|
"Webergrillen" <michael@michaelweber.invalid> wrote in message
news:495f4748$0$56785>
> Du finder adfærdsregulerende overvågningsforanstaltninger for
> problematiske ?
Jeg finder landevejsrøveri for problematisk
| |
 Michael Weber (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 03-01-09 12:23 |
|
Kim Frederiksen wrote:
> "Webergrillen" <michael@michaelweber.invalid> wrote in message
> news:495f4748$0$56785>
>> Du finder adfærdsregulerende overvågningsforanstaltninger for
>> problematiske ?
>
> Jeg finder landevejsrøveri for problematisk
Du stoler ikke på Staten ?
--
Copyleft 2008 - All Rights Reversed
| |
@ (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 03-01-09 16:00 |
|
On Sat, 3 Jan 2009 12:23:24 +0100, "Michael Weber"
<michael@michaelweber.invalid> wrote:
>Kim Frederiksen wrote:
>> "Webergrillen" <michael@michaelweber.invalid> wrote in message
>> news:495f4748$0$56785>
>>> Du finder adfærdsregulerende overvågningsforanstaltninger for
>>> problematiske ?
>>
>> Jeg finder landevejsrøveri for problematisk
>
>
>Du stoler ikke på Staten ?
!!!!!!!
det var da den næstmest tåbelige ting at gøre
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
JBH (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : JBH |
Dato : 03-01-09 12:30 |
|
"Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop punktum dk> skrev
i en meddelelse news:495f4af3$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
> "Webergrillen" <michael@michaelweber.invalid> wrote in message
> news:495f4748$0$56785>
>> Du finder adfærdsregulerende overvågningsforanstaltninger for
>> problematiske ?
>
> Jeg finder landevejsrøveri for problematisk
Hvad har det med færdselsloven at gøre ?
/JBH
| |
@ (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 03-01-09 16:01 |
|
On Sat, 3 Jan 2009 12:30:19 +0100, "JBH" <Skodkontoen@hotmail.com>
wrote:
>
>"Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop punktum dk> skrev
>i en meddelelse news:495f4af3$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Webergrillen" <michael@michaelweber.invalid> wrote in message
>> news:495f4748$0$56785>
>>> Du finder adfærdsregulerende overvågningsforanstaltninger for
>>> problematiske ?
>>
>> Jeg finder landevejsrøveri for problematisk
>
>Hvad har det med færdselsloven at gøre ?
>
at det netop ikke har noget med lov og ret at gøre,
det er blot en metode til at fylde penge i statskassen
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
MrLarsen (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : MrLarsen |
Dato : 03-01-09 16:02 |
|
@ kom med følgende:
> at det netop ikke har noget med lov og ret at gøre,
>
> det er blot en metode til at fylde penge i statskassen
Overhold loven og du skal intet betale, hvor svært kan det være?
--
Christian R Larsen skrev:
"Jeg synes ikke, det er muligt at misforstå det, men jeg mangler så i
modsætning til dig også viljen til at forstå, had der står."
http://groups.google.dk/group/dk.politik/msg/0084301d3033d4e3?hl=da
| |
@ (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 03-01-09 16:21 |
|
On Sat, 03 Jan 2009 16:02:06 +0100, MrLarsen <yxyx@nos.invalidos>
wrote:
>@ kom med følgende:
>
>> at det netop ikke har noget med lov og ret at gøre,
>>
>> det er blot en metode til at fylde penge i statskassen
>
>Overhold loven og du skal intet betale, hvor svært kan det være?
og
det har stadigvæk ikke noget med lov og ret at gøre
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
MrLarsen (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : MrLarsen |
Dato : 03-01-09 19:24 |
|
@ udtrykte præcist:
> det har stadigvæk ikke noget med lov og ret at gøre
Det har det da i aller højestegrad, "du overholder loven" = "du får
ingen bøde".
--
Kim R Larsen skrev følgende:
"idioterne på højrefløjen her i dk.politik tror straks at jeg udtaler
mig på egne vegne hvilket jeg utrolig sjældent gør."
http://groups.google.dk/group/dk.politik/msg/ae4e78835ee0fdca?hl=da
| |
Ralph (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : Ralph |
Dato : 03-01-09 16:06 |
|
"@" <123@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:acvul4tn83dm67bau0hc7l0botpd3pqgjm@4ax.com...
>>Hvad har det med færdselsloven at gøre ?
> at det netop ikke har noget med lov og ret at gøre,
> det er blot en metode til at fylde penge i statskassen
Jamen, så er det da bare med at klaske dem op på hver eneste landevej, så os
der kører ordentligt kan slippe for at betale skat - det kan da kun gå for
langsomt.
--
Ralph
| |
MrLarsen (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : MrLarsen |
Dato : 03-01-09 16:05 |
|
Ralph sendte dette med sin computer:
> Jamen, så er det da bare med at klaske dem op på hver eneste landevej, så os
> der kører ordentligt kan slippe for at betale skat - det kan da kun gå for
> langsomt.
Helt enig.
--
Arne H. Wilstrup skrev følgende:
"Der var ikke tale om "nedslagtninger" ved muren i DDR -
de fik bare nogle "domme" der ikke var pjatdomme."
http://groups.google.com/group/dk.politik/msg/f5f8b6954c5d0100
| |
Volger Garfield (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 03-01-09 16:34 |
|
On Sat, 03 Jan 2009 16:05:02 +0100, MrLarsen <yxyx@nos.invalidos>
wrote:
>> Jamen, så er det da bare med at klaske dem op på hver eneste landevej, så os
>> der kører ordentligt kan slippe for at betale skat - det kan da kun gå for
>> langsomt.
>
>Helt enig.
Du har ikke bil vel? 
Jeg synes også at de skal sættes op i alle byer og kryds.
Volger
| |
JBH (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : JBH |
Dato : 03-01-09 16:56 |
|
"Volger Garfield" <Volger@nowhere.invalid> skrev i en meddelelse
news:781vl4p36m6ic03arraceqdo8oo8fc7e9b@4ax.com...
> On Sat, 03 Jan 2009 16:05:02 +0100, MrLarsen <yxyx@nos.invalidos>
> wrote:
>>> Jamen, så er det da bare med at klaske dem op på hver eneste landevej,
>>> så os
>>> der kører ordentligt kan slippe for at betale skat - det kan da kun gå
>>> for
>>> langsomt.
>>
>>Helt enig.
>
> Du har ikke bil vel?
>
> Jeg synes også at de skal sættes op i alle byer og kryds.
>
>
Hvis det er vejen frem til at folk kan køre ordentligt, så fint.
Antallet af trafikdræbte i Frankrig er faldet markant efter man der indførte
disse "stærekasser"
http://www.cowi.dk/menu/tema/temaarkiv/trafiksikkerhed/antalletaftrafikdraebtekankommelaengerened/Pages/antalletaftrafikdr%C3%A6btekankommel%C3%A6ngerened.aspx
mvh
JBH
| |
Ralph (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : Ralph |
Dato : 03-01-09 17:03 |
|
"Volger Garfield" <Volger@nowhere.invalid> skrev i en meddelelse
news:781vl4p36m6ic03arraceqdo8oo8fc7e9b@4ax.com...
>>> der kører ordentligt kan slippe for at betale skat - det kan da kun gå
>>> for
>>> langsomt.
>>Helt enig.
> Du har ikke bil vel?
>
> Jeg synes også at de skal sættes op i alle byer og kryds.
>
Hvis du mener mig, jo jeg har endda 2, lever af at køre på landevejen store
dele af året - men nu er jeg jo også blevet ældre, og det er min erfaring at
fart ikke fremmer noget som helst bortset fra trafikdrabsstatistikken og CO2
udledningen.
--
Ralph
| |
Volger Garfield (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 03-01-09 18:31 |
|
On Sat, 3 Jan 2009 17:03:23 +0100, "Ralph" <rwr@post6.tele.dk> wrote:
>>>> der kører ordentligt kan slippe for at betale skat - det kan da kun gå
>>>> for
>>>> langsomt.
>>>Helt enig.
>> Du har ikke bil vel?
>>
>> Jeg synes også at de skal sættes op i alle byer og kryds.
>>
>
>Hvis du mener mig, jo jeg har endda 2, lever af at køre på landevejen store
Nope - Mr. Larsen...
Volger
| |
MrLarsen (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : MrLarsen |
Dato : 03-01-09 19:25 |
|
Volger Garfield:
>
> Du har ikke bil vel?
Shhhh.
>
> Jeg synes også at de skal sættes op i alle byer og kryds.
--
Christian R Larsen skrev:
"Jeg synes ikke, det er muligt at misforstå det, men jeg mangler så i
modsætning til dig også viljen til at forstå, had der står."
http://groups.google.dk/group/dk.politik/msg/0084301d3033d4e3?hl=da
| |
@ (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 03-01-09 20:07 |
|
On Sat, 03 Jan 2009 16:34:01 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>On Sat, 03 Jan 2009 16:05:02 +0100, MrLarsen <yxyx@nos.invalidos>
>wrote:
>>> Jamen, så er det da bare med at klaske dem op på hver eneste landevej, så os
>>> der kører ordentligt kan slippe for at betale skat - det kan da kun gå for
>>> langsomt.
>>
>>Helt enig.
>
>Du har ikke bil vel?
>
>Jeg synes også at de skal sættes op i alle byer og kryds.
>
>
>Volger
jeps så alle cykel-fascisterne og fumlegængerne kan få nogen bøder der
kan mærkes når DE overtræder færdselsloven
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Volger Garfield (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 03-01-09 21:07 |
|
On Sat, 03 Jan 2009 20:07:02 +0100, "@" <123@invalid.net> wrote:
>>>> Jamen, så er det da bare med at klaske dem op på hver eneste landevej, så os
>>>> der kører ordentligt kan slippe for at betale skat - det kan da kun gå for
>>>> langsomt.
>>>
>>>Helt enig.
>>
>>Du har ikke bil vel?
>>
>>Jeg synes også at de skal sættes op i alle byer og kryds.
>>
>>
>>Volger
>
>
>jeps så alle cykel-fascisterne og fumlegængerne kan få nogen bøder der
>kan mærkes når DE overtræder færdselsloven
Selvfølgelig - Bare hak dem i cykelkortet og gangkortet og fratage dem
retten til at bruge barnevogn.
Volger
| |
@ (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 03-01-09 21:16 |
|
On Sat, 03 Jan 2009 21:06:33 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>On Sat, 03 Jan 2009 20:07:02 +0100, "@" <123@invalid.net> wrote:
>
>>>>> Jamen, så er det da bare med at klaske dem op på hver eneste landevej, så os
>>>>> der kører ordentligt kan slippe for at betale skat - det kan da kun gå for
>>>>> langsomt.
>>>>
>>>>Helt enig.
>>>
>>>Du har ikke bil vel?
>>>
>>>Jeg synes også at de skal sættes op i alle byer og kryds.
>>>
>>>
>>>Volger
>>
>>
>>jeps så alle cykel-fascisterne og fumlegængerne kan få nogen bøder der
>>kan mærkes når DE overtræder færdselsloven
>
>Selvfølgelig - Bare hak dem i cykelkortet og gangkortet og fratage dem
>retten til at bruge barnevogn.
>
eller
i en periode forbyde dem at færdes offentligt mere end hvad er
nødvendigt for at komme ind og ud af en taxa
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
@ (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 03-01-09 16:24 |
|
On Sat, 3 Jan 2009 16:06:09 +0100, "Ralph" <rwr@post6.tele.dk> wrote:
>"@" <123@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:acvul4tn83dm67bau0hc7l0botpd3pqgjm@4ax.com...
>>>Hvad har det med færdselsloven at gøre ?
>> at det netop ikke har noget med lov og ret at gøre,
>> det er blot en metode til at fylde penge i statskassen
>
>Jamen,
du kan godt glemme det men,
færdselsloven var fuldt fyldestgørende INDEN politikerne fandt på at
malke trafikanterne yderligere
fartbøder har intet med ønske om øget trafiksikkerhed at gøre,
de er kun indført for at få flere penge i kassen
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
JBH (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : JBH |
Dato : 03-01-09 16:50 |
|
"@" <123@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:oj0vl4t6blg6dor05n5khkggd1v53f01im@4ax.com...
> On Sat, 3 Jan 2009 16:06:09 +0100, "Ralph" <rwr@post6.tele.dk> wrote:
>
>>"@" <123@invalid.net> skrev i en meddelelse
>>news:acvul4tn83dm67bau0hc7l0botpd3pqgjm@4ax.com...
>>>>Hvad har det med færdselsloven at gøre ?
>>> at det netop ikke har noget med lov og ret at gøre,
>>> det er blot en metode til at fylde penge i statskassen
>>
>>Jamen,
>
> du kan godt glemme det men,
>
> færdselsloven var fuldt fyldestgørende INDEN politikerne fandt på at
> malke trafikanterne yderligere
>
>
Malke ?? Du er sgu da for dum at høre på. Man bestemmer da 112% selv om man
ikke vil overholde færdselsloven.
Med den holdning du ydtrykker, håber jeg satme det bliver dig selv eller en
af dine kære som smadres eller invalideres i den næste ulykke forsaget af en
eller anden fart-idiot...
> fartbøder har intet med ønske om øget trafiksikkerhed at gøre,
>
> de er kun indført for at få flere penge i kassen
>
>
Slap du bare af, der er længe til den næste nytårstorsk skal kåres, (selvom
dig og Kim tilsyneladende er i skarp konkurrence til titlen...)
/JBH
| |
MrLarsen (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : MrLarsen |
Dato : 03-01-09 19:28 |
|
@ har bragt dette til os:
> færdselsloven var fuldt fyldestgørende INDEN politikerne fandt på at
> malke trafikanterne yderligere
Der er altså nogen der tvinger dig til at bryde loven, javel ja.
--
Arne H. Wilstrup skrev følgende:
"I modsætning til Danmark og dets politi, var DDR en mønsterstat."
http://groups.google.dk/group/dk.politik/msg/6e7424efc8b1ad7d?hl=da
| |
@ (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 03-01-09 20:19 |
|
On Sat, 03 Jan 2009 19:27:38 +0100, MrLarsen <yxyx@nos.invalidos>
wrote:
>@ har bragt dette til os:
>
>> færdselsloven var fuldt fyldestgørende INDEN politikerne fandt på at
>> malke trafikanterne yderligere
>
>Der er altså nogen der tvinger dig til at bryde loven, javel ja.
jo det er os trafik-anarkister nødt til,
ellers var vi jo ikke anarkister vel?
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
MrLarsen (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : MrLarsen |
Dato : 03-01-09 16:04 |
| | |
@ (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 03-01-09 15:59 |
|
On Sat, 3 Jan 2009 11:57:14 +0100, "Kim Frederiksen" <kim snabel-a the
bindestreg coffeeshop punktum dk> wrote:
> http://nyhederne.tv2.dk/politik/article.php/id-19555429.html
fra linket:
<<
En opgørelse fra Rådet for Større Færdselssikkerhed viser, at 394
mennesker er blevet dræbt i trafikken i 2008.
Selvom det i alt er otte færre end i 2007, er der både blandt
bilister, cyklister og motorcyklister sket en stigning i antal
dødsulykker i trafikken i forhold til året før. Kun blandt fodgængere
og knallertkørere er der sket et fald.
<<
mage til intetsigende vås kan man lede længe efter -uden held
>
>... så bliver der da noget at vandalisere. Et bildæk fyldt med benzin er
>effektivt. Det samme er et meget kraftigt kanonslag bundet på selve kassen.
>
>/Kim
norsk politi måtte erkende at nordmænd
1. er i besiddelse af en hel del kraftige rifler
2. Og er ret gode til at ramme
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Ukendt (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-01-09 16:28 |
|
"@" <123@invalid.net> wrote in message
news:r5vul4d7fem3mudgqueq48a3iukudu52u4@4ax.com...
>
> norsk politi måtte erkende at nordmænd
>
> 1. er i besiddelse af en hel del kraftige rifler
>
> 2. Og er ret gode til at ramme
hehe ... ja den udvej har jeg også tænkt på. Især når jeg i forvejen er i
besiddelse af en kraftig riffel og ganske gode evner til at ramme. Det
eneste der bekymrer mig i den forbindelse er kuglefang - som der ikke er
meget af i en stærekasse. Men så finder jeg bare en anden metode til at
sætte lortet ud af spillet.
/Kim
| |
Kim2000 (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 03-01-09 17:08 |
|
"Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop punktum dk> skrev
i en meddelelse news:495f841a$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
> "@" <123@invalid.net> wrote in message
> news:r5vul4d7fem3mudgqueq48a3iukudu52u4@4ax.com...
>>
>> norsk politi måtte erkende at nordmænd
>>
>> 1. er i besiddelse af en hel del kraftige rifler
>>
>> 2. Og er ret gode til at ramme
>
> hehe ... ja den udvej har jeg også tænkt på. Især når jeg i forvejen er i
> besiddelse af en kraftig riffel og ganske gode evner til at ramme. Det
> eneste der bekymrer mig i den forbindelse er kuglefang - som der ikke er
> meget af i en stærekasse. Men så finder jeg bare en anden metode til at
> sætte lortet ud af spillet.
>
Hvad med du bare begyndte og køre ordentligt eller afleverede kørekortet.
| |
Ukendt (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-01-09 18:17 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
news:495f8d4b$0$15895$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Hvad med du bare begyndte og køre ordentligt eller afleverede kørekortet.
Jeg kører skam ordentligt. Hvad får dig til at tro andet?
/Kim
| |
Kim2000 (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 03-01-09 19:10 |
|
"Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop.dk> skrev i en
meddelelse news:-8ydnX6DCvESAMLUnZ2dnUVZ8o6dnZ2d@giganews.com...
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
> news:495f8d4b$0$15895$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> Hvad med du bare begyndte og køre ordentligt eller afleverede kørekortet.
>
> Jeg kører skam ordentligt. Hvad får dig til at tro andet?
>
Så er der ingen problemer med nogle fartkameraer vel? Du skal bare køre
ordentligt, tilgengæld kan politiet så fange Briiiian der drøner 180 gennem
et villakvarter. Det har jeg det helt fint med.
| |
Ukendt (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-01-09 19:18 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
news:495fa9cf$0$15898$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Så er der ingen problemer med nogle fartkameraer vel? Du skal bare køre
> ordentligt, tilgengæld kan politiet så fange Briiiian der drøner 180
> gennem et villakvarter. Det har jeg det helt fint med.
Der er ikke ret mange ting der ville passe mig meget bedre, end at en
spasser der kørte langt over hundrede gennem et villakvarter blev snuppet.
Jeg tror heller ikke du finder et eksempel på jeg har sagt noget andet.
Problemet er bare at det er alle de små ubetydelige overskridelser der er
målet med kameraerne. Hvis man nu samme tresholdværdien i kameraerne til.
f.eks. 110 Km/t på landevejsstrækningerne, så ville man nøjes med at fange
dem der virkelig kørte for stærkt - og samtidig have en meget højere
troværdighed. Det gør man bare ikke. Det er der nemlig ingen penge i.
Selv kører jeg typisk 140-150 på motorvejen (når der ikke er kø), 80-100 på
landevejen når udsynet er til det og som regel 50 i byen. Det er i hvert
fald sjældent jeg kører mere end de 50 inde i byen, men det kan da ske, hvis
skiltningen ikke stemmer overens med virkeligheden.
mvh.
Kim Frederiksen
| |
Ukendt (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-01-09 19:20 |
|
"Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop.dk> wrote in
message news:L9idnQo-_v5KNsLUnZ2dnUVZ8hednZ2d@giganews.com...
>
> Hvis man nu samme tresholdværdien i kameraerne...
"Hvis man nu satte", skulle der naturligvis stå.
mvh.
Kim Frederiksen
| |
Kim2000 (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 03-01-09 19:36 |
|
"Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop.dk> skrev i en
meddelelse news:L9idnQo-_v5KNsLUnZ2dnUVZ8hednZ2d@giganews.com...
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
> news:495fa9cf$0$15898$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> Så er der ingen problemer med nogle fartkameraer vel? Du skal bare køre
>> ordentligt, tilgengæld kan politiet så fange Briiiian der drøner 180
>> gennem et villakvarter. Det har jeg det helt fint med.
>
> Der er ikke ret mange ting der ville passe mig meget bedre, end at en
> spasser der kørte langt over hundrede gennem et villakvarter blev snuppet.
> Jeg tror heller ikke du finder et eksempel på jeg har sagt noget andet.
> Problemet er bare at det er alle de små ubetydelige overskridelser der er
> målet med kameraerne. Hvis man nu samme tresholdværdien i kameraerne til.
> f.eks. 110 Km/t på landevejsstrækningerne, så ville man nøjes med at fange
> dem der virkelig kørte for stærkt - og samtidig have en meget højere
> troværdighed. Det gør man bare ikke. Det er der nemlig ingen penge i.
>
> Selv kører jeg typisk 140-150 på motorvejen (når der ikke er kø), 80-100
> på landevejen når udsynet er til det og som regel 50 i byen. Det er i
> hvert fald sjældent jeg kører mere end de 50 inde i byen, men det kan da
> ske, hvis skiltningen ikke stemmer overens med virkeligheden.
>
Så du kan altså ikke finde ud af overholde loven og sur over det nu vil til
at blive opdaget. Buhhu hvor er det synd.
Selv har jeg engang mellem en eller anden idiot der er på vej inden gennem
bagsædet selvom jeg kører 80, hvis han hidser sig helt op kan jeg smide den
ned på 60, så blinker han endnu vildere med lygterne....
| |
Martin Larsen (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 03-01-09 19:48 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:495faff0$0$15891$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Selv har jeg engang mellem en eller anden idiot der er på vej inden gennem
> bagsædet selvom jeg kører 80, hvis han hidser sig helt op kan jeg smide
> den ned på 60, så blinker han endnu vildere med lygterne....
Du taler om at overholde loven og indrømmer grov trafikchikane - tsk, tsk.
Mvh
Martin
| |
Kim2000 (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 03-01-09 19:58 |
|
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:495fb2ea$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
> news:495faff0$0$15891$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> Selv har jeg engang mellem en eller anden idiot der er på vej inden
>> gennem bagsædet selvom jeg kører 80, hvis han hidser sig helt op kan jeg
>> smide den ned på 60, så blinker han endnu vildere med lygterne....
>
> Du taler om at overholde loven og indrømmer grov trafikchikane - tsk, tsk.
>
At køre 80 km/t på landevejen er chikane.... så har man hørt det med.
| |
Ukendt (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-01-09 19:59 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
news:495fb50d$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> At køre 80 km/t på landevejen er chikane.... så har man hørt det med.
Nej, men det er det at sænke hastigheden til 60, når der er en der gerne vil
udenom.
/Kim
| |
MrLarsen (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : MrLarsen |
Dato : 03-01-09 20:00 |
|
Kim Frederiksen formulerede lørdag:
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
> news:495fb50d$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> At køre 80 km/t på landevejen er chikane.... så har man hørt det med.
>
> Nej, men det er det at sænke hastigheden til 60, når der er en der gerne vil
> udenom.
>
Nej, det gør det _lovligt_ for fjolset bagved at overhale.
--
Christian R Larsen skrev:
"Jeg synes ikke, det er muligt at misforstå det, men jeg mangler så i
modsætning til dig også viljen til at forstå, had der står."
http://groups.google.dk/group/dk.politik/msg/0084301d3033d4e3?hl=da
| |
Kim2000 (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 03-01-09 20:07 |
|
"Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop.dk> skrev i en
meddelelse news:JNydneUdKsL2KMLUnZ2dnUVZ8sXinZ2d@giganews.com...
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
> news:495fb50d$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> At køre 80 km/t på landevejen er chikane.... så har man hørt det med.
>
> Nej, men det er det at sænke hastigheden til 60, når der er en der gerne
> vil udenom.
>
Nåh, herregud for en måned siden var i enig om det var helt acceptabelt at
køre ud i 3. spor på en motorvej og bremse fra 150 til 0.
Når der er en eller anden nar, der mener at han skal køre med 2 meters
afstand, så løfter jeg foden fra pedalen, farten falder og lidt efter kører
vi igen 80, men nu er hans afstand til mig lidt mere passende. Det er
iøvrigt ikke mit problem om han vil fordi, jeg kører på landevejen 70-80 og
det må han bare leve med.
| |
Ukendt (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-01-09 20:15 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
news:495fb757$0$15895$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Nåh, herregud for en måned siden var i enig om det var helt acceptabelt at
> køre ud i 3. spor på en motorvej og bremse fra 150 til 0.
Nej det gjorde "vi" edderma'me ikke! "Vi" blev enige om at det ikke har en
fjert med drab at gøre, at bremse på motorvejen, således at et fjols der
ikke holder afstand uheldigvis "Darwinater". Desuden blev det fra min side
meget kraftigt pointeret at ham der bremsede udførte en ulovlig handling og
skal straffes derefter, hvilket i dette tilfælde betyder en dom for
hensynsløs kørsel.
>
> Når der er en eller anden nar, der mener at han skal køre med 2 meters
> afstand, så løfter jeg foden fra pedalen, farten falder og lidt efter
> kører vi igen 80, men nu er hans afstand til mig lidt mere passende. Det
> er iøvrigt ikke mit problem om han vil fordi, jeg kører på landevejen
> 70-80 og det må han bare leve med.
Det er chikane.
/Kim
| |
Kim2000 (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 03-01-09 20:19 |
|
"Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop.dk> skrev i en
meddelelse news:qoKdnUB1KcTeJMLUnZ2dnUVZ8qydnZ2d@giganews.com...
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
> news:495fb757$0$15895$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> Nåh, herregud for en måned siden var i enig om det var helt acceptabelt
>> at køre ud i 3. spor på en motorvej og bremse fra 150 til 0.
>
> Nej det gjorde "vi" edderma'me ikke! "Vi" blev enige om at det ikke har en
> fjert med drab at gøre, at bremse på motorvejen, således at et fjols der
> ikke holder afstand uheldigvis "Darwinater". Desuden blev det fra min side
> meget kraftigt pointeret at ham der bremsede udførte en ulovlig handling
> og skal straffes derefter, hvilket i dette tilfælde betyder en dom for
> hensynsløs kørsel.
>
Så var det en anden der sagde det.
>>
>> Når der er en eller anden nar, der mener at han skal køre med 2 meters
>> afstand, så løfter jeg foden fra pedalen, farten falder og lidt efter
>> kører vi igen 80, men nu er hans afstand til mig lidt mere passende. Det
>> er iøvrigt ikke mit problem om han vil fordi, jeg kører på landevejen
>> 70-80 og det må han bare leve med.
>
> Det er chikane.
Ja, at køre 2 meter bag en anden bilist og blinker vildt med lygterne. Ja,
det er klart chikane, tak for opbakningen.
| |
Ukendt (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-01-09 20:22 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
news:495fba17$0$15891$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Ja, at køre 2 meter bag en anden bilist og blinker vildt med lygterne. Ja,
> det er klart chikane, tak for opbakningen.
Næ, det er bare dumt, idét der ikke bliver holdt afstand til forankørende.
Det takseres til en bøde og et klip i kortet.
/Kim
| |
@ (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 03-01-09 20:40 |
|
On Sat, 3 Jan 2009 20:15:14 +0100, "Kim Frederiksen" <kim snabel-a the
bindestreg coffeeshop.dk> wrote:
>"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
>news:495fb757$0$15895$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Når der er en eller anden nar, der mener at han skal køre med 2 meters
>> afstand, så løfter jeg foden fra pedalen, farten falder og lidt efter
>> kører vi igen 80, men nu er hans afstand til mig lidt mere passende. Det
>> er iøvrigt ikke mit problem om han vil fordi, jeg kører på landevejen
>> 70-80 og det må han bare leve med.
>
>Det er chikane.
ikke ubetinget sikkert
dårlig sigt
dårlig vej
mørke
regn
der kan være en række faktorer som nødvendiggør en fartsænkning
færdselsloven er ret klar når det gælder afstand til den forankørende
man skal holde en sådan afstand at man IKKE påkører den forankørende
hvis denne er nødt til at stoppe
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Ukendt (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-01-09 20:43 |
|
"@" <123@invalid.net> wrote in message
news:sjfvl45c1pc1hl7ufv892jqjnau81hp9ci@4ax.com...
>
> ikke ubetinget sikkert
>
> dårlig sigt
> dårlig vej
> mørke
> regn
>
> der kan være en række faktorer som nødvendiggør en fartsænkning
Selvfølgelig, men han indrømmede jo selv at det var for at genere den
bagvedkørende.
>
> færdselsloven er ret klar når det gælder afstand til den forankørende
>
> man skal holde en sådan afstand at man IKKE påkører den forankørende
> hvis denne er nødt til at stoppe
Ja, det er ulovligt ikke at holde afstand til forankørende. Det var bare
ikke dét historien gik på. Spørgsmålet var om det er chikane at sænke farten
for at genere bagvedkørende.
mvh.
Kim Frederiksen
| |
@ (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 03-01-09 20:56 |
|
On Sat, 3 Jan 2009 20:43:23 +0100, "Kim Frederiksen" <kim snabel-a the
bindestreg coffeeshop.dk> wrote:
>"@" <123@invalid.net> wrote in message
>news:sjfvl45c1pc1hl7ufv892jqjnau81hp9ci@4ax.com...
>>
>> ikke ubetinget sikkert
>>
>> dårlig sigt
>> dårlig vej
>> mørke
>> regn
>>
>> der kan være en række faktorer som nødvendiggør en fartsænkning
>
>Selvfølgelig, men han indrømmede jo selv at det var for at genere den
>bagvedkørende.
>
>>
>> færdselsloven er ret klar når det gælder afstand til den forankørende
>>
>> man skal holde en sådan afstand at man IKKE påkører den forankørende
>> hvis denne er nødt til at stoppe
>
>Ja, det er ulovligt ikke at holde afstand til forankørende. Det var bare
>ikke dét historien gik på. Spørgsmålet var om det er chikane at sænke farten
>for at genere bagvedkørende.
det er det
men yderst vanskeligt at bevise,
og hvem chikanerer hvem?
den der ikke holder afstand eller den der som følge af dette sænker
farten?
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
@ (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 03-01-09 20:25 |
|
On Sat, 3 Jan 2009 19:48:20 +0100, "Martin Larsen"
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
>news:495faff0$0$15891$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> Selv har jeg engang mellem en eller anden idiot der er på vej inden gennem
>> bagsædet selvom jeg kører 80, hvis han hidser sig helt op kan jeg smide
>> den ned på 60, så blinker han endnu vildere med lygterne....
>
>Du taler om at overholde loven og indrømmer grov trafikchikane - tsk, tsk.
>
nej,
man afpasser blot farten efter forholdene,
og er et af forholdene at den bagvedkørende kører meget tæt på så er
man da nødt til at sænke farten, så vedkommende har en chance for IKKE
at køre ind i næste kofanger hvis der skal bremses op
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Ralph (04-01-2009)
| Kommentar
Fra : Ralph |
Dato : 04-01-09 01:04 |
|
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:495fb2ea$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
> Du taler om at overholde loven og indrømmer grov trafikchikane - tsk, tsk.
Man skal da holde en rimelig afstand imellem bilerne i forhold til
hastigheden, og hvis en bagved-mig-kørende bil vælger en 40 km/t afstand, så
er det da OK, så kører vi 40. JEG ser ikke noget problem.
--
Ralph
| |
Martin Larsen (04-01-2009)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 04-01-09 10:13 |
|
"Ralph" <rwr@post6.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:495ffd0a$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:495fb2ea$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
>> Du taler om at overholde loven og indrømmer grov trafikchikane - tsk,
>> tsk.
>
> Man skal da holde en rimelig afstand imellem bilerne i forhold til
> hastigheden, og hvis en bagved-mig-kørende bil vælger en 40 km/t afstand,
> så er det da OK, så kører vi 40. JEG ser ikke noget problem.
Kim2000 chikanerede. Men du klippede behændigt tekst bort for at kunne savle
i uvedkommende hykleri.
Mvh
Martin
| |
Volger Garfield (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 03-01-09 20:04 |
|
On Sat, 3 Jan 2009 19:35:47 +0100, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>
wrote:
>Selv har jeg engang mellem en eller anden idiot der er på vej inden gennem
>bagsædet selvom jeg kører 80, hvis han hidser sig helt op kan jeg smide den
>ned på 60, så blinker han endnu vildere med lygterne....
Lidt tåbeligt - Det er da meget lettere at komme forbi.
Volger
| |
Kim2000 (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 03-01-09 20:10 |
|
"Volger Garfield" <Volger@nowhere.invalid> skrev i en meddelelse
news:3jdvl41btho6sqcphis6iavmv8ekii77d5@4ax.com...
> On Sat, 3 Jan 2009 19:35:47 +0100, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>
> wrote:
>
>>Selv har jeg engang mellem en eller anden idiot der er på vej inden gennem
>>bagsædet selvom jeg kører 80, hvis han hidser sig helt op kan jeg smide
>>den
>>ned på 60, så blinker han endnu vildere med lygterne....
>
> Lidt tåbeligt - Det er da meget lettere at komme forbi.
>
Det virker på mig som om man ønsker at presse medtrafikanten til at køre
hurtigere, i hvert fald er det ubehageligt at have en bil få meter fra sig.
Jeg slipper selvfølgelig også speederen når han kører ud for at overhale,
jeg har da oplevet folk der gør det modsatte, ikke kun irriterende, men så
sandelig også farligt.
| |
Volger Garfield (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 03-01-09 21:09 |
|
On Sat, 3 Jan 2009 20:10:04 +0100, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>
wrote:
>jeg har da oplevet folk der gør det modsatte, ikke kun irriterende, men så
>sandelig også farligt.
OG ulovligt..
Volger
| |
Martin Larsen (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 03-01-09 19:52 |
|
"Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop.dk> skrev i
meddelelsen news:L9idnQo-_v5KNsLUnZ2dnUVZ8hednZ2d@giganews.com...
>
> Selv kører jeg typisk 140-150 på motorvejen (når der ikke er kø), 80-100
> på landevejen når udsynet er til det og som regel 50 i byen. Det er i
> hvert fald sjældent jeg kører mere end de 50 inde i byen, men det kan da
> ske, hvis skiltningen ikke stemmer overens med virkeligheden.
Enig.
Vi skal ikke have de krakilske tosser, der fiser rundt med røveriske
pengemaskiner, - de skal hellere koncentrere sig om de grove syndere.
Mvh
Martin
| |
Volger Garfield (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 03-01-09 21:12 |
|
On Sat, 3 Jan 2009 19:52:00 +0100, "Martin Larsen"
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>Enig.
>Vi skal ikke have de krakilske tosser, der fiser rundt med røveriske
>pengemaskiner, - de skal hellere koncentrere sig om de grove syndere.
Nemlig - Så en kasse der kan sættes op og serviceres af "ikke
uniformerede" er en klar win-win-situation.
Volger
| |
@ (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 03-01-09 20:18 |
|
On Sat, 3 Jan 2009 19:17:58 +0100, "Kim Frederiksen" <kim snabel-a the
bindestreg coffeeshop.dk> wrote:
>"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
>news:495fa9cf$0$15898$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> Så er der ingen problemer med nogle fartkameraer vel? Du skal bare køre
>> ordentligt, tilgengæld kan politiet så fange Briiiian der drøner 180
>> gennem et villakvarter. Det har jeg det helt fint med.
>
>Der er ikke ret mange ting der ville passe mig meget bedre, end at en
>spasser der kørte langt over hundrede gennem et villakvarter blev snuppet.
folk kan bare overholde reglen om at afpasse hastigheden efter
forholdene,
så er faste fartbegrænsniger ganske unødvendige
jeg kender da steder hvor den faste begrænsning er sat til halvtreds
km/t.
men hvor jeg ikke kører meget mere end femten km/t. netop på grund af
dårlige oversigtsforhold samt risikoen for "pludseligt opståede" børn
på vejen, sådanne steder kender sikkert alle, og så nytter det jo ikke
at påberåbe sig at man loven siger man må køre halvtreds
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Ukendt (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-01-09 20:27 |
|
"@" <123@invalid.net> wrote in message
news:t5evl4llener38t87ek1ckmgmbabti3f68@4ax.com...
>
> folk kan bare overholde reglen om at afpasse hastigheden efter
> forholdene,
>
> så er faste fartbegrænsniger ganske unødvendige
>
Ja, det er der ingen tvivl om.
>
> jeg kender da steder hvor den faste begrænsning er sat til halvtreds
> km/t.
>
> men hvor jeg ikke kører meget mere end femten km/t. netop på grund af
> dårlige oversigtsforhold samt risikoen for "pludseligt opståede" børn
> på vejen, sådanne steder kender sikkert alle, og så nytter det jo ikke
> at påberåbe sig at man loven siger man må køre halvtreds
Ja, det er vi ganske enige om. Jeg sætter selvfølgelig også farten ned
sådanne steder.
mvh.
Kim Frederiksen
| |
@ (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 03-01-09 20:44 |
|
On Sat, 3 Jan 2009 20:26:49 +0100, "Kim Frederiksen" <kim snabel-a the
bindestreg coffeeshop.dk> wrote:
>"@" <123@invalid.net> wrote in message
>news:t5evl4llener38t87ek1ckmgmbabti3f68@4ax.com...
>>
>> folk kan bare overholde reglen om at afpasse hastigheden efter
>> forholdene,
>>
>> så er faste fartbegrænsniger ganske unødvendige
>>
>
>Ja, det er der ingen tvivl om.
>
>>
>> jeg kender da steder hvor den faste begrænsning er sat til halvtreds
>> km/t.
>>
>> men hvor jeg ikke kører meget mere end femten km/t. netop på grund af
>> dårlige oversigtsforhold samt risikoen for "pludseligt opståede" børn
>> på vejen, sådanne steder kender sikkert alle, og så nytter det jo ikke
>> at påberåbe sig at man loven siger man må køre halvtreds
>
>Ja, det er vi ganske enige om. Jeg sætter selvfølgelig også farten ned
>sådanne steder.
>
har du også været ude for "et pludselig opstået" barn på vejen?
selv om man ved at risikoen er der, får man sgu et mindre hjerteanfald
når det sker, selv om man har stoppet sit køretøj
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Ukendt (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-01-09 20:47 |
|
"@" <123@invalid.net> wrote in message
news:vsfvl4ta5g524iopjdojm050d8l90ae5rh@4ax.com...
>
> har du også været ude for "et pludselig opstået" barn på vejen?
>
>
> selv om man ved at risikoen er der, får man sgu et mindre hjerteanfald
> når det sker, selv om man har stoppet sit køretøj
Nej ikke et barn, men en mørk cyklist. Og en bil der ikke overholdt sin
vigepligt. Og en bil der kørte over for rødt. Alle tre gange nåede jeg at
standse fordi jeg kørte efter forholdene. Men det var tæt på jeg havde lagt
en dej i bukserne, det skal jeg gerne indrømme.
/Kim
| |
@ (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 03-01-09 21:10 |
|
On Sat, 3 Jan 2009 20:46:51 +0100, "Kim Frederiksen" <kim snabel-a the
bindestreg coffeeshop.dk> wrote:
>"@" <123@invalid.net> wrote in message
>news:vsfvl4ta5g524iopjdojm050d8l90ae5rh@4ax.com...
>>
>> har du også været ude for "et pludselig opstået" barn på vejen?
>>
>>
>> selv om man ved at risikoen er der, får man sgu et mindre hjerteanfald
>> når det sker, selv om man har stoppet sit køretøj
>
>Nej ikke et barn, men en mørk cyklist.
det er helt ufatteligt at de tør køre uden lys, i det mindste baglys
bude de da kunne indse nytten af
regn/tåge smal vej mørk cyklist modkørende med lidt forkert
indstilede lygter og man har en stor risko for at ramme en sådan mørk
cyklist
rent trafiksikkerhedsmæssigt burde manglende lygteføring resultere i
mindst 3 måneders kørselsforbud plus bøde på mindst 2000kr. i første
gangstilfælde ved gentagelser- skærpet straf
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Volger Garfield (04-01-2009)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 04-01-09 12:51 |
|
On Sat, 03 Jan 2009 21:09:45 +0100, "@" <123@invalid.net> wrote:
>rent trafiksikkerhedsmæssigt burde manglende lygteføring resultere i
>mindst 3 måneders kørselsforbud plus bøde på mindst 2000kr. i første
>gangstilfælde ved gentagelser- skærpet straf
Hvad er der blevet af alle de "lygtekampagner" der var en gang? (Endda
noget med gratis lygtekontrol og hvad har vi)
Eller er det bare mig, der ikke er så observant desangående?
Volger
| |
Bruno Christensen (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 03-01-09 21:51 |
|
On Sat, 03 Jan 2009 20:44:17 +0100, @ wrote:
> har du også været ude for "et pludselig opstået" barn på vejen?
Min var en hund.
Det skete 32 - 33 år siden, der var vejarbejde og trafikken blev omledt af
nogle villaveje.
Det var mørkt og ukendt så min hastigheg har været højest 35 km/t,
pludselig brød en hund ud gemmem en hæk til højre for mig, jeg klodsede
bremserne, alligevel ramte den min højre forskærm.
Den løb skrigende tilbage gennem hækken, så jeg havde ikke nogen mulighed
for at gøre noget (man vækkede ikke folk kl 05.30 dengang).
Jeg tror/håber at hvis det havde været et barn, så havde der ikke været så
meget fart på. (Hunden kom meget hurtigt)
Jeg er ikke "bange", men jeg afpasser farten efter forholdene.
Forholdene på en villavej med en der kører for tæt på er at jeg "lader" som
om jeg skal holde ved det næste hus, så lister jeg mig videre.
På en landevej jeg bruger jævnligt er hastigheden 90-100 og det er
passende, her i efteråret er der blevet kørt en del hø ind, dvs. en traktor
på vejen, så ER det den der bestemmer hastigheden, der er ingen af de 8 -
10 biler bagved der "har lyst" til at overhale, VI kører efter forholdene.
--
MVH
Bruno
| |
MrLarsen (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : MrLarsen |
Dato : 03-01-09 19:32 |
|
Kim Frederiksen formulerede spørgsmålet:
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
> news:495f8d4b$0$15895$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> Hvad med du bare begyndte og køre ordentligt eller afleverede kørekortet.
>
> Jeg kører skam ordentligt. Hvad får dig til at tro andet?
<citat>
Kim Frederiksen formulerede spørgsmålet:
> Selv kører jeg typisk 140-150 på motorvejen
</citat>
Du husker ikke godt.
--
Arne H. Wilstrup skrev følgende:
"I modsætning til Danmark og dets politi, var DDR en mønsterstat."
http://groups.google.dk/group/dk.politik/msg/6e7424efc8b1ad7d?hl=da
| |
Ukendt (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-01-09 19:48 |
|
"MrLarsen" <yxyx@nos.invalidos> wrote in message
news:mn.1c947d9154cc343f.92438@nos.invalidos...
>
> Du husker ikke godt.
>
Der er INTET uforsvarligt ved at køre 150 på motorvejen, hvis trafikken ikke
er tæt.
mvh.
Kim Frederiksen
| |
MrLarsen (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : MrLarsen |
Dato : 03-01-09 19:48 |
|
Kim Frederiksen skrev den 03-01-2009:
> "MrLarsen" <yxyx@nos.invalidos> wrote in message
> news:mn.1c947d9154cc343f.92438@nos.invalidos...
>>
>> Du husker ikke godt.
>>
>
> Der er INTET uforsvarligt ved at køre 150 på motorvejen, hvis trafikken ikke
> er tæt.
Det er _IKKE_ lovligt, overhold dog loven, så får du ingen bøder, at du
flæber over bøder du selv er skyld er jammerligt.
--
Arne H. Wilstrup skrev følgende:
"Der var ikke tale om "nedslagtninger" ved muren i DDR -
de fik bare nogle "domme" der ikke var pjatdomme."
http://groups.google.com/group/dk.politik/msg/f5f8b6954c5d0100
| |
Bruno Christensen (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 03-01-09 21:57 |
|
On Sat, 3 Jan 2009 19:47:48 +0100, Kim Frederiksen wrote:
> "MrLarsen" <yxyx@nos.invalidos> wrote in message
> news:mn.1c947d9154cc343f.92438@nos.invalidos...
>>
>> Du husker ikke godt.
>>
>
> Der er INTET uforsvarligt ved at køre 150 på motorvejen, hvis trafikken ikke
> er tæt.
>
Motorvejene er, så vidt jeg ved, bygget til en hastighed på 150 - 180 km/t
her i landet.
Det er ikke alle biler og bilister der er bygget til de samme hastigheder.
--
MVH
Bruno
| |
Kim2000 (04-01-2009)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 04-01-09 00:26 |
|
"Bruno Christensen" <news@lpdommer.dk> skrev i en meddelelse
news:1nvzfccjcn9gk.e3v5bmx1ybcx$.dlg@40tude.net...
> On Sat, 3 Jan 2009 19:47:48 +0100, Kim Frederiksen wrote:
>
>> "MrLarsen" <yxyx@nos.invalidos> wrote in message
>> news:mn.1c947d9154cc343f.92438@nos.invalidos...
>>>
>>> Du husker ikke godt.
>>>
>>
>> Der er INTET uforsvarligt ved at køre 150 på motorvejen, hvis trafikken
>> ikke
>> er tæt.
>>
> Motorvejene er, så vidt jeg ved, bygget til en hastighed på 150 - 180 km/t
> her i landet.
>
> Det er ikke alle biler og bilister der er bygget til de samme hastigheder.
>
>
De er bygget til 110-130 km/t. Skiltningen med bynavne) skal fx ændres hvis
man øgede hastigheden til 180 km/t. Derudover er det ganske enkelt ikke
lovligt at køre mere end 130, så hvis man får en bøde for at køre 180 så er
det altså hverken politiet eller stærekassen det er galt med.
| |
JBH (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : JBH |
Dato : 03-01-09 17:11 |
|
"Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop punktum dk> skrev
i en meddelelse news:495f841a$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
> "@" <123@invalid.net> wrote in message
> news:r5vul4d7fem3mudgqueq48a3iukudu52u4@4ax.com...
>>
>> norsk politi måtte erkende at nordmænd
>>
>> 1. er i besiddelse af en hel del kraftige rifler
>>
>> 2. Og er ret gode til at ramme
>
> hehe ... ja den udvej har jeg også tænkt på. Især når jeg i forvejen er i
> besiddelse af en kraftig riffel og ganske gode evner til at ramme. Det
> eneste der bekymrer mig i den forbindelse er kuglefang - som der ikke er
> meget af i en stærekasse. Men så finder jeg bare en anden metode til at
> sætte lortet ud af spillet.
>
Nu er du ikke engang sjov at høre på længere....
Tror du skal stoppe nu før du får en politianmeldelse på halsen
/JBH
| |
Ukendt (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-01-09 18:16 |
|
"JBH" <Skodkontoen@hotmail.com> wrote in message
news:495f8e14$0$56775$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Nu er du ikke engang sjov at høre på længere....
>
> Tror du skal stoppe nu før du får en politianmeldelse på halsen
Truer du mig? Du går da bare i gang, mester.
mvh.
Kim Frederiksen
| |
JBH (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : JBH |
Dato : 03-01-09 18:25 |
|
"Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop.dk> skrev i en
meddelelse news:WoudnfcowvD1AMLUnZ2dneKdnZydnZ2d@giganews.com...
> "JBH" <Skodkontoen@hotmail.com> wrote in message
> news:495f8e14$0$56775$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> Nu er du ikke engang sjov at høre på længere....
>>
>> Tror du skal stoppe nu før du får en politianmeldelse på halsen
>
> Truer du mig? Du går da bare i gang, mester.
>
Hvad tror du selv, din store nar.
/JBH
| |
Ukendt (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-01-09 18:58 |
|
"JBH" <Skodkontoen@hotmail.com> wrote in message
news:495fa3d3$0$56788$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Hvad tror du selv, din store nar.
Det ved jeg da virkelig ikke. Men som sagt, hvis du truer mig, synes jeg da
bare du skal se at komme i gang.
/Kim
| |
JBH (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : JBH |
Dato : 03-01-09 20:27 |
|
"Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop.dk> skrev i en
meddelelse news:KZudnTkbyru4OsLUnZ2dneKdnZydnZ2d@giganews.com...
> "JBH" <Skodkontoen@hotmail.com> wrote in message
> news:495fa3d3$0$56788$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> Hvad tror du selv, din store nar.
>
> Det ved jeg da virkelig ikke. Men som sagt, hvis du truer mig, synes jeg
> da bare du skal se at komme i gang.
>
Jeg har spurgt i dk.jura, om der er nogen af os som i vores korrespondance,
truer hinanden eller andre. Umiddelbart ser det ikke udtil at være
tilfældet, men indtil videre er der også kun 1 som har svaret.
Har du våbentilladelse ? , for jeg kan godt komme alvorligt i tvivl når du
overhovedet kan finde på så meget som at nævne at ville bruge din riffel
til at skyde disse fotofælder i smadder.
Min bror har for nylig fået våbentilladelse og jagttegn og iflg. ham ser
Politiet ikke med milde øjne, hvis man så meget som siger at man vil bruge
våben til andet end de er tiltænkt.
Det slår mig lige... du kunne også være hjemmeværnsmand, siden du ligger
inde med en kraftig riffel.(og måske ikke er særlig bekendt med reglerne for
at have våben)
/JBH
| |
MrLarsen (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : MrLarsen |
Dato : 03-01-09 19:35 |
|
Kim Frederiksen skrev:
>
> hehe ... ja den udvej har jeg også tænkt på. Især når jeg i forvejen er i
> besiddelse af en kraftig riffel og ganske gode evner til at ramme. Det eneste
> der bekymrer mig i den forbindelse er kuglefang - som der ikke er meget af i
> en stærekasse. Men så finder jeg bare en anden metode til at sætte lortet ud
> af spillet.
Husk din egen indstilling, næste gang du himler op om de autonome og
det de smadre.
--
Arne H. Wilstrup skrev følgende:
"Der var ikke tale om "nedslagtninger" ved muren i DDR -
de fik bare nogle "domme" der ikke var pjatdomme."
http://groups.google.com/group/dk.politik/msg/f5f8b6954c5d0100
| |
MrLarsen (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : MrLarsen |
Dato : 03-01-09 16:03 |
| | |
Ukendt (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-01-09 18:20 |
|
"MrLarsen" <yxyx@nos.invalidos> wrote in message
news:mn.1bc37d910af40acd.92438@nos.invalidos...
> Og du brokker dig over de autonome, moral er tilsyneladende en variabel
> størrelse.
Moral er altid en variabel størrelse. De autonome har intet med dette her at
gøre. Min anke mod de autognome går på deres tyveri af privat ejendom samt
hærværk på almindelige menneskers biler og butikker - ikke som med
stærekasserne, selvforsvar mod overgreb fra staten. At sabotere evt.
stærekasser er i folkets interesse generelt. Det er det næppe at smadre en
halv bydel.
/Kim
| |
MrLarsen (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : MrLarsen |
Dato : 03-01-09 19:37 |
|
Kim Frederiksen kom med denne ide:
> "MrLarsen" <yxyx@nos.invalidos> wrote in message
> news:mn.1bc37d910af40acd.92438@nos.invalidos...
>
>> Og du brokker dig over de autonome, moral er tilsyneladende en variabel
>> størrelse.
>
> Moral er altid en variabel størrelse. De autonome har intet med dette her at
> gøre
Det kan jeg ligesom forstå, når det er dig der smadre ting så er det
OK, men er det de autonome, så hyler du op.
FLOT!
--
Arne H. Wilstrup skrev følgende:
"I modsætning til Danmark og dets politi, var DDR en mønsterstat."
http://groups.google.dk/group/dk.politik/msg/6e7424efc8b1ad7d?hl=da
| |
Bruno Christensen (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 03-01-09 19:40 |
|
On Sat, 3 Jan 2009 18:20:13 +0100, Kim Frederiksen wrote:
> Min anke mod de autognome går på deres tyveri af privat ejendom
Har du ret til coffeeshop.dk??
Umiddelbart er det et "ikke-optaget" domæne.
Du kan evt. dokumentere at du ejer det domæne, ellers vil jeg betragte din
mailadresse som tyveri!
--
MVH
Bruno
| |
Ukendt (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-01-09 19:51 |
|
"Bruno Christensen" <news@lpdommer.dk> wrote in message
news:1wn67hekwdkhr.114luyizk0de$.dlg@40tude.net...
>
> Har du ret til coffeeshop.dk??
>
nej
> Umiddelbart er det et "ikke-optaget" domæne.
>
> Du kan evt. dokumentere at du ejer det domæne, ellers vil jeg betragte din
> mailadresse som tyveri!
Du kan da betragte hvad du vil, det er ikke noget der bekymrer mig det
mindste.
/Kim
| |
MrLarsen (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : MrLarsen |
Dato : 03-01-09 19:56 |
|
Kim Frederiksen forklarede den 03-01-2009:
> "Bruno Christensen" <news@lpdommer.dk> wrote in message
> news:1wn67hekwdkhr.114luyizk0de$.dlg@40tude.net...
>>
>> Har du ret til coffeeshop.dk??
>>
>
> nej
>
> Du kan da betragte hvad du vil, det er ikke noget der bekymrer mig det
> mindste.
Domænet er skam optaget, men uanset hvad, er det BZ-stil bare at tage
noget der ikke tilhører en selv.
--
Arne H. Wilstrup skrev følgende:
"Der var ikke tale om "nedslagtninger" ved muren i DDR -
de fik bare nogle "domme" der ikke var pjatdomme."
http://groups.google.com/group/dk.politik/msg/f5f8b6954c5d0100
| |
Ukendt (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-01-09 20:08 |
|
"MrLarsen" <yxyx@nos.invalidos> wrote in message
news:mn.1cac7d91a6fe6e4a.92438@nos.invalidos...
>
> Domænet er skam optaget, men uanset hvad, er det BZ-stil bare at tage
> noget der ikke tilhører en selv.
>
Jeg tror ikke han er klar over at jeg bruger the-coffeeshop.dk og ikke
coffeeshop.dk
Derudover, så har jeg tilladelse til at anvende det pågældende domæne.
DERUDOVER, så rager min newsopsætning ikke Bruno Christensen.
/Kim
| |
Bruno Christensen (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 03-01-09 22:06 |
|
On Sat, 3 Jan 2009 20:08:00 +0100, Kim Frederiksen wrote:
> "MrLarsen" <yxyx@nos.invalidos> wrote in message
> news:mn.1cac7d91a6fe6e4a.92438@nos.invalidos...
>>
>> Domænet er skam optaget, men uanset hvad, er det BZ-stil bare at tage
>> noget der ikke tilhører en selv.
Domænet ER optaget.
>>
>
> Jeg tror ikke han er klar over at jeg bruger the-coffeeshop.dk og ikke
> coffeeshop.dk
>
> Derudover, så har jeg tilladelse til at anvende det pågældende domæne.
> DERUDOVER, så rager min newsopsætning ikke Bruno Christensen.
Jeg beklager at jeg har blandet mig i din opsætning.
Hermed undskyld.
--
MVH
Bruno
| |
Ukendt (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-01-09 23:07 |
|
"Bruno Christensen" <news@lpdommer.dk> wrote in message
news:668u46ey97z0$.18jmtsx1rnz71$.dlg@40tude.net...
>
> Jeg beklager at jeg har blandet mig i din opsætning.
>
> Hermed undskyld.
Bare i orden.
mvh.
Kim Frederiksen
| |
Volger Garfield (03-01-2009)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 03-01-09 19:49 |
|
On Sat, 3 Jan 2009 18:20:13 +0100, "Kim Frederiksen" <kim snabel-a the
bindestreg coffeeshop.dk> wrote:
>stærekasserne, selvforsvar mod overgreb fra staten. At sabotere evt.
>stærekasser er i folkets interesse generelt.
Hvem er du, som skal bestemme hvad der er i folkets generelle
interesse?
Jeg mener da bestemt at jeg hører med til "folk generelt", og jeg
mener ikke at stærekasserne er et overgreb fra staten.
Volger
| |
|
|