/ Forside / Teknologi / Hardware / Andet hardware / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Andet hardware
#NavnPoint
tedd 22408
refi 21484
Klaudi 14878
o.v.n. 12736
severino 10876
Fijala 9709
peet49 7935
Gambrinus 7284
emesen 6789
10  pallebhan.. 6757
RAM - forvirring 2
Fra : Vidal


Dato : 02-12-08 11:46

Jeg er lidt usikker på om dette er et hardware-
eller det er software-spørgsmål.

Jeg har nu sat 2 ekstra Gb RAM i min computer, hvor
der i forvejen var 2.

Problemet er, at Windows kun kan se 1 Gb, tilsyneladende,
så jeg nu har samlet ikke 4, men kun 3 Gb. Det ser jeg
ved at tage egenskaber på My Computer ikonet.

Mit bundkort kan udstyres med op til 8 Gb og når jeg går
ind i BIOS ved opstart, står der at computeren er udstyret
med 4Gb usable RAM.

Jeg har XP Pro, fuldstændig opdateret, så det burde vel
ikke være OS, der er noget galt med?

Så hvad så?

--
Venlig hilsen

Villy Dalsgaard

 
 
Morten (02-12-2008)
Kommentar
Fra : Morten


Dato : 02-12-08 11:58

> Jeg har XP Pro, fuldstændig opdateret, så det burde vel
> ikke være OS, der er noget galt med?

Jo, lige præcis. Du skal køre XP 64 bit hvis du skal kunne udnytte samtlige
4 GB.

Det er fordi de øverste adresser bruges til noget internt (rent
programmeringsteknisk), så selvom 32 bit kan adressere 4 GB, så kan du ikke
udnytte dem. Men måske under visse omstændigheder, det var nyt for mig at
finde:

Her er hvad jeg lige hurtigt fandt
http://www.hardwareonline.dk/traad.aspx?tid=408381&fid=14
http://members.cox.net/slatteryt/RAM.html


Mvh
Morten



Vidal (02-12-2008)
Kommentar
Fra : Vidal


Dato : 02-12-08 12:19

Morten skrev:
>> Jeg har XP Pro, fuldstændig opdateret, så det burde vel
>> ikke være OS, der er noget galt med?
>
> Jo, lige præcis. Du skal køre XP 64 bit hvis du skal kunne udnytte samtlige
> 4 GB.
>
> Det er fordi de øverste adresser bruges til noget internt (rent
> programmeringsteknisk), så selvom 32 bit kan adressere 4 GB, så kan du ikke
> udnytte dem. Men måske under visse omstændigheder, det var nyt for mig at
> finde:
>
> Her er hvad jeg lige hurtigt fandt
> http://www.hardwareonline.dk/traad.aspx?tid=408381&fid=14
> http://members.cox.net/slatteryt/RAM.html

Jeg ser, det bliver anbefalet, at man kører uden
sidefil for at kunne udnytte RAM'en bedre.

Ved du, om det er tilrådeligt, om det betyder noget?

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

Morten (02-12-2008)
Kommentar
Fra : Morten


Dato : 02-12-08 12:54

> ser, det bliver anbefalet, at man kører uden
> sidefil for at kunne udnytte RAM'en bedre.
>
> Ved du, om det er tilrådeligt, om det betyder noget?

Desværre, jeg har levet fint med 2 GB :)

Mvh
Morten



Jesper Poulsen (07-12-2008)
Kommentar
Fra : Jesper Poulsen


Dato : 07-12-08 16:59

Vidal wrote:

> Jeg ser, det bliver anbefalet, at man kører uden
> sidefil for at kunne udnytte RAM'en bedre.
> Ved du, om det er tilrådeligt, om det betyder noget?

Sæt den ned til 2MiB - medmindre du anvender store tunge programmer...


--
Mvh
Jesper Poulsen

Jesper Poulsen (07-12-2008)
Kommentar
Fra : Jesper Poulsen


Dato : 07-12-08 17:14

Vidal wrote:

> Jeg har XP Pro, fuldstændig opdateret, så det burde vel
> ikke være OS, der er noget galt med?
> Så hvad så?

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa366778.aspx
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa366796(VS.85).aspx
http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension


--
Mvh
Jesper Poulsen

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408925
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste