|
|
 | Vanvidsbilist bremser helt op midt på moto~
Fra : Kim Larsen |
Dato : 26-11-08 15:09 |
|
Så er den gal igen med unge temperamenter som forældregenerationen aldrig
har fået styr på (læs: en del mennesker gider ikke opdrage deres snotunger
længere).
En 29-årig mand bliver provokeret af at en bilist som bagved blinker af ham
i overhalingsbanen. Han vælger psykopatstregen af en vanvidshandling at
bringe bilen til hurtig standsning i overhalingsbanen i tæt trafik. Dette
koster en 26-årig kvinde livet. Ud over det bliver flere biler smadret dog
heldigvis langt færre end det kunne være gået. Han sigtes for uagtsomt
manddrab og slipper formentlig med en pjatdom på et par års fængsel og er
fuldt parat til nye vanvidshandlinger og drab når han slippes løs igen og
sikkert får kørekortet tilbage igen på et tidspunkt. Det har vi set så mange
gange før for det er jo så synd for disse her unge mennesker som aldrig har
lært at opføre sig ordentligt.
Min dom: Han skal have 16 års fængsel for overlagt drab. Man bør vide at når
man i tæt trafik blokerer en motorvej i overhalingssporet er der stor risiko
for at nogen kommer til at dø. Men desværre kun en straf på 16 års fængsel
da der ikke hjelmes højere straf for drab ud over tidsubestemte domme. Han
skal aldrig aldrig aldrig nogensinde blot komme i nærheden af at få sit
kørekort tilbage. Han skal være henvist til en Puch Maxi med en mælkekasse
bagpå resten af sine dage eller det kollektive trafiknet.
Hvad siger I folks ? Nu tager vi hul på en ny omgang snak om straf og lader
være med at lytte så meget til CRL og andre med pladderhumanistiske
indvendinger mod virkelig at få forandret vores straffesystem mod noget som
står i et rimeligt forhold til de forbrydelser som bliver begået.
Link: http://ekstrabladet.dk/112/article1090053.ece
Der er i øvrigt en meget bedre dækning af historien i betalingsudgaven af
Ekstra Bladet.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
 David Konrad (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 26-11-08 15:21 |
|
Kim Larsen wrote:
> Min dom: Han skal have 16 års fængsel for overlagt drab. Man bør vide
> at når man i tæt trafik blokerer en motorvej i overhalingssporet er
> der stor risiko for at nogen kommer til at dø. Men desværre kun en
> straf på 16 års fængsel da der ikke hjelmes højere straf for drab ud
> over tidsubestemte domme. Han skal aldrig aldrig aldrig nogensinde
> blot komme i nærheden af at få sit kørekort tilbage. Han skal være
> henvist til en Puch Maxi med en mælkekasse bagpå resten af sine dage
> eller det kollektive trafiknet.
Nu ER han jo ikke dømt endnu - han nægter jo hændelsesforløbet, som artiklen
er inde på, og der er andre omstændigheder der skal klarlægges. Men at kræve
livsvarig ekstra-straf, endda efter afsoning, det kan da ikke være dig, Kim
Larsen, der skriver noget sådan? Mente du ikke det er urimeligt, at udviste
dømte kriminelle skal opholde sig i Sandholm-lejren, i princippet resten af
livet?
> Link: http://ekstrabladet.dk/112/article1090053.ece
>
> Der er i øvrigt en meget bedre dækning af historien i
> betalingsudgaven af Ekstra Bladet.
Så må man sætte kryds i kalenderen. En ligefrem god artikel i EB, der ikke
handler om røv og patter, pædofile historier eller fladskærme - det er da
noget nyt. Men den er næppe de 12 kr værd alligevel.
| |
Kim Larsen (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 26-11-08 15:31 |
|
"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:492d5b33$0$90264$14726298@news.sunsite.dk
> Kim Larsen wrote:
>
>> Min dom: Han skal have 16 års fængsel for overlagt drab. Man bør vide
>> at når man i tæt trafik blokerer en motorvej i overhalingssporet er
>> der stor risiko for at nogen kommer til at dø. Men desværre kun en
>> straf på 16 års fængsel da der ikke hjelmes højere straf for drab ud
>> over tidsubestemte domme. Han skal aldrig aldrig aldrig nogensinde
>> blot komme i nærheden af at få sit kørekort tilbage. Han skal være
>> henvist til en Puch Maxi med en mælkekasse bagpå resten af sine dage
>> eller det kollektive trafiknet.
>
> Nu ER han jo ikke dømt endnu - han nægter jo hændelsesforløbet, som
> artiklen er inde på, og der er andre omstændigheder der skal
> klarlægges. Men at kræve livsvarig ekstra-straf, endda efter
> afsoning, det kan da ikke være dig, Kim Larsen, der skriver noget
> sådan? Mente du ikke det er urimeligt, at udviste dømte kriminelle
> skal opholde sig i Sandholm-lejren, i princippet resten af livet?
>
>> Link: http://ekstrabladet.dk/112/article1090053.ece
>>
>> Der er i øvrigt en meget bedre dækning af historien i
>> betalingsudgaven af Ekstra Bladet.
>
> Så må man sætte kryds i kalenderen. En ligefrem god artikel i EB, der
> ikke handler om røv og patter, pædofile historier eller fladskærme -
> det er da noget nyt. Men den er næppe de 12 kr værd alligevel.
Der er formentlig flere vidner som kan hjælpe med opklaring af
hændelsesforløbet og bekræfte historien om en idiot som lige pludselig
finder ud af at han skal opføre sig som et trodsig 3-årigt barn midt på en
motorvej. Men du har ret i at hen ikke er dømt endnu.
Jeg kan ikke, selv om jeg virkelig forsøger en kanonstor mængde af
abstraktion at se det komparative mellem sandholmlejren og så en almindelig
kriminalsag som denne her.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
 David Konrad (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 26-11-08 15:38 |
|
Kim Larsen wrote:
>>> Der er i øvrigt en meget bedre dækning af historien i
>>> betalingsudgaven af Ekstra Bladet.
>>
>> Så må man sætte kryds i kalenderen. En ligefrem god artikel i EB, der
>> ikke handler om røv og patter, pædofile historier eller fladskærme -
>> det er da noget nyt. Men den er næppe de 12 kr værd alligevel.
>
> Der er formentlig flere vidner som kan hjælpe med opklaring af
> hændelsesforløbet og bekræfte historien om en idiot som lige pludselig
> finder ud af at han skal opføre sig som et trodsig 3-årigt barn midt
> på en motorvej. Men du har ret i at hen ikke er dømt endnu.
Og det virker da meget sandsynligt, at han er årsag til ulykken, uanset om
kvinden brugte sikkerhedssele eller ej. Jeg er meget enig i, som "bilhader"
og virkelig paranoid passager - sidder altid med nerverne på yderkanten i en
bil, og kommenterer ofte hele kørslen "pas nu på", "se den store lastbil",
"hold tilbage" osv, mener man bør være langt mere restriktiv ift udstedelse
af kørekort, og inddragelse. Klip i kørekortet er ikke nok, folk der har
kørt som vanvittige, elelr er taget med sprit i blodet, skal efter første
gang slet og ret miste kortet for good. Det er et mordvåben - en ufattelig
farlig maskine - man meget nonchalant giver selv dømte galninge lov til at
bruge.
> Jeg kan ikke, selv om jeg virkelig forsøger en kanonstor mængde af
> abstraktion at se det komparative mellem sandholmlejren og så en
> almindelig kriminalsag som denne her.
En del *er* jo udvist netop som følge af almindelige kriminalsager.
| |
Kim Larsen (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 26-11-08 16:21 |
|
"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:492d5f42$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
> Kim Larsen wrote:
>
>>>> Der er i øvrigt en meget bedre dækning af historien i
>>>> betalingsudgaven af Ekstra Bladet.
>>>
>>> Så må man sætte kryds i kalenderen. En ligefrem god artikel i EB,
>>> der ikke handler om røv og patter, pædofile historier eller
>>> fladskærme - det er da noget nyt. Men den er næppe de 12 kr værd
>>> alligevel.
>>
>> Der er formentlig flere vidner som kan hjælpe med opklaring af
>> hændelsesforløbet og bekræfte historien om en idiot som lige
>> pludselig finder ud af at han skal opføre sig som et trodsig 3-årigt
>> barn midt på en motorvej. Men du har ret i at hen ikke er dømt endnu.
>
> Og det virker da meget sandsynligt, at han er årsag til ulykken,
> uanset om kvinden brugte sikkerhedssele eller ej. Jeg er meget enig
> i, som "bilhader" og virkelig paranoid passager - sidder altid med
> nerverne på yderkanten i en bil, og kommenterer ofte hele kørslen
> "pas nu på", "se den store lastbil", "hold tilbage" osv, mener man
> bør være langt mere restriktiv ift udstedelse af kørekort, og
> inddragelse. Klip i kørekortet er ikke nok, folk der har kørt som
> vanvittige, elelr er taget med sprit i blodet, skal efter første gang
> slet og ret miste kortet for good. Det er et mordvåben - en ufattelig
> farlig maskine - man meget nonchalant giver selv dømte galninge lov
> til at bruge.
>> Jeg kan ikke, selv om jeg virkelig forsøger en kanonstor mængde af
>> abstraktion at se det komparative mellem sandholmlejren og så en
>> almindelig kriminalsag som denne her.
>
> En del *er* jo udvist netop som følge af almindelige kriminalsager.
Og ville være på vej hjem til deres hjemlande hvis forholdende tillod det.
Det gør de så ikke og derfor er de stadig i Danmark under fægselslignende
forhold.
Så har vi så vores tuneser som PET ikke tør rejse en straffesag imod
naturligvis fordi de ikke har en sag som kan føre til domfældelse, han skal
bare have sin opholdstilladelse tilbage da han pr. definition ikke er
kriminel. Det burde ikke være så svært at finde ud af.
Men det handler denne her tråd ikke om - den handler om hvad fanden vi gør
ved de her vanvidsbilister.
En ting jeg har noteret mig med tilfredshed er at politiet har fået bedre
redskaber til at fange narkobilister og det er helt fint. Nogle af de
farlige situationer i trafikken skyldes helt sikkert brug af narkotika i
alle afskygninger samt brug af ulovlige dopingmidler som for eksempel
anabolske steroider. Fuld gang i fangsten af de idioter.
I øvrigt er jeg meget enig med dig i at det er for let at beholde sit
kørekort. Nuvel, vi kan alle begå fejl og komme uforvarent til at lave en
farlig situation i trafikken. Dem som jeg er efter er dem som bevidst laver
farlige situationer, altså kører råddent og uforsvarligt - dem vil jeg have
henvist til Puh Maxien med mælkekassen i mange år. Måske man skulle forsøge
at få sat nogen modenhedstest igang i forhold til de yngre billister. For
mig står det lysende klart at modenheden (altså lig med en ansvarlig og
hensynsfuld opførsel) i trafikken blandt de yngre billister gennemsnitligt
at faldet markant igennem de seneste 20 år.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
David Konrad (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 26-11-08 21:20 |
|
Kim Larsen wrote:
>> Og det virker da meget sandsynligt, at han er årsag til ulykken,
>> uanset om kvinden brugte sikkerhedssele eller ej. Jeg er meget enig
>> i, som "bilhader" og virkelig paranoid passager - sidder altid med
>> nerverne på yderkanten i en bil, og kommenterer ofte hele kørslen
>> "pas nu på", "se den store lastbil", "hold tilbage" osv, mener man
>> bør være langt mere restriktiv ift udstedelse af kørekort, og
>> inddragelse. Klip i kørekortet er ikke nok, folk der har kørt som
>> vanvittige, elelr er taget med sprit i blodet, skal efter første gang
>> slet og ret miste kortet for good. Det er et mordvåben - en ufattelig
>> farlig maskine - man meget nonchalant giver selv dømte galninge lov
>> til at bruge.
>>> Jeg kan ikke, selv om jeg virkelig forsøger en kanonstor mængde af
>>> abstraktion at se det komparative mellem sandholmlejren og så en
>>> almindelig kriminalsag som denne her.
>>
>> En del *er* jo udvist netop som følge af almindelige kriminalsager.
>
> Og ville være på vej hjem til deres hjemlande hvis forholdende tillod
> det. Det gør de så ikke og derfor er de stadig i Danmark under
> fægselslignende forhold.
Men det er omvendt ikke forkert at straffe trafiksyndere resten af livet?
Ikke fordi jeg er uenig, jeg mener blot det er inkonsekvent.
> Så har vi så vores tuneser som PET ikke tør rejse en straffesag imod
> naturligvis fordi de ikke har en sag som kan føre til domfældelse,
> han skal bare have sin opholdstilladelse tilbage da han pr.
> definition ikke er kriminel. Det burde ikke være så svært at finde ud
> af.
> Men det handler denne her tråd ikke om - den handler om hvad fanden
> vi gør ved de her vanvidsbilister.
Enig - det slog mig blot.
> En ting jeg har noteret mig med tilfredshed er at politiet har fået
> bedre redskaber til at fange narkobilister og det er helt fint. Nogle
> af de farlige situationer i trafikken skyldes helt sikkert brug af
> narkotika i alle afskygninger samt brug af ulovlige dopingmidler som
> for eksempel anabolske steroider. Fuld gang i fangsten af de idioter.
>
> I øvrigt er jeg meget enig med dig i at det er for let at beholde sit
> kørekort. Nuvel, vi kan alle begå fejl og komme uforvarent til at
> lave en farlig situation i trafikken. Dem som jeg er efter er dem som
> bevidst laver farlige situationer, altså kører råddent og
> uforsvarligt - dem vil jeg have henvist til Puh Maxien med
> mælkekassen i mange år. Måske man skulle forsøge at få sat nogen
> modenhedstest igang i forhold til de yngre billister. For mig står
> det lysende klart at modenheden (altså lig med en ansvarlig og
> hensynsfuld opførsel) i trafikken blandt de yngre billister
> gennemsnitligt at faldet markant igennem de seneste 20 år.
Jeg er enig - og jeg mener derudover, man bør sætte kørekortsalderen op til
25 år, eller noget i den stil. Alle statistikker viser en grotesk
overrepræsenation af unge mænd under 25, der fordi de føler sig som
udødelige kørsels-specialister hvert år slår den ene uskyldige ihjel efter
den anden.
| |
Jesper (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 26-11-08 15:45 |
|
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
> Så er den gal igen med unge temperamenter som forældregenerationen aldrig
> har fået styr på (læs: en del mennesker gider ikke opdrage deres snotunger
> længere).
>
> En 29-årig mand bliver provokeret af at en bilist som bagved blinker af ham
> i overhalingsbanen. Han vælger psykopatstregen af en vanvidshandling at
> bringe bilen til hurtig standsning i overhalingsbanen i tæt trafik. Dette
> koster en 26-årig kvinde livet. Ud over det bliver flere biler smadret dog
> heldigvis langt færre end det kunne være gået. Han sigtes for uagtsomt
> manddrab og slipper formentlig med en pjatdom på et par års fængsel og er
> fuldt parat til nye vanvidshandlinger og drab når han slippes løs igen og
> sikkert får kørekortet tilbage igen på et tidspunkt. Det har vi set så mange
> gange før for det er jo så synd for disse her unge mennesker som aldrig har
> lært at opføre sig ordentligt.
>
> Min dom: Han skal have 16 års fængsel for overlagt drab. Man bør vide at når
> man i tæt trafik blokerer en motorvej i overhalingssporet er der stor risiko
> for at nogen kommer til at dø. Men desværre kun en straf på 16 års fængsel
> da der ikke hjelmes højere straf for drab ud over tidsubestemte domme. Han
> skal aldrig aldrig aldrig nogensinde blot komme i nærheden af at få sit
> kørekort tilbage. Han skal være henvist til en Puch Maxi med en mælkekasse
> bagpå resten af sine dage eller det kollektive trafiknet.
>
> Hvad siger I folks ? Nu tager vi hul på en ny omgang snak om straf og lader
> være med at lytte så meget til CRL og andre med pladderhumanistiske
> indvendinger mod virkelig at få forandret vores straffesystem mod noget som
> står i et rimeligt forhold til de forbrydelser som bliver begået.
>
> Link: http://ekstrabladet.dk/112/article1090053.ece
>
> Der er i øvrigt en meget bedre dækning af historien i betalingsudgaven af
> Ekstra Bladet.
Den 26 årige kvinde havde været i live i dag *hvis hun havde holdt
afstand*. Hun må ikke alene have kørt for tæt på den forankørende, men
alt for tæt!
Der er en solid retspraksis for, at den forankørende ikke har skylden,
hvis den bagvedkørende ikke holdt afstand.
--
Jesper
A dollar in aid to the third world not spend on
family planning is a dollar wasted!
htp://theextract.blogspot.com/
| |
TT (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : TT |
Dato : 26-11-08 16:37 |
|
Jesper sendte dette med sin computer:
>>
> Der er en solid retspraksis for, at den forankørende ikke har skylden,
> hvis den bagvedkørende ikke holdt afstand.
Det er ikke korrekt.
Hvis den forankørende laver en "traffikal ubegrundet opbremsning"
får han 1/2 skyld uanset hvor tæt den bagvedkørende er.
| |
Kim Larsen (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 26-11-08 16:48 |
|
"TT" <no_way@invalid.eu> skrev i en meddelelse
news:004b4715$0$25729$c3e8da3@news.astraweb.com
> Jesper sendte dette med sin computer:
>
>>>
>
>> Der er en solid retspraksis for, at den forankørende ikke har
>> skylden, hvis den bagvedkørende ikke holdt afstand.
>
> Det er ikke korrekt.
> Hvis den forankørende laver en "traffikal ubegrundet opbremsning"
> får han 1/2 skyld uanset hvor tæt den bagvedkørende er.
Han bliver sigtet for uagtsomt manddrab og det tillader jeg mig at tolke som
at han får tillagt hele skylden for ulykken.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Peter (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : Peter |
Dato : 26-11-08 16:53 |
|
TT wrote:
> Jesper sendte dette med sin computer:
>
> > >
>
> > Der er en solid retspraksis for, at den forankørende ikke har
> > skylden, hvis den bagvedkørende ikke holdt afstand.
>
> Det er ikke korrekt.
> Hvis den forankørende laver en "traffikal ubegrundet opbremsning"
> får han 1/2 skyld uanset hvor tæt den bagvedkørende er.
Det er sandsynligvis rigtigt - men den bagvedkørende burde alligevel
kunne stoppe i tide, hvis ikke af hensyn til loven men så af hensyn til
egen sikkerhed - og selvfølgelig en skam at han/hun ikke kunne i dette
tilfælde. (Ikke at jeg altid kører langt nok tilbage til at stoppe
selv...)
--
| |
@ (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 26-11-08 19:25 |
|
On Wed, 26 Nov 2008 16:37:14 +0100, TT <no_way@invalid.eu> wrote:
>Jesper sendte dette med sin computer:
>
>>>
>
>> Der er en solid retspraksis for, at den forankørende ikke har skylden,
>> hvis den bagvedkørende ikke holdt afstand.
>
>Det er ikke korrekt.
>Hvis den forankørende laver en "traffikal ubegrundet opbremsning"
>får han 1/2 skyld uanset hvor tæt den bagvedkørende er.
>
kilde??
og den forreste bremsede naturligvis for at undgå påkørsel af en
kæmpestor hund som i den efterfølgende forvirring er pist væk 
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
N_B_DK (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 26-11-08 17:34 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:ggjl9c$2dj$1@news.datemas.de
> Så er den gal igen med unge temperamenter som forældregenerationen
> aldrig har fået styr på (læs: en del mennesker gider ikke opdrage
> deres snotunger længere).
Nå igen ser vi stort på retssamfundet, manden er ikke dømt, og er derfor
uskyldig, husk det nu fremover....
--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html
| |
Kim Larsen (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 26-11-08 17:55 |
|
"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:492d7ad3$0$90275$14726298@news.sunsite.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:ggjl9c$2dj$1@news.datemas.de
>> Så er den gal igen med unge temperamenter som forældregenerationen
>> aldrig har fået styr på (læs: en del mennesker gider ikke opdrage
>> deres snotunger længere).
>
>
> Nå igen ser vi stort på retssamfundet, manden er ikke dømt, og er
> derfor uskyldig, husk det nu fremover....
Nu er det jo ikke kun ham men en generel fortørnelse over idioter som kører
vanvidskørsel. Den fangede du åbenbart eller du havde ikke lyst til at
forholde dig til emnet fordi du som sædvanlig ikke har noget at byde ind
med.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
@ (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 26-11-08 19:27 |
|
On Wed, 26 Nov 2008 17:34:25 +0100, "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk>
wrote:
>"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>news:ggjl9c$2dj$1@news.datemas.de
>> Så er den gal igen med unge temperamenter som forældregenerationen
>> aldrig har fået styr på (læs: en del mennesker gider ikke opdrage
>> deres snotunger længere).
>
>
>Nå igen ser vi stort på retssamfundet, manden er ikke dømt, og er derfor
>uskyldig, husk det nu fremover....
hvis han er tuneser er han i KL's optik sikkert ganske uskyldig 
uanset hvad
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Kurt H. Nedergaard (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kurt H. Nedergaard |
Dato : 26-11-08 18:38 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:ggjl9c$2dj$1@news.datemas.de...
> Så er den gal igen med unge temperamenter som forældregenerationen aldrig
> har fået styr på (læs: en del mennesker gider ikke opdrage deres snotunger
> længere).
>
> En 29-årig mand bliver provokeret af at en bilist som bagved blinker af
> ham i overhalingsbanen. Han vælger psykopatstregen af en vanvidshandling
> at bringe bilen til hurtig standsning i overhalingsbanen i tæt trafik.
> Dette koster en 26-årig kvinde livet. Ud over det bliver flere biler
> smadret dog heldigvis langt færre end det kunne være gået. Han sigtes for
> uagtsomt manddrab og slipper formentlig med en pjatdom på et par års
> fængsel og er fuldt parat til nye vanvidshandlinger og drab når han
> slippes løs igen og sikkert får kørekortet tilbage igen på et tidspunkt.
> Det har vi set så mange gange før for det er jo så synd for disse her unge
> mennesker som aldrig har lært at opføre sig ordentligt.
>
> Min dom: Han skal have 16 års fængsel for overlagt drab. Man bør vide at
> når man i tæt trafik blokerer en motorvej i overhalingssporet er der stor
> risiko for at nogen kommer til at dø. Men desværre kun en straf på 16 års
> fængsel da der ikke hjelmes højere straf for drab ud over tidsubestemte
> domme. Han skal aldrig aldrig aldrig nogensinde blot komme i nærheden af
> at få sit kørekort tilbage. Han skal være henvist til en Puch Maxi med en
> mælkekasse bagpå resten af sine dage eller det kollektive trafiknet.
>
> Hvad siger I folks ? Nu tager vi hul på en ny omgang snak om straf og
> lader være med at lytte så meget til CRL og andre med pladderhumanistiske
> indvendinger mod virkelig at få forandret vores straffesystem mod noget
> som står i et rimeligt forhold til de forbrydelser som bliver begået.
>
> Link: http://ekstrabladet.dk/112/article1090053.ece
>
> Der er i øvrigt en meget bedre dækning af historien i betalingsudgaven af
> Ekstra Bladet.
>
> --
Selvfølgelig skal bilisten der har forvold kvindens død, og alle de
tilstødende ulykker straffes med 16 års fængsel.
med en utilgivelig opførsel på en stærkt
trafikeret motorvej, hvor han udøvede vanvidsbilistensmoders stærkestes
indtryk.
Mig bekendt har det intet med Sandholmlejeren og de udviste muhamedaner at
gøre, at de ikke kan være hjemme hos deres landsmænd, at vanvidsbilismen er
stærkt tiltagende på de danske veje/og motorveje, men der er nok en mulighed
at teoriprøven er blevet et billedlotteri det ser jeg tydeligt på min
daglige gang og kørsel på de danske trafikåre, at moralen er blevet hjemme
hos de totale opgivende forældre.
| |
Kim Larsen (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 26-11-08 19:57 |
|
"Kurt H. Nedergaard" <kurtnedergaard@privat.tele.dk> skrev i en
meddelelse news:492d896b$0$15872$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:ggjl9c$2dj$1@news.datemas.de...
>> Så er den gal igen med unge temperamenter som forældregenerationen
>> aldrig har fået styr på (læs: en del mennesker gider ikke opdrage
>> deres snotunger længere).
>>
>> En 29-årig mand bliver provokeret af at en bilist som bagved blinker
>> af ham i overhalingsbanen. Han vælger psykopatstregen af en
>> vanvidshandling at bringe bilen til hurtig standsning i
>> overhalingsbanen i tæt trafik. Dette koster en 26-årig kvinde livet.
>> Ud over det bliver flere biler smadret dog heldigvis langt færre end
>> det kunne være gået. Han sigtes for uagtsomt manddrab og slipper
>> formentlig med en pjatdom på et par års fængsel og er fuldt parat
>> til nye vanvidshandlinger og drab når han slippes løs igen og
>> sikkert får kørekortet tilbage igen på et tidspunkt. Det har vi set
>> så mange gange før for det er jo så synd for disse her unge
>> mennesker som aldrig har lært at opføre sig ordentligt. Min dom: Han skal
>> have 16 års fængsel for overlagt drab. Man bør
>> vide at når man i tæt trafik blokerer en motorvej i
>> overhalingssporet er der stor risiko for at nogen kommer til at dø.
>> Men desværre kun en straf på 16 års fængsel da der ikke hjelmes
>> højere straf for drab ud over tidsubestemte domme. Han skal aldrig
>> aldrig aldrig nogensinde blot komme i nærheden af at få sit kørekort
>> tilbage. Han skal være henvist til en Puch Maxi med en mælkekasse
>> bagpå resten af sine dage eller det kollektive trafiknet. Hvad siger I
>> folks ? Nu tager vi hul på en ny omgang snak om straf
>> og lader være med at lytte så meget til CRL og andre med
>> pladderhumanistiske indvendinger mod virkelig at få forandret vores
>> straffesystem mod noget som står i et rimeligt forhold til de
>> forbrydelser som bliver begået. Link:
>> http://ekstrabladet.dk/112/article1090053.ece
>>
>> Der er i øvrigt en meget bedre dækning af historien i
>> betalingsudgaven af Ekstra Bladet.
>>
>> --
>
> Selvfølgelig skal bilisten der har forvold kvindens død, og alle de
> tilstødende ulykker straffes med 16 års fængsel.
> med en utilgivelig opførsel på en stærkt
> trafikeret motorvej, hvor han udøvede vanvidsbilistensmoders
> stærkestes indtryk.
Helt enig.
> Mig bekendt har det intet med Sandholmlejeren og de udviste
> muhamedaner at gøre, at de ikke kan være hjemme hos deres landsmænd,
> at vanvidsbilismen er stærkt tiltagende på de danske veje/og
> motorveje, men der er nok en mulighed at teoriprøven er blevet et
> billedlotteri det ser jeg tydeligt på min daglige gang og kørsel på
> de danske trafikåre, at moralen er blevet hjemme hos de totale
> opgivende forældre.
Helt enig.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
@ (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 26-11-08 19:19 |
|
On Wed, 26 Nov 2008 15:08:40 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:
>bringe bilen til hurtig standsning i overhalingsbanen i tæt trafik.
og hvad så??
den/de bagvedkørende har så ikke overholdt færdselsloven og holdt den
fornødne afstand
der kan selv på en motorvejs yderspor komme en hindring som fordrer
maksimal opbemsning
jeg ved godt at mange IKKE holder passende afstand til den
forankørende, men der er ingen unskyldning for at brage op bag i en
anden bil
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Kim Frederiksen (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 26-11-08 19:24 |
|
"@" <124@invalid.net> skrev i meddelelsen
news:qg4ri4h0ao84sb6imjcqdfu26ridjah068@4ax.com...
>
> og hvad så??
>
> den/de bagvedkørende har så ikke overholdt færdselsloven og holdt den
> fornødne afstand
>
>
> der kan selv på en motorvejs yderspor komme en hindring som fordrer
> maksimal opbemsning
>
>
> jeg ved godt at mange IKKE holder passende afstand til den
> forankørende, men der er ingen unskyldning for at brage op bag i en
> anden bil
>
Du har helt ret ... og at kalde denne sag for overlagt mord er helt ude i
skoven. Det er ret tydeligt at formålet med handlingen var at chikanere den
bagvedkørende (ikke den omkomne). Den korrekte dom i dette tilfælde ville
være groft hensynsløs kørsel. Bøde+frakendelse af kørekortet. At den
bagvedkørende brager op i bilen foran er helt og holdent hendes egen skyld,
idet hun forbryder sig imod regel nr.1 ved bilkørsel: hold afstand til
forankørende.
mvh.
Kim Frederiksen
| |
Kim Larsen (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 26-11-08 19:54 |
|
"@" <124@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:qg4ri4h0ao84sb6imjcqdfu26ridjah068@4ax.com
> On Wed, 26 Nov 2008 15:08:40 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>
>
>> bringe bilen til hurtig standsning i overhalingsbanen i tæt trafik.
>
>
> og hvad så??
>
> den/de bagvedkørende har så ikke overholdt færdselsloven og holdt den
> fornødne afstand
>
>
> der kan selv på en motorvejs yderspor komme en hindring som fordrer
> maksimal opbemsning
>
>
> jeg ved godt at mange IKKE holder passende afstand til den
> forankørende, men der er ingen unskyldning for at brage op bag i en
> anden bil
Så dermed kan jeg antage at du kunne finde på nøjagtig det samme, eller
hvorfor er det lige at jeg får den mistanke...
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
@ (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 26-11-08 19:59 |
|
On Wed, 26 Nov 2008 19:54:24 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:
>"@" <124@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:qg4ri4h0ao84sb6imjcqdfu26ridjah068@4ax.com
>> On Wed, 26 Nov 2008 15:08:40 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
>> wrote:
>>
>>
>>
>>> bringe bilen til hurtig standsning i overhalingsbanen i tæt trafik.
>>
>>
>> og hvad så??
>>
>> den/de bagvedkørende har så ikke overholdt færdselsloven og holdt den
>> fornødne afstand
>>
>>
>> der kan selv på en motorvejs yderspor komme en hindring som fordrer
>> maksimal opbemsning
>>
>>
>> jeg ved godt at mange IKKE holder passende afstand til den
>> forankørende, men der er ingen unskyldning for at brage op bag i en
>> anden bil
>
>Så dermed kan jeg antage at du kunne finde på nøjagtig det samme, eller
>hvorfor er det lige at jeg får den mistanke...
jeg forsøger altid at holde en passende afstand til den forankørende
som færdselslovens paragraf 15 stk. 3 foreskriver
havde kvinden også gjort dette
samt ligeledes havde brugt den lovbefalede sikkerhedssele
og haft sin hele og fulde opmærsomhed på trafikken
havde hun sikkert ikke været død nu
hun har selv en meget stor del af skylden for egen død
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Kim Larsen (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 26-11-08 20:06 |
|
"@" <124@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:du6ri41ilvhdjlfs3abblb47ohhcg2akdi@4ax.com
> On Wed, 26 Nov 2008 19:54:24 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>> "@" <124@invalid.net> skrev i en meddelelse
>> news:qg4ri4h0ao84sb6imjcqdfu26ridjah068@4ax.com
>>> On Wed, 26 Nov 2008 15:08:40 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
>>> wrote:
>>>
>>>
>>>
>>>> bringe bilen til hurtig standsning i overhalingsbanen i tæt trafik.
>>>
>>>
>>> og hvad så??
>>>
>>> den/de bagvedkørende har så ikke overholdt færdselsloven og holdt
>>> den fornødne afstand
>>>
>>>
>>> der kan selv på en motorvejs yderspor komme en hindring som fordrer
>>> maksimal opbemsning
>>>
>>>
>>> jeg ved godt at mange IKKE holder passende afstand til den
>>> forankørende, men der er ingen unskyldning for at brage op bag i en
>>> anden bil
>>
>> Så dermed kan jeg antage at du kunne finde på nøjagtig det samme,
>> eller hvorfor er det lige at jeg får den mistanke...
>
> jeg forsøger altid at holde en passende afstand til den forankørende
Gør du ?
> som færdselslovens paragraf 15 stk. 3 foreskriver
>
> havde kvinden også gjort dette
>
> samt ligeledes havde brugt den lovbefalede sikkerhedssele
>
> og haft sin hele og fulde opmærsomhed på trafikken
>
> havde hun sikkert ikke været død nu
>
> hun har selv en meget stor del af skylden for egen død
Du overrasker nærmest ved hvert eneste indlæg med din afstumpethed og
manglende forståelse overfor moralske begreber.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
@ (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 26-11-08 20:18 |
|
On Wed, 26 Nov 2008 20:06:04 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:
>"@" <124@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:du6ri41ilvhdjlfs3abblb47ohhcg2akdi@4ax.com
>> On Wed, 26 Nov 2008 19:54:24 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
>> wrote:
>>
>>> "@" <124@invalid.net> skrev i en meddelelse
>>> news:qg4ri4h0ao84sb6imjcqdfu26ridjah068@4ax.com
>>>> On Wed, 26 Nov 2008 15:08:40 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
>>>> wrote:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>> bringe bilen til hurtig standsning i overhalingsbanen i tæt trafik.
>>>>
>>>>
>>>> og hvad så??
>>>>
>>>> den/de bagvedkørende har så ikke overholdt færdselsloven og holdt
>>>> den fornødne afstand
>>>>
>>>>
>>>> der kan selv på en motorvejs yderspor komme en hindring som fordrer
>>>> maksimal opbemsning
>>>>
>>>>
>>>> jeg ved godt at mange IKKE holder passende afstand til den
>>>> forankørende, men der er ingen unskyldning for at brage op bag i en
>>>> anden bil
>>>
>>> Så dermed kan jeg antage at du kunne finde på nøjagtig det samme,
>>> eller hvorfor er det lige at jeg får den mistanke...
>>
>> jeg forsøger altid at holde en passende afstand til den forankørende
>
>Gør du ?
ja det kan du lige stole på
jeg ønsker ikke at brage op i bagenden af en bil
(jeg kører på motorcykel)
>
>> som færdselslovens paragraf 15 stk. 3 foreskriver
>>
>> havde kvinden også gjort dette
>>
>> samt ligeledes havde brugt den lovbefalede sikkerhedssele
>>
>> og haft sin hele og fulde opmærsomhed på trafikken
>>
>> havde hun sikkert ikke været død nu
>>
>> hun har selv en meget stor del af skylden for egen død
>
>Du overrasker nærmest ved hvert eneste indlæg med din afstumpethed og
>manglende forståelse overfor moralske begreber.
moralske begreber
du har meget svært ved at forholde dig til at folk selv meget ofte er
skyld i de ulykker der rammer dem
du må da være bims i bøtten, du farer frem med krav om lange
fængselsstraffe blot fordi en 26 årig kvinde IKKE overholder
færdselsloven og derved er skyld i sin egen død
er du ude af stand til at læse en simpel tekst som færdselslovens
paragraf 15 stk 3. ??
<<<<<
§ 15.
Stk. 3. Afstanden til foran kørende skal afpasses på en sådan måde, at
der ikke er fare for påkørsel, hvis køretøjet foran standser, eller
dets hastighed nedsættes.
<<<<<
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Kim Larsen (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 26-11-08 21:47 |
|
"@" <124@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:4r7ri4hkuvbleo5mki3q44esrdo798aclq@4ax.com
> On Wed, 26 Nov 2008 20:06:04 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>> "@" <124@invalid.net> skrev i en meddelelse
>> news:du6ri41ilvhdjlfs3abblb47ohhcg2akdi@4ax.com
>>> On Wed, 26 Nov 2008 19:54:24 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
>>> wrote:
>>>
>>>> "@" <124@invalid.net> skrev i en meddelelse
>>>> news:qg4ri4h0ao84sb6imjcqdfu26ridjah068@4ax.com
>>>>> On Wed, 26 Nov 2008 15:08:40 +0100, "Kim Larsen"
>>>>> <kl2607@gmail.com> wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>> bringe bilen til hurtig standsning i overhalingsbanen i tæt
>>>>>> trafik.
>>>>>
>>>>>
>>>>> og hvad så??
>>>>>
>>>>> den/de bagvedkørende har så ikke overholdt færdselsloven og holdt
>>>>> den fornødne afstand
>>>>>
>>>>>
>>>>> der kan selv på en motorvejs yderspor komme en hindring som
>>>>> fordrer maksimal opbemsning
>>>>>
>>>>>
>>>>> jeg ved godt at mange IKKE holder passende afstand til den
>>>>> forankørende, men der er ingen unskyldning for at brage op bag i
>>>>> en anden bil
>>>>
>>>> Så dermed kan jeg antage at du kunne finde på nøjagtig det samme,
>>>> eller hvorfor er det lige at jeg får den mistanke...
>>>
>>> jeg forsøger altid at holde en passende afstand til den forankørende
>>
>> Gør du ?
>
>
> ja det kan du lige stole på
>
>
> jeg ønsker ikke at brage op i bagenden af en bil
>
> (jeg kører på motorcykel)
>
>
>>
>>> som færdselslovens paragraf 15 stk. 3 foreskriver
>>>
>>> havde kvinden også gjort dette
>>>
>>> samt ligeledes havde brugt den lovbefalede sikkerhedssele
>>>
>>> og haft sin hele og fulde opmærsomhed på trafikken
>>>
>>> havde hun sikkert ikke været død nu
>>>
>>> hun har selv en meget stor del af skylden for egen død
>>
>
>
>> Du overrasker nærmest ved hvert eneste indlæg med din afstumpethed og
>> manglende forståelse overfor moralske begreber.
>
>
> moralske begreber
>
>
> du har meget svært ved at forholde dig til at folk selv meget ofte er
> skyld i de ulykker der rammer dem
>
>
> du må da være bims i bøtten, du farer frem med krav om lange
> fængselsstraffe blot fordi en 26 årig kvinde IKKE overholder
> færdselsloven og derved er skyld i sin egen død
>
> er du ude af stand til at læse en simpel tekst som færdselslovens
> paragraf 15 stk 3. ??
>
> <<<<<
> § 15.
> Stk. 3. Afstanden til foran kørende skal afpasses på en sådan måde, at
> der ikke er fare for påkørsel, hvis køretøjet foran standser, eller
> dets hastighed nedsættes.
> <<<<<
Du er udenfor pædagogisk rækkevidde, Wilstrup må eventuelt tage over her,
han har uddannelsen til det.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 26-11-08 21:58 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:ggkckk$cju$1@news.datemas.de
>> § 15.
>> Stk. 3. Afstanden til foran kørende skal afpasses på en sådan måde,
>> at der ikke er fare for påkørsel, hvis køretøjet foran standser,
>> eller dets hastighed nedsættes.
>> <<<<<
>
> Du er udenfor pædagogisk rækkevidde, Wilstrup må eventuelt tage over
> her, han har uddannelsen til det.
Nej omvendt, DU fatter åbenbart ikke en af de mest grundlæggende ting
indenfor FL, men det kommer ikke bag på mig, som rødtosse, mener du jo
altid det er alle andres skyld, det med at tage ansvar for egne
handlinger er jo ikke just en kvalitet på venstrefløjen.
--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html
| |
Kim Larsen (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 26-11-08 22:02 |
|
"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:492db844$0$90263$14726298@news.sunsite.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:ggkckk$cju$1@news.datemas.de
>
>>> § 15.
>>> Stk. 3. Afstanden til foran kørende skal afpasses på en sådan måde,
>>> at der ikke er fare for påkørsel, hvis køretøjet foran standser,
>>> eller dets hastighed nedsættes.
>>> <<<<<
>>
>> Du er udenfor pædagogisk rækkevidde, Wilstrup må eventuelt tage over
>> her, han har uddannelsen til det.
>
>
> Nej omvendt, DU fatter åbenbart ikke en af de mest grundlæggende ting
> indenfor FL,
Afvent nu dommen, så kan du komme og spille klog bagefter, gætter jeg rigtig
bliver du meget stille om den sag men bare rolig jeg skal nok bore i sagen
for dig.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 26-11-08 22:16 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:ggkdgh$e7f$1@news.datemas.de
> Afvent nu dommen, så kan du komme og spille klog bagefter, gætter jeg
> rigtig bliver du meget stille om den sag men bare rolig jeg skal nok
> bore i sagen for dig.
Pas nu på, den slags udtalelser der har det med at ramme en selv i
nakken som en boomerrang.
--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html
| |
Kim Larsen (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 26-11-08 22:42 |
|
"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:492dbc84$0$90270$14726298@news.sunsite.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:ggkdgh$e7f$1@news.datemas.de
>
>> Afvent nu dommen, så kan du komme og spille klog bagefter, gætter jeg
>> rigtig bliver du meget stille om den sag men bare rolig jeg skal nok
>> bore i sagen for dig.
>
>
> Pas nu på, den slags udtalelser der har det med at ramme en selv i
> nakken som en boomerrang.
Du husker det samme når jeg får ret, ikke ?
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 26-11-08 22:49 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:ggkfrc$igl$1@news.datemas.de
>> Pas nu på, den slags udtalelser der har det med at ramme en selv i
>> nakken som en boomerrang.
>
> Du husker det samme når jeg får ret, ikke ?
Det skal jeg skam nok, men har nu bare på fornemmelsen du er på ferie
eller en eller anden dårlig undskyldning for ikke at skrive når sagen
afgøres.
--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html
| |
Kim Larsen (27-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 27-11-08 02:38 |
|
"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:492dc43d$0$90274$14726298@news.sunsite.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:ggkfrc$igl$1@news.datemas.de
>
>>> Pas nu på, den slags udtalelser der har det med at ramme en selv i
>>> nakken som en boomerrang.
>>
>> Du husker det samme når jeg får ret, ikke ?
>
>
> Det skal jeg skam nok, men har nu bare på fornemmelsen du er på ferie
> eller en eller anden dårlig undskyldning for ikke at skrive når sagen
> afgøres.
Jeg har aldrig været bange for at indrømme at jeg har taget fejl - den slags
overlader jeg trygt til højrefjolser.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
@ (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 26-11-08 22:08 |
|
On Wed, 26 Nov 2008 21:47:12 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:
>"@" <124@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:4r7ri4hkuvbleo5mki3q44esrdo798aclq@4ax.com
>> On Wed, 26 Nov 2008 20:06:04 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
>> wrote:
<klip>
<klip>
>Du er
helt ærligt Larsen
mener du i ramme alvor at folk som kører for tæt på den forankørende
er helt og aldeles skyldfrie når der sker trafikulykker??
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Arne H. Wilstrup (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 26-11-08 23:37 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:ggkckk$cju$1@news.datemas.de...
>> <<<<<
>
> Du er udenfor pædagogisk rækkevidde, Wilstrup må eventuelt
> tage over her, han har uddannelsen til det.
I så fald vil jeg have løn for det! :-/
| |
Kim Larsen (27-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 27-11-08 02:42 |
|
"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:492dcfae$0$15899$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:ggkckk$cju$1@news.datemas.de...
>>> <<<<<
>>
>> Du er udenfor pædagogisk rækkevidde, Wilstrup må eventuelt
>> tage over her, han har uddannelsen til det.
>
> I så fald vil jeg have løn for det! :-/
Naturligvis, og taget opgavens omfang i betragtning må den almindelige gage
forøges med et anseeligt tillæg for den ekstra arbejdsbyrde. Det må vel
nærmest antages at opgaven kræver omtrent 2 årsværk pr. år.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 26-11-08 20:23 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:ggk6n0$1vc$1@news.datemas.de
> Du overrasker nærmest ved hvert eneste indlæg med din afstumpethed og
> manglende forståelse overfor moralske begreber.
Hvordan du end vender og drejer det, hun har ikke holdt sin afstand,
dermed ikke sagt jeg mener han ikke skal straffes for hans gerning.
--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html
| |
Johnny Andersen (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : Johnny Andersen |
Dato : 26-11-08 20:37 |
|
"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:492da1fc$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:ggk6n0$1vc$1@news.datemas.de
>
>> Du overrasker nærmest ved hvert eneste indlæg med din afstumpethed og
>> manglende forståelse overfor moralske begreber.
>
>
> Hvordan du end vender og drejer det, hun har ikke holdt sin afstand,
> dermed ikke sagt jeg mener han ikke skal straffes for hans gerning.
Det er en korrekt udlægning af sagen. Hvis hun havde holdt den lovbefalede
afstand, haft sin opmærksomhed på trafikken- og bilen er mekanisk i orden -
kan hun ikke have ramt bilen, som lavede en pludselig opbremsning.
Hun må derfor bære en del af skylden.
16 års fængsel er totalt hul i hovedet.
Mit gæt er at han bliver fradømt kørekortet i 2 år ubetinget og får 2 års
betinget, for at have foresaget en andens dødt i grov kådhed.
/Johnny
| |
Johnny Andersen (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : Johnny Andersen |
Dato : 26-11-08 20:40 |
|
"Johnny Andersen" <netsat_99@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:492da556$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
> Det er en korrekt udlægning af sagen. Hvis hun havde holdt den lovbefalede
> afstand, haft sin opmærksomhed på trafikken- og bilen er mekanisk i
> orden - kan hun ikke have ramt bilen, som lavede en pludselig opbremsning.
> Hun må derfor bære en del af skylden.
> 16 års fængsel er totalt hul i hovedet.
> Mit gæt er at han bliver fradømt kørekortet i 2 år ubetinget og får 2 års
> betinget, for at have foresaget en andens dødt i grov kådhed.
Naturligvis ikke kvinden, men manden som førte bilen hun var passager i.
/Johnny
| |
Kim Larsen (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 26-11-08 21:49 |
|
"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:492da1fc$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:ggk6n0$1vc$1@news.datemas.de
>
>> Du overrasker nærmest ved hvert eneste indlæg med din afstumpethed og
>> manglende forståelse overfor moralske begreber.
>
>
> Hvordan du end vender og drejer det, hun har ikke holdt sin afstand,
> dermed ikke sagt jeg mener han ikke skal straffes for hans gerning.
Det var ikke hende som førte bilen og den 29-årige er skyld i drab. Havde
det været min bedre halvdel han havde dræbt med sådan en handling, så ville
hans skæbne have været beseglet, stol på det.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Johnny Andersen (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : Johnny Andersen |
Dato : 26-11-08 21:53 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:ggkcos$cln$1@news.datemas.de...
> "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
> news:492da1fc$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>> news:ggk6n0$1vc$1@news.datemas.de
>>
>>> Du overrasker nærmest ved hvert eneste indlæg med din afstumpethed og
>>> manglende forståelse overfor moralske begreber.
>>
>>
>> Hvordan du end vender og drejer det, hun har ikke holdt sin afstand,
>> dermed ikke sagt jeg mener han ikke skal straffes for hans gerning.
>
> Det var ikke hende som førte bilen og den 29-årige er skyld i drab. Havde
> det været min bedre halvdel han havde dræbt med sådan en handling, så
> ville hans skæbne have været beseglet, stol på det.
Du går ind for selvtægt, Kim? Det overrasker mig meget.
/Johnny
| |
Kim Larsen (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 26-11-08 22:05 |
|
"Johnny Andersen" <netsat_99@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:492db73c$0$90271$14726298@news.sunsite.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:ggkcos$cln$1@news.datemas.de...
>> "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
>> news:492da1fc$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>>> news:ggk6n0$1vc$1@news.datemas.de
>>>
>>>> Du overrasker nærmest ved hvert eneste indlæg med din afstumpethed
>>>> og manglende forståelse overfor moralske begreber.
>>>
>>>
>>> Hvordan du end vender og drejer det, hun har ikke holdt sin afstand,
>>> dermed ikke sagt jeg mener han ikke skal straffes for hans gerning.
>>
>> Det var ikke hende som førte bilen og den 29-årige er skyld i drab.
>> Havde det været min bedre halvdel han havde dræbt med sådan en
>> handling, så ville hans skæbne have været beseglet, stol på det.
>
> Du går ind for selvtægt, Kim? Det overrasker mig meget.
>
> /Johnny
Det har jeg altid gjort i forhold til mine _egne_ anliggender fordi den
danske stat ikke sørger for en ordentlig straffelov. Intet nyt i det. Jeg
har ikke en skid til overs for det blødsødne danske retssystem som gør tykt
grin med borgerne og deres retsfølelse.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Johnny Andersen (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : Johnny Andersen |
Dato : 26-11-08 22:18 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:ggkdme$ek3$1@news.datemas.de...
> Det har jeg altid gjort i forhold til mine _egne_ anliggender fordi den
> danske stat ikke sørger for en ordentlig straffelov. Intet nyt i det. Jeg
> har ikke en skid til overs for det blødsødne danske retssystem som gør
> tykt grin med borgerne og deres retsfølelse.
Så er du jo både anklager, dommer og bøddle på én gang....
Det er vist ikke i tråd med en retsstat...
/Johnny
| |
Kim Larsen (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 26-11-08 22:43 |
|
"Johnny Andersen" <netsat_99@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:492dbcf9$0$90273$14726298@news.sunsite.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:ggkdme$ek3$1@news.datemas.de...
>
>> Det har jeg altid gjort i forhold til mine _egne_ anliggender fordi
>> den danske stat ikke sørger for en ordentlig straffelov. Intet nyt i
>> det. Jeg har ikke en skid til overs for det blødsødne danske
>> retssystem som gør tykt grin med borgerne og deres retsfølelse.
>
> Så er du jo både anklager, dommer og bøddle på én gang....
> Det er vist ikke i tråd med en retsstat...
>
> /Johnny
Den glæder jeg mig også til blive indført i Danmark 
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Johnny Andersen (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : Johnny Andersen |
Dato : 26-11-08 22:49 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:ggkfsi$ih1$1@news.datemas.de...
> "Johnny Andersen" <netsat_99@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:492dbcf9$0$90273$14726298@news.sunsite.dk
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:ggkdme$ek3$1@news.datemas.de...
>>
>>> Det har jeg altid gjort i forhold til mine _egne_ anliggender fordi
>>> den danske stat ikke sørger for en ordentlig straffelov. Intet nyt i
>>> det. Jeg har ikke en skid til overs for det blødsødne danske
>>> retssystem som gør tykt grin med borgerne og deres retsfølelse.
>>
>> Så er du jo både anklager, dommer og bøddle på én gang....
>> Det er vist ikke i tråd med en retsstat...
>>
>> /Johnny
>
> Den glæder jeg mig også til blive indført i Danmark
Du lægger dig tæt op af AHW, med tanke på det gamle Rusland, der havde de jo
netop dette princip.
Det har dog INTET med et demokratisk samfund, som hylder retsstaten at gøre.
/Johnny
| |
Kim Larsen (27-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 27-11-08 02:42 |
|
"Johnny Andersen" <netsat_99@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:492dc461$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:ggkfsi$ih1$1@news.datemas.de...
>> "Johnny Andersen" <netsat_99@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:492dbcf9$0$90273$14726298@news.sunsite.dk
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:ggkdme$ek3$1@news.datemas.de...
>>>
>>>> Det har jeg altid gjort i forhold til mine _egne_ anliggender fordi
>>>> den danske stat ikke sørger for en ordentlig straffelov. Intet nyt
>>>> i det. Jeg har ikke en skid til overs for det blødsødne danske
>>>> retssystem som gør tykt grin med borgerne og deres retsfølelse.
>>>
>>> Så er du jo både anklager, dommer og bøddle på én gang....
>>> Det er vist ikke i tråd med en retsstat...
>>>
>>> /Johnny
>>
>> Den glæder jeg mig også til blive indført i Danmark
>
> Du lægger dig tæt op af AHW, med tanke på det gamle Rusland, der
> havde de jo netop dette princip.
> Det har dog INTET med et demokratisk samfund, som hylder retsstaten
> at gøre.
> /Johnny
Hvilken retsstat ???
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 26-11-08 22:59 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:ggkfsi$ih1$1@news.datemas.de
> Den glæder jeg mig også til blive indført i Danmark
Nej selvtægt bliver næppe nogensinde indført, men vi vil komme til at
opleve det vokser.
--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html
| |
N_B_DK (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 26-11-08 21:59 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:ggkcos$cln$1@news.datemas.de
> Det var ikke hende som førte bilen
Ergo er det føreren af bilen hun var passagerer i der inddirekte er
skyld i hendes død.
> og den 29-årige er skyld i drab.
Nej.
> Havde det været min bedre halvdel han havde dræbt med sådan en
> handling, så ville hans skæbne have været beseglet, stol på det.
Så ville vi andre også blive fri for dit konstante sludder.
--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html
| |
Kim Frederiksen (27-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 27-11-08 16:40 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:ggkcos$cln$1@news.datemas.de...
> Havde det været min bedre halvdel han havde dræbt med sådan en handling,
> så ville hans skæbne have været beseglet, stol på det.
LOL! Har man hørt en loppe gø.
/Kim
| |
Arne H. Wilstrup (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 26-11-08 20:27 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:ggk6n0$1vc$1@news.datemas.de...
>>>>
>
havde kvinden også gjort dette (holdt afstand til den anden
bil)>>
>> samt ligeledes havde brugt den lovbefalede sikkerhedssele>>
>> og haft sin hele og fulde opmærsomhed på trafikken>>
>> havde hun sikkert ikke været død nu>>
>> hun har selv en meget stor del af skylden for egen død
>
> Du overrasker nærmest ved hvert eneste indlæg med din
> afstumpethed og manglende forståelse overfor moralske
> begreber.
Det forbløffende er at han tilsyneladende slet ikke har fattet
historien. Det var en københavns bilist der lavede
chikanekørsel. Det var den jyske bilist der blev udsat for
det, og kvinden var passager hos den jyske mand. Hun kørte
altså ikke selv.
Dernæst var der ikke tale om at man ikke benyttede den
lovbefalede sikkerhedssele, men at den var spændt forkert hos
kvinden. Selen gik under armene og derved blev kvinden, da
bilen blev ramt og tumlede rundt, dræbt som følge af at en
pulsåre blev ramt og hun var dræbt på stedet.
Endelig var det den 29-årige københavner der bremsede op foran
den 26-årige jyde, og det bevirkede at jydens vogn blev ramt
af en bagfrakørende kvinde. Hun kørte bag en anden bil der
havde held til at undvige i nødsporet og derved komme uden om
de to biler der kørte i hælene efter hinanden. Dette bevirkede
at hun blev overrasket da hun derefter opdagede hvad bilen
foran havde skjult ved sin tilstedeværelse, nemlig to biler
hvoraf den forreste kørte chikanekørsel og den jyske bil kunne
ikke komme ind i inderste bane der da var dækket af lastvogne
som han ellers havde forsøgt at komme forbi.
| |
@ (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 26-11-08 20:38 |
|
On Wed, 26 Nov 2008 20:26:52 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:
>"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
>news:ggk6n0$1vc$1@news.datemas.de...
> >>>>
>
>>
> havde kvinden også gjort dette (holdt afstand til den anden
>bil)>>
>>> samt ligeledes havde brugt den lovbefalede sikkerhedssele>>
>>> og haft sin hele og fulde opmærsomhed på trafikken>>
>>> havde hun sikkert ikke været død nu>>
>>> hun har selv en meget stor del af skylden for egen død
>>
>> Du overrasker nærmest ved hvert eneste indlæg med din
>> afstumpethed og manglende forståelse overfor moralske
>> begreber.
>
>Det forbløffende er at han tilsyneladende slet ikke har fattet
>historien. Det var en københavns bilist der lavede
>chikanekørsel. Det var den jyske bilist der blev udsat for
>det, og kvinden var passager hos den jyske mand. Hun kørte
>altså ikke selv.
OK
så er det altså føreren af bilen som ikke har holdt afstand
godt at få det på plads
så må det jo værer bilens fører der om nogen skal anklages
>Dernæst var der ikke tale om at man ikke benyttede den
>lovbefalede sikkerhedssele, men at den var spændt forkert hos
>kvinden. Selen gik under armene og derved blev kvinden, da
>bilen blev ramt og tumlede rundt, dræbt som følge af at en
>pulsåre blev ramt og hun var dræbt på stedet.
hvorfor mon hun ikke kunne sørge for at sætte selen korrekt
var hun måske ikke helt vel i hjernen?
>Endelig var det den 29-årige københavner der bremsede op foran
>den 26-årige jyde, og det bevirkede at jydens vogn blev ramt
>af en bagfrakørende kvinde.
som så ikke har holdt en passende afstand
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Kim Larsen (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 26-11-08 21:39 |
|
"@" <124@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:v49ri4la8dmhkepp5rjm7bmn88oreik6vn@4ax.com
> On Wed, 26 Nov 2008 20:26:52 +0100, "Arne H. Wilstrup"
> <nix@invalid.com> wrote:
>
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
>> news:ggk6n0$1vc$1@news.datemas.de...
>> >>>>
>>
>>>
>> havde kvinden også gjort dette (holdt afstand til den anden
>> bil)>>
>>>> samt ligeledes havde brugt den lovbefalede sikkerhedssele>>
>>>> og haft sin hele og fulde opmærsomhed på trafikken>>
>>>> havde hun sikkert ikke været død nu>>
>>>> hun har selv en meget stor del af skylden for egen død
>>>
>>> Du overrasker nærmest ved hvert eneste indlæg med din
>>> afstumpethed og manglende forståelse overfor moralske
>>> begreber.
>>
>> Det forbløffende er at han tilsyneladende slet ikke har fattet
>> historien. Det var en københavns bilist der lavede
>> chikanekørsel. Det var den jyske bilist der blev udsat for
>> det, og kvinden var passager hos den jyske mand. Hun kørte
>> altså ikke selv.
>
> OK
>
> så er det altså føreren af bilen som ikke har holdt afstand
>
> godt at få det på plads
>
>
> så må det jo værer bilens fører der om nogen skal anklages
>
>
>
>
>
>> Dernæst var der ikke tale om at man ikke benyttede den
>> lovbefalede sikkerhedssele, men at den var spændt forkert hos
>> kvinden. Selen gik under armene og derved blev kvinden, da
>> bilen blev ramt og tumlede rundt, dræbt som følge af at en
>> pulsåre blev ramt og hun var dræbt på stedet.
>
>
> hvorfor mon hun ikke kunne sørge for at sætte selen korrekt
>
> var hun måske ikke helt vel i hjernen?
>
>
>
>
>> Endelig var det den 29-årige københavner der bremsede op foran
>> den 26-årige jyde, og det bevirkede at jydens vogn blev ramt
>> af en bagfrakørende kvinde.
>
>
> som så ikke har holdt en passende afstand
Du er sgu uden for pædagogisk rækkevidde, prøv at læse Arnes indlæg engang
til.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
@ (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 26-11-08 22:03 |
|
On Wed, 26 Nov 2008 21:39:14 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:
>"@" <124@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:v49ri4la8dmhkepp5rjm7bmn88oreik6vn@4ax.com
>> On Wed, 26 Nov 2008 20:26:52 +0100, "Arne H. Wilstrup"
>> <nix@invalid.com> wrote:
>>
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
>>> news:ggk6n0$1vc$1@news.datemas.de...
>>> >>>>
>>>
>>>>
>>> havde kvinden også gjort dette (holdt afstand til den anden
>>> bil)>>
>>>>> samt ligeledes havde brugt den lovbefalede sikkerhedssele>>
>>>>> og haft sin hele og fulde opmærsomhed på trafikken>>
>>>>> havde hun sikkert ikke været død nu>>
>>>>> hun har selv en meget stor del af skylden for egen død
>>>>
>>>> Du overrasker nærmest ved hvert eneste indlæg med din
>>>> afstumpethed og manglende forståelse overfor moralske
>>>> begreber.
>>>
>>> Det forbløffende er at han tilsyneladende slet ikke har fattet
>>> historien. Det var en københavns bilist der lavede
>>> chikanekørsel. Det var den jyske bilist der blev udsat for
>>> det, og kvinden var passager hos den jyske mand. Hun kørte
>>> altså ikke selv.
>>
>> OK
>>
>> så er det altså føreren af bilen som ikke har holdt afstand
>>
>> godt at få det på plads
>>
>>
>> så må det jo værer bilens fører der om nogen skal anklages
>>
>>
>>
>>
>>
>>> Dernæst var der ikke tale om at man ikke benyttede den
>>> lovbefalede sikkerhedssele, men at den var spændt forkert hos
>>> kvinden. Selen gik under armene og derved blev kvinden, da
>>> bilen blev ramt og tumlede rundt, dræbt som følge af at en
>>> pulsåre blev ramt og hun var dræbt på stedet.
>>
>>
>> hvorfor mon hun ikke kunne sørge for at sætte selen korrekt
>>
>> var hun måske ikke helt vel i hjernen?
>>
>>
>>
>>
>>> Endelig var det den 29-årige københavner der bremsede op foran
>>> den 26-årige jyde, og det bevirkede at jydens vogn blev ramt
>>> af en bagfrakørende kvinde.
>>
>>
>> som så ikke har holdt en passende afstand
>
>Du er sgu uden for pædagogisk rækkevidde, prøv at læse Arnes indlæg engang
>til.
<<
det bevirkede at jydens vogn blev ramt
af en bagfrakørende kvinde
<<
hvis nogen bliver ramt af en bagved kørende har den bagved kørende
IKKE holdt tilstrækkelig afstand til at kunne bringe sit køretøj til
standsning inden den opståede forhindring
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Kim Larsen (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 26-11-08 22:06 |
|
"@" <124@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:j9eri45dg5jbet0a7t82sbgulgth93q0b1@4ax.com
> On Wed, 26 Nov 2008 21:39:14 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>> "@" <124@invalid.net> skrev i en meddelelse
>> news:v49ri4la8dmhkepp5rjm7bmn88oreik6vn@4ax.com
>>> On Wed, 26 Nov 2008 20:26:52 +0100, "Arne H. Wilstrup"
>>> <nix@invalid.com> wrote:
>>>
>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
>>>> news:ggk6n0$1vc$1@news.datemas.de...
>>>> >>>>
>>>>
>>>>>
>>>> havde kvinden også gjort dette (holdt afstand til den anden
>>>> bil)>>
>>>>>> samt ligeledes havde brugt den lovbefalede sikkerhedssele>>
>>>>>> og haft sin hele og fulde opmærsomhed på trafikken>>
>>>>>> havde hun sikkert ikke været død nu>>
>>>>>> hun har selv en meget stor del af skylden for egen død
>>>>>
>>>>> Du overrasker nærmest ved hvert eneste indlæg med din
>>>>> afstumpethed og manglende forståelse overfor moralske
>>>>> begreber.
>>>>
>>>> Det forbløffende er at han tilsyneladende slet ikke har fattet
>>>> historien. Det var en københavns bilist der lavede
>>>> chikanekørsel. Det var den jyske bilist der blev udsat for
>>>> det, og kvinden var passager hos den jyske mand. Hun kørte
>>>> altså ikke selv.
>>>
>>> OK
>>>
>>> så er det altså føreren af bilen som ikke har holdt afstand
>>>
>>> godt at få det på plads
>>>
>>>
>>> så må det jo værer bilens fører der om nogen skal anklages
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>> Dernæst var der ikke tale om at man ikke benyttede den
>>>> lovbefalede sikkerhedssele, men at den var spændt forkert hos
>>>> kvinden. Selen gik under armene og derved blev kvinden, da
>>>> bilen blev ramt og tumlede rundt, dræbt som følge af at en
>>>> pulsåre blev ramt og hun var dræbt på stedet.
>>>
>>>
>>> hvorfor mon hun ikke kunne sørge for at sætte selen korrekt
>>>
>>> var hun måske ikke helt vel i hjernen?
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>> Endelig var det den 29-årige københavner der bremsede op foran
>>>> den 26-årige jyde, og det bevirkede at jydens vogn blev ramt
>>>> af en bagfrakørende kvinde.
>>>
>>>
>>> som så ikke har holdt en passende afstand
>>
>> Du er sgu uden for pædagogisk rækkevidde, prøv at læse Arnes indlæg
>> engang til.
>
>
> <<
> det bevirkede at jydens vogn blev ramt
> af en bagfrakørende kvinde
> <<
>
> hvis nogen bliver ramt af en bagved kørende har den bagved kørende
> IKKE holdt tilstrækkelig afstand til at kunne bringe sit køretøj til
> standsning inden den opståede forhindring
Skylden ligger udelukkende hos den 29-årige, det er helt uden for diskussion
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 26-11-08 22:17 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:ggkdoi$eke$1@news.datemas.de
> Skylden ligger udelukkende hos den 29-årige, det er helt uden for
> diskussion
Nej ÅRSAGEN ligger hos ham, skylden i hendes død ligger uden debat hos
føreren af den bil hun sad i.
--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html
| |
Kim Larsen (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 26-11-08 22:44 |
|
"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:492dbcd5$0$90269$14726298@news.sunsite.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:ggkdoi$eke$1@news.datemas.de
>
>> Skylden ligger udelukkende hos den 29-årige, det er helt uden for
>> diskussion
>
>
> Nej ÅRSAGEN ligger hos ham, skylden i hendes død ligger uden debat hos
> føreren af den bil hun sad i.
Årsagen OG skylden 100 % på den 29-årige.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Johnny Andersen (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : Johnny Andersen |
Dato : 26-11-08 22:51 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:ggkfu8$iht$1@news.datemas.de...
> "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
> news:492dbcd5$0$90269$14726298@news.sunsite.dk
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>> news:ggkdoi$eke$1@news.datemas.de
>>
>>> Skylden ligger udelukkende hos den 29-årige, det er helt uden for
>>> diskussion
>>
>>
>> Nej ÅRSAGEN ligger hos ham, skylden i hendes død ligger uden debat hos
>> føreren af den bil hun sad i.
>
> Årsagen OG skylden 100 % på den 29-årige.
Nu må du altså tager dig sammen, Kim. Det kan aldrig hans skyld 100%. Du
forholder dig til din egen moral - ikke loven.
/Johnny
| |
Bo Warming (27-11-2008)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 27-11-08 01:57 |
|
"Johnny Andersen" <netsat_99@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:492dc4de$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:ggkfu8$iht$1@news.datemas.de...
>> "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
>> news:492dbcd5$0$90269$14726298@news.sunsite.dk
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>>> news:ggkdoi$eke$1@news.datemas.de
>>>
>>>> Skylden ligger udelukkende hos den 29-årige, det er helt uden for
>>>> diskussion
>>>
>>>
>>> Nej ÅRSAGEN ligger hos ham, skylden i hendes død ligger uden debat hos
>>> føreren af den bil hun sad i.
>>
>> Årsagen OG skylden 100 % på den 29-årige.
>
> Nu må du altså tager dig sammen, Kim. Det kan aldrig hans skyld 100%. Du
> forholder dig til din egen moral - ikke loven.
Kom og Johnny er i en liga for sig
de kan se pædofili hvor der ingen hudkontakt er, ingen video, ingen
netforsendelser - trådhegn adskiller, eventyrlæsning er nok
De må kunne ansætttes i narkopolitiet hvor man afbrænder narko og lader 8
kg heroin forsvinde og lover at det dukker op
| |
Mr.Larsen (27-11-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 27-11-08 15:14 |
|
Kim Larsen sendte dette med sin computer:
> "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
> news:492dbcd5$0$90269$14726298@news.sunsite.dk
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>> news:ggkdoi$eke$1@news.datemas.de
>>
>>> Skylden ligger udelukkende hos den 29-årige, det er helt uden for
>>> diskussion
>>
>>
>> Nej ÅRSAGEN ligger hos ham, skylden i hendes død ligger uden debat hos
>> føreren af den bil hun sad i.
>
> Årsagen OG skylden 100 % på den 29-årige.
Her er vi 100% enige.
--
http://www.projecthoneypot.org
| |
Jan Kronsell (27-11-2008)
| Kommentar
Fra : Jan Kronsell |
Dato : 27-11-08 15:09 |
|
N_B_DK wrote:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:ggkdoi$eke$1@news.datemas.de
>
>> Skylden ligger udelukkende hos den 29-årige, det er helt uden for
>> diskussion
>
>
> Nej ÅRSAGEN ligger hos ham, skylden i hendes død ligger uden debat hos
> føreren af den bil hun sad i.
Hvordan det? Han holdt jo stille, da han blev ramt bagfra?
Jan
| |
Mr.Larsen (27-11-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 27-11-08 15:11 |
|
Jan Kronsell kom med følgende:
> N_B_DK wrote:
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>> news:ggkdoi$eke$1@news.datemas.de
>>
>>> Skylden ligger udelukkende hos den 29-årige, det er helt uden for
>>> diskussion
>>
>>
>> Nej ÅRSAGEN ligger hos ham, skylden i hendes død ligger uden debat hos
>> føreren af den bil hun sad i.
>
> Hvordan det? Han holdt jo stille, da han blev ramt bagfra?
Ja, på en _MOTORVEJ_
--
http://www.projecthoneypot.org
| |
Volger Garfield (27-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 27-11-08 17:30 |
|
On Thu, 27 Nov 2008 15:10:58 +0100, Mr.Larsen <mrlarsen,@,
post.cybercity.dk> wrote:
>> Hvordan det? Han holdt jo stille, da han blev ramt bagfra?
>
>Ja, på en _MOTORVEJ_
Jeg holder sgu stille på en motorvej næsten hver morgen, det er der
ikke noget specielt ved.
Volger
| |
@ (27-11-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 27-11-08 22:17 |
|
On Thu, 27 Nov 2008 15:10:58 +0100, Mr.Larsen <mrlarsen,@,
post.cybercity.dk> wrote:
>Jan Kronsell kom med følgende:
>> N_B_DK wrote:
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>>> news:ggkdoi$eke$1@news.datemas.de
>>>
>>>> Skylden ligger udelukkende hos den 29-årige, det er helt uden for
>>>> diskussion
>>>
>>>
>>> Nej ÅRSAGEN ligger hos ham, skylden i hendes død ligger uden debat hos
>>> føreren af den bil hun sad i.
>>
>> Hvordan det? Han holdt jo stille, da han blev ramt bagfra?
>
>Ja, på en _MOTORVEJ_
og??
det eneste han har gjort er at foretage en unødvendig opbremsning
de bagvedkørende har tydeligvis IKKE holdt tilstrækkelig afstand
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Mr.Larsen (27-11-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 27-11-08 23:03 |
|
@ har bragt dette til os:
> On Thu, 27 Nov 2008 15:10:58 +0100, Mr.Larsen <mrlarsen,@,
> post.cybercity.dk> wrote:
>
>> Jan Kronsell kom med følgende:
>>> N_B_DK wrote:
>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>>>> news:ggkdoi$eke$1@news.datemas.de
>>>>
>>>>> Skylden ligger udelukkende hos den 29-årige, det er helt uden for
>>>>> diskussion
>>>>
>>>>
>>>> Nej ÅRSAGEN ligger hos ham, skylden i hendes død ligger uden debat hos
>>>> føreren af den bil hun sad i.
>>>
>>> Hvordan det? Han holdt jo stille, da han blev ramt bagfra?
>>
>> Ja, på en _MOTORVEJ_
>
>
> og??
Ja, det er jo helt lovligt og ganske almindeligt man gør den slags.
</ironi>
--
http://www.projecthoneypot.org
| |
@ (28-11-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 28-11-08 06:31 |
|
On Thu, 27 Nov 2008 23:02:39 +0100, Mr.Larsen <mrlarsen,@,
post.cybercity.dk> wrote:
>@ har bragt dette til os:
>> On Thu, 27 Nov 2008 15:10:58 +0100, Mr.Larsen <mrlarsen,@,
>> post.cybercity.dk> wrote:
>>
>>> Jan Kronsell kom med følgende:
>>>> N_B_DK wrote:
>>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>>>>> news:ggkdoi$eke$1@news.datemas.de
>>>>>
>>>>>> Skylden ligger udelukkende hos den 29-årige, det er helt uden for
>>>>>> diskussion
>>>>>
>>>>>
>>>>> Nej ÅRSAGEN ligger hos ham, skylden i hendes død ligger uden debat hos
>>>>> føreren af den bil hun sad i.
>>>>
>>>> Hvordan det? Han holdt jo stille, da han blev ramt bagfra?
>>>
>>> Ja, på en _MOTORVEJ_
>>
>>
>> og??
>
>Ja, det er jo helt lovligt og ganske almindeligt man gør den slags.
></ironi>
i dete tilfælde var opbremsningen unødig,
men selvfølgelig må man bremse sit køretøj til standsning hvis
kørebanen er spærret - også på en motorvej
og her kommmer så ulykken når de bagvedkørende enten ikke holder
afstand - er uopmærksomme eller begge dele
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Mr.Larsen (28-11-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 28-11-08 13:06 |
|
@ formulerede fredag:
> On Thu, 27 Nov 2008 23:02:39 +0100, Mr.Larsen <mrlarsen,@,
> post.cybercity.dk> wrote:
>
>> @ har bragt dette til os:
>>> On Thu, 27 Nov 2008 15:10:58 +0100, Mr.Larsen <mrlarsen,@,
>>> post.cybercity.dk> wrote:
>>>
>>>> Jan Kronsell kom med følgende:
>>>>> N_B_DK wrote:
>>>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>>>>>> news:ggkdoi$eke$1@news.datemas.de
>>>>>>
>>>>>>> Skylden ligger udelukkende hos den 29-årige, det er helt uden for
>>>>>>> diskussion
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Nej ÅRSAGEN ligger hos ham, skylden i hendes død ligger uden debat hos
>>>>>> føreren af den bil hun sad i.
>>>>>
>>>>> Hvordan det? Han holdt jo stille, da han blev ramt bagfra?
>>>>
>>>> Ja, på en _MOTORVEJ_
>>>
>>>
>>> og??
>>
>> Ja, det er jo helt lovligt og ganske almindeligt man gør den slags.
>> </ironi>
>
> i dete tilfælde var opbremsningen unødig,
Derfor!
--
http://www.projecthoneypot.org
| |
Kim Larsen (29-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 29-11-08 02:48 |
|
"@" <124@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:5h3ui4plp4kn459sj1mkf20lp9d3o3t7c0@4ax.com
> On Thu, 27 Nov 2008 15:10:58 +0100, Mr.Larsen <mrlarsen,@,
> post.cybercity.dk> wrote:
>
>> Jan Kronsell kom med følgende:
>>> N_B_DK wrote:
>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>>>> news:ggkdoi$eke$1@news.datemas.de
>>>>
>>>>> Skylden ligger udelukkende hos den 29-årige, det er helt uden for
>>>>> diskussion
>>>>
>>>>
>>>> Nej ÅRSAGEN ligger hos ham, skylden i hendes død ligger uden debat
>>>> hos føreren af den bil hun sad i.
>>>
>>> Hvordan det? Han holdt jo stille, da han blev ramt bagfra?
>>
>> Ja, på en _MOTORVEJ_
>
>
> og??
>
> det eneste han har gjort er at foretage en unødvendig opbremsning
>
> de bagvedkørende har tydeligvis IKKE holdt tilstrækkelig afstand
Jeg tror sgu jeg vil til at parkere min bil på motorvejen, det er der jo
tilsyneladende ingen problemer jævnfør højrefjolserne her i dk.politik og
politiet er helt sikkert enig i at jeg har behov for en parkeringsplads og
det helt legitime i at det skal være overhalingsbanen på motor-ring 3 eller
andre gode steder med beskeden trafik og opmærksomme bilister. Lad mig se,
lad mig se, hmm... Holbækmotorvejen ligger ikke så langt fra hvor jeg bor og
overhalingsbanen der bliver næsten ikke brugt, så der stiller jeg sgu bilen
bæste gang.
Lad os få denne her som trådsstarter...
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Volger Garfield (29-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 29-11-08 13:37 |
|
On Sat, 29 Nov 2008 02:48:06 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:
>Jeg tror sgu jeg vil til at parkere min bil på motorvejen, det er der jo
>tilsyneladende ingen problemer jævnfør højrefjolserne her i dk.politik og
Nåh, har pædagogen været og tage dit medbragte slik, og givet dig en
banan i stedet?
Volger
| |
@ (29-11-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 29-11-08 18:48 |
|
On Sat, 29 Nov 2008 02:48:06 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:
>"@" <124@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:5h3ui4plp4kn459sj1mkf20lp9d3o3t7c0@4ax.com
>> On Thu, 27 Nov 2008 15:10:58 +0100, Mr.Larsen <mrlarsen,@,
>> post.cybercity.dk> wrote:
>>
>>> Jan Kronsell kom med følgende:
>>>> N_B_DK wrote:
>>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>>>>> news:ggkdoi$eke$1@news.datemas.de
>>>>>
>>>>>> Skylden ligger udelukkende hos den 29-årige, det er helt uden for
>>>>>> diskussion
>>>>>
>>>>>
>>>>> Nej ÅRSAGEN ligger hos ham, skylden i hendes død ligger uden debat
>>>>> hos føreren af den bil hun sad i.
>>>>
>>>> Hvordan det? Han holdt jo stille, da han blev ramt bagfra?
>>>
>>> Ja, på en _MOTORVEJ_
>>
>>
>> og??
>>
>> det eneste han har gjort er at foretage en unødvendig opbremsning
>>
>> de bagvedkørende har tydeligvis IKKE holdt tilstrækkelig afstand
>
>Jeg tror sgu
gør du bare det
men indtil videre har du IKKE svaret på om du mener trafikanter skal
overholde færdselsloven
også paragraf 15 stk. 3
??
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Mr.Larsen (27-11-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 27-11-08 15:13 |
|
N_B_DK:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:ggkdoi$eke$1@news.datemas.de
>
>> Skylden ligger udelukkende hos den 29-årige, det er helt uden for
>> diskussion
>
>
> Nej ÅRSAGEN ligger hos ham, skylden i hendes død ligger uden debat hos
> føreren af den bil hun sad i.
Årsagen!? nej _skylden_ han chikanerede ved at bremse.
--
http://www.projecthoneypot.org
| |
@ (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 26-11-08 22:20 |
|
On Wed, 26 Nov 2008 22:06:21 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:
>"@" <124@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:j9eri45dg5jbet0a7t82sbgulgth93q0b1@4ax.com
>> On Wed, 26 Nov 2008 21:39:14 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
>> wrote:
>>
>>> "@" <124@invalid.net> skrev i en meddelelse
>>> news:v49ri4la8dmhkepp5rjm7bmn88oreik6vn@4ax.com
>>>> On Wed, 26 Nov 2008 20:26:52 +0100, "Arne H. Wilstrup"
>> hvis nogen bliver ramt af en bagved kørende har den bagved kørende
>> IKKE holdt tilstrækkelig afstand til at kunne bringe sit køretøj til
>> standsning inden den opståede forhindring
>
>Skylden ligger udelukkende hos den 29-årige, det er helt uden for diskussion
fordi han kørte alt for tæt på de bagved kørende måske?
mener du i ramme alvor ikke at førere af køretøjer skal overholde
færdselsloven?
og hvis nogen dør er det altid andres skyld?
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Kim Larsen (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 26-11-08 22:45 |
|
"@" <124@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:58fri4d287efkk6efhsam0rhdikntea3cj@4ax.com
> On Wed, 26 Nov 2008 22:06:21 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>> "@" <124@invalid.net> skrev i en meddelelse
>> news:j9eri45dg5jbet0a7t82sbgulgth93q0b1@4ax.com
>>> On Wed, 26 Nov 2008 21:39:14 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
>>> wrote:
>>>
>>>> "@" <124@invalid.net> skrev i en meddelelse
>>>> news:v49ri4la8dmhkepp5rjm7bmn88oreik6vn@4ax.com
>>>>> On Wed, 26 Nov 2008 20:26:52 +0100, "Arne H. Wilstrup"
>
>>> hvis nogen bliver ramt af en bagved kørende har den bagved kørende
>>> IKKE holdt tilstrækkelig afstand til at kunne bringe sit køretøj til
>>> standsning inden den opståede forhindring
>>
>> Skylden ligger udelukkende hos den 29-årige, det er helt uden for
>> diskussion
>
>
> fordi han kørte alt for tæt på de bagved kørende måske?
Fordi han bremsede uden grund midt i overhalingsbanen på en tæt trafikeret
motorvej i et hysterisk anfald af raseri og dermed dræbte en ung kvinde.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
@ (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 26-11-08 22:48 |
|
On Wed, 26 Nov 2008 22:45:19 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:
>"@" <124@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:58fri4d287efkk6efhsam0rhdikntea3cj@4ax.com
>> On Wed, 26 Nov 2008 22:06:21 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
>> wrote:
>>
>>> "@" <124@invalid.net> skrev i en meddelelse
>>> news:j9eri45dg5jbet0a7t82sbgulgth93q0b1@4ax.com
>>>> On Wed, 26 Nov 2008 21:39:14 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
>>>> wrote:
>>>>
>>>>> "@" <124@invalid.net> skrev i en meddelelse
>>>>> news:v49ri4la8dmhkepp5rjm7bmn88oreik6vn@4ax.com
>>>>>> On Wed, 26 Nov 2008 20:26:52 +0100, "Arne H. Wilstrup"
>>
>>>> hvis nogen bliver ramt af en bagved kørende har den bagved kørende
>>>> IKKE holdt tilstrækkelig afstand til at kunne bringe sit køretøj til
>>>> standsning inden den opståede forhindring
>>>
>>> Skylden ligger udelukkende hos den 29-årige, det er helt uden for
>>> diskussion
>>
>>
>> fordi han kørte alt for tæt på de bagved kørende måske?
>
>Fordi han bremsede
aha
og hvorfor var det så lige at nogen bragede ind i andre forankørende?
var der holdt tilstrækkelig afstand??
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Kim Larsen (27-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 27-11-08 02:43 |
|
"@" <124@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:lvgri4hp5s1hb9jku3t9gbjqhtqrbuu2f7@4ax.com
> On Wed, 26 Nov 2008 22:45:19 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>> "@" <124@invalid.net> skrev i en meddelelse
>> news:58fri4d287efkk6efhsam0rhdikntea3cj@4ax.com
>>> On Wed, 26 Nov 2008 22:06:21 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
>>> wrote:
>>>
>>>> "@" <124@invalid.net> skrev i en meddelelse
>>>> news:j9eri45dg5jbet0a7t82sbgulgth93q0b1@4ax.com
>>>>> On Wed, 26 Nov 2008 21:39:14 +0100, "Kim Larsen"
>>>>> <kl2607@gmail.com> wrote:
>>>>>
>>>>>> "@" <124@invalid.net> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:v49ri4la8dmhkepp5rjm7bmn88oreik6vn@4ax.com
>>>>>>> On Wed, 26 Nov 2008 20:26:52 +0100, "Arne H. Wilstrup"
>>>
>>>>> hvis nogen bliver ramt af en bagved kørende har den bagved kørende
>>>>> IKKE holdt tilstrækkelig afstand til at kunne bringe sit køretøj
>>>>> til standsning inden den opståede forhindring
>>>>
>>>> Skylden ligger udelukkende hos den 29-årige, det er helt uden for
>>>> diskussion
>>>
>>>
>>> fordi han kørte alt for tæt på de bagved kørende måske?
>>
>> Fordi han bremsede
>
> aha
>
> og hvorfor var det så lige at nogen bragede ind i andre forankørende?
>
>
> var der holdt tilstrækkelig afstand??
Du quotefucker.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
@ (27-11-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 27-11-08 14:10 |
|
On Thu, 27 Nov 2008 02:43:23 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:
>"@" <124@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:lvgri4hp5s1hb9jku3t9gbjqhtqrbuu2f7@4ax.com
>> On Wed, 26 Nov 2008 22:45:19 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
>> wrote:
>>
>>> "@" <124@invalid.net> skrev i en meddelelse
>>> news:58fri4d287efkk6efhsam0rhdikntea3cj@4ax.com
>>>> On Wed, 26 Nov 2008 22:06:21 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
>>>> wrote:
>>> Fordi han bremsede
>>
>> aha
>>
>> og hvorfor var det så lige at nogen bragede ind i andre forankørende?
>>
>>
>> var der holdt tilstrækkelig afstand??
>
>Du quotefucker.
nej
jeg klipper det overflødige væk
var der holdt tilstrækkelig afstand???
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
@ (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 26-11-08 22:51 |
|
On Wed, 26 Nov 2008 22:45:19 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:
>Fordi han bremsede
skal førere af køretøjer overholde færdselsloven
heri indbefattet paragraf 15 stk. 3
ja eller nej Kim Larsen?
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Kim Larsen (27-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 27-11-08 02:44 |
|
"@" <124@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:r2hri419t3jnd5161ogsfi1jcojj0jnj88@4ax.com
> On Wed, 26 Nov 2008 22:45:19 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>
>> Fordi han bremsede
>
> skal førere af køretøjer overholde færdselsloven
>
> heri indbefattet paragraf 15 stk. 3
>
> ja eller nej Kim Larsen?
Du quotefucker.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
@ (27-11-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 27-11-08 14:12 |
|
On Thu, 27 Nov 2008 02:43:44 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:
>"@" <124@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:r2hri419t3jnd5161ogsfi1jcojj0jnj88@4ax.com
>> On Wed, 26 Nov 2008 22:45:19 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
>> wrote:
>>
>>
>>> Fordi han bremsede
>>
>> skal førere af køretøjer overholde færdselsloven
>>
>> heri indbefattet paragraf 15 stk. 3
>>
>> ja eller nej Kim Larsen?
>
>Du quotefucker.
nej jeg klipper alt det overflødige væk
men du ønsker ikke at svare på et ganske simpelt spørgsmål
hvorfor ikke?
skal førere af køretøjer overholde færdselsloven
heri indbefattet paragraf 15 stk. 3 ??
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Johnny Andersen (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : Johnny Andersen |
Dato : 26-11-08 22:55 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:ggkg1j$ivi$1@news.datemas.de...
> "@" <124@invalid.net> skrev i en meddelelse
> news:58fri4d287efkk6efhsam0rhdikntea3cj@4ax.com
>> On Wed, 26 Nov 2008 22:06:21 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
>> wrote:
>>
>>> "@" <124@invalid.net> skrev i en meddelelse
>>> news:j9eri45dg5jbet0a7t82sbgulgth93q0b1@4ax.com
>>>> On Wed, 26 Nov 2008 21:39:14 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
>>>> wrote:
>>>>
>>>>> "@" <124@invalid.net> skrev i en meddelelse
>>>>> news:v49ri4la8dmhkepp5rjm7bmn88oreik6vn@4ax.com
>>>>>> On Wed, 26 Nov 2008 20:26:52 +0100, "Arne H. Wilstrup"
>>
>>>> hvis nogen bliver ramt af en bagved kørende har den bagved kørende
>>>> IKKE holdt tilstrækkelig afstand til at kunne bringe sit køretøj til
>>>> standsning inden den opståede forhindring
>>>
>>> Skylden ligger udelukkende hos den 29-årige, det er helt uden for
>>> diskussion
>>
>>
>> fordi han kørte alt for tæt på de bagved kørende måske?
>
> Fordi han bremsede uden grund midt i overhalingsbanen på en tæt trafikeret
> motorvej i et hysterisk anfald af raseri og dermed dræbte en ung kvinde.
Det bliver meget svært, at bevise i en retssal.
/Johnny
| |
Kim Larsen (27-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 27-11-08 02:44 |
|
"Johnny Andersen" <netsat_99@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:492dc59f$0$90268$14726298@news.sunsite.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:ggkg1j$ivi$1@news.datemas.de...
>> "@" <124@invalid.net> skrev i en meddelelse
>> news:58fri4d287efkk6efhsam0rhdikntea3cj@4ax.com
>>> On Wed, 26 Nov 2008 22:06:21 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
>>> wrote:
>>>
>>>> "@" <124@invalid.net> skrev i en meddelelse
>>>> news:j9eri45dg5jbet0a7t82sbgulgth93q0b1@4ax.com
>>>>> On Wed, 26 Nov 2008 21:39:14 +0100, "Kim Larsen"
>>>>> <kl2607@gmail.com> wrote:
>>>>>
>>>>>> "@" <124@invalid.net> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:v49ri4la8dmhkepp5rjm7bmn88oreik6vn@4ax.com
>>>>>>> On Wed, 26 Nov 2008 20:26:52 +0100, "Arne H. Wilstrup"
>>>
>>>>> hvis nogen bliver ramt af en bagved kørende har den bagved kørende
>>>>> IKKE holdt tilstrækkelig afstand til at kunne bringe sit køretøj
>>>>> til standsning inden den opståede forhindring
>>>>
>>>> Skylden ligger udelukkende hos den 29-årige, det er helt uden for
>>>> diskussion
>>>
>>>
>>> fordi han kørte alt for tæt på de bagved kørende måske?
>>
>> Fordi han bremsede uden grund midt i overhalingsbanen på en tæt
>> trafikeret motorvej i et hysterisk anfald af raseri og dermed dræbte
>> en ung kvinde.
>
> Det bliver meget svært, at bevise i en retssal.
>
> /Johnny
Det får vi se.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Volger Garfield (27-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 27-11-08 17:33 |
|
On Wed, 26 Nov 2008 22:45:19 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:
>Fordi han bremsede uden grund midt i overhalingsbanen på en tæt trafikeret
>motorvej i et hysterisk anfald af raseri og dermed dræbte en ung kvinde.
Man skal da altid være opmærksom på, at det uventede kan ske. Fx at
den forankørende pludselig stopper. Det er før sket, at forankørende
er forulykkede.
Volger
| |
Kim Larsen (28-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 28-11-08 11:55 |
|
"Volger Garfield" <Volger@nowhere.invalid> skrev i en meddelelse
news:qpiti4tdo25gfp9tpo29kq8v0df3naekb5@4ax.com
> On Wed, 26 Nov 2008 22:45:19 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>> Fordi han bremsede uden grund midt i overhalingsbanen på en tæt
>> trafikeret motorvej i et hysterisk anfald af raseri og dermed dræbte
>> en ung kvinde.
>
> Man skal da altid være opmærksom på, at det uventede kan ske. Fx at
> den forankørende pludselig stopper. Det er før sket, at forankørende
> er forulykkede.
Psykopaten bremsede hårdt op uden legitim grund på grund af trodsigt raseri
som en lille forvokset 3-årig (forvoksede 3-årige som man ser så mange af på
højrefløjen her i dk.politik). Han bliver smidt for en domstol anklaget for
uagtsomt manddrab. Han burde have 16 gode år i spjældet men nøjes desværre
sikkert nok kun med en 2-3 år og får desværre sikkert nok også kørekortet
igen.
Det her handler igen om unge mænd som aldrig har fået en ordentlig
opdragelse. Det er pudsigt for det er nærmest kun generationerne født efter
1968 som der er de problemer med. Men børneopdragelsen er vel også afskaffet
mange steder efter den tid.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Volger Garfield (28-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 28-11-08 14:48 |
|
On Fri, 28 Nov 2008 11:54:59 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:
>Psykopaten bremsede hårdt op uden legitim grund på grund af trodsigt raseri
Det er fuldstændigt ligegyldigt hvorfor han standsede op, i forhold
til hvor stor afstand og hvor megen opmærksomhed bagvedkørende skal
have!
Hvad hvis han istedet havde fået motorhaveri, eller noget? (Dette var
et retorisk spørgsmål!) Så ville de sgu OGSÅ have kørt ind i ham!
(Dette var et hypotetisk svar!)
>opdragelse. Det er pudsigt for det er nærmest kun generationerne født efter
>1968 som der er de problemer med. Men børneopdragelsen er vel også afskaffet
>mange steder efter den tid.
Ja - Man skulle tro at det var fantaster fra ungdomsoprøret som har et
par fingre med i spillet. Ud med atomkraft, ud med USA, ud af Vietnam,
fri hash, leve Che Guevara, ned med skolerne, fri børneopdragelse osv.
osv.
Volger
| |
Kim Larsen (29-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 29-11-08 02:41 |
|
"Volger Garfield" <Volger@nowhere.invalid> skrev i en meddelelse
news:2tsvi4h2k1nqhk9lrm9675hsr10padonav@4ax.com
> On Fri, 28 Nov 2008 11:54:59 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>> Psykopaten bremsede hårdt op uden legitim grund på grund af trodsigt
>> raseri
>
> Det er fuldstændigt ligegyldigt hvorfor han standsede op, i forhold
> til hvor stor afstand og hvor megen opmærksomhed bagvedkørende skal
> have!
> Hvad hvis han istedet havde fået motorhaveri, eller noget? (Dette var
> et retorisk spørgsmål!) Så ville de sgu OGSÅ have kørt ind i ham!
> (Dette var et hypotetisk svar!)
>
>> opdragelse. Det er pudsigt for det er nærmest kun generationerne
>> født efter 1968 som der er de problemer med. Men børneopdragelsen er
>> vel også afskaffet mange steder efter den tid.
>
> Ja - Man skulle tro at det var fantaster fra ungdomsoprøret som har et
> par fingre med i spillet. Ud med atomkraft, ud med USA, ud af Vietnam,
Det er jeg enig med dem i.
> fri hash,
Det er jeg uenig med dem i.
> leve Che Guevara, *)
Det er jeg enig med dem i.
> ned med skolerne, fri børneopdragelse osv.
> osv.
Det er jeg uenig med dem i, og sådan er det jo så meget.
Spørgsmålet er om vi skulle genindføre børneopdragelsen, det går jo ikke
skidegodt pt.
*) Min mening: Længe leve Hugo Chávez (Venezuelas og hele Sydamerikas store
leder)
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Volger Garfield (29-11-2008)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 29-11-08 13:44 |
|
On Sat, 29 Nov 2008 02:40:37 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:
>Det er jeg enig med dem i.
Hvorfor vidste jeg, at det var det som egentlig ikke havde med tråden
at gøre, du svarede på?
Volger
| |
David Konrad (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 26-11-08 20:47 |
|
Arne H. Wilstrup wrote:
> Det forbløffende er at han tilsyneladende slet ikke har fattet
> historien. Det var en københavns bilist der lavede
> chikanekørsel. Det var den jyske bilist der blev udsat for
> det, og kvinden var passager hos den jyske mand. Hun kørte
> altså ikke selv.
"Købehavns billist" og "jysk billist". Interessant sondring.
Gad vide om det gør nogen forskel, at man har adresse på Amager, eller
Æbelø?
| |
Frank (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : Frank |
Dato : 26-11-08 21:49 |
|
Hej
"@" <124@invalid.net> skrev i meddelelsen
news:du6ri41ilvhdjlfs3abblb47ohhcg2akdi@4ax.com...
> jeg forsøger altid at holde en passende afstand til den forankørende
> som færdselslovens paragraf 15 stk. 3 foreskriver
> havde kvinden også gjort dette
Den afdøde kvinde var passager.
> samt ligeledes havde brugt den lovbefalede sikkerhedssele
Hun havde sele på, men den var muligvis ikke korrekt monteret.
> og haft sin hele og fulde opmærsomhed på trafikken
Den afdøde kvinde var passager.
> havde hun sikkert ikke været død nu
> hun har selv en meget stor del af skylden for egen død
Højest en lille smule af skylden.
Mvh
Frank
| |
@ (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 26-11-08 22:09 |
|
On Wed, 26 Nov 2008 21:49:16 +0100, "Frank" <frank@nosmap.dk> wrote:
>Hej
>
>"@" <124@invalid.net> skrev i meddelelsen
>news:du6ri41ilvhdjlfs3abblb47ohhcg2akdi@4ax.com...
>> jeg forsøger altid at holde en passende afstand til den forankørende
>> som færdselslovens paragraf 15 stk. 3 foreskriver
>> havde kvinden også gjort dette
>
>Den afdøde kvinde var passager.
JA
og for en gangs skyld ser det ud til at AHW har gjort nytte ved at
korrigere en fejlopfattelse
>
>> samt ligeledes havde brugt den lovbefalede sikkerhedssele
>
>Hun havde sele på, men den var muligvis ikke korrekt monteret.
>
>> og haft sin hele og fulde opmærsomhed på trafikken
>
>Den afdøde kvinde var passager.
se ovenfor
>
>> havde hun sikkert ikke været død nu
>> hun har selv en meget stor del af skylden for egen død
>
>Højest en lille smule af skylden.
>
>Mvh
>Frank
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Kim2000 (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 26-11-08 21:12 |
|
"@" <124@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:qg4ri4h0ao84sb6imjcqdfu26ridjah068@4ax.com...
> On Wed, 26 Nov 2008 15:08:40 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>
>
>>bringe bilen til hurtig standsning i overhalingsbanen i tæt trafik.
>
>
> og hvad så??
>
> den/de bagvedkørende har så ikke overholdt færdselsloven og holdt den
> fornødne afstand
>
>
> der kan selv på en motorvejs yderspor komme en hindring som fordrer
> maksimal opbemsning
>
>
> jeg ved godt at mange IKKE holder passende afstand til den
> forankørende, men der er ingen unskyldning for at brage op bag i en
> anden bil
>
Er du egentlig klar over lang afstand du skal holde fra en bil, hvis din
forudsætning er at den forankørende kan finde på at gå fra 130 til 0?
| |
David Konrad (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 26-11-08 21:14 |
|
Kim2000 wrote:
> Er du egentlig klar over lang afstand du skal holde fra en bil, hvis
> din forudsætning er at den forankørende kan finde på at gå fra 130
> til 0?
Et forsigtigt gæt er 180 meter.
| |
Kim2000 (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 26-11-08 21:17 |
|
"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:492dae29$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
> Kim2000 wrote:
>
>> Er du egentlig klar over lang afstand du skal holde fra en bil, hvis
>> din forudsætning er at den forankørende kan finde på at gå fra 130
>> til 0?
>
> Et forsigtigt gæt er 180 meter.
Det er i hvert fald 100 meter, mindst. Alene det at det tager nemt et kvart
til et halvt sekund før man overhovedet når at reagerer. Hvis man forsøger
at holde en afstand på 100-120 meter på motorvejen så havner man ret så
hurtigt i den situation at alle kører ind foran een og man generer alle
andre bilister med ens bremseri for at holde afstanden.
| |
David Konrad (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 26-11-08 21:26 |
|
Kim2000 wrote:
> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:492dae29$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
>> Kim2000 wrote:
>>
>>> Er du egentlig klar over lang afstand du skal holde fra en bil, hvis
>>> din forudsætning er at den forankørende kan finde på at gå fra 130
>>> til 0?
>>
>> Et forsigtigt gæt er 180 meter.
>
> Det er i hvert fald 100 meter, mindst. Alene det at det tager nemt et
> kvart til et halvt sekund før man overhovedet når at reagerer. Hvis
> man forsøger at holde en afstand på 100-120 meter på motorvejen så
> havner man ret så hurtigt i den situation at alle kører ind foran een
> og man generer alle andre bilister med ens bremseri for at holde
> afstanden.
Netop - hvis man kører 100 kmt, svarer det til 28 meter per sekund, som jeg
kan regne ud, og så er der jo den almindelige bremselængde, der afhængig af
bremsernes kvalitet osv er mindst 100 meter, deraf mine 180 meter.
| |
Johnny Andersen (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : Johnny Andersen |
Dato : 26-11-08 21:20 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:492dadc2$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Er du egentlig klar over lang afstand du skal holde fra en bil, hvis din
> forudsætning er at den forankørende kan finde på at gå fra 130 til 0?
Hvad har det med sagen at gøre? Om det er 100m eller 500m er ligegyldig.
Fakta er, at føren af bilen, som den dræbte kvinde sad i IKKE har overholdt
loven.
/Johnny
| |
Kim2000 (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 26-11-08 21:32 |
|
"Johnny Andersen" <netsat_99@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:492daf83$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:492dadc2$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>> Er du egentlig klar over lang afstand du skal holde fra en bil, hvis din
>> forudsætning er at den forankørende kan finde på at gå fra 130 til 0?
>
> Hvad har det med sagen at gøre? Om det er 100m eller 500m er ligegyldig.
> Fakta er, at føren af bilen, som den dræbte kvinde sad i IKKE har
> overholdt loven.
>
Utroligt, hvor mange der vil nedværdige sig til at forsvare en tosse bag et
rat....
| |
Johnny Andersen (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : Johnny Andersen |
Dato : 26-11-08 21:43 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:492db26d$0$56767$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Johnny Andersen" <netsat_99@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:492daf83$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>> news:492dadc2$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>>> Er du egentlig klar over lang afstand du skal holde fra en bil, hvis din
>>> forudsætning er at den forankørende kan finde på at gå fra 130 til 0?
>>
>> Hvad har det med sagen at gøre? Om det er 100m eller 500m er ligegyldig.
>> Fakta er, at føren af bilen, som den dræbte kvinde sad i IKKE har
>> overholdt loven.
>>
>
> Utroligt, hvor mange der vil nedværdige sig til at forsvare en tosse bag
> et rat....
Det er et spørgsmål om jura - ikke moral. Kan du se forskellen?
/Johnny
| |
Kim2000 (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 26-11-08 21:59 |
|
"Johnny Andersen" <netsat_99@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:492db4bc$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:492db26d$0$56767$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Johnny Andersen" <netsat_99@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:492daf83$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:492dadc2$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>>> Er du egentlig klar over lang afstand du skal holde fra en bil, hvis
>>>> din forudsætning er at den forankørende kan finde på at gå fra 130 til
>>>> 0?
>>>
>>> Hvad har det med sagen at gøre? Om det er 100m eller 500m er ligegyldig.
>>> Fakta er, at føren af bilen, som den dræbte kvinde sad i IKKE har
>>> overholdt loven.
>>>
>>
>> Utroligt, hvor mange der vil nedværdige sig til at forsvare en tosse bag
>> et rat....
>
> Det er et spørgsmål om jura - ikke moral. Kan du se forskellen?
>
Vi taler om en mand, der komplet ubegrundet laver en ndøbremsning, der
koster livet på en anden person. Begrundelse: At skiderikken blev sur.
Selvfølgelig har han ikke besluttet at nogle skulle dø af det, men han burde
kunne forudse at hans handling bragte hans liv i fare. Tossen skal derfor
aldrig bag et rat igen.
| |
Johnny Andersen (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : Johnny Andersen |
Dato : 26-11-08 22:07 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:492db8c1$0$56774$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Johnny Andersen" <netsat_99@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:492db4bc$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>> news:492db26d$0$56767$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>> "Johnny Andersen" <netsat_99@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:492daf83$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>
>>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:492dadc2$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>
>>>>> Er du egentlig klar over lang afstand du skal holde fra en bil, hvis
>>>>> din forudsætning er at den forankørende kan finde på at gå fra 130 til
>>>>> 0?
>>>>
>>>> Hvad har det med sagen at gøre? Om det er 100m eller 500m er
>>>> ligegyldig. Fakta er, at føren af bilen, som den dræbte kvinde sad i
>>>> IKKE har overholdt loven.
>>>>
>>>
>>> Utroligt, hvor mange der vil nedværdige sig til at forsvare en tosse bag
>>> et rat....
>>
>> Det er et spørgsmål om jura - ikke moral. Kan du se forskellen?
>>
>
> Vi taler om en mand, der komplet ubegrundet laver en ndøbremsning, der
> koster livet på en anden person. Begrundelse: At skiderikken blev sur.
> Selvfølgelig har han ikke besluttet at nogle skulle dø af det, men han
> burde kunne forudse at hans handling bragte hans liv i fare. Tossen skal
> derfor aldrig bag et rat igen.
Du snakker om moral - ikke jura. Enhver nogenlunde begavet advokat, vil
påpege det faktum, at føreren af den bil, som den dræbte kvinde sad i IKKE
overholdt loven. Som en logisk konsekvens af dette, bærer han en del af
skylden.
/Johnny
| |
@ (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 26-11-08 22:14 |
|
On Wed, 26 Nov 2008 21:58:48 +0100, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>
wrote:
>Vi taler om en mand, der komplet ubegrundet laver en ndøbremsning,
hvis nedbremsningen havde været velbegrundet og det også havde kostet
livet for en af de bagvedkørende hvad så?
grunden til at denne nedbremsning kostede et liv er udelukkende at
indtil flere trafikanter IKKE holdt tilstrækkelig afstand
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Jens Bruun (28-11-2008)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 28-11-08 00:18 |
|
"@" <124@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:mseri45sb885ecl2ok9q0dup9chnm8cl20@4ax.com
> grunden til at denne nedbremsning kostede et liv er udelukkende at
> indtil flere trafikanter IKKE holdt tilstrækkelig afstand
Nej. Grunden er alene, at forreste bil bremsede op. Havde han ikke gjort
det, kunne de sådan set have kørt køler ved køler, uden at nogen havde
mistet livet af dén grund. Om denne opbremsning er retmæssig eller
uretmæssig, skal retten nok afgøre, men det ændrer ikke ved det ualmindeligt
simple faktum, at det var nedbremsningen, der kostede kvinden livet.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Bo Warming (28-11-2008)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 28-11-08 01:43 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:UK-dnekgC5ANt7LUnZ2dnUVZ8vqdnZ2d@giganews.com...
> "@" <124@invalid.net> skrev i en meddelelse
> news:mseri45sb885ecl2ok9q0dup9chnm8cl20@4ax.com
>
>> grunden til at denne nedbremsning kostede et liv er udelukkende at
>> indtil flere trafikanter IKKE holdt tilstrækkelig afstand
>
> Nej. Grunden er alene, at forreste bil bremsede op. Havde han ikke gjort
> det, kunne de sådan set have kørt køler ved køler, uden at nogen havde
> mistet livet af dén grund. Om denne opbremsning er retmæssig eller
> uretmæssig, skal retten nok afgøre, men det ændrer ikke ved det
> ualmindeligt simple faktum, at det var nedbremsningen, der kostede kvinden
> livet.
Er der også så dårlig bilisme på tyske motorveje?
Er vi et uland?
| |
JBH (28-11-2008)
| Kommentar
Fra : JBH |
Dato : 28-11-08 03:01 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:UK-dnekgC5ANt7LUnZ2dnUVZ8vqdnZ2d@giganews.com...
> "@" <124@invalid.net> skrev i en meddelelse
> news:mseri45sb885ecl2ok9q0dup9chnm8cl20@4ax.com
>
>> grunden til at denne nedbremsning kostede et liv er udelukkende at
>> indtil flere trafikanter IKKE holdt tilstrækkelig afstand
>
> Nej. Grunden er alene, at forreste bil bremsede op. Havde han ikke gjort
> det, kunne de sådan set have kørt køler ved køler, uden at nogen havde
> mistet livet af dén grund. Om denne opbremsning er retmæssig eller
> uretmæssig, skal retten nok afgøre, men det ændrer ikke ved det
> ualmindeligt simple faktum, at det var nedbremsningen, der kostede kvinden
> livet.
>
Neej, det var da farten... Havde de holdt stille var ulykken aldrig sket.
Farten dræber...
Hvis de havde kørt køler ved køler (hvad det så er, gætter du mener køler
mod bag) og der var rendt en ko ud på vejen, var der sket ?
/JBH
| |
@ (28-11-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 28-11-08 06:34 |
|
On Fri, 28 Nov 2008 00:17:35 +0100, "Jens Bruun"
<bruun_jens@hotmail.com> wrote:
>"@" <124@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:mseri45sb885ecl2ok9q0dup9chnm8cl20@4ax.com
>
>> grunden til at denne nedbremsning kostede et liv er udelukkende at
>> indtil flere trafikanter IKKE holdt tilstrækkelig afstand
>
>Nej.
jo
det er fuldt lovligt at bremse hvis der er en grund til det,
derfor foreskriver færdselsloven at man skal holde en passsende
afstand
havde de bagved kørende gjort dette var der slet ingen ulykke sket
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Kim Larsen (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 26-11-08 21:46 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:492db26d$0$56767$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "Johnny Andersen" <netsat_99@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:492daf83$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>> news:492dadc2$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>>> Er du egentlig klar over lang afstand du skal holde fra en bil,
>>> hvis din forudsætning er at den forankørende kan finde på at gå fra
>>> 130 til 0?
>>
>> Hvad har det med sagen at gøre? Om det er 100m eller 500m er
>> ligegyldig. Fakta er, at føren af bilen, som den dræbte kvinde sad i
>> IKKE har overholdt loven.
>>
>
> Utroligt, hvor mange der vil nedværdige sig til at forsvare en tosse
> bag et rat....
Ja det er dybt forstemmende. Gad vide om det er de samme grødhoveder man ser
lave idiot-/psykopat-streger ude i trafikken, jeg tror det.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Johnny Andersen (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : Johnny Andersen |
Dato : 26-11-08 21:52 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:ggkcic$cjd$1@news.datemas.de...
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:492db26d$0$56767$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> "Johnny Andersen" <netsat_99@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:492daf83$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:492dadc2$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>>> Er du egentlig klar over lang afstand du skal holde fra en bil,
>>>> hvis din forudsætning er at den forankørende kan finde på at gå fra
>>>> 130 til 0?
>>>
>>> Hvad har det med sagen at gøre? Om det er 100m eller 500m er
>>> ligegyldig. Fakta er, at føren af bilen, som den dræbte kvinde sad i
>>> IKKE har overholdt loven.
>>>
>>
>> Utroligt, hvor mange der vil nedværdige sig til at forsvare en tosse
>> bag et rat....
>
> Ja det er dybt forstemmende. Gad vide om det er de samme grødhoveder man
> ser lave idiot-/psykopat-streger ude i trafikken, jeg tror det.
Nu vil jeg ikke betegne mig selv, som en der laver "idiot-/psykopat-streger"
i trafikken. Jeg påpeger bare juraen i sagen.
/Johnny
| |
Kim Larsen (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 26-11-08 21:45 |
|
"Johnny Andersen" <netsat_99@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:492daf83$0$90268$14726298@news.sunsite.dk
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:492dadc2$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>> Er du egentlig klar over lang afstand du skal holde fra en bil, hvis
>> din forudsætning er at den forankørende kan finde på at gå fra 130
>> til 0?
>
> Hvad har det med sagen at gøre? Om det er 100m eller 500m er
> ligegyldig. Fakta er, at føren af bilen, som den dræbte kvinde sad i
> IKKE har overholdt loven.
>
> /Johnny
Nej men det er den 29-åriges skyld at det overhovedet skete, han bør
tiltales for overlagt drab. Det var en psykopathandling han foretog sig og
burde straffes derefter.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Johnny Andersen (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : Johnny Andersen |
Dato : 26-11-08 21:49 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:ggkcfl$c6f$1@news.datemas.de...
> "Johnny Andersen" <netsat_99@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:492daf83$0$90268$14726298@news.sunsite.dk
>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>> news:492dadc2$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>>> Er du egentlig klar over lang afstand du skal holde fra en bil, hvis
>>> din forudsætning er at den forankørende kan finde på at gå fra 130
>>> til 0?
>>
>> Hvad har det med sagen at gøre? Om det er 100m eller 500m er
>> ligegyldig. Fakta er, at føren af bilen, som den dræbte kvinde sad i
>> IKKE har overholdt loven.
>>
>> /Johnny
>
> Nej men det er den 29-åriges skyld at det overhovedet skete, han bør
> tiltales for overlagt drab. Det var en psykopathandling han foretog sig og
> burde straffes derefter.
Overlagt drab kan aldrig komme på tale. Hvis politiet sigter ham for
manddrab, vil de tabe sagen, netop fordi føren af bilen, som kvinden sad i,
IKKE overholdt bremselængden. Han vil sandsynligvis kunne dømmes for at have
forvoldt en andens død i grov kådhed.
/Johnny
| |
Kim Larsen (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 26-11-08 21:58 |
|
"Johnny Andersen" <netsat_99@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:492db65b$0$90264$14726298@news.sunsite.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:ggkcfl$c6f$1@news.datemas.de...
>> "Johnny Andersen" <netsat_99@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:492daf83$0$90268$14726298@news.sunsite.dk
>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:492dadc2$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>>> Er du egentlig klar over lang afstand du skal holde fra en bil,
>>>> hvis din forudsætning er at den forankørende kan finde på at gå
>>>> fra 130 til 0?
>>>
>>> Hvad har det med sagen at gøre? Om det er 100m eller 500m er
>>> ligegyldig. Fakta er, at føren af bilen, som den dræbte kvinde sad i
>>> IKKE har overholdt loven.
>>>
>>> /Johnny
>>
>> Nej men det er den 29-åriges skyld at det overhovedet skete, han bør
>> tiltales for overlagt drab. Det var en psykopathandling han foretog
>> sig og burde straffes derefter.
>
> Overlagt drab kan aldrig komme på tale. Hvis politiet sigter ham for
> manddrab, vil de tabe sagen, netop fordi føren af bilen, som kvinden
> sad i, IKKE overholdt bremselængden.
Han bliver tiltalt for uagtsomt manddrab, det er hvad politiet sigter ham
for. Han får som fortjent den fulde skyld. Desværre er det sådan at man i
Danmark desværre ikke sigter folk for mord ved mindre at det virkeligt kan
bevises at det var tilsigtet. Derfor kun uagtsomt manddrab.
> Han vil sandsynligvis kunne
> dømmes for at have forvoldt en andens død i grov kådhed.
Nej han ryger efter al sandsynlighed velfortjent i brummen for uagtsomt
manddrab med en pjatdom på mellem 2 og 4 års fængsel til følge og desværre
nok ikke med en fradømmelse af kørekort for bestandigt. Så han er fit for
fight til at dræbe de næste i trafikken når han slipper ud og jeg kan forstå
at du gerne stiller op til dette med de ytringer som du giver til kende.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Johnny Andersen (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : Johnny Andersen |
Dato : 26-11-08 22:13 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:ggkd9g$dkp$1@news.datemas.de...
> "Johnny Andersen" <netsat_99@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:492db65b$0$90264$14726298@news.sunsite.dk
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:ggkcfl$c6f$1@news.datemas.de...
>>> "Johnny Andersen" <netsat_99@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:492daf83$0$90268$14726298@news.sunsite.dk
>>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:492dadc2$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>
>>>>> Er du egentlig klar over lang afstand du skal holde fra en bil,
>>>>> hvis din forudsætning er at den forankørende kan finde på at gå
>>>>> fra 130 til 0?
>>>>
>>>> Hvad har det med sagen at gøre? Om det er 100m eller 500m er
>>>> ligegyldig. Fakta er, at føren af bilen, som den dræbte kvinde sad i
>>>> IKKE har overholdt loven.
>>>>
>>>> /Johnny
>>>
>>> Nej men det er den 29-åriges skyld at det overhovedet skete, han bør
>>> tiltales for overlagt drab. Det var en psykopathandling han foretog
>>> sig og burde straffes derefter.
>>
>> Overlagt drab kan aldrig komme på tale. Hvis politiet sigter ham for
>> manddrab, vil de tabe sagen, netop fordi føren af bilen, som kvinden
>> sad i, IKKE overholdt bremselængden.
>
> Han bliver tiltalt for uagtsomt manddrab, det er hvad politiet sigter ham
> for. Han får som fortjent den fulde skyld. Desværre er det sådan at man i
> Danmark desværre ikke sigter folk for mord ved mindre at det virkeligt kan
> bevises at det var tilsigtet. Derfor kun uagtsomt manddrab.
Politiet kan sigte han for hvad som helst. Det betyder ikke at han bliver
dømt for det.
>> Han vil sandsynligvis kunne
>> dømmes for at have forvoldt en andens død i grov kådhed.
>
> Nej han ryger efter al sandsynlighed velfortjent i brummen for uagtsomt
> manddrab med en pjatdom på mellem 2 og 4 års fængsel til følge og desværre
> nok ikke med en fradømmelse af kørekort for bestandigt. Så han er fit for
> fight til at dræbe de næste i trafikken når han slipper ud og jeg kan
> forstå at du gerne stiller op til dette med de ytringer som du giver til
> kende.
Nej, det gør han ikke, Kim. Han kan påstå, at der løb en stor hund ud foran
hans bil og i forvirringen er den løbet lang væk og kan ikke findes. Bare et
eksemple. Desuden har føreren af den bil som kvinden sad i også en del af
skylden jv. mit tidliger indlæg.
/Johnny
| |
Kim Larsen (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 26-11-08 22:46 |
|
"Johnny Andersen" <netsat_99@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:492dbbc4$0$90262$14726298@news.sunsite.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:ggkd9g$dkp$1@news.datemas.de...
>> "Johnny Andersen" <netsat_99@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:492db65b$0$90264$14726298@news.sunsite.dk
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:ggkcfl$c6f$1@news.datemas.de...
>>>> "Johnny Andersen" <netsat_99@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:492daf83$0$90268$14726298@news.sunsite.dk
>>>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>>>> news:492dadc2$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>>> Er du egentlig klar over lang afstand du skal holde fra en bil,
>>>>>> hvis din forudsætning er at den forankørende kan finde på at gå
>>>>>> fra 130 til 0?
>>>>>
>>>>> Hvad har det med sagen at gøre? Om det er 100m eller 500m er
>>>>> ligegyldig. Fakta er, at føren af bilen, som den dræbte kvinde
>>>>> sad i IKKE har overholdt loven.
>>>>>
>>>>> /Johnny
>>>>
>>>> Nej men det er den 29-åriges skyld at det overhovedet skete, han
>>>> bør tiltales for overlagt drab. Det var en psykopathandling han
>>>> foretog sig og burde straffes derefter.
>>>
>>> Overlagt drab kan aldrig komme på tale. Hvis politiet sigter ham for
>>> manddrab, vil de tabe sagen, netop fordi føren af bilen, som kvinden
>>> sad i, IKKE overholdt bremselængden.
>>
>> Han bliver tiltalt for uagtsomt manddrab, det er hvad politiet
>> sigter ham for. Han får som fortjent den fulde skyld. Desværre er
>> det sådan at man i Danmark desværre ikke sigter folk for mord ved
>> mindre at det virkeligt kan bevises at det var tilsigtet. Derfor kun
>> uagtsomt manddrab.
>
> Politiet kan sigte han for hvad som helst. Det betyder ikke at han
> bliver dømt for det.
>
>>> Han vil sandsynligvis kunne
>>> dømmes for at have forvoldt en andens død i grov kådhed.
>>
>> Nej han ryger efter al sandsynlighed velfortjent i brummen for
>> uagtsomt manddrab med en pjatdom på mellem 2 og 4 års fængsel til
>> følge og desværre nok ikke med en fradømmelse af kørekort for
>> bestandigt. Så han er fit for fight til at dræbe de næste i
>> trafikken når han slipper ud og jeg kan forstå at du gerne stiller
>> op til dette med de ytringer som du giver til kende.
>
> Nej, det gør han ikke, Kim. Han kan påstå, at der løb en stor hund ud
> foran hans bil og i forvirringen er den løbet lang væk og kan ikke
> findes. Bare et eksemple. Desuden har føreren af den bil som kvinden
> sad i også en del af skylden jv. mit tidliger indlæg.
>
> /Johnny
Der er vidner.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Johnny Andersen (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : Johnny Andersen |
Dato : 26-11-08 22:59 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:ggkg2r$ivt$1@news.datemas.de...
> "Johnny Andersen" <netsat_99@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:492dbbc4$0$90262$14726298@news.sunsite.dk
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:ggkd9g$dkp$1@news.datemas.de...
>>> "Johnny Andersen" <netsat_99@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:492db65b$0$90264$14726298@news.sunsite.dk
>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:ggkcfl$c6f$1@news.datemas.de...
>>>>> "Johnny Andersen" <netsat_99@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>> news:492daf83$0$90268$14726298@news.sunsite.dk
>>>>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:492dadc2$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>
>>>>>>> Er du egentlig klar over lang afstand du skal holde fra en bil,
>>>>>>> hvis din forudsætning er at den forankørende kan finde på at gå
>>>>>>> fra 130 til 0?
>>>>>>
>>>>>> Hvad har det med sagen at gøre? Om det er 100m eller 500m er
>>>>>> ligegyldig. Fakta er, at føren af bilen, som den dræbte kvinde
>>>>>> sad i IKKE har overholdt loven.
>>>>>>
>>>>>> /Johnny
>>>>>
>>>>> Nej men det er den 29-åriges skyld at det overhovedet skete, han
>>>>> bør tiltales for overlagt drab. Det var en psykopathandling han
>>>>> foretog sig og burde straffes derefter.
>>>>
>>>> Overlagt drab kan aldrig komme på tale. Hvis politiet sigter ham for
>>>> manddrab, vil de tabe sagen, netop fordi føren af bilen, som kvinden
>>>> sad i, IKKE overholdt bremselængden.
>>>
>>> Han bliver tiltalt for uagtsomt manddrab, det er hvad politiet
>>> sigter ham for. Han får som fortjent den fulde skyld. Desværre er
>>> det sådan at man i Danmark desværre ikke sigter folk for mord ved
>>> mindre at det virkeligt kan bevises at det var tilsigtet. Derfor kun
>>> uagtsomt manddrab.
>>
>> Politiet kan sigte han for hvad som helst. Det betyder ikke at han
>> bliver dømt for det.
>>
>>>> Han vil sandsynligvis kunne
>>>> dømmes for at have forvoldt en andens død i grov kådhed.
>>>
>>> Nej han ryger efter al sandsynlighed velfortjent i brummen for
>>> uagtsomt manddrab med en pjatdom på mellem 2 og 4 års fængsel til
>>> følge og desværre nok ikke med en fradømmelse af kørekort for
>>> bestandigt. Så han er fit for fight til at dræbe de næste i
>>> trafikken når han slipper ud og jeg kan forstå at du gerne stiller
>>> op til dette med de ytringer som du giver til kende.
>>
>> Nej, det gør han ikke, Kim. Han kan påstå, at der løb en stor hund ud
>> foran hans bil og i forvirringen er den løbet lang væk og kan ikke
>> findes. Bare et eksemple. Desuden har føreren af den bil som kvinden
>> sad i også en del af skylden jv. mit tidliger indlæg.
>>
>> /Johnny
>
> Der er vidner.
Som med 100% sikkerhed ved at der ikke var en hund (eller andet som
distraherede billisten)?
/Johnny
| |
Kim Larsen (27-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 27-11-08 02:46 |
|
"Johnny Andersen" <netsat_99@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:492dc68b$0$90268$14726298@news.sunsite.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:ggkg2r$ivt$1@news.datemas.de...
>> "Johnny Andersen" <netsat_99@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:492dbbc4$0$90262$14726298@news.sunsite.dk
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:ggkd9g$dkp$1@news.datemas.de...
>>>> "Johnny Andersen" <netsat_99@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:492db65b$0$90264$14726298@news.sunsite.dk
>>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>> news:ggkcfl$c6f$1@news.datemas.de...
>>>>>> "Johnny Andersen" <netsat_99@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:492daf83$0$90268$14726298@news.sunsite.dk
>>>>>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>> news:492dadc2$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>
>>>>>>>> Er du egentlig klar over lang afstand du skal holde fra en bil,
>>>>>>>> hvis din forudsætning er at den forankørende kan finde på at gå
>>>>>>>> fra 130 til 0?
>>>>>>>
>>>>>>> Hvad har det med sagen at gøre? Om det er 100m eller 500m er
>>>>>>> ligegyldig. Fakta er, at føren af bilen, som den dræbte kvinde
>>>>>>> sad i IKKE har overholdt loven.
>>>>>>>
>>>>>>> /Johnny
>>>>>>
>>>>>> Nej men det er den 29-åriges skyld at det overhovedet skete, han
>>>>>> bør tiltales for overlagt drab. Det var en psykopathandling han
>>>>>> foretog sig og burde straffes derefter.
>>>>>
>>>>> Overlagt drab kan aldrig komme på tale. Hvis politiet sigter ham
>>>>> for manddrab, vil de tabe sagen, netop fordi føren af bilen, som
>>>>> kvinden sad i, IKKE overholdt bremselængden.
>>>>
>>>> Han bliver tiltalt for uagtsomt manddrab, det er hvad politiet
>>>> sigter ham for. Han får som fortjent den fulde skyld. Desværre er
>>>> det sådan at man i Danmark desværre ikke sigter folk for mord ved
>>>> mindre at det virkeligt kan bevises at det var tilsigtet. Derfor
>>>> kun uagtsomt manddrab.
>>>
>>> Politiet kan sigte han for hvad som helst. Det betyder ikke at han
>>> bliver dømt for det.
>>>
>>>>> Han vil sandsynligvis kunne
>>>>> dømmes for at have forvoldt en andens død i grov kådhed.
>>>>
>>>> Nej han ryger efter al sandsynlighed velfortjent i brummen for
>>>> uagtsomt manddrab med en pjatdom på mellem 2 og 4 års fængsel til
>>>> følge og desværre nok ikke med en fradømmelse af kørekort for
>>>> bestandigt. Så han er fit for fight til at dræbe de næste i
>>>> trafikken når han slipper ud og jeg kan forstå at du gerne stiller
>>>> op til dette med de ytringer som du giver til kende.
>>>
>>> Nej, det gør han ikke, Kim. Han kan påstå, at der løb en stor hund
>>> ud foran hans bil og i forvirringen er den løbet lang væk og kan
>>> ikke findes. Bare et eksemple. Desuden har føreren af den bil som
>>> kvinden sad i også en del af skylden jv. mit tidliger indlæg.
>>>
>>> /Johnny
>>
>> Der er vidner.
>
> Som med 100% sikkerhed ved at der ikke var en hund (eller andet som
> distraherede billisten)?
>
> /Johnny
Vi får se, vi får se. Jeg tror helt bestemt at han får sin velfortjente
bekomst, dog slet ikke så meget som jeg ville give ham.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Ukendt (27-11-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 27-11-08 20:45 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:ggkd9g$dkp$1@news.datemas.de...
> Desværre er det sådan at man i Danmark desværre ikke sigter folk for mord
> ved mindre at det virkeligt kan bevises at det var tilsigtet. Derfor kun
> uagtsomt manddrab.
Den lader vi lige stå lidt. "Desværre kan man ikke blive dømt medmindre det
kan bevises" ... flot Kim. Du er en sand forsvarer af retsprincipperne ...
der kan altid suppleres med lidt selvtægt, hvis dommeren ikke slår til, ikke
også Rovsing?
/Kim
| |
Mr.Larsen (27-11-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 27-11-08 21:02 |
|
Kim Frederiksen kom med følgende:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:ggkd9g$dkp$1@news.datemas.de...
>
>> Desværre er det sådan at man i Danmark desværre ikke sigter folk for mord
>> ved mindre at det virkeligt kan bevises at det var tilsigtet. Derfor kun
>> uagtsomt manddrab.
>
> Den lader vi lige stå lidt. "Desværre kan man ikke blive dømt medmindre det
> kan bevises" ... flot Kim. Du er en sand forsvarer af retsprincipperne ...
> der kan altid suppleres med lidt selvtægt, hvis dommeren ikke slår til, ikke
> også Rovsing?
Jeps, han sang en anden sang, da det var tuneseren det drejede sig om.
--
http://www.projecthoneypot.org
| |
Kim2000 (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 26-11-08 22:00 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:ggkcfl$c6f$1@news.datemas.de...
> "Johnny Andersen" <netsat_99@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:492daf83$0$90268$14726298@news.sunsite.dk
>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>> news:492dadc2$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>>> Er du egentlig klar over lang afstand du skal holde fra en bil, hvis
>>> din forudsætning er at den forankørende kan finde på at gå fra 130
>>> til 0?
>>
>> Hvad har det med sagen at gøre? Om det er 100m eller 500m er
>> ligegyldig. Fakta er, at føren af bilen, som den dræbte kvinde sad i
>> IKKE har overholdt loven.
>>
>> /Johnny
>
> Nej men det er den 29-åriges skyld at det overhovedet skete, han bør
> tiltales for overlagt drab. Det var en psykopathandling han foretog sig og
> burde straffes derefter.
>
Overlagt drab forudsætter at han traf en beslutning om nogle skulle, det
gjorde han selvfølgelig ikke, men han har helt klart bragt andres liv i fare
pga grov skødesløshed, mon ikke det er det han også tiltales for.
| |
David Konrad (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 26-11-08 22:03 |
|
Kim2000 wrote:
> Overlagt drab forudsætter at han traf en beslutning om nogle skulle,
> det gjorde han selvfølgelig ikke, men han har helt klart bragt andres
> liv i fare pga grov skødesløshed, mon ikke det er det han også
> tiltales for.
Jo, det kaldes uagtsomt manddrab
| |
Johnny Andersen (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : Johnny Andersen |
Dato : 26-11-08 22:19 |
|
"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:492db97b$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
> Kim2000 wrote:
>
>> Overlagt drab forudsætter at han traf en beslutning om nogle skulle,
>> det gjorde han selvfølgelig ikke, men han har helt klart bragt andres
>> liv i fare pga grov skødesløshed, mon ikke det er det han også
>> tiltales for.
>
> Jo, det kaldes uagtsomt manddrab
Du tager fejl, David.
/Johnny
| |
David Konrad (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 26-11-08 22:35 |
|
Johnny Andersen wrote:
> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:492db97b$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
>> Kim2000 wrote:
>>
>>> Overlagt drab forudsætter at han traf en beslutning om nogle skulle,
>>> det gjorde han selvfølgelig ikke, men han har helt klart bragt
>>> andres liv i fare pga grov skødesløshed, mon ikke det er det han
>>> også tiltales for.
>>
>> Jo, det kaldes uagtsomt manddrab
>
> Du tager fejl, David.
Du har muligvis ret, jeg vil ikke gøre mig klog på det.
| |
N_B_DK (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 26-11-08 22:02 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:ggkcfl$c6f$1@news.datemas.de
> Nej men det er den 29-åriges skyld at det overhovedet skete, han bør
> tiltales for overlagt drab. Det var en psykopathandling han foretog
> sig og burde straffes derefter.
Havde hans ene hjul punkteret så han havde snurret rundt, havde det så
også været overlagt drab ? (og når du nu skriver nej, hvorfor ikke ?
vedkommende holdt jo stadig ikke bremseafstanden)
--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html
| |
@ (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 26-11-08 22:06 |
|
On Wed, 26 Nov 2008 21:44:33 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:
>"Johnny Andersen" <netsat_99@gmail.com> skrev i en meddelelse
>news:492daf83$0$90268$14726298@news.sunsite.dk
>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>> news:492dadc2$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>>> Er du egentlig klar over lang afstand du skal holde fra en bil, hvis
>>> din forudsætning er at den forankørende kan finde på at gå fra 130
>>> til 0?
>>
>> Hvad har det med sagen at gøre? Om det er 100m eller 500m er
>> ligegyldig. Fakta er, at føren af bilen, som den dræbte kvinde sad i
>> IKKE har overholdt loven.
>>
>> /Johnny
>
>Nej men det er den 29-åriges skyld at det overhovedet skete, han bør
>tiltales for overlagt drab. Det var en psykopathandling han foretog sig og
>burde straffes derefter.
er du helt 100% sikker på at han ikke bremsede for ikke at ramme en
stor hund som senere er forsvundet?
og uanset om den 29-årige bremsede med eller uden gyldig grund rokker
dette ikke ved at indtil flere af de bagved kørende ikke har søget for
at holde tilstrækkelig afstand
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Kim Larsen (27-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 27-11-08 02:47 |
|
"@" <124@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:8deri4pnm2qsb22hlbhfoe2nq4ghpd06id@4ax.com
> On Wed, 26 Nov 2008 21:44:33 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>> "Johnny Andersen" <netsat_99@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:492daf83$0$90268$14726298@news.sunsite.dk
>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:492dadc2$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>>> Er du egentlig klar over lang afstand du skal holde fra en bil,
>>>> hvis din forudsætning er at den forankørende kan finde på at gå
>>>> fra 130 til 0?
>>>
>>> Hvad har det med sagen at gøre? Om det er 100m eller 500m er
>>> ligegyldig. Fakta er, at føren af bilen, som den dræbte kvinde sad i
>>> IKKE har overholdt loven.
>>>
>>> /Johnny
>>
>> Nej men det er den 29-åriges skyld at det overhovedet skete, han bør
>> tiltales for overlagt drab. Det var en psykopathandling han foretog
>> sig og burde straffes derefter.
>
>
> er du helt 100% sikker på at han ikke bremsede for ikke at ramme en
> stor hund som senere er forsvundet?
>
>
> og uanset om den 29-årige bremsede med eller uden gyldig grund rokker
> dette ikke ved at indtil flere af de bagved kørende ikke har søget for
> at holde tilstrækkelig afstand
Der er vidner imod idioten.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
@ (27-11-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 27-11-08 14:13 |
|
On Thu, 27 Nov 2008 02:46:44 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:
>"@" <124@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:8deri4pnm2qsb22hlbhfoe2nq4ghpd06id@4ax.com
>> On Wed, 26 Nov 2008 21:44:33 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
>> wrote:
>>
>>> "Johnny Andersen" <netsat_99@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:492daf83$0$90268$14726298@news.sunsite.dk
>>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:492dadc2$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>
>>>>> Er du egentlig klar over lang afstand du skal holde fra en bil,
>>>>> hvis din forudsætning er at den forankørende kan finde på at gå
>>>>> fra 130 til 0?
>>>>
>>>> Hvad har det med sagen at gøre? Om det er 100m eller 500m er
>>>> ligegyldig. Fakta er, at føren af bilen, som den dræbte kvinde sad i
>>>> IKKE har overholdt loven.
>>>>
>>>> /Johnny
>>>
>>> Nej men det er den 29-åriges skyld at det overhovedet skete, han bør
>>> tiltales for overlagt drab. Det var en psykopathandling han foretog
>>> sig og burde straffes derefter.
>>
>>
>> er du helt 100% sikker på at han ikke bremsede for ikke at ramme en
>> stor hund som senere er forsvundet?
>>
>>
>> og uanset om den 29-årige bremsede med eller uden gyldig grund rokker
>> dette ikke ved at indtil flere af de bagved kørende ikke har søget for
>> at holde tilstrækkelig afstand
>
>Der er vidner imod idioten.
den du benævner idioten
er det den bilist som ikke holdt tilstrækkelig afstand?
vi må da håbe at vidner kan fortælle at vedkommende kørte alt for tæt
på den forankørende
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Jan Kronsell (27-11-2008)
| Kommentar
Fra : Jan Kronsell |
Dato : 27-11-08 15:13 |
|
@ wrote:
> On Thu, 27 Nov 2008 02:46:44 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>> "@" <124@invalid.net> skrev i en meddelelse
>> news:8deri4pnm2qsb22hlbhfoe2nq4ghpd06id@4ax.com
>>> On Wed, 26 Nov 2008 21:44:33 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
>>> wrote:
>>>
>>>> "Johnny Andersen" <netsat_99@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:492daf83$0$90268$14726298@news.sunsite.dk
>>>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>>>> news:492dadc2$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>>> Er du egentlig klar over lang afstand du skal holde fra en bil,
>>>>>> hvis din forudsætning er at den forankørende kan finde på at gå
>>>>>> fra 130 til 0?
>>>>>
>>>>> Hvad har det med sagen at gøre? Om det er 100m eller 500m er
>>>>> ligegyldig. Fakta er, at føren af bilen, som den dræbte kvinde
>>>>> sad i IKKE har overholdt loven.
>>>>>
>>>>> /Johnny
>>>>
>>>> Nej men det er den 29-åriges skyld at det overhovedet skete, han
>>>> bør tiltales for overlagt drab. Det var en psykopathandling han
>>>> foretog sig og burde straffes derefter.
>>>
>>>
>>> er du helt 100% sikker på at han ikke bremsede for ikke at ramme en
>>> stor hund som senere er forsvundet?
>>>
>>>
>>> og uanset om den 29-årige bremsede med eller uden gyldig grund
>>> rokker dette ikke ved at indtil flere af de bagved kørende ikke har
>>> søget for at holde tilstrækkelig afstand
>>
>> Der er vidner imod idioten.
>
>
> den du benævner idioten
>
>
> er det den bilist som ikke holdt tilstrækkelig afstand?
>
>
> vi må da håbe at vidner kan fortælle at vedkommende kørte alt for tæt
> på den forankørende
Men det var faktisk ikke tilfældet. Ikke bare var der god afstand - der var
også en bil i mellem. Dermed var udsynet til de forankørende spærret, og
kvinden, der kørte op bag i den bil med den dræbte, kunne hverken se, eller
forudse, at to biler holdt stille på en ellers trafikeret motorvej. Først da
den forankørende undveg kunne hun se det, og da var det for sent at gøre
noget.
Jan
Jan
| |
N_B_DK (27-11-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 27-11-08 17:20 |
|
"Jan Kronsell" <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> wrote in message
news:492eaabf$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Men det var faktisk ikke tilfældet. Ikke bare var der god afstand -
> der var også en bil i mellem. Dermed var udsynet til de forankørende
> spærret, og kvinden, der kørte op bag i den bil med den dræbte, kunne
> hverken se, eller forudse, at to biler holdt stille på en ellers
> trafikeret motorvej. Først da den forankørende undveg kunne hun se
> det, og da var det for sent at gøre noget.
Så har vedkommende ikke lavet det vedkommende burde, nemlig holde øje
med vejen, at sige at udsynet var spærret er da den ringeste
undskyldning, kunne vedkommende heller ikke se bilen foran bremsede ? i
guder en gang bortforklaringer der langes over disken.
--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html
| |
JBH (27-11-2008)
| Kommentar
Fra : JBH |
Dato : 27-11-08 19:07 |
|
"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:492ec8a0$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
> "Jan Kronsell" <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> wrote in message
> news:492eaabf$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>> Men det var faktisk ikke tilfældet. Ikke bare var der god afstand -
>> der var også en bil i mellem. Dermed var udsynet til de forankørende
>> spærret, og kvinden, der kørte op bag i den bil med den dræbte, kunne
>> hverken se, eller forudse, at to biler holdt stille på en ellers
>> trafikeret motorvej. Først da den forankørende undveg kunne hun se
>> det, og da var det for sent at gøre noget.
>
>
> Så har vedkommende ikke lavet det vedkommende burde, nemlig holde øje med
> vejen, at sige at udsynet var spærret er da den ringeste undskyldning,
> kunne vedkommende heller ikke se bilen foran bremsede ? i guder en gang
> bortforklaringer der langes over disken.
>
Ja, de dårlige undskyldninger vælter frem som lort fra en spædekalv..
Ufatteligt at folk (samt Politiet) ikke kan fatte at en bilist som kører ind
i en forankørende, IKKE har holdt den fornødne afstand..
/JBH
| |
N_B_DK (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 26-11-08 21:49 |
|
"Johnny Andersen" <netsat_99@gmail.com> wrote in message
news:492daf83$0$90268$14726298@news.sunsite.dk
> Hvad har det med sagen at gøre? Om det er 100m eller 500m er
> ligegyldig. Fakta er, at føren af bilen, som den dræbte kvinde sad i
> IKKE har overholdt loven.
Enig, men igen igen ser vi at ansvaret fjernes fra folk selv, utroligt
som der er folk der mener at det er alle andres ansvar altid.
--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html
| |
Kim Larsen (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 26-11-08 22:00 |
|
"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:492db62a$0$90265$14726298@news.sunsite.dk
> "Johnny Andersen" <netsat_99@gmail.com> wrote in message
> news:492daf83$0$90268$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Hvad har det med sagen at gøre? Om det er 100m eller 500m er
>> ligegyldig. Fakta er, at føren af bilen, som den dræbte kvinde sad i
>> IKKE har overholdt loven.
>
> Enig, men igen igen ser vi at ansvaret fjernes fra folk selv, utroligt
> som der er folk der mener at det er alle andres ansvar altid.
Det kunne have været lidt sjovt at se din reaktion hvis det var dig som det
var gået ud over, jeg gætter på en helt anden reaktion. Eller du er måske så
tilpas afstumpet at du vil skide din familie et stykke, ja det skulle sgu
ikke undre mig.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 26-11-08 22:06 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:ggkdct$e2q$1@news.datemas.de
> Det kunne have været lidt sjovt at se din reaktion hvis det var dig
> som det var gået ud over, jeg gætter på en helt anden reaktion.
Korrekt, jeg ville være hamrende sur på vedkommende fordi han ikke holdt
sin bremseafstand, føreren af bilen med den nu dræbte kvinde, har næppe
haft nogen mulighed for at vide hvad den bratte opbremsning skyldtes,
men jeg kan forstå på dig du mener at den forreste fører skal tiltales
for overlagt mord, hvad enten det er en tankeløs opbremsning pga
chikane, eller et dyr der løber ud foran bilen.
> Eller
> du er måske så tilpas afstumpet at du vil skide din familie et
> stykke, ja det skulle sgu ikke undre mig.
Jeg går ind for man tager ansvar for ens handlinger, og retter blikket
mod de der er det egentlige problem.
--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html
| |
Kim2000 (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 26-11-08 22:22 |
|
"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:492dba1b$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:ggkdct$e2q$1@news.datemas.de
>
>> Det kunne have været lidt sjovt at se din reaktion hvis det var dig
>> som det var gået ud over, jeg gætter på en helt anden reaktion.
>
> Korrekt, jeg ville være hamrende sur på vedkommende fordi han ikke holdt
> sin bremseafstand, føreren af bilen med den nu dræbte kvinde, har næppe
> haft nogen mulighed for at vide hvad den bratte opbremsning skyldtes, men
> jeg kan forstå på dig du mener at den forreste fører skal tiltales for
> overlagt mord, hvad enten det er en tankeløs opbremsning pga chikane,
> eller et dyr der løber ud foran bilen.
>
NBDK må være en person der aldrig har kørt en bil....
| |
@ (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 26-11-08 22:31 |
|
On Wed, 26 Nov 2008 22:21:56 +0100, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>
wrote:
>
>"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
>news:492dba1b$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>> news:ggkdct$e2q$1@news.datemas.de
>>
>>> Det kunne have været lidt sjovt at se din reaktion hvis det var dig
>>> som det var gået ud over, jeg gætter på en helt anden reaktion.
>>
>> Korrekt, jeg ville være hamrende sur på vedkommende fordi han ikke holdt
>> sin bremseafstand, føreren af bilen med den nu dræbte kvinde, har næppe
>> haft nogen mulighed for at vide hvad den bratte opbremsning skyldtes, men
>> jeg kan forstå på dig du mener at den forreste fører skal tiltales for
>> overlagt mord, hvad enten det er en tankeløs opbremsning pga chikane,
>> eller et dyr der løber ud foran bilen.
>>
>
>NBDK må være en person der aldrig har kørt en bil....
>
mener du som den anden Kim heller ikke at bilister skal holde en
passende afstand til den forankørende??
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
N_B_DK (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 26-11-08 22:36 |
|
"@" <124@invalid.net> wrote in message
news:cvfri4po5ps6jk5urehcqjbfeqkcuujjh6@4ax.com
> mener du som den anden Kim heller ikke at bilister skal holde en
> passende afstand til den forankørende??
Det tyder det på ja
--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html
| |
N_B_DK (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 26-11-08 22:33 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
news:492dbe2d$0$56791$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> NBDK må være en person der aldrig har kørt en bil....
Der tager du så fejl, men hvad for dig til at mene man ikke selv har
ansvaret for man kan nå at bremse hvis den foran kørende laver en
nødbremsning ?
--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html
| |
@ (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 26-11-08 22:16 |
|
On Wed, 26 Nov 2008 22:00:09 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:
>Det kunne have været lidt sjovt
det kunne være lidt sjovt at få at vide om KL ikke mener at et
køretøjs fører har ansvaret for at overholde færdselsloven
herunder selvfølgelig også paragraf 15 stk. 3
lad os høre KL ???
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
@ (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 26-11-08 21:46 |
|
On Wed, 26 Nov 2008 21:11:53 +0100, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>
wrote:
>
>"@" <124@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:qg4ri4h0ao84sb6imjcqdfu26ridjah068@4ax.com...
>> On Wed, 26 Nov 2008 15:08:40 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
>> wrote:
>>
>>
>>
>>>bringe bilen til hurtig standsning i overhalingsbanen i tæt trafik.
>>
>>
>> og hvad så??
>>
>> den/de bagvedkørende har så ikke overholdt færdselsloven og holdt den
>> fornødne afstand
>>
>>
>> der kan selv på en motorvejs yderspor komme en hindring som fordrer
>> maksimal opbemsning
>>
>>
>> jeg ved godt at mange IKKE holder passende afstand til den
>> forankørende, men der er ingen unskyldning for at brage op bag i en
>> anden bil
>>
>
>Er du egentlig klar over lang afstand du skal holde fra en bil, hvis din
>forudsætning er at den forankørende kan finde på at gå fra 130 til 0?
>
minimum en standselængdes afstand
såre simpelt
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Jens Bruun (28-11-2008)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 28-11-08 00:11 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:492dadc2$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Er du egentlig klar over lang afstand du skal holde fra en bil, hvis
> din forudsætning er at den forankørende kan finde på at gå fra 130
> til 0?
Er du?
Du må starte med at redegøre for, hvor hurtigt denne bil bringes fra 130 til
0. Sker det ved at køre ind i en massiv mur, eller sker det ved kontrolleret
nedbremsning?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
JBH (28-11-2008)
| Kommentar
Fra : JBH |
Dato : 28-11-08 03:04 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:B_ednZYztvGDtLLUnZ2dnUVZ8v6dnZ2d@giganews.com...
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:492dadc2$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>> Er du egentlig klar over lang afstand du skal holde fra en bil, hvis
>> din forudsætning er at den forankørende kan finde på at gå fra 130
>> til 0?
>
> Er du?
>
> Du må starte med at redegøre for, hvor hurtigt denne bil bringes fra 130
> til 0. Sker det ved at køre ind i en massiv mur, eller sker det ved
> kontrolleret nedbremsning?
>
Hvis den forankørende banker ind i en stillestående lastbil, er
nedbremsningen ?
/JBH
| |
Anders Wegge Keller (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Keller |
Dato : 26-11-08 21:24 |
|
"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> writes:
> Kim2000 wrote:
>
>> Er du egentlig klar over lang afstand du skal holde fra en bil, hvis
>> din forudsætning er at den forankørende kan finde på at gå fra 130
>> til 0?
>
> Et forsigtigt gæt er 180 meter.
Som jeg husker min 20 år gamle teori, var standselængden under
normale forhold, ca. 100 meter ved 110 km/h. Så det er tættere på de
140 meter: (130/110)^2 * 100. Men det er altså et rimeligt
konservativt tal, så ude i normalsituationen burde du nok forvente et
lavere tal.
Jeg har flere gange præsteret at bremse fra 110 til 0 på 60-70 meter,
men så ligger alle løse genstande også oppe i forruden. Alternativet
ville dog have været at torpedere en forankørende der valgte at lave
tilsvarende manøvre, så jeg klager ikke.
--
/Wegge
| |
Anders Wegge Keller (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Keller |
Dato : 26-11-08 21:27 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> writes:
> Det er i hvert fald 100 meter, mindst. Alene det at det tager nemt
> et kvart til et halvt sekund før man overhovedet når at
> reagerer. Hvis man forsøger at holde en afstand på 100-120 meter på
> motorvejen så havner man ret så hurtigt i den situation at alle
> kører ind foran een og man generer alle andre bilister med ens
> bremseri for at holde afstanden.
På den strækning jeg kører til og fra arbejde er der et par steder
hvor der er afstandsmærker på vejen. Skiltningen anbefaler to mærker
mellem hver bil, og der er ca. 40 meter imellem dem. SÃ¥ 120 meter er
nok i overkanten.
--
/Wegge
| |
@ (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 26-11-08 22:01 |
|
On Wed, 26 Nov 2008 21:26:41 +0100, Anders Wegge Keller
<wegge@wegge.dk> wrote:
>"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> writes:
>
>> Det er i hvert fald 100 meter, mindst. Alene det at det tager nemt
>> et kvart til et halvt sekund før man overhovedet når at
>> reagerer. Hvis man forsøger at holde en afstand på 100-120 meter på
>> motorvejen så havner man ret så hurtigt i den situation at alle
>> kører ind foran een og man generer alle andre bilister med ens
>> bremseri for at holde afstanden.
>
> På den strækning jeg kører til og fra arbejde er der et par steder
>hvor der er afstandsmærker på vejen. Skiltningen anbefaler to mærker
>mellem hver bil, og der er ca. 40 meter imellem dem. Så 120 meter er
>nok i overkanten.
standselængde
60km/t ca. 40 meter
80km/t ca. 60 meter
130km/t ca. 120 meter
og uanset afstandsmærker og anbefalinger er det stadigvæk føreren der
har ansvar for at kunne standse sit køretøj inden det rammer en
forankørende som bremser op
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Anders Wegge Keller (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Keller |
Dato : 26-11-08 22:04 |
|
"@" <124@invalid.net> writes:
> og uanset afstandsmærker og anbefalinger er det stadigvæk føreren
> der har ansvar for at kunne standse sit køretøj inden det rammer en
> forankørende som bremser op
Nu skal afstanden mellem to biler der kører med samme hastighed
heller ikke være ret meget større end reaktionslængden, for at det er
sikkert nok. Ved en fart på 130 km/t og en reaktionstid på 1/2 sekund
er det hodt 18 meter, så de her 80 meter der er mærket af til er mere
end rigeligt.
--
/Wegge
| |
C. Overgaard (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : C. Overgaard |
Dato : 26-11-08 14:38 |
|
On 26 Nov., 15:08, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
> Så er den gal igen med unge temperamenter som forældregenerationen aldrig
> har fået styr på (læs: en del mennesker gider ikke opdrage deres snotunger
> længere).
>
> En 29-årig mand bliver provokeret af at en bilist som bagved blinker af ham
> i overhalingsbanen. Han vælger psykopatstregen af en vanvidshandling at
> bringe bilen til hurtig standsning i overhalingsbanen i tæt trafik. Dette
> koster en 26-årig kvinde livet. Ud over det bliver flere biler smadret dog
> heldigvis langt færre end det kunne være gået. Han sigtes for uagtsomt
> manddrab og slipper formentlig med en pjatdom på et par års fængsel og er
> fuldt parat til nye vanvidshandlinger og drab når han slippes løs igen og
> sikkert får kørekortet tilbage igen på et tidspunkt. Det har vi set så mange
> gange før for det er jo så synd for disse her unge mennesker som aldrig har
> lært at opføre sig ordentligt.
>
> Min dom: Han skal have 16 års fængsel for overlagt drab. Man bør vide at når
> man i tæt trafik blokerer en motorvej i overhalingssporet er der stor risiko
> for at nogen kommer til at dø. Men desværre kun en straf på 16 års fængsel
> da der ikke hjelmes højere straf for drab ud over tidsubestemte domme. Han
> skal aldrig aldrig aldrig nogensinde blot komme i nærheden af at få sit
> kørekort tilbage. Han skal være henvist til en Puch Maxi med en mælkekasse
> bagpå resten af sine dage eller det kollektive trafiknet.
>
> Hvad siger I folks ? Nu tager vi hul på en ny omgang snak om straf og lader
> være med at lytte så meget til CRL og andre med pladderhumanistiske
> indvendinger mod virkelig at få forandret vores straffesystem mod noget som
> står i et rimeligt forhold til de forbrydelser som bliver begået.
>
> Link: http://ekstrabladet.dk/112/article1090053.ece
>
> Der er i øvrigt en meget bedre dækning af historien i betalingsudgaven af
> Ekstra Bladet.
>
> --
> Kim Larsen
> Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
> Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
> Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2...@gmail.com
Som jeg skrev i trafikgruppen skal der to parter til at lege chikane.
Kæresten trækker ud i overhalingsbanen for at kunne blinke efter at
have fået fingeren som iøvrigt er en helt normal hilsemetode i
trafikken, som ikke burde hidse nogen op.
Han skulle have været lige så meget bag tremmer.
Så er der føreren af Skodaen som ikke kigger ud igennem forruden. Jeg
ved at mange konstant kigger ned på speedometeren i disse kameratider,
men det kan betale sig at orienterer sig ud af forruden også. Havde
hun modtaget en SMS sekunderne forinden?
Mvh
C.Overgaard
| |
Anders Wegge Keller (26-11-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Keller |
Dato : 26-11-08 23:06 |
|
"Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> writes:
> 1/2 sekunds reaktionstid ?! Vel nok en anelse optimistisk.
Det er reelt set hvad den er for de fleste der ikke er påvirkede af
alkohol, mobiltelefon eller søvnmangel.
> Tommelfingerreglen er min. 2 sek. eller 72 meter ved 130 km/t.
> http://www.sikkertrafik.dk/acd23e80
Det passer meget godt med hvad der i praksis er stribet op til, men
den afstand skal så også kunne rumme dem der er hinsides det punkt
hvor de burde køre bil.
--
/Wegge
| |
|
|