---

Udover at beskylde alverden for at nazister, løgnere og i nogle tilfælde
endda kriminelle, kan man læse guldkorn som nedenstående :

> Nu skal du smage din egen medicin, blot på et lidt mere
>> virkningsfuldt og effektivt niveau.
>
> ROTFLMAO - tror du virkelig at du er i stand til det?
> Hahahahahahhahahahahahahhaahhahahahahahahahahah - det var vist
> dagens vits.
>
> Jeg nøjes nemlig ikke med at skrive, at
>> gud og hvermand lyver - jeg dokumenterer det, og hænger da
>> gerne dig og alt hvad du er i berøring med, ud med bar røv
>> og nøgler.
>
> Hihihihhihihihihhihi - du er sikkert erotisk ophidsende når du
> leger "talk dirty" - mon ikke Tom synes det samme?

Nej, det er ikke fra Arto. Vi taler om en overlærer, med mere end 50 år på
bagen, der efter eget udsagn besidder akademiske titler.

---

"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:492b0b1c$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
> Udover at beskylde alverden for at nazister, løgnere og i nogle tilfælde
> endda kriminelle, kan man læse guldkorn som nedenstående :
>
>> Nu skal du smage din egen medicin, blot på et lidt mere
>>> virkningsfuldt og effektivt niveau.
>>
>> ROTFLMAO - tror du virkelig at du er i stand til det?
>> Hahahahahahhahahahahahahhaahhahahahahahahahahah - det var vist
>> dagens vits.
>>
>> Jeg nøjes nemlig ikke med at skrive, at
>>> gud og hvermand lyver - jeg dokumenterer det, og hænger da
>>> gerne dig og alt hvad du er i berøring med, ud med bar røv
>>> og nøgler.
>>
>> Hihihihhihihihihhihi - du er sikkert erotisk ophidsende når du
>> leger "talk dirty" - mon ikke Tom synes det samme?
>
> Nej, det er ikke fra Arto. Vi taler om en overlærer, med mere end 50 år på
> bagen, der efter eget udsagn besidder akademiske titler.

Ja, det er interessant. Hr. Wilstrup påstår, at han har en cand.pæd. Jeg har
ikke kunne finde han i databasen. Den burde ellers up_to_date med alle, som
har en kandidatgrad...

/Johnny

---

"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:492b0b1c$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
> Udover at beskylde alverden for at nazister, løgnere og i nogle tilfælde
> endda kriminelle, kan man læse guldkorn som nedenstående :
>
>> Nu skal du smage din egen medicin, blot på et lidt mere
>>> virkningsfuldt og effektivt niveau.
>>
>> ROTFLMAO - tror du virkelig at du er i stand til det?
>> Hahahahahahhahahahahahahhaahhahahahahahahahahah - det var vist
>> dagens vits.
>>
>> Jeg nøjes nemlig ikke med at skrive, at
>>> gud og hvermand lyver - jeg dokumenterer det, og hænger da
>>> gerne dig og alt hvad du er i berøring med, ud med bar røv
>>> og nøgler.
>>
>> Hihihihhihihihihhihi - du er sikkert erotisk ophidsende når du
>> leger "talk dirty" - mon ikke Tom synes det samme?
>
> Nej, det er ikke fra Arto. Vi taler om en overlærer, med mere end 50 år på
> bagen, der efter eget udsagn besidder akademiske titler.
>

Det er vel bare det tydelige bevis på at man kan være nok så meget klog uden
at forstå ret meget.

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:492b1044$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

>>
>> Nej, det er ikke fra Arto. Vi taler om en overlærer, med
>> mere end 50 år på bagen, der efter eget udsagn besidder
>> akademiske titler.
>>
>
> Det er vel bare det tydelige bevis på at man kan være nok så
> meget klog uden at forstå ret meget.

Øeh, hvad for en fisk kim2000? Mener du at jeg ikke er i
besiddelse af de "titler" jeg smykker mig med? At jeg faktisk
lyver om dette og overtræder loven? Jamen, så velkommen i
klubben af idioter.

Hvilken interesse skulle jeg dog have i at lyve om noget
sådant? Tror du jeg får flere penge ud af det?

Nej, Kim2000 - det er ikke et tydeligt bevis på noget som
helst, med mindre at du køber Davids påstand om at jeg
overtræder loven ved at benytte mig af beskyttede titler.

Nok er vi på mange måder modstandere i mange debatter, og vel
går det til tider hårdt til, men jeg havde dog troet at du -
når det kom til stykket - var mere seriøs og ikke lod dig
trække rundt ved næsen af hvad David skriver -men sådan er der
jo så meget.

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:492b1499$0$15886$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
> news:492b1044$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>>>
>>> Nej, det er ikke fra Arto. Vi taler om en overlærer, med mere end 50 år
>>> på bagen, der efter eget udsagn besidder akademiske titler.
>>>
>>
>> Det er vel bare det tydelige bevis på at man kan være nok så meget klog
>> uden at forstå ret meget.
>
> Øeh, hvad for en fisk kim2000? Mener du at jeg ikke er i besiddelse af de
> "titler" jeg smykker mig med? At jeg faktisk lyver om dette og overtræder
> loven? Jamen, så velkommen i klubben af idioter.
>
> Hvilken interesse skulle jeg dog have i at lyve om noget sådant? Tror du
> jeg får flere penge ud af det?
>
> Nej, Kim2000 - det er ikke et tydeligt bevis på noget som helst, med
> mindre at du køber Davids påstand om at jeg overtræder loven ved at
> benytte mig af beskyttede titler.
>
> Nok er vi på mange måder modstandere i mange debatter, og vel går det til
> tider hårdt til, men jeg havde dog troet at du - når det kom til stykket -
> var mere seriøs og ikke lod dig trække rundt ved næsen af hvad David
> skriver -men sådan er der jo så meget.

Som jeg skrev, man kan være nok så klog, have nok så mange titler, være nok
så belæst og alligevel forstå uendelig lidt.

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
news:492b1615$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>>> Nej, det er ikke fra Arto. Vi taler om en overlærer, med mere end
>>>> 50 år på bagen, der efter eget udsagn besidder akademiske titler.
>>>>
>>>
>>> Det er vel bare det tydelige bevis på at man kan være nok så meget
>>> klog uden at forstå ret meget.
>>
>> Øeh, hvad for en fisk kim2000? Mener du at jeg ikke er i besiddelse
>> af de "titler" jeg smykker mig med? At jeg faktisk lyver om dette og
>> overtræder loven? Jamen, så velkommen i klubben af idioter.

> Som jeg skrev, man kan være nok så klog, have nok så mange titler,
> være nok så belæst og alligevel forstå uendelig lidt.


Ja man må til fulde sige at han beviser hvad du netop skrev, mandens
evne til at forstå er jo ikke eksisterende.

--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:492b1615$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

>
> Som jeg skrev, man kan være nok så klog, have nok så mange
> titler, være nok så belæst og alligevel forstå uendelig
> lidt.

Ja, deri er vi ikke uenige, og jeg hævder bestemt ikke at være
klog eller fx en bedre underviser end mange af mine gode
kolleger er det. Faktisk er der en hel del af dem jeg har min
dybeste respekt for, selvom de ikke er så godt uddannet som
jeg. Det er derfor jeg ikke har lyst til at reklamere for
meget med mine uddannelser for ikke at svare på hvad jeg skal
med dem. Mange kan ikke forstå at jeg faktisk læser for min
fornøjelses skyld. Selv mine chefer spørger hvorfor jeg dog
"spilder" min tid med at være folkeskolelærer. Jeg har forsøgt
at få dem til at fatte at jeg faktisk godt kan lide at have
med børn at gøre - ikke altid, naturligvis, men ofte. Jeg kan
líde at møde mine gamle elever der fortæller mig hvor meget
jeg har betydet for dem. Forleden mødte jeg en ung mand jeg
ikke kunne genkende. Han arbejdede med musik og sagde at han
ærgrede sig over at han havde været med til at ødelægge
musikundervisningen med mig, for i dag fortrød han det, da han
nu savnede fx at kunne læse noder. Og musik betød simpelthen
alt for ham.

Jeg kunne berolige ham med at jeg faktisk ikke kunne huske
det, at han jo var et barn etc. Men han mente at jeg havde
betydet en hel del for ham og hans udvikling.

Se, det var alle trængslerne værd -og jeg glæder mig til at
komme i skole igen til de børn jeg har mine daglige kampe med.
Det er herligt at møde elever der på grund af - eller måske på
trods af - min person er blevet til noget, har fået styr på
deres liv, har udviklet sig, er vokset - den glæde vil jeg
nødig undvære.

At jeg så dygtiggør mig for at give ungerne den bedste og mest
kvalificerede undervisning, er en helt anden sag, men det
betyder ikke at jeg ikke også kunne tænke mig at lave noget
andet, og får jeg chancen slår jeg formentlig til, men jeg
tror ikke at jeg er klogere sélvom jeg har en høj uddannelse.
Jeg har blot fået indsigt i nogle ting, noget viden som jeg
faktisk er glad for at vide, og så er det jo også sjovt at
have med de kommende lærere at gøre som praktiklærer. I morgen
skal mine kollegaer og jeg på et nyt kursus for praktiklærere,
og på torsdag et kursus i konflikthåndtering. Det bliver
spændende.

Det jeg anker over er at du tilsyneladende køber Davids vrøvl
med at jeg blot påstår at jeg er uddannet som jeg skriver jeg
er og tror at jeg med dette så mener at jeg er klogere. Jo,
jeg er klogere på mine fag og mange ting, men der ligger ikke
i det begreb at jeg er bedre. Blot mere vidende.

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:492b1898$0$15901$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
> news:492b1615$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>>
>> Som jeg skrev, man kan være nok så klog, have nok så mange titler, være
>> nok så belæst og alligevel forstå uendelig lidt.
>
> Ja, deri er vi ikke uenige, og jeg hævder bestemt ikke at være klog eller
> fx en bedre underviser end mange af mine gode kolleger er det. Faktisk er
> der en hel del af dem jeg har min dybeste respekt for, selvom de ikke er
> så godt uddannet som jeg. Det er derfor jeg ikke har lyst til at reklamere
> for meget med mine uddannelser for ikke at svare på hvad jeg skal med dem.
> Mange kan ikke forstå at jeg faktisk læser for min fornøjelses skyld. Selv
> mine chefer spørger hvorfor jeg dog "spilder" min tid med at være
> folkeskolelærer. Jeg har forsøgt at få dem til at fatte at jeg faktisk
> godt kan lide at have med børn at gøre - ikke altid, naturligvis, men
> ofte. Jeg kan líde at møde mine gamle elever der fortæller mig hvor meget
> jeg har betydet for dem. Forleden mødte jeg en ung mand jeg ikke kunne
> genkende. Han arbejdede med musik og sagde at han ærgrede sig over at han
> havde været med til at ødelægge musikundervisningen med mig, for i dag
> fortrød han det, da han nu savnede fx at kunne læse noder. Og musik betød
> simpelthen alt for ham.
>
> Jeg kunne berolige ham med at jeg faktisk ikke kunne huske det, at han jo
> var et barn etc. Men han mente at jeg havde betydet en hel del for ham og
> hans udvikling.
>
> Se, det var alle trængslerne værd -og jeg glæder mig til at komme i skole
> igen til de børn jeg har mine daglige kampe med.
> Det er herligt at møde elever der på grund af - eller måske på trods af -
> min person er blevet til noget, har fået styr på deres liv, har udviklet
> sig, er vokset - den glæde vil jeg nødig undvære.
>
> At jeg så dygtiggør mig for at give ungerne den bedste og mest
> kvalificerede undervisning, er en helt anden sag, men det betyder ikke at
> jeg ikke også kunne tænke mig at lave noget andet, og får jeg chancen slår
> jeg formentlig til, men jeg tror ikke at jeg er klogere sélvom jeg har en
> høj uddannelse. Jeg har blot fået indsigt i nogle ting, noget viden som
> jeg faktisk er glad for at vide, og så er det jo også sjovt at have med de
> kommende lærere at gøre som praktiklærer. I morgen skal mine kollegaer og
> jeg på et nyt kursus for praktiklærere, og på torsdag et kursus i
> konflikthåndtering. Det bliver spændende.
>
> Det jeg anker over er at du tilsyneladende køber Davids vrøvl med at jeg
> blot påstår at jeg er uddannet som jeg skriver jeg er og tror at jeg med
> dette så mener at jeg er klogere. Jo, jeg er klogere på mine fag og mange
> ting, men der ligger ikke i det begreb at jeg er bedre. Blot mere vidende.

Jeg er ikke et sekund i tvivl om du har dine uddannelser. Hvad jeg finder
helt utroligt er at du, netop fordi du er uddannet, overhovedet kan finde på
at være tvivlende overfor folkemordene i diverse lande. Polpots mordiske
tendenser er fuldt ud dokumenteret i adskillige lærebøger og er mindst lige
dokumenteret som Hitlers endlösung. Og jeg kan slet ikke forstå at du vil
forsvare hans (såkaldte) kommunistiske styre, det var diktatur og havde
intet med Karls Marx ideologi at gøre.

---

Arne H. Wilstrup wrote:

> Det jeg anker over er at du tilsyneladende køber Davids vrøvl
> med at jeg blot påstår at jeg er uddannet

Det har jeg ALDRIG påstået - igen en løgn fra din side.

> som jeg skriver jeg
> er og tror at jeg med dette så mener at jeg er klogere. Jo,
> jeg er klogere på mine fag og mange ting, men der ligger ikke
> i det begreb at jeg er bedre. Blot mere vidende.

Det ufattelige er, at man som universitetsuddannet som minimum må kende
begreber som kildekritik - det kender du ikke, du vil ikke forholde dig til
det, og du anerkender det ikke som en nødvendig disciplin.

---

On Mon, 24 Nov 2008 22:11:45 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:

>Ja, deri er vi ikke uenige, og jeg hævder bestemt ikke at være
>klog eller fx en bedre underviser end mange af mine gode
>kolleger er det.

Hmmmm.... Var det den "rigtige" Arme H Wilstrup som skrev dette??


Volger

---

On Mon, 24 Nov 2008 21:35:24 +0100, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>
wrote:

>Det er vel bare det tydelige bevis på at man kan være nok så meget klog uden
>at forstå ret meget.

Jeg tror såmænd at han er for dum til at være klog. At han heller ikke
kan forstå ret meget, er en anden sag.


Volger

---

"Volger Garfield" <Volger@nowhere.invalid> skrev i en meddelelse
news:b47oi4d1c8kun3bgril7l8ppqftcg7df6p@4ax.com
> On Mon, 24 Nov 2008 21:35:24 +0100, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>
> wrote:
>
>> Det er vel bare det tydelige bevis på at man kan være nok så meget
>> klog uden at forstå ret meget.
>
> Jeg tror såmænd at han er for dum til at være klog. At han heller ikke
> kan forstå ret meget, er en anden sag.
>
>
> Volger

Men du er så mægtig intelligent, kan jeg forstå...

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Tue, 25 Nov 2008 16:58:09 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:

>Men du er så mægtig intelligent, kan jeg forstå...

Mægtig og mægtig..
Jeg kan indse, hvis jeg laver en fejl.
Jeg kan også forstå og indrømme, hvis jeg bliver gjort opmærksom på,
at jeg har lavet en faktuel fejl.
Og nogle andre småting.
Så intelligent ja - mægtig intelligent, måske.

Hvad med dig?


Volger

---

Kim Larsen wrote:
> "Volger Garfield" <Volger@nowhere.invalid> skrev i en meddelelse
> news:b47oi4d1c8kun3bgril7l8ppqftcg7df6p@4ax.com
>> On Mon, 24 Nov 2008 21:35:24 +0100, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>
>> wrote:
>>
>>> Det er vel bare det tydelige bevis på at man kan være nok så meget
>>> klog uden at forstå ret meget.
>>
>> Jeg tror såmænd at han er for dum til at være klog. At han heller
>> ikke kan forstå ret meget, er en anden sag.
>>
>>
>> Volger
>
> Men du er så mægtig intelligent, kan jeg forstå...

Drop det Kim. Du vinder intet ved at tage AHW's parti - og det er vanskeligt
at se hvorfor du skulle gøre det. Kom ind i varmen som seriøs debattør, og
vi kan få et fint forum ud af det, med forskelligheder, divergerende
synspunkter osv

---

"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:492b0b1c$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...

>
> Nej, det er ikke fra Arto. Vi taler om en overlærer, med
> mere end 50 år på bagen, der efter eget udsagn besidder
> akademiske titler.

Næ, goddag igen, sølle David - du kunne åbenbart ikke klare
min tavshed og kan nu glæde dig over -med en personhenvendt
trådstart - at få mig i tale.

Og hvad er så indholdet? Tja, en betvivlelse af mine
akademiske titler, såmænd.

Lad mig kundgøre nogle fakta for dig:

Jeg er uddannet lærer, cand.pæd. i pædagogik og B.A. i engelsk
og er godt igang med overbygningen, som jeg dog tager stille
og roligt uden synderligt hastværk før jeg er helt færdig med
speciale m.v.- det er hvad jeg har at fortælle dig. Og
naturligvis kan jeg også fortælle dig at hvis jeg skriver at
jeg er cand.pæd. og B.A. uden at være det, kan jeg faktisk
straffes for det, da det er beskyttede titler.

Tror du ikke på mig, kan du lade være -jeg skylder dig ingen
forklaringer og egentlig er jeg kold i røven over hvad du
ellers lyster at divertere folk med i dit efterhånden pinlige
forsøg på at defamere min person. Ja, jeg ved godt at du
heller ikke kan lide ordet "defamere", men det er et glimrende
udtryk til lejligheden, akkurat som pejorativer (= nedsættende
bemærkninger)

Enhver må kunne indse at med denne personhenvendte trådstart,
der i øvrigt intet har med politik at gøre, viser du din
ynkelighed i fuldt flor.

Du kan ikke tåle at blive sat på plads, så du forsøger igen og
igen at få folk til at fatte dine frustrationer over at du
heller ikke denne gang fik bugt med mig.

Det får du aldrig, David. Du er ligesom Bjørnebanden i Anders
And (det billede kan du sikkert forstå) der gang på gang
forsøge at stjæle Joakim von Ands penge og hver gang går det
galt.

Du kan forsøge at pudse glorien ved at komme med endnu en
svada vendt mod mig - jeg føler ingen trang til at svare dig
yderligere - du har allerede sat dig uden for det gode selskab
ved dine barnlige frustrationer og pinlige optræden.

Du kan ikke klare at vi skilles som uenige, men det er nu
betingelserne i et demokratisk samfund. Vi kan ikke altid være
enige med hinanden.

Det er da tænkeligt at dine proselyttere vil hjælpe dig endnu
en gang, men ved du hvad, David Tungnem - jeg er egentlig
ligeglad med hvad du mener og kun almindelig høflighed over
for dig, fordi vi trods alt har diskuteret i flere år, gør at
jeg overhovedet svarer dig her.

Skriv du hvad pokker du vil -og dine småbarnlige trusler om at
du vil gøre livet surt for mig, evt. slæbe mig i retten for
injurier gør nul indtryk på mig.

Du truede mig også tidligere med at kontakte min arbejdsplads
for at klage over min undervisning i kristendomskundskab (hvor
dybt kan man dog synke, David - dig som ellers selv tager
afstand fra den slags metoder at føre en netdebat ud i
virkeligheden -ja, jeg ved godt at du beklagede, men tilgiv at
jeg ikke længere har nogen grund til at tro på dine løgne om
mig), så jeg kan naturligvis vente alt fra dig i denne sag.
Men det skræmmer mig ikke. Jeg ved hvad jeg står for, og det
kan du ikke rokke uanset hvor mange trusler du vil komme med.

Jeg vil give dig et enkelt godt råd: kom videre med dit liv -
skriv fornærmelser i sand og velgerninger i sten. Jeg har
skrevet det til dig før, og jeg gentager det gerne: livet er
for kort til fornærmelser - men jeg forstår at du nyder og
lever af fornærmelser - du bærer nag akkurat som mange kvinder
gør det. Du kan ikke tåle at blive modsagt og selvom du i din
egen opfattelse både er sanddru og vederhæftig, kan jeg
fortælle dig, at det er ikke sådan du fremstiller din sag.

Nå, never mind - dette blev et længere OT-indlæg end jeg havde
regnet med, så det må gøre det ud for fremtidige skriverier.
Du kan ikke komme over at du endnu en gang er blevet sat til
vægs. Fair nok -det må også være en bet for dig. Jdg har ondt
af dig, bette David.

Og kom så videre med dit liv, David Konrad - erkend du er
slået, og kom videre. Egentlig ved du jo godt at du ikke har
en god sag. Det er menneskeligt at fejle, men hæsligt at
fremture.

Lad mig sige det på den måde: Dine beklagelser har gjort dybt
indtryk på mig. Aldrig har jeg hørt om større problemer end
dine. Læs dette indlæg som et udtryk for min dybeste sympati.


Og sov godt, stakkels David - ja, tag nu og put dig med
tommelen i munden - så vågner du snart som en god og artig
lille dreng igen.

Og så ikke mere om mig eller om det emne vi diskuterede så
hæftigt i en anden tråd. Vi bliver aldrig enige - så opgiv det
og kom videre.

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:492b1192$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

> Næ, goddag igen, sølle David - du kunne åbenbart ikke klare
> min tavshed og kan nu glæde dig over -med en personhenvendt
> trådstart - at få mig i tale.

Jeg har mere og mere lyst til at videresende alle dine løgne til så
mange som muligt i Københavns kommune og AFS, det kan ikke være rigtigt
at en så syg person kan have ret til at undervise.

>Jeg ved hvad jeg står for, og det
> kan du ikke rokke uanset hvor mange trusler du vil komme med.

Og netop DERFOR burde du fratages retten til at have med unge mennesker
at gøre.

--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html

---

"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:492b1327$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
> news:492b1192$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
>> Næ, goddag igen, sølle David - du kunne åbenbart ikke klare
>> min tavshed og kan nu glæde dig over -med en personhenvendt
>> trådstart - at få mig i tale.
>
> Jeg har mere og mere lyst til at videresende alle dine løgne til så mange
> som muligt i Københavns kommune og AFS, det kan ikke være rigtigt at en
> så syg person kan have ret til at undervise.
>
>>Jeg ved hvad jeg står for, og det
>> kan du ikke rokke uanset hvor mange trusler du vil komme med.
>
> Og netop DERFOR burde du fratages retten til at have med unge mennesker at
> gøre.
>

Wilstrup lægger naturligvis sine revisionistiske tanker omkring folkemord i
diverse lande fra sig, når han underviser. Ganske enkelt ville han ikke
undervise, hvis han gav udtryk for dem i sin undervisning.

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:492b1663$0$56786$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
> news:492b1327$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
>> news:492b1192$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>
>>> Næ, goddag igen, sølle David - du kunne åbenbart ikke
>>> klare
>>> min tavshed og kan nu glæde dig over -med en
>>> personhenvendt
>>> trådstart - at få mig i tale.
>>
>> Jeg har mere og mere lyst til at videresende alle dine
>> løgne til så mange som muligt i Københavns kommune og AFS,
>> det kan ikke være rigtigt at en så syg person kan have ret
>> til at undervise.
>>
>>>Jeg ved hvad jeg står for, og det
>>> kan du ikke rokke uanset hvor mange trusler du vil komme
>>> med.
>>
>> Og netop DERFOR burde du fratages retten til at have med
>> unge mennesker at gøre.
>>
>
> Wilstrup lægger naturligvis sine revisionistiske tanker
> omkring folkemord i diverse lande fra sig, når han
> underviser. Ganske enkelt ville han ikke undervise, hvis han
> gav udtryk for dem i sin undervisning.


Tja. jeg ser gennem dit indlæg at jeg atter trues af David -
hans skingre indlæg vidner om en mand der slet ikke har
kontrol over sig selv. Det ene øjeblik trusler om at gøre
noget ved mig ved at true mig på mit levebrød, det næste
øjeblik fuld af anger med beklagelser over det han skriver og
udtryk om at han da naturligvis aldrig vil gøre noget sådant,
for derpå atter at komme med de samme trusler i et skingert
toneleje med navnet på min arbejdsplads og endnu forbløffende
påstande om at jeg burde fratages retten til at have med unge
mennesker at gøre.

Det stakkels fjols aner ikke, at jeg naturligvis ikke kan
gøres ansvarlig for hvad jeg skriver i mit privatliv - kun
hvis jeg overtræder loven i forbindelse med mit arbejde, kan
det få konsekvenser for mig. Ikke længere for hvad jeg laver i
mit privatliv (dog vil jeg tro at der stadig er grænser for
det ift. tjenestemandsloven, men det er en anden diskussion).

Men han er da velkommen til at prøve. Dog er det interessant
at han selv ofte har taget afstand´fra den slags metoder,
hvorefter han nu pludselig synes at det er i orden at gøre det
samme som han selv har været udsat for og som han bestemt ikke
har santioneret før.Han har enddog beklaget at han tog mig i
forsvar for påstande om kriminelle forhold til mine elever.
Det vidner om en yderst desperat person -og som sagt, en der
ikke har kontrol over sit følelesesliv.

Jeg venter spændt på føljetonen, som jeg dog kun har tænkt mig
at følge fra sidelinjen. At svare på den gang mudder vil være
dumt.

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:492b1aaa$0$15892$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
> news:492b1663$0$56786$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
>> news:492b1327$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
>>> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
>>> news:492b1192$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>>
>>>> Næ, goddag igen, sølle David - du kunne åbenbart ikke klare
>>>> min tavshed og kan nu glæde dig over -med en personhenvendt
>>>> trådstart - at få mig i tale.
>>>
>>> Jeg har mere og mere lyst til at videresende alle dine løgne til så
>>> mange som muligt i Københavns kommune og AFS, det kan ikke være rigtigt
>>> at en så syg person kan have ret til at undervise.
>>>
>>>>Jeg ved hvad jeg står for, og det
>>>> kan du ikke rokke uanset hvor mange trusler du vil komme med.
>>>
>>> Og netop DERFOR burde du fratages retten til at have med unge mennesker
>>> at gøre.
>>>
>>
>> Wilstrup lægger naturligvis sine revisionistiske tanker omkring folkemord
>> i diverse lande fra sig, når han underviser. Ganske enkelt ville han ikke
>> undervise, hvis han gav udtryk for dem i sin undervisning.
>
>
> Tja. jeg ser gennem dit indlæg at jeg atter trues af David - hans skingre
> indlæg vidner om en mand der slet ikke har kontrol over sig selv. Det ene
> øjeblik trusler om at gøre noget ved mig ved at true mig på mit levebrød,
> det næste øjeblik fuld af anger med beklagelser over det han skriver og
> udtryk om at han da naturligvis aldrig vil gøre noget sådant, for derpå
> atter at komme med de samme trusler i et skingert toneleje med navnet på
> min arbejdsplads og endnu forbløffende påstande om at jeg burde fratages
> retten til at have med unge mennesker at gøre.


Retfærdigvis skal det siges at det er NB_DK der truer. Og ganske som du
skriver, så er det komplet latterligt, grænsende det til ynkelige at true
andre på deres levebrød, uanset hvor uenig man så er med hinanden herinde.
Og jeg kunne da heller ikke i min vildeste fantasi forestille mig nogle
kunne finde på at anmelde hinanden herinde - heller ikke når bølgerne går
højt. Det skal der være plads til herinde.

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
news:492b1ea0$0$56781$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

> Retfærdigvis skal det siges at det er NB_DK der truer. Og ganske som
> du skriver, så er det komplet latterligt, grænsende det til ynkelige
> at true andre på deres levebrød, uanset hvor uenig man så er med
> hinanden herinde.

Måske han har kaldt mig nazist en gang for meget....

--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html

---

N_B_DK wrote:
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
> news:492b1ea0$0$56781$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>> Retfærdigvis skal det siges at det er NB_DK der truer. Og ganske som
>> du skriver, så er det komplet latterligt, grænsende det til ynkelige
>> at true andre på deres levebrød, uanset hvor uenig man så er med
>> hinanden herinde.
>
> Måske han har kaldt mig nazist en gang for meget....

Det er det jeg henviser til. Jeg har været forstående, udglattende,
tilgivende mv i mange år - jeg finder mig simpelthen ikke i Arnes
fornærmelser og usande beskyldninger længere, og jeg tror at indtil flere er
ved at nå samme stadie.

Engang kunne man føre en dialog med Arne - i dag kan han ikke skrive et
indlæg uden at kalde folk for DF'ere eller nazister, eller det der er
værre - eller komme med injuerende beskyldninger om, at man f.eks er
kriminel. Også selvom man ikke er det, også selvom man pænt beder ham om at
lade være.

---

"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> wrote in message
news:492b2f88$0$90263$14726298@news.sunsite.dk
> og jeg tror at indtil
> flere er ved at nå samme stadie.

Det har du 100% ret i.

> Engang kunne man føre en dialog med Arne -

Tvivler jeg nu på, men må lade tvivlen komme dig til gode.

--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html

---

"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:492b2f88$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...

>
> Det er det jeg henviser til. Jeg har været forstående,
> udglattende, tilgivende mv i mange år - jeg finder mig
> simpelthen ikke i Arnes fornærmelser og usande beskyldninger
> længere, og jeg tror at indtil flere er ved at nå samme
> stadie.
>
> Engang kunne man føre en dialog med Arne - i dag kan han
> ikke skrive et indlæg uden at kalde folk for DF'ere eller
> nazister, eller det der er værre - eller komme med
> injuerende beskyldninger om, at man f.eks er kriminel. Også
> selvom man ikke er det, også selvom man pænt beder ham om at
> lade være.

For nu at gøre det kort en gang for alle: hvis du mener at jeg
har været injurerende, så rejs da for fanden sag, så dit
ynkelige personfnidderi kan få en ende.

Hvis du kun udslynger tomme trusler, så lad det blive ved
det - få dig et liv!

Og så har jeg vitterlig ikke mere at sige i denne sag, uanset
om du så står med en hoben panserbasser ved min dør der
forsøger at slæbe mig i et stort, underjordisk fængsel og som
så smider nøglen væk.

Vi er ikke enige - vi bliver ikke enige, og jeg er flintrende
ligeglad med om du så mener at Pol Pot har dræbt 1 eller 100
mio mennesker i en feberrus forårsaget af tyfus, røde hunde og
under indflydelse af LSD. Jeg er også flintrende ligeglad om
du kalder det folkemord, massakre, jalousidrab, giftgasangreb
etc. Jeg fastholder at sålænge der ikke er afsagt dom i den
sag, er "folkemord" kun en beskyldning, og jeg ligger ikke
under for at et flertal eventuelt måtte mene noget andet. Det
må da være til at forstå for selv den mest ubegavede af
fjolserne herinde.

Sagt direkte: Du kan stille med nok så mange "vidner",
koryfæer etc. Det er ikke antallet der gør det til en sandhed,
men vægten af beviserne ført for en domstol. Andet og mere har
jeg ikke at tilføje, og jeg er så fuldkommen ligeglad med om
du føler dig ramt af den ene eller anden grund. Accepter
kendsgerningerne og kom videre.

Endelig: Du har helt ret: jeg sætter gerne tågehorn som dig i
mit filter for at slippe for at være fristet til at svare dem
på samme måde som de skriver til mig. For min skyld kan du
sidde og forlyste dig med ´Tom Liljeberg i en knejpe i Nyhavn
i København, drikke te hos din tante Thora eller svømme rundt
i Zoologisk Haves sælbassin. Jeg er flintrende ligeglad.

Hvis jeg har overset at det var NoBrainfjolset der havde truet
mig endnu en gang, og at det ikke var dig, beklager jeg - men
det er også den eneste indrømmelse du får fra mig.

Til gengæld er jeg evig træt af at man skal drage Kim Larsen
ind hver eneste gang med det mentor-pjat. Jeg er overbevist om
at Kim Larsen ikke er enig med mig i det med Pol Pot - men jeg
tror at han langt hen ad vejen er enig med mig i at man i
hvert fald skal lade en domstol bedømme beviserne før man
farer ud med bål og brand om folkemord etc. Der er efterhånden
gået inflation i begrebet "folkemord" blot fordi der udryddes
en masse mennesker af en sindsyg galning som den USA -støttede
galning Pol Pot. Det er simpelthen umuligt at få jer
grødhoveder til at fatte at det ikke drejer sig om at få Pol
Pot anklaget posthumt for at have begået folkemord, men at det
drejer sig om at følge FNs beslutninger om at lade begrebet
"folkemord" gælde særlige situationer og ikke noget man blot
kan slynge ud når som helst, hvor som helst og om hvad som
helst.

Som jeg skrev indledningsvis: Jeg kan ordne dig verbalt med
den ene hånd på ryggen, ja, jeg vil endda tro at jeg kan gøre
det med begge hænder bundet på ryggen, men det drejer sig om
her at få dig til at fatte at jeg er vildt ligeglad med dine
trusler og dine infantile forsøg på at kalde til "kamp mod
Wilstrup" fordi jeg tillader mig at mene noget andet end dig.

Dine forsvar for højrefjolssynspunkter er så en tand værre,
men igen er det noget du selv må tumle med. Jeg er ikke sat i
verden for at opdrage på dig, selvom du tror at det er din
opgave i forhold til mig.

Så igen, David, mener du at jeg kommer med injurier jeg ikke
kan føre bevis for, så rejs sag ved en domstol og se så hvad
der kommer ud af det.

Og med hensyn til det med at du har været tålmodig,
udglattende etc. génnem årene og om hvordan du kan pudse din
glorie vedr. hvad du gjorde og hvad du i stedet burde have
gjort etc.: Hop i havet!

Jeg kan kun opfordre dit til at rejse injuriesag - men det tør
du ikke din tøsedreng, og det forstår jeg skam godt: du har
allerede problemer i forhold til SKAT, så jeg tror nok at du
vil holde lav profil hvad angår myndighederne.

Se at få styr på dit liv og kom videre - du opnår intet ved
din insisteren på at give din forargelse til kende. Du burde
simpelthen få dig et liv.

åh, ja - forresten: jeg skrev hvad jeg tror at Kim Larsen
mener om Pol Pot - jeg vil gerne gøre det endnu mere præcist:
Kim Larsen og jeg er enige på mange punkter, men uenige på
andre. Jeg har ikke -som du - et enormt behov for at få
opbakning af Kim Larsen uanset hvad jeg så mener. Jeg tror
fortsat at Kim L mener at Pol Pot var en slyngel. Og det er
jeg helt enig i! Jeg tiltror ham hvad-som-helst: at forgifte
sin egen mor, at voldtage sin søster etc. Og derfor vil det
ikke undre mig at sagen ender med at der bliver dømt
"folkemord". Men jeg har lov til at fastholde det
retssikkerhedsprincip at uanset hvor kvalmende en person har
opført sig, uanset hvilken ækel forbryder han måtte være, så
er det et ubrydeligt princip for mig at man er uskyldig til
det modsatte er bevist ved en uafhængig domstol.

Det ved jeg at Kim L er helt enig med mig i, med mindre han
skulle have ændret synspunkt siden weekenden.

Jeg er også sikker på at Kim L gerne så Pol Pot indespærret
for resten af livet havde han levet i dag, men en dom for
folkemord giver et politisk signal.

Hvad en international domstol af den nævnte type IKKE kan, er
at føre nationer for retten, og USA vil aldrig tillade at en
af deres korrupte ledere bliver stillet for en domstol i
udlandet. Sådan er virkeligheden, David Konrad, uanset om du
kan lide det eller ej.

Til slut: Jeg vil til enhver tid kalde en person der generer
mig med at kaldé mig for nazi-apologet eller holcaustfornægter
for det samme som jeg bliver kaldt, og det generer mig ikke en
døjt at kalde dig det som jeg mener du er: et højrefjols der
tror at han er socialist. Det skyldes at du giver udtryk for
højreorienterede synspunkter i et omfang der ikke hos mig
efterlader nogen som helst tvivl om hvor du står - desværre.

Så kom an -lad os afgøre det i byretten, hvis du tør,
tøsedreng - eller erkend at du er slået.

Og så er klokken blevet mange -jeg er på vej i seng, og regner
ikke med at høre mere fra dig i denne personhenvendte
trådstart og med det personfnidder. For min skyld kan du
fortsætte med at diskutere fedtlaget på undersiden af myggene
ved Sortedamssøen eller om engle er af han-eller hun-køn.

Det er min sidste gestus over for dig, at jeg meddeler dig
det - andre mennesker villé jeg blot sætte på min
ignoreringsliste.

Vi ses i retten - eller gør vi?

---

Arne H. Wilstrup wrote:

>> Engang kunne man føre en dialog med Arne - i dag kan han
>> ikke skrive et indlæg uden at kalde folk for DF'ere eller
>> nazister, eller det der er værre - eller komme med
>> injuerende beskyldninger om, at man f.eks er kriminel. Også
>> selvom man ikke er det, også selvom man pænt beder ham om at
>> lade være.
>
> For nu at gøre det kort en gang for alle: hvis du mener at jeg
> har været injurerende, så rejs da for fanden sag, så dit
> ynkelige personfnidderi kan få en ende.

Et det virkelig dit eneste svar? "Ynkelige"??? DET ER DIG KØRER PÅ PERSONEN,
i stedet for at argumentere! Du fortsætter jo, på trods af venlige
henstillinger og forklaringer - og fortsætter iøvrigt med at kalde mig og
andre for løgnere, nazister mv, uden at "gide" at dokumentere det - også på
trods af gentagne opfordringer.

1) hvem fanden taler om retssager - som du igen og igen er inde på i dette
svar? Hvor er det nævntr henne? "lad os afgøre det i byretten, hvis du tør,
tøsedreng " - "Vi ses i retten - eller gør vi"??? Sig mig er du gak? Kunne
du ikke bare undskylde, eller beklage - erkende at du har kørt fuldkommen ud
af en tangent? Er den eneste måde at få dig til ikke at belyve andre på,
virkelig retssager og fogedforbud - er det i virkeligheden noget du venter
på? Jeg havde da aldrig i min vildeste fantasi forestillet mig noget sådan
ala "mener du at jeg kommer med injurier jeg ikke kan føre bevis for, så
rejs sag ved en domstol og se så hvad der kommer ud af det" Har du virkelig
kun to muligheder i en debat : Tilsvining af debattører, derefter retssager
du må pådrage dig, eller hvad fanden har du gang i?

2) "Til gengæld er jeg evig træt af at man skal drage Kim Larsen ind hver
eneste gang med det mentor-pjat."
HVAD FOR NOGET? Jeg har ikke nævnt Kim Larsen én eneste gang i den omtalte
tråd, eller i denne tråd. Jeg ved ikke hvad du hentyder til, men jeg har
ikke. Kim Larsen har intet med dig, eller tråden at gøre - så naturligvis
bliver han ikke blandet ind i det. Det kan være andre har, men jeg har ikke.
DU derimod, har kædet mig, Tom, SA Thomasen og Knud Larsen sammen som
skiftevis hinandens mentorer, proselytter og klakører.

Det du beklager dig over herover, har jeg ikke noget med at gøre, men er
tværtimod selv blevet udsat for, i ca 30 indlæg - AF DIG!

3) " Jeg vil til enhver tid kalde en person der generer mig med at kaldé mig
for nazi-apologet eller holcaustfornægter
> for det samme som jeg bliver kaldt, og det generer mig ikke en døjt at
> kalde dig det som jeg mener du er: et højrefjols der tror at han er
> socialist." Jeg har IKKE kaldt dig nazi-apologet eller holocaustfornøgter,
> vel? Du derimod, har kaldt MIG nazi-apologet. løgner og kriminel.
> Derudover kalder du mig højfjols - og så gud hjælpemig, det var blandt det
> der startede det hele, skal jeg skoses for at tro, at jeg er socialist?
> Har du helt glemt den lange udredning?

Du er så usandsynlig dum, et det trodser enhver beskrivelse.

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:492b1ea0$0$56781$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:492b1aaa$0$15892$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
>> news:492b1663$0$56786$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>> "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:492b1327$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
>>>> news:492b1192$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>>>
>>>>> Næ, goddag igen, sølle David - du kunne åbenbart ikke klare
>>>>> min tavshed og kan nu glæde dig over -med en personhenvendt
>>>>> trådstart - at få mig i tale.
>>>>
>>>> Jeg har mere og mere lyst til at videresende alle dine løgne til så
>>>> mange som muligt i Københavns kommune og AFS, det kan ikke være
>>>> rigtigt at en så syg person kan have ret til at undervise.
>>>>
>>>>> Jeg ved hvad jeg står for, og det
>>>>> kan du ikke rokke uanset hvor mange trusler du vil komme med.
>>>>
>>>> Og netop DERFOR burde du fratages retten til at have med unge
>>>> mennesker at gøre.
>>>>
>>>
>>> Wilstrup lægger naturligvis sine revisionistiske tanker omkring
>>> folkemord i diverse lande fra sig, når han underviser. Ganske
>>> enkelt ville han ikke undervise, hvis han gav udtryk for dem i sin
>>> undervisning.
>>
>>
>> Tja. jeg ser gennem dit indlæg at jeg atter trues af David - hans
>> skingre indlæg vidner om en mand der slet ikke har kontrol over sig
>> selv. Det ene øjeblik trusler om at gøre noget ved mig ved at true
>> mig på mit levebrød, det næste øjeblik fuld af anger med beklagelser
>> over det han skriver og udtryk om at han da naturligvis aldrig vil
>> gøre noget sådant, for derpå atter at komme med de samme trusler i
>> et skingert toneleje med navnet på min arbejdsplads og endnu
>> forbløffende påstande om at jeg burde fratages retten til at have
>> med unge mennesker at gøre.
>
>
> Retfærdigvis skal det siges at det er NB_DK der truer. Og ganske som
> du skriver, så er det komplet latterligt, grænsende det til ynkelige
> at true andre på deres levebrød, uanset hvor uenig man så er med
> hinanden herinde.

Det er sådan en speciel og ynkelig hobby No_Brain_DanskKvajhoved har. Ikke
videre charmerende men det er han jo sådan generelt heller ikke.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Arne H. Wilstrup wrote:

> Tja. jeg ser gennem dit indlæg at jeg atter trues af David -
> hans skingre indlæg vidner om en mand der slet ikke har
> kontrol over sig selv. Det ene øjeblik trusler om at gøre
> noget ved mig ved at true mig på mit levebrød, det næste
> øjeblik fuld af anger med beklagelser over det han skriver og
> udtryk om at han da naturligvis aldrig vil gøre noget sådant,
> for derpå atter at komme med de samme trusler i et skingert
> toneleje med navnet på min arbejdsplads og endnu forbløffende
> påstande om at jeg burde fratages retten til at have med unge
> mennesker at gøre.

En forfærdelig omgang vrøvl.

> Det stakkels fjols aner ikke, at jeg naturligvis ikke kan
> gøres ansvarlig for hvad jeg skriver i mit privatliv

Naturligvis kan du det, som alle andre mennesker. Du kalder mig løgner,
nazist og kriminel - igen og igen - den slags kaldes injurier.

> Jeg venter spændt på føljetonen, som jeg dog kun har tænkt mig
> at følge fra sidelinjen. At svare på den gang mudder vil være
> dumt.

Så /er/ du altså dum - du startede dine hensynsløse, udokumenterede
beskyldninger af helt egen drift, fordi folk ikke ville forholde dig til din
absurde USA-historie, som jo senere har vist sig at du som al mulig andet
havde misforstået, og da du vanen tro ikke kan tåle at blive konfronteret
med det, du selv skriver, trækker du dig ud af debatterme og sætter folk i
killfiltret, efter forinden at have nået det lavest tænkelige debat-niveau,
som påvist i trådstarten.

Denne barnlige krystermentalitet har du praktiseret med næsten fanatisk iver
i 10 år, uden undtagelse - du løber af pladsen så snart dine egne løgne
rammer dig i nakken, som løgnesøgende missiler. Det er forudsigeligt som
amen i kirken.

---

David Konrad wrote:
> Arne H. Wilstrup wrote:
>
> Denne barnlige krystermentalitet har du praktiseret med næsten
> fanatisk iver i 10 år, uden undtagelse - du løber af pladsen så snart
> dine egne løgne rammer dig i nakken, som løgnesøgende missiler. Det
> er forudsigeligt som amen i kirken.

Amen!

---

Arne H. Wilstrup frembragte:
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
> news:492b1663$0$56786$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
>> news:492b1327$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
>>> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
>>> news:492b1192$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>>
>>>> Næ, goddag igen, sølle David - du kunne åbenbart ikke klare
>>>> min tavshed og kan nu glæde dig over -med en personhenvendt
>>>> trådstart - at få mig i tale.
>>>
>>> Jeg har mere og mere lyst til at videresende alle dine løgne til så mange
>>> som muligt i Københavns kommune og AFS, det kan ikke være rigtigt at en
>>> så syg person kan have ret til at undervise.
>>>
>>>>Jeg ved hvad jeg står for, og det
>>>> kan du ikke rokke uanset hvor mange trusler du vil komme med.
>>>
>>> Og netop DERFOR burde du fratages retten til at have med unge mennesker at
>>> gøre.
>>>
>>
>> Wilstrup lægger naturligvis sine revisionistiske tanker omkring folkemord i
>> diverse lande fra sig, når han underviser. Ganske enkelt ville han ikke
>> undervise, hvis han gav udtryk for dem i sin undervisning.
>
>
> Tja. jeg ser gennem dit indlæg at jeg atter trues af David...

Alle de uddannelser og så magter du ikke at læse, trist.

--
http://www.projecthoneypot.org

---

On Tue, 25 Nov 2008 00:54:54 +0100, Mr.Larsen <mrlarsen,@,
post.cybercity.dk> wrote:

>Alle de uddannelser og så magter du ikke at læse, trist.

Det er bare sørgerligt, at det også er et nederlag for
uddannelsessystemet.


Volger

---

Volger Garfield formulerede tirsdag:
> On Tue, 25 Nov 2008 00:54:54 +0100, Mr.Larsen <mrlarsen,@,
> post.cybercity.dk> wrote:
>
>> Alle de uddannelser og så magter du ikke at læse, trist.
>
> Det er bare sørgerligt, at det også er et nederlag for
> uddannelsessystemet.

Det må man sige.

--
http://www.projecthoneypot.org

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:492b1192$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

> Lad mig kundgøre nogle fakta for dig:
>
> Jeg er uddannet lærer, cand.pæd. i pædagogik og B.A. i engelsk og er godt
> igang med overbygningen, som jeg dog tager stille og roligt uden
> synderligt hastværk før jeg er helt færdig med speciale m.v.- det er hvad
> jeg har at fortælle dig. Og naturligvis kan jeg også fortælle dig at hvis
> jeg skriver at jeg er cand.pæd. og B.A. uden at være det, kan jeg faktisk
> straffes for det, da det er beskyttede titler.


Hr. Wilstrup. Kan du ikke komme med en reference til din kandidatgrad og
B.A?
Men det gider du måske ikke..?

/Johnny

---

On Mon, 24 Nov 2008 21:52:02 +0100, "Johnny Andersen"
<netsat_99@gmail.com> wrote:

>
>"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
>news:492b1192$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>> Lad mig kundgøre nogle fakta for dig:
>>
>> Jeg er uddannet lærer, cand.pæd. i pædagogik og B.A. i engelsk og er godt
>> igang med overbygningen, som jeg dog tager stille og roligt uden
>> synderligt hastværk før jeg er helt færdig med speciale m.v.- det er hvad
>> jeg har at fortælle dig. Og naturligvis kan jeg også fortælle dig at hvis
>> jeg skriver at jeg er cand.pæd. og B.A. uden at være det, kan jeg faktisk
>> straffes for det, da det er beskyttede titler.
>
>
>Hr. Wilstrup. Kan du ikke komme med en reference til din kandidatgrad og
>B.A?


lad være med at hoppe på AHW's løgne

hvis han er cand. noget som helst må det være cand.-ikke

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:492b1192$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
> news:492b0b1c$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
>
>>
>> Nej, det er ikke fra Arto. Vi taler om en overlærer, med
>> mere end 50 år på bagen, der efter eget udsagn besidder
>> akademiske titler.
>
> Næ, goddag igen, sølle David - du kunne åbenbart ikke klare
> min tavshed og kan nu glæde dig over -med en personhenvendt
> trådstart - at få mig i tale.
>
> Og hvad er så indholdet? Tja, en betvivlelse af mine
> akademiske titler, såmænd.
>
> Lad mig kundgøre nogle fakta for dig:
>
> Jeg er uddannet lærer, cand.pæd. i pædagogik og B.A. i engelsk
> og er godt igang med overbygningen, som jeg dog tager stille
> og roligt uden synderligt hastværk før jeg er helt færdig med
> speciale m.v.- det er hvad jeg har at fortælle dig. Og
> naturligvis kan jeg også fortælle dig at hvis jeg skriver at
> jeg er cand.pæd. og B.A. uden at være det, kan jeg faktisk
> straffes for det, da det er beskyttede titler.
>
> Tror du ikke på mig, kan du lade være -jeg skylder dig ingen
> forklaringer og egentlig er jeg kold i røven over hvad du
> ellers lyster at divertere folk med i dit efterhånden pinlige
> forsøg på at defamere min person. Ja, jeg ved godt at du
> heller ikke kan lide ordet "defamere", men det er et glimrende
> udtryk til lejligheden, akkurat som pejorativer (= nedsættende
> bemærkninger)
>
> Enhver må kunne indse at med denne personhenvendte trådstart,
> der i øvrigt intet har med politik at gøre, viser du din
> ynkelighed i fuldt flor.
>
> Du kan ikke tåle at blive sat på plads, så du forsøger igen og
> igen at få folk til at fatte dine frustrationer over at du
> heller ikke denne gang fik bugt med mig.
>
> Det får du aldrig, David. Du er ligesom Bjørnebanden i Anders
> And (det billede kan du sikkert forstå) der gang på gang
> forsøge at stjæle Joakim von Ands penge og hver gang går det
> galt.
>
> Du kan forsøge at pudse glorien ved at komme med endnu en
> svada vendt mod mig - jeg føler ingen trang til at svare dig
> yderligere - du har allerede sat dig uden for det gode selskab
> ved dine barnlige frustrationer og pinlige optræden.
>
> Du kan ikke klare at vi skilles som uenige, men det er nu
> betingelserne i et demokratisk samfund. Vi kan ikke altid være
> enige med hinanden.
>
> Det er da tænkeligt at dine proselyttere vil hjælpe dig endnu
> en gang, men ved du hvad, David Tungnem - jeg er egentlig
> ligeglad med hvad du mener og kun almindelig høflighed over
> for dig, fordi vi trods alt har diskuteret i flere år, gør at
> jeg overhovedet svarer dig her.
>
> Skriv du hvad pokker du vil -og dine småbarnlige trusler om at
> du vil gøre livet surt for mig, evt. slæbe mig i retten for
> injurier gør nul indtryk på mig.
>
> Du truede mig også tidligere med at kontakte min arbejdsplads
> for at klage over min undervisning i kristendomskundskab (hvor
> dybt kan man dog synke, David - dig som ellers selv tager
> afstand fra den slags metoder at føre en netdebat ud i
> virkeligheden -ja, jeg ved godt at du beklagede, men tilgiv at
> jeg ikke længere har nogen grund til at tro på dine løgne om
> mig), så jeg kan naturligvis vente alt fra dig i denne sag.
> Men det skræmmer mig ikke. Jeg ved hvad jeg står for, og det
> kan du ikke rokke uanset hvor mange trusler du vil komme med.
>
> Jeg vil give dig et enkelt godt råd: kom videre med dit liv -
> skriv fornærmelser i sand og velgerninger i sten. Jeg har
> skrevet det til dig før, og jeg gentager det gerne: livet er
> for kort til fornærmelser - men jeg forstår at du nyder og
> lever af fornærmelser - du bærer nag akkurat som mange kvinder
> gør det. Du kan ikke tåle at blive modsagt og selvom du i din
> egen opfattelse både er sanddru og vederhæftig, kan jeg
> fortælle dig, at det er ikke sådan du fremstiller din sag.
>
> Nå, never mind - dette blev et længere OT-indlæg end jeg havde
> regnet med, så det må gøre det ud for fremtidige skriverier.
> Du kan ikke komme over at du endnu en gang er blevet sat til
> vægs. Fair nok -det må også være en bet for dig. Jdg har ondt
> af dig, bette David.
>
> Og kom så videre med dit liv, David Konrad - erkend du er
> slået, og kom videre. Egentlig ved du jo godt at du ikke har
> en god sag. Det er menneskeligt at fejle, men hæsligt at
> fremture.
>
> Lad mig sige det på den måde: Dine beklagelser har gjort dybt
> indtryk på mig. Aldrig har jeg hørt om større problemer end
> dine. Læs dette indlæg som et udtryk for min dybeste sympati.
>
>
> Og sov godt, stakkels David - ja, tag nu og put dig med
> tommelen i munden - så vågner du snart som en god og artig
> lille dreng igen.
>
> Og så ikke mere om mig eller om det emne vi diskuterede så
> hæftigt i en anden tråd. Vi bliver aldrig enige - så opgiv det
> og kom videre.

I denne her tråd har David Konrad virkeligt understreget hvilken idiot han
er.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:ggf4gl$esm$1@news.datemas.de...

>>
>> Og så ikke mere om mig eller om det emne vi diskuterede så
>> hæftigt i en anden tråd. Vi bliver aldrig enige - så opgiv
>> det
>> og kom videre.
>
> I denne her tråd har David Konrad virkeligt understreget
> hvilken idiot han er.

jow -jow - men desværre faldt jeg i "fælden" og svarede
idioten Det skal ikke gentage sig mere i denne tråd. Jeg
burde blot have ignoreret den, men nogen gange går naturen
over optugtelsen - beklager

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:492b1628$0$15892$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

> jow -jow - men desværre faldt jeg i "fælden" og svarede idioten Det
> skal ikke gentage sig mere i denne tråd. Jeg burde blot have ignoreret
> den, men nogen gange går naturen over optugtelsen - beklager

Du flygter igen fra en debat, Arne. Er det fordi du ved at du ikke har ret?

/Johnny

---

"Arne H. Wilstrup" skrev i en meddelelse


> jow -jow - men desværre faldt jeg i "fælden" og svarede idioten Det
> skal ikke gentage sig mere i denne tråd. Jeg burde blot have ignoreret
> den, men nogen gange går naturen over optugtelsen - beklager


Har du i det hele taget styr på hvem der skal ignoreres ?
Det forkomme mig at det snart må dreje sig om en hel del personer ( mig selv
inklusiv)

Du ville få det meget nemmere hvis du blot ændrede din "stil" en smule , og
så ikke bar nag i månedesvis over en eller anden twist.

Kom nu videre Arne


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:ggf4gl$esm$1@news.datemas.de...

> I denne her tråd har David Konrad virkeligt understreget hvilken idiot han
> er.

Det må nærmest være en betegnelse for dig selv, Kim.
Hvordan kan du på nogen måde holde med Wilstrup, hvis du har læst tråden
"USA, når det er værst"?
Manden er helt ude i tovene og forsvare Pol Pot!!

/Johnny

---

"Johnny Andersen" <netsat_99@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:492b1655$0$90270$14726298@news.sunsite.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:ggf4gl$esm$1@news.datemas.de...
>
>> I denne her tråd har David Konrad virkeligt understreget hvilken
>> idiot han er.
>
> Det må nærmest være en betegnelse for dig selv, Kim.
> Hvordan kan du på nogen måde holde med Wilstrup, hvis du har læst
> tråden "USA, når det er værst"?
> Manden er helt ude i tovene og forsvare Pol Pot!!
>
> /Johnny

Det har intet at gøre med at holde med AHW, det har noget at gøre med at
David Konrad, som det fjols han er, starter en personfniddertråd op. DET har
jeg noget imod.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:ggf6rm$j65$1@news.datemas.de...

> Det har intet at gøre med at holde med AHW, det har noget at gøre med at
> David Konrad, som det fjols han er, starter en personfniddertråd op. DET
> har jeg noget imod.

Det kan jeg godt følge dig i, Kim.
Men AHW er blevet totalt sat til vægs af David Konrad, i omtalte tråd.
Hvis du har læst tråden, vil du vide, at AHW startede personfnidderet.
Desværre mener AHW at han er din mentor....

/Johnny

---

"Johnny Andersen" <netsat_99@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:492b227f$0$90267$14726298@news.sunsite.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:ggf6rm$j65$1@news.datemas.de...
>
>> Det har intet at gøre med at holde med AHW, det har noget at gøre
>> med at David Konrad, som det fjols han er, starter en
>> personfniddertråd op. DET har jeg noget imod.
>
> Det kan jeg godt følge dig i, Kim.
> Men AHW er blevet totalt sat til vægs af David Konrad, i omtalte tråd.
> Hvis du har læst tråden, vil du vide, at AHW startede personfnidderet.
> Desværre mener AHW at han er din mentor....
>
> /Johnny

Det tror jeg næppe og det er han i hvert fald ikke, det er jeg nemlig selv.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:ggf9g1$noe$1@news.datemas.de...
> "Johnny Andersen" <netsat_99@gmail.com> skrev i en
> meddelelse
> news:492b227f$0$90267$14726298@news.sunsite.dk
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:ggf6rm$j65$1@news.datemas.de...
>>
>>> Det har intet at gøre med at holde med AHW, det har noget
>>> at gøre
>>> med at David Konrad, som det fjols han er, starter en
>>> personfniddertråd op. DET har jeg noget imod.
>>
>> Det kan jeg godt følge dig i, Kim.
>> Men AHW er blevet totalt sat til vægs af David Konrad, i
>> omtalte tråd.
>> Hvis du har læst tråden, vil du vide, at AHW startede
>> personfnidderet.
>> Desværre mener AHW at han er din mentor....
>>
>> /Johnny
>
> Det tror jeg næppe og det er han i hvert fald ikke, det er
> jeg nemlig selv.


Johnny Andersen er fuld af løgn - jeg har naturligvis aldrig
udtalt mig om noget så fjoget. Jeg har skrevet at Tom og David
er hinandens mentorer, men jeg har aldrig ymtet noget andet om
andre hvad det angår.

---

On Mon, 24 Nov 2008 23:22:54 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:

>Det tror jeg næppe

Det er muligt at du næppe tror det, men det blev han -
*eftertrykkeligt* - Mere end een gang.


Volger

---

"Volger Garfield" <Volger@nowhere.invalid> skrev i en meddelelse
news:oh8oi4p887idq1ode80vbi6634oi2d19bi@4ax.com
> On Mon, 24 Nov 2008 23:22:54 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>> Det tror jeg næppe
>
> Det er muligt at du næppe tror det, men det blev han -
> *eftertrykkeligt* - Mere end een gang.
>
>
> Volger

Ved du overhovedet hvad du svarer på ???

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Tue, 25 Nov 2008 17:10:01 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:

>Ved du overhovedet hvad du svarer på ???

Måske - Det var ikke åbentlyst hvad du svarede "næppe" til.
AHW blev under alle omstændigheder sat til eftertrykkeligt til vægs.
(OG startede personfnidderet. Om du har læst tråden - måske. Jeg tror
at du tror at Johnny godt kan følge dig)


Volger

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:ggh80s$dqs$1@news.datemas.de...

>>
>>
>> Volger
>
> Ved du overhovedet hvad du svarer på ???


Det er ganske usandsynligt - jeg er i øvrigt holdt op med at
svare David og Tom i denne tråd. En Bruno Christensen kommer
nu på banen og snakker om en Steen som jeg skulle have
forulempet. Jeg aner ikke hvem manden er og jeg har ikke mig
bekendt sendt noget til ham eller kommenteret hans
synspunkter. Men det kan være at jeg har svaret David eller
troet at jeg har svaret David og har sjusket med henvendelsen,
så det vil være mig kært, som Holberg skriver, om en vil
forklare mig i hvilken forbindelse jeg har svaret en Steen og
kaldt ham for nazist. Det er muligt at det er sket, men jeg
kan ikke umiddelbart få øje på det.

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:492c52ef$0$15872$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:ggh80s$dqs$1@news.datemas.de...
>
>>>
>>>
>>> Volger
>>
>> Ved du overhovedet hvad du svarer på ???
>
>
> Det er ganske usandsynligt - jeg er i øvrigt holdt op med at svare David
> og Tom i denne tråd.

Klart, Arne. Du er blevet sat godt og grundig til vægs at Tom og David, Så
træder dit "sandhedsfilter" i kraft...
Er der virkelig ingen, som har fortalt dig, at du IKKE er så intelligent,
som du selv tror?

/Johnny

---

On Tue, 25 Nov 2008 20:32:54 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:

>Det er ganske usandsynligt - jeg er i øvrigt holdt op med at
>svare David og Tom i denne tråd. En Bruno Christensen kommer
>nu på banen og snakker om en Steen som jeg skulle have
>forulempet. Jeg aner ikke hvem manden er og jeg har ikke mig
>bekendt sendt noget til ham eller kommenteret hans
>synspunkter. Men det kan være at jeg har svaret David eller
>troet at jeg har svaret David og har sjusket med henvendelsen,
>så det vil være mig kært, som Holberg skriver, om en vil
>forklare mig i hvilken forbindelse jeg har svaret en Steen og
>kaldt ham for nazist. Det er muligt at det er sket, men jeg
>kan ikke umiddelbart få øje på det.

Ja det er svært at følge med, nor man smider alle i
sandhedsfilteret... Steen er faktisk MIG...

---

Arne H. Wilstrup wrote:

> Det er ganske usandsynligt - jeg er i øvrigt holdt op med at
> svare David og Tom i denne tråd. En Bruno Christensen kommer
> nu på banen og snakker om en Steen som jeg skulle have
> forulempet. Jeg aner ikke hvem manden er og jeg har ikke mig
> bekendt sendt noget til ham eller kommenteret hans
> synspunkter. Men det kan være at jeg har svaret David eller
> troet at jeg har svaret David og har sjusket med henvendelsen,
> så det vil være mig kært, som Holberg skriver, om en vil
> forklare mig i hvilken forbindelse jeg har svaret en Steen og
> kaldt ham for nazist. Det er muligt at det er sket, men jeg
> kan ikke umiddelbart få øje på det.

Endnu én af Arnes platterier. Arne er glad for Holberg - Holberg sagde
ufattelig meget vrøvl ala :"Den der ikke forstår at forstille sig, forstår
ikke at regere" osv, det passer bedre på arne at "En gammel siger, at verden
ældes og tager af, og iagttager ikke, at han selv ældes og derfor ingen smag
mere finder ud i verden"

Tja. Arne er blot en psykisk syg gamling, man egentlig blot bør have
medlidenhed med. Som Holberg er inde på.

---

Johnny Andersen wrote:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:ggf6rm$j65$1@news.datemas.de...
>
>> Det har intet at gøre med at holde med AHW, det har noget at gøre
>> med at David Konrad, som det fjols han er, starter en
>> personfniddertråd op. DET har jeg noget imod.
>
> Det kan jeg godt følge dig i, Kim.

Ja, det kan jeg da også.

> Men AHW er blevet totalt sat til vægs af David Konrad, i omtalte tråd.
> Hvis du har læst tråden,

Det er nu ikke så vanskeligt, når han uophørligt modsiger sig selv, kalder
folk løgnere for ting han efterfølgende erklærer sig enig i, disker op med
kook-links, ikke vil forholde sig til argumenter, kalder alle for nazister
og løgnere, f.eks præsterer at modsige sig selv fuldkommen i to på hinanden
sætninger - og slutteligt, når han er malet op i et hjørne, fanget i sit
eget spind af selvmodsigelser og usandheder, ender det hele på et vanvittigt
børnehavestadie, det citerede, og sætter folk i killfilter.

Det synes jeg faktisk er et indlæg værd, og noget folk bør vide, inden de
giver sig i kast med dette +50-årige DAMP-barn, som er totalt uden for
pædagogisk rækkevidde. INTET trænger jo igennem. Debat er altså nytteløs med
den mand - og jeg har næsten 10 års erfaring.

---

David Konrad wrote:
> Johnny Andersen wrote:
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:ggf6rm$j65$1@news.datemas.de...
>>
>>> Det har intet at gøre med at holde med AHW, det har noget at gøre
>>> med at David Konrad, som det fjols han er, starter en
>>> personfniddertråd op. DET har jeg noget imod.
>>
>> Det kan jeg godt følge dig i, Kim.
>
> Ja, det kan jeg da også.
>
>> Men AHW er blevet totalt sat til vægs af David Konrad, i omtalte
>> tråd. Hvis du har læst tråden,
>
> Det er nu ikke så vanskeligt, når han uophørligt modsiger sig selv,
> kalder folk løgnere for ting han efterfølgende erklærer sig enig i,
> disker op med kook-links, ikke vil forholde sig til argumenter,
> kalder alle for nazister og løgnere, f.eks præsterer at modsige sig
> selv fuldkommen i to på hinanden sætninger - og slutteligt, når han
> er malet op i et hjørne, fanget i sit eget spind af selvmodsigelser
> og usandheder, ender det hele på et vanvittigt børnehavestadie, det
> citerede, og sætter folk i killfilter.
> Det synes jeg faktisk er et indlæg værd, og noget folk bør vide,
> inden de giver sig i kast med dette +50-årige DAMP-barn, som er
> totalt uden for pædagogisk rækkevidde. INTET trænger jo igennem.
> Debat er altså nytteløs med den mand - og jeg har næsten 10 års
> erfaring.


AMEN!

---

Kim Larsen wrote:

> Det har intet at gøre med at holde med AHW, det har noget at gøre med
> at David Konrad, som det fjols han er, starter en personfniddertråd
> op. DET har jeg noget imod.

Du burde se tråden , og hvordan Arne fuldkommen hæmningsløst igen og igen og
igen - af egen drift, det er ham der begynder, og han stopper ikke trods
opfordring og advarsler - ene og alene argumenterer med personfnidder,
injuerende påstande, udokumenterede påstande om meddebattører, samt ikke
mindst selv fanges i den ene tykke løgn efter den anden.

Synes du burde læse tråden, fremfor at forsvare Arnes platheder.

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:ggf4gl$esm$1@news.datemas.de...
> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:492b1192$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
>> news:492b0b1c$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>>
>>> Nej, det er ikke fra Arto. Vi taler om en overlærer, med
>>> mere end 50 år på bagen, der efter eget udsagn besidder
>>> akademiske titler.
>>
>> Næ, goddag igen, sølle David - du kunne åbenbart ikke klare
>> min tavshed og kan nu glæde dig over -med en personhenvendt
>> trådstart - at få mig i tale.
>>
>> Og hvad er så indholdet? Tja, en betvivlelse af mine
>> akademiske titler, såmænd.
>>
>> Lad mig kundgøre nogle fakta for dig:
>>
>> Jeg er uddannet lærer, cand.pæd. i pædagogik og B.A. i engelsk
>> og er godt igang med overbygningen, som jeg dog tager stille
>> og roligt uden synderligt hastværk før jeg er helt færdig med
>> speciale m.v.- det er hvad jeg har at fortælle dig. Og
>> naturligvis kan jeg også fortælle dig at hvis jeg skriver at
>> jeg er cand.pæd. og B.A. uden at være det, kan jeg faktisk
>> straffes for det, da det er beskyttede titler.
>>
>> Tror du ikke på mig, kan du lade være -jeg skylder dig ingen
>> forklaringer og egentlig er jeg kold i røven over hvad du
>> ellers lyster at divertere folk med i dit efterhånden pinlige
>> forsøg på at defamere min person. Ja, jeg ved godt at du
>> heller ikke kan lide ordet "defamere", men det er et glimrende
>> udtryk til lejligheden, akkurat som pejorativer (= nedsættende
>> bemærkninger)
>>
>> Enhver må kunne indse at med denne personhenvendte trådstart,
>> der i øvrigt intet har med politik at gøre, viser du din
>> ynkelighed i fuldt flor.
>>
>> Du kan ikke tåle at blive sat på plads, så du forsøger igen og
>> igen at få folk til at fatte dine frustrationer over at du
>> heller ikke denne gang fik bugt med mig.
>>
>> Det får du aldrig, David. Du er ligesom Bjørnebanden i Anders
>> And (det billede kan du sikkert forstå) der gang på gang
>> forsøge at stjæle Joakim von Ands penge og hver gang går det
>> galt.
>>
>> Du kan forsøge at pudse glorien ved at komme med endnu en
>> svada vendt mod mig - jeg føler ingen trang til at svare dig
>> yderligere - du har allerede sat dig uden for det gode selskab
>> ved dine barnlige frustrationer og pinlige optræden.
>>
>> Du kan ikke klare at vi skilles som uenige, men det er nu
>> betingelserne i et demokratisk samfund. Vi kan ikke altid være
>> enige med hinanden.
>>
>> Det er da tænkeligt at dine proselyttere vil hjælpe dig endnu
>> en gang, men ved du hvad, David Tungnem - jeg er egentlig
>> ligeglad med hvad du mener og kun almindelig høflighed over
>> for dig, fordi vi trods alt har diskuteret i flere år, gør at
>> jeg overhovedet svarer dig her.
>>
>> Skriv du hvad pokker du vil -og dine småbarnlige trusler om at
>> du vil gøre livet surt for mig, evt. slæbe mig i retten for
>> injurier gør nul indtryk på mig.
>>
>> Du truede mig også tidligere med at kontakte min arbejdsplads
>> for at klage over min undervisning i kristendomskundskab (hvor
>> dybt kan man dog synke, David - dig som ellers selv tager
>> afstand fra den slags metoder at føre en netdebat ud i
>> virkeligheden -ja, jeg ved godt at du beklagede, men tilgiv at
>> jeg ikke længere har nogen grund til at tro på dine løgne om
>> mig), så jeg kan naturligvis vente alt fra dig i denne sag.
>> Men det skræmmer mig ikke. Jeg ved hvad jeg står for, og det
>> kan du ikke rokke uanset hvor mange trusler du vil komme med.
>>
>> Jeg vil give dig et enkelt godt råd: kom videre med dit liv -
>> skriv fornærmelser i sand og velgerninger i sten. Jeg har
>> skrevet det til dig før, og jeg gentager det gerne: livet er
>> for kort til fornærmelser - men jeg forstår at du nyder og
>> lever af fornærmelser - du bærer nag akkurat som mange kvinder
>> gør det. Du kan ikke tåle at blive modsagt og selvom du i din
>> egen opfattelse både er sanddru og vederhæftig, kan jeg
>> fortælle dig, at det er ikke sådan du fremstiller din sag.
>>
>> Nå, never mind - dette blev et længere OT-indlæg end jeg havde
>> regnet med, så det må gøre det ud for fremtidige skriverier.
>> Du kan ikke komme over at du endnu en gang er blevet sat til
>> vægs. Fair nok -det må også være en bet for dig. Jdg har ondt
>> af dig, bette David.
>>
>> Og kom så videre med dit liv, David Konrad - erkend du er
>> slået, og kom videre. Egentlig ved du jo godt at du ikke har
>> en god sag. Det er menneskeligt at fejle, men hæsligt at
>> fremture.
>>
>> Lad mig sige det på den måde: Dine beklagelser har gjort dybt
>> indtryk på mig. Aldrig har jeg hørt om større problemer end
>> dine. Læs dette indlæg som et udtryk for min dybeste sympati.
>>
>>
>> Og sov godt, stakkels David - ja, tag nu og put dig med
>> tommelen i munden - så vågner du snart som en god og artig
>> lille dreng igen.
>>
>> Og så ikke mere om mig eller om det emne vi diskuterede så
>> hæftigt i en anden tråd. Vi bliver aldrig enige - så opgiv det
>> og kom videre.
>
> I denne her tråd har David Konrad virkeligt understreget hvilken idiot han
> er.
>

Og i den anden tråd omkring USA fremlægger Arne at han er en idiot. Sådan er
der så meget. Det må vi bare leve med. Wilstrup er en idiot i forhold til
mange ting og klog på mange andre ting. Man kan sige det samme om dig, og du
kan sikkert sige det samme om mig. Vi må leve med hinandens forskelligheder

---

Kim Larsen wrote:

> I denne her tråd har David Konrad virkeligt understreget hvilken
> idiot han er.

At citere Arnes barnagtigheder er udtryk for idioti?

---

"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:492b2b7d$0$90262$14726298@news.sunsite.dk
> Kim Larsen wrote:
>
>> I denne her tråd har David Konrad virkeligt understreget hvilken
>> idiot han er.
>
> At citere Arnes barnagtigheder er udtryk for idioti?

Det er idioti at starte en personfniddertråd op.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Mon, 24 Nov 2008 21:57:54 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:

>"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
>news:492b1192$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
>> news:492b0b1c$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>>
>>> Nej, det er ikke fra Arto. Vi taler om en overlærer, med
>>> mere end 50 år på bagen, der efter eget udsagn besidder
>>> akademiske titler.

>I denne her tråd har David Konrad virkeligt understreget hvilken idiot han
>er.


nej


det er på tide at AHW får ren besked på hvilken lav nedrig ussel
elendig løgnagtig stivnakket tølper han er

---

Arne H. Wilstrup wrote:
> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
> news:492b0b1c$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
>
>>
>> Nej, det er ikke fra Arto. Vi taler om en overlærer, med
>> mere end 50 år på bagen, der efter eget udsagn besidder
>> akademiske titler.
>
> Næ, goddag igen, sølle David - du kunne åbenbart ikke klare
> min tavshed og kan nu glæde dig over -med en personhenvendt
> trådstart - at få mig i tale.

Jeg er sgu da ikke ude efter at få dig i tale. Jeg gør opmærksom på dit
ufatteligt platte niveau, og du nu endnu engang efter at have spredt om dig
med løgne og beskyldninger render af pladsen, og sætter folk i killfilter.
For 1.447 gang.

> Og hvad er så indholdet? Tja, en betvivlelse af mine
> akademiske titler, såmænd.

Næh - at påvise, at du på trods af din alder, dit hverv og din uddannelse,
befinder dig på et pattebarnsstade, som selv 3 klasse elever ville krumme
tæer over.

---

David Konrad wrote:
> Arne H. Wilstrup wrote:
>> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
>> news:492b0b1c$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>>
>>> Nej, det er ikke fra Arto. Vi taler om en overlærer, med
>>> mere end 50 år på bagen, der efter eget udsagn besidder
>>> akademiske titler.
>>
>> Næ, goddag igen, sølle David - du kunne åbenbart ikke klare
>> min tavshed og kan nu glæde dig over -med en personhenvendt
>> trådstart - at få mig i tale.
>
> Jeg er sgu da ikke ude efter at få dig i tale. Jeg gør opmærksom på
> dit ufatteligt platte niveau, og du nu endnu engang efter at have
> spredt om dig med løgne og beskyldninger render af pladsen, og sætter
> folk i killfilter. For 1.447 gang.
>
>> Og hvad er så indholdet? Tja, en betvivlelse af mine
>> akademiske titler, såmænd.
>
> Næh - at påvise, at du på trods af din alder, dit hverv og din
> uddannelse, befinder dig på et pattebarnsstade, som selv 3 klasse
> elever ville krumme tæer over.

Netop, det ER fuldstændig ufatteligt.

---

Knud Larsen wrote:
> David Konrad wrote:
>> Arne H. Wilstrup wrote:
>>> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
>>> news:492b0b1c$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>>>
>>>> Nej, det er ikke fra Arto. Vi taler om en overlærer, med
>>>> mere end 50 år på bagen, der efter eget udsagn besidder
>>>> akademiske titler.
>>>
>>> Næ, goddag igen, sølle David - du kunne åbenbart ikke klare
>>> min tavshed og kan nu glæde dig over -med en personhenvendt
>>> trådstart - at få mig i tale.
>>
>> Jeg er sgu da ikke ude efter at få dig i tale. Jeg gør opmærksom på
>> dit ufatteligt platte niveau, og du nu endnu engang efter at have
>> spredt om dig med løgne og beskyldninger render af pladsen, og sætter
>> folk i killfilter. For 1.447 gang.
>>
>>> Og hvad er så indholdet? Tja, en betvivlelse af mine
>>> akademiske titler, såmænd.
>>
>> Næh - at påvise, at du på trods af din alder, dit hverv og din
>> uddannelse, befinder dig på et pattebarnsstade, som selv 3 klasse
>> elever ville krumme tæer over.
>
> Netop, det ER fuldstændig ufatteligt.

Præcis, Og jeg stopper naturligvis ikke her.

---

On Mon, 24 Nov 2008 21:41:48 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:


>Du kan ikke tåle at blive sat på plads,



det var eller dig der (igen en gang) blev sat noget så eftertrykkeligt
på plads

FN-forbundet !!! hvorfor ikke bare indrømme den brøler?

leksikon.org som sandhedsvidne (men kun når siden passer ind i AHW's
tåbelige tågedrømme)


kan du snart bestemme dig, er leksikon.org sandhedsvidne ja eller
nej?


hvornår underbygger du din påstand om beviser for at Jesus skulle have
levet?

---

On Nov 26, 3:32 am, "Arne H. Wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:

> Det er ganske usandsynligt - jeg er i øvrigt holdt op med at
> svareDavidog Tom i denne tråd.

Det lyder som en fornuftig beslutning, især siden jeg slet ikke har
skrevet i denne tråd (før nu).

---

"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:492b0b1c$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
> Udover at beskylde alverden for at nazister, løgnere og i nogle tilfælde
> endda kriminelle, kan man læse guldkorn som nedenstående :
>
>> Nu skal du smage din egen medicin, blot på et lidt mere
>>> virkningsfuldt og effektivt niveau.
>>
>> ROTFLMAO - tror du virkelig at du er i stand til det?
>> Hahahahahahhahahahahahahhaahhahahahahahahahahah - det var vist
>> dagens vits.
>
> Nej, det er ikke fra Arto. Vi taler om en overlærer, med mere end 50 år på
> bagen, der efter eget udsagn besidder akademiske titler.
>

Jeg har længe næret den opfattelse at Arne lider af en
personlighedsforstyrrelse. Læs psykopati. Jeg kan ikke huske noget indlæg
fra AHW hvor tonen ikke var hård hvis ikke direkte rå. Hvis et menneske ikke
har en blød sårbar side i sin personlighed så skyldes det ofte psykopati.

---

Det er en uskik med personhenvendte trådsstartere. Skriv direkte til Arne i
stedet for de her rådne personfniddertråde.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:ggf4dt$ero$1@news.datemas.de
> Det er en uskik med personhenvendte trådsstartere. Skriv direkte til
> Arne i stedet for de her rådne personfniddertråde.


Det er ikke muligt, idioten benytter jo ikke en valid email add, så nej
man kan ikke maile ham direkte.

--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html

---

"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:492b188e$0$90271$14726298@news.sunsite.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:ggf4dt$ero$1@news.datemas.de
>> Det er en uskik med personhenvendte trådsstartere. Skriv direkte til
>> Arne i stedet for de her rådne personfniddertråde.
>
>
> Det er ikke muligt, idioten benytter jo ikke en valid email add, så
> nej man kan ikke maile ham direkte.

Nå ok, det kan man så til mig men det er jo selvfølgelig irrelevant.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen wrote:
> Det er en uskik med personhenvendte trådsstartere. Skriv direkte til
> Arne i stedet for de her rådne personfniddertråde.

Jeg er da ikke interesseret i at disktuere med Arne. Hele tråden handlede om
Arne, hans debatteknik, beskyldninger og argumentations-niveau.

---

Det er da godt nok trist at læse denne tråd

Burde I ikke alle sammen tænke lidt over, om det er særligt klogt at kaste
med sten, når man tydeligvis selv også bor i glashus?

Egon

---

Egon Stich wrote:
> Det er da godt nok trist at læse denne tråd
>
> Burde I ikke alle sammen tænke lidt over, om det er særligt klogt at
> kaste med sten, når man tydeligvis selv også bor i glashus?

Og du bor i et mega-vrøvlehus, hvad skal vi gøre ved det?

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
meddelelse news:0049e954$0$30115$c3e8da3@news.astraweb.com
> Egon Stich wrote:
>> Det er da godt nok trist at læse denne tråd
>>
>> Burde I ikke alle sammen tænke lidt over, om det er særligt klogt at
>> kaste med sten, når man tydeligvis selv også bor i glashus?
>
> Og du bor i et mega-vrøvlehus, hvad skal vi gøre ved det?

Nå men så kan I jo rigtig hygge jer sammen i samme hus jer to.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
news:0049e954$0$30115$c3e8da3@news.astraweb.com...
> Egon Stich wrote:
>> Det er da godt nok trist at læse denne tråd
>>
>> Burde I ikke alle sammen tænke lidt over, om det er særligt klogt at
>> kaste med sten, når man tydeligvis selv også bor i glashus?
>
> Og du bor i et mega-vrøvlehus, hvad skal vi gøre ved det?
>
>

Vrøvlehuset du omtaler må være det vrøvlehovederne har skabt i netop denne
tråd?

Egon

---

On Mon, 24 Nov 2008 23:45:54 +0100, "David Konrad" <dadk@webspeed.dk>
wrote:

>Jeg er da ikke interesseret i at disktuere med Arne. Hele tråden handlede om
>Arne, hans debatteknik, beskyldninger og argumentations-niveau.

Nåja - Og så lige det faktum, at man ikke *kan* diskutere med Arne?


Volger

---

Det er en uskik med personhenvendte trådsstartere. Skriv direkte til Arne i
stedet for de her rådne personfniddertråde.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen wrote:
> Det er en uskik med personhenvendte trådsstartere. Skriv direkte til
> Arne i stedet for de her rådne personfniddertråde.

Jeg er principielt enig, men her er det altså de øvrige debattører, og ikke
Arne, jeg henvender mig til.

---

On Tue, 25 Nov 2008 10:17:06 +0100, David Konrad wrote:

> Kim Larsen wrote:
>> Det er en uskik med personhenvendte trådsstartere. Skriv direkte til
>> Arne i stedet for de her rådne personfniddertråde.
>
> Jeg er principielt enig, men her er det altså de øvrige debattører, og ikke
> Arne, jeg henvender mig til.

Så kunne du have henvist til emnet I tråden. (som det er 3-4 dage siden jeg
forlod)

--
MVH
Bruno