Arne H. Wilstrup wrote:
>> Det opfatter jeg da - med lidt god vilje - som at en bestemt
>> "kvalifikation" er en fordel, men ikke en forudsætning.
>> Akkurat ala "Det er en fordel hvis du erfaring med Linux,
>> men ikke en betingelse".
>>
>> Det der for mig springer i øjnene er to ting :
>>
>> For det første, hvordan det kan være, at det at have anden
>> etnisk baggrund kan være en kvalifikation i sig selv? Hvad
>> mon det kvalificerer til, som udgangspunkt?
>
>
> ER du dum eller hvad? Hvis man søgte en bademester til en
> kvindeafdeling, skulle der så have stået: Det er en fordel
> hvis du er kvinde, men ingen betingelse?
Kvindeafdelinger? Hvor findes de, udover i fængslerne?
Men jeg kan forstå, at du mener at det at have anden etnisk baggrund end
dansk, er en kompetence i sig selv, og kvalificerende til et job hvor det
handler om at skabe tryghed i nærområdet. Det må jo skyldes to ting
1) dem der skaber utryghed, er indvandrere
2) dem der skaber utryghed, kan en dansk uddannet f.eks socialpædagog, ikke
trænge igennem til
> Naturligvis er det i orden at søge efter bestemte
> kvalifikationer hos et menneske, hvis det er på en rimelig
> baggrund. Det er helt i overensstemmelse med lovgivningen. Det
> at være smuk ud fra tvivlsomme vurderinger, under 25, med
> visse brystmål eller muskelmasse, vil være diskrimination.
Næh, det er helt rimeligt at avertere efter kvinder under 25, som er
attraktive og ser drøngodft ud, til f.eks en reception. Men det må man ikke.
Det gælder også indenfor IT-verdenen : En ideel personkarakteristik ser
sådan ud : Du er mand, ugift, under 35 år og uden sociale forpligtelser. Vi
behandler ikke ansøgninger fra kvinder i den fødedygtige alder eller
ansøgninger fra personer over 40.
Men det er ulovligt.
>Men
> hvis man skal arbejde i et indvandrermiljø og så oven i købet
> måske skal være rollemodel for de unge indvandrere, så er det
> da en fordel at man selv har en anden etnisk baggrund end
> dansk.
Det står intetsteds i jobopslaget, at det handler om et indvandrermiljø,
eller har med unge indvandrere at gøre.
Men det siger jo sig selv, at det handler om det - det er jo det største
samfundsproblem i dagens Danmark.
> De unge indvandrere er omgivet af "hvide" danskere hele deres
> liv: skolelærere, pædagoger - men du mener måske at det ikke
> er i orden at de - hvis de er ude på et skråplan - får nogle
> rollemodeller at spejle sig op ad, da de befinder sig i et
> stærkt racistisk samfund som du og dine meningsfæller i DF har
> haft held til at skrue sammen?
Et "stærkt racistisk" samfund ligefrem. Well, hvordan kommer denne racisme
til udtryk? Er den ene side i busserne reserveret hvide? Lynches
indvandrere? Må indvandrere ikke gifte sig med danskere? Fortæl fortæl.
Eller er det fordi man nu serverer halalkød, og ikke medister i skoler og
børnehaver? Skyldes det målsætningerne om en vis procentdel indvandrere
ansat i offentlige stillinger, så man aktivt fravælger danskere?
> Ja, jeg ved godt at du vil benægte at du er DF'er, men du har
> meninger der meget vel tyder på at du i hvert fald er
> skabs-DF'er.
Det er da fuldkommen ligegyldigt om jeg er kommunist eller DF'er. Jeg kan
ikke se hvad det vedrører en diskussion om et kommunalt jobopslag.
> Er det virkelig sådan, at folk med anden etnisk baggrund er
>> bedre egnet, til at : "på gadeplan kan skabe tryghed i
>> området og forbedre forholdene for de udsatte unge", samt
>> "formidle fritidstilbud, jobs og kan ændre de udsatte unges
>> kriminelle løbebane"?
>
> Ja, det er de generelt set.
Ja, netop Arne - fordi det jo "generelt set" er indvandrerdenge der skaber
utryghed, udøver hærværk og vold, og ikke magter at holde sig fri af
kriminalitet, og få sig en uddannelse og et arbejde.
> Det lyder da som om en
>> socialpædagog, eller efteruddannet polituimand, som
>> udgangspunkt vil være bedre kvalificeret, end en pakistaner,
>> f.eks. Der er i øvrigt intet krav om uddannelse - blot
>> "erfaring".
>
> Derfor er det også bedst med en indvandrer for at give dem
> positiv særbehandling og dermed øge deres tilknytning til både
> arbejdsmarkedet og være en rollemodel for de unge.
Positiv særbehandling = diskrimination = racisme.
>> For det andet bekræfter det jo at der er voldsomme problemer
>> med unge indvandrere, og indvandring generelt,
>> "hotspotteamet" skal øjensynligt skabe tryghed for de
>> borgere, der terroriseres af de unge indvandrere, udover at
>> forsøge at få dem i arbejde eller uddannelse. Og f.eks her i
>> gruppen kan man jo se personer som stædigt benægter, og
>> fabler om "mistænkeliggørelse", men det bekræfter jo, at
>> mange indvandrere ikke orienterer sig ift det danske
>> samfund, er i direkte konflikt med det danske samfund, og
>> etniske danskere, og orienterer sig imod egne "værdier", og
>> imod Mekka.
>
>
> Og den spiral skal naturligvis stoppes for at undgå at de unge
> bliver fanget i Hitzb-ut-tahrir-lignende grupperinger.
Hizb-ut-Tahrir er da i mine øjne en spiselig gruppering. Forstår ikke
hvorfor Søvndal kastede sig lige over dem. De er strengt religiøse, begår
ikke kriminalitet, herunder terror, lever som lovlydige borgere, mange af
dem som universitetsstuderende, og de er i arbejde.
>> **) men der ville med sikkerhed komme er ramaskrig, fra alle
>> sider, hvis man skrev : "Det er en fordel at være mand, og
>> under 35, men ingen betingelse". Det ville naturligvis være
>> ulovligt og diskriminerende.
>
> Men ikke at man søger en kvindelig bademester til en
> kvindeafdeling i en svømmehal?
Jamen hvor er det lige henne, disse kvindeafdelinger findes, altså fraset de
kønsopdelte dage, muslimer i visse svømmehaller har fået indført? I øvrigt
en kønsopdeling der som så mange andre små detaljer er udtryk for, at det jo
ikke er indvandrere der integreres ind i det danske samfund - det er i lige
så høj grad det danske samfund der langsomt men sikkert presses til at blive
integreret ind i islam. Halalkødet er et andet eksempel, dine tirader om et
"stærkt racistisk" samfund, selvom f.eks de eneste der har noget imod
interraciale ægteskaber typisk er de muslimske familier, og det, at du ikke
tør at undervise i kristendom ud fra bibelen, et andet.
> P.t. er det i orden at være mandlig jordmoder, selvom man fra
> visse sider hævder at man selv skal kunne føde børn for at
> bestride en sådan stilling.
Ja, hvis der da findes mandlige jordmødre. Og de bør vel kaldes jordfædre,
så
