---

"...en finanslov, der falder i vælgernes smag, og dermed i vores" . Netop
hørt i Nyhederne på TV2.

Jamen så kan det vel ikke siges tydeligere? DF har alene de synspunkter, der
pt. falder i vælgernes smag.

Vi er nogle, der sætter pris på politiske partier, der har synspunkter, der
ikke nødvendigvis falder i vælgernes smag

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:tN6dnaiuX9UMOYXUnZ2dnUVZ8oWdnZ2d@giganews.com

> Vi er nogle, der sætter pris på politiske partier, der har
> synspunkter, der ikke nødvendigvis falder i vælgernes smag


Ja og heldigvis har hverken de radikale eller enhedslisten nogen
indflydelse.

--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html

---

"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:4918a9ee$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
> news:tN6dnaiuX9UMOYXUnZ2dnUVZ8oWdnZ2d@giganews.com
>
>> Vi er nogle, der sætter pris på politiske partier, der har
>> synspunkter, der ikke nødvendigvis falder i vælgernes smag
>
>
> Ja og heldigvis har hverken de radikale eller enhedslisten nogen
> indflydelse.

Men det har Liberal Alliance.

http://liberalalliance.dk/

Tony

---

"Tony" skrev i en meddelelse

>
> Men det har Liberal Alliance.
>
> http://liberalalliance.dk/
>


Ja og det er også fint nok , men læg mærke til hvordan Bruun
behændigt undgår at komme ind på den side af sagen .
Han er medlem ! af Liberal Alliance og som følge der af er det kun DF der er
populistisk og "fedter" for vælgeren.


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

On Tue, 11 Nov 2008 21:00:52 +0100, "Michael Meidahl Jensen"
<mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> wrote:

>
>"Tony" skrev i en meddelelse
>
>>
>> Men det har Liberal Alliance.
>>
>> http://liberalalliance.dk/
>>
>
>
>Ja og det er også fint nok , men læg mærke til hvordan Bruun
>behændigt undgår at komme ind på den side af sagen .
>Han er medlem ! af Liberal Alliance og som følge der af er det kun DF der er
>populistisk og "fedter" for vælgeren.


det lyder jo helt utroligt at DF skulle være det eneste parti der kan
finde på at sige noget vælgerne ønsker at høre



--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

"@ " skrev i en meddelelse

> det lyder jo helt utroligt at DF skulle være det eneste parti >der kan
> finde på at sige noget vælgerne ønsker at høre


Ja men ikke desto mindre er det billede Bruun og andre prøver at male med
deres evendelige indlæg om DF.


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

On Tue, 11 Nov 2008 21:45:03 +0100, "Michael Meidahl Jensen"
<mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> wrote:

>
>"@ " skrev i en meddelelse
>
>> det lyder jo helt utroligt at DF skulle være det eneste parti >der kan
>> finde på at sige noget vælgerne ønsker at høre
>
>
>Ja men ikke desto mindre er det billede Bruun og andre prøver at male med
>deres evendelige indlæg om DF.


efter mit skøn er der intet politisk parti som ikke kan beskyldes for
populisme



alt afhænger jo af de øjne der ser



"Unionen er stendød"

"Der vil ikke blive rørt ved efterlønnen"
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:4918a9ee$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
> news:tN6dnaiuX9UMOYXUnZ2dnUVZ8oWdnZ2d@giganews.com
>
>> Vi er nogle, der sætter pris på politiske partier, der har
>> synspunkter, der ikke nødvendigvis falder i vælgernes smag
>
>
> Ja og heldigvis har hverken de radikale eller enhedslisten nogen
> indflydelse.

LOL

/Lars

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:tN6dnaiuX9UMOYXUnZ2dnUVZ8oWdnZ2d@giganews.com...
> "...en finanslov, der falder i vælgernes smag, og dermed i vores" . Netop
> hørt i Nyhederne på TV2.
>
> Jamen så kan det vel ikke siges tydeligere? DF har alene de synspunkter,
> der pt. falder i vælgernes smag.
>
> Vi er nogle, der sætter pris på politiske partier, der har synspunkter,
> der ikke nødvendigvis falder i vælgernes smag
>
> --
> -Jens B.
>
> D.e.f.f.e.s.


En træk-og-slip finanslov
med smålapperier til den misligholdte og gennemhullede offentlighed.
Jens

>

---

Jens Bruun wrote:
> "...en finanslov, der falder i vælgernes smag, og dermed i vores" .
> Netop hørt i Nyhederne på TV2.
>
> Jamen så kan det vel ikke siges tydeligere? DF har alene de
> synspunkter, der pt. falder i vælgernes smag.
>
> Vi er nogle, der sætter pris på politiske partier, der har
> synspunkter, der ikke nødvendigvis falder i vælgernes smag


Det var dog et sjovt synspunkt, - hvorfor tror DU man har politiske partier?

Hvorfor tror du iøvrigt at man i alle partier laver undersøgelser over hvad
"deres" vælgere ønsker af dem?

De Radikale fører en politik som åbenbart ikke falder i deres vælgeres smag,
og det er da fint nok, men så kan de heller ikke bruge politikken til noget
i praksis.

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote in message
news:0004fbab$0$5857$c3e8da3@news.astraweb.com...
> Jens Bruun wrote:
>> "...en finanslov, der falder i vælgernes smag, og dermed i vores" .
>> Netop hørt i Nyhederne på TV2.
>>
>> Jamen så kan det vel ikke siges tydeligere? DF har alene de
>> synspunkter, der pt. falder i vælgernes smag.
>>
>> Vi er nogle, der sætter pris på politiske partier, der har
>> synspunkter, der ikke nødvendigvis falder i vælgernes smag
>
> Det var dog et sjovt synspunkt, - hvorfor tror DU man har politiske
> partier?

Det kunne være, at han havde læst grundlovens § 56:

"Folketingsmedlemmerne er ene bundet ved deres overbevisning og ikke ved
nogen forskrift af deres vælgere."

Ifølge det demokratisyn, der ligger bag formuleringen i denne paragraf,
indebærer dét at være folketingsmedlem, at man er forpligtet til at gøre
det, man selv finder rigtigst, og IKKE bare det, der er flest stemmer i.

Når du sidder i Folketinget så er du forpligtet til at forholde dig kritisk
til de spørgsmål, du forelægges, og du er forpligtet til at lytte til
argumenter og indsamle nye informationer. Du får ikke din løn for at sidde
og videreekspedere vælgernes holdninger ukritisk.

Det nytter ikke noget, at Folketinget kun vil tage de populære beslutninger.
Politik kræver OGSÅ, at man kan prioritere, og det ligger i al prioritering,
at nogen bliver glade, mens andre bliver sure. Den slags beslutninger SKAL
man kunne træffe.

> Hvorfor tror du iøvrigt at man i alle partier laver undersøgelser over
> hvad "deres" vælgere ønsker af dem?

Alle partier balancerer mellem indflydelsesoptimering og stemmeoptimering.
Det tjener intet formål at satse på det ene alene.

Men det er ikke det samme som, at alle partier ligger samme sted i valget
mellem de to alternativer.

Per Erik Rønne skrev meget rigtigt, at Enhedslisten har en tilbøjelighed til
at vælge det ledige standpunkt, hvilket i øvrigt forklarer meget godt,
hvorfor det er blevet de autonomes parti. De elsker jo alt, hvad der er
"alternativt", og for dem er det en kvalitet i sig selv, at noget er det
modsatte af mainstream - altså at en holdning er den modsatte af den,
mainstream-Danmark har. Men helt essentielt er det jo en forkert måde at
drive politik på, for man sidder jo reelt op taler for synspunkter, som man
alene har valgt for at få stemmer.

Tilsvarende ser vi hos Dansk Folkeparti en stærk tendens til at vælge sager,
der er stemmer i, selvom strategien ikke lige er at vælge det ledige
synspunkt. F.eks. finder jeg det utilbørligt, at man i forbindelse med en
finanslovsforhandling kan finde på at kræve midlert il en renovering af
Jellinge-stenene. Det er ganske enkelt ikke folketingets opgave at sidde og
beslutte den slags ligegyldigheder, og da slet ikke når en ellers hårdt
tiltrængt dakpengereform f.eks. ikke kunne vedtages.

> De Radikale fører en politik som åbenbart ikke falder i deres vælgeres
> smag,

Det var da et sjovt synspunkt. De radikale har de vælgere, du nu har, og de
radikale vælgere har vel stemt på partiet, fordi de er overvejende enige med
det. Sådan er det vel med de fleste partier???

---

Christian R. Larsen wrote:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote in message
> news:0004fbab$0$5857$c3e8da3@news.astraweb.com...
>> Jens Bruun wrote:
>>> "...en finanslov, der falder i vælgernes smag, og dermed i vores" .
>>> Netop hørt i Nyhederne på TV2.
>>>
>>> Jamen så kan det vel ikke siges tydeligere? DF har alene de
>>> synspunkter, der pt. falder i vælgernes smag.
>>>
>>> Vi er nogle, der sætter pris på politiske partier, der har
>>> synspunkter, der ikke nødvendigvis falder i vælgernes smag
>>
>> Det var dog et sjovt synspunkt, - hvorfor tror DU man har politiske
>> partier?
>
> Det kunne være, at han havde læst grundlovens § 56:
>
> "Folketingsmedlemmerne er ene bundet ved deres overbevisning og ikke
> ved nogen forskrift af deres vælgere."
>
> Ifølge det demokratisyn, der ligger bag formuleringen i denne
> paragraf, indebærer dét at være folketingsmedlem, at man er
> forpligtet til at gøre det, man selv finder rigtigst, og IKKE bare
> det, der er flest stemmer i.

Men det er jo sjældent at partimedlemmerne får LOV til at stemme efter deres
overbevisning.

>
> Når du sidder i Folketinget så er du forpligtet til at forholde dig
> kritisk til de spørgsmål, du forelægges, og du er forpligtet til at
> lytte til argumenter og indsamle nye informationer. Du får ikke din
> løn for at sidde og videreekspedere vælgernes holdninger ukritisk.
>
> Det nytter ikke noget, at Folketinget kun vil tage de populære
> beslutninger. Politik kræver OGSÅ, at man kan prioritere, og det
> ligger i al prioritering, at nogen bliver glade, mens andre bliver
> sure. Den slags beslutninger SKAL man kunne træffe.

Og det bliver de jo også af alle andre end Enhedslisten, som jo hovedsagelig
optræder som havkatten i hyttefadet,- og det har vi OGSÅ brug for at nogen
er.

>
>> Hvorfor tror du iøvrigt at man i alle partier laver undersøgelser
>> over hvad "deres" vælgere ønsker af dem?
>
> Alle partier balancerer mellem indflydelsesoptimering og
> stemmeoptimering. Det tjener intet formål at satse på det ene alene.

Naturligvis.

>
> Men det er ikke det samme som, at alle partier ligger samme sted i
> valget mellem de to alternativer.
>
> Per Erik Rønne skrev meget rigtigt, at Enhedslisten har en
> tilbøjelighed til at vælge det ledige standpunkt, hvilket i øvrigt
> forklarer meget godt, hvorfor det er blevet de autonomes parti. De
> elsker jo alt, hvad der er "alternativt", og for dem er det en
> kvalitet i sig selv, at noget er det modsatte af mainstream - altså
> at en holdning er den modsatte af den, mainstream-Danmark har. Men
> helt essentielt er det jo en forkert måde at drive politik på, for
> man sidder jo reelt op taler for synspunkter, som man alene har valgt
> for at få stemmer.

Måske,- men der er jo også mange "troende" i EL, folk som fx "vores"
Wilstrup.

>
> Tilsvarende ser vi hos Dansk Folkeparti en stærk tendens til at vælge
> sager, der er stemmer i, selvom strategien ikke lige er at vælge det
> ledige synspunkt. F.eks. finder jeg det utilbørligt, at man i
> forbindelse med en finanslovsforhandling kan finde på at kræve
> midlert il en renovering af Jellinge-stenene. Det er ganske enkelt
> ikke folketingets opgave at sidde og beslutte den slags
> ligegyldigheder, og da slet ikke når en ellers hårdt tiltrængt
> dakpengereform f.eks. ikke kunne vedtages.
>> De Radikale fører en politik som åbenbart ikke falder i deres
>> vælgeres smag,
>
> Det var da et sjovt synspunkt. De radikale har de vælgere, du nu har,
> og de radikale vælgere har vel stemt på partiet, fordi de er
> overvejende enige med det. Sådan er det vel med de fleste partier???

De Radikale holder møder om "hvad er det vi gør forkert" - dvs de har tabt
stemmer, og det vil de forsøge at ændre på ved at ændre politik, - hvad
ellers?

Ofte forekommer det som om det for 95%s vedkommende kun drejer sig om at
bevare - eller få - magten, - desværre. Det er jo blandt andet fordi vi ikke
længere er et klassedelt samfund, som vi var for 50 år siden, så nu
"opfinder" man standpunkter, eller man forstærker standpunkter, som andre
partier også har.

Også hele spindoktoriet er et tegn på de nye tider inden for politik. Men
det må vi jo leve med, der er ikke andre muligheder, vi kommer ikke tilbage
til noget som i gamle dage, - og det er sikkert også udmærket for det mestes
vedkommende.

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote in message
news:000518ee$0$5838$c3e8da3@news.astraweb.com...
> Christian R. Larsen wrote:
>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote in message
>> news:0004fbab$0$5857$c3e8da3@news.astraweb.com...
>>> Jens Bruun wrote:
>>>> "...en finanslov, der falder i vælgernes smag, og dermed i vores" .
>>>> Netop hørt i Nyhederne på TV2.
>>>>
>>>> Jamen så kan det vel ikke siges tydeligere? DF har alene de
>>>> synspunkter, der pt. falder i vælgernes smag.
>>>>
>>>> Vi er nogle, der sætter pris på politiske partier, der har
>>>> synspunkter, der ikke nødvendigvis falder i vælgernes smag
>>>
>>> Det var dog et sjovt synspunkt, - hvorfor tror DU man har politiske
>>> partier?
>>
>> Det kunne være, at han havde læst grundlovens § 56:
>>
>> "Folketingsmedlemmerne er ene bundet ved deres overbevisning og ikke
>> ved nogen forskrift af deres vælgere."
>>
>> Ifølge det demokratisyn, der ligger bag formuleringen i denne
>> paragraf, indebærer dét at være folketingsmedlem, at man er
>> forpligtet til at gøre det, man selv finder rigtigst, og IKKE bare
>> det, der er flest stemmer i.
>
> Men det er jo sjældent at partimedlemmerne får LOV til at stemme efter
> deres overbevisning.

Dette var ikke et forsøg på at tage diskussionen omkring politiske partiets
forhold til grundloven op, men alene for at gøre det klart, at man - om ikke
som MF'er så da i hvert fald som parti - har en opgave, som rækker ud over
at lege ekspeditionskontor for meningsmålingerne.

>> Når du sidder i Folketinget så er du forpligtet til at forholde dig
>> kritisk til de spørgsmål, du forelægges, og du er forpligtet til at
>> lytte til argumenter og indsamle nye informationer. Du får ikke din
>> løn for at sidde og videreekspedere vælgernes holdninger ukritisk.
>>
>> Det nytter ikke noget, at Folketinget kun vil tage de populære
>> beslutninger. Politik kræver OGSÅ, at man kan prioritere, og det
>> ligger i al prioritering, at nogen bliver glade, mens andre bliver
>> sure. Den slags beslutninger SKAL man kunne træffe.
>
> Og det bliver de jo også af alle andre end Enhedslisten, som jo
> hovedsagelig optræder som havkatten i hyttefadet,- og det har vi OGSÅ
> brug for at nogen er.

Dansk Folkeparti gør da sit for at slippe udenom.

>> Det var da et sjovt synspunkt. De radikale har de vælgere, du nu har,
>> og de radikale vælgere har vel stemt på partiet, fordi de er
>> overvejende enige med det. Sådan er det vel med de fleste partier???
>
> De Radikale holder møder om "hvad er det vi gør forkert"

Hvordan ved du det?

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:49195d0e$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...

Først citerer du grundloven:

> Det kunne være, at han havde læst grundlovens § 56:
>
> "Folketingsmedlemmerne er ene bundet ved deres overbevisning og ikke ved
> nogen forskrift af deres vælgere."

Og så fremkommer du med en lang stribe af de krav, som du mener
folketingsmedlemmerne
skal leve op til.

Du kan altså ikke have begge dele - enten kan du stille krav til dem, eller
også er de i deres gode
ret til sætte sig lige så lidt ind i sagerne, agere lige så populistisk
osv., som DERES OVERBEVISNING
siger de skal være.

At mene at man skal følge folkets krav er jo også en holdning man kan have.

Carl Alex Friis Nielsen,
Elsk mig ! -Tag mis som jeg tror jeg er

---

"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn*mail.dk> wrote in message
news:4919b271$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:49195d0e$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Først citerer du grundloven:
>
>> Det kunne være, at han havde læst grundlovens § 56:
>>
>> "Folketingsmedlemmerne er ene bundet ved deres overbevisning og ikke ved
>> nogen forskrift af deres vælgere."
>
> Og så fremkommer du med en lang stribe af de krav, som du mener
> folketingsmedlemmerne
> skal leve op til.
>
> Du kan altså ikke have begge dele - enten kan du stille krav til dem,
> eller også er de i deres gode
> ret til sætte sig lige så lidt ind i sagerne, agere lige så populistisk
> osv., som DERES OVERBEVISNING
> siger de skal være.
>
> At mene at man skal følge folkets krav er jo også en holdning man kan
> have.

Jeg mener ikke, det er et enten-eller spørgsmål, men bag grundlovens
formulering ligger der den opfattelse, at det ikke er i orden, BARE at vælge
de holdninger, der er stemmer i.

---

Christian R. Larsen wrote:
> "Carl Alex Friis Nielsen" <cafn*mail.dk> wrote in message
> news:4919b271$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:49195d0e$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> Først citerer du grundloven:
>>
>>> Det kunne være, at han havde læst grundlovens § 56:
>>>
>>> "Folketingsmedlemmerne er ene bundet ved deres overbevisning og
>>> ikke ved nogen forskrift af deres vælgere."
>>
>> Og så fremkommer du med en lang stribe af de krav, som du mener
>> folketingsmedlemmerne
>> skal leve op til.
>>
>> Du kan altså ikke have begge dele - enten kan du stille krav til dem,
>> eller også er de i deres gode
>> ret til sætte sig lige så lidt ind i sagerne, agere lige så
>> populistisk osv., som DERES OVERBEVISNING
>> siger de skal være.
>>
>> At mene at man skal følge folkets krav er jo også en holdning man kan
>> have.
>
> Jeg mener ikke, det er et enten-eller spørgsmål, men bag grundlovens
> formulering ligger der den opfattelse, at det ikke er i orden, BARE
> at vælge de holdninger, der er stemmer i.

Overhovedet ikke. Grundlovens formulering er jo ganske klar, og har intet at
gøre med det du tvinger ind i den.

Den siger at vælgerne IKKE kan *forlange* af en politiker, at denne skal
gøre dit eller dat, og det er jo noget helt andet end det du hævder.

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote in message
news:0037bc01$0$2880$c3e8da3@news.astraweb.com...
>>> At mene at man skal følge folkets krav er jo også en holdning man kan
>>> have.
>>
>> Jeg mener ikke, det er et enten-eller spørgsmål, men bag grundlovens
>> formulering ligger der den opfattelse, at det ikke er i orden, BARE
>> at vælge de holdninger, der er stemmer i.
>
> Overhovedet ikke. Grundlovens formulering er jo ganske klar,

Ja, så det kan faktisk undre, at du ikke har forstået, hvad den betyder.

> Den siger at vælgerne IKKE kan *forlange* af en politiker, at denne skal
> gøre dit eller dat, og det er jo noget helt andet end det du hævder.

Hvorfor tror du, at grundlovens fædre har fundet det nødvendigt at lovgive
om det?

Hvad skulle problemet være ved at deponere sit mandat hos f.eks.
landmændene?

---

Christian R. Larsen wrote:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote in message
> news:0037bc01$0$2880$c3e8da3@news.astraweb.com...
>>>> At mene at man skal følge folkets krav er jo også en holdning man
>>>> kan have.
>>>
>>> Jeg mener ikke, det er et enten-eller spørgsmål, men bag grundlovens
>>> formulering ligger der den opfattelse, at det ikke er i orden, BARE
>>> at vælge de holdninger, der er stemmer i.
>>
>> Overhovedet ikke. Grundlovens formulering er jo ganske klar,
>
> Ja, så det kan faktisk undre, at du ikke har forstået, hvad den
> betyder.
>> Den siger at vælgerne IKKE kan *forlange* af en politiker, at denne
>> skal gøre dit eller dat, og det er jo noget helt andet end det du
>> hævder.
>
> Hvorfor tror du, at grundlovens fædre har fundet det nødvendigt at
> lovgive om det?

Tror du, det er for at folk som dig skulle kunne opfinde andre grunde, end
de helt indlysende?

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote in message
news:000b80fe$0$7319$c3e8da3@news.astraweb.com...
>> Hvorfor tror du, at grundlovens fædre har fundet det nødvendigt at
>> lovgive om det?
>
> Tror du, det er for at folk som dig skulle kunne opfinde andre grunde, end
> de helt indlysende?

SÅ det har du ingen idé om.

---

Christian R. Larsen wrote:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote in message
> news:000b80fe$0$7319$c3e8da3@news.astraweb.com...
>>> Hvorfor tror du, at grundlovens fædre har fundet det nødvendigt at
>>> lovgive om det?
>>
>> Tror du, det er for at folk som dig skulle kunne opfinde andre
>> grunde, end de helt indlysende?
>
> SÅ det har du ingen idé om.


Ordene er krystalklare, hvorfor skal du opfinde alternative tolkninger? En
rose så jeg skyde?

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote in message
news:00092755$0$328$c3e8da3@news.astraweb.com...
> Christian R. Larsen wrote:
>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote in message
>> news:000b80fe$0$7319$c3e8da3@news.astraweb.com...
>>>> Hvorfor tror du, at grundlovens fædre har fundet det nødvendigt at
>>>> lovgive om det?
>>>
>>> Tror du, det er for at folk som dig skulle kunne opfinde andre
>>> grunde, end de helt indlysende?
>>
>> SÅ det har du ingen idé om.
>
>
> Ordene er krystalklare, hvorfor skal du opfinde alternative tolkninger? En
> rose så jeg skyde?

Det har intet at gøre med alternative tolkninger. Prøv at forklare mig, hvad
du ellers tror, formålet med denne passus er. Hvorfor er det vigtigt at
forhindre politikerne i at tegne kontrakt med en gruppe vælgere?

---

Christian R. Larsen wrote:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote in message
> news:00092755$0$328$c3e8da3@news.astraweb.com...
>> Christian R. Larsen wrote:
>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote in message
>>> news:000b80fe$0$7319$c3e8da3@news.astraweb.com...
>>>>> Hvorfor tror du, at grundlovens fædre har fundet det nødvendigt at
>>>>> lovgive om det?
>>>>
>>>> Tror du, det er for at folk som dig skulle kunne opfinde andre
>>>> grunde, end de helt indlysende?
>>>
>>> SÅ det har du ingen idé om.
>>
>>
>> Ordene er krystalklare, hvorfor skal du opfinde alternative
>> tolkninger? En rose så jeg skyde?
>
> Det har intet at gøre med alternative tolkninger. Prøv at forklare
> mig, hvad du ellers tror, formålet med denne passus er. Hvorfor er
> det vigtigt at forhindre politikerne i at tegne kontrakt med en
> gruppe vælgere?

Hvorfor det er vigtigt, kan enhver jo sige sig selv, og det er naturligvis
derfor de ikke været nødt til at have en "forklaring til CRL" som note.

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote in message
news:0009769f$0$32100$c3e8da3@news.astraweb.com...
> Hvorfor det er vigtigt, kan enhver jo sige sig selv, og det er naturligvis
> derfor de ikke været nødt til at have en "forklaring til CRL" som note.

Så det har du altså ingen forklaring på.

---

Christian R. Larsen wrote:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote in message
> news:0009769f$0$32100$c3e8da3@news.astraweb.com...
>> Hvorfor det er vigtigt, kan enhver jo sige sig selv, og det er
>> naturligvis derfor de ikke været nødt til at have en "forklaring til
>> CRL" som note.
>
> Så det har du altså ingen forklaring på.

Den HAR jeg jo givet, og den er fuldstændig indlysende for alle andre end
dig, - og det lever vi jo nok med.

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote in message
news:00097656$0$7604$c3e8da3@news.astraweb.com...
> Christian R. Larsen wrote:
>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote in message
>> news:0009769f$0$32100$c3e8da3@news.astraweb.com...
>>> Hvorfor det er vigtigt, kan enhver jo sige sig selv, og det er
>>> naturligvis derfor de ikke været nødt til at have en "forklaring til
>>> CRL" som note.
>>
>> Så det har du altså ingen forklaring på.
>
> Den HAR jeg jo givet,

Nej, du har opsat en tautologi.

Du mener, at grunden til, at politikerne ikke må sælge deres mandater til
vælgerne er følgende:

"... at vælgerne IKKE kan *forlange* af en politiker, at denne skal
gøre dit eller dat."

Det er lidt ligesom at sige, at himlen er blå, fordi den er blå.

---

On Fri, 14 Nov 2008 19:34:18 +0100, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:

>Det er lidt ligesom at sige, at himlen er blå, fordi den er blå.

Overvej at sige at den er himmelen blå fordi den ikke er rød eller
grøn eller orange eller gul eller eller eller eller..


Volger
- Rasgu.

---

Christian R. Larsen wrote:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote in message
> news:00097656$0$7604$c3e8da3@news.astraweb.com...
>> Christian R. Larsen wrote:
>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote in message
>>> news:0009769f$0$32100$c3e8da3@news.astraweb.com...
>>>> Hvorfor det er vigtigt, kan enhver jo sige sig selv, og det er
>>>> naturligvis derfor de ikke været nødt til at have en "forklaring
>>>> til CRL" som note.
>>>
>>> Så det har du altså ingen forklaring på.
>>
>> Den HAR jeg jo givet,
>
> Nej, du har opsat en tautologi.
>
> Du mener, at grunden til, at politikerne ikke må sælge deres mandater
> til vælgerne er følgende:
>
> "... at vælgerne IKKE kan *forlange* af en politiker, at denne skal
> gøre dit eller dat."
>
> Det er lidt ligesom at sige, at himlen er blå, fordi den er blå.

De fleste politikere og potentielle politikere, er jo kommet over
stavepladestadiet, de behøver ikke dine pædagogiske forklaringer på det
enhver kan se er indlysende.

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote in message
news:0000735e$0$3708$c3e8da3@news.astraweb.com...
>> Nej, du har opsat en tautologi.
>>
>> Du mener, at grunden til, at politikerne ikke må sælge deres mandater
>> til vælgerne er følgende:
>>
>> "... at vælgerne IKKE kan *forlange* af en politiker, at denne skal
>> gøre dit eller dat."
>>
>> Det er lidt ligesom at sige, at himlen er blå, fordi den er blå.
>
> De fleste politikere og potentielle politikere, er jo kommet over
> stavepladestadiet, de behøver ikke dine pædagogiske forklaringer på det
> enhver kan se er indlysende.

Det er så åbenbart så tilpas svært at forstå, at du ikke har kunnet forholde
dig til det på en fornuftig måde trods utallige forsøg.

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:49195d0e$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote in message
> news:0004fbab$0$5857$c3e8da3@news.astraweb.com...
>> Jens Bruun wrote:
>>> "...en finanslov, der falder i vælgernes smag, og dermed i vores" .
>>> Netop hørt i Nyhederne på TV2.
>>>
>>> Jamen så kan det vel ikke siges tydeligere? DF har alene de
>>> synspunkter, der pt. falder i vælgernes smag.

Du fandt ud af hvad de muligvis kunne udlægges til at have sagt - men ikke
hvad de mente!

>>> Vi er nogle, der sætter pris på politiske partier, der har
>>> synspunkter, der ikke nødvendigvis falder i vælgernes smag
>>
>> Det var dog et sjovt synspunkt, - hvorfor tror DU man har politiske
>> partier?
>
> Det kunne være, at han havde læst grundlovens § 56:
>
> "Folketingsmedlemmerne er ene bundet ved deres overbevisning og ikke ved
> nogen forskrift af deres vælgere."
>
> Ifølge det demokratisyn, der ligger bag formuleringen i denne paragraf,
> indebærer dét at være folketingsmedlem, at man er forpligtet til at gøre
> det, man selv finder rigtigst, og IKKE bare det, der er flest stemmer i.
> Når du sidder i Folketinget så er du forpligtet til at forholde dig
> kritisk til de spørgsmål, du forelægges, og du er forpligtet til at lytte
> til argumenter og indsamle nye informationer. Du får ikke din løn for at
> sidde og videreekspedere vælgernes holdninger ukritisk.
>
> Det nytter ikke noget, at Folketinget kun vil tage de populære
> beslutninger. Politik kræver OGSÅ, at man kan prioritere, og det ligger i
> al prioritering, at nogen bliver glade, mens andre bliver sure. Den slags
> beslutninger SKAL man kunne træffe.

Det kan man så bare ikke. Siden 60'erne er statsbudgettet steget sammen med
skatteprocenterne. Skatten er steget så meget at politiekrne ikke ville være
ved, så de opfandt arbejdsmarkedsbidraget som gjorde at skatten tilsyneladen
faldt med 9%. Al nedskæringspolitik er blevet chikaneret ud denne verden. De
sidste 30 år er der ikke "skåret ned" i andet end stigningstakten - uanset
Søvnigdal mener sig bombet tilbage til 30'erne.

Liberal Alliance er det eneste parti, der er gået ud med lavere skat. Og så
skal der vel skæres ned et eller andet sted. Pænt uden for indflydelse som
de er må man sige: Ingen politiker tør tænke tanken om en "minimalstat". Den
sidste, der gjorde det lavede det om til større skat, større statsbudget og
flere gaver og blev belønnet med "det store embede".

Så: Nej jeg tror ikke politikere kan beslutte sig til at skære ned, hvis
deres prioritering siger dem at det er det der bør ske! Det tør de ikke!

Hilsen Ivan

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
meddelelse news:0004fbab$0$5857$c3e8da3@news.astraweb.com

> Det var dog et sjovt synspunkt, - hvorfor tror DU man har politiske
> partier?

For at holde nogle mennesker beskæftiget inde på Christiansborg? Eller måske
for at have lidt visioner, selvom de ikke altid harmonerer med den pt. mest
fremherskende folkestemning?

> Hvorfor tror du iøvrigt at man i alle partier laver undersøgelser
> over hvad "deres" vælgere ønsker af dem?

Fordi de fleste politikere er taburetklæbende opportunister og de fleste
politiske partier ligegyldige, visionsløse socialdemokratier.
Kristendemokraterne (indtil forleden) er et typeeksempel på, hvor pilråddent
vore politiske partier opfører sig, når trangen til et vellønnet job på
Christiansborg overskygger enhver antydning af vision og ideologi.

> De Radikale fører en politik som åbenbart ikke falder i deres
> vælgeres smag, og det er da fint nok, men så kan de heller ikke bruge
> politikken til noget i praksis.

Nej. Til gengæld respekterer jeg RV noget mere end DF, og stod valget mellem
de to partier, er jeg lige ved at tro, at jeg ville fravælge DF.

Som min gamle klasselærer prøvede at få os med på tilbage i de rodede
70'ere: Det er altid bedre med politikere med integritet end med politikere,
der vælger et standpunkt pga. en skide folkestemning - og så er det egentlig
underordnet hvilken politik, der bedst harmonerer med ens egen
overbevisning. Og jeg er tilbøjelig til at følge ham i dén betragtning.

Og jeg gentager gerne, hvad jeg har skrevet mange gange: DF har FANDEN
skabt. Til forskel for de fleste andre partier uden holdning og integritet
er de ekstremt skadelige for dette land, fordi de er det eneste parti, der
for alvor tør have islamkritik og indvandringsskepsis som en officiel del af
deres politik. Dermed får de en indflydelse, der er urimelig stor. Og nej,
jeg kalder dem hverken racister, nazister, idioter eller noget. DF er et
sammenrend af de allerværste opportunister, det politiske system i DK kan
fremvise, og det er såmænd slemt nok i sig selv, når folkestemningen
samtidig kræver socialdemokratisme, formynderi, og planøkonomi.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:tN6dnaiuX9UMOYXUnZ2dnUVZ8oWdnZ2d@giganews.com...
> "...en finanslov, der falder i vælgernes smag, og dermed i vores" . Netop
> hørt i Nyhederne på TV2.
>
> Jamen så kan det vel ikke siges tydeligere? DF har alene de synspunkter,
> der pt. falder i vælgernes smag.
>
> Vi er nogle, der sætter pris på politiske partier, der har synspunkter,
> der ikke nødvendigvis falder i vælgernes smag

Enig!!

---

Christian R. Larsen wrote:
> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
> news:tN6dnaiuX9UMOYXUnZ2dnUVZ8oWdnZ2d@giganews.com...
>> "...en finanslov, der falder i vælgernes smag, og dermed i vores" .
>> Netop hørt i Nyhederne på TV2.
>>
>> Jamen så kan det vel ikke siges tydeligere? DF har alene de
>> synspunkter, der pt. falder i vælgernes smag.
>>
>> Vi er nogle, der sætter pris på politiske partier, der har
>> synspunkter, der ikke nødvendigvis falder i vælgernes smag
>
> Enig!!

Men så bliver de jo ikke valgt, og så er den potte hurtigt ude, - som med
Ron Paul i USA.

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote in message
news:00051936$0$5867$c3e8da3@news.astraweb.com...
> Christian R. Larsen wrote:
>> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
>> news:tN6dnaiuX9UMOYXUnZ2dnUVZ8oWdnZ2d@giganews.com...
>>> "...en finanslov, der falder i vælgernes smag, og dermed i vores" .
>>> Netop hørt i Nyhederne på TV2.
>>>
>>> Jamen så kan det vel ikke siges tydeligere? DF har alene de
>>> synspunkter, der pt. falder i vælgernes smag.
>>>
>>> Vi er nogle, der sætter pris på politiske partier, der har
>>> synspunkter, der ikke nødvendigvis falder i vælgernes smag
>>
>> Enig!!
>
> Men så bliver de jo ikke valgt, og så er den potte hurtigt ude, - som med
> Ron Paul i USA.

Verden er ikke sort-hvid, Knud.

---

Christian R. Larsen wrote:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote in message
> news:00051936$0$5867$c3e8da3@news.astraweb.com...
>> Christian R. Larsen wrote:
>>> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
>>> news:tN6dnaiuX9UMOYXUnZ2dnUVZ8oWdnZ2d@giganews.com...
>>>> "...en finanslov, der falder i vælgernes smag, og dermed i vores" .
>>>> Netop hørt i Nyhederne på TV2.
>>>>
>>>> Jamen så kan det vel ikke siges tydeligere? DF har alene de
>>>> synspunkter, der pt. falder i vælgernes smag.
>>>>
>>>> Vi er nogle, der sætter pris på politiske partier, der har
>>>> synspunkter, der ikke nødvendigvis falder i vælgernes smag
>>>
>>> Enig!!
>>
>> Men så bliver de jo ikke valgt, og så er den potte hurtigt ude, -
>> som med Ron Paul i USA.
>
> Verden er ikke sort-hvid, Knud.

Ikke? Du ser den da ofte sådan. Du skriver ikke "nogle" synspunkter, men
"synpunkter" som ikke falder i vælgernes smag, og så bliver man jo ikke et
parti ret længe,- man KAN selvfølgelige lege CD i nogle år, men det bliver
nok hurtigt kedeligt?

---

Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> wrote:

> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
> news:tN6dnaiuX9UMOYXUnZ2dnUVZ8oWdnZ2d@giganews.com...
> > "...en finanslov, der falder i vælgernes smag, og dermed i vores" . Netop
> > hørt i Nyhederne på TV2.
> >
> > Jamen så kan det vel ikke siges tydeligere? DF har alene de synspunkter,
> > der pt. falder i vælgernes smag.
> >
> > Vi er nogle, der sætter pris på politiske partier, der har synspunkter,
> > der ikke nødvendigvis falder i vælgernes smag
>
> Enig!!

Nu er det så de færreste politiske partier der lider af masochisme - og
skulle de gøre det, holder de ikke længe.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:tN6dnaiuX9UMOYXUnZ2dnUVZ8oWdnZ2d@giganews.com...
> "...en finanslov, der falder i vælgernes smag, og dermed i vores" . Netop
> hørt i Nyhederne på TV2.
>
> Jamen så kan det vel ikke siges tydeligere? DF har alene de synspunkter,
> der pt. falder i vælgernes smag.
>
> Vi er nogle, der sætter pris på politiske partier, der har synspunkter,
> der ikke nødvendigvis falder i vælgernes smag


Loftet over prisen for maden på plejehjemmene er virkelig
en fin lille gestus til senior-borgerne.

Gæt hvad der sker når prisen er fast ?
Kvaliteten går ned.
Kommunerne går jo ikke bare lige ud til
det nærmeste pengetræ og plukker differencen.

Dejligt at se at DF gør noget for deres kernevælgere.
Eller lader som de gør noget.

---

Michael Weber wrote:
> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
> news:tN6dnaiuX9UMOYXUnZ2dnUVZ8oWdnZ2d@giganews.com...
>> "...en finanslov, der falder i vælgernes smag, og dermed i vores" .
>> Netop hørt i Nyhederne på TV2.
>>
>> Jamen så kan det vel ikke siges tydeligere? DF har alene de
>> synspunkter, der pt. falder i vælgernes smag.
>>
>> Vi er nogle, der sætter pris på politiske partier, der har
>> synspunkter, der ikke nødvendigvis falder i vælgernes smag
>
>
> Loftet over prisen for maden på plejehjemmene er virkelig
> en fin lille gestus til senior-borgerne.
>
> Gæt hvad der sker når prisen er fast ?
> Kvaliteten går ned.

Så det ved du bare? Også selvom der er forskelle på 1000 kr om måneden som
det er nu?

> Kommunerne går jo ikke bare lige ud til
> det nærmeste pengetræ og plukker differencen.
>
> Dejligt at se at DF gør noget for deres kernevælgere.
> Eller lader som de gør noget.

Det er vel stort set lige meget hvad de gør, det vil altid være *forkert*.

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote in message
news:000bc9f0$0$2796$c3e8da3@news.astraweb.com...
> Michael Weber wrote:
>> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
>> news:tN6dnaiuX9UMOYXUnZ2dnUVZ8oWdnZ2d@giganews.com...
>>> "...en finanslov, der falder i vælgernes smag, og dermed i vores" .
>>> Netop hørt i Nyhederne på TV2.
>>>
>>> Jamen så kan det vel ikke siges tydeligere? DF har alene de
>>> synspunkter, der pt. falder i vælgernes smag.
>>>
>>> Vi er nogle, der sætter pris på politiske partier, der har
>>> synspunkter, der ikke nødvendigvis falder i vælgernes smag
>>
>>
>> Loftet over prisen for maden på plejehjemmene er virkelig
>> en fin lille gestus til senior-borgerne.
>>
>> Gæt hvad der sker når prisen er fast ?
>> Kvaliteten går ned.
>
> Så det ved du bare?


Ja.


>Også selvom der er forskelle på 1000 kr om måneden som det er nu?


Så meget desto mere kvalitetsforringelse af maden.
Men hey....mon ikke vi om et ½ års tid kan se TV-indslag om
forringelsen af maden og DF stå, ganske indigneret, og sige
det er for ringe ?!

Joe...et fint tiltag for den 1% af 65+, der bor på plejehjemmene.


>
>> Kommunerne går jo ikke bare lige ud til
>> det nærmeste pengetræ og plukker differencen.
>>
>> Dejligt at se at DF gør noget for deres kernevælgere.
>> Eller lader som de gør noget.
>
> Det er vel stort set lige meget hvad de gør, det vil altid være *forkert*.

Sjældent har du skrevet noget mere rigtigt.

---

"Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> wrote in message
news:49198027$0$56769$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

>> Det er vel stort set lige meget hvad de gør, det vil altid være
>> *forkert*.
>
> Sjældent har du skrevet noget mere rigtigt.


Det beviser jo bare du er rablende idiot, selvom jeg ikke bryder mig om
EL, så har de dog ret i visse ting.

--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html

---

"Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> skrev i en meddelelse
news:491974a3$0$56773$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>> Jamen så kan det vel ikke siges tydeligere? DF har alene de synspunkter,
>> der pt. falder i vælgernes smag.

Jamen er det nu så galt, at fremme det, som borgerne gerne vil have?

>>

> Gæt hvad der sker når prisen er fast ?
> Kvaliteten går ned.
> Kommunerne går jo ikke bare lige ud til
> det nærmeste pengetræ og plukker differencen.

Nej, men det behøver de hellerikke nødvendigvis. Det er jo et
prioriteringsspørgsmål. Hvad med at nedprioritere knapt så prestigefyldte
anlægsarbejder og marinaanlæg i stedet.


> Dejligt at se at DF gør noget for deres kernevælgere.

Ja, det er dejligt. Og der bliver flere af dem.

Mvh
Aksel

---

"Aksel Pedersen" <akselp@hotmail.com> wrote in message
news:6b411$491980a6$551828b3$21567@news.arrownet.dk...
>
> "Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> skrev i en meddelelse
> news:491974a3$0$56773$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>>> Jamen så kan det vel ikke siges tydeligere? DF har alene de synspunkter,
>>> der pt. falder i vælgernes smag.
>
> Jamen er det nu så galt, at fremme det, som borgerne gerne vil have?
>
>>>
>
>> Gæt hvad der sker når prisen er fast ?
>> Kvaliteten går ned.
>> Kommunerne går jo ikke bare lige ud til
>> det nærmeste pengetræ og plukker differencen.
>
> Nej, men det behøver de hellerikke nødvendigvis. Det er jo et
> prioriteringsspørgsmål. Hvad med at nedprioritere knapt så prestigefyldte
> anlægsarbejder og marinaanlæg i stedet.
>
>
>> Dejligt at se at DF gør noget for deres kernevælgere.
>
> Ja, det er dejligt. Og der bliver flere af dem.

Mon de lader sig spise af med et par krummer hist og her,
når DF ikke tør tage kampen om det,
pensionisterne mener er det reelle problem:
Størrelsen på folkepensionens grundbeløb ?

---

>>
>> "Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:491974a3$0$56773$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>>> Jamen så kan det vel ikke siges tydeligere? DF har alene de
>>>> synspunkter, der pt. falder i vælgernes smag.
>>
>> Jamen er det nu så galt, at fremme det, som borgerne gerne vil have?
>>
>>>>
>>
>>> Gæt hvad der sker når prisen er fast ?
>>> Kvaliteten går ned.
>>> Kommunerne går jo ikke bare lige ud til
>>> det nærmeste pengetræ og plukker differencen.
>>
>> Nej, men det behøver de hellerikke nødvendigvis. Det er jo et
>> prioriteringsspørgsmål. Hvad med at nedprioritere knapt så
>> prestigefyldte anlægsarbejder og marinaanlæg i stedet.
>>
>>
>>> Dejligt at se at DF gør noget for deres kernevælgere.
>>
>> Ja, det er dejligt. Og der bliver flere af dem.
>
> Mon de lader sig spise af med et par krummer hist og her,
> når DF ikke tør tage kampen om det,
> pensionisterne mener er det reelle problem:
> Størrelsen på folkepensionens grundbeløb ?

Nu ved jeg ikke, om du er pensionist - vel næppe - men jeg tror, at
pensionister ville være glade for at kunne strække folkepensionen gennem
større tilskud til hjemmehjælp, pasningstilbud, pleje, rengøring, bedre mad
og andre tilsvarende målrettede kompensationer. De tænker ikke politisk -
på at skælde ud på regeringen - men er mere optaget af god trivsel i deres
hverdag. Jeg tror, at de igen næste gang stemmer på Dansk Folkeparti, som
vil dem det godt - og som kan gøre noget ved det - og ikke på oppositionen,
som bare tænker på at komme til fadet!
Mvh
Aksel
(Pensionist)
>
>

---

"Aksel Pedersen" <akselp@hotmail.com> wrote in message
news:c168a$491995c7$551828b3$30631@news.arrownet.dk...
>>>
>>> "Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> skrev i en meddelelse
>>> news:491974a3$0$56773$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>
>>>>> Jamen så kan det vel ikke siges tydeligere? DF har alene de
>>>>> synspunkter, der pt. falder i vælgernes smag.
>>>
>>> Jamen er det nu så galt, at fremme det, som borgerne gerne vil have?
>>>
>>>>>
>>>
>>>> Gæt hvad der sker når prisen er fast ?
>>>> Kvaliteten går ned.
>>>> Kommunerne går jo ikke bare lige ud til
>>>> det nærmeste pengetræ og plukker differencen.
>>>
>>> Nej, men det behøver de hellerikke nødvendigvis. Det er jo et
>>> prioriteringsspørgsmål. Hvad med at nedprioritere knapt så
>>> prestigefyldte anlægsarbejder og marinaanlæg i stedet.
>>>
>>>
>>>> Dejligt at se at DF gør noget for deres kernevælgere.
>>>
>>> Ja, det er dejligt. Og der bliver flere af dem.
>>
>> Mon de lader sig spise af med et par krummer hist og her,
>> når DF ikke tør tage kampen om det,
>> pensionisterne mener er det reelle problem:
>> Størrelsen på folkepensionens grundbeløb ?
>
> Nu ved jeg ikke, om du er pensionist - vel næppe - men jeg tror, at
> pensionister ville være glade for at kunne strække folkepensionen gennem
> større tilskud til hjemmehjælp, pasningstilbud, pleje, rengøring, bedre
> mad og andre tilsvarende målrettede kompensationer.

De 20% af pensionisterne, der er berettiget til fuld ældrecheck,
tænker nok hovedsagelig i de baner.


>De tænker ikke politisk - på at skælde ud på regeringen - men er mere
>optaget af god trivsel i deres hverdag.


Hvorfor i alverden skulle pensionister ikke stemme politisk ?!


>Jeg tror, at de igen næste gang stemmer på Dansk Folkeparti, som vil dem
>det godt - og som kan gøre noget ved det - og ikke på oppositionen, som
>bare tænker på at komme til fadet!

Tjaee...DF sidder med trynen i fadet.


> Mvh
> Aksel
> (Pensionist)

Du skulle nok have skrevet "vi" i stedet for "de".

---

"Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> skrev i en meddelelse
news:491998ce$0$15889$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>>De tænker ikke politisk - på at skælde ud på regeringen - men er mere
>>optaget af god trivsel i deres hverdag.
>
>
> Hvorfor i alverden skulle pensionister ikke stemme politisk ?!

Jamen det gør de (vi) da også, og vi ved, hvor vi skal sætte vores kryds!
>
>
>>Jeg tror, at de igen næste gang stemmer på Dansk Folkeparti, som vil dem
>>det godt - og som kan gøre noget ved det - og ikke på oppositionen, som
>>bare tænker på at komme til fadet!
>
> Tjaee...DF sidder med trynen i fadet.

Ja, jeg kan regne ud, at din tryne også længes efter at blive stukket
derned.
Jeg kan godt se, at det er irriterende for venstrefløjen, at man ikke har
indflydelse. Men det er flertallet af danskerne meget glade for. Vi husker
da økonomien - under jeres flertal - galloperede mod afgrunden.
Mvh
Aksel

---

"Aksel Pedersen" <akselp@hotmail.com> wrote in message
news:9aa52$49199f86$551828b3$2347@news.arrownet.dk...
>
> "Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> skrev i en meddelelse
> news:491998ce$0$15889$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>>>De tænker ikke politisk - på at skælde ud på regeringen - men er mere
>>>optaget af god trivsel i deres hverdag.
>>
>>
>> Hvorfor i alverden skulle pensionister ikke stemme politisk ?!
>
> Jamen det gør de (vi) da også, og vi ved, hvor vi skal sætte vores kryds!
>>
>>
>>>Jeg tror, at de igen næste gang stemmer på Dansk Folkeparti, som vil
>>>dem det godt - og som kan gøre noget ved det - og ikke på oppositionen,
>>>som bare tænker på at komme til fadet!
>>
>> Tjaee...DF sidder med trynen i fadet.
>
> Ja, jeg kan regne ud, at din tryne også længes efter at blive stukket
> derned.
> Jeg kan godt se, at det er irriterende for venstrefløjen, at man ikke har
> indflydelse. Men det er flertallet af danskerne meget glade for. Vi
> husker da økonomien - under jeres flertal - galloperede mod afgrunden.

Og det er så de partier, DF vist gerne vil i regering med.
http://180grader.dk/nyheder/Pia_K_Ja_til_S-DF-regering_-_n_r_Helle_er_klar.php

Der må grines.

---

"Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> skrev i en meddelelse
news:4919a152$0$15877$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>>>

>>> Tjaee...DF sidder med trynen i fadet.
>>
>> Ja, jeg kan regne ud, at din tryne også længes efter at blive stukket
>> derned.
>> Jeg kan godt se, at det er irriterende for venstrefløjen, at man ikke har
>> indflydelse. Men det er flertallet af danskerne meget glade for. Vi
>> husker da økonomien - under jeres flertal - galloperede mod afgrunden.
>
> Og det er så de partier, DF vist gerne vil i regering med.
> Der må grines.
>

Jo, der kan være grund til at grine.
Pia har ret i, at der burde være mulighed for samarbejde med
socialdemokratiet, hvilket hun også fornemmer hos Helle, men samtidig er hun
klar over, at betonindstøbte elementer i partiet vil være imod.
Det er sørgeligt, at specielt socialdemokratiets vrede over at føle sig
magtesløse
overfor højrefløjen gør dem ufleksible og hindrer samarbejde henover midten.
Hvad de øvrige venstrefløjspolitikere iøvrigt mener, burde være ligegyldigt,
men Helle skal jo også være opmærksom på sit grænseland mod dem.
Mvh
Aksel

---

"Aksel Pedersen" <akselp@hotmail.com> wrote in message
news:d23b9$4919af31$551828b3$10339@news.arrownet.dk...
>
> "Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> skrev i en meddelelse
> news:4919a152$0$15877$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>>>>
>
>>>> Tjaee...DF sidder med trynen i fadet.
>>>
>>> Ja, jeg kan regne ud, at din tryne også længes efter at blive stukket
>>> derned.
>>> Jeg kan godt se, at det er irriterende for venstrefløjen, at man ikke
>>> har indflydelse. Men det er flertallet af danskerne meget glade for. Vi
>>> husker da økonomien - under jeres flertal - galloperede mod afgrunden.
>>
>> Og det er så de partier, DF vist gerne vil i regering med.
>> Der må grines.
>>
>
> Jo, der kan være grund til at grine.
> Pia har ret i, at der burde være mulighed for samarbejde med
> socialdemokratiet, hvilket hun også fornemmer hos Helle, men samtidig er
> hun klar over, at betonindstøbte elementer i partiet vil være imod.
> Det er sørgeligt, at specielt socialdemokratiets vrede over at føle sig
> magtesløse
> overfor højrefløjen gør dem ufleksible og hindrer samarbejde henover
> midten. Hvad de øvrige venstrefløjspolitikere iøvrigt mener, burde være
> ligegyldigt, men Helle skal jo også være opmærksom på sit grænseland mod
> dem.

Men det er jo stadigvæk et samarbejde med partier som du mener er
så økonomisk uansvarlig at de, som du formulerer det, lod økonomien
galloperer mod afgrunden. Men det er helt fint med dig ?!

---

"Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> skrev i en meddelelse
news:4919b191$0$15884$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>.
>>>
>>> Og det er så de partier, DF vist gerne vil i regering med.
>>> Der må grines.
>>>
>>
>> Jo, der kan være grund til at grine.
>> Pia har ret i, at der burde være mulighed for samarbejde med
>> socialdemokratiet, hvilket hun også fornemmer hos Helle, men samtidig er
>> hun klar over, at betonindstøbte elementer i partiet vil være imod.
>> Det er sørgeligt, at specielt socialdemokratiets vrede over at føle sig
>> magtesløse
>> overfor højrefløjen gør dem ufleksible og hindrer samarbejde henover
>> midten. Hvad de øvrige venstrefløjspolitikere iøvrigt mener, burde være
>> ligegyldigt, men Helle skal jo også være opmærksom på sit grænseland mod
>> dem.
>
> Men det er jo stadigvæk et samarbejde med partier som du mener er
> så økonomisk uansvarlig at de, som du formulerer det, lod økonomien
> galloperer mod afgrunden. Men det er helt fint med dig ?!


Et samarbejde henver midten ville være fint med mig. Det er ikke
ensbetydende med en dominans af venstrefløjen. Kan du forstå dette? Eller
hører du til dem, der ser rødt, når de skal tage stilling til noget fra "den
blå fløj"?
I så fald er du jo nok ret normal
Mvh
Aksel

>

---

"Aksel Pedersen" <akselp@hotmail.com> wrote in message
news:16f13$4919bef5$551828b3$20312@news.arrownet.dk...
>
> "Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> skrev i en meddelelse
> news:4919b191$0$15884$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>.
>>>>
>>>> Og det er så de partier, DF vist gerne vil i regering med.
>>>> Der må grines.
>>>>
>>>
>>> Jo, der kan være grund til at grine.
>>> Pia har ret i, at der burde være mulighed for samarbejde med
>>> socialdemokratiet, hvilket hun også fornemmer hos Helle, men samtidig er
>>> hun klar over, at betonindstøbte elementer i partiet vil være imod.
>>> Det er sørgeligt, at specielt socialdemokratiets vrede over at føle sig
>>> magtesløse
>>> overfor højrefløjen gør dem ufleksible og hindrer samarbejde henover
>>> midten. Hvad de øvrige venstrefløjspolitikere iøvrigt mener, burde være
>>> ligegyldigt, men Helle skal jo også være opmærksom på sit grænseland mod
>>> dem.
>>
>> Men det er jo stadigvæk et samarbejde med partier som du mener er
>> så økonomisk uansvarlig at de, som du formulerer det, lod økonomien
>> galloperer mod afgrunden. Men det er helt fint med dig ?!
>
>
> Et samarbejde henver midten ville være fint med mig. Det er ikke
> ensbetydende med en dominans af venstrefløjen. Kan du forstå dette?
> Eller hører du til dem, der ser rødt, når de skal tage stilling til noget
> fra "den blå fløj"?

Jeg hører til dem, der ikke stemmer på partier der vil indgå regering med
partier,
jeg finder økonomisk uansvarlige.

---

"Michael Weber" skrev i en meddelelse

>
> Jeg hører til dem, der ikke stemmer på partier der vil indgå >regering med
> partier,
> jeg finder økonomisk uansvarlige.


Og det faktum at en opposition altid beskylder en siddende regering for
økonomisk uansvarlighed er så gået din forstand stille forbi.
Og det på trods af at beskyldningen nærmest er en naturlov !
Og hvor mange gange har vi ikke set et oppositions parti gå i regering med
det selv samme parti som de før et valg beskyldte for netop økonomisk
uansvarlighed.

Intet under at du sikkert ryster på hånden når krydset skal sættes.


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> wrote in message
news:4919ec65$0$56789$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Michael Weber" skrev i en meddelelse
>
>>
>> Jeg hører til dem, der ikke stemmer på partier der vil indgå >regering
>> med partier,
>> jeg finder økonomisk uansvarlige.
>
>
> Og det faktum at en opposition altid beskylder en siddende regering for
> økonomisk uansvarlighed er så gået din forstand stille forbi.
> Og det på trods af at beskyldningen nærmest er en naturlov !
> Og hvor mange gange har vi ikke set et oppositions parti gå i regering med
> det selv samme parti som de før et valg beskyldte for netop økonomisk
> uansvarlighed.
>
> Intet under at du sikkert ryster på hånden når krydset skal sættes.

Læs mit indlæg igen.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:tN6dnaiuX9UMOYXUnZ2dnUVZ8oWdnZ2d@giganews.com...
> "...en finanslov, der falder i vælgernes smag, og dermed i vores" . Netop
> hørt i Nyhederne på TV2.
>
> Jamen så kan det vel ikke siges tydeligere? DF har alene de synspunkter,
> der pt. falder i vælgernes smag.
>
> Vi er nogle, der sætter pris på politiske partier, der har synspunkter,
> der ikke nødvendigvis falder i vælgernes smag
>
> --
>


Det kunne være, at han havde læst grundlovens § 56:

"Folketingsmedlemmerne er ene bundet ved deres overbevisning og ikke ved
nogen forskrift af deres vælgere."

Ifølge det demokratisyn, der ligger bag formuleringen i denne paragraf,
indebærer dét at være folketingsmedlem, at man er forpligtet til at gøre
det, man selv finder rigtigst, og IKKE bare det, der er flest stemmer i.

-
Nævnte paragraf er essentiel.
Havde vi den ikke, var Tinget nemlig ganske givet rømmet for medlemmer.
Eet er nemlig, hvad der loves op til et valg, når der skal sikres flest
mulige stemmer,
noget andet er hvad der holdes af løfter bagefter, når hverdagen viser sig.
Det er ofte overbudspolitik der udøves op til et valg.
Jens

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:tN6dnaiuX9UMOYXUnZ2dnUVZ8oWdnZ2d@giganews.com...
> "...en finanslov, der falder i vælgernes smag, og dermed i vores" . Netop
> hørt i Nyhederne på TV2.
>
> Jamen så kan det vel ikke siges tydeligere? DF har alene de synspunkter,
> der pt. falder i vælgernes smag.
>
> Vi er nogle, der sætter pris på politiske partier, der har synspunkter,
> der ikke nødvendigvis falder i vælgernes smag
>

Hvad i alverden er der galt i at vedtage en finanslov, der falder DF's
vælgernes smag? Politikere er ansat af folk og for folket. Det kunne være
meget interessant at høre hvilke dele af finansloven det er du synes er
dårlige, altså udover at forhandlingerne mellem regeringen og de øvrige
partier har været ren farce.

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
news:4919b982$0$15898$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:tN6dnaiuX9UMOYXUnZ2dnUVZ8oWdnZ2d@giganews.com...
>> "...en finanslov, der falder i vælgernes smag, og dermed i vores" . Netop
>> hørt i Nyhederne på TV2.
>>
>> Jamen så kan det vel ikke siges tydeligere? DF har alene de synspunkter,
>> der pt. falder i vælgernes smag.
>>
>> Vi er nogle, der sætter pris på politiske partier, der har synspunkter,
>> der ikke nødvendigvis falder i vælgernes smag
>>
>
> Hvad i alverden er der galt i at vedtage en finanslov, der falder DF's
> vælgernes smag?

Nu står der ikke DF-vælgernes - men "vælgernes". Og der er jo netop forskel
på de to ting.

Jens har da ganske ret i, at signalet er svært at misforstå: Sålænge
vælgerne er glade for det, vi har vedtaget, er vi ligeglade hvad pokker vi
får vedtaget.

> Politikere er ansat af folk og for folket. Det kunne være meget
> interessant at høre hvilke dele af finansloven det er du synes er dårlige,
> altså udover at forhandlingerne mellem regeringen og de øvrige partier har
> været ren farce.

Jeg synes, det er utroligt, at det er blevet et finanslovsanliggende at få
nyt tag på arbejdermuseet.

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4919cb60$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
> news:4919b982$0$15898$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:tN6dnaiuX9UMOYXUnZ2dnUVZ8oWdnZ2d@giganews.com...
>>> "...en finanslov, der falder i vælgernes smag, og dermed i vores" .
>>> Netop hørt i Nyhederne på TV2.
>>>
>>> Jamen så kan det vel ikke siges tydeligere? DF har alene de synspunkter,
>>> der pt. falder i vælgernes smag.
>>>
>>> Vi er nogle, der sætter pris på politiske partier, der har synspunkter,
>>> der ikke nødvendigvis falder i vælgernes smag
>>>
>>
>> Hvad i alverden er der galt i at vedtage en finanslov, der falder DF's
>> vælgernes smag?
>
> Nu står der ikke DF-vælgernes - men "vælgernes". Og der er jo netop
> forskel på de to ting.
>
> Jens har da ganske ret i, at signalet er svært at misforstå: Sålænge
> vælgerne er glade for det, vi har vedtaget, er vi ligeglade hvad pokker
> vi får vedtaget.
>
>> Politikere er ansat af folk og for folket. Det kunne være meget
>> interessant at høre hvilke dele af finansloven det er du synes er
>> dårlige, altså udover at forhandlingerne mellem regeringen og de øvrige
>> partier har været ren farce.
>
> Jeg synes, det er utroligt, at det er blevet et finanslovsanliggende at få
> nyt tag på arbejdermuseet.

Jeg har ikke selv læst finansloven eller fulgt synderligt med i
forhandlingerne om den, men havde lidt svært ved at se, hvori problemet er
at få vedtaget en finanslov, som man mener dækker ens vælgere. Jeg vil dog
gerne medgive det er helt absurd at staten skal blande sig i den slags
småtterier.

---

Kim2000 wrote:

>> Jeg synes, det er utroligt, at det er blevet et finanslovsanliggende
>> at få nyt tag på arbejdermuseet.
>
> Jeg har ikke selv læst finansloven eller fulgt synderligt med i
> forhandlingerne om den, men havde lidt svært ved at se, hvori
> problemet er at få vedtaget en finanslov, som man mener dækker ens
> vælgere. Jeg vil dog gerne medgive det er helt absurd at staten skal
> blande sig i den slags småtterier.

Det CRL hentyder til, og i virkeligheden mener, er at det har været blandt
DF's mærkesager under finanslovsforhandlingerne. Det gælder også sådan noget
om Jellingestenene og Fregatten Jylland. Og så kan det jo naturligvis kun
være galt.

Man kan jo også gøre op med sig selv, om man mener Arbejdsmuseet skal
forfalde - alternativt kunne man jo give dem råderum og budget så de kan
klare det selv, det samme gælder ude i kommunerne, skolerne osv - men det er
regeringen ikke interesseret i. Den ønsker at kontrollere enhver 5-øre i et
meningsforladt centralistisk budgetcirkus, og så er alternativet jo, at
kræve specielle udgifter ind i finansloven, såsom også lokumsaftalen, de 100
mio til toiletter, der forslår som en skrædder i helvede, og i øvrigt burde
være realiseret for over et år siden.

Det er altså ikke demokratiet eller en misforståelse af politikernes rolle,
eller at partierne ikke forstår at lave finanslov, men et direkte resultat
af 8 år med centralisme og statslig overformynderi.

---

"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> wrote in message
news:491a36c2$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
> Man kan jo også gøre op med sig selv, om man mener Arbejdsmuseet skal
> forfalde

Ja, man kan også gøre op med sig selv, om ikke Folketinget reelt er det
rette sted til at tage stilling til farverne på væggene på landets
folkeskoler. Det er jo et offentligt anliggende, og der skal jo males.

---

Christian R. Larsen wrote:
> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> wrote in message
> news:491a36c2$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
>> Man kan jo også gøre op med sig selv, om man mener Arbejdsmuseet skal
>> forfalde
>
> Ja, man kan også gøre op med sig selv, om ikke Folketinget reelt er
> det rette sted til at tage stilling til farverne på væggene på landets
> folkeskoler. Det er jo et offentligt anliggende, og der skal jo males.

Ja, jeg tror jeg her er enig med dig. Jeg ser det som en konsekvens af den
nuværende regerings politik, som sagt. En ny regering, ikke fordi jeg
forventer den vil gøre det, bør blandt sine større prioriteter uddelegere
magten igen, styrke nærdemokratiet og dermed også lægge ansvaret i hænderne
på lokalsamfundene.

Farverne på væggen opfatter jeg som et symptombillede, det bør være skolens
ledelse og forældreråd, hvis sådan noget stadig findes, evt elevrådet der
bestemte dette - ikke være et regeringsanliggende.

---

"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:491cb91e$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...

> Farverne på væggen opfatter jeg som et symptombillede, det bør være
> skolens ledelse og forældreråd, hvis sådan noget stadig findes, evt
> elevrådet der bestemte dette - ikke være et regeringsanliggende.
>
Bedst er privatisering, men hvis der er infektionsfare fra toiletter så lad
staten sikre at en VVS-mand hindrer lortelugt. Men har der været så slemme
problemer?
Farver er luksus og forældre kan bettale

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:4919b982$0$15898$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

> Hvad i alverden er der galt i at vedtage en finanslov, der falder DF's
> vælgernes smag?

Min anke går alene på, at DF er pisseligeglad med indholdet af finansloven
så længe, den falder i vælgernes smag og så længe, DF kan tage æren for den.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

On Wed, 12 Nov 2008 23:34:06 +0100, "Jens Bruun"
<bruun_jens@hotmail.com> wrote:

>Min anke går alene på, at DF er pisseligeglad med indholdet af finansloven
>så længe, den falder i vælgernes smag og så længe, DF kan tage æren for den.

Den sætning giver jo ingen mening, bortset fra at udtrykke et
indestængt DF-had...

---

"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote in message
news:dggnh45u2kihnct7aeu4nl0u822o0pdh4e@4ax.com...
> On Wed, 12 Nov 2008 23:34:06 +0100, "Jens Bruun"
> <bruun_jens@hotmail.com> wrote:
>
>>Min anke går alene på, at DF er pisseligeglad med indholdet af finansloven
>>så længe, den falder i vælgernes smag og så længe, DF kan tage æren for
>>den.
>
> Den sætning giver jo ingen mening, bortset fra at udtrykke et
> indestængt DF-had...

Alt, hvad du ikke vil forstå, kan du ikke forstå - der er intet nyt i det.

---

On Thu, 13 Nov 2008 14:56:05 +0100, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:

>>>Min anke går alene på, at DF er pisseligeglad med indholdet af finansloven
>>>så længe, den falder i vælgernes smag og så længe, DF kan tage æren for
>>>den.
>>
>> Den sætning giver jo ingen mening, bortset fra at udtrykke et
>> indestængt DF-had...
>
>Alt, hvad du ikke vil forstå, kan du ikke forstå - der er intet nyt i det.

Selv om det så var sandt (hvilket det ikke er), hvad har det så med
sagen at gøre...???

---

"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote in message
news:7omoh45jemnla6mi34p2n3vuit804q2c4p@4ax.com...
> On Thu, 13 Nov 2008 14:56:05 +0100, "Christian R. Larsen"
> <crlarsen@hotmail.com> wrote:
>
>>>>Min anke går alene på, at DF er pisseligeglad med indholdet af
>>>>finansloven
>>>>så længe, den falder i vælgernes smag og så længe, DF kan tage æren for
>>>>den.
>>>
>>> Den sætning giver jo ingen mening, bortset fra at udtrykke et
>>> indestængt DF-had...
>>
>>Alt, hvad du ikke vil forstå, kan du ikke forstå - der er intet nyt i det.
>
> Selv om det så var sandt (hvilket det ikke er), hvad har det så med
> sagen at gøre...???

Præcis.

---

On Fri, 14 Nov 2008 10:18:05 +0100, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:

>>>>>Min anke går alene på, at DF er pisseligeglad med indholdet af
>>>>>finansloven
>>>>>så længe, den falder i vælgernes smag og så længe, DF kan tage æren for
>>>>>den.
>>>>
>>>> Den sætning giver jo ingen mening, bortset fra at udtrykke et
>>>> indestængt DF-had...
>>>
>>>Alt, hvad du ikke vil forstå, kan du ikke forstå - der er intet nyt i det.
>>
>> Selv om det så var sandt (hvilket det ikke er), hvad har det så med
>> sagen at gøre...???
>
>Præcis.

Er du fuld...???

---

"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote in message
news:5okqh4h9skri39gf510fkekacui1cdri8h@4ax.com...
> On Fri, 14 Nov 2008 10:18:05 +0100, "Christian R. Larsen"
> <crlarsen@hotmail.com> wrote:
>
>>>>>>Min anke går alene på, at DF er pisseligeglad med indholdet af
>>>>>>finansloven
>>>>>>så længe, den falder i vælgernes smag og så længe, DF kan tage æren
>>>>>>for
>>>>>>den.
>>>>>
>>>>> Den sætning giver jo ingen mening, bortset fra at udtrykke et
>>>>> indestængt DF-had...
>>>>
>>>>Alt, hvad du ikke vil forstå, kan du ikke forstå - der er intet nyt i
>>>>det.
>>>
>>> Selv om det så var sandt (hvilket det ikke er), hvad har det så med
>>> sagen at gøre...???
>>
>>Præcis.
>
> Er du fuld...???

Flere forståelsesproblemer. Alt, hvad du ikke vil forstå, kan du ikke
forstå - der er fortsat intet nyt i det.

---

On Fri, 14 Nov 2008 11:34:54 +0100, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:

>>>>>>>Min anke går alene på, at DF er pisseligeglad med indholdet af
>>>>>>>finansloven
>>>>>>>så længe, den falder i vælgernes smag og så længe, DF kan tage æren
>>>>>>>for
>>>>>>>den.
>>>>>>
>>>>>> Den sætning giver jo ingen mening, bortset fra at udtrykke et
>>>>>> indestængt DF-had...
>>>>>
>>>>>Alt, hvad du ikke vil forstå, kan du ikke forstå - der er intet nyt i
>>>>>det.
>>>>
>>>> Selv om det så var sandt (hvilket det ikke er), hvad har det så med
>>>> sagen at gøre...???
>>>
>>>Præcis.
>>
>> Er du fuld...???
>
>Flere forståelsesproblemer. Alt, hvad du ikke vil forstå, kan du ikke
>forstå - der er fortsat intet nyt i det.
>
Ok, det er du så...

---

On Mon, 10 Nov 2008 22:16:00 +0100, "Jens Bruun"
<bruun_jens@hotmail.com> wrote:

>"...en finanslov, der falder i vælgernes smag, og dermed i vores" . Netop
>hørt i Nyhederne på TV2.
>
>Jamen så kan det vel ikke siges tydeligere? DF har alene de synspunkter, der
>pt. falder i vælgernes smag.
>
>Vi er nogle, der sætter pris på politiske partier, der har synspunkter, der
>ikke nødvendigvis falder i vælgernes smag


AHA

og disse partier som ingen stemmer får

hvor stor indflydelse har de?


selvfølgelig skal politiske partier da have synspunkter som stemmer
overens med hvad nogle folk synes ellers kan kan partierne lige så
godt nedlægge sig selv


--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

"Jens Bruun" skrev i en meddelelse


> Jamen så kan det vel ikke siges tydeligere? DF har alene de >synspunkter,
> der pt. falder i vælgernes smag.
>

Og det har dit eget parti Liberal Alliance så ikke , eller har du meldt dig
ud igen ?.


> Vi er nogle, der sætter pris på politiske partier, der har >synspunkter,
> der ikke nødvendigvis falder i vælgernes smag


Ja der er intet populistisk i Liberal Alliance's politik vel Brunn.
Naturligvis skeler Liberal Alliance ikke til vælgeren's udsyn , og det på
trods af at Naser og Co har brug for en hver stemme de kan få for at klare
spærregrænsen til næste valg.


Det er flot det der Bruun ! , alle andre politiske partier kan godt finde ud
af at føre en "upopulær" politik , undtaget DF.??

Har du igen spist for mange poser Bridgeblandninger , eller er det demensen
der banker på ?.


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i en
meddelelse news:4919e380$0$56792$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

> Og det har dit eget parti Liberal Alliance så ikke , eller har du
> meldt dig ud igen ?.
>
> Ja der er intet populistisk i Liberal Alliance's politik vel Brunn.
> Naturligvis skeler Liberal Alliance ikke til vælgeren's udsyn , og
> det på trods af at Naser og Co har brug for en hver stemme de kan få
> for at klare spærregrænsen til næste valg.
>
> Det er flot det der Bruun ! , alle andre politiske partier kan godt
> finde ud af at føre en "upopulær" politik , undtaget DF.??
>
> Har du igen spist for mange poser Bridgeblandninger , eller er det
> demensen der banker på ?.

Jeg synes, din tegnsætning er skræmmende. Især når man ser nærmere på hvilke
aliaser, du deler den med.

Goodbye, "Michael Meidahl Jensen".

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" skrev i en meddelelse


>
> Goodbye, "Michael Meidahl Jensen".


Og jeg der troede du havde lidt røv i bukserne , hvor herrebevares.
Jeg har altid og vil altid kun skrive under mit rigtige og fulde navn !! ,
din paranoide forstillinger om andet vidner kun om dit
manglende kendskab til IT.


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

On 13 Nov., 08:59, p...@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
> Christian R. Larsen <crlar...@hotmail.com> wrote:
>
> > "Jens Bruun" <bruun_j...@hotmail.com> wrote in message
> >news:tN6dnaiuX9UMOYXUnZ2dnUVZ8oWdnZ2d@giganews.com...
> > > "...en finanslov, der falder i vælgernes smag, og dermed i vores" . Netop
> > > hørt i Nyhederne på TV2.
>
> > > Jamen så kan det vel ikke siges tydeligere? DF har alene de synspunkter,
> > > der pt. falder i vælgernes smag.
>
> > > Vi er nogle, der sætter pris på politiske partier, der har synspunkter,
> > > der ikke nødvendigvis falder i vælgernes smag
>
> > Enig!!
>
> Nu er det så de færreste politiske partier der lider af masochisme - og
> skulle de gøre det, holder de ikke længe.

Mener du også det er de færreste partier som fortæller deres egne
ønsker til finansloven?

---

Poul E Hansen <ook@ofir.dk> wrote:

> On 13 Nov., 08:59, p...@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
> > Christian R. Larsen <crlar...@hotmail.com> wrote:
> >
> > > "Jens Bruun" <bruun_j...@hotmail.com> wrote in message
> > >news:tN6dnaiuX9UMOYXUnZ2dnUVZ8oWdnZ2d@giganews.com...
> > > > "...en finanslov, der falder i vælgernes smag, og dermed i vores" .
> > > > Netop hørt i Nyhederne på TV2.
> >
> > > > Jamen så kan det vel ikke siges tydeligere? DF har alene de synspunkter,
> > > > der pt. falder i vælgernes smag.
> >
> > > > Vi er nogle, der sætter pris på politiske partier, der har synspunkter,
> > > > der ikke nødvendigvis falder i vælgernes smag
> >
> > > Enig!!
> >
> > Nu er det så de færreste politiske partier der lider af masochisme - og
> > skulle de gøre det, holder de ikke længe.
>
> Mener du også det er de færreste partier som fortæller deres egne
> ønsker til finansloven?

Et politisk parti der ikke er lydhøre over for dets vælgere går hurtigt
samme vej som CD.

Mimi opdagede jo at hun ikke bare kunne skifte vælgere, som hun skiftede
politik; der er ganske simpelt ikke nok plejehjemsbeboere ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" wrote:

> Et politisk parti der ikke er lydhøre over for dets vælgere går
> hurtigt samme vej som CD.

Især når man siger "Danskerne er DUMME!!", fra Folketingets talerstol.

> Mimi opdagede jo at hun ikke bare kunne skifte vælgere, som hun
> skiftede politik; der er ganske simpelt ikke nok plejehjemsbeboere ...

Det var nu mere bilejerne og parcelhusejerne, der ikke længere havde brug
for et særligt interesseparti.

---

David Konrad <dadk@webspeed.dk> wrote:

> "Per Rønne" wrote:
>
> > Et politisk parti der ikke er lydhøre over for dets vælgere går
> > hurtigt samme vej som CD.
>
> Især når man siger "Danskerne er DUMME!!", fra Folketingets talerstol.
>
> > Mimi opdagede jo at hun ikke bare kunne skifte vælgere, som hun
> > skiftede politik; der er ganske simpelt ikke nok plejehjemsbeboere ...
>
> Det var nu mere bilejerne og parcelhusejerne, der ikke længere havde brug
> for et særligt interesseparti.

Nu skiftede hun jo det centrale politikområde fra ligusterfascister til
Peter Duetofts hovedtese om at det var behovet, ikke hvad Danmark kunne
klare, der skulle afgøre hvor mange vi skulle modtage.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" wrote:
> David Konrad <dadk@webspeed.dk> wrote:
>
>> "Per Rønne" wrote:
>>
>>> Et politisk parti der ikke er lydhøre over for dets vælgere går
>>> hurtigt samme vej som CD.
>>
>> Især når man siger "Danskerne er DUMME!!", fra Folketingets
>> talerstol.
>>
>>> Mimi opdagede jo at hun ikke bare kunne skifte vælgere, som hun
>>> skiftede politik; der er ganske simpelt ikke nok plejehjemsbeboere
>>> ...
>>
>> Det var nu mere bilejerne og parcelhusejerne, der ikke længere havde
>> brug for et særligt interesseparti.
>
> Nu skiftede hun jo det centrale politikområde fra ligusterfascister
> til Peter Duetofts hovedtese om at det var behovet, ikke hvad Danmark
> kunne klare, der skulle afgøre hvor mange vi skulle modtage.

Og hvis vi skulle gå under som samfund med fx en mio
tredjeverdensindvandrere, så havde vi ikke fortjent bedre, og velmenere
ville have grædt knastørre tårer.

---

Knud Larsen <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote:

> "Per Rønne" wrote:
> > David Konrad <dadk@webspeed.dk> wrote:
> >
> >> "Per Rønne" wrote:
> >>
> >>> Et politisk parti der ikke er lydhøre over for dets vælgere går
> >>> hurtigt samme vej som CD.
> >>
> >> Især når man siger "Danskerne er DUMME!!", fra Folketingets
> >> talerstol.
> >>
> >>> Mimi opdagede jo at hun ikke bare kunne skifte vælgere, som hun
> >>> skiftede politik; der er ganske simpelt ikke nok plejehjemsbeboere
> >>> ...
> >>
> >> Det var nu mere bilejerne og parcelhusejerne, der ikke længere havde
> >> brug for et særligt interesseparti.
> >
> > Nu skiftede hun jo det centrale politikområde fra ligusterfascister
> > til Peter Duetofts hovedtese om at det var behovet, ikke hvad Danmark
> > kunne klare, der skulle afgøre hvor mange vi skulle modtage.
>
> Og hvis vi skulle gå under som samfund med fx en mio
> tredjeverdensindvandrere, så havde vi ikke fortjent bedre, og velmenere
> ville have grædt knastørre tårer.

Duetoft ville jo også acceptere 50 millioner østbengalere ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" wrote:
> Knud Larsen <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote:
>
>> "Per Rønne" wrote:
>>> David Konrad <dadk@webspeed.dk> wrote:
>>>
>>>> "Per Rønne" wrote:
>>>>
>>>>> Et politisk parti der ikke er lydhøre over for dets vælgere går
>>>>> hurtigt samme vej som CD.
>>>>
>>>> Især når man siger "Danskerne er DUMME!!", fra Folketingets
>>>> talerstol.
>>>>
>>>>> Mimi opdagede jo at hun ikke bare kunne skifte vælgere, som hun
>>>>> skiftede politik; der er ganske simpelt ikke nok plejehjemsbeboere
>>>>> ...
>>>>
>>>> Det var nu mere bilejerne og parcelhusejerne, der ikke længere
>>>> havde brug for et særligt interesseparti.
>>>
>>> Nu skiftede hun jo det centrale politikområde fra ligusterfascister
>>> til Peter Duetofts hovedtese om at det var behovet, ikke hvad
>>> Danmark kunne klare, der skulle afgøre hvor mange vi skulle modtage.
>>
>> Og hvis vi skulle gå under som samfund med fx en mio
>> tredjeverdensindvandrere, så havde vi ikke fortjent bedre, og
>> velmenere ville have grædt knastørre tårer.
>
> Duetoft ville jo også acceptere 50 millioner østbengalere ...

Var han helt deroppe? Min skepsis holder ikke trit med naivisternes vanvid.

Gad vide hvor mange selvhadere der findes i Danmark?

---

Knud Larsen <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote:

> "Per Rønne" wrote:
> > Knud Larsen <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote:
> >
> >> "Per Rønne" wrote:
> >>> David Konrad <dadk@webspeed.dk> wrote:
> >>>
> >>>> "Per Rønne" wrote:
> >>>>
> >>>>> Et politisk parti der ikke er lydhøre over for dets vælgere går
> >>>>> hurtigt samme vej som CD.
> >>>>
> >>>> Især når man siger "Danskerne er DUMME!!", fra Folketingets
> >>>> talerstol.
> >>>>
> >>>>> Mimi opdagede jo at hun ikke bare kunne skifte vælgere, som hun
> >>>>> skiftede politik; der er ganske simpelt ikke nok plejehjemsbeboere
> >>>>> ...
> >>>>
> >>>> Det var nu mere bilejerne og parcelhusejerne, der ikke længere
> >>>> havde brug for et særligt interesseparti.
> >>>
> >>> Nu skiftede hun jo det centrale politikområde fra ligusterfascister
> >>> til Peter Duetofts hovedtese om at det var behovet, ikke hvad
> >>> Danmark kunne klare, der skulle afgøre hvor mange vi skulle modtage.
> >>
> >> Og hvis vi skulle gå under som samfund med fx en mio
> >> tredjeverdensindvandrere, så havde vi ikke fortjent bedre, og
> >> velmenere ville have grædt knastørre tårer.
> >
> > Duetoft ville jo også acceptere 50 millioner østbengalere ...
>
> Var han helt deroppe?

Han nævnte aldrig et konkret tal, men for folketingets talerstol udtalte
han, at det var behovet der måtte afgøre hvor mane Danmark skulle tage
imod, ikke hvor mange det danske samfund kunne klare ...

> Min skepsis holder ikke trit med naivisternes vanvid.
>
> Gad vide hvor mange selvhadere der findes i Danmark?


--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" wrote:
> Knud Larsen <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote:
>
>> "Per Rønne" wrote:
>>> Knud Larsen <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote:
>>>
>>>> "Per Rønne" wrote:
>>>>> David Konrad <dadk@webspeed.dk> wrote:
>>>>>
>>>>>> "Per Rønne" wrote:
>>>> Og hvis vi skulle gå under som samfund med fx en mio
>>>> tredjeverdensindvandrere, så havde vi ikke fortjent bedre, og
>>>> velmenere ville have grædt knastørre tårer.
>>>
>>> Duetoft ville jo også acceptere 50 millioner østbengalere ...
>>
>> Var han helt deroppe?
>
> Han nævnte aldrig et konkret tal, men for folketingets talerstol
> udtalte han, at det var behovet der måtte afgøre hvor mane Danmark
> skulle tage imod, ikke hvor mange det danske samfund kunne klare ...

Så han var værre end selv Anita Bay Bondegård, - det MÅ skyldes en gemt
selvmordstrang?

---

Knud Larsen <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote:

> "Per Rønne" wrote:
> > Knud Larsen <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote:
> >
> >> "Per Rønne" wrote:
> >>> Knud Larsen <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote:
> >>>
> >>>> "Per Rønne" wrote:
> >>>>> David Konrad <dadk@webspeed.dk> wrote:
> >>>>>
> >>>>>> "Per Rønne" wrote:
> >>>> Og hvis vi skulle gå under som samfund med fx en mio
> >>>> tredjeverdensindvandrere, så havde vi ikke fortjent bedre, og
> >>>> velmenere ville have grædt knastørre tårer.
> >>>
> >>> Duetoft ville jo også acceptere 50 millioner østbengalere ...
> >>
> >> Var han helt deroppe?
> >
> > Han nævnte aldrig et konkret tal, men for folketingets talerstol
> > udtalte han, at det var behovet der måtte afgøre hvor mane Danmark
> > skulle tage imod, ikke hvor mange det danske samfund kunne klare ...
>
> Så han var værre end selv Anita Bay Bondegård, - det MÅ skyldes en gemt
> selvmordstrang?

Anita Bay Bundegård ville 'kun' ligestille fattigdomsflygtninge med
politiske flygtninge - og altså give milliarder adgang til Danmark.

Peter Duetoft ville give alle politiske flygtninge adgang, uanset om det
danske samfund så i mellemtiden brød sammen. Ikke helt så rabiat, men
alligevel. Selv hans daværende partifælle Arne Melchior mente at der
ville være en grænse ... selv om den for ham endnu ikke var nået.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" wrote:

> Peter Duetoft ville give alle politiske flygtninge adgang, uanset om
> det danske samfund så i mellemtiden brød sammen.

Man husker vel også, at han overtrumfede Nyrup med adskillige omgange, da
han sammenlignede Pia Kjærsgaard med selveste Hitler i en kronik. Og det var
jo ikke en overført sammenligning, eller for at tydeliggøre en pointe, næh
han forsvarede det skam indædt bagefter. Han mente vitterligt at Pia K og
Hitler var to alen ud af samme stykke - citat : "Hitler og Pia Kjærsgaard er
to alen ud af et stykke. Jeg siger ikke, at hun er nazist, men hun har den
samme holdning med at dele befolkningen op i over- og undermennesker, som
Hitler havde."

Det er jo et helt vanvittigt udsagn. Hvis han hentyder til
indvandringsdebatten, hvilket han nok gør, så er selve den danske Grundlov
jo "Hitler-agtig", eller serviceloven osv osv. At sondre mellem udlændinge
og danske statsborgere er at sidestille med Hitlers race-teorier?

---

David Konrad <dadk@webspeed.dk> wrote:

> "Per Rønne" wrote:
>
> > Peter Duetoft ville give alle politiske flygtninge adgang, uanset om
> > det danske samfund så i mellemtiden brød sammen.
>
> Man husker vel også, at han overtrumfede Nyrup med adskillige omgange, da
> han sammenlignede Pia Kjærsgaard med selveste Hitler i en kronik. Og det var
> jo ikke en overført sammenligning, eller for at tydeliggøre en pointe, næh
> han forsvarede det skam indædt bagefter. Han mente vitterligt at Pia K og
> Hitler var to alen ud af samme stykke - citat : "Hitler og Pia Kjærsgaard er
> to alen ud af et stykke. Jeg siger ikke, at hun er nazist, men hun har den
> samme holdning med at dele befolkningen op i over- og undermennesker, som
> Hitler havde."
>
> Det er jo et helt vanvittigt udsagn. Hvis han hentyder til
> indvandringsdebatten, hvilket han nok gør, så er selve den danske Grundlov
> jo "Hitler-agtig", eller serviceloven osv osv. At sondre mellem udlændinge
> og danske statsborgere er at sidestille med Hitlers race-teorier?

Jeg kan kun sige at Peter Duetoft i årenes løb ændrede sig i forhold til
den Peter Duetoft, jeg kendte fra 1972 og få år frem. Han var sammen med
David Rehling som en af tidens »højreekstremister« medlem af
konsistorium for Moderate Studenter. Peter blev fra starten medlem af CD
mens David hele livet igennem har holdt fast i Det radikale Venstre.

Jeg var selv SFer, og sad i Moderate Studenters forretningsudvalg.
Pressesekretæren er i dag kendt på den »ekstreme højrefløj« - som leder
af Amnesty International.

Ja, datidens intelligentsia mente dengang at Socialdeomkratiet og alle
partier til højre herfor var kryptofascistiske, var dybt kritiske over
for »renegaterne« i SF, som de dog ikke direkte ville forbyde, men
ståstedet lå klart i hvad der senere er blevet Enhedslisten.

I øvrigt lå datidens venstrefløj klart på et anti-indvandrings
synspunkt, da indvandringen jo kun kunne underminere danske arbejderes
overenskomster.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" wrote:
> David Konrad <dadk@webspeed.dk> wrote:
>
>> "Per Rønne" wrote:
> Jeg var selv SFer, og sad i Moderate Studenters forretningsudvalg.
> Pressesekretæren er i dag kendt på den »ekstreme højrefløj« - som
> leder af Amnesty International.
>
> Ja, datidens intelligentsia mente dengang at Socialdeomkratiet og alle
> partier til højre herfor var kryptofascistiske, var dybt kritiske over
> for »renegaterne« i SF, som de dog ikke direkte ville forbyde, men
> ståstedet lå klart i hvad der senere er blevet Enhedslisten.

Ja, det var tider.

>
> I øvrigt lå datidens venstrefløj klart på et anti-indvandrings
> synspunkt, da indvandringen jo kun kunne underminere danske arbejderes
> overenskomster.

Venstrefløjen er jo nu blevet det Stjernfelt og Eriksen kalder
"kulturalister" også 180 grader fra det de engang stod for.

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
news:00013315$0$1957$c3e8da3@news.astraweb.com...
> "Per Rønne" wrote:
>> David Konrad <dadk@webspeed.dk> wrote:
>>
>>> "Per Rønne" wrote:
> > Jeg var selv SFer, og sad i Moderate Studenters forretningsudvalg.
>> Pressesekretæren er i dag kendt på den »ekstreme højrefløj« - som
>> leder af Amnesty International.
>>
>> Ja, datidens intelligentsia mente dengang at Socialdeomkratiet og alle
>> partier til højre herfor var kryptofascistiske, var dybt kritiske over
>> for »renegaterne« i SF, som de dog ikke direkte ville forbyde, men
>> ståstedet lå klart i hvad der senere er blevet Enhedslisten.
>
> Ja, det var tider.
>
>>
>> I øvrigt lå datidens venstrefløj klart på et anti-indvandrings
>> synspunkt, da indvandringen jo kun kunne underminere danske arbejderes
>> overenskomster.
>
> Venstrefløjen er jo nu blevet det Stjernfelt og Eriksen kalder
> "kulturalister" også 180 grader fra det de engang stod for.


Ja - tænk på Hans Kirks: "Skal man udrydde rotter, må man vide besked om
rottens biologi."

Mvh
Martin

---

Knud Larsen wrote:

>> Han nævnte aldrig et konkret tal, men for folketingets talerstol
>> udtalte han, at det var behovet der måtte afgøre hvor mane Danmark
>> skulle tage imod, ikke hvor mange det danske samfund kunne klare ...
>
> Så han var værre end selv Anita Bay Bondegård, - det MÅ skyldes en
> gemt selvmordstrang?

Hos sidstnævnte selvfedhed og arrogance. Det er jo noget med at være så 100%
sikker på, at man har uendelig ret, at ethvert kontrasynspunkt mødes med
utålmodige afbrydelser, himmelvendte øjne og vrængende replikker. Jeg troede
det for ABB primært handlede om at være indigneret over verdens
uretfærdighed - det er jo en god sag, og den kan så komme til udtryk i
debatskabende provokerende udtalelser, såsom at det at være fattig, i sig
selv skulle berette til asyl i Danmark, som hun sagde da hun var
udviklingsminister, og hun var ikke specelt tålmodig med folk, der stillede
spørgsmålstegn ved omfanget af indvandring til Danmark, eller om det i sig
selv var en god ide. Det handlede om at hjælpe mennesker i nød, og det kan
man jo godt forstå, hvis spørgsmål om liv eller død fører til frustration
eller skarp retorik.

Men retorikken var præcis den samme her for nylig, da hun skulle forsvare,
at Politikens boganmeldere var ansat ved de samme forlag, som de bøger de
anmeldte udgav, og havde en tendens til at rose bøger fra deres egne forlag
til skyerne. ABB's facon var præcis den samme : Afbrydelse når andre taler,
urimelige søgte sammenligninger, himmelvendte øjne og dybe suk - så det er
jo åbenbart udtryk for en generel personlighed. Jeg tror det er prisen for
hele livet at have beskæftiget sig teoretisk med nogle ting, og kun have
bevæget sig i miljøer, som også er teoretiske, og som tilmed er komplet
ensidige og rygklappende. Jeg tror ikke det fremmer tålmodigheden med
anderledes synspunkter, når éns meritter som 45-årig ikke tæller meget mere
end studentermedhjælp for Marianne Jelved, redaktør af Højskolebladet,
debatredaktør på Politiken og lederskribentredaktør på selvsamme

---

David Konrad wrote:
> Knud Larsen wrote:
>
>>> Han nævnte aldrig et konkret tal, men for folketingets talerstol
>>> udtalte han, at det var behovet der måtte afgøre hvor mane Danmark
>>> skulle tage imod, ikke hvor mange det danske samfund kunne klare ...
>>
>> Så han var værre end selv Anita Bay Bondegård, - det MÅ skyldes en
>> gemt selvmordstrang?
>
> Hos sidstnævnte selvfedhed og arrogance. Det er jo noget med at være
> så 100% sikker på, at man har uendelig ret, at ethvert
> kontrasynspunkt mødes med utålmodige afbrydelser, himmelvendte øjne
> og vrængende replikker. Jeg troede det for ABB primært handlede om at
> være indigneret over verdens uretfærdighed - det er jo en god sag,
> og den kan så komme til udtryk i debatskabende provokerende
> udtalelser, såsom at det at være fattig, i sig selv skulle berette
> til asyl i Danmark, som hun sagde da hun var udviklingsminister, og
> hun var ikke specelt tålmodig med folk, der stillede spørgsmålstegn
> ved omfanget af indvandring til Danmark, eller om det i sig selv var
> en god ide. Det handlede om at hjælpe mennesker i nød, og det kan man
> jo godt forstå, hvis spørgsmål om liv eller død fører til frustration
> eller skarp retorik.
> Men retorikken var præcis den samme her for nylig, da hun skulle
> forsvare, at Politikens boganmeldere var ansat ved de samme forlag,
> som de bøger de anmeldte udgav, og havde en tendens til at rose bøger
> fra deres egne forlag til skyerne. ABB's facon var præcis den samme :
> Afbrydelse når andre taler, urimelige søgte sammenligninger,
> himmelvendte øjne og dybe suk - så det er jo åbenbart udtryk for en
> generel personlighed. Jeg tror det er prisen for hele livet at have
> beskæftiget sig teoretisk med nogle ting, og kun have bevæget sig i
> miljøer, som også er teoretiske, og som tilmed er komplet ensidige og
> rygklappende. Jeg tror ikke det fremmer tålmodigheden med anderledes
> synspunkter, når éns meritter som 45-årig ikke tæller meget mere end
> studentermedhjælp for Marianne Jelved, redaktør af Højskolebladet,
> debatredaktør på Politiken og lederskribentredaktør på selvsamme

Hun er med andre ord en arketypisk "velmener", eller det Stjernfelt kalder
en "token" velmener, dvs man mener ikke noget med det, andet end at man vil
fremstille sig selv i et bedre lys end andre. (og vores CRL vil bare "vinde"
debatter )

Og det HAR jo givet bonus for en som ABB, højtbetalte stillinger, som man
skulle synes de kunne have fundet langt bedre kvalificerede til. Det kan
åbenbart *altid* betale sig at komme i medierne med opsigtsvækkende
synspunkter, - også en Sarah Palin kommer jo til at indkassere store fordele
af at have dummet sig uhælpeligt i debatterne, - at hun ikke ved at Afrika
ikke er én nation, det betyder ikke noget mod den overvældende arrogance som
fascinerer folk, - som hun deler med folk som ABB.

---

On Sat, 15 Nov 2008 10:17:10 +0100, David Konrad wrote:

> Jeg tror det er prisen for
> hele livet at have beskæftiget sig teoretisk med nogle ting, og kun have
> bevæget sig i miljøer, som også er teoretiske, og som tilmed er komplet
> ensidige og rygklappende. Jeg tror ikke det fremmer tålmodigheden med
> anderledes synspunkter, når éns meritter som 45-årig ikke tæller meget mere
> end studentermedhjælp for Marianne Jelved, redaktør af Højskolebladet,
> debatredaktør på Politiken og lederskribentredaktør på selvsamme

Hende kan du godt nok ikke lide, så vidt jeg kan forstå.

--
MVH
Bruno

---

Bruno Christensen <news@lpdommer.dk> wrote:

> On Sat, 15 Nov 2008 10:17:10 +0100, David Konrad wrote:
>
> > Jeg tror det er prisen for hele livet at have beskæftiget sig teoretisk
> > med nogle ting, og kun have bevæget sig i miljøer, som også er
> > teoretiske, og som tilmed er komplet ensidige og rygklappende. Jeg tror
> > ikke det fremmer tålmodigheden med anderledes synspunkter, når éns
> > meritter som 45-årig ikke tæller meget mere end studentermedhjælp for
> > Marianne Jelved, redaktør af Højskolebladet, debatredaktør på Politiken
> > og lederskribentredaktør på selvsamme
>
> Hende kan du godt nok ikke lide, så vidt jeg kan forstå.

Deri står han vist langt fra alene ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Jens Bruun" skrev
>
> Vi er nogle, der sætter pris på politiske partier, der har synspunkter,
> der ikke nødvendigvis falder i vælgernes smag
>

Jeg bryder mig ikke om personen Jens "Nobelpristager in spe" Bruun - men i
dette tilfælde er jeg enig.

- Jensby

---

"Jan Bang Jensby" <janFJERN@FJERNbang-jensby.dk> skrev i en meddelelse
news:491c89a3$0$56780$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

> Jeg bryder mig ikke om personen Jens "Nobelpristager in spe" Bruun -
> men i dette tilfælde er jeg enig.

Hvem, du bryder dig om eller ikke bryder dig om, kan du skrive ned på et
stykke papir og efterfølgende tørre din røv i. Dette er ikke en
popularitetskonkurrence. Jeg skriver ikke på usenet for at få venner (eller
fjender) men fordi, jeg har noget på hjertet. At du og andre føler jer stødt
på manchetterne over, hvad en ellers for jer ukendt person giver udtryk for
af holdninger i en politisk debatgruppe, siger allermest om jeres format -
eller mangel på samme.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

On 13 Nov., 16:41, p...@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
> Poul E Hansen <o...@ofir.dk> wrote:
>
>
>
>
>
> > On 13 Nov., 08:59, p...@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
> > > Christian R. Larsen <crlar...@hotmail.com> wrote:
>
> > > > "Jens Bruun" <bruun_j...@hotmail.com> wrote in message
> > > >news:tN6dnaiuX9UMOYXUnZ2dnUVZ8oWdnZ2d@giganews.com...
> > > > > "...en finanslov, der falder i vælgernes smag, og dermed i vores" .
> > > > > Netop hørt i Nyhederne på TV2.
>
> > > > > Jamen så kan det vel ikke siges tydeligere? DF har alene de synspunkter,
> > > > > der pt. falder i vælgernes smag.
>
> > > > > Vi er nogle, der sætter pris på politiske partier, der har synspunkter,
> > > > > der ikke nødvendigvis falder i vælgernes smag
>
> > > > Enig!!
>
> > > Nu er det så de færreste politiske partier der lider af masochisme - og
> > > skulle de gøre det, holder de ikke længe.
>
> > Mener du også det er de færreste partier som fortæller deres egne
> > ønsker til finansloven?
>
> Et politisk parti der ikke er lydhøre over for dets vælgere går hurtigt
> samme vej som CD.
>
> Mimi opdagede jo at hun ikke bare kunne skifte vælgere, som hun skiftede
> politik; der er ganske simpelt ikke nok plejehjemsbeboere ...

'Vælgernes smag' kan selvfølgelig også forstås: 'vores vælgeres smag'.

---

Poul E Hansen <ook@ofir.dk> wrote:

> On 13 Nov., 16:41, p...@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:

> > Et politisk parti der ikke er lydhøre over for dets vælgere går hurtigt
> > samme vej som CD.
> >
> > Mimi opdagede jo at hun ikke bare kunne skifte vælgere, som hun skiftede
> > politik; der er ganske simpelt ikke nok plejehjemsbeboere ...
>
> 'Vælgernes smag' kan selvfølgelig også forstås: 'vores vælgeres smag'.

Naturligvis. »Plejehjemsbeboere«, der skalle have stået
»plejehjemsledere«.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk