---

Hvis aktiv dødshjælp er kamufleret mord?
For at undgå at der myrdes og foregives aktiv dødshjælp har Holland indført
to lægesamtaler med måneds melemrum og så gives autoriseret dødssprøjte.
Jeg syns man hellere skal man til advokat, der tinglyser, indlevere
videointerview med vitterlighedsvidner to gange med mindst en måneds
mellemrum og s¨ådant må kunne gøres så sikkert som den hollandske
eutanasi-model, hvor man spilder lægers tid på kontrol-rutine.
Den tyske kannibal, der udførte barmhjertighedsdrab, klarede i første
instans frisag pr video.

Måske en psykolog som har været autoriseret nogle år, skal med i kontrollen

At Etisk Råd forhindrer al aktiv dødshjælp totalt i DK i dag, er vist for at
skabe behandlerstillinger - der er mange grønsager, der gerne vil ud af
livet, men tusinder SOSU'er og andre behandlere ville blive arbejdsløse,
hvis disse gamle fik deres største ønske opfyldt - døden

Jeg tror ikke, vi får et kynisk, afstumpet samfund med uheldigt menneskesyn
af at vi lovgiver i hollandsk retning . Hvilket Svejts, Frankrig og Belgien
for nylig har gjort.
Det er en ond skæbne at være grønsag og de burde måske alle spørges, hvis
ingen slægtning eller myndighedsperson har talt med dem i 5 år og der klages
til politiet?.
Hvis ikke man er smertepatient kan aktiv dødshjælp kaldes luksus, men bør
man aldrig hjælpe nogender "bare har ondt i livet" fx har depression?



Skal stat være barnepige om forsvundet afkom, hvor ikke ulykkes-mistanke?

Skal en person der har været indfanget af Faderhuset i 5 år kunne forlanges
interviewet af forældre?
Glistrup mente nej, for staten skal spare - men hvis du havde søn som var i
sekts klør, ville det vel være værre end en gammel far på plejehjem i
smerter og med afvisende ledelse?
Heldigvis er mine børn godt i vej og jeg taler hyppigt med dem, men hvis jeg
var så frastødende at de sjældent ringede, og hvis sekt var årsag og fysisk
indespærrede, hvad løsning er der så?



AKTIV DØDSHJÆLP
bør være selvbestemmelses-menneskeret ligesom ved
abort ,
for FORTRYDELSE og MISBRUG er for komplicerede at afgøre for nogen
behandler?
Vi har oprettet retsvæsen som forsikring mod mordere
Men kvinder må myrde eget foster, og bør oldinge så ikke kunne myrde eget,
smertende, defekte legeme og med lægehjælp, når nu læger har fået monopol på
gifte?