---

Cannibalism som vejen, sandheden og livet.
Hvis 3 sultne søfolk i en redningsbåd, fornemmer, at det tager over tre dage
før der er håb om land eller skib, og så er alle døde, så er det klogt at to
spiser den tredje - så samlet overlevelse bliver 2 og ikke nul.
Altså størst mulig lykke for flest mulig

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
news:IM6dnVbB8v2AYZHUnZ2dneKdnZydnZ2d@giganews.com...
> Cannibalism som vejen, sandheden og livet.
> Hvis 3 sultne søfolk i en redningsbåd, fornemmer, at det tager over tre
> dage før der er håb om land eller skib, og så er alle døde, så er det
> klogt at to spiser den tredje - så samlet overlevelse bliver 2 og ikke
> nul.
> Altså størst mulig lykke for flest mulig


Det bliver nok en spændende prædiken du holder næste søndag.

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:490d0821$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
> news:IM6dnVbB8v2AYZHUnZ2dneKdnZydnZ2d@giganews.com...
>> Cannibalism som vejen, sandheden og livet.
>> Hvis 3 sultne søfolk i en redningsbåd, fornemmer, at det tager over tre
>> dage før der er håb om land eller skib, og så er alle døde, så er det
>> klogt at to spiser den tredje - så samlet overlevelse bliver 2 og ikke
>> nul.
>> Altså størst mulig lykke for flest mulig
>
>
> Det bliver nok en spændende prædiken du holder næste søndag.

Nu vil Bock overlede mig prædikestgolen - svar hellere på trådens substans

Mao-folkemord=humanistisk. Nazi-eutanisi ctr Auken-formynderi
Jeg boede på Borcks kollegium 1970-72 sammen med Margrete Auken og satte
hende til vægs i snak om aktiv dødshjælp ved at affyre ovenstående "CASE
REDNINGSBÅDSMORAL."
og har siden været i TV og radio debatter med hende og første gang gik hun
efter bolden og afslørede "Bo går jo ind for kanibalisme, jeg kender ham"".
Som om jeg stoppede mine gæsters børn i fryseren når jeg ku slippe af med
det.
Pointen er, at Maos uundgåelige folkemord , klogt rettet mod 30 mio
maoisme-fjender, skabte sult-afskaffelse i 1976, så Kina nu er optimistisk
og snart ejer verden.

Nazi-eutanasi -humant?
Jeg tror, at familier med en deprimerende døende kan blomstre op ved at
glæde sortseeren med en rask aflivning, hvis ikke der frygtes straf.
Det problem har hollænderne delvis løst ved at kopiere naziernes
eutanasilov, så du får overdosis gratis af staten, hvis du to gange med
måneds mellemrum har overbevist to praktiserende læger om, at du ikke er
under pres fra arvinger og ikke er umoden/vendekåbe.
Hvordan kan ellers skabes rimelig sikkerhed mod mord?
Forestil dig, at mine børn er ansat i Canada og Australien og besøger mig i
julen 2030 (DK er jo muslimsk da) hvor jeg er selvmordsønskende pga
knoglekræft, der ofte dræber i min slægt og efter års extreme smerter.
Mit eneste juleønske er en cyankaliumpille og den bør kunne bruges lovligt,
hvis jeg har vitterlighedsvidner på videobånd med to måneders mellemrum om
at assisteret selvmord er til alles fordel - incl et barnebarn der vil
studere her og bruge boligen, jeg fylder op i.
Hvis ønsket og initiativet er 100% mit, så bør straffrihed kunne garanteres
til de medvirkende.
Men præster siger, at det skaber et grimt menneskesyn, der gør kynisk -
Måske udslagsgivende er, at jeg ikke har råd til privathospital.
Præsterne forærer mig ikke hospitals-gebyr - skal *deres* etik så forhindre,
at mine børn opfylder mit juleønske?

Sikkerhedssele analog til monopol på dødssprøjte
Lægeløftet er ondere end Mein Kampf
Mafia i hvide kitler tager lægeuddannelse og underskriver løfte og har så
monopol på at give recept på fx dødelig ketogan-stikpille.
Hvis andre hjælper et medmenneske på sammme måde, kan han straffes for ikke
at have monopolet.
Der er givet års fængselsstraf til gode venner og afkom, der hjalp en syg ud
af smertehelvede.
Ondskaben er analog til at staten tilbyder gratis skadestuehjælp og praler
af det som om det har overvægt af fordele.
Men det betyder at man har mistet retten til at køre uden sikkerhedssele.
Fartbilister har måske overvægt af fordele ved sele
Mange andre har overvægt af ulemper.
Bedst er at den enkelte afgør
"Alle regler distraherer vor opmærksomhed væk fra reglernes egentlige mål
og gør os tankeløse". Nietzsche
Intensere er Informations overskrift-dynamit 3.11
"For mange regler fratager os evnen til at tænke selv."
VI FÅR ET FATTIGT LIV NÅR VI TVINGES TIL AT LADE EKSPERTER TÆNKE FOR OS

---

> Cannibalism som vejen, sandheden og livet.
> Hvis 3 sultne søfolk i en redningsbåd, fornemmer, at det tager over tre
> dage før der er håb om land eller skib, og så er alle døde, så er det
> klogt at to spiser den tredje - så samlet overlevelse bliver 2 og ikke
> nul.
> Altså størst mulig lykke for flest mulig

Som sås i Tyskland, brder det tabuer at spise (af) et medmenneske.
Når det er om overlevelse, burde ingen tage notis
- hvis den ædte underskriver overfor vidne.....

Det er som hollandsk aktiv dødshjælp - med måneds mellemrum skal man
interviewes grundigt af læge
Alligevel frygter nogen misbrug og pres

Men hvad hvis en person kun kan få sine arvingers opmærksomhed ved at
testamentere og så få assisteret selvmord - er det ikke hans sag?

En statsmagt der beskytter os mod os selv - er det ikke uværdigt

Skal politi straffe førstnævnte kanibalisme - eller medlidenhedsdrab der pr
attesteret video må anses for bevis at være ønsket? ? ?

Nogle siger at fortale for nytænkning afslører kynisk, dårligt livssyn og
det kan sprede sig og skade opimismen, som alles tillid er baseret på - ikke
kun bankers.
Men ærlighed varer længst - hvis vor optimsme er på lerfødder, så lad
kynikere provokere så alle kan blive klogere

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:IM6dnVbB8v2AYZHUnZ2dneKdnZydnZ2d@giganews.com...
> Cannibalism som vejen, sandheden og livet.
> Hvis 3 sultne søfolk i en redningsbåd, fornemmer, at det tager over tre
> dage før der er håb om land eller skib, og så er alle døde, så er det
> klogt at to spiser den tredje - så samlet overlevelse bliver 2 og ikke
> nul.
> Altså størst mulig lykke for flest mulig
>
>
>
>
ingen dør af sult efter tre dage! Det ved de fleste vel.

---

"mr" <mail@mail.dk> skrev i meddelelsen
news:490d516e$0$56791$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:IM6dnVbB8v2AYZHUnZ2dneKdnZydnZ2d@giganews.com...
>> Cannibalism som vejen, sandheden og livet.
>> Hvis 3 sultne søfolk i en redningsbåd, fornemmer, at det tager over tre
>> dage før der er håb om land eller skib, og så er alle døde, så er det
>> klogt at to spiser den tredje - så samlet overlevelse bliver 2 og ikke
>> nul.
>> Altså størst mulig lykke for flest mulig
>>
>>
>>
>>
> ingen dør af sult efter tre dage! Det ved de fleste vel.

Fortab dig ikke i uvæsentlige detaljer og husk jeg har ikkeskrevet hvor
mange måneder forud der var nul vand og mad

Pointen er at man må bruge penge for at tjene pene
man må dræbe for at flest overlever, nu og da
For at lave omelet må du slå æg i stykker

Og vi er overfladiske når dømmesyge

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:duKdnd7vK7j5wZDUnZ2dneKdnZydnZ2d@giganews.com...
> "mr" <mail@mail.dk> skrev i meddelelsen
> news:490d516e$0$56791$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>> news:IM6dnVbB8v2AYZHUnZ2dneKdnZydnZ2d@giganews.com...
>>> Cannibalism som vejen, sandheden og livet.
>>> Hvis 3 sultne søfolk i en redningsbåd, fornemmer, at det tager over tre
>>> dage før der er håb om land eller skib, og så er alle døde, så er det
>>> klogt at to spiser den tredje - så samlet overlevelse bliver 2 og ikke
>>> nul.
>>> Altså størst mulig lykke for flest mulig
>>>
>>>
>>>
>>>
>> ingen dør af sult efter tre dage! Det ved de fleste vel.
>
> Fortab dig ikke i uvæsentlige detaljer og husk jeg har ikkeskrevet hvor
> mange måneder forud der var nul vand og mad
>
> Pointen er at man må bruge penge for at tjene pene
> man må dræbe for at flest overlever, nu og da
> For at lave omelet må du slå æg i stykker
>
> Og vi er overfladiske når dømmesyge
>
Hvem er det der har behov for at æde døde mennesker?
Mangler du selv mad Bo?
Hvis de stakkels sømænd nu havde sejlet i to månewder og der var land forude
om to dage: Tror du så ikke de havde klaret de sidste to dage med?
Tænk over hvad du skriver senile fjols.
Nu tør du vel ikke skrive mere her?

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:IM6dnVbB8v2AYZHUnZ2dneKdnZydnZ2d@giganews.com

> Cannibalism som vejen, sandheden og livet.
> Hvis 3 sultne søfolk i en redningsbåd, fornemmer, at det tager over
> tre dage før der er håb om land eller skib, og så er alle døde, så er
> det klogt at to spiser den tredje - så samlet overlevelse bliver 2
> og ikke nul. Altså størst mulig lykke for flest mulig

Fint nok.

Hvem af de tre, skal slåes ihjel og spises for at give størst mulig lykke
for flest mulig?

Ham, der har kone og 12 børn derhjemme, hvor familiens overlevelse afhænger
af hans indtægt?

Ham, der - hvis han ikke bliver slået ihjel og spist - senere hen vil
afværge en skibskatastrofe og dermed redde livet for flere hundrede
mennesker?

Ham, der - hvis han ikke bliver slået ihjel og spist - senere hen vil
opfinde en effektiv vaccine mod HIV?

Hvem andre end gud (som jeg forøvrigt ikke tror på) kan afgøre, hvad der
giver størst mulig lykke for flest mulig? Dig?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:pc-dnV0WX7odCJDUnZ2dneKdnZydnZ2d@giganews.com...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:IM6dnVbB8v2AYZHUnZ2dneKdnZydnZ2d@giganews.com
>
>> Cannibalism som vejen, sandheden og livet.
>> Hvis 3 sultne søfolk i en redningsbåd, fornemmer, at det tager over
>> tre dage før der er håb om land eller skib, og så er alle døde, så er
>> det klogt at to spiser den tredje - så samlet overlevelse bliver 2
>> og ikke nul. Altså størst mulig lykke for flest mulig
>
> Fint nok.
>
> Hvem af de tre, skal slåes ihjel og spises for at give størst mulig lykke
> for flest mulig?
>
> Ham, der har kone og 12 børn derhjemme, hvor familiens overlevelse
> afhænger af hans indtægt?
>
> Ham, der - hvis han ikke bliver slået ihjel og spist - senere hen vil
> afværge en skibskatastrofe og dermed redde livet for flere hundrede
> mennesker?
>
> Ham, der - hvis han ikke bliver slået ihjel og spist - senere hen vil
> opfinde en effektiv vaccine mod HIV?
>
> Hvem andre end gud (som jeg forøvrigt ikke tror på) kan afgøre, hvad der
> giver størst mulig lykke for flest mulig? Dig?
>
Nr 2
HVIS viden virkelig haves

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:s42dnfZj65s-MZPUnZ2dnUVZ8h6dnZ2d@giganews.com...
>
> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
> news:pc-dnV0WX7odCJDUnZ2dneKdnZydnZ2d@giganews.com...
>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>> news:IM6dnVbB8v2AYZHUnZ2dneKdnZydnZ2d@giganews.com
>>
>>> Cannibalism som vejen, sandheden og livet.
>>> Hvis 3 sultne søfolk i en redningsbåd, fornemmer, at det tager over
>>> tre dage før der er håb om land eller skib, og så er alle døde, så er
>>> det klogt at to spiser den tredje - så samlet overlevelse bliver 2
>>> og ikke nul. Altså størst mulig lykke for flest mulig
>>
>> Fint nok.
>>
>> Hvem af de tre, skal slåes ihjel og spises for at give størst mulig lykke
>> for flest mulig?
>>
>> Ham, der har kone og 12 børn derhjemme, hvor familiens overlevelse
>> afhænger af hans indtægt?
>>
>> Ham, der - hvis han ikke bliver slået ihjel og spist - senere hen vil
>> afværge en skibskatastrofe og dermed redde livet for flere hundrede
>> mennesker?
>>
>> Ham, der - hvis han ikke bliver slået ihjel og spist - senere hen vil
>> opfinde en effektiv vaccine mod HIV?
>>
>> Hvem andre end gud (som jeg forøvrigt ikke tror på) kan afgøre, hvad der
>> giver størst mulig lykke for flest mulig? Dig?
>>
> Nr 2
> HVIS viden virkelig haves
>
det gamle uproduktive fjols.

---

"mr" <mail@mail.dk> skrev i meddelelsen
news:490f39dc$0$56780$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:s42dnfZj65s-MZPUnZ2dnUVZ8h6dnZ2d@giganews.com...
>>
>> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
>> news:pc-dnV0WX7odCJDUnZ2dneKdnZydnZ2d@giganews.com...
>>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:IM6dnVbB8v2AYZHUnZ2dneKdnZydnZ2d@giganews.com
>>>
>>>> Cannibalism som vejen, sandheden og livet.
>>>> Hvis 3 sultne søfolk i en redningsbåd, fornemmer, at det tager over
>>>> tre dage før der er håb om land eller skib, og så er alle døde, så er
>>>> det klogt at to spiser den tredje - så samlet overlevelse bliver 2
>>>> og ikke nul. Altså størst mulig lykke for flest mulig
>>>
>>> Fint nok.
>>>
>>> Hvem af de tre, skal slåes ihjel og spises for at give størst mulig
>>> lykke for flest mulig?
>>>
>>> Ham, der har kone og 12 børn derhjemme, hvor familiens overlevelse
>>> afhænger af hans indtægt?
>>>
>>> Ham, der - hvis han ikke bliver slået ihjel og spist - senere hen vil
>>> afværge en skibskatastrofe og dermed redde livet for flere hundrede
>>> mennesker?
>>>
>>> Ham, der - hvis han ikke bliver slået ihjel og spist - senere hen vil
>>> opfinde en effektiv vaccine mod HIV?
>>>
>>> Hvem andre end gud (som jeg forøvrigt ikke tror på) kan afgøre, hvad der
>>> giver størst mulig lykke for flest mulig? Dig?
>>>
>> Nr 2
>> HVIS viden virkelig haves
>>
> det gamle uproduktive fjols.
>
Indtægt forsvinder hvis han drukner og så dør alle børnene

Måske han er spekulant alså supersamfndsgavnlig og uden hans aktieindkøb
sulter alle

Men styrmand med pistol kan ikke vurdere det, så unge har forret og mænd og
kvinder stilles ens

---

Bo Warming skrev:
> Cannibalism som vejen, sandheden og livet.
> Hvis 3 sultne søfolk i en redningsbåd, fornemmer, at det tager over tre
> dage før der er håb om land eller skib, og så er alle døde, så er det
> klogt at to spiser den tredje - så samlet overlevelse bliver 2 og ikke
> nul.
> Altså størst mulig lykke for flest mulig
>
>
>

Når den første stiller skoene er det jo hvad der af og til sker.
Hvad er problemet?

- cep

---

""Claus E. Petersen" <"snurrberget"@" <"REMOVE> skrev i meddelelsen
news:490eadd5$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>> Cannibalism som vejen, sandheden og livet.
>> Hvis 3 sultne søfolk i en redningsbåd, fornemmer, at det tager over tre
>> dage før der er håb om land eller skib, og så er alle døde, så er det
>> klogt at to spiser den tredje - så samlet overlevelse bliver 2 og ikke
>> nul.
>> Altså størst mulig lykke for flest mulig
>>
>>
>>
>
> Når den første stiller skoene er det jo hvad der af og til sker.
> Hvad er problemet?
>
TAlrige - og hvis ikke det femgå af følgnde så ng 35861000


Mao-folkemord=humanistisk. Nazi-eutanisi ctr Auken-formynderi
Jeg boede på Borcks kollegium 1970-72 sammen med Margrete Auken og satte
hende til vægs i snak om aktiv dødshjælp ved at affyre ovenstående "CASE
REDNINGSBÅDSMORAL."
og har siden været i TV og radio debatter med hende og første gang gik hun
efter bolden og afslørede "Bo går jo ind for kanibalisme, jeg kender ham"".
Som om jeg stoppede mine gæsters børn i fryseren når jeg ku slippe af med
det.
Pointen er, at Maos uundgåelige folkemord , klogt rettet mod 30 mio
maoisme-fjender, skabte sult-afskaffelse i 1976, så Kina nu er optimistisk
og snart ejer verden.

Nazi-eutanasi -humant?
Jeg tror, at familier med en deprimerende døende kan blomstre op ved at
glæde sortseeren med en rask aflivning, hvis ikke der frygtes straf.
Det problem har hollænderne delvis løst ved at kopiere naziernes
eutanasilov, så du får overdosis gratis af staten, hvis du to gange med
måneds mellemrum har overbevist to praktiserende læger om, at du ikke er
under pres fra arvinger og ikke er umoden/vendekåbe.
Hvordan kan ellers skabes rimelig sikkerhed mod mord?
Forestil dig, at mine børn er ansat i Canada og Australien og besøger mig i
julen 2030 (DK er jo muslimsk da) hvor jeg er selvmordsønskende pga
knoglekræft, der ofte dræber i min slægt og efter års extreme smerter.
Mit eneste juleønske er en cyankaliumpille og den bør kunne bruges lovligt,
hvis jeg har vitterlighedsvidner på videobånd med to måneders mellemrum om
at assisteret selvmord er til alles fordel - incl et barnebarn der vil
studere her og bruge boligen, jeg fylder op i.
Hvis ønsket og initiativet er 100% mit, så bør straffrihed kunne garanteres
til de medvirkende.
Men præster siger, at det skaber et grimt menneskesyn, der gør kynisk -
Måske udslagsgivende er, at jeg ikke har råd til privathospital.
Præsterne forærer mig ikke hospitals-gebyr - skal *deres* etik så forhindre,
at mine børn opfylder mit juleønske?

Sikkerhedssele analog til monopol på dødssprøjte
Lægeløftet er ondere end Mein Kampf
Mafia i hvide kitler tager lægeuddannelse og underskriver løfte og har så
monopol på at give recept på fx dødelig ketogan-stikpille.
Hvis andre hjælper et medmenneske på sammme måde, kan han straffes for ikke
at have monopolet.
Der er givet års fængselsstraf til gode venner og afkom, der hjalp en syg ud
af smertehelvede.
Ondskaben er analog til at staten tilbyder gratis skadestuehjælp og praler
af det som om det har overvægt af fordele.
Men det betyder at man har mistet retten til at køre uden sikkerhedssele.
Fartbilister har måske overvægt af fordele ved sele
Mange andre har overvægt af ulemper.
Bedst er at den enkelte afgør
"Alle regler distraherer vor opmærksomhed væk fra reglernes egentlige mål
og gør os tankeløse". Nietzsche
Intensere er Informations overskrift-dynamit 3.11
"For mange regler fratager os evnen til at tænke selv."
VI FÅR ET FATTIGT LIV NÅR VI TVINGES TIL AT LADE EKSPERTER TÆNKE FOR OS