---

Isolationsfængsling er ikke tortur



Scharf hedder forskeren der vil totalforbyde at dansk retsvæsen hindrer
terrorister i fangenskab at koordinere deres forklaringer .

Sharf udgav forrige år en bog "Moralske hospitaler " om hvordan vi
erstattede hårde arbejdsanstalter med moderne fængsler og hvordan næsten
al "cellesstraf" i hele 1800-tallet var isolationsfængsling uden at Greven
af Monte Christo og de andre indespærrede blev sindsyge af den grund.

Hvordan klarede soldater en WW2 uden at være mandsopdækket af psykologers
trøst og terapi imod Post Traumatisk Stress Syndrom.?

Selvfølgelig er der nogle isolationsfængslede, der var sindsyge ved ankomst
til fængslet, og som flipper ud og klynker. når de afskæres fra gårdtur med
forbydervennerne.

Men i dag har de TV og fængselsbibliotek og for hver fange er ansat for ½
mio kroner psykologer, præster og andre terapeuter PER ÅR.

De kan hygge sig med metalsløjd og sport, luksusmad og kunst.Arbejde er
frivilligt og afvekslende og ikke hårdt.

Vor justitsminister har 100% ret når han siger, at FN ikke skal hindre os at
opklare forbrydelser ved at stoppe isolation.

Det store fleral af frihedsberøvede kan i dag afsone hjemme med elektronisk
fodlænke og udføre samfundstjeneste på bekvemme tidspunkter (hvorfor aldrig
natarbejde?).

De der uvægerlig volder mod medfanger, skal isolationsfængsles og kan for få
kroner gives telefon og internetadgang med visse begrænsninger, så
tovejskommunikation ikke misbruges. De kan telefonere til en psykolog og til
en ikke-med-forbryder.

De må finde sig i at al snak overvåges, men gør det ondt?

Vi bør gøre fængslerne narkofri, men det hindres af, at justitsministeriet
har overladt salgsmonopolet til Islam og ikke vil lade fangevogtere
anal-undersøge fanger.

At vi således forkæler fanger til at blive narkomaner er det eneste
umenneskelige ved vore fængsler.