---

http://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen/article1069084.ece

Nu bliver EU mindre sort, skriver EB. Men her er et interessant afsnit, som
EB åbenbart slet ikke selv undrer sig over:

HAIDER VAR SORT i politisk forstand. Han var ud af en nationalsocialistisk
familie, og han hyldede selv flere gange Hitlers politik. Haider roste
Hitlers beskæftigelsespolitik, og han vovede også den påstand, at
koncentrationslejrene i virkeligheden var arbejdslejre.

Haiders politik bragte ikke blot ham selv, men hele Østrig på kant med det
øvrige Europa, og efter valget i 1999, hvor Haider og hans Frihedsparti
tordnede igennem ved det østrigske valg, indførte det øvrige EU en lang
række sanktioner mod alpelandet.


Altså manden var småtosset, han mente Hitlers lejre måske var arbejdslejre,
ja det kan man jo så mene hvad man vil om, men andet afsnit: "efter valget i
1999, hvor Haider og hans Frihedsparti tordnede igennem ved det østrigske
valg, indførte det øvrige EU en lang række sanktioner mod alpelandet". Ved
VALGET, altså et demokratisk og fuldt lovligt middel gjorde at Haider kom i
regering, hvorefter EU indførte sanktioner!! EU har jo altid haft det svært
med vælgerne og demokrati i det hele taget. Det er nok derfor man i næsten
alle EU lande kan se at mindst 1/3 går ind for at afskaffe EU.

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:48f18a9e$0$15872$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> http://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen/article1069084.ece
>
> Nu bliver EU mindre sort, skriver EB. Men her er et
> interessant afsnit, som EB åbenbart slet ikke selv undrer
> sig over:
>
> HAIDER VAR SORT i politisk forstand. Han var ud af en
> nationalsocialistisk familie, og han hyldede selv flere
> gange Hitlers politik. Haider roste Hitlers
> beskæftigelsespolitik, og han vovede også den påstand, at
> koncentrationslejrene i virkeligheden var arbejdslejre.
>
> Haiders politik bragte ikke blot ham selv, men hele Østrig
> på kant med det øvrige Europa, og efter valget i 1999, hvor
> Haider og hans Frihedsparti tordnede igennem ved det
> østrigske valg, indførte det øvrige EU en lang række
> sanktioner mod alpelandet.
>
>
> Altså manden var småtosset, han mente Hitlers lejre måske
> var arbejdslejre, ja det kan man jo så mene hvad man vil om,
> men andet afsnit: "efter valget i 1999, hvor Haider og hans
> Frihedsparti tordnede igennem ved det østrigske valg,
> indførte det øvrige EU en lang række sanktioner mod
> alpelandet". Ved VALGET, altså et demokratisk og fuldt
> lovligt middel gjorde at Haider kom i regering, hvorefter EU
> indførte sanktioner!! EU har jo altid haft det svært med
> vælgerne og demokrati i det hele taget. Det er nok derfor
> man i næsten alle EU lande kan se at mindst 1/3 går ind for
> at afskaffe EU.

Men da EU vedtog udtalelser vendt mod kommunister og love mod
såkaldte "venstreorienterede" terrorister, så var der ingen
slinger i valsen.

Og i forbindelse med finanskrisen, ser vi tydeligt hvem der
kommer til at betale regningen hvis blot en bank mere går
konkurs. 300 milliarder skal sikre storkapitalen der ellers
har haft en enorm berøringsangst for overhovedet at lade
staten blande sig i noget som helst.

Det er interessant at man stadig mener at kapitalismen skulle
være vejen frem.

http://www.enhedslisten.dk/bankpakke-kan-koste-skatteyderne-3000-mia

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:48f1adc8$0$15900$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

> http://www.enhedslisten.dk/bankpakke-kan-koste-skatteyderne-3000-mia


Mon du så mener at kommunismen nogensinde har gjort alm mennesker rige ?

--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html

---

"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:48f1d2e4$0$90268$14726298@news.sunsite.dk
> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
> news:48f1adc8$0$15900$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
>> http://www.enhedslisten.dk/bankpakke-kan-koste-skatteyderne-3000-mia
>
>
> Mon du så mener at kommunismen nogensinde har gjort alm mennesker
> rige ?

Hvem i alverden har fået puttet ind i din lille skrumpehjerne at dette
skulle være formålet ?????

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Sun, 12 Oct 2008 13:10:31 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:

>"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
>news:48f1d2e4$0$90268$14726298@news.sunsite.dk
>> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
>> news:48f1adc8$0$15900$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>
>>> http://www.enhedslisten.dk/bankpakke-kan-koste-skatteyderne-3000-mia
>>
>>
>> Mon du så mener at kommunismen nogensinde har gjort alm mennesker
>> rige ?
>
>Hvem i alverden har fået puttet ind i din lille skrumpehjerne at dette
>skulle være formålet ?????


aha


det ER altså kommunismens formål at alle skal have det lige ringe og
uden mulighed for forbedringer


intet under at tilstrømningen af fattige arbejdere fra vesten til USSR
var så enorm ;-(







--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

"@ " < 1.'@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:5l94f4p835ma748mk8p5d09ligd13ea5nk@4ax.com
> On Sun, 12 Oct 2008 13:10:31 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>> "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
>> news:48f1d2e4$0$90268$14726298@news.sunsite.dk
>>> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
>>> news:48f1adc8$0$15900$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>>
>>>> http://www.enhedslisten.dk/bankpakke-kan-koste-skatteyderne-3000-mia
>>>
>>>
>>> Mon du så mener at kommunismen nogensinde har gjort alm mennesker
>>> rige ?
>>
>> Hvem i alverden har fået puttet ind i din lille skrumpehjerne at
>> dette skulle være formålet ?????
>
> aha
>
> det ER altså kommunismens formål at alle skal have det lige ringe og
> uden mulighed for forbedringer
>
> intet under at tilstrømningen af fattige arbejdere fra vesten til USSR
> var så enorm ;-(

Det er socialismens mål at ALLE skal have det så godt som muligt. Men ingen
skal berige sig på andres bekostning og derfor bliver ingen rige på
socialisme (uden at der er tale om korrupte regimer).

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:fxqIk.7814$Zl2.2110@newsfe01.ams2...
> "@ " < 1.'@invalid.net> skrev i en meddelelse
> news:5l94f4p835ma748mk8p5d09ligd13ea5nk@4ax.com
>> On Sun, 12 Oct 2008 13:10:31 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
>> wrote:
>>
>>> "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:48f1d2e4$0$90268$14726298@news.sunsite.dk
>>>> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
>>>> news:48f1adc8$0$15900$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>>>
>>>>> http://www.enhedslisten.dk/bankpakke-kan-koste-skatteyderne-3000-mia
>>>>
>>>>
>>>> Mon du så mener at kommunismen nogensinde har gjort alm mennesker
>>>> rige ?
>>>
>>> Hvem i alverden har fået puttet ind i din lille skrumpehjerne at
>>> dette skulle være formålet ?????
>>
>> aha
>>
>> det ER altså kommunismens formål at alle skal have det lige ringe og
>> uden mulighed for forbedringer
>>
>> intet under at tilstrømningen af fattige arbejdere fra vesten til USSR
>> var så enorm ;-(
>
> Det er socialismens mål at ALLE skal have det så godt som muligt. Men
> ingen skal berige sig på andres bekostning og derfor bliver ingen rige på
> socialisme (uden at der er tale om korrupte regimer).
>

Og derfor må man nok beklageligvis bare sige at det er en utopisk tanke at
tro det kommer til at virke, i hvert fald ikke før menneskeheden har så
meget overflod at alle kan være rige. Dét ligger nok mange århundreder ude i
fremtiden.

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:48f240eb$0$15877$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Det er socialismens mål at ALLE skal have det så godt som
muligt. Men
>> ingen skal berige sig på andres bekostning og derfor bliver
>> ingen rige på socialisme (uden at der er tale om korrupte
>> regimer).
>>
>
> Og derfor må man nok beklageligvis bare sige at det er en
> utopisk tanke at tro det kommer til at virke, i hvert fald
> ikke før menneskeheden har så meget overflod at alle kan
> være rige. Dét ligger nok mange århundreder ude i fremtiden.

Forskellen på dig og os (Kim L og mig) er at vi ikke
accepterer et samfund hvor den kloge narrer den mindre kloge.
Vi accepterer ikke som dig, at det er i orden at nogle skal
berige sig på andres bekostning, og vi er så "naive" at vi
tror at det kan lade sig gøre i et vidt omfang.
Folk bliver ikke pludselig engle ved socialismens indførelse,
men det bliver det mindst ringe samfund.

Du accepterer tværtimod at det er ok at berige sig på andres
bekostníng og arbejder for at det fortsat kan ske på trods af
finanskriser og massevis af eksempler på at det går den gale
vej med kapitalismen.

Om det sker i vores levetid eller ej, er ikke så interessant
som at vi er med i en proces hvor vi arbejder for at kårene
forbedres for det store flertal og at kapitalejerne må afgive
deres førerposition. Det ved vi godt at de ikke gør
frivilligt, så derfor må der en revolution til. Ikke
nødvendigvis en voldelig revolution, når folk kan se at de
faktisk kan få det bedre ved at opgive kapitalismen.

Nogle vil så ikke gøre det frivilligt - altså give afkald på
deres urimelige goder i forhold til flertallet - de må så
tvinges til det, og jeg græder kun tørre tårer hvis en
kapitalist græder over at miste sine 13 biler, sine to
sommerhuse og villaerne på Strandvejen.

Det er naturligvis forenklet, men det skal åbenbart til for
tågede hjerner.
>
>

---

On Mon, 13 Oct 2008 10:51:54 +0200, "Arne H. Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:

>Forskellen på dig og os (Kim L og mig) er at vi ikke
>accepterer et samfund hvor den kloge narrer den mindre kloge.

I wonder why.... ))))

>Vi accepterer ikke som dig, at det er i orden at nogle skal
>berige sig på andres bekostning, og vi er så "naive" at vi
>tror at det kan lade sig gøre i et vidt omfang.

Den kloge vil ALTID narre den mindre kloge, uanset hvilken styreform
der er...

>Folk bliver ikke pludselig engle ved socialismens indførelse,
>men det bliver det mindst ringe samfund.

Historien er et tydeligt bevis på at det ikke passer...

>Du accepterer tværtimod at det er ok at berige sig på andres
>bekostníng og arbejder for at det fortsat kan ske på trods af
>finanskriser og massevis af eksempler på at det går den gale
>vej med kapitalismen.

Det er KUN i den TEORETISKE kommunisme at dette ikke sker...

I den virkelige verden vil det altid ske...

>Om det sker i vores levetid eller ej, er ikke så interessant
>som at vi er med i en proces hvor vi arbejder for at kårene
>forbedres for det store flertal og at kapitalejerne må afgive
>deres førerposition.

Den eneste forskel bliver bare, at det er nogle andre personer der
får/tager denne "førerpossition"...

>Det ved vi godt at de ikke gør
>frivilligt, så derfor må der en revolution til. Ikke
>nødvendigvis en voldelig revolution, når folk kan se at de
>faktisk kan få det bedre ved at opgive kapitalismen.

Historien viser det modsatte... Folk har altid haft det dårligere
under kommunistisk styre end under kapitalistisk....

>Nogle vil så ikke gøre det frivilligt - altså give afkald på
>deres urimelige goder i forhold til flertallet - de må så
>tvinges til det, og jeg græder kun tørre tårer hvis en
>kapitalist græder over at miste sine 13 biler, sine to
>sommerhuse og villaerne på Strandvejen.

Nej, så hellere give disse ting til "kammerat Wilstrup"...

>Det er naturligvis forenklet, men det skal åbenbart til for
>tågede hjerner.

Forenklet er kommunisme troen på et alle er gode og alt ondt er
udslettet.... Altså en religion, baseret på feberfantasier...

---

"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
news:te46f4hjqu037nohnp879bubg8aukf3dn9@4ax.com...
>
> Forenklet er kommunisme troen på et alle er gode

Nej, kommunisterne er patentidioter som tror at alle ("i virkeligheden") er
som de selv er (en slags social-autister) - på en måde ret almindeligt, men
meget indskrænket...

> og alt ondt er
> udslettet.... Altså en religion, baseret på feberfantasier...

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:48f329ed$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
> "S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
> news:te46f4hjqu037nohnp879bubg8aukf3dn9@4ax.com...
>>
>> Forenklet er kommunisme troen på et alle er gode
>
> Nej, kommunisterne er patentidioter som tror at alle ("i virkeligheden")
> er som de selv er (en slags social-autister) - på en måde ret almindeligt,
> men meget indskrænket...
>
>> og alt ondt er
>> udslettet.... Altså en religion, baseret på feberfantasier...

Kommunisme er tro på samfundsforbedring ved at tage fra de rige og give til
de fattige
Det virker ikke. Medlidenhed er kortsigtet. Markedsfrihed bør respekteres

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:48f329ed$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
> "S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
> news:te46f4hjqu037nohnp879bubg8aukf3dn9@4ax.com...
>>
>> Forenklet er kommunisme troen på et alle er gode
>
> Nej, kommunisterne er patentidioter som tror at alle ("i virkeligheden")
> er som de selv er (en slags social-autister) - på en måde ret almindeligt,
> men meget indskrænket...
>
>> og alt ondt er
>> udslettet.... Altså en religion, baseret på feberfantasier...

Kommunisme er tro på samfundsforbedring ved at tage fra de rige og give til
de fattige
Det virker ikke. Medlidenhed er kortsigtet. Markedsfrihed bør respekteres

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
news:48f5654b$0$23089$6c36adad@news.usenetserver.com...
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i meddelelsen
> news:48f329ed$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>> "S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
>> news:te46f4hjqu037nohnp879bubg8aukf3dn9@4ax.com...
>>>
>>> Forenklet er kommunisme troen på et alle er gode
>>
>> Nej, kommunisterne er patentidioter som tror at alle ("i virkeligheden")
>> er som de selv er (en slags social-autister) - på en måde ret
>> almindeligt,
>> men meget indskrænket...
>>
>>> og alt ondt er
>>> udslettet.... Altså en religion, baseret på feberfantasier...
>
> Kommunisme er tro på samfundsforbedring ved at tage fra de rige og give
> til
> de fattige
> Det virker ikke. Medlidenhed er kortsigtet. Markedsfrihed bør respekteres
>


Nej selvfølgelig virker det ikke - bl.a derfor synes jeg at "social-autisme"
er god betegnelse for deres sygdom. Mange af dem kan jo godt være gode
murere, tømrere og sygeplejersker.

Mvh
Martin

---

On Mon, 13 Oct 2008 10:51:54 +0200, "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:

>Om det sker i vores levetid eller ej, er ikke så interessant
>som at vi er med i en proces hvor vi arbejder for at kårene
>forbedres for det store flertal og at kapitalejerne må afgive
>deres førerposition. Det ved vi godt at de ikke gør
>frivilligt, så derfor må der en revolution til. Ikke
>nødvendigvis en voldelig revolution, når folk kan se at de
>faktisk kan få det bedre ved at opgive kapitalismen.

Wilstrup - En lyslevende anakronisme.

Pstt... Arne! Sultens slavehær blev hjemsendt i midten af forrige århundrede.
Måske du skulle finde en mere tidssvarende sag at kæmpe for? Altså inden du
trækker dig tilbage, for at nyde dit skattefinancierede otium. Jeg har hørt
der skulle være en åbning for en dygtig propagandaminister i Zimbabwe.

---

"J. Nielsen" <mp274808@paul.get2net.dk> skrev i meddelelsen
news:div9f4ttdf7ah9o1q7j2su4t2ht8j26oms@4ax.com...
On Mon, 13 Oct 2008 10:51:54 +0200, "Arne H. Wilstrup"
<nix@invalid.com>
wrote:

>Om det sker i vores levetid eller ej, er ikke så interessant
>som at vi er med i en proces hvor vi arbejder for at kårene
>forbedres for det store flertal og at kapitalejerne må afgive
>deres førerposition. Det ved vi godt at de ikke gør
>frivilligt, så derfor må der en revolution til. Ikke
>nødvendigvis en voldelig revolution, når folk kan se at de
>faktisk kan få det bedre ved at opgive kapitalismen.

Wilstrup - En lyslevende anakronisme.

Hellere en lyslevende anakronisme end en død samtidsiagttager

Pstt... Arne! Sultens slavehær blev hjemsendt i midten af
forrige århundrede.

-Tror du - Man sætter ølse for, man sætter ølse bag - pølsen
beholder dog sin smag.


Måske du skulle finde en mere tidssvarende sag at kæmpe for?

-kapitalismen er langtfra død - desværre.

Altså inden du
trækker dig tilbage, for at nyde dit skattefinancierede otium.

-som jeg selv har været med til at betale.

Jeg har hørt
der skulle være en åbning for en dygtig propagandaminister i
Zimbabwe.

-jeg bor i Danmark, har min familie og mine venner der - det
er i Danmark jeg vil advokere for socialismen, ikke i andre
lande.

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:48f30c2b$0$15894$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
> news:48f240eb$0$15877$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >> Det er socialismens mål at ALLE skal have det så godt som
> muligt. Men
>>> ingen skal berige sig på andres bekostning og derfor bliver ingen rige
>>> på socialisme (uden at der er tale om korrupte regimer).
>>>
>>
>> Og derfor må man nok beklageligvis bare sige at det er en utopisk tanke
>> at tro det kommer til at virke, i hvert fald ikke før menneskeheden har
>> så meget overflod at alle kan være rige. Dét ligger nok mange århundreder
>> ude i fremtiden.
>
> Forskellen på dig og os (Kim L og mig) er at vi ikke accepterer et samfund
> hvor den kloge narrer den mindre kloge. Vi accepterer ikke som dig, at det
> er i orden at nogle skal berige sig på andres bekostning, og vi er så
> "naive" at vi tror at det kan lade sig gøre i et vidt omfang.
> Folk bliver ikke pludselig engle ved socialismens indførelse, men det
> bliver det mindst ringe samfund.
>
> Du accepterer tværtimod at det er ok at berige sig på andres bekostníng og
> arbejder for at det fortsat kan ske på trods af finanskriser og massevis
> af eksempler på at det går den gale vej med kapitalismen.
>
> Om det sker i vores levetid eller ej, er ikke så interessant som at vi er
> med i en proces hvor vi arbejder for at kårene forbedres for det store
> flertal og at kapitalejerne må afgive deres førerposition. Det ved vi godt
> at de ikke gør frivilligt, så derfor må der en revolution til. Ikke
> nødvendigvis en voldelig revolution, når folk kan se at de faktisk kan få
> det bedre ved at opgive kapitalismen.
>
> Nogle vil så ikke gøre det frivilligt - altså give afkald på deres
> urimelige goder i forhold til flertallet - de må så tvinges til det, og
> jeg græder kun tørre tårer hvis en kapitalist græder over at miste sine 13
> biler, sine to sommerhuse og villaerne på Strandvejen.
>
> Det er naturligvis forenklet, men det skal åbenbart til for tågede
> hjerner.

Du _kan_ simpelthen ikke holde den gode tone, som du selv for et par uger
siden skrev om.

Jeg kan tydeligt mærke på dig at denne sag er så vigtig for dig at du ganske
enkelt slet ikke kan forholde dig til at nogle kan være uenig. Det er mange,
det er ikke ensbetydende med at man nyder "at snyde andre", at man
"accepterer snyd og bedrag" osv osv., men når man ser på USA kontrra (det
gamle) USSR, ja så fortrækker jeg USA, selvom ingen af dem er rigtig gode,
fordi begge befinder sig i yderpolerne. Der hvor blandingen af socialisme og
kapitalisme fungerer bedst er Danmark (EU generelt). USA er et levende
eksempel på at ¨kapitalisme heller ikke kan være 100% frit uden det går
galt, omvendt så kan vi se på såkaldte socialistiske lande og se deres
levestandard er markant under niveau.

I Danmark synes man at have ramt rimelig fornuftigt på nogle områder (fx
uddannelse til alle, nationalbanken) og på andre områder helt skævt, fx en
alt for omfattende stat, der har gjort alle til "børn", der ikke skal tage
ansvar for eget liv. I USA er man så gået i den modsatte grøft, fx slettes
man som arbejdsløs efter 2 år på bistand og så må man klare sig selv (så man
gruer for den reelle arbejdsløshed i det land).

Som jeg skriver er kommunisme en smuk tanke, altså med arbejde til alle,
bolig til alle osv osv., det er bare utopi. I virkelighedens verden må man
ramme et sted imellem rendyrket kapitalisme/liberalisme og
kommunisme/socialisme for ingen af delene fungerer i ren form.

mvh
Kim
--
På DaMat er der masser af gratis hæfter
Din Computer 49 er udkommet
www.damat.dk

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:fxqIk.7814$Zl2.2110@newsfe01.ams2...
>
> Det er socialismens mål at ALLE skal have det så godt som muligt. Men
> ingen skal berige sig på andres bekostning og derfor bliver ingen rige på
> socialisme (uden at der er tale om korrupte regimer).
>

Det er rystende at nogen kan dyrke så imbecile tanker i det 3. årtusinde.

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:48f241b0$0$90267$14726298@news.sunsite.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:fxqIk.7814$Zl2.2110@newsfe01.ams2...
>>
>> Det er socialismens mål at ALLE skal have det så godt som muligt. Men
>> ingen skal berige sig på andres bekostning og derfor bliver ingen
>> rige på socialisme (uden at der er tale om korrupte regimer).
>>
>
> Det er rystende at nogen kan dyrke så imbecile tanker i det 3.
> årtusinde.

Sådan tænker vi tit om dig, Martinsebasse.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Sun, 12 Oct 2008 19:32:59 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:

>"@ " < 1.'@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:5l94f4p835ma748mk8p5d09ligd13ea5nk@4ax.com
>> On Sun, 12 Oct 2008 13:10:31 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
>> wrote:
>>
>>> "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:48f1d2e4$0$90268$14726298@news.sunsite.dk
>>>> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
>>>> news:48f1adc8$0$15900$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>>>
>>>>> http://www.enhedslisten.dk/bankpakke-kan-koste-skatteyderne-3000-mia
>>>>
>>>>
>>>> Mon du så mener at kommunismen nogensinde har gjort alm mennesker
>>>> rige ?
>>>
>>> Hvem i alverden har fået puttet ind i din lille skrumpehjerne at
>>> dette skulle være formålet ?????
>>
>> aha
>>
>> det ER altså kommunismens formål at alle skal have det lige ringe og
>> uden mulighed for forbedringer
>>
>> intet under at tilstrømningen af fattige arbejdere fra vesten til USSR
>> var så enorm ;-(
>
>Det er socialismens mål at ALLE skal have det så godt som muligt.


men aligevel går det altig baglæns nedom og hjem alle steder hovr man
forsøger sligt



>Men ingen
>skal berige sig på andres bekostning og derfor bliver ingen rige på
>socialisme (uden at der er tale om korrupte regimer).


og det vil der altid være tale om


læs "kammerat Napoleon"

eller erkend sandheden i at magt korrumperer

og megen magt korruperer totalt

og ingen skal bilde mig ind at partispidserne i USSR DDR eller på Cuba
lever unde lige så usle forhold som dem de undertrykker

socialistiske styreformer er jo netop altid betegnet af uindskrænket
magt til det socialistiske styre som altid lukker munden på enhver
opposition

seneste eksempel er Chaves i Venezuela


--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:HWkIk.102903$zj5.90421@newsfe12.ams2

>> Mon du så mener at kommunismen nogensinde har gjort alm mennesker
>> rige ?
>
> Hvem i alverden har fået puttet ind i din lille skrumpehjerne at dette
> skulle være formålet ?????


Nemlig, tak fordi du faldt i med begge ben, fælles for kommunisme og
socialismen er at ALLE alm mennesker skal være lige fattige.

--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html

---

"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:48f28455$0$90275$14726298@news.sunsite.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:HWkIk.102903$zj5.90421@newsfe12.ams2
>
>>> Mon du så mener at kommunismen nogensinde har gjort alm mennesker
>>> rige ?
>>
>> Hvem i alverden har fået puttet ind i din lille skrumpehjerne at
>> dette skulle være formålet ?????
>
>
> Nemlig, tak fordi du faldt i med begge ben,

Faldte i ??? Ved du intet om socialisme ? Nå nej, du ved jo som bekendt
ikke en skid om noget som helst.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:48f1d2e4$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
> news:48f1adc8$0$15900$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
>> http://www.enhedslisten.dk/bankpakke-kan-koste-skatteyderne-3000-mia
>
>
> Mon du så mener at kommunismen nogensinde har gjort alm mennesker rige ?


Renligede ismer er sjældne.

Mao var mere markedskonfuzianer end han var kommunist og derfor opnåede hans
hestekur at efterfølgerne fik wirtschaftswunder og nu gør kinesere i alle
lag rigere og rigere.

Havde opiumskrigens splittelse af Kina fortsat efer 1949, havde rigdom været
sværere at opnå og der havde måske stadig eksisteret sult i Kina.

I "How the East was Lost" beskrives hvordan Dulles-politi sadlede om da
USA-marionetten Chang Kai Chek og hans kristenmissionærer var smidt ud af
Kina og det svækkelsesskabende splittelse ikke opnåedes med falsk "Åben dørs
politik"
---------------
Haider havde evner til at forlige yderparter og hans død kan være så
belejlig for nogle, at man kan forestille sig at hans fartglæde ikke er
ENESTE årsag til uheldet.

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:48f18a9e$0$15872$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> http://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen/article1069084.ece
>
> Nu bliver EU mindre sort, skriver EB. Men her er et interessant afsnit,
> som EB åbenbart slet ikke selv undrer sig over:
>
> HAIDER VAR SORT i politisk forstand. Han var ud af en nationalsocialistisk
> familie, og han hyldede selv flere gange Hitlers politik. Haider roste
> Hitlers beskæftigelsespolitik, og han vovede også den påstand, at
> koncentrationslejrene i virkeligheden var arbejdslejre.
>
> Haiders politik bragte ikke blot ham selv, men hele Østrig på kant med det
> øvrige Europa, og efter valget i 1999, hvor Haider og hans Frihedsparti
> tordnede igennem ved det østrigske valg, indførte det øvrige EU en lang
> række sanktioner mod alpelandet.
>
>
> Altså manden var småtosset, han mente Hitlers lejre måske var
> arbejdslejre, ja det kan man jo så mene hvad man vil om, men andet afsnit:
> "efter valget i 1999, hvor Haider og hans Frihedsparti tordnede igennem
> ved det østrigske valg, indførte det øvrige EU en lang række sanktioner
> mod alpelandet". Ved VALGET, altså et demokratisk og fuldt lovligt middel
> gjorde at Haider kom i regering, hvorefter EU indførte sanktioner!! EU har
> jo altid haft det svært med vælgerne og demokrati i det hele taget. Det er
> nok derfor man i næsten alle EU lande kan se at mindst 1/3 går ind for at
> afskaffe EU.
Der var megen sund oplyst enevælde i både Stalins arbejdslejre og de kopier
af dem som Hitler var nødt til at opbygge for at kunne modstå kommende
angreb fra Stalin - det var hvad WW2 handlede om. Versaillefreden havde
programmeret det angreb som vi ved at Stalin planlagde mod Tyskland i 30erne

Men der var så lidt fysisk voldelighed hos den charmerende Haider som hos
Sarah Palin

De to er ukritisable vedr personlig fremfærd - kritik bør være om deres
lovforslag og kun dem

---

Haider er død og på grund af hasarderet kørsel og med en vanvittig
fart på køretøjet.

Haider er beviset på, at farten dræber.

Vil du følge Haiders eksempel? Du er velkommen, bare det ikke koster
andre mennesker livet.

Med venlig hilsen
Lars Kristensen

---

"fribytteren" <fribytteren@fribytteren.dk> wrote in message
news:170a192c-5358-4f5b-895f-f1833ebf9ea9@64g2000hsu.googlegroups.com
> Haider er død og på grund af hasarderet kørsel og med en vanvittig
> fart på køretøjet.
>
> Haider er beviset på, at farten dræber.

Bullshit! fart dræber IKKE! uheld ved høj fart ja, men fart alene dræber
ingen, så skulle samtlige astronauter være døde.

--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html

---

On Sun, 12 Oct 2008 14:54:31 -0700 (PDT), fribytteren
<fribytteren@fribytteren.dk> wrote:

>Haider er død og på grund af hasarderet kørsel og med en vanvittig
>fart på køretøjet.
>
>Haider er beviset på, at farten dræber.


nej

han er beviset på at det kan gå galt når man ikke kører efter
forholdene


(der er sikkert en grund til en hastighedsbegrænsning på 70 km/t.- og
sådan et sted skal man ikke forsøge sig med den dobbelte hastighed)



--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

On 13 Okt., 01:14, "N_B_DK" <ad...@spamme.dyndns.dk> wrote:
> "fribytteren" <fribytte...@fribytteren.dk> wrote in message
>
> news:170a192c-5358-4f5b-895f-f1833ebf9ea9@64g2000hsu.googlegroups.com
>
> > Haider er død og på grund af hasarderet kørsel og med en vanvittig
> > fart på køretøjet.
>
> > Haider er beviset på, at farten dræber.
>
> Bullshit! fart dræber IKKE! uheld ved høj fart ja, men fart alene dræber
> ingen, så skulle samtlige astronauter være døde.
>
Falder du en meter ned på et betongulv, med hovedet først, vil du
formentlig nøjes med at få en stor bule i hovedbunden.

Falder du ti meter ned på et betongulv (36 km/t), med hovedet først,
vil du næppe nå at registrere smerten, førend du er død.

Kommer der et bundt astronauter farende, med raketfart, mod et
betongulv, med hovedet først, lever de nok videre som engle.

Selvfølgelig dræber farten, selv farten på 36 km/t, som de gamle
eksperter sagde, dengang i togets barndom, hvor der blev sagt, at nå
mennesket kommer op i en fart på over 30 km/t, så dør mennesket.

Det gør mennesket, når det støder imod en mur el.lign., for det er
selvfølgelig ikke hastigheden der dræber, det er farten, hvormed man
støder imod en genstand (en mur).

Nu er det selvfølgelig spørgsmålet, hvad man mener med hastighed og
med fart.

Har jeg en hastighed på 36 km/t eller har jeg en fart på 36 km/t?

Bevæger jeg mig med 36 km/t, har jeg en hastighed på 36 km/t.

Støder jeg ind i noget med 36 km/t, har jeg en fart på 36 km/t.

Men andre kan selvfølgelig have andre opfattelser af de to ords mening
- hastighed og fart.

Det er farten der dræber - ikke hastigheden.

Med venlig hilsen
Lars Kristensen



Med venlig hilsen
Lars Kristensen

---

Men andre kan selvfølgelig have andre opfattelser af de to ords mening
- hastighed og fart.

Det er farten der dræber - ikke hastigheden.

Sludder og vrøvl, hverken fart eller hastighed dræber, det man dør af er at
stoppe for pludseligt.

E.M.

---

"E.M." <em@dbmail.dk> wrote in message
news:48f33a2c$0$90266$14726298@news.sunsite.dk

> Sludder og vrøvl, hverken fart eller hastighed dræber, det man dør af
> er at stoppe for pludseligt.


NEMLIG!

--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html

---

N_B_DK wrote:
> "E.M." <em@dbmail.dk> wrote in message
> news:48f33a2c$0$90266$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Sludder og vrøvl, hverken fart eller hastighed dræber, det man dør af
>> er at stoppe for pludseligt.
>
>
> NEMLIG!

Hvordan kan det så være, at hastigheden er direkte proportional med risikoen
at slå sig ihjel? Hvis Haider havde kørt ift fartgræsen, havde han muligvis
overlevet. Men det er jo den slags morsomheder, såsom "det er ikke faldets
højde der slår dig ihjel, det er nedslaget" - men vi ved jo alle, at der er
større sandsynlighed for at slå sig ihjel ift falde ud fra et fly, end at
falde ned fra stolen.

---

"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> wrote in message
news:48f3a09c$0$90275$14726298@news.sunsite.dk

> Hvordan kan det så være, at hastigheden er direkte proportional med
> risikoen at slå sig ihjel?

Det er den jo heller ikke, hvis den var det, ville der være ange flere
der døde af at flyve, det er det pludselige stop der skaber
ødelæggelserne.

--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html

---

N_B_DK wrote:
> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> wrote in message
> news:48f3a09c$0$90275$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Hvordan kan det så være, at hastigheden er direkte proportional med
>> risikoen at slå sig ihjel?
>
> Det er den jo heller ikke, hvis den var det, ville der være ange flere
> der døde af at flyve, det er det pludselige stop der skaber
> ødelæggelserne.

Nej, det pludselige stop ift hvor høj farten har været, umiddelbart inden
stoppet, slår dig ihjel. Det kaldes kinetisk energi, farten overføres
direkte til sammenstødet - desto mere fart, desto værre sammenstød, eller
stop. I fly der oplever "pludselige stop", f.eks flyver ind i en bjergside,
eller en skyskraber, dør alle - 100%, med 100% sikkerhed, netop pga
hastigheden. Det samme ville gælde biler, hvis de kunne køre 700kmt.

Og desto højere fart en bil har, desto større risiko er der for at folk slår
sig ihjel, ved et "pludseligt stop", fordi der overføres mere energi til
sammenstødet. Så det ER farten der dræber.

---

"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:48f3add8$0$90265$14726298@news.sunsite.dk

> Og desto højere fart en bil har, desto større risiko er der for at
> folk slår sig ihjel, ved et "pludseligt stop", fordi der overføres
> mere energi til sammenstødet. Så det ER farten der dræber.

Endelig en forklaring. Af hjertet tak. Nu forstår jeg pludselig...

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

On Mon, 13 Oct 2008 22:21:43 +0200, "David Konrad" <dadk@webspeed.dk>
wrote:

>N_B_DK wrote:
>> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> wrote in message
>> news:48f3a09c$0$90275$14726298@news.sunsite.dk
>>
>>> Hvordan kan det så være, at hastigheden er direkte proportional med
>>> risikoen at slå sig ihjel?
>>
>> Det er den jo heller ikke, hvis den var det, ville der være ange flere
>> der døde af at flyve, det er det pludselige stop der skaber
>> ødelæggelserne.
>
>Nej, det pludselige stop ift hvor høj farten har været, umiddelbart inden
>stoppet, slår dig ihjel. Det kaldes kinetisk energi, farten overføres
>direkte til sammenstødet - desto mere fart, desto værre sammenstød, eller
>stop. I fly der oplever "pludselige stop", f.eks flyver ind i en bjergside,
>eller en skyskraber, dør alle - 100%, med 100% sikkerhed, netop pga
>hastigheden. Det samme ville gælde biler, hvis de kunne køre 700kmt.
>
>Og desto højere fart en bil har, desto større risiko er der for at folk slår
>sig ihjel, ved et "pludseligt stop", fordi der overføres mere energi til
>sammenstødet. Så det ER farten der dræber.
>


det du ovenover selv har skrevet beviser jo netop at det IKKE er
farten der dræber


det er den bratte standsning der dræber, ikke den fart man bevæger sig
med umiddelbart før den bratte standsning



at risikoen for alvorlig tilskadekomst eller død øges ved en forøgelse
af den hastighed man bevæger sig med øges _HVIS_ man standser brat er
større er jo en selvfølgelighed



--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

@ wrote:

>> Nej, det pludselige stop ift hvor høj farten har været, umiddelbart
>> inden stoppet, slår dig ihjel. Det kaldes kinetisk energi, farten
>> overføres direkte til sammenstødet - desto mere fart, desto værre
>> sammenstød, eller stop. I fly der oplever "pludselige stop", f.eks
>> flyver ind i en bjergside, eller en skyskraber, dør alle - 100%, med
>> 100% sikkerhed, netop pga hastigheden. Det samme ville gælde biler,
>> hvis de kunne køre 700kmt.
>>
>> Og desto højere fart en bil har, desto større risiko er der for at
>> folk slår sig ihjel, ved et "pludseligt stop", fordi der overføres
>> mere energi til sammenstødet. Så det ER farten der dræber.
>>
> det du ovenover selv har skrevet beviser jo netop at det IKKE er
> farten der dræber

Joda. Desto større fart, desto mere energi overføres til nedslaget,
sammenstødet osv.

> det er den bratte standsning der dræber, ikke den fart man bevæger sig
> med umiddelbart før den bratte standsning

Jo, for kraften af sammenstødet hænger direkte sammen med farten forinden.
Den kraft der overføres, overføres jo også til menneskelegemet, ikke bare
bilen. Selv hvis du kører med airbag, seler og livrem, vil en fart på xxx -
ved det ikke præcist - i SIG SELV være nok til at slå dig ihjel, ganske
simpelt fordi der er en øvre grænse for hvor stor en kraft, f.eks målt i
"G", kroppen kan tåle. Dine organer rives simpelthen af deres blodkar,
f.eks. Du må kende piskesmeldsyndrom, som man kan få selv ved lave
hastigheder, det siger noget om hvor lidt kroppen kan tåle.

---

"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> wrote in message
news:48f4ed5e$0$90264$14726298@news.sunsite.dk
> Du må
> kende piskesmeldsyndrom, som man kan få selv ved lave hastigheder,
> det siger noget om hvor lidt kroppen kan tåle.


Kroppen tåler meget mere end du lige regner med.

--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html

---

N_B_DK wrote:
> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> wrote in message
> news:48f4ed5e$0$90264$14726298@news.sunsite.dk
>> Du må
>> kende piskesmeldsyndrom, som man kan få selv ved lave hastigheder,
>> det siger noget om hvor lidt kroppen kan tåle.
>
>
> Kroppen tåler meget mere end du lige regner med.

Jeg regner ikke med noget - der er slet og ret øvre fysiske grænser, og det
er ikke en påstand, men et faktum.

Hvis jeg skal komme med et andet eksempel,. noget man ikke hører så meget
om, er amerikanske soldater i Irak, der i tusindvis er kommet hjem, udsat
for vejsidebomber, landminer osv. Deres beskyttelse, armour, er i dag blevet
så god og sofistikeret, at mange overlever angreb endda uden tydelige
fysiske mén, som man "normalt" ikke ville have overlevet under WWII, Vietnam
osv. Så ville man være død af eksplosionen, shrapnel osv. Men alligevel
kommer de hjem med hjerneskader, kronisk hukommelsestab osv, der følger dem
resten af livet, og gør dem uarbejdsdygtige og fremmede.

Det skyldes, at selvom de overlever, udsættes deres krop og kranie for et
enormt tryk, som selvom de tilsyneladende overlever og kan gå videre, ryster
organer og især hjernen så meget, at de får varige skader får livet.

---

"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:48f4ed5e$0$90264$14726298@news.sunsite.dk

> Du må
> kende piskesmeldsyndrom, som man kan få selv ved lave hastigheder,
> det siger noget om hvor lidt kroppen kan tåle.

"Piskesmældssyndrom" er en "diagnose" på niveau med "fibromyalgi" og
"musearm". Altså en "diagnose, der ikke er videnskabelig belæg for, men som
vi beredvilligt uddeler til hypokondere i Danmark, der ønsker at fise
husleje af på vi andres regning.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Jens Bruun wrote:
> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:48f4ed5e$0$90264$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Du må
>> kende piskesmeldsyndrom, som man kan få selv ved lave hastigheder,
>> det siger noget om hvor lidt kroppen kan tåle.
>
> "Piskesmældssyndrom" er en "diagnose" på niveau med "fibromyalgi" og
> "musearm". Altså en "diagnose, der ikke er videnskabelig belæg for,
> men som vi beredvilligt uddeler til hypokondere i Danmark, der ønsker
> at fise husleje af på vi andres regning.

Øh, nå!!??

---

"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:48f4fd97$0$90271$14726298@news.sunsite.dk

> Øh, nå!!??

Er det et udråbs- eller et spørgsmålstegn?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Jens Bruun wrote:
> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:48f4fd97$0$90271$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Øh, nå!!??
>
> Er det et udråbs- eller et spørgsmålstegn?

Begge dele. Det er et spørgsmålstegn, fordi det er useriøst at henføre
piskesmældssyndrom som en indbildt lidelse, da der findes en klar fælles
årsag. Der er jo ingen der pludselig får piskesmæld, sådan overnight - det
er ALTID i forbindelse med trafikuheld, eller uheld i forlystelsesparkers
gynger eller karusseller. I øvrigt mener jeg da at både fibromyalgi og
museskader er virkelige lidelser, som så måske ikke pt nødvendigvis kan
forklares medicinsk. Og så er det også et udråbstegn, fordi jeg ærlig talt
ikke troede at nogen i dag stadig kunne nære denne fejlagtige forestilling
om, at de tre nævnte lidelser skulle være hypokondrisk betinget.

Jeg har i øvrigt en teori om museskader, eller forklaring, for jeg har
oplevet det en del i mit virke førhen, ude hos kunder. JEG - personligt, har
den allerdårligste ergonomiske stilling som tænkes kan, sidder skråt foran
computeren, med musen på en bog, foroverbøjet og hovedet på skrå, og bruger
ofte mus 13-16 timer i døgnet. Jeg mærker aldrig noget, og har aldrig haft
problemer. Men jeg gør det også frivilligt - faktisk er jeg forbløffet over,
at der aldrig er træthed eller direkte slitage i f.eks armhulskålen eller
leddet, efter så mange hundredetusinder af timer efter måske de 20 år siden
musen blev indført - før brugte vi jo kun tastatur. Det tog da tid dengang,
at vænne sig til musen. Omvendt har jeg set ældre og yngre journaldamer ude
i kommuner, som "tvinges" til pludselig at bruge systemer de måske dybest
set har noget imod, og derfor sidder de og spænder i kroppen, og "spænder" i
hjernen, og de opfatter brugen af mus og grunden til at de skal bruge mus,
som noget forkert eller påtvunget. Og de får museskader og oplever enorme
problemer efter blot få timers brug.

Ligesom tankens kraft kan helbrede, kan tankens kraft gøre dig syg. Har du
det dårligt med at bruge mus, får du helt sikkert museskade eller
"tennisarm" - har du det godt med det, får du det aldrig. Men det gør ikke
smerten eller lidelsen mere virkelig for dem, som oplever den.

---

"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:48f50229$0$90263$14726298@news.sunsite.dk

> Begge dele. Det er et spørgsmålstegn, fordi det er useriøst at henføre
> piskesmældssyndrom som en indbildt lidelse, da der findes en klar
> fælles årsag.

Men ingen medicinsk forklaring.

> Der er jo ingen der pludselig får piskesmæld, sådan
> overnight - det er ALTID i forbindelse med trafikuheld, eller uheld i
> forlystelsesparkers gynger eller karusseller.

Sjovt. Det er i øvrigt altid mennesker, der har "ondt i livet", der får den
slags lidelser. Står vi så lige nu?

>I øvrigt mener jeg da
> at både fibromyalgi og museskader er virkelige lidelser, som så måske
> ikke pt nødvendigvis kan forklares medicinsk.

Hvad du mener, er i denne sammenhæng ret akademisk. Fakta er, at det er
"lidelser", der ikke kan dokumenteres naturvidenskabeligt. Og at læger ikke
tager disse "lidelser" alvorligt, selvom de gerne spiller med. Der er jo
penge i lortet.

> Og så er det også et
> udråbstegn, fordi jeg ærlig talt ikke troede at nogen i dag stadig
> kunne nære denne fejlagtige forestilling om, at de tre nævnte
> lidelser skulle være hypokondrisk betinget.

Du burde overveje at tale med lægestanden, inden du slynger sådan noget
vrøvl ud.

> Ligesom tankens kraft kan helbrede, kan tankens kraft gøre dig syg.

Jada. Vi har rigtigt mange "syge" mennesker i dette land, der via tankens
kraft har fundet ud af, at de bare kan hæve ved kasse 1 uden at der bliver
stillet krav til dem.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Jens Bruun wrote:
> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:48f50229$0$90263$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Begge dele. Det er et spørgsmålstegn, fordi det er useriøst at
>> henføre piskesmældssyndrom som en indbildt lidelse, da der findes en
>> klar fælles årsag.
>
> Men ingen medicinsk forklaring.

Og? Kender vi da den medicinske "forklaring" på tyktarmskræft, .feks? Ikke?
Jamen, så eksisterer sygdommen vel ikke i dit univers.

>> Der er jo ingen der pludselig får piskesmæld, sådan
>> overnight - det er ALTID i forbindelse med trafikuheld, eller uheld i
>> forlystelsesparkers gynger eller karusseller.
>
> Sjovt. Det er i øvrigt altid mennesker, der har "ondt i livet", der
> får den slags lidelser. Står vi så lige nu?

Det er pudsigt nok også den slags typer der udvikler sukkersyge, kræft,
sclerose osv Tror du ikke du regner baglæns?

>> I øvrigt mener jeg da
>> at både fibromyalgi og museskader er virkelige lidelser, som så måske
>> ikke pt nødvendigvis kan forklares medicinsk.
>
> Hvad du mener, er i denne sammenhæng ret akademisk. Fakta er, at det
> er "lidelser", der ikke kan dokumenteres naturvidenskabeligt. Og at
> læger ikke tager disse "lidelser" alvorligt, selvom de gerne spiller
> med. Der er jo penge i lortet.

Mange kræftformer kan ikke dokumenteres "naturvidenskabeligt" - det man kan
konstatere, er, at folk har fået kræft.

>> Og så er det også et
>> udråbstegn, fordi jeg ærlig talt ikke troede at nogen i dag stadig
>> kunne nære denne fejlagtige forestilling om, at de tre nævnte
>> lidelser skulle være hypokondrisk betinget.
>
> Du burde overveje at tale med lægestanden, inden du slynger sådan
> noget vrøvl ud.

Hcvorfor skulle jeg det? Forklar?

>> Ligesom tankens kraft kan helbrede, kan tankens kraft gøre dig syg.
>
> Jada. Vi har rigtigt mange "syge" mennesker i dette land, der via
> tankens kraft har fundet ud af, at de bare kan hæve ved kasse 1 uden
> at der bliver stillet krav til dem.

Hvis jeg får kræft, og det får jeg nok på ét eller andet tidspunkt, uanset
hvad, vil jeg frasige mig den horrible kemo og strålebehandling, og i stedet
behandle mig selv med urter og alternativ medicin.

---

On Tue, 14 Oct 2008 22:11:53 +0200, "Jens Bruun"
<bruun_jens@hotmail.com> wrote:

>"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>news:48f4ed5e$0$90264$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Du må
>> kende piskesmeldsyndrom, som man kan få selv ved lave hastigheder,
>> det siger noget om hvor lidt kroppen kan tåle.
>
>"Piskesmældssyndrom" er en "diagnose" på niveau med "fibromyalgi" og
>"musearm". Altså en "diagnose, der ikke er videnskabelig belæg for,


for XXXX år siden var der heller ikke videnskabeligt belæg for mange
ting vi ved i dag


og hvad så




--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

"@ " < 1.'@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:nfccf4dkrne8okrb9g9965s46q1mimgc02@4ax.com

> for XXXX år siden var der heller ikke videnskabeligt belæg for mange
> ting vi ved i dag
>
> og hvad så

Læste du overhovedet, hvad jeg skrev? Piskesmæld, fibromyalgi, musearm og
lign. er fup og fidus, der ikke kan dokumenteres, og selvfølgelig heller
ikke tages alvorligt af lægestanden.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Jens Bruun udtrykte præcist:
> "@ " < 1.'@invalid.net> skrev i en meddelelse
> news:nfccf4dkrne8okrb9g9965s46q1mimgc02@4ax.com
>
>> for XXXX år siden var der heller ikke videnskabeligt belæg for mange
>> ting vi ved i dag
>>
>> og hvad så
>
> Læste du overhovedet, hvad jeg skrev? Piskesmæld, fibromyalgi, musearm og
> lign. er fup og fidus, der ikke kan dokumenteres, og selvfølgelig heller ikke
> tages alvorligt af lægestanden.

Du har selvfølgelig læst noget om fibromyalgi.

<citat>
Fibromyalgi:
Fibromyalgi er en kronisk sygdom, hvor forstyrrelser i
centralnervesystemet medfører, at de ramte lider af udbredte smerter,
hurtig udtrætning, kognitive forstyrrelser i form af hukommelses- og
koncentrationsproblemer samt en række andre symptomer. Forskere har
påvist forstyrrelser i centralnervesystemet, og bl.a. SPECT-scanninger
viser, at der er tale om en markant større smertereception i hjernen
hos de ramte sammenlignet med raske kontrolpersoner.
</citat>


<citat>
WHO og fibromyalgi
Sygdommen har været anerkendt af WHO siden 1992, og blev pr. 1. januar
2006 klassificeret under det selvstændige diagnosenummer - M79.7
“Fibromyalgia” i ICD-10 diagnosefortegnelsen.

En henvendelse fra Dansk Fibromyalgi-Forening til WHO, ang. den ændrede
placering i 2006, gav følgende svar. De ansvarlige i WHO, fandt, at
diagnosen og symptomerne nu er tilstrækkeligt klart beskrevet som en
selvstændig enhed, og at den derfor kan bære en selvstændig placering
som en diagnose med fysiske smerter af ikke psykogen karakter. Af
svaret fremgår det endvidere, at der er tale om en alvorlig tilstand,
hvor antallet af ramte og de økonomiske konsekvenser af sygdommen gør
det relevant at opgradere diagnosen til en selvstændig klassifikation,
og ikke længere fortsat placere den i gruppen af uspecifikke reumatiske
smerter. I svaret understreges det, at revisionen sker til trods for,
at nogle læger, ikke anerkender ovennævnte.
</citat>


http://www.fibromyalgi.dk/index.php?page=fakta-om-dansk-fibromyalgi-forening-og-fibromyalgi


Hvad var det nu du var uddanet som?

--
Sia Furler the singing goddess from Australia...

---

"Mr.Larsen" <mrlarsen,@, post.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:mn.7d5a7d8a808061f6.92438@post.cybercity.dk...
> Jens Bruun udtrykte præcist:

>> Læste du overhovedet, hvad jeg skrev? Piskesmæld, fibromyalgi, musearm og
>> lign. er fup og fidus, der ikke kan dokumenteres, og selvfølgelig heller
>> ikke tages alvorligt af lægestanden.

NOGLE især pensionslæger tager alvorligt
NOGLE med særlig videnskabelig vinkel, gør ikke
Det er et felt grænsende mod psykiatri, dvs uden præg af eksakt videnskab a
la fysik og kemi - eller infektionssygdomme

---

On Wed, 15 Oct 2008 22:40:57 +0200, "Jens Bruun"
<bruun_jens@hotmail.com> wrote:

>"@ " < 1.'@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:nfccf4dkrne8okrb9g9965s46q1mimgc02@4ax.com
>
>> for XXXX år siden var der heller ikke videnskabeligt belæg for mange
>> ting vi ved i dag
>>
>> og hvad så
>
>Læste du overhovedet, hvad jeg skrev?


læs selv



> Piskesmæld, fibromyalgi, musearm og
>lign. er fup og fidus, der ikke kan dokumenteres,


ikke endnu


på pestens tid kunne det heller ikke med sikkerhed dokumenteres hvad
sygdommen var



>og selvfølgelig heller
>ikke tages alvorligt af lægestanden.


alle sygdomme skal selvfølgelig tages alvorligt af lægestanden

selv om menneskers viden på mange felter er yderst begrænset


--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

On Tue, 14 Oct 2008 21:05:00 +0200, "David Konrad" <dadk@webspeed.dk>
wrote:

>@ wrote:
>
>>> Nej, det pludselige stop ift hvor høj farten har været, umiddelbart
>>> inden stoppet, slår dig ihjel. Det kaldes kinetisk energi, farten
>>> overføres direkte til sammenstødet - desto mere fart, desto værre
>>> sammenstød, eller stop. I fly der oplever "pludselige stop", f.eks
>>> flyver ind i en bjergside, eller en skyskraber, dør alle - 100%, med
>>> 100% sikkerhed, netop pga hastigheden. Det samme ville gælde biler,
>>> hvis de kunne køre 700kmt.
>>>
>>> Og desto højere fart en bil har, desto større risiko er der for at
>>> folk slår sig ihjel, ved et "pludseligt stop", fordi der overføres
>>> mere energi til sammenstødet. Så det ER farten der dræber.
>>>
>> det du ovenover selv har skrevet beviser jo netop at det IKKE er
>> farten der dræber
>
>Joda. Desto større fart, desto mere energi overføres til nedslaget,
>sammenstødet osv.

energi - anslag - nedslag - sammenstød


har intet med farten at gøre

så længe farten bibeholdes sker der jo intet



>
>> det er den bratte standsning der dræber, ikke den fart man bevæger sig
>> med umiddelbart før den bratte standsning
>
>Jo, for kraften af sammenstødet hænger direkte sammen med farten forinden.


kraften af hvilket sammenstød?


det er jo stadigvæk IKKE farten der dræber



--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

On Wed, 15 Oct 2008 20:07:50 +0200, "@ " < 1.'@invalid.net> wrote:

>det er jo stadigvæk IKKE farten der dræber

Nope det er opbremsningen. MEN, hvis farten er lille, bliver
opbremsningen lille (/langsom/stille/whatever), og vice cersa.. Ergo,
jo større fart, desto større chance for en hurtig opbremsning med
fatale følger. Ik'?
Farten er dermed den <GYS.WAV> *IndIrEktE kIllEr*


Volger
- Jeg siger det til moar, gør jeg...

---

"Volger Garfield" <Volger@nowhere.invalid> skrev i en meddelelse
news:c4icf4hbp81oco7mbg8r1ceeadele53j5q@4ax.com...
> On Wed, 15 Oct 2008 20:07:50 +0200, "@ " < 1.'@invalid.net> wrote:
>
>>det er jo stadigvæk IKKE farten der dræber
>
> Nope det er opbremsningen. MEN, hvis farten er lille, bliver
> opbremsningen lille (/langsom/stille/whatever), og vice cersa.. Ergo,
> jo større fart, desto større chance for en hurtig opbremsning med
> fatale følger. Ik'?
> Farten er dermed den <GYS.WAV> *IndIrEktE kIllEr*

FartÆNDRING = acceleration smadrer væv dvs dræber

---

"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:48f3a09c$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
> N_B_DK wrote:
>> "E.M." <em@dbmail.dk> wrote in message
>> news:48f33a2c$0$90266$14726298@news.sunsite.dk
>>
>>> Sludder og vrøvl, hverken fart eller hastighed dræber, det man dør af
>>> er at stoppe for pludseligt.
>>
Ja, bevægeenergien bliver til knoglevævsdesruktion og få pulsårer bliver
ikke revet over hvis decelleration på under 0.01 sekund fra 50 km/h
>>
> Hvordan kan det så være, at hastigheden er direkte proportional med
> risikoen at slå sig ihjel?

Leibnitz fandt at bevægelsesenergien er proportional med ½ gange KVADRATET
å farten - det blev indarbejdet banalitet og enhederne passer og det
inspirerede til Einsteins uvæsentlige påfnd om at kerneenergi er lig
kvadratet på lysets hastighed gange en faktor

Springer du fra 12 sal er risiko fire gange af 6 sal altså ikke direke
proportionalitet

---

On Mon, 13 Oct 2008 18:09:58 +0200, "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk>
wrote:

>"E.M." <em@dbmail.dk> wrote in message
>news:48f33a2c$0$90266$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Sludder og vrøvl, hverken fart eller hastighed dræber, det man dør af
>> er at stoppe for pludseligt.
>
>
>NEMLIG!


og da dødeligheden for menneskeracen indtil dato og sikkert også
fremover vil ligge fast på 100%

så har et par ødsfald i trafikken ikke den ringeste indflydelse på
pupolationen


indfør fri hastighed


og det kan kun gå for langsom med indførelsen



--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/