---

Valgfacts i USA, som rykker - måske



Vigtigst er nok den effekt, som kendes fra DF her - at
opinionsundersøgelser er uærlige ved at der spørges, så folk overfor egen
indre domstol kan fremtræde som anti-raciser, men på valgdagen er de
racister.



TV-duellerne har gået på gensidige angreb for løgn, hvor den angrebne
aldrig har haft mulighed for at svare til bunds.

Politiken i dag går til bunds og oplyser, at realkredit-långiverne Fannie
Mae og Freddie Mac har i høj grad skabt krisen og har givet valgdonationer
til Obama på 0,7 mio og til McCain på o,12 mio kr. Andre demokrater er
blevet særlig forkælede af disse svindlere, så hvis facts bliver forstået,
vinder måske McCain, som mindst plettet af skandalen.

Han kritiseres af Obama for 23 gange at have stemt imod alternative
energikilder.

Det påvises nu, at halvdelen af afstemningerne var gentagelser vedr samme
lovforslag

Men afgørende½ er , at McCain har været konsistent, så Obama er her den
klart mest vildledende part



McCain har også været konsekvent mht at ville bruge offshore oliekilder ved
USA-kyster.

Obama har gået imod af miljøårsager - som er svage. Politikens
facts-opregning viser også her, at McCain er den mest sandfærdige



Mere kompliceret er det med McCains ofte leverede påstand om, at han vil
stoppe at sende 3800 mia kr om året til fjender.

Her kommer det frem at 1000 mia kr faktisk er til vennerne UK, Mexico og
Canada, så her har han vildledt mest



Om behov for offentlige besparelser, er Obama kritiseret for at ville bruge
4700 mia kr

Nu kommer det frem, at han vil øge underskuddet med 2100 og McCain kun med
1750 mia kr.

Selvom begge taler i tåger, ser det ud til at Obama lyver værst mht at påstå
sig den mest sparsommelige.