<kim.frederiksen@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:0e174a4e-9870-4578-a450-1c3e8d1d6d01@d1g2000hsg.googlegroups.com...
http://politiken.dk/videnskab/article542200.ece
"Neandertalerne, der på det tidspunkt havde boet i Europa i cirka
250.000 år, stod ansigt til ansigt med Cro Magnon-mennesket, som netop
var udvandret fra Afrika, og som regnes for vores fjerne forfædre.
BW:
Det er helt ubrugeligt og uinteressant at finde rester af "the missing link"
eller vide detaljer om Cro-Magnon mands overtagelse af Neanterthal mands
territorium.
Det er let at udtænke hvordan talrige abearter har overtaget magten fra
hinanden indtil vor dyreart opstod, og det væsentlige er næppe DNA-skift men
kultur-skift
Arv har ændret sig væsentligt vedr to funktioner - tale og oprejst gang.
Strubehoved blev bedre til at forme stort ordforråd så vi fik mere nuanceret
sprog end chimpansers og kunne lyve bedre og løgn skabte abstraktionsevne så
vi kunne udvikle redskaber og snyde de knap så kloge stammer.
Oprejst gang var afgørende for bedre krigskunst idet vi lærte at kaste med
sten og bære sten (altså livsvigtigt kasteskyts) med fra sted til sted,
fordi vi ikke længere brugte alle lemmer til at gå med.
Selv hos rotter og bavianer er der snu "del og hersk alliancer" og løftebrud
dvs løgn er afgørende for, hvem vinder krigene mellem stammer eller
familier. Men i løbet af mange hundredtusinder af år, fik vi udviklet sprog
til avancerede løgne og kastevåben blev til bue og pil osv og den, der var
bedst til både løgn og våbenteknik blev vinder.
Vi forstår livet bedre, hvis vi indser, hvor vigtig løgn har været. Men
ellers er den vigtige formodning udfra vore gæt om stenalder, at vor
intelligens skabes af social arv og næppe af arvelige hjerneændringer,
mutationer.
Denne indsigt hjælper til ikke at være bioracist, men i stedet
kulturracist - det er Islam, der er faren, erobringsbevægelsens mentalitet.
Det er ikke de fremmedes særlige hjerne eller hudfarve. Arv er ligegyldigt.