---

PRESSEMEDDELELSE

DF rejser tørklædesag på ny: Vil have justitsministeren til at klargøre sine
forbehold over for tørklæder i retssale

Dansk Folkepartis ligestillingsordfører, medlem af Folketingets Retsudvalg,
Marlene Harpsøe, vil nu have justitsminister Lene Espersen til at bekræfte,
at det efter omstændighederne kan lade sig gøre at udelukke en tørklædeklædt
domsmand fra at optræde i en retssag. Det sker efter, at justitsministeren i
et svar til Marlene Harpsøe har gjort klart, at en retssag skal afvikles
med "den fornødne orden og værdighed".

- Selvom justitsministeren har svaret afværgende på mit spørgsmål om,
hvordan ministeren selv ville forholde sig til at være part i en retssag,
hvor en domsmand f.eks. optræder med hagekorsarmbind, så fremgår det dog
efter min mening af svaret, at der er grænser for, hvad man som domsmand kan
møde op i, og det noterer jeg med glæde, siger Marlene Harpsøe, der nu vil
grave i, hvordan grænserne nærmere skal defineres.

- Justitsministeren har jo selv været med til at skabe forvirring om, hvad
man som domsmand kan tillade sig at signalere. Nu har ministeren åbnet for
tørklæderne, idet tydelige religiøse og politiske manifestationer blandt
domsmænd hidtil har været bandlyst. Derfor må ministeren også være med til
at redde trådene ud efterfølgende, fastslår Marlene Harpsøe, der dog ikke
lægger skjul på, at hun hellere så, at ministeren vendte tilbage til den
oprindelige praksis.

Justitsminister Lene Espersen vil nu blive bedt om at svare på, hvordan
domsmænd klædt i muslimsk hovedtørklæde kan være foreneligt med, at en
retssag afvikles med "den fornødne orden og værdighed", når det er velkendt,
at tørklædet er et symbol på islamisk sharia-lovgivning, ligesom ministeren
skal forklare præcist, hvordan den tidligere praksis, hvor tydelige
religiøse og politiske manifestationer i retssalene har været forbudt for
dommere såvel som domsmænd skal fortolkes under hensyntagen til, at
muslimske kvinder nu skal have lov til at bære hovedtørklæde, hvis de er
domsmænd.

- Med justitsministerens svar in mente, må vi have klarhed over, hvorvidt
den tilladelse, der nu er givet for domsmænd til at bære tydelige politiske
og religiøse budskaber alene er en tilladelse, der vedrører muslimsk
hovedtørklæde eller tilladelsen er bredere og altså vedrører en generel
tilladelse til at benytte retssalen til at komme med politiske og religiøse
manifestationer. Hvis det første er tilfældet, er der tale om åbenbar
diskrimination, er det andet tilfælde vil retssalen være omdannet til en
cirkusarena, siger Marlene Harpsøe.