|
|
 | Når debatten bliver skinger
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 11-07-08 11:52 |
|
Den 4.juli (USAs nationaldag) meddelte Kim2000, der er lærer, at vi bare
kunne gå ind i Iran uden videre, da landet er britisk jord som vi bare kunne
tage tilbage.
Helt uvidende om den kendsgerning at Rusland og England delte landet mellem
sig i 1909 og i øvrigt besatte landet i forbindelse med 1.verdenskrig.
Og hvis vi så skulle tage konsekvenserne af det, så kunne vi jo kræve
England tilbage da det jo for størstedelen blev erobret af vikingerne fra
Danmark.
Kim2000 fortæller også helt udokumenteret at Enhedslisten går ind for at få
terrorister til landet fordi Asmaa på landsforræderisk vis skulle have
ønsket danske soldater dræbt.
Atter et udsagn der ikke holder for nærmere prøvelse. Asmaa udtalte at man
ikke kunne forvente at det var risikofrit at komme som besættelsesmagt til
et fremmed land og at man naturligvis måtte forvente at frihedskæmperne var
imod og ville gøre hvad de kunne for at bekæmpe de fremmede soldater,
herunder danskerne, hvorfor de så kunne risikere at dø.
En konservativ mente at det var landsforræderi ikke at støtte danske
soldater og meldte derfor Asmaa til politiet for landsforræderi, men den sag
blev aldrig rejst fordi den blev afvist, da man ikke mente at det var andet
end politiske udtalelser.
Den form for retorik bliver mere og mere skinger efterhånden som
højrefjolserne bliver sat til vægs af en lille gruppe venstreorienterede her
i gruppen.
Når et højrefjols vil sætte ekstra styrke på, så kommer de med "det er
skræmmende at han underviser børn", samtidig med at man finder det helt i
sin orden at en lærer der, som Kim2000, underviser børn blot med modsat
fortegn.
At Kim2000 er uvidende, stærkt højreorienteret mellem DF og nazipartiet, er
der ingen der harcellerer over, men det skyldes nok at flertallet i denne
gruppe netop er medlem af DF, støtter DF-synspunkter og i øvrigt ved at det
er sjældent at udtalelser i dette forum fører til andet end trusler om
injuriesager.
Men uanset hvilke metoder der benyttes for at svine modparten til, uanset
hvilke falske påstande der udsendes med det eksplicitte formål at svine
modparten til, så er det en kendsgerning at debatten er blevet mere og mere
skinger, hvilket skyldes det faktum at højrefløjen har vundet
propagandakrigen fordi den almindelige ukloge vælger ikke kan gennemskue
højrefjolsretorikken og som derfor stemmer på den, på trods af at vælgeren
bliver sparket i røven den ene gang efter den anden.
Den almene danske vælger der stemmer på højrefløjen, er sådan indrettet at
når man smækker en dør i hovedet på ham/hende er svaret: kom ind!
Den førende i tidens skingre debat i denne gruppe fortjener en Oskar for sin
præstation - og prisen går til Kim2000.
| |
 Mr.Larsen (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 11-07-08 12:00 |
|
Arne H. Wilstrup kom med følgende:
> Den...klip
Personangreb i trådstarter er særdeles dårlig stil.
| |
Carsten Riis (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 11-07-08 13:22 |
|
Mr.Larsen skrev den 11-07-2008 12:59:
> Arne H. Wilstrup kom med følgende:
>> Den...klip
>
> Personangreb i trådstarter er særdeles dårlig stil.
>
>
hvad med at forholde dig til indholdet!
Hvad er din mening om læreres politiske ståsteder?
Vil du hellere have en person som Arne som står frem med navns nævnelse
og man nemt kan google ham.
Eller Kim2000 (hvis han da virkelig hedder kim) som gemmer sig under
anonymitetens dække..og kan sprede sine mere eller mindre usympatiske
holdninger/meninger uden at han kan opspores?
--
Med venlig hilsen
Carsten Riis
www.de3faktorer.dk
Hjerne, Hjerte, Indkøbskurv - ting, der skal til for at opnå vægttab.
| |
 Kim2000 (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 11-07-08 13:25 |
|
"Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4877506d$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
> Mr.Larsen skrev den 11-07-2008 12:59:
>> Arne H. Wilstrup kom med følgende:
>>> Den...klip
>>
>> Personangreb i trådstarter er særdeles dårlig stil.
>>
>>
>
>
> hvad med at forholde dig til indholdet!
>
>
> Hvad er din mening om læreres politiske ståsteder?
>
>
> Vil du hellere have en person som Arne som står frem med navns nævnelse og
> man nemt kan google ham.
> Eller Kim2000 (hvis han da virkelig hedder kim) som gemmer sig under
> anonymitetens dække..og kan sprede sine mere eller mindre usympatiske
> holdninger/meninger uden at han kan opspores?
>
Så lærere skal altså have bestemte synspunkter? Skal man være
venstreorienteret for at være lærer? Eller højre? Hvad skal man være hvis
man er sygeplejerske? Eller grafiker?
| |
Carsten Riis (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 11-07-08 15:21 |
|
Kim2000 skrev den 11-07-2008 14:24:
>
> Så lærere skal altså have bestemte synspunkter?
Næh.
Læs lige igen!
Jeg ved godt hvem jeg helst vil have til at undervise mit afkom.
En som står ved det han skribler om
OG
ikke den som gemmer sig under anonymitet
> Skal man være
> venstreorienteret for at være lærer? Eller højre?
For min skyld kan du være Jonny Hansen (altså ham fra Greve, du
ved)....sålænge du er åben omkring det. For så kan jeg tage
forholdsregler for din adfærd og holdninger.
Sådan som du agerer nu, så er det ikke til at vide om, eller hvor meget
af dine personlige holdninger du implementerer i din undervisning og
øvrige omgang med ungerne.
Arne derimod....ham ved vi er kommunist og derfor kan man nemmere
observere om eller hvordan han implementerer sine holdninger i
undervisning hhv. omgang med ungerne.
> Hvad skal man være hvis
> man er sygeplejerske? Eller grafiker?
Bare man står ved hvem man er og ikke gemmer sig under anonymitetens dyne.
--
Med venlig hilsen
Carsten Riis
www.de3faktorer.dk
Hjerne, Hjerte, Indkøbskurv - ting, der skal til for at opnå vægttab.
| |
Kurt Lund (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Kurt Lund |
Dato : 11-07-08 17:46 |
|
Carsten Riis wrote:
> Arne derimod....ham ved vi er kommunist og derfor kan man nemmere
> observere om eller hvordan han implementerer sine holdninger i
> undervisning hhv. omgang med ungerne.
Problemet er at Arne bevidst forvrænger historiske kendsgerninger på samme
måde som andre kommunistiske diktaturer.
--
Kurt Lund
| |
Carsten Riis (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 11-07-08 18:17 |
|
Kurt Lund skrev den 11-07-2008 18:45:
> Carsten Riis wrote:
>
>
>> Arne derimod....ham ved vi er kommunist og derfor kan man nemmere
>> observere om eller hvordan han implementerer sine holdninger i
>> undervisning hhv. omgang med ungerne.
>
> Problemet er at Arne bevidst forvrænger historiske kendsgerninger på samme
> måde som andre kommunistiske diktaturer.
>
Ikke desto mindre ved vi hvem han er.
Hvilket ikke kan siges om Kim2000 og alle andre anonyme.
Det tager ikke meget googling for at finde ud af hvor Arne er lærer
henne. Kan du sige det som Kim2000?
--
Med venlig hilsen
Carsten Riis
www.de3faktorer.dk
Hjerne, Hjerte, Indkøbskurv - ting, der skal til for at opnå vægttab.
| |
Mendoza (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Mendoza |
Dato : 11-07-08 18:19 |
|
Carsten Riis wrote:
> Kurt Lund skrev den 11-07-2008 18:45:
>> Carsten Riis wrote:
>>
>>
>>> Arne derimod....ham ved vi er kommunist og derfor kan man nemmere
>>> observere om eller hvordan han implementerer sine holdninger i
>>> undervisning hhv. omgang med ungerne.
>>
>> Problemet er at Arne bevidst forvrænger historiske kendsgerninger på
>> samme måde som andre kommunistiske diktaturer.
>>
>
>
> Ikke desto mindre ved vi hvem han er.
>
> Hvilket ikke kan siges om Kim2000 og alle andre anonyme.
>
>
> Det tager ikke meget googling for at finde ud af hvor Arne er lærer
> henne. Kan du sige det som Kim2000?
Eller "Carsten Riis"? Er det i øvrigt vigtigt at vide hvor folk arbejder?
| |
@ (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 11-07-08 19:00 |
|
On Fri, 11 Jul 2008 19:19:20 +0200, "Mendoza" <grynt@tir.dk> wrote:
>Carsten Riis wrote:
>> Kurt Lund skrev den 11-07-2008 18:45:
>>> Carsten Riis wrote:
>>>
>>>
>>>> Arne derimod....ham ved vi er kommunist og derfor kan man nemmere
>>>> observere om eller hvordan han implementerer sine holdninger i
>>>> undervisning hhv. omgang med ungerne.
>>>
>>> Problemet er at Arne bevidst forvrænger historiske kendsgerninger på
>>> samme måde som andre kommunistiske diktaturer.
>>>
>>
>>
>> Ikke desto mindre ved vi hvem han er.
>>
>> Hvilket ikke kan siges om Kim2000 og alle andre anonyme.
>>
>>
>> Det tager ikke meget googling for at finde ud af hvor Arne er lærer
>> henne. Kan du sige det som Kim2000?
>
>Eller "Carsten Riis"? Er det i øvrigt vigtigt at vide hvor folk arbejder?
>
eller hvem de er
hvem kan forresten garantere at den person som her i gruppen skriver
under navnet Arne Wilstrup vitterligt ER den person af samme navn som
underviser i en skole på Ama'r?
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Carsten Riis (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 11-07-08 19:09 |
|
@ skrev den 11-07-2008 19:59:
>
>
> eller hvem de er
>
du vil hellere lade dine unger bliver undervist af personer du ikke har
noget kendskab til?
>
> hvem kan forresten garantere at den person som her i gruppen skriver
> under navnet Arne Wilstrup vitterligt ER den person af samme navn som
> underviser i en skole på Ama'r?
>
Såfremt din paranoia havde noget på sig, så ville underviseren på amager
ved navn Arne Wilstrup nok brokke sig.
--
Med venlig hilsen
Carsten Riis
www.de3faktorer.dk
Hjerne, Hjerte, Indkøbskurv - ting, der skal til for at opnå vægttab.
| |
Kim2000 (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 11-07-08 19:15 |
|
"Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4877a1cd$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
>@ skrev den 11-07-2008 19:59:
>
>>
>>
>> eller hvem de er
>>
>
> du vil hellere lade dine unger bliver undervist af personer du ikke har
> noget kendskab til?
>
>
>>
>> hvem kan forresten garantere at den person som her i gruppen skriver
>> under navnet Arne Wilstrup vitterligt ER den person af samme navn som
>> underviser i en skole på Ama'r?
>>
>
> Såfremt din paranoia havde noget på sig, så ville underviseren på amager
> ved navn Arne Wilstrup nok brokke sig.
>
Fakta er man må bedømme folk på det alias/navn der er herinde og det er så
det. Jeg har svært ved at se mine indlæg bliver hverken værre eller bedre af
om jeg hedder Kim eller Anders.
| |
Carsten Riis (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 11-07-08 19:25 |
|
Kim2000 skrev den 11-07-2008 20:14:
> Fakta er man må bedømme folk på det alias/navn der er herinde og det er så
> det. Jeg har svært ved at se mine indlæg bliver hverken værre eller bedre af
> om jeg hedder Kim eller Anders.
>
>
Det som de bliver værrere af er, at du ikke tør stå frem med dit rigtige
navn.
men bare rolig, det gælder ikke kun dig, men også alle de andre
nosseløse pivskidder som ikke tør stå ved hvem de er.
--
Med venlig hilsen
Carsten Riis
www.de3faktorer.dk
Hjerne, Hjerte, Indkøbskurv - ting, der skal til for at opnå vægttab.
| |
Barney Gumble (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Barney Gumble |
Dato : 11-07-08 19:47 |
|
Carsten Riis skrev:
> Kim2000 skrev den 11-07-2008 20:14:
>
>> Fakta er man må bedømme folk på det alias/navn der er herinde og det
>> er så det. Jeg har svært ved at se mine indlæg bliver hverken værre
>> eller bedre af om jeg hedder Kim eller Anders.
>>
>
> Det som de bliver værrere af er, at du ikke tør stå frem med dit rigtige
> navn.
>
>
> men bare rolig, det gælder ikke kun dig, men også alle de andre
> nosseløse pivskidder som ikke tør stå ved hvem de er.
Udover at jeg har økonomiske årsager til, at jeg skriver under et
pseudonym, så tror jeg også at min søster er glad for, at jeg ikke
skriver under mit rigtige navn, idet jeg flere gange her på usenet har
berettet om hvordan hun blev voldtaget (jeg tvivler på, at hun ønsker
vores forholdsvis unikke efternavn knyttet til den oplevelse).
Der kan være utallige årsager til at folk skriver under pseudonymer; så
længe folk holder sig til det samme kan jeg seriøst ikke se, at det
skulle gøre nogen som helst forskel, om folk kalder sig "Carsten Riis"
eller "Jørgen1999".
Til gengæld har jeg lidt svært ved at forstå de folk som ser det som et
problem, at folk skriver under pseudonymer. Hvilken forskel gør det?
Usenet er og bliver en anonym platform, hvor folk kan ytre deres
meninger - hvorfor er det så vigtigt, at vide hvad folk borgerlige navn
er? Kommer det til injurie-spørgsmål kan man vel som regel finde frem
til personen via udbyder, så hvad er egentlig grunden til, at det
"rigtige" navn er så vigtigt?
BG
| |
Carsten Riis (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 12-07-08 09:50 |
|
Barney Gumble skrev den 11-07-2008 20:46:
> Udover at jeg har økonomiske årsager til, at jeg skriver under et
> pseudonym, så tror jeg også at min søster er glad for, at jeg ikke
> skriver under mit rigtige navn, idet jeg flere gange her på usenet har
> berettet om hvordan hun blev voldtaget (jeg tvivler på, at hun ønsker
> vores forholdsvis unikke efternavn knyttet til den oplevelse).
>
du kan da snildt bruge dit rigtige navn i alle andre debatter.
Det er da ingen grund til, at du nærmest udråber en forbindelse mellem
den anonyme Barney Grumble til dit rigtige navn.
Det ville da være direkte tåbeligt, når nu du har lagt personlige
oplysninger ud på nettet om din søsters voldtægt.
> Der kan være utallige årsager til at folk skriver under pseudonymer;
så som: at man tør sige noget man ikke tør stå ved!
og
at man inderst inde har et absurt menneskesyn, men man godt ved, at man
nok ikke bør vise sit menneskesyn i det offentlige af moralske og etiske
årsager.
> så
> længe folk holder sig til det samme kan jeg seriøst ikke se, at det
> skulle gøre nogen som helst forskel, om folk kalder sig "Carsten Riis"
> eller "Jørgen1999".
>
sikke noget vrøvl.
Hvis du gad google lidt på mit navn....ja, der finder du et par stykker.
men helt ærlig....det kræver ikke særlig mange rotationer på øverste
etage at udelukke journalister, dekaner og solarieejere i jylland.
ganske særlig, når man også bruger - eksempelvis - det site jeg henviser
til i signaturen.
hvorimod Jørgen1999 er ganske ubrugelig.
> Til gengæld har jeg lidt svært ved at forstå de folk som ser det som et
> problem, at folk skriver under pseudonymer. Hvilken forskel gør det?
>
Hvilket type demonstranter har du mest respekt for på?
Dem med hætter og som skjuler deres ansigt, mens de råber mere eller
mindre tåbelige slagord?
eller
dem uden hætter og dermed viser deres ansigt mens de nu engang råber de
slagord de kan finde på at råbe?
--
Med venlig hilsen
Carsten Riis
www.de3faktorer.dk
Hjerne, Hjerte, Indkøbskurv - ting, der skal til for at opnå vægttab.
| |
Barney Gumble (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : Barney Gumble |
Dato : 12-07-08 14:38 |
|
Carsten Riis skrev:
> Barney Gumble skrev den 11-07-2008 20:46:
>
>> Udover at jeg har økonomiske årsager til, at jeg skriver under et
>> pseudonym, så tror jeg også at min søster er glad for, at jeg ikke
>> skriver under mit rigtige navn, idet jeg flere gange her på usenet har
>> berettet om hvordan hun blev voldtaget (jeg tvivler på, at hun ønsker
>> vores forholdsvis unikke efternavn knyttet til den oplevelse).
>>
>
> du kan da snildt bruge dit rigtige navn i alle andre debatter.
Hvorfor skulle jeg? Personligt er jeg bedøvende ligeglad med om folk er
anonyme eller ej.
> Det er da ingen grund til, at du nærmest udråber en forbindelse mellem
> den anonyme Barney Grumble til dit rigtige navn.
> Det ville da være direkte tåbeligt, når nu du har lagt personlige
> oplysninger ud på nettet om din søsters voldtægt.
Jeg har før skrevet, at den eneste ting jeg finder vigtigt i forbindelse
med folks "navn" på usenet er, at man holder sig til samme "navn". Hvis
fx Wilstrup beder [mit rigtige navn] om at komme ud i den virkelige
verden i forbindelse med indvandrernes påvirken af Danmark, så nytter
det ikke noget det er "Barney Gumble" der svarer, at hans søster har
været udsat for en dobbelt voldtægt begået af indvandrere (det var i
øvrigt den oplysning, der "kostede" mig en tur i Wilstrups
virkeligheds-filter).
>> Der kan være utallige årsager til at folk skriver under pseudonymer;
>
> så som: at man tør sige noget man ikke tør stå ved!
Hvis du absolut VIL lægge den vinkel på problematikken, så skal du da
lykkeligt fortsætte, men du skal bare være opmærksom på, at det ikke er
alle der er enige med dig. Jeg tror ikke det er sundt at du absolut VIL
se noget negativt i et pseudonym.
> og
> at man inderst inde har et absurt menneskesyn, men man godt ved, at man
> nok ikke bør vise sit menneskesyn i det offentlige af moralske og etiske
> årsager.
Hvis det virkelig var baggrunden, hvorfor så ikke se det som en fordel,
at folk med "absurte menneskesyn" også kommer frem med deres tanker. Det
ville de jo tilsyneladende ikke gøre (altså hvis man skal følge din
logik), hvis man _skulle_ skrive under sit rigtige navn.
>> så længe folk holder sig til det samme kan jeg seriøst ikke se, at det
>> skulle gøre nogen som helst forskel, om folk kalder sig "Carsten Riis"
>> eller "Jørgen1999".
>>
>
> sikke noget vrøvl.
Jeg synes faktisk det er dig der vrøvler. Jeg skriver hvorfor _jeg_ ikke
anser det som vigtigt, om folk skriver under pseudonymer eller ej, og
det kvitterer du så for, ved at kalde det noget vrøvl. Men jeg har måske
slet ikke lov til at komme med personlige holdninger fordi jeg benytter
pseudonymer på Usenet?
> Hvis du gad google lidt på mit navn....ja, der finder du et par stykker.
> men helt ærlig....det kræver ikke særlig mange rotationer på øverste
> etage at udelukke journalister, dekaner og solarieejere i jylland.
Jeg har ingen interesse i at google dit navn og finde ud af hvem du er.
Jeg kunne ikke være mere ligeglad, da jeg intet har at bruge oplysninger
om dig til. Hvorfor du pludselig begynder at blive lettere nedladende
forstår jeg ikke. Oplysninger om hvem personer er i den virkelige verden
er 110 % ubrugelige for _mig_.
> ganske særlig, når man også bruger - eksempelvis - det site jeg henviser
> til i signaturen.
Jeg er fuldstændig ligeglad med hvem du er. Du vinder ikke den mindste
smule respekt hos mig, ved at du helt åbent giver dig til kende. Du
vinder kun respekt hvis de indlæg du skriver på usenet matcher mine egne
holdninger. Usenet handler om at kunne diskutere alt muligt mellem
himmel og jord. Det handler ikke om at kunne identificere de forskellige
skribenter i den virkelige verden.
> hvorimod Jørgen1999 er ganske ubrugelig.
For mig er "Jørgen1999" nøjagtig lige så brugeligt som "Carsten Riis".
For mig er det de ting der skrives i diverse indlæg der har betydning;
ikke hvem personen i virkeligheden er. Ønsker jeg diskussioner med folk
som jeg kan sætte en "virkelig" person bag, så diskuterer jeg med dem
face to face eller på fx Messenger.
>> Til gengæld har jeg lidt svært ved at forstå de folk som ser det som
>> et problem, at folk skriver under pseudonymer. Hvilken forskel gør det?
>>
>
> Hvilket type demonstranter har du mest respekt for på?
Fuldstændig tåbelig sammenligning. Du er på Usenet, hvor enhver kan
vælge at se bort fra et indlæg (det må så svare til en demonstration i
din sammenligning). Ønsker man permanent at blive fri for en anden
skribent, så smider man ham/hende i sit killfilter. Herefter kan
skribenten/demonstranten ikke gøre nogen som helst skade.
En demonstration derimod kan du ikke altid på samme måde blot ignoere,
da der kan være demonstration netop der hvor du havde tænkt dig at
opholde dig. Derfor er der også specielle regler hvad angår anonymitet
ifm. demonstrationer.
> Dem med hætter og som skjuler deres ansigt, mens de råber mere eller
> mindre tåbelige slagord?
> eller
> dem uden hætter og dermed viser deres ansigt mens de nu engang råber de
> slagord de kan finde på at råbe?
Jeg mener man skal følge loven, så derfor har jeg naturligvis mest
respekt for dem der følger den. På Usenet mener jeg ikke der er
lovmæssigt grundlag for at kræve at folk skriver med deres rigtige navn.
Jeg kan heller ikke at der skulle være nogen som helst fornuftmæssige
grunde til at indføre sådan et krav.
Carsten Riis, det virker som om du i den grad ser spøgelser når du ser
et pseudonym. Fred være med det; det er dit personlige valg. Jeg synes
du skulle nøjes med fremover at skrive med folk som skriver under et
"rigtigt navn" (det er jo givet, at man ikke bare kan opdigte et navn).
Det gør jo tilsyneladende en verden til forskel for dig.
BG
| |
Jens Bruun (13-07-2008)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 13-07-08 11:35 |
|
"Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4877a57c$0$90268$14726298@news.sunsite.dk
> Det som de bliver værrere af er, at du ikke tør stå frem med dit
> rigtige navn.
>
> men bare rolig, det gælder ikke kun dig, men også alle de andre
> nosseløse pivskidder som ikke tør stå ved hvem de er.
Jeg må desværre og for en sjælden gangs skyld give dig helt og aldeles ret.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Jens Bruun (13-07-2008)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 13-07-08 11:34 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:4877a387$0$15872$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Fakta er man må bedømme folk på det alias/navn der er herinde og det
> er så det. Jeg har svært ved at se mine indlæg bliver hverken værre
> eller bedre af om jeg hedder Kim eller Anders.
Fakta er, at det kun er kællinger, der ikke tør skrive under eget og fuldt
navn.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Kim2000 (13-07-2008)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 13-07-08 11:37 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:zcednWXnRoeeR-TVnZ2dnUVZ8tPinZ2d@giganews.com...
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:4877a387$0$15872$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
>> Fakta er man må bedømme folk på det alias/navn der er herinde og det
>> er så det. Jeg har svært ved at se mine indlæg bliver hverken værre
>> eller bedre af om jeg hedder Kim eller Anders.
>
> Fakta er, at det kun er kællinger, der ikke tør skrive under eget og fuldt
> navn.
>
> --
> -Jens B.
>
Og så underskriver du dig Jens B 
| |
Jens Bruun (13-07-2008)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 13-07-08 16:09 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:4879db24$0$15882$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:zcednWXnRoeeR-TVnZ2dnUVZ8tPinZ2d@giganews.com...
> Og så underskriver du dig Jens B
Har du besvær med at læse en header?
Jeg har endda ved flere lejligheder offentliggjort min fulde adresse,
ligesom mit telefonnummer også er kendt på usenet.
Tør du fortælle, hvem du er - Kim2000?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
vvv (13-07-2008)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 13-07-08 16:23 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:gYGdnY3ubdUIh-fVnZ2dnUVZ8qPinZ2d@giganews.com...
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:4879db24$0$15882$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
>> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:zcednWXnRoeeR-TVnZ2dnUVZ8tPinZ2d@giganews.com...
>
>> Og så underskriver du dig Jens B
>
> Har du besvær med at læse en header?
>
> Jeg har endda ved flere lejligheder offentliggjort min fulde adresse,
> ligesom mit telefonnummer også er kendt på usenet.
>
> Tør du fortælle, hvem du er - Kim2000?
>
Det har han nu gjort, i denne tråd endda. linket til sin hjemmeside hvor der
står fulde navn und alles, så mere kan I vel ikke forlange, jer der går op i
det?
vv
| |
@ (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 11-07-08 19:56 |
|
On Fri, 11 Jul 2008 20:09:24 +0200, Carsten Riis
<carsten.riis@gmail.com> wrote:
>@ skrev den 11-07-2008 19:59:
>
>>
>>
>> eller hvem de er
>>
>
>du vil hellere lade dine unger bliver undervist af personer du ikke har
>noget kendskab til?
hvor godt kender DU samtlige lærere og andre dien børn kommer i
kontakt med gennem deres uddannelse?
>
>
>>
>> hvem kan forresten garantere at den person som her i gruppen skriver
>> under navnet Arne Wilstrup vitterligt ER den person af samme navn som
>> underviser i en skole på Ama'r?
>>
>
>Såfremt din paranoia havde noget på sig, så ville underviseren på amager
>ved navn Arne Wilstrup nok brokke sig.
over hvad
den rigitige Wilstrup kunne jo tænkes ikke at ane noget som helst om
Usenet
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Kim2000 (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 11-07-08 19:59 |
|
"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:m3bf74lv5qqfqd4b0f79hko02ea3g3barb@4ax.com...
> On Fri, 11 Jul 2008 20:09:24 +0200, Carsten Riis
> <carsten.riis@gmail.com> wrote:
>
>>@ skrev den 11-07-2008 19:59:
>>
>>>
>>>
>>> eller hvem de er
>>>
>>
>>du vil hellere lade dine unger bliver undervist af personer du ikke har
>>noget kendskab til?
>
>
> hvor godt kender DU samtlige lærere og andre dien børn kommer i
> kontakt med gennem deres uddannelse?
>
Så her har vi altså en mand der sidder og slår sine børns lærere op og hvis
en af dem fx stiller op til folketinget for DF, så trækkes eleven prompte ud
af skolen. Det kan man da godt gøre, man skal bare ikke bilde sig ind det er
barnets tarv man varetager.
| |
Barney Gumble (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Barney Gumble |
Dato : 11-07-08 20:12 |
|
Kim2000 skrev:
> "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
> news:m3bf74lv5qqfqd4b0f79hko02ea3g3barb@4ax.com...
>> On Fri, 11 Jul 2008 20:09:24 +0200, Carsten Riis
>> <carsten.riis@gmail.com> wrote:
>>> du vil hellere lade dine unger bliver undervist af personer du ikke har
>>> noget kendskab til?
>>
>> hvor godt kender DU samtlige lærere og andre dien børn kommer i
>> kontakt med gennem deres uddannelse?
>>
>
> Så her har vi altså en mand der sidder og slår sine børns lærere op og hvis
> en af dem fx stiller op til folketinget for DF, så trækkes eleven prompte ud
> af skolen. Det kan man da godt gøre, man skal bare ikke bilde sig ind det er
> barnets tarv man varetager.
Min fader sad i fordums tid som direktør i en kommune med skiftende
fløje som leder i kommunalbestyrelserne. Da han gik af, blev han i
avisen rost meget for sin loyalitet overfor de forskellige fløje
(magtforholdet skiftede praktisk talt hvert 4. år). Det respekterer jeg
hem inderligt for.
Da han så senere selv stillede op for de Konservative til
kommunalbestyrelsen var kasketten en helt anden - det er givet. Han
brokkede sig da heller ikke over, at flere af mine folkelærere da blev
politiske modstandere - hvorfor skulle han dog?
Folk der ikke kan skelne forskellige kasketter (dvs. hvornår der er tale
om politik og hvornår der er tale om almindelige arbejdspladser) har jeg
ikke den store respekt for.
BG
| |
vvv (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 11-07-08 21:44 |
|
"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:m3bf74lv5qqfqd4b0f79hko02ea3g3barb@4ax.com...
> den rigitige Wilstrup kunne jo tænkes ikke at ane noget som helst om
> Usenet
Sjov tanke.. Det ville virkelig være bizart at komme med ekstreme udgydelser
i sin forhadte skolelærers navn 
vv
| |
@ (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 12-07-08 08:11 |
|
On Fri, 11 Jul 2008 22:43:55 +0200, "vvv" <?@?> wrote:
>
>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:m3bf74lv5qqfqd4b0f79hko02ea3g3barb@4ax.com...
>
>> den rigitige Wilstrup kunne jo tænkes ikke at ane noget som helst om
>> Usenet
>
>Sjov tanke.. Det ville virkelig være bizart at komme med ekstreme udgydelser
>i sin forhadte skolelærers navn
>
>vv
>
>
netop
der er nemlig intet bevis for at den "Wilstrup" som skriver i
dk.politik er den samme Wilstrup der underviser et eller andet sted
på Amager
lige er der heller ingen som ved om jeg i virkeligheden er @
eller jeg måske hedder Peter
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Carsten Riis (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 11-07-08 19:18 |
|
Mendoza skrev den 11-07-2008 19:19:
> Eller "Carsten Riis"?
Tja, der er et par stykker....
så det kræver også at man kan kombinere forskellige oplysninger med
hinanden.
> Er det i øvrigt vigtigt at vide hvor folk arbejder?
>
>
Det er interessant, at vide hvem folk er og hvad de står for!
Og ganske særlig: i tilfælde af, at de har med børn hhv. undervisning at
gøre også vide hvad de har af holdninger, så man kan tage sine
forholdsregler så man bedre kan observere om eller hvordan sådanne
holdninger bliver "implementeret" i undervisningen hhv. omgangen med
ungerne.
Det interessant er jo, at de personer som gemmer sig under ikke-sporbare
navne ikke er et hak bedre end stenkastende unge...bortset fra
stenkast....men en masse støj og piveri om hvordan man mener en
masse...men man tør ikke stå ved hvad man mener.
pivskid kalder man den slags!
--
Med venlig hilsen
Carsten Riis
www.de3faktorer.dk
Hjerne, Hjerte, Indkøbskurv - ting, der skal til for at opnå vægttab.
| |
Kim2000 (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 11-07-08 19:21 |
|
"Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4877a3ed$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
> Mendoza skrev den 11-07-2008 19:19:
>
>> Eller "Carsten Riis"?
>
> Tja, der er et par stykker....
>
> så det kræver også at man kan kombinere forskellige oplysninger med
> hinanden.
>
>
>> Er det i øvrigt vigtigt at vide hvor folk arbejder?
>>
>>
>
> Det er interessant, at vide hvem folk er og hvad de står for!
> Og ganske særlig: i tilfælde af, at de har med børn hhv. undervisning at
> gøre også vide hvad de har af holdninger, så man kan tage sine
> forholdsregler så man bedre kan observere om eller hvordan sådanne
> holdninger bliver "implementeret" i undervisningen hhv. omgangen med
> ungerne.
>
Hvordan i alverden vil du dog gøre det??
Uanset hvor meget Arne fortæller at han straffer unger der har sympati for
DF, så kan jeg garantere dig for at det gør han ikke (uanset hvor meget han
nu brokker sig), hvis han gjorde det var han ikke længere lærer. Uanset hvor
meget han her i gruppen fortæller at han lærer dem om murens virkelige
betydning, så kan jeg fortælle dig at det gør han ikke, for til den første
eksame vil censur fortælle ham det er forkert, eleven vil blive straffet og
efterfølgende klage over undervisningen. Overlæreren sidder og er sej i
gruppen, ikke på lærerværelset.
| |
S. A. Thomsen (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 11-07-08 19:36 |
|
On Fri, 11 Jul 2008 20:21:26 +0200, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>
wrote:
>Uanset hvor meget Arne fortæller at han straffer unger der har sympati for
>DF, så kan jeg garantere dig for at det gør han ikke (uanset hvor meget han
>nu brokker sig), hvis han gjorde det var han ikke længere lærer. Uanset hvor
>meget han her i gruppen fortæller at han lærer dem om murens virkelige
>betydning, så kan jeg fortælle dig at det gør han ikke, for til den første
>eksame vil censur fortælle ham det er forkert, eleven vil blive straffet og
>efterfølgende klage over undervisningen. Overlæreren sidder og er sej i
>gruppen, ikke på lærerværelset.
Det har du garanteret ret i... Varm luft og intet andet...
| |
Arne H. Wilstrup (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 12-07-08 11:42 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:4877a51b$0$15892$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> >>
>> Det er interessant, at vide hvem folk er og hvad de står
>> for!
>> Og ganske særlig: i tilfælde af, at de har med børn hhv.
>> undervisning at gøre også vide hvad de har af holdninger,
>> så man kan tage sine forholdsregler så man bedre kan
>> observere om eller hvordan sådanne holdninger bliver
>> "implementeret" i undervisningen hhv. omgangen med ungerne.
>>
>
> Hvordan i alverden vil du dog gøre det??
>
> Uanset hvor meget Arne fortæller at han straffer unger der
> har sympati for DF, så kan jeg garantere dig for at det gør
> han ikke (uanset hvor meget han nu brokker sig),
Ingen har nogensinde kunnet bevise at jeg har udtalt mig som
det du og andre mere end antyder. Men jeg har altid sagt at
eleverne skal argumentere for deres synspunkter.
hvis han gjorde det var han ikke længere lærer. Uanset hvor
> meget han her i gruppen fortæller at han lærer dem om murens
> virkelige betydning, så kan jeg fortælle dig at det gør han
> ikke, for til den første eksame vil censur fortælle ham det
> er forkert, eleven vil blive straffet og efterfølgende klage
> over undervisningen. Overlæreren sidder og er sej i gruppen,
> ikke på lærerværelset.
Sikke da noget vås - jeg har ført elever til eksamen i
samfundsfag. Censor kan ikke gå i rette med mig om noget som
helst, men skal blot give eleven en karakter ud fra hvad
eleven har præsteret. Censor og lærer behøver såmænd ikke være
enige om faget, men skal naturligvis bedømme eleven på hvad
eleven fremdrager i forhold til de kilder der bliver
præsenteret for vedkommende.
Alt det andet er tankespind og vås. Naturligvis må en censor
da mene at det med muren var noget andet end det jeg mener, og
det må eleven såmænd også gøre, men det vil aldrig nogensinde
medføre at eleven vil kunne få medhold i noget som helst i en
klage for det er ikke det der eksamineres i.
Censor skal give eleven karakterer først og det er censors
karakterer der tæller mest i en situation ved uenighed, og det
ved du udmærket godt, så drop de konspirationsteorier som de
øvrige højrefjolser kommer med.
Men i min undervisning vil jeg sige at DF er et populistisk
parti - det kan jeg dokumentere og definere, og det vil jeg
fortsat gøre. Jeg vil sige til eleverne at partiet i forhold
til de fremmede kalder på den indre svinehund, men når mine
elever kalder Pia K. for racist, svarer jeg altid at det har
hun dom for at hun ikke er, så det må vi naturligvis tage til
efterretning.
>
>
| |
David Konrad (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 12-07-08 11:45 |
|
Arne H. Wilstrup wrote:
>Jeg vil sige til eleverne at partiet i forhold
> til de fremmede kalder på den indre svinehund, men når mine
> elever kalder Pia K. for racist, svarer jeg altid at det har
> hun dom for at hun ikke er, så det må vi naturligvis tage til
> efterretning.
Derimod må man godt kalde hende landsforræder - det har vi dom for at man
godt må sige hun er.
| |
Arne H. Wilstrup (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 12-07-08 12:29 |
|
"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:48788b1a$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
> Arne H. Wilstrup wrote:
>
>>Jeg vil sige til eleverne at partiet i forhold
>> til de fremmede kalder på den indre svinehund, men når mine
>> elever kalder Pia K. for racist, svarer jeg altid at det
>> har
>> hun dom for at hun ikke er, så det må vi naturligvis tage
>> til
>> efterretning.
>
> Derimod må man godt kalde hende landsforræder - det har vi
> dom for at man godt må sige hun er.
Det anede jeg til gengæld ikke - jeg må have sovet "i timen"
- der er en dom for at man godt må sige at hendes
synspunkter minder om nazismens ideologi fra dengang, at hun
ikke må kaldes for racist etc.
Men det er en uskik at kalde folk for landsforrædere idet det
jo netop er det der er med til at gøre debatten skinger og
forlange at alle andre skal forholde sig positivt til
regeringens opfattelse af hvad der er i orden. Fx var det
fremme en gang at man var landsforræder hvis man gik imod at
folketingets flertalt havde fundet det i orden at gå i krig i
Irak. Det er fuldkommen hysterisk og meningsløst, og jeg er
ikké nationalist og vil derfor ikke acceptere at blive kaldt
landsforræder af den grund. Jeg bruger sjældent selv
udtrykket.
| |
Martin Larsen (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 12-07-08 12:52 |
|
"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:48788b1a$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
> Arne H. Wilstrup wrote:
>
>>Jeg vil sige til eleverne at partiet i forhold
>> til de fremmede kalder på den indre svinehund, men når mine
>> elever kalder Pia K. for racist, svarer jeg altid at det har
>> hun dom for at hun ikke er, så det må vi naturligvis tage til
>> efterretning.
>
> Derimod må man godt kalde hende landsforræder - det har vi dom for at man
> godt må sige hun er.
>
>
Men man mås ikke sammenligne indvandrende horders ynglerate med rottens. -
Mærkeligt land vi lever i...
Mvh
Martin
| |
David Konrad (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 12-07-08 13:09 |
|
Martin Larsen wrote:
> Men man mås ikke sammenligne indvandrende horders ynglerate med
> rottens. - Mærkeligt land vi lever i...
Næh, det kaldes retssamfund. Du kan jo bare rejse en sag ved en domstol, som
Jan Sonnergård, var det vist. Han vandt - vi må gerne kalde Pia Kjærsgaard
for landsforrædder.
Omvendt har Pia vundet adskillige sager, hvor hun er frifundet for at have
kaldt andre landsforræddere, så det går vel op lige op.
| |
Martin Larsen (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 12-07-08 13:21 |
|
"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:48789ef1$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
> Martin Larsen wrote:
>
>> Men man mås ikke sammenligne indvandrende horders ynglerate med
>> rottens. - Mærkeligt land vi lever i...
>
> Næh, det kaldes retssamfund.
Det kan du (åbenbart) kalde ethvert land med domstole.
Mvh
Martin
| |
David Konrad (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 12-07-08 13:28 |
|
Martin Larsen wrote:
> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
> news:48789ef1$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
>> Martin Larsen wrote:
>>
>>> Men man mås ikke sammenligne indvandrende horders ynglerate med
>>> rottens. - Mærkeligt land vi lever i...
>>
>> Næh, det kaldes retssamfund.
>
> Det kan du (åbenbart) kalde ethvert land med domstole.
Ja, det ved jeg godt Martin. Du ville ikke kunne genkende et retssamfund, om
du så selv boede i et.
| |
Michael Weber (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 12-07-08 13:36 |
|
Martin Larsen wrote:
> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
> news:48789ef1$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
>> Martin Larsen wrote:
>>
>>> Men man mås ikke sammenligne indvandrende horders ynglerate med
>>> rottens. - Mærkeligt land vi lever i...
>>
>> Næh, det kaldes retssamfund.
>
> Det kan du (åbenbart) kalde ethvert land med domstole.
>
> Mvh
> Martin
http://da.wikipedia.org/wiki/Retssamfund
--
Med venlig hilsen
Michael Weber
Mod humor kæmper selv Guderne forgæves.
| |
Martin Larsen (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 12-07-08 14:18 |
|
"Michael Weber" <michael@BLABLAmichaelweber.dk> skrev i meddelelsen
news:4878a44d$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Martin Larsen wrote:
>> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
>> news:48789ef1$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Martin Larsen wrote:
>>>
>>>> Men man mås ikke sammenligne indvandrende horders ynglerate med
>>>> rottens. - Mærkeligt land vi lever i...
>>>
>>> Næh, det kaldes retssamfund.
>>
>> Det kan du (åbenbart) kalde ethvert land med domstole.
>>
>> Mvh
>> Martin
>
>
> http://da.wikipedia.org/wiki/Retssamfund
>
>
Det skulle det vise til Konrad.
Og så forklare ham at den henvisning savner enhver begrundelse, som hæver
sig over fuldemandssnak.
Mvh
Martin
| |
Anonym (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : Anonym |
Dato : 12-07-08 13:44 |
|
"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> wrote in message
news:48789ef1$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
> Martin Larsen wrote:
>
>> Men man mås ikke sammenligne indvandrende horders ynglerate med
>> rottens. - Mærkeligt land vi lever i...
>
> Næh, det kaldes retssamfund. Du kan jo bare rejse en sag ved en domstol,
> som Jan Sonnergård, var det vist. Han vandt - vi må gerne kalde Pia
> Kjærsgaard for landsforrædder.
>
> Omvendt har Pia vundet adskillige sager, hvor hun er frifundet for at have
> kaldt andre landsforræddere, så det går vel op lige op.
Det, at et land er et retssamfund er jo ikke i sig selv en grund til, at man
ikke må sammenligne en befolkningsgruppes fertilitet med et bestemt
pattedyrs evne.
Et retssamfund er i snæver forstand en stat, hvor der hersker
forudsigelighed i lovgivningen, og hvor borgerne kan udøve deres frihed i
tiltro til at myndigheder udøver magten i overensstemmelse med
legalitetsprincippet. Det er jo ikke det samme som at man ikke må sige noget
bestemt, eller at loven skal trække grænsen et bestemt sted. Og dermed kan
det heller ikke være et argument, at man ikke skal have lov til at fremsætte
ærekrænkelser, at vi er et retssamfund.
Vi dømmer mennesker for at overtræde loven, hvilket vi gør fordi vi er et
retssamfund, men selve det specifikke forbud kan ikke forsvares eller
forkastes med henvisning til retssamfundet. Retssamfundet garanterer kun
forudsigelighed men ikke nogen materiel retfærdighed.
| |
Arne H. Wilstrup (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 12-07-08 14:09 |
|
"Anonym" <anonym@anonym.com> skrev i meddelelsen
news:4878a743$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
> Vi dømmer mennesker for at overtræde loven, hvilket vi gør
fordi vi er et
> retssamfund, men selve det specifikke forbud kan ikke
> forsvares eller forkastes med henvisning til retssamfundet.
> Retssamfundet garanterer kun forudsigelighed men ikke nogen
> materiel retfærdighed.
Det er ikke det David skriver - han taler blot om hvad et
retssamfund er. Og i Danmark har vi en lov der siger at vi
ikke må defamere folk med injurier og bagvaskelse eller med
noget der har til hensigt at nedsætte ders almindelig
dømme - den lov tages i anvendelse når folk føler sig
krænkede. Her er der en anklager og en forsvarer for den
tiltalte, og der dømmes efter loven og ikke efter
tilfældighedernes spil.
| |
Martin Larsen (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 12-07-08 15:03 |
|
"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
news:4878aced$0$15898$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Anonym" <anonym@anonym.com> skrev i meddelelsen
> news:4878a743$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
> > Vi dømmer mennesker for at overtræde loven, hvilket vi gør
> fordi vi er et
>> retssamfund, men selve det specifikke forbud kan ikke forsvares eller
>> forkastes med henvisning til retssamfundet. Retssamfundet garanterer kun
>> forudsigelighed men ikke nogen materiel retfærdighed.
>
>
> Det er ikke det David skriver - han taler blot om hvad et retssamfund er.
Næh.
[snip mere vås]
| |
David Konrad (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 12-07-08 15:21 |
|
Anonym wrote:
> Det, at et land er et retssamfund er jo ikke i sig selv en grund til,
> at man ikke må sammenligne en befolkningsgruppes fertilitet med et
> bestemt pattedyrs evne.
Kald nu lige en spade for en spade.
> Et retssamfund er i snæver forstand en stat, hvor der hersker
> forudsigelighed i lovgivningen, og hvor borgerne kan udøve deres
> frihed i tiltro til at myndigheder udøver magten i overensstemmelse
> med legalitetsprincippet. Det er jo ikke det samme som at man ikke må
> sige noget bestemt, eller at loven skal trække grænsen et bestemt
> sted. Og dermed kan det heller ikke være et argument, at man ikke
> skal have lov til at fremsætte ærekrænkelser, at vi er et retssamfund.
> Vi dømmer mennesker for at overtræde loven, hvilket vi gør fordi vi
> er et retssamfund, men selve det specifikke forbud kan ikke forsvares
> eller forkastes med henvisning til retssamfundet. Retssamfundet
> garanterer kun forudsigelighed men ikke nogen materiel retfærdighed.
Jeg forstår helt ærligt, trods adskillige gennemlæsninger, om du er for
eller imod det jeg mener. Uddyb venligst. Du kunne evt også sige det mere
direkte.
Dit svar kommer som et svar på min konstatering af, af retten har frikendt
Jan Sonnergaard for at kalde Pia Kjærsgaard for landsforrædder,og at retten
talrige gange, vistnok 4, tilsvarende har frikendt Pia Kjærsgaardd for at
kalde andre landsforræddere,
| |
Anonym (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : Anonym |
Dato : 12-07-08 15:53 |
|
"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> wrote in message
news:4878bddd$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
> Anonym wrote:
>
>> Det, at et land er et retssamfund er jo ikke i sig selv en grund til,
>> at man ikke må sammenligne en befolkningsgruppes fertilitet med et
>> bestemt pattedyrs evne.
>
> Kald nu lige en spade for en spade.
Nej, for gjorde man det, ville det potentielt være strafbart
Selvfølgelig kan man sige det samme på en urban måde,uden at blive fanget af
loven, men når jeg med vilje formulerer det lidt eufemistisk var det sådan
set bare en bevidst illustration af idiotien i nuværende forbud i § 266 b.
Det rammer kun de ubegavede eller dem med dårlige sprogkundskaber, hvilket
bevirker en retstilstand med social slagside,men det er stadig fuldt
forenligt med et retssamfund, at love har en ulige virkning på de lavt
uddannede.
I sin majestat garanterer retssamfundet de rige samme ret som de fattige til
at sove under broer.
Det er dog et sidespor.
>> Vi dømmer mennesker for at overtræde loven, hvilket vi gør fordi vi
>> er et retssamfund, men selve det specifikke forbud kan ikke forsvares
>> eller forkastes med henvisning til retssamfundet. Retssamfundet
>> garanterer kun forudsigelighed men ikke nogen materiel retfærdighed.
>
> Jeg forstår helt ærligt, trods adskillige gennemlæsninger, om du er for
> eller imod det jeg mener. Uddyb venligst. Du kunne evt også sige det mere
> direkte.
>
> Dit svar kommer som et svar på min konstatering af, af retten har frikendt
> Jan Sonnergaard for at kalde Pia Kjærsgaard for landsforrædder,og at
> retten talrige gange, vistnok 4, tilsvarende har frikendt Pia Kjærsgaardd
> for at kalde andre landsforræddere,
Okay, forfatteren til det indlæg du besvarede bemærkede, at man ikke må
sammenligne en gruppes fødsler med et bestemt pattedyr, hvortil du svarede,
at vi var et retssamfund.
Jeg har muligvis været lidt for hurtig, men jeg opfattede bestemt din
kommentar om at vi var et retssamfund ikke kun som en begrundelse for det
retfærdige i de konkrete sager (om Pia K) men også som en videre
retfærdiggørelse af § 266 b ud fra retssamfundet.
| |
David Konrad (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 15-07-08 01:25 |
|
Anonym wrote:
> Nej, for gjorde man det, ville det potentielt være strafbart
> Selvfølgelig kan man sige det samme på en urban måde,uden at blive
> fanget af loven, men når jeg med vilje formulerer det lidt
> eufemistisk var det sådan set bare en bevidst illustration af
> idiotien i nuværende forbud i § 266 b. Det rammer kun de ubegavede
> eller dem med dårlige sprogkundskaber, hvilket bevirker en
> retstilstand med social slagside,men det er stadig fuldt forenligt
> med et retssamfund, at love har en ulige virkning på de lavt
> uddannede. I sin majestat garanterer retssamfundet de rige samme ret som
> de
> fattige til at sove under broer.
Det holder ikke for en nærmere analyse. Jeg har svært ved at komme på
eksempler på folk der er blevet dømt ift 266b der ikke har været vidende,
intelligente samfundsdebattører. Der er rigtig nok få undtagelser, men de
folk der er blevet dømt gennem tiderne har mere været kendetegnet for
gennemslagskraft og indflydelse, snarere end at være sociale tilfælde, eller
tilhørende et gruppe-5 segment.
| |
Barney Gumble (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Barney Gumble |
Dato : 11-07-08 19:49 |
|
Carsten Riis skrev:
> Det interessant er jo, at de personer som gemmer sig under ikke-sporbare
> navne ikke er et hak bedre end stenkastende unge...bortset fra
> stenkast....men en masse støj og piveri om hvordan man mener en
> masse...men man tør ikke stå ved hvad man mener.
> pivskid kalder man den slags!
Det var da en fordom overfor pseudonym-brugere der er til at tage og
føle på.
Kunne det tænkes at der lægger andre grunde bag?
BG
| |
S. A. Thomsen (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 11-07-08 19:57 |
|
On Fri, 11 Jul 2008 20:48:53 +0200, Barney Gumble <nope@nospam.com>
wrote:
>> Det interessant er jo, at de personer som gemmer sig under ikke-sporbare
>> navne ikke er et hak bedre end stenkastende unge...bortset fra
>> stenkast....men en masse støj og piveri om hvordan man mener en
>> masse...men man tør ikke stå ved hvad man mener.
>> pivskid kalder man den slags!
>
>Det var da en fordom overfor pseudonym-brugere der er til at tage og
>føle på.
>
>Kunne det tænkes at der lægger andre grunde bag?
Jeg kan heller ikke se, hvorfor det skulle være så interessant om en
person hedder Jørgen eller Poul....
| |
Barney Gumble (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Barney Gumble |
Dato : 11-07-08 20:01 |
|
S. A. Thomsen skrev:
> On Fri, 11 Jul 2008 20:48:53 +0200, Barney Gumble <nope@nospam.com>
> wrote:
>
>>> Det interessant er jo, at de personer som gemmer sig under ikke-sporbare
>>> navne ikke er et hak bedre end stenkastende unge...bortset fra
>>> stenkast....men en masse støj og piveri om hvordan man mener en
>>> masse...men man tør ikke stå ved hvad man mener.
>>> pivskid kalder man den slags!
>> Det var da en fordom overfor pseudonym-brugere der er til at tage og
>> føle på.
>>
>> Kunne det tænkes at der lægger andre grunde bag?
>
> Jeg kan heller ikke se, hvorfor det skulle være så interessant om en
> person hedder Jørgen eller Poul....
Den eneste plausible grund jeg kan se er, hvis man har et ønske om at
forfølge personen, men med mindre der er tale om injurie-opfølgninger,
så kan jeg ikke se at det skulle have noget positivt formål.
BG
| |
Carsten Riis (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 12-07-08 09:14 |
|
Barney Gumble skrev den 11-07-2008 20:48:
> Carsten Riis skrev:
>
>> Det interessant er jo, at de personer som gemmer sig under
>> ikke-sporbare navne ikke er et hak bedre end stenkastende
>> unge...bortset fra stenkast....men en masse støj og piveri om hvordan
>> man mener en masse...men man tør ikke stå ved hvad man mener.
>> pivskid kalder man den slags!
>
> Det var da en fordom overfor pseudonym-brugere der er til at tage og
> føle på.
>
kald du det fordom.
jeg kalder det hykleri.
Man vil så gerne benytte sig af retten til at sige/gøre lige præcis hvad
man vil....men man vil på den anden side ikke så gerne fortælle hvem man er.
> Kunne det tænkes at der lægger andre grunde bag?
>
>
næh.
--
Med venlig hilsen
Carsten Riis
www.de3faktorer.dk
Hjerne, Hjerte, Indkøbskurv - ting, der skal til for at opnå vægttab.
| |
Barney Gumble (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : Barney Gumble |
Dato : 12-07-08 14:39 |
|
Carsten Riis skrev:
> Barney Gumble skrev den 11-07-2008 20:48:
>> Carsten Riis skrev:
>>
>>> Det interessant er jo, at de personer som gemmer sig under
>>> ikke-sporbare navne ikke er et hak bedre end stenkastende
>>> unge...bortset fra stenkast....men en masse støj og piveri om hvordan
>>> man mener en masse...men man tør ikke stå ved hvad man mener.
>>> pivskid kalder man den slags!
>>
>> Det var da en fordom overfor pseudonym-brugere der er til at tage og
>> føle på.
>>
>
> kald du det fordom.
>
> jeg kalder det hykleri.
Så ved du tydeligvis ikke hvad ordet "hykler" betyder.
> Man vil så gerne benytte sig af retten til at sige/gøre lige præcis hvad
> man vil....men man vil på den anden side ikke så gerne fortælle hvem man
> er.
Det gør ingen forskel. Du har stadig ikke kunnet komme med bare én god
grund til at det skulle gøre en forskel om man er anonym eller ej.
>> Kunne det tænkes at der lægger andre grunde bag?
>>
>>
>
> næh.
Du nærmer dig Kim Larsens niveau. Han kan heller aldrig komme med
argumenter for sin sag.
BG
| |
Michael Meidahl Jens~ (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~ |
Dato : 11-07-08 20:13 |
|
"Carsten Riis" skrev i en meddelelse
> Det interessant er jo, at de personer som gemmer sig >under ikke-sporbare
> navne ikke er et hak bedre end stenkastende >unge...bortset fra
> stenkast....men en masse støj og piveri om hvordan man >mener en
> masse...men man tør ikke stå ved hvad man mener.
> pivskid kalder man den slags!
Du er sikker på at du ikke har lagt hjernen i indkøbskurven !
Altså , alle de der stemmer på EL og SF hiver prompte deres unger ud af
skolen hvor der beviseligt undervises af en DF'er !
Alle de der stemmer på DF hiver prompte deres unger ud af skolen hvor der
beviseligt undervises af en EL eller DF'er.
Naturligvis er internettet her en troværdig kilde til at find ud af hvem der
stemmer på hvem , så man nu også for hevet ungerne ud af skolen på det
rigtige grundlag !!..
Det flot mand ! , har du flere gode.......
Bye the way , Jeg er ikke Michael Meidahl Jensen !!
Jeg er Michael's kone ! , Michael vasker op lige nu.
Er der nosser nok i det nu , eller skal vi blive ved.
--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
| |
Carsten Riis (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 12-07-08 09:32 |
|
Michael Meidahl Jensen skrev den 11-07-2008 21:13:
> Altså , alle de der stemmer på EL og SF hiver prompte deres unger ud af
> skolen hvor der beviseligt undervises af en DF'er !
>
> Alle de der stemmer på DF hiver prompte deres unger ud af skolen hvor der
> beviseligt undervises af en EL eller DF'er.
>
hvor ser du det henne?
Hvorfor så ekstrem?
Kender du ingen gyldne middelveje?
> Naturligvis er internettet her en troværdig kilde til at find ud af hvem der
> stemmer på hvem , så man nu også for hevet ungerne ud af skolen på det
> rigtige grundlag !!..
>
mon du trækker konklusioner som ikke holder i længden...altså udover i
dit hoved.
Jeg vil snarere samligne det med alt det spændende
undervisningsmateriale Arla (eller anden erhvervsvirksomhed) kan finde
på at sende til skolerne.
Undervisningsmaterialet fortæller om mælkeprodukters fortræffeligheder.
Og er skrevet af kliniske diætister (som tilfældigvis er ansat hos Arla).
Ville du ikke mene, at det er meget fair at vide, at det
undervisningsmateriale er blevet sponsoreret af Arla og forfatterne er
på Arlas lønningsliste?
Eller vil du mene, at det nok at vide, at det er de kliniske diætister
som har skrevet materialet?
Det er da meget fint, at Arla laver undervisningsmateriale og har
kliniske diætister på lønningslisten.....det er da ikke det som skal
"diskvalificere" undervisningsmaterialet.....
Det som vil gøre materialet underlødig er, såfremt Arla skjulte, at de
var ophavsmændene af materialet og forfatterne er lønnet af arla.
Eller et andet eksempel: Den gode Arne Astrup og "sukker feder
ikke"-påstanden for et par år siden.
Hvorfor var det lige, at han glemte den detalje, at den forskning som
bygger på "sukker feder ikke"-påstanden var financieret af Danisco
(sukkerfabrikant).
I kølvandet på sagen har man så lavet en regel om, at forskere altid
skal skrive hvilke økonomiske interesser i de påstanden omkring det som
er i materialet. Netop så man kan tage højde for disse interesser mens
man læser materialet.
På samme måde blandt de mennesker som underviser ungerne eller på anden
måde er sammen med ungerne. Hvilke underliggende holdninger har de
personer som omgåes ungerne?
--
Med venlig hilsen
Carsten Riis
www.de3faktorer.dk
Hjerne, Hjerte, Indkøbskurv - ting, der skal til for at opnå vægttab.
| |
Ukendt (13-07-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 13-07-08 19:13 |
|
Carsten Riis wrote:
> Michael Meidahl Jensen skrev den 11-07-2008 21:13:
>
> Jeg vil snarere samligne det med alt det spændende
> undervisningsmateriale Arla (eller anden erhvervsvirksomhed) kan finde
> på at sende til skolerne.
> Undervisningsmaterialet fortæller om mælkeprodukters
> fortræffeligheder. Og er skrevet af kliniske diætister (som
> tilfældigvis er ansat hos Arla).
> Ville du ikke mene, at det er meget fair at vide, at det
> undervisningsmateriale er blevet sponsoreret af Arla og forfatterne er
> på Arlas lønningsliste?
> Eller vil du mene, at det nok at vide, at det er de kliniske diætister
> som har skrevet materialet?
>
>
> Det er da meget fint, at Arla laver undervisningsmateriale og har
> kliniske diætister på lønningslisten.....det er da ikke det som skal
> "diskvalificere" undervisningsmaterialet.....
> Det som vil gøre materialet underlødig er, såfremt Arla skjulte, at de
> var ophavsmændene af materialet og forfatterne er lønnet af arla.
>
>
> Eller et andet eksempel: Den gode Arne Astrup og "sukker feder
> ikke"-påstanden for et par år siden.
> Hvorfor var det lige, at han glemte den detalje, at den forskning som
> bygger på "sukker feder ikke"-påstanden var financieret af Danisco
> (sukkerfabrikant).
> I kølvandet på sagen har man så lavet en regel om, at forskere altid
> skal skrive hvilke økonomiske interesser i de påstanden omkring det
> som er i materialet. Netop så man kan tage højde for disse interesser
> mens man læser materialet.
>
>
>
>
> På samme måde blandt de mennesker som underviser ungerne eller på
> anden måde er sammen med ungerne. Hvilke underliggende holdninger
> har de personer som omgåes ungerne?
Så man burde forlange at folks som skriver her garanterer, at de ikke er
ansat af Arla, ikke er skolelærere, eller ikke er forskere ude i et snavset
ærinde  Ellers må de op med navn og adresse.
Arne har forøvrig fortrudt, at han har brugt sit rigtige navn, - skrev han
engang.
| |
Kim2000 (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 11-07-08 19:08 |
|
"Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4877957f$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
> Kurt Lund skrev den 11-07-2008 18:45:
>> Carsten Riis wrote:
>>
>>
>>> Arne derimod....ham ved vi er kommunist og derfor kan man nemmere
>>> observere om eller hvordan han implementerer sine holdninger i
>>> undervisning hhv. omgang med ungerne.
>>
>> Problemet er at Arne bevidst forvrænger historiske kendsgerninger på
>> samme måde som andre kommunistiske diktaturer.
>>
>
>
> Ikke desto mindre ved vi hvem han er.
>
> Hvilket ikke kan siges om Kim2000 og alle andre anonyme.
>
>
> Det tager ikke meget googling for at finde ud af hvor Arne er lærer henne.
> Kan du sige det som Kim2000?
>
Det vil være tage 2-3 minutter, hvis du er langsom.
| |
Carsten Riis (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 11-07-08 20:04 |
|
Kim2000 skrev den 11-07-2008 20:08:
>
> Det vil være tage 2-3 minutter, hvis du er langsom.
>
>
tja, din signatur andet steds i tråden fortæller henviser til Kim i
Nordjylland; din ipadresse fører til Sorø; din emailadresses domæne til
til en adresse i København N.
Jeg vælger dog, at tro mest på adressen nordjylland, da jeg mindes at du
tidligere har henvist til den.
--
Med venlig hilsen
Carsten Riis
www.de3faktorer.dk
Hjerne, Hjerte, Indkøbskurv - ting, der skal til for at opnå vægttab.
| |
Michael Meidahl Jens~ (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~ |
Dato : 11-07-08 21:09 |
|
"Carsten Riis" skrev i en meddelelse
> tja, din signatur andet steds i tråden fortæller henviser til >Kim i
> Nordjylland; din ipadresse fører til Sorø; din >emailadresses domæne til
> til en adresse i København N.
>
> Jeg vælger dog, at tro mest på adressen nordjylland, da >jeg mindes at du
> tidligere har henvist til den.
Prøv nu at komme lidt op i gear !
http://www.damat.dk/redaktion/kontakt-samlet.htm
--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
| |
Michael Meidahl Jens~ (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~ |
Dato : 11-07-08 19:48 |
|
"Carsten Riis" skrev i en meddelelse
>> Problemet er at Arne bevidst forvrænger historiske >>kendsgerninger på
>> samme måde som andre kommunistiske diktaturer.
>>
>
>
> Ikke desto mindre ved vi hvem han er.
>
Og ? , hvad i alverden skal vi bruge det til ?
> Hvilket ikke kan siges om Kim2000 og alle andre >anonyme.
>
>
> Det tager ikke meget googling for at finde ud af hvor >Arne er lærer
> henne. Kan du sige det som Kim2000?
Hvor Arne eller Kim2000 er ansat eller bor henne , eller gør i deres fritid
er da fuldstændig ligegyldigt !
At Arne Wilstrup forsøger at miskrediterer og defamerer Kim2000 som en
dårlig skole lære , blot fordi Kim2000's
holdninger ikke falder i tråd med Arne Wilstrup's.
Det ser du slet ikke eller hvad ??
--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
| |
Arne H. Wilstrup (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 11-07-08 18:25 |
|
"Kurt Lund" <lund@fabel.dk> skrev i meddelelsen
news:48778e30$0$15887$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Carsten Riis wrote:
>
>
>> Arne derimod....ham ved vi er kommunist og derfor kan man
>> nemmere
>> observere om eller hvordan han implementerer sine
>> holdninger i
>> undervisning hhv. omgang med ungerne.
Det kan han ikke observere noget om. Og børn er altså ikke så
dumme at de ikke har en mening om tingene. Man kan lettere
indoktrinere dem til højrefjolsretorik end det modsatte,
desværre.
>
> Problemet er at Arne bevidst forvrænger historiske
> kendsgerninger på samme måde som andre kommunistiske
> diktaturer.
Problemet er at Kurt Lund bevidst forvrænger kendsgerninger på
samme måde som alle nazistike diktaturer.
| |
Michael Meidahl Jens~ (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~ |
Dato : 11-07-08 19:41 |
|
"Carsten Riis" skrev i en meddelelse
>
> Bare man står ved hvem man er og ikke gemmer sig >under anonymitetens
> dyne.
Ja og bare holdningerne er spiselige for dig så er det helt fint !
Du vil altså have mulighed for at hive ungerne ud af skolen
blot fordi læren ikke stemmer som dig eller hvad , derfor skal læren ikke
være anonym på nettet så han er letter genkendelig .
--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
| |
Carsten Riis (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 12-07-08 09:53 |
|
Michael Meidahl Jensen skrev den 11-07-2008 20:41:
> "Carsten Riis" skrev i en meddelelse
>
>> Bare man står ved hvem man er og ikke gemmer sig >under anonymitetens
>> dyne.
>
>
> Ja og bare holdningerne er spiselige for dig så er det helt fint !
Du kan da mene lige præcis hvad du vil.
hvorfor så ikke stå ved det som du mener?
> Du vil altså have mulighed for at hive ungerne ud af skolen
> blot fordi læren ikke stemmer som dig eller hvad , derfor skal læren ikke
> være anonym på nettet så han er letter genkendelig .
hvem snakker om at hive ungerne ud af skolen?
Det er vist kun dig som har den type binære tankegang.
--
Med venlig hilsen
Carsten Riis
www.de3faktorer.dk
Hjerne, Hjerte, Indkøbskurv - ting, der skal til for at opnå vægttab.
| |
Michael Weber (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 12-07-08 11:23 |
|
Kim2000 wrote:
>
> Så lærere skal altså have bestemte synspunkter? Skal man være
> venstreorienteret for at være lærer? Eller højre? Hvad skal man være hvis
> man er sygeplejerske? Eller grafiker?
Interessant. Hvad med en dansklærer,der går ind for Sharia ?
Tjaee....forældrene ser jo nok gerne at lærerne repræsenterer synspunkter,
der er i overensstemmelse med forældrenes og skolens værdigrundlag fordi
der så ikke er behov for at sikre, at læreren adskiller private holdninger
fra professionelle holdninger.
Skulle der foreligge en divergens mellem den enkelte lærer og
forældrenes/skolens værdigrundlag, er det naturligvis en god idé at
forældrene/skolen har mulighed for at reagerer.
Man det kræver naturligvis, at de ved hvad de skal reagerer på i.e. lærerens
synspunkter. Har en lærer synspunkter, der ligger langt fra
forældrenes/skolens værdigrundlag, betyder dette jo ikke at læreren skal
fyres. Næ, næsten tværtimod idet læreren fornemtlig sagtens kan adskille
egne holdninger fra de holdninger vedkommende skal formidle
og forældre/skole kan foretage en reel vurdering om læreren foretager en
sådan adskillelse i praksis. Kender forældrene/skolen ikke en læreres
holdninger, vil en given tvivl fornemtlig udmønte sig negativt for læreren
idet enhver tvivl jo nok vil komme eleverne til gode.
Eller sagt på en anden måde, strengt taget har en lærer naturligvis ret til
at "hemmeligholde" egne holdninger og strengt taget har forældrerne/skolen
ret til at varetage elevernes interesse.
Det kan, naturligvis, på ingen måde være lærerens opgave at redegøre for
vedkommendes synspunkter om dette og hint hver gang læreren mener at
en divergens opstår mellem forældrenes/skolens værdigrundlag og lærerens.
Derfor er det, ikke lærerens, men forældrenes/skolens "opgave" at have
tiltro til lærerens professionalisme i.e. evne til at adskille egne
holdninger fra forældrenes/skolens og en sådan tiltro skal tildeles i en
erkendelse af at en lærer også er en privatperson.
Det er derfor i lærerens interesse, at gøre sig fortjent til selvsamme
tiltro forældrene/skolen giver læreren og dette gøres f.eks. ved at stå frem
med navns nævnelse, når vedkommende ytrer sig.
The name of the game, Ladies & Gentlemen:
Combat Ignorance.
Og det er læreren der starter med at "spille" ud.
I.F.T. andre professioner skal man lige huske at...
folkeskolen bl.a. har til hensigt at uddanne borgere in spe, der kan indgå i
demokratiet.
--
Med venlig hilsen
Michael Weber
Mod humor kæmper selv Guderne forgæves.
| |
Michael Meidahl Jens~ (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~ |
Dato : 11-07-08 19:35 |
|
"Carsten Riis" skrev i en meddelelse
>
> hvad med at forholde dig til indholdet!
Hvad der jo er et af dine kendetegn !
>
>
> Hvad er din mening om læreres politiske ståsteder?
Skal vi så ikke lige , for at bruge dine egne ord forholde os til indholdet.
Arne's indlæg handler meget lidt om læreres politiske ståsteder , det
handler om at defamerer Kim2000 og det for en hver pris.
Du burde kunne se den røde trød i Arne's indlæg , den er rimelig tydelig.
>
>
> Vil du hellere have en person som Arne som står frem >med navns nævnelse
> og man nemt kan google ham.
> Eller Kim2000 (hvis han da virkelig hedder kim) som >gemmer sig under
> anonymitetens dække..og kan sprede sine mere eller >mindre usympatiske
> holdninger/meninger uden at han kan opspores?
Nå ! , nu skal det så fremstilles som om at Kim2000 med sine holdninger ,
som du finder usympatiske skal kunne opspores som var der tale om en pædofil
forbryder.
Hedder du selv Carsten ?? , jeg finder nogle af dine holdninger ikke bare
usympatiske men også direkte samfunds nedbrydende ! .
Hvor bor du ?.
kan du selv se det nu ? , eller skal du have yderlige hjælp.
--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
| |
Carsten Riis (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 11-07-08 20:03 |
|
Michael Meidahl Jensen skrev den 11-07-2008 20:34:
> "Carsten Riis" skrev i en meddelelse
>
>
>
>
>
>> hvad med at forholde dig til indholdet!
>
> Hvad der jo er et af dine kendetegn !
>
når nu du siger det, så må det være rigtigt.
>
> Nå ! , nu skal det så fremstilles som om at Kim2000 med sine holdninger ,
> som du finder usympatiske skal kunne opspores som var der tale om en pædofil
> forbryder.
>
hvor kommer pædofili ind henne? Er det ikke bare en twisted tankegang
du har? Det er sgu lige før at man bør opdatere godwin's law til også
at indeholde pædofili.
hold dig nu til temaet og lad være med at bringe totalt irrelevante og
frastødende elementer ind i debatten.
Og det drejer sig ikke om noget der er usympatisk eller
sympatisk....snarere om man tør stå ved hvad man mener!
For min skyld kan Kim2000 lide af - når nu du selv bringer det på banen
- pædofili [at have den psykiatriske diagnose: pædofili er nemlig ikke
det samme som at man render rundt og krænker børn).
Bare han er åben omkring det.
Så kan man nemlig tage sin forholdsregler fx at han aldrig er alene med
ungerne.
> Hedder du selv Carsten ??
Carsten Riis
> , jeg finder nogle af dine holdninger ikke bare
> usympatiske men også direkte samfunds nedbrydende ! .
hvilke?
> Hvor bor du ?.
>
Det kræver ikke meget omløb på øverste etage for at finde ud af det.
skal du have yderligere hjælp?
> kan du selv se det nu ? , eller skal du have yderlige hjælp.
fortæl fortæl
--
Med venlig hilsen
Carsten Riis
www.de3faktorer.dk
Hjerne, Hjerte, Indkøbskurv - ting, der skal til for at opnå vægttab.
| |
Michael Meidahl Jens~ (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~ |
Dato : 11-07-08 21:20 |
|
"Carsten Riis" skrev i en meddelelse
> hvor kommer pædofili ind henne? Er det ikke bare en >twisted tankegang
> du har? Det er sgu lige før at man bør opdatere >godwin's law til også
> at indeholde pædofili.
Og det jeg skrev " som om der var tale om " , forstod du ikke !
> Og det drejer sig ikke om noget der er usympatisk eller
> sympatisk....snarere om man tør stå ved hvad man >mener!
Du har altså ikke skrevet dette her ?
"Eller Kim2000 (hvis han da virkelig hedder kim) som gemmer sig under
anonymitetens dække..og kan sprede sine mere eller mindre usympatiske
holdninger/meninger uden at han kan opspores?"
Det drejer sig om at du mener Kim2000 spreder mere eller mindre usympatiske
holdninger , og derfor vil du gerne
vide hvem Kim2000 er !
Kim2000 er ikke anonym på nettet , ingen er !!
--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
| |
mr (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : mr |
Dato : 12-07-08 10:59 |
|
"Mr.Larsen" <mrlarsen @post.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:g57efb$2ho2$1@newsbin.cybercity.dk...
> Arne H. Wilstrup kom med følgende:
>> Den...klip
>
> Personangreb i trådstarter er særdeles dårlig stil.
>
Men helt normal for Wilstrup.
Desuden er det almindelig kendt at AHW ofte skriver støtteindlæg til sig
selv, i et andet navn. Så slap nu bare lidt af med ævlet om anonymitet.
Den mest ublufærdige i gruppen er Bo Warming. Hvorfor har han ikke flere
hangarounds?
| |
Arne H. Wilstrup (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 12-07-08 12:24 |
|
"mr" <mr@_.dk> skrev i meddelelsen
news:48788051$0$56786$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> Personangreb i trådstarter er særdeles dårlig stil.
>>
> Men helt normal for Wilstrup.
løgn! Som sædvanlig.
> Desuden er det almindelig kendt at AHW ofte skriver
> støtteindlæg til sig selv, i et andet navn.
Også løgn- jeg har aldrig skrevet i andre navne end mit eget.
Men du lyver hele tiden - det er til gengæld SANDT.
| |
S. A. Thomsen (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 12-07-08 13:02 |
|
On Sat, 12 Jul 2008 13:23:43 +0200, "Arne H. Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:
>Også løgn- jeg har aldrig skrevet i andre navne end mit eget.
>Men du lyver hele tiden - det er til gengæld SANDT.
Det minder mig om en lille gåde (totalt OT)...
Forestil dig at du kommer til et fremmed sted hvor der ligger 2
landsbyer ved siden af hinanden... I den ene by taler indbyggerne
ALTID sandt om ALTING og i den anden lyver alle indbyggerne ALTID om
ALTING.. Du går ind i en af landsbyerne og skal med et eneste
spørgsmål, finde ud af hvilken af landsbyerne du befinder dig i..
Problemet er bare at indbyggerne i begge landsbyer besøger hinanden,
så du ved ikke hvilken landsby den person du møder kommer fra...
Hvordan skal spørgsmålet lyde...???
| |
Barney Gumble (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : Barney Gumble |
Dato : 12-07-08 14:46 |
|
S. A. Thomsen skrev:
> On Sat, 12 Jul 2008 13:23:43 +0200, "Arne H. Wilstrup"
> <nix@invalid.com> wrote:
>
>> Også løgn- jeg har aldrig skrevet i andre navne end mit eget.
>> Men du lyver hele tiden - det er til gengæld SANDT.
>
> Det minder mig om en lille gåde (totalt OT)...
>
> Forestil dig at du kommer til et fremmed sted hvor der ligger 2
> landsbyer ved siden af hinanden... I den ene by taler indbyggerne
> ALTID sandt om ALTING og i den anden lyver alle indbyggerne ALTID om
> ALTING.. Du går ind i en af landsbyerne og skal med et eneste
> spørgsmål, finde ud af hvilken af landsbyerne du befinder dig i..
> Problemet er bare at indbyggerne i begge landsbyer besøger hinanden,
> så du ved ikke hvilken landsby den person du møder kommer fra...
>
> Hvordan skal spørgsmålet lyde...???
Hvilken landsby ville én fra din nabolandsby vælge, hvis han/hun skulle
pege på landsbyen der taler sandt?
Hvorefter man blot skal vælge den modsatte by for at finde landsbyen der
taler sandt.
BG
| |
S. A. Thomsen (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 12-07-08 15:54 |
|
On Sat, 12 Jul 2008 15:46:18 +0200, Barney Gumble <nope@nospam.com>
wrote:
>> Det minder mig om en lille gåde (totalt OT)...
>>
>> Forestil dig at du kommer til et fremmed sted hvor der ligger 2
>> landsbyer ved siden af hinanden... I den ene by taler indbyggerne
>> ALTID sandt om ALTING og i den anden lyver alle indbyggerne ALTID om
>> ALTING.. Du går ind i en af landsbyerne og skal med et eneste
>> spørgsmål, finde ud af hvilken af landsbyerne du befinder dig i..
>> Problemet er bare at indbyggerne i begge landsbyer besøger hinanden,
>> så du ved ikke hvilken landsby den person du møder kommer fra...
>>
>> Hvordan skal spørgsmålet lyde...???
>
>Hvilken landsby ville én fra din nabolandsby vælge, hvis han/hun skulle
>pege på landsbyen der taler sandt?
>
>Hvorefter man blot skal vælge den modsatte by for at finde landsbyen der
>taler sandt.
Hmmmmmm (regner efter).... Ja...
Men der er et meget mere simpelt spørgsmål...
| |
mr (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : mr |
Dato : 12-07-08 14:14 |
|
"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:48789443$0$15901$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "mr" <mr@_.dk> skrev i meddelelsen
> news:48788051$0$56786$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >>
>>> Personangreb i trådstarter er særdeles dårlig stil.
>>>
>> Men helt normal for Wilstrup.
>
> løgn! Som sædvanlig.
>
>> Desuden er det almindelig kendt at AHW ofte skriver støtteindlæg til sig
>> selv, i et andet navn.
>
> Også løgn- jeg har aldrig skrevet i andre navne end mit eget. Men du lyver
> hele tiden - det er til gengæld SANDT.
>
Gammelmandssnak. Det er tydelig bevist flere gange.
| |
Arne H. Wilstrup (13-07-2008)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 13-07-08 02:46 |
|
"mr" <mr@_.dk> skrev i meddelelsen
news:4878ae02$0$56772$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> Også løgn- jeg har aldrig skrevet i andre navne end mit
>> eget. Men du lyver hele tiden - det er til gengæld SANDT.
>>
> Gammelmandssnak. Det er tydelig bevist flere gange.
Det er aldrig bevist for det er ikke muligt at bevise noget
der ikke har fundet sted. Til gengæld kan man godt plante en
løgn indtil flere gange.
Jeg ved fx at det er dig der har skrevet som om det var mig og
derfor forfølger du den sag skønt det var tydeligt at det var
dig der udførte den skændige handling
>
| |
mr (13-07-2008)
| Kommentar
Fra : mr |
Dato : 13-07-08 07:22 |
|
"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:48795e71$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "mr" <mr@_.dk> skrev i meddelelsen
> news:4878ae02$0$56772$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >>
>>> Også løgn- jeg har aldrig skrevet i andre navne end mit eget. Men du
>>> lyver hele tiden - det er til gengæld SANDT.
>>>
>> Gammelmandssnak. Det er tydelig bevist flere gange.
>
> Det er aldrig bevist for det er ikke muligt at bevise noget der ikke har
> fundet sted. Til gengæld kan man godt plante en løgn indtil flere gange.
> Jeg ved fx at det er dig der har skrevet som om det var mig og derfor
> forfølger du den sag skønt det var tydeligt at det var dig der udførte den
> skændige handling
>>
>
>
Skændige handling - Hillemænd!
Jeg skrev altså med samme Ip-adresse som dig. Fantastisk så meget du ved og
så lidt du er blevet til.
Er problemet i virkeligheden en frustration over du kun har drevet det til
skolelærer, og hele verden har overset din genialitet?
| |
Kim2000 (13-07-2008)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 13-07-08 07:23 |
|
"mr" <mr@_.dk> skrev i en meddelelse
news:48799f03$0$56773$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:48795e71$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "mr" <mr@_.dk> skrev i meddelelsen
>> news:4878ae02$0$56772$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> >>
>>>> Også løgn- jeg har aldrig skrevet i andre navne end mit eget. Men du
>>>> lyver hele tiden - det er til gengæld SANDT.
>>>>
>>> Gammelmandssnak. Det er tydelig bevist flere gange.
>>
>> Det er aldrig bevist for det er ikke muligt at bevise noget der ikke har
>> fundet sted. Til gengæld kan man godt plante en løgn indtil flere gange.
>> Jeg ved fx at det er dig der har skrevet som om det var mig og derfor
>> forfølger du den sag skønt det var tydeligt at det var dig der udførte
>> den skændige handling
>>>
>>
>>
> Skændige handling - Hillemænd!
> Jeg skrev altså med samme Ip-adresse som dig. Fantastisk så meget du ved
> og så lidt du er blevet til.
> Er problemet i virkeligheden en frustration over du kun har drevet det til
> skolelærer, og hele verden har overset din genialitet?
Så vidt jeg husker skiftede han bare navn og undlod at fortælle det, sikkert
for at starte på en frisk (og det er jo fair nok).
| |
Arne H. Wilstrup (13-07-2008)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 13-07-08 09:46 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:48799fbb$0$15901$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Så vidt jeg husker skiftede han bare navn og undlod at
> fortælle det, sikkert for at starte på en frisk (og det er
> jo fair nok).
Jeg har aldrig skiftet navn - jeg har skrevet under mit eget
navn hele tiden. At jeg har valgt at skrive med mine akronymer
"AHW"= Arne Hertzsprung Wilstrup" eller blot Wilstrup, har
ikke noget at gøre med at skifte navn.
Men det er i øvrigt interessant at du går ind i den
diskussion: synes du også at du ikke har "drevet det til
noget" siden du "kun" er blevet skolelærer, eller hvordan har
du det med det?
>
>
| |
Kim2000 (13-07-2008)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 13-07-08 10:03 |
|
"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:4879c0af$0$15873$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
> news:48799fbb$0$15901$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >
>> Så vidt jeg husker skiftede han bare navn og undlod at fortælle det,
>> sikkert for at starte på en frisk (og det er jo fair nok).
>
>
> Jeg har aldrig skiftet navn - jeg har skrevet under mit eget navn hele
> tiden. At jeg har valgt at skrive med mine akronymer "AHW"= Arne
> Hertzsprung Wilstrup" eller blot Wilstrup, har ikke noget at gøre med at
> skifte navn.
>
> Men det er i øvrigt interessant at du går ind i den diskussion: synes du
> også at du ikke har "drevet det til noget" siden du "kun" er blevet
> skolelærer, eller hvordan har du det med det?
>>
Jeg har det rigtig godt med at være lærer, det var min ønskeuddannelse og
jeg har fundet en perfekt landsbyskole, der passer til mig. Hvorfor spørger
du om det?
| |
Arne H. Wilstrup (13-07-2008)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 13-07-08 20:16 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:4879c551$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Jeg har det rigtig godt med at være lærer, det var min
> ønskeuddannelse og jeg har fundet en perfekt landsbyskole,
> der passer til mig. Hvorfor spørger du om det?
Fordi din gode ven "mr" skriver til mig at jeg ikke har drevet
det til andet end at blive lærer. Det er ikke første gang han
taler nedsættende om vores ædle profession, og da du jo bejaer
ham i det han skriver, så tænkte jeg at det ville være
nærliggende at spørge dig om du virkelig føler at du "kun" har
drevet det til at blive skolelærer.
I gamle dage sagde man at kunne man ikke blive andet, kunne
man altid blive præst eller skolelærer - derfor!
>
>
| |
Kim2000 (13-07-2008)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 13-07-08 20:25 |
|
"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:487a545a$0$15889$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
> news:4879c551$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >
>> Jeg har det rigtig godt med at være lærer, det var min ønskeuddannelse og
>> jeg har fundet en perfekt landsbyskole, der passer til mig. Hvorfor
>> spørger du om det?
>
> Fordi din gode ven "mr" skriver til mig at jeg ikke har drevet det til
> andet end at blive lærer. Det er ikke første gang han taler nedsættende om
> vores ædle profession, og da du jo bejaer ham i det han skriver, så tænkte
> jeg at det ville være nærliggende at spørge dig om du virkelig føler at du
> "kun" har drevet det til at blive skolelærer.
>
> I gamle dage sagde man at kunne man ikke blive andet, kunne man altid
> blive præst eller skolelærer - derfor!
>>
Jeg antog egentlig bare mr's ord som en gang "nu gider jeg fandme ikke mere,
jeg fyrer et eller andet af der måske kan såre lidt og så går jeg ellers i
seng"-udsagn, derfor gad jeg ikke bruge krudt på det. Jeg kender godt den
gamle sang om hvor nemt det er at blive lærer, hvilket ærlig talt er
særdeles komisk, når under 50% evner at gennemføre uddannelsen.
| |
mr (14-07-2008)
| Kommentar
Fra : mr |
Dato : 14-07-08 19:34 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:487a570e$0$15890$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:487a545a$0$15889$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
>> news:4879c551$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> >
>>> Jeg har det rigtig godt med at være lærer, det var min ønskeuddannelse
>>> og jeg har fundet en perfekt landsbyskole, der passer til mig. Hvorfor
>>> spørger du om det?
>>
>> Fordi din gode ven "mr" skriver til mig at jeg ikke har drevet det til
>> andet end at blive lærer. Det er ikke første gang han taler nedsættende
>> om vores ædle profession, og da du jo bejaer ham i det han skriver, så
>> tænkte jeg at det ville være nærliggende at spørge dig om du virkelig
>> føler at du "kun" har drevet det til at blive skolelærer.
>>
>> I gamle dage sagde man at kunne man ikke blive andet, kunne man altid
>> blive præst eller skolelærer - derfor!
>>>
>
> Jeg antog egentlig bare mr's ord som en gang "nu gider jeg fandme ikke
> mere, jeg fyrer et eller andet af der måske kan såre lidt og så går jeg
> ellers i seng"-udsagn, derfor gad jeg ikke bruge krudt på det. Jeg kender
> godt den gamle sang om hvor nemt det er at blive lærer, hvilket ærlig talt
> er særdeles komisk, når under 50% evner at gennemføre uddannelsen.
>
Din antagelse var forkert.
Når nu Wilstrup er en af landets klogeste, kunne man måske forestille sig et
hverv der er lidt højere rangeret en lærer. Det er ikke en nedrakning af
faget eller standen, kun en nøgtern konstatering af at der trods alt findes
uddanelser og professioner der kræver en smule mere end lærer. Jeg ved det
kan være svært at forestille sig, men måske skal man opleve det først.
Jeg har intet dårligt at sige om faget eller standen. La nu vær med at ta
sådsan på vej hver gang noget nævner en mulighed for at der findes noget i
livet som kan være mere udfordrende en lærer.
| |
Kim2000 (14-07-2008)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 14-07-08 20:05 |
|
"mr" <mr@_.dk> skrev i en meddelelse
news:487b9bf1$0$56784$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:487a570e$0$15890$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
>> news:487a545a$0$15889$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
>>> news:4879c551$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> >
>>>> Jeg har det rigtig godt med at være lærer, det var min ønskeuddannelse
>>>> og jeg har fundet en perfekt landsbyskole, der passer til mig. Hvorfor
>>>> spørger du om det?
>>>
>>> Fordi din gode ven "mr" skriver til mig at jeg ikke har drevet det til
>>> andet end at blive lærer. Det er ikke første gang han taler nedsættende
>>> om vores ædle profession, og da du jo bejaer ham i det han skriver, så
>>> tænkte jeg at det ville være nærliggende at spørge dig om du virkelig
>>> føler at du "kun" har drevet det til at blive skolelærer.
>>>
>>> I gamle dage sagde man at kunne man ikke blive andet, kunne man altid
>>> blive præst eller skolelærer - derfor!
>>>>
>>
>> Jeg antog egentlig bare mr's ord som en gang "nu gider jeg fandme ikke
>> mere, jeg fyrer et eller andet af der måske kan såre lidt og så går jeg
>> ellers i seng"-udsagn, derfor gad jeg ikke bruge krudt på det. Jeg kender
>> godt den gamle sang om hvor nemt det er at blive lærer, hvilket ærlig
>> talt er særdeles komisk, når under 50% evner at gennemføre uddannelsen.
>>
> Din antagelse var forkert.
> Når nu Wilstrup er en af landets klogeste, kunne man måske forestille sig
> et hverv der er lidt højere rangeret en lærer. Det er ikke en nedrakning
> af faget eller standen, kun en nøgtern konstatering af at der trods alt
> findes uddanelser og professioner der kræver en smule mere end lærer. Jeg
> ved det kan være svært at forestille sig, men måske skal man opleve det
> først.
> Jeg har intet dårligt at sige om faget eller standen. La nu vær med at ta
> sådsan på vej hver gang noget nævner en mulighed for at der findes noget i
> livet som kan være mere udfordrende en lærer.
>
>
Det er jeg da godt klar over, omvendt er det ofte sådan at mange antager at
det at undervise en 8-årige kan alle sguda klare, hvor det måske nærmere er
en særdeles krævende opgave at gøre ordentligt. Ca. 75% lære at læse,
skrive, regne uanset hvordan man underviser, det er de sidste 25% der afgøre
om man er en god lærer eller ej. 90% af alle personer med normal IQ kan
sikkert blive læge og gøre jobbet godt i 98% af tiden, det er bare de sidste
2% der afgører man er god eller ej.
Men hvad er krævende? Det er krævende at undervise børn, fordi man skal
kende meget til pædaogik, mens det er krævende at undervise voksne på
universitet, fordi man skal have så stor faglig viden, det er krævende at
være revisor, fordi man skal kunne en masse med tal og lovgivning, omvendt
kan en dygtig revisor måske knap slå et søm i væggen. Det er svært at sige
nogle jobs er mere krævende end andre, fordi alle kræver vidt forskellige
evner på vidt forskellige felter, i hvert fald hvis man skal være god til
jobbet.
På den måde at alle kan arbejde i Aldi, men kun de færreste er gode
"købmænd", alle kan arbejde som lærer, kun de færreste er dygtige til det,
alle kan sidde i en computerhotline, kun de færreste er gode til det. Her
tænker jeg på folk uden uddannelse når jeg skriver alle og færreste, altså
at de færreste uden uddannelse er god som lærer, købmand osv.
| |
mr (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : mr |
Dato : 15-07-08 14:44 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:487ba3dd$0$15877$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "mr" <mr@_.dk> skrev i en meddelelse
> news:487b9bf1$0$56784$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>> news:487a570e$0$15890$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
>>> news:487a545a$0$15889$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
>>>> news:4879c551$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>> >
>>>>> Jeg har det rigtig godt med at være lærer, det var min ønskeuddannelse
>>>>> og jeg har fundet en perfekt landsbyskole, der passer til mig. Hvorfor
>>>>> spørger du om det?
>>>>
>>>> Fordi din gode ven "mr" skriver til mig at jeg ikke har drevet det til
>>>> andet end at blive lærer. Det er ikke første gang han taler nedsættende
>>>> om vores ædle profession, og da du jo bejaer ham i det han skriver, så
>>>> tænkte jeg at det ville være nærliggende at spørge dig om du virkelig
>>>> føler at du "kun" har drevet det til at blive skolelærer.
>>>>
>>>> I gamle dage sagde man at kunne man ikke blive andet, kunne man altid
>>>> blive præst eller skolelærer - derfor!
>>>>>
>>>
>>> Jeg antog egentlig bare mr's ord som en gang "nu gider jeg fandme ikke
>>> mere, jeg fyrer et eller andet af der måske kan såre lidt og så går jeg
>>> ellers i seng"-udsagn, derfor gad jeg ikke bruge krudt på det. Jeg
>>> kender godt den gamle sang om hvor nemt det er at blive lærer, hvilket
>>> ærlig talt er særdeles komisk, når under 50% evner at gennemføre
>>> uddannelsen.
>>>
>> Din antagelse var forkert.
>> Når nu Wilstrup er en af landets klogeste, kunne man måske forestille sig
>> et hverv der er lidt højere rangeret en lærer. Det er ikke en nedrakning
>> af faget eller standen, kun en nøgtern konstatering af at der trods alt
>> findes uddanelser og professioner der kræver en smule mere end lærer. Jeg
>> ved det kan være svært at forestille sig, men måske skal man opleve det
>> først.
>> Jeg har intet dårligt at sige om faget eller standen. La nu vær med at ta
>> sådsan på vej hver gang noget nævner en mulighed for at der findes noget
>> i livet som kan være mere udfordrende en lærer.
>>
>>
>
> Det er jeg da godt klar over, omvendt er det ofte sådan at mange antager
> at det at undervise en 8-årige kan alle sguda klare, hvor det måske
> nærmere er en særdeles krævende opgave at gøre ordentligt. Ca. 75% lære at
> læse, skrive, regne uanset hvordan man underviser, det er de sidste 25%
> der afgøre om man er en god lærer eller ej. 90% af alle personer med
> normal IQ kan sikkert blive læge og gøre jobbet godt i 98% af tiden, det
> er bare de sidste 2% der afgører man er god eller ej.
>
> Men hvad er krævende? Det er krævende at undervise børn, fordi man skal
> kende meget til pædaogik, mens det er krævende at undervise voksne på
> universitet, fordi man skal have så stor faglig viden, det er krævende at
> være revisor, fordi man skal kunne en masse med tal og lovgivning, omvendt
> kan en dygtig revisor måske knap slå et søm i væggen. Det er svært at sige
> nogle jobs er mere krævende end andre, fordi alle kræver vidt forskellige
> evner på vidt forskellige felter, i hvert fald hvis man skal være god til
> jobbet.
>
> På den måde at alle kan arbejde i Aldi, men kun de færreste er gode
> "købmænd", alle kan arbejde som lærer, kun de færreste er dygtige til det,
> alle kan sidde i en computerhotline, kun de færreste er gode til det. Her
> tænker jeg på folk uden uddannelse når jeg skriver alle og færreste, altså
> at de færreste uden uddannelse er god som lærer, købmand osv.
>
helt enig.
| |
David Konrad (14-07-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 14-07-08 20:13 |
|
mr wrote:
> Din antagelse var forkert.
> Når nu Wilstrup er en af landets klogeste, kunne man måske forestille
> sig et hverv der er lidt højere rangeret en lærer.
Hvorfor? Hvis du ser på medlemmerne af Mensa Danmark er rigtig mange sådan
noget som postsorterere, lagerarbejdere osv.
Intelligens hænger ikke sammen med uddannelse udover at man kan sige, at
rigtig dumme næppe får en længerevarende uddannelse.
Den bedste chance for en høj uddanelse har personer med en IQ lidt over
middel, som samtidig besidder gode sociale kompetencer.
| |
Jens Bruun (14-07-2008)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 14-07-08 20:19 |
|
"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:487ba531$0$90269$14726298@news.sunsite.dk
> Hvorfor? Hvis du ser på medlemmerne af Mensa Danmark er rigtig mange
> sådan noget som postsorterere, lagerarbejdere osv.
Ja, det ligner jo en tanke...
> Intelligens hænger ikke sammen med uddannelse udover at man kan sige,
> at rigtig dumme næppe får en længerevarende uddannelse.
Enig. Vi kan vel også blive enige om at den intelligens, Mensa måler,
tilsyneladende er en intelligens, der er ligefrem proportional med
manglende, sociale kompetencer og manglende selvindsigt?
> Den bedste chance for en høj uddanelse har personer med en IQ lidt
> over middel, som samtidig besidder gode sociale kompetencer.
Enig.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Martin Larsen (14-07-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 14-07-08 20:32 |
|
"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:487ba531$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
> mr wrote:
>
>> Din antagelse var forkert.
>> Når nu Wilstrup er en af landets klogeste, kunne man måske forestille
>> sig et hverv der er lidt højere rangeret en lærer.
>
> Hvorfor? Hvis du ser på medlemmerne af Mensa Danmark er rigtig mange sådan
> noget som postsorterere, lagerarbejdere osv.
Har du insiderviden Konrad?
Citat fra mensa.dk:
"Mensa fortæller aldrig om navngivne personer er medlem af foreningen eller
ej, medmindre de specifikt har givet deres samtykke til det. Derfor kan vi
ikke fortælle dig om Madonna, Poul Nyrup eller din nabo er medlem eller ej."
Mvh
Martin
| |
Michael Weber (14-07-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 14-07-08 20:49 |
|
Martin Larsen wrote:
> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
> news:487ba531$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
>> mr wrote:
>>
>>> Din antagelse var forkert.
>>> Når nu Wilstrup er en af landets klogeste, kunne man måske forestille
>>> sig et hverv der er lidt højere rangeret en lærer.
>>
>> Hvorfor? Hvis du ser på medlemmerne af Mensa Danmark er rigtig mange
>> sådan noget som postsorterere, lagerarbejdere osv.
>
> Har du insiderviden Konrad?
>
> Citat fra mensa.dk:
> "Mensa fortæller aldrig om navngivne personer er medlem af foreningen
> eller ej, medmindre de specifikt har givet deres samtykke til det. Derfor
> kan vi ikke fortælle dig om Madonna, Poul Nyrup eller din nabo er medlem
> eller ej."
Der var for et par år siden et tv-program om en Post-medarbejder, der havde
en
høj IQ.
--
Med venlig hilsen
Michael Weber
Mod humor kæmper selv Guderne forgæves.
| |
Mr.Larsen (14-07-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 14-07-08 20:48 |
|
Michael Weber formulerede spørgsmålet:
> Martin Larsen wrote:
>> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
>> news:487ba531$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
>>> mr wrote:
>>>
>>>> Din antagelse var forkert.
>>>> Når nu Wilstrup er en af landets klogeste, kunne man måske forestille
>>>> sig et hverv der er lidt højere rangeret en lærer.
>>>
>>> Hvorfor? Hvis du ser på medlemmerne af Mensa Danmark er rigtig mange
>>> sådan noget som postsorterere, lagerarbejdere osv.
>>
>> Har du insiderviden Konrad?
>>
>> Citat fra mensa.dk:
>> "Mensa fortæller aldrig om navngivne personer er medlem af foreningen
>> eller ej, medmindre de specifikt har givet deres samtykke til det. Derfor
>> kan vi ikke fortælle dig om Madonna, Poul Nyrup eller din nabo er medlem
>> eller ej."
>
>
> Der var for et par år siden et tv-program om en Post-medarbejder, der havde
> en
> høj IQ.
Hvornår er en blevet til "rigtigt mange"?
| |
Michael Weber (14-07-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 14-07-08 20:57 |
|
Mr.Larsen wrote:
> Michael Weber formulerede spørgsmålet:
>> Martin Larsen wrote:
>>> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
>>> news:487ba531$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> mr wrote:
>>>>
>>>>> Din antagelse var forkert.
>>>>> Når nu Wilstrup er en af landets klogeste, kunne man måske forestille
>>>>> sig et hverv der er lidt højere rangeret en lærer.
>>>>
>>>> Hvorfor? Hvis du ser på medlemmerne af Mensa Danmark er rigtig mange
>>>> sådan noget som postsorterere, lagerarbejdere osv.
>>>
>>> Har du insiderviden Konrad?
>>>
>>> Citat fra mensa.dk:
>>> "Mensa fortæller aldrig om navngivne personer er medlem af foreningen
>>> eller ej, medmindre de specifikt har givet deres samtykke til det.
>>> Derfor kan vi ikke fortælle dig om Madonna, Poul Nyrup eller din nabo
>>> er medlem eller ej."
>>
>>
>> Der var for et par år siden et tv-program om en Post-medarbejder, der
>> havde en
>> høj IQ.
>
> Hvornår er en blevet til "rigtigt mange"?
Skrev jeg at det var mange ?
--
Med venlig hilsen
Michael Weber
Mod humor kæmper selv Guderne forgæves.
| |
Mr.Larsen (14-07-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 14-07-08 20:56 |
|
Michael Weber formulerede spørgsmålet:
> Mr.Larsen wrote:
>> Michael Weber formulerede spørgsmålet:
>>> Martin Larsen wrote:
>>>> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
>>>> news:487ba531$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>> mr wrote:
>>>>>
>>>>>> Din antagelse var forkert.
>>>>>> Når nu Wilstrup er en af landets klogeste, kunne man måske forestille
>>>>>> sig et hverv der er lidt højere rangeret en lærer.
>>>>>
>>>>> Hvorfor? Hvis du ser på medlemmerne af Mensa Danmark er rigtig mange
>>>>> sådan noget som postsorterere, lagerarbejdere osv.
>>>>
>>>> Har du insiderviden Konrad?
>>>>
>>>> Citat fra mensa.dk:
>>>> "Mensa fortæller aldrig om navngivne personer er medlem af foreningen
>>>> eller ej, medmindre de specifikt har givet deres samtykke til det.
>>>> Derfor kan vi ikke fortælle dig om Madonna, Poul Nyrup eller din nabo
>>>> er medlem eller ej."
>>>
>>>
>>> Der var for et par år siden et tv-program om en Post-medarbejder, der
>>> havde en
>>> høj IQ.
>>
>> Hvornår er en blevet til "rigtigt mange"?
>
>
> Skrev jeg at det var mange ?
Nej, men det gjorde David, og det virkede som om du ville bakke hans
udsagn op.
| |
Michael Weber (14-07-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 14-07-08 21:11 |
|
Mr.Larsen wrote:
> Michael Weber formulerede spørgsmålet:
>> Mr.Larsen wrote:
>>> Michael Weber formulerede spørgsmålet:
>>>> Martin Larsen wrote:
>>>>> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
>>>>> news:487ba531$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>> mr wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Din antagelse var forkert.
>>>>>>> Når nu Wilstrup er en af landets klogeste, kunne man måske
>>>>>>> forestille sig et hverv der er lidt højere rangeret en lærer.
>>>>>>
>>>>>> Hvorfor? Hvis du ser på medlemmerne af Mensa Danmark er rigtig mange
>>>>>> sådan noget som postsorterere, lagerarbejdere osv.
>>>>>
>>>>> Har du insiderviden Konrad?
>>>>>
>>>>> Citat fra mensa.dk:
>>>>> "Mensa fortæller aldrig om navngivne personer er medlem af foreningen
>>>>> eller ej, medmindre de specifikt har givet deres samtykke til det.
>>>>> Derfor kan vi ikke fortælle dig om Madonna, Poul Nyrup eller din nabo
>>>>> er medlem eller ej."
>>>>
>>>>
>>>> Der var for et par år siden et tv-program om en Post-medarbejder, der
>>>> havde en
>>>> høj IQ.
>>>
>>> Hvornår er en blevet til "rigtigt mange"?
>>
>>
>> Skrev jeg at det var mange ?
>
> Nej, men det gjorde David, og det virkede som om du ville bakke hans
> udsagn op.
Ja, i forhold til postmedarbejderen.
Antallet er jo lidt svært at sige noget om.
Hvad man dog kan sige noget om er at der jo er oprettet en privat skole
for børn med høj IQ, Mentiqa og dette formentlig skyldes et behov,
der ikke dækkes af folkeskolen, med forskellige konsekvenser til følge,
f.eks. manglende uddannelse.
--
Med venlig hilsen
Michael Weber
Mod humor kæmper selv Guderne forgæves.
| |
David Konrad (14-07-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 14-07-08 21:32 |
|
Mr.Larsen wrote:
>> Skrev jeg at det var mange ?
>
> Nej, men det gjorde David, og det virkede som om du ville bakke hans
> udsagn op.
Du er velkommen til at mene, at høj IQ=høj uddannelse, og at det, at Arne
"kun" er skolelærer betyder at han ikke er intelligent.
| |
Mr.Larsen (14-07-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 14-07-08 22:32 |
|
David Konrad skrev:
> Mr.Larsen wrote:
>
>>> Skrev jeg at det var mange ?
>>
>> Nej, men det gjorde David, og det virkede som om du ville bakke hans
>> udsagn op.
>
> Du er velkommen til at mene, at høj IQ=høj uddannelse, og at det, at Arne
> "kun" er skolelærer betyder at han ikke er intelligent.
Det var ikke det det drejede sig om, du påstod at det var "en hel
masse" og så er spørgsmålet, hvor ved du det fra?
| |
Michael Weber (14-07-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 14-07-08 23:02 |
|
Mr.Larsen wrote:
> David Konrad skrev:
>> Mr.Larsen wrote:
>>
>>>> Skrev jeg at det var mange ?
>>>
>>> Nej, men det gjorde David, og det virkede som om du ville bakke hans
>>> udsagn op.
>>
>> Du er velkommen til at mene, at høj IQ=høj uddannelse, og at det, at Arne
>> "kun" er skolelærer betyder at han ikke er intelligent.
>
> Det var ikke det det drejede sig om, du påstod at det var "en hel
> masse" og så er spørgsmålet, hvor ved du det fra?
Tjaee....man kan vel sige nogenlunde følgende:
Det er vel ca. 1%(?) af befolkningen, der har en høj IQ, hvilket svare til
ca. 60.000 personer. Hvis de blot følger det almindeling mønster m.h.t.
uddannelse vil ca. 25%(?) af dem ikke få en uddannelse, altså 15.000
personer.
15.000 personer der har, alt efter om man anerkender IQ-begrebet,
intelligensen til at
få sig en uddannelse og drive det vidt. Bemærk problemet ikke er, at 15.000
ikke får en uddannelse,
men at 15.000, der har den IQ-mæssige forudsætning (eller hvordan man nu vil
formulerer det)
til at få en uddannelse, ikke får det.
--
Med venlig hilsen
Michael Weber
Mod humor kæmper selv Guderne forgæves.
| |
David Konrad (14-07-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 14-07-08 22:59 |
|
Mr.Larsen wrote:
>> Du er velkommen til at mene, at høj IQ=høj uddannelse, og at det, at
>> Arne "kun" er skolelærer betyder at han ikke er intelligent.
>
> Det var ikke det det drejede sig om, du påstod at det var "en hel
> masse" og så er spørgsmålet, hvor ved du det fra?
Fra Mensas egne opgørelser. Indtil for nogle år siden havde mensa.dk faktisk
levnedsbeskrivelser, "eksempler", på deres medlemmer. Men jeg tror du
forveksler "rigtig mange" som et flertal, eller f.eks 10.000. Høj IQ findes
i et bredt udsnit af befolkningen professionsmæssigt set, og er ikke noget
der er isoleret til højenergifysikere på Bohr-instituttet.
Det man med sikkerhed kan sige er, at folks arbejde, uddannelse eller
profession, ikke nødvendigvis siger noget om deres IQ.
| |
Martin Larsen (14-07-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 14-07-08 23:17 |
|
"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:487bcc13$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
> Mr.Larsen wrote:
>
>>> Du er velkommen til at mene, at høj IQ=høj uddannelse, og at det, at
>>> Arne "kun" er skolelærer betyder at han ikke er intelligent.
>>
>> Det var ikke det det drejede sig om, du påstod at det var "en hel
>> masse" og så er spørgsmålet, hvor ved du det fra?
>
> Fra Mensas egne opgørelser. Indtil for nogle år siden havde mensa.dk
> faktisk levnedsbeskrivelser, "eksempler", på deres medlemmer.
Hvor mange år siden er det ?
Mvh
Martin
| |
TL (20-07-2008)
| Kommentar
Fra : TL |
Dato : 20-07-08 00:12 |
|
On Mon, 14 Jul 2008 23:58:43 +0200, in dk.politik "David Konrad"
<dadk@webspeed.dk> wrote:
>Det man med sikkerhed kan sige er, at folks arbejde, uddannelse eller
>profession, ikke nødvendigvis siger noget om deres IQ.
Jeg vil godt vædde på, at der er korrelation. Men det er statistik. På
individuelt plan kan man naturligvis ikke bruge viden om det ene til
at forudsige det andet.
| |
David Konrad (14-07-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 14-07-08 21:31 |
|
> Der var for et par år siden et tv-program om en Post-medarbejder, der
> havde en
> høj IQ.
Han var formand, og arbejdede ude i Glostrup postterminal.
| |
Mr.Larsen (14-07-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 14-07-08 22:32 |
|
David Konrad frembragte:
>> Der var for et par år siden et tv-program om en Post-medarbejder, der
>> havde en
>> høj IQ.
>
> Han var formand, og arbejdede ude i Glostrup postterminal.
Ja, det var en, hvor er alle de andre du snakker om?
| |
David Konrad (14-07-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 14-07-08 22:59 |
|
Mr.Larsen wrote:
> David Konrad frembragte:
>>> Der var for et par år siden et tv-program om en Post-medarbejder,
>>> der havde en
>>> høj IQ.
>>
>> Han var formand, og arbejdede ude i Glostrup postterminal.
>
> Ja, det var en, hvor er alle de andre du snakker om?
Hvordan havde du forestillet dig jeg skulle svare på det?
| |
Jens Bruun (14-07-2008)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 14-07-08 23:07 |
|
"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:487bcc37$0$90274$14726298@news.sunsite.dk
> Hvordan havde du forestillet dig jeg skulle svare på det?
Drik et par whisky-sjusser mere - så kommer du nok på (en slags) svar. Det
plejer du jo.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
David Konrad (14-07-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 14-07-08 23:20 |
|
Jens Bruun wrote:
> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:487bcc37$0$90274$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Hvordan havde du forestillet dig jeg skulle svare på det?
>
> Drik et par whisky-sjusser mere - så kommer du nok på (en slags)
> svar. Det plejer du jo.
Jaja. Det er nu ikke whisky jeg drikker.
| |
Mr.Larsen (14-07-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 14-07-08 23:09 |
|
David Konrad kom med følgende:
> Mr.Larsen wrote:
>> David Konrad frembragte:
>>>> Der var for et par år siden et tv-program om en Post-medarbejder,
>>>> der havde en
>>>> høj IQ.
>>>
>>> Han var formand, og arbejdede ude i Glostrup postterminal.
>>
>> Ja, det var en, hvor er alle de andre du snakker om?
>
> Hvordan havde du forestillet dig jeg skulle svare på det?
Det vil sige, at du ikke ved det, det var bare ikke det du gav udtryk
for.
| |
David Konrad (14-07-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 14-07-08 23:19 |
|
Mr.Larsen wrote:
>>> Ja, det var en, hvor er alle de andre du snakker om?
>>
>> Hvordan havde du forestillet dig jeg skulle svare på det?
>
> Det vil sige, at du ikke ved det, det var bare ikke det du gav udtryk
> for.
Læs indenad. Prøv dog at kapér den latfattelige pointe. At IQ ikke
nødvendigvis siger noget om profession eller uddannelse, og at der er
"rigtig mange" blandt Mensa's medlemmer der er f.eks postarbejdere,
lagerarbejdere mv. Men rigtig mange != flertal, og rigtig mange !=100.000.
Michael Weber forklarer det meget fint.
Hvad havde du forestillet dig? At jeg skulle nævne et præcist antal, eller
dem allesammen ved navn og adresse?
| |
Mr.Larsen (14-07-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 14-07-08 23:20 |
|
Efter mange tanker skrev David Konrad:
> Mr.Larsen wrote:
>
>>>> Ja, det var en, hvor er alle de andre du snakker om?
>>>
>>> Hvordan havde du forestillet dig jeg skulle svare på det?
>>
>> Det vil sige, at du ikke ved det, det var bare ikke det du gav udtryk
>> for.
>
> Læs indenad. Prøv dog at kapér den latfattelige pointe. At IQ ikke
> nødvendigvis siger noget om profession eller uddannelse, og at der er "rigtig
> mange" blandt Mensa's medlemmer der er f.eks postarbejdere, lagerarbejdere
> mv. Men rigtig mange != flertal, og rigtig mange !=100.000.
>
> Michael Weber forklarer det meget fint.
>
> Hvad havde du forestillet dig? At jeg skulle nævne et præcist antal, eller
> dem allesammen ved navn og adresse?
Men det er stadig noget du gætter dig til?
| |
David Konrad (14-07-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 14-07-08 23:32 |
|
Mr.Larsen wrote:
>> Hvad havde du forestillet dig? At jeg skulle nævne et præcist antal,
>> eller dem allesammen ved navn og adresse?
>
> Men det er stadig noget du gætter dig til?
Nej, det er det ved den søde grød ikke. I øvrigt kan jeg ikke se hvilken
betydning det har.
| |
Mr.Larsen (14-07-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 14-07-08 23:39 |
|
David Konrad forklarede den 15-07-2008:
> Mr.Larsen wrote:
>
>>> Hvad havde du forestillet dig? At jeg skulle nævne et præcist antal,
>>> eller dem allesammen ved navn og adresse?
>>
>> Men det er stadig noget du gætter dig til?
>
> Nej, det er det ved den søde grød ikke. I øvrigt kan jeg ikke se hvilken
> betydning det har.
Ok, så kan du vel fortælle hvor du har din viden fra, da det ikke er
noget du gætter, må den jo komme et sted fra.
| |
David Konrad (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 15-07-08 00:55 |
|
Mr.Larsen wrote:
>> Nej, det er det ved den søde grød ikke. I øvrigt kan jeg ikke se
>> hvilken betydning det har.
>
> Ok, så kan du vel fortælle hvor du har din viden fra, da det ikke er
> noget du gætter, må den jo komme et sted fra.
Spørg Jens Bruun hvorfor han var enig. Dyk ned i Michael Webers forklaring.
Læs lidt på Mensa's hjemmeside. Tag evt deres test.
Som jeg allerede har skrevet : Du er velkommen til at mene, at høj IQ=høj
uddannelse, og at det, at Arne
"kun" er skolelærer betyder at han ikke er intelligent.
| |
Mr.Larsen (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 15-07-08 01:04 |
|
David Konrad kom med følgende:
> Mr.Larsen wrote:
>
>>> Nej, det er det ved den søde grød ikke. I øvrigt kan jeg ikke se
>>> hvilken betydning det har.
>>
>> Ok, så kan du vel fortælle hvor du har din viden fra, da det ikke er
>> noget du gætter, må den jo komme et sted fra.
>
> Spørg Jens Bruun hvorfor han var enig. Dyk ned i Michael Webers forklaring.
Det giver ikke forklarring på, hvor du har din viden fra.
> Læs lidt på Mensa's hjemmeside. Tag evt deres test.
Står der da at mange er ansat ved postvæsnet?
>
> Som jeg allerede har skrevet : Du er velkommen til at mene, at høj IQ=høj
> uddannelse, og at det, at Arne
> "kun" er skolelærer betyder at han ikke er intelligent.
Det har jeg på intet tidspunkt ytret, jeg vil bare gerne vide hvor du
har de data fra der ligger til grund for din udmelding.
| |
David Konrad (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 15-07-08 01:16 |
|
Mr.Larsen wrote:
> David Konrad kom med følgende:
>> Mr.Larsen wrote:
>>
>>>> Nej, det er det ved den søde grød ikke. I øvrigt kan jeg ikke se
>>>> hvilken betydning det har.
>>>
>>> Ok, så kan du vel fortælle hvor du har din viden fra, da det ikke er
>>> noget du gætter, må den jo komme et sted fra.
>>
>> Spørg Jens Bruun hvorfor han var enig. Dyk ned i Michael Webers
>> forklaring.
>
> Det giver ikke forklarring på, hvor du har din viden fra.
Herregud. Op i røven. Du bliver næppe medlem af Mensa.
| |
Mr.Larsen (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 15-07-08 01:48 |
|
David Konrad formulerede tirsdag:
> Mr.Larsen wrote:
>> David Konrad kom med følgende:
>>> Mr.Larsen wrote:
>>>
>>>>> Nej, det er det ved den søde grød ikke. I øvrigt kan jeg ikke se
>>>>> hvilken betydning det har.
>>>>
>>>> Ok, så kan du vel fortælle hvor du har din viden fra, da det ikke er
>>>> noget du gætter, må den jo komme et sted fra.
>>>
>>> Spørg Jens Bruun hvorfor han var enig. Dyk ned i Michael Webers
>>> forklaring.
>>
>> Det giver ikke forklarring på, hvor du har din viden fra.
>
> Herregud. Op i røven. Du bliver næppe medlem af Mensa.
Du kan altså ikke bevise din påstand.
| |
Ukendt (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 15-07-08 11:58 |
|
"Mr.Larsen" <mrlarsen @post.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:g5gpid$16su$1@newsbin.cybercity.dk...
> David Konrad kom med følgende:
>> Mr.Larsen wrote:
>>
>>>> Nej, det er det ved den søde grød ikke. I øvrigt kan jeg ikke se
>>>> hvilken betydning det har.
>>>
>>> Ok, så kan du vel fortælle hvor du har din viden fra, da det ikke er
>>> noget du gætter, må den jo komme et sted fra.
>>
>> Spørg Jens Bruun hvorfor han var enig. Dyk ned i Michael Webers
>> forklaring.
>
> Det giver ikke forklarring på, hvor du har din viden fra.
>
>> Læs lidt på Mensa's hjemmeside. Tag evt deres test.
>
> Står der da at mange er ansat ved postvæsnet?
>
>>
>> Som jeg allerede har skrevet : Du er velkommen til at mene, at høj IQ=høj
>> uddannelse, og at det, at Arne
>> "kun" er skolelærer betyder at han ikke er intelligent.
>
> Det har jeg på intet tidspunkt ytret, jeg vil bare gerne vide hvor du har
> de data fra der ligger til grund for din udmelding.
>
Om man betragter denne tråd som en test, kan man vidst roligt påstå, at du
er dumpet.
Egon
| |
Mr.Larsen (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 15-07-08 13:01 |
|
Egon Stich frembragte:
>
> Om man betragter denne tråd som en test, kan man vidst roligt påstå, at du er
> dumpet.
Det mindste man kan forlange er da et bevis på at en påstand er
rigtigt, ellers kan David jo bare indrømme at han gættede, og så er den
ikke længere.
I på venstrefløjen kræver konstant beviser for så det ene så det andet,
men I mener at I selv er fritaget, måske noget I burde tænke over.
| |
David Konrad (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 15-07-08 13:28 |
|
Mr.Larsen wrote:
> Egon Stich frembragte:
>
>>
>> Om man betragter denne tråd som en test, kan man vidst roligt påstå,
>> at du er dumpet.
>
> Det mindste man kan forlange er da et bevis på at en påstand er
> rigtigt, ellers kan David jo bare indrømme at han gættede, og så er
> den ikke længere.
Du er kørt helt af sporet. Hvis du på nogen måde mener jeg er galt
afmarcheret kunne du jo starte med at forklare hvorfor.
| |
Mr.Larsen (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 15-07-08 13:29 |
|
Efter mange tanker skrev David Konrad:
> Du er kørt helt af sporet. Hvis du på nogen måde mener jeg er galt
> afmarcheret kunne du jo starte med at forklare hvorfor.
Du skal bare underbygge din påstand med et bevis, eller indrømme at det
du skrev var gæt/formodning.
| |
Ukendt (16-07-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 16-07-08 12:55 |
|
"Mr.Larsen" <mrlarsen @post.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:g5i3hk$1lkq$1@newsbin.cybercity.dk...
> Egon Stich frembragte:
>
>>
>> Om man betragter denne tråd som en test, kan man vidst roligt påstå, at
>> du er dumpet.
>
> Det mindste man kan forlange er da et bevis på at en påstand er rigtigt,
> ellers kan David jo bare indrømme at han gættede, og så er den ikke
> længere.
>
> I på venstrefløjen kræver konstant beviser for så det ene så det andet,
> men I mener at I selv er fritaget, måske noget I burde tænke over.
>
Jamen er det dog ikke ganske forskrækkeligt.
Der er mennesker, der vtillader sig at anvende noget som kaldes almen viden
samt erfaring.
Koblet sammen med, hvad man har lært.
Naturligvis kan jeg da godt forstå, at for et menneske uden ordentlig
uddannelse, med deraf følgende fravær af almen viden, samt på grund af unge
år nul erfaring indsamlet gennem årene, har svært ved at navigerer i en
uforståelig verden.
Så endnu engang:
Du er dumpet.
Uden at det dog behøver at være din skyld, hvis man ser bort fra det
kedelige forhold, at du tilsyneladende ikke selv orker at gøære en indsats
for at finde ud af tingene.
Men vil have klogere mennesker til at fremstilkle en slags "Readers Digest"
til dig.
Men ved du hvad?
Det gider jeg sgu da ikke.
At du ikke vil lytte, for derefter på kvalificeret grundlag, åh - jeg glemte
at det har du ikke, reflekterer, går kun ud over dig selv.
Egon
| |
Mr.Larsen (16-07-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 16-07-08 13:07 |
|
Egon Stich kom med følgende:
> "Mr.Larsen" <mrlarsen @post.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
> news:g5i3hk$1lkq$1@newsbin.cybercity.dk...
>> Egon Stich frembragte:
>>
>>>
>>> Om man betragter denne tråd som en test, kan man vidst roligt påstå, at du
>>> er dumpet.
>>
>> Det mindste man kan forlange er da et bevis på at en påstand er rigtigt,
>> ellers kan David jo bare indrømme at han gættede, og så er den ikke
>> længere.
>>
>> I på venstrefløjen kræver konstant beviser for så det ene så det andet, men
>> I mener at I selv er fritaget, måske noget I burde tænke over.
>>
>
>
> Jamen er det dog ikke ganske forskrækkeligt.
Jo det er, mangel på beviser når man påstår noget er en uskik.
| |
Kim2000 (14-07-2008)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 14-07-08 23:33 |
|
"Mr.Larsen" <mrlarsen @post.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:g5gjf7$14th$1@newsbin.cybercity.dk...
> Efter mange tanker skrev David Konrad:
>> Mr.Larsen wrote:
>>
>>>>> Ja, det var en, hvor er alle de andre du snakker om?
>>>>
>>>> Hvordan havde du forestillet dig jeg skulle svare på det?
>>>
>>> Det vil sige, at du ikke ved det, det var bare ikke det du gav udtryk
>>> for.
>>
>> Læs indenad. Prøv dog at kapér den latfattelige pointe. At IQ ikke
>> nødvendigvis siger noget om profession eller uddannelse, og at der er
>> "rigtig mange" blandt Mensa's medlemmer der er f.eks postarbejdere,
>> lagerarbejdere mv. Men rigtig mange != flertal, og rigtig mange
>> !=100.000.
>>
>> Michael Weber forklarer det meget fint.
>>
>> Hvad havde du forestillet dig? At jeg skulle nævne et præcist antal,
>> eller dem allesammen ved navn og adresse?
>
> Men det er stadig noget du gætter dig til?
>
Manner, nu er du bare tvær....
| |
Michael Weber (14-07-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 14-07-08 23:41 |
|
Kim2000 wrote:
> "Mr.Larsen" <mrlarsen @post.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
> news:g5gjf7$14th$1@newsbin.cybercity.dk...
>> Efter mange tanker skrev David Konrad:
>>> Mr.Larsen wrote:
>>>
>>>>>> Ja, det var en, hvor er alle de andre du snakker om?
>>>>>
>>>>> Hvordan havde du forestillet dig jeg skulle svare på det?
>>>>
>>>> Det vil sige, at du ikke ved det, det var bare ikke det du gav udtryk
>>>> for.
>>>
>>> Læs indenad. Prøv dog at kapér den latfattelige pointe. At IQ ikke
>>> nødvendigvis siger noget om profession eller uddannelse, og at der er
>>> "rigtig mange" blandt Mensa's medlemmer der er f.eks postarbejdere,
>>> lagerarbejdere mv. Men rigtig mange != flertal, og rigtig mange
>>> !=100.000.
>>>
>>> Michael Weber forklarer det meget fint.
>>>
>>> Hvad havde du forestillet dig? At jeg skulle nævne et præcist antal,
>>> eller dem allesammen ved navn og adresse?
>>
>> Men det er stadig noget du gætter dig til?
>>
>
> Manner, nu er du bare tvær....
Der er gået ego i´d´ ?
--
Med venlig hilsen
Michael Weber
Mod humor kæmper selv Guderne forgæves.
| |
Martin Larsen (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 15-07-08 00:01 |
|
"Michael Weber" <michael@BLABLAmichaelweber.dk> skrev i meddelelsen
news:487bd4eb$0$15900$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Kim2000 wrote:
>> "Mr.Larsen" <mrlarsen @post.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
>> news:g5gjf7$14th$1@newsbin.cybercity.dk...
>>> Efter mange tanker skrev David Konrad:
>>>> Mr.Larsen wrote:
>>>>
>>>>>>> Ja, det var en, hvor er alle de andre du snakker om?
>>>>>>
>>>>>> Hvordan havde du forestillet dig jeg skulle svare på det?
>>>>>
>>>>> Det vil sige, at du ikke ved det, det var bare ikke det du gav udtryk
>>>>> for.
>>>>
>>>> Læs indenad. Prøv dog at kapér den latfattelige pointe. At IQ ikke
>>>> nødvendigvis siger noget om profession eller uddannelse, og at der er
>>>> "rigtig mange" blandt Mensa's medlemmer der er f.eks postarbejdere,
>>>> lagerarbejdere mv. Men rigtig mange != flertal, og rigtig mange
>>>> !=100.000.
>>>>
>>>> Michael Weber forklarer det meget fint.
>>>>
>>>> Hvad havde du forestillet dig? At jeg skulle nævne et præcist antal,
>>>> eller dem allesammen ved navn og adresse?
>>>
>>> Men det er stadig noget du gætter dig til?
>>>
>>
>> Manner, nu er du bare tvær....
>
>
> Der er gået ego i´d´ ?
Nej - det er afslørende journalistik.
Mvh
Martin
| |
Mr.Larsen (14-07-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 14-07-08 23:41 |
|
Kim2000 formulerede spørgsmålet:
> "Mr.Larsen" <mrlarsen @post.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
> news:g5gjf7$14th$1@newsbin.cybercity.dk...
>> Efter mange tanker skrev David Konrad:
>>> Mr.Larsen wrote:
>>>
>>>>>> Ja, det var en, hvor er alle de andre du snakker om?
>>>>>
>>>>> Hvordan havde du forestillet dig jeg skulle svare på det?
>>>>
>>>> Det vil sige, at du ikke ved det, det var bare ikke det du gav udtryk
>>>> for.
>>>
>>> Læs indenad. Prøv dog at kapér den latfattelige pointe. At IQ ikke
>>> nødvendigvis siger noget om profession eller uddannelse, og at der er
>>> "rigtig mange" blandt Mensa's medlemmer der er f.eks postarbejdere,
>>> lagerarbejdere mv. Men rigtig mange != flertal, og rigtig mange !=100.000.
>>>
>>> Michael Weber forklarer det meget fint.
>>>
>>> Hvad havde du forestillet dig? At jeg skulle nævne et præcist antal, eller
>>> dem allesammen ved navn og adresse?
>>
>> Men det er stadig noget du gætter dig til?
>>
>
> Manner, nu er du bare tvær....
Slet ikke, når han skråsikkert proklamere at der er mange, og han
påstår det ikke er gæt, så vil jeg da gerne have lidt håndfast bevis på
det, evt. et link der underbygger påstanden.
| |
David Konrad (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 15-07-08 00:56 |
|
Mr.Larsen wrote:
>> Manner, nu er du bare tvær....
>
> Slet ikke, når han skråsikkert proklamere at der er mange, og han
> påstår det ikke er gæt, så vil jeg da gerne have lidt håndfast bevis
> på det, evt. et link der underbygger påstanden.
Michael Weber har allerede forklaret det.
| |
Mr.Larsen (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 15-07-08 01:06 |
|
David Konrad forklarede:
> Mr.Larsen wrote:
>
>>> Manner, nu er du bare tvær....
>>
>> Slet ikke, når han skråsikkert proklamere at der er mange, og han
>> påstår det ikke er gæt, så vil jeg da gerne have lidt håndfast bevis
>> på det, evt. et link der underbygger påstanden.
>
> Michael Weber har allerede forklaret det.
Nej, han har ikke forklaret hvor du har din viden fra, enten har du
nogle fakts, du kan underbygge evt. med links, eller også er det rent
gæt.
| |
Ukendt (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 15-07-08 08:46 |
|
David Konrad wrote:
> Mr.Larsen wrote:
>
>>>> Ja, det var en, hvor er alle de andre du snakker om?
>>>
>>> Hvordan havde du forestillet dig jeg skulle svare på det?
>>
>> Det vil sige, at du ikke ved det, det var bare ikke det du gav udtryk
>> for.
>
> Læs indenad. Prøv dog at kapér den latfattelige pointe. At IQ ikke
> nødvendigvis siger noget om profession eller uddannelse, og at der er
> "rigtig mange" blandt Mensa's medlemmer der er f.eks postarbejdere,
> lagerarbejdere mv. Men rigtig mange != flertal, og rigtig mange
> !=100.000.
Der er iøvrigt mange fjolser i Mensa, dvs folk som har en slags mekanisk
begavelse, men som ikke kan bruge den til noget fornuftigt. Min kone blev
medlem for æoner af år siden, i USA, for at få venner på et nyt sted, - og
hun FIK nogle rigtig gode venner, iøvrigt. Men hun prøvede for sjov at gå
til et par møder her i Kbh, og det var ikke særlig sjovt, og manges
opfattelse af "begavelse" var noget i retning af den med at være god til at
spille Trivial og kunne huske noget med binær algebra, og det er ikke engang
løgn.
| |
Martin Larsen (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 15-07-08 09:43 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
news:02d26446$0$25820$c3e8da3@news.astraweb.com...
> David Konrad wrote:
>> Mr.Larsen wrote:
>>
>>>>> Ja, det var en, hvor er alle de andre du snakker om?
>>>>
>>>> Hvordan havde du forestillet dig jeg skulle svare på det?
>>>
>>> Det vil sige, at du ikke ved det, det var bare ikke det du gav udtryk
>>> for.
>>
>> Læs indenad. Prøv dog at kapér den latfattelige pointe. At IQ ikke
>> nødvendigvis siger noget om profession eller uddannelse, og at der er
>> "rigtig mange" blandt Mensa's medlemmer der er f.eks postarbejdere,
>> lagerarbejdere mv. Men rigtig mange != flertal, og rigtig mange
>> !=100.000.
>
> Der er iøvrigt mange fjolser i Mensa, dvs folk som har en slags mekanisk
> begavelse, men som ikke kan bruge den til noget fornuftigt. Min kone blev
> medlem for æoner af år siden, i USA, for at få venner på et nyt sted, - og
> hun FIK nogle rigtig gode venner, iøvrigt. Men hun prøvede for sjov at gå
> til et par møder her i Kbh, og det var ikke særlig sjovt, og manges
> opfattelse af "begavelse" var noget i retning af den med at være god til
> at spille Trivial og kunne huske noget med binær algebra, og det er ikke
> engang løgn.
>
Man kan næppe udelukke at medlemmer af Mensa udgør et specielt segment af
intelligente, men Konrads påstand er naturligvis ud i det blå.
Derimod viser intelligensforskning at et fald på nogle få point i en
befolknings IQ vil medføre dramatisk udgiftstigning i den offentlige sektor.
IQ hos befolkningen i Vesten HAR været faldende gennem de sidste 10 år!
efter i mange år at have været stigende. (Kan det have noget at gøre med
araber-import?)
Jf Flynn-kurven:
http://en.wikipedia.org/wiki/Flynn_effect#Has_progression_ended.3F
Mvh
Martin
| |
@ (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 15-07-08 12:06 |
|
On Tue, 15 Jul 2008 09:45:33 +0200, "Knud Larsen"
<mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote:
>David Konrad wrote:
>> Mr.Larsen wrote:
>>
>>>>> Ja, det var en, hvor er alle de andre du snakker om?
>>>>
>>>> Hvordan havde du forestillet dig jeg skulle svare på det?
>>>
>>> Det vil sige, at du ikke ved det, det var bare ikke det du gav udtryk
>>> for.
>>
>> Læs indenad. Prøv dog at kapér den latfattelige pointe. At IQ ikke
>> nødvendigvis siger noget om profession eller uddannelse, og at der er
>> "rigtig mange" blandt Mensa's medlemmer der er f.eks postarbejdere,
>> lagerarbejdere mv. Men rigtig mange != flertal, og rigtig mange
>> !=100.000.
>
>Der er iøvrigt mange fjolser i Mensa, dvs folk som har en slags mekanisk
>begavelse, men som ikke kan bruge den til noget fornuftigt. Min kone blev
>medlem for æoner af år siden, i USA, for at få venner på et nyt sted, - og
>hun FIK nogle rigtig gode venner, iøvrigt. Men hun prøvede for sjov at gå
>til et par møder her i Kbh, og det var ikke særlig sjovt, og manges
>opfattelse af "begavelse" var noget i retning af den med at være god til at
>spille Trivial og kunne huske noget med binær algebra, og det er ikke engang
>løgn.
ovennævnte ER netop at være begavet - med fine evner inden for et
måske snævert felt
folk har optrådt i TV f.eks. med deres begavelse udi hovedregning,
dette siger blot intet om hvordan de fungere socialt eller på helt
andre virkefelter
jeg kender en biolog som efter min bedste overbevisning er en meget
dygtig biolog,
og han er så begavet at han har fundet ud af den nemmeste måde at
lappe cykel på - - (noget helt forskelligt fra biologi)
man læsser cyklen på en trailer kører hen til cykelsmeden og får
cyklen lappet - det er for ham den nemmeste og mest rigtige løsning,
da han helt sikket ville komme frygteligt til skade ved selv at
førsøge sig med cykelslangelapning
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Martin Larsen (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 15-07-08 12:26 |
|
"@" <1@invalid.net> skrev i meddelelsen
news:lo0p749n152hf1oidsdavs0jlo4dg4qsgh@4ax.com...
> On Tue, 15 Jul 2008 09:45:33 +0200, "Knud Larsen"
> <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote:
>
>>David Konrad wrote:
>>> Mr.Larsen wrote:
>>>
>>>>>> Ja, det var en, hvor er alle de andre du snakker om?
>>>>>
>>>>> Hvordan havde du forestillet dig jeg skulle svare på det?
>>>>
>>>> Det vil sige, at du ikke ved det, det var bare ikke det du gav udtryk
>>>> for.
>>>
>>> Læs indenad. Prøv dog at kapér den latfattelige pointe. At IQ ikke
>>> nødvendigvis siger noget om profession eller uddannelse, og at der er
>>> "rigtig mange" blandt Mensa's medlemmer der er f.eks postarbejdere,
>>> lagerarbejdere mv. Men rigtig mange != flertal, og rigtig mange
>>> !=100.000.
>>
>>Der er iøvrigt mange fjolser i Mensa, dvs folk som har en slags mekanisk
>>begavelse, men som ikke kan bruge den til noget fornuftigt. Min kone blev
>>medlem for æoner af år siden, i USA, for at få venner på et nyt sted, - og
>>hun FIK nogle rigtig gode venner, iøvrigt. Men hun prøvede for sjov at gå
>>til et par møder her i Kbh, og det var ikke særlig sjovt, og manges
>>opfattelse af "begavelse" var noget i retning af den med at være god til
>>at
>>spille Trivial og kunne huske noget med binær algebra, og det er ikke
>>engang
>>løgn.
>
>
> ovennævnte ER netop at være begavet - med fine evner inden for et
> måske snævert felt
>
> folk har optrådt i TV f.eks. med deres begavelse udi hovedregning,
> dette siger blot intet om hvordan de fungere socialt eller på helt
> andre virkefelter
>
>
> jeg kender en biolog som efter min bedste overbevisning er en meget
> dygtig biolog,
>
> og han er så begavet at han har fundet ud af den nemmeste måde at
> lappe cykel på - - (noget helt forskelligt fra biologi)
>
> man læsser cyklen på en trailer kører hen til cykelsmeden og får
> cyklen lappet - det er for ham den nemmeste og mest rigtige løsning,
> da han helt sikket ville komme frygteligt til skade ved selv at
> førsøge sig med cykelslangelapning
Kombineres turen med andre gøremål, er det da sikkert tidssparende @.
Mvh
Martin
| |
David Konrad (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 15-07-08 13:02 |
|
Knud Larsen wrote:
> Der er iøvrigt mange fjolser i Mensa, dvs folk som har en slags
> mekanisk begavelse, men som ikke kan bruge den til noget fornuftigt.
> Min kone blev medlem for æoner af år siden, i USA, for at få venner
> på et nyt sted, - og hun FIK nogle rigtig gode venner, iøvrigt. Men
> hun prøvede for sjov at gå til et par møder her i Kbh, og det var
> ikke særlig sjovt, og manges opfattelse af "begavelse" var noget i
> retning af den med at være god til at spille Trivial og kunne huske
> noget med binær algebra, og det er ikke engang løgn.
Det kan du sagtens overbevise mig om. Glemmer sent nogle Mensa-opgaver jeg
for mange år siden så i et blad, og forsøgte at løse under en togtur. Jeg
mener det var Alt for Damerne, og i forbindelse med et artikelinterview med
den daværende kvindelige formand for Mensa. Opgavernes præmisser var i høj
grad baseret på at man skulle have en bestemt forhåndsviden. Altså lidt
ligesom de klassiske test fra 50'erne, med en masse prikker i forskellige
farver der forestiller et futtog. Hvis man aldrig har set et futtog er man
altså ikke særlig intelligent. Der var én opgave i dette blad jeg ikke kunne
løse, hvor der stod en masse tal 3700, 8400, 5610, 4800 osv osv - og det gav
absolut ingen mening. Da jeg så slog svarene op bagerst i bladet, var
løsningen på den svære opgave danske købstæders postnumre set fra sydøst mod
nordvest, hvor det tal der manglede var Skagens postnummer 9990!!! Det har
jo intet med intelligens at gøre. Testen på mensa.dk tror jeg derimod giver
et glimrende fingerpeg om folks standpunkt, men er næppe heller
fyldestgørende.
Og så er der jo også dem hvor "jeg er intelligent" bliver et projekt i sig
selv. Så kan man skrive lange læserbreve til Politiken om hvor uforstående
mennesker og samfundet er -"jeg er intelligent, jeg har krav på
særbehandling", eller græde ud i P1, om hvor hårdt og forfærdeligt det er at
være intelligent, "og hvis bare" osv. Og "mine børn er også overbegavede, og
de har ingen venner" osv. Men intelligens er jo ikke nødvendigvis hverken en
fordel eller en ulempe - det afhænger da af hvordan man bruger det. Det er
ikke nogen særlig evne der nødvendifgvis er mere værd eller mere brugbar end
andre ekstreme egenskaber, f.eks ift at have naturligt særligt bøjelige led,
så man kan vride kroppen ned i en tønde, eller bøje alle fingerled bagud,
for at være lidt vittig - eller være 210 cm høj, eller have ekstraordinært
skarpt syn. Man kan sammenligne Mensa med en klub hvor alle medlemmer er
under 140 cm høje, eller kan løfte 150 kilo eller mere med lillefingeren.
Mensa er vel primært en slags "singleklub" for folk, der nok er
intelligente, men også har et "behov" for denne klub - og det er muligvis
baggrunden for at der er en lidt skæv socioøkonomisk fordeling og nogle
"overraskende" eksempler på f.eks postarbejdere mv. Folk der i andre
sammenhænge har haft noget ud af eller en fordel ved at være særligt
intelligente har næppe behov for at være medlem af Mensa.
Høj og lav intelligens er naturlige produkter af den menneskelige
diversitet, og det går ikke nødvendigvis i arv eller kan fremavles. Hvis to
mennesker på 220 cm højde får børn, er det meget sandsynligt at de får børn
mellem 180 og 200, altså indenfor det statistisk set normale rum. Chancen
for at de får børn der også er 220 høje, eller endnu højere, er ufattelig
lav. Det sammen gælder intelligens. Hyperintelligente par får ikke
hyperintelligente børn, men rimeligvis børn med intelligens lige over
gennemsnittet. Og en mand og en kvinde med IQ på f.eks 80 kan sagtens få et
barn med en IQ på 160, og der er overvældende sandsynlighed for at deres
afkom er væsentligt mere intelligent end dem selv, i modsætning til meget
intelligente, hvor der er overvældende sandsynlighed for at de får børn der
er mindre intelligente end dem selv.
| |
Ukendt (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 15-07-08 14:52 |
|
David Konrad wrote:
> Knud Larsen wrote:
Mensa er vel primært en slags
> "singleklub" for folk, der nok er intelligente, men også har et
> "behov" for denne klub - og det er muligvis baggrunden for at der er
> en lidt skæv socioøkonomisk fordeling og nogle "overraskende"
> eksempler på f.eks postarbejdere mv. Folk der i andre sammenhænge har
> haft noget ud af eller en fordel ved at være særligt intelligente har
> næppe behov for at være medlem af Mensa.
> Høj og lav intelligens er naturlige produkter af den menneskelige
> diversitet, og det går ikke nødvendigvis i arv eller kan fremavles.
> Hvis to mennesker på 220 cm højde får børn, er det meget sandsynligt
> at de får børn mellem 180 og 200, altså indenfor det statistisk set
> normale rum. Chancen for at de får børn der også er 220 høje, eller
> endnu højere, er ufattelig lav. Det sammen gælder intelligens.
> Hyperintelligente par får ikke hyperintelligente børn, men rimeligvis
> børn med intelligens lige over gennemsnittet. Og en mand og en kvinde
> med IQ på f.eks 80 kan sagtens få et barn med en IQ på 160, og der er
> overvældende sandsynlighed for at deres afkom er væsentligt mere
> intelligent end dem selv, i modsætning til meget intelligente, hvor
> der er overvældende sandsynlighed for at de får børn der er mindre
> intelligente end dem selv.
Der er dog en del eminente videnskabsfolk som har fået børn af samme eller
næsten samme kaliber, men eller har du ret.
Jeg så på TV en single-kvinde, som var medlem af Mensa, hun fortalte hvordan
hun i sin dating på Nettet skrev: "Jeg kan slå dig i Trivial" - og hun mente
det var meget svært, at finde en partner som kunne klare en så intelligent
kvinde, som hun var
Iøvrigt mht IQ, så er det jo ret katastrofalt, at børn som sulter, eller får
elendig føde, gennemsnitligt taber 10 - 15 point, - de har ellers god brug
for dem i de lande hvor alt går galt.
| |
Arne H. Wilstrup (16-07-2008)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 16-07-08 09:34 |
|
"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:487c91a4$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
Et kvindeligt mensamedlem blev spurgt i TV hvorfor hun ikke
havde løst verdens fødevareproblem hvis hun var så
intelligent - hun svarede minsandten dumt: "Der er jo ingen
der har spurgt mig!" - Vorherre bevares.
Og du har ret - evnen til at løse opgaver har intet med
intelligens at gøre. Det viser kun dine evner til ... at løse
opgaver.
I den pågældende test vedr. damebladet, så har du helt ret -
at bygge på paratviden i et bestemt kultursamfund, viser ret
lidt om intelligens, men vidner mere om evnen til at huske
besynderlige ting.
| |
Mr.Larsen (16-07-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 16-07-08 12:15 |
|
Arne H. Wilstrup frembragte:
> Et kvindeligt mensamedlem blev spurgt i TV hvorfor hun ikke havde løst
> verdens fødevareproblem hvis hun var så intelligent - hun svarede minsandten
> dumt: "Der er jo ingen der har spurgt mig!" - Vorherre bevares.
>
> Og du har ret - evnen til at løse opgaver har intet med intelligens at gøre.
> Det viser kun dine evner til ... at løse opgaver.
>
> I den pågældende test vedr. damebladet, så har du helt ret - at bygge på
> paratviden i et bestemt kultursamfund, viser ret lidt om intelligens, men
> vidner mere om evnen til at huske besynderlige ting.
Kan man deraf udlede, at du ikke er særligt god til den slags tests?
| |
@ (16-07-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 16-07-08 12:40 |
|
On Wed, 16 Jul 2008 13:15:11 +0200, Mr.Larsen <mrlarsen
@post.cybercity.dk> wrote:
>Arne H. Wilstrup frembragte:
>
>> Et kvindeligt mensamedlem blev spurgt i TV hvorfor hun ikke havde løst
>> verdens fødevareproblem hvis hun var så intelligent - hun svarede minsandten
>> dumt: "Der er jo ingen der har spurgt mig!" - Vorherre bevares.
>>
>> Og du har ret - evnen til at løse opgaver har intet med intelligens at gøre.
>> Det viser kun dine evner til ... at løse opgaver.
>>
>> I den pågældende test vedr. damebladet, så har du helt ret - at bygge på
>> paratviden i et bestemt kultursamfund, viser ret lidt om intelligens, men
>> vidner mere om evnen til at huske besynderlige ting.
>
>Kan man deraf udlede, at du ikke er særligt god til den slags tests?
>
paratviden har intet med intelligens at gøre,
da tests som måler på dette og kalder det for en intelligenstest jo
ville vise at folk som ikke kender alfabetet og titalssystemet var
sinker
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Mr.Larsen (16-07-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 16-07-08 13:08 |
|
@ formulerede spørgsmålet:
> On Wed, 16 Jul 2008 13:15:11 +0200, Mr.Larsen <mrlarsen
> @post.cybercity.dk> wrote:
>
>> Arne H. Wilstrup frembragte:
>>
>>> Et kvindeligt mensamedlem blev spurgt i TV hvorfor hun ikke havde løst
>>> verdens fødevareproblem hvis hun var så intelligent - hun svarede
>>> minsandten dumt: "Der er jo ingen der har spurgt mig!" - Vorherre bevares.
>>>
>>> Og du har ret - evnen til at løse opgaver har intet med intelligens at
>>> gøre. Det viser kun dine evner til ... at løse opgaver.
>>>
>>> I den pågældende test vedr. damebladet, så har du helt ret - at bygge på
>>> paratviden i et bestemt kultursamfund, viser ret lidt om intelligens, men
>>> vidner mere om evnen til at huske besynderlige ting.
>>
>> Kan man deraf udlede, at du ikke er særligt god til den slags tests?
>>
>
>
> paratviden har intet med intelligens at gøre,
>
> da tests som måler på dette og kalder det for en intelligenstest jo
> ville vise at folk som ikke kender alfabetet og titalssystemet var
> sinker
Men ikke destomindre, med den intelligens og paratviden Arne ofte
bryster sig af, er det mystisk at han ikke er noget andet en hvad han
er.
| |
TL (20-07-2008)
| Kommentar
Fra : TL |
Dato : 20-07-08 00:19 |
|
On Tue, 15 Jul 2008 14:01:38 +0200, in dk.politik "David Konrad"
<dadk@webspeed.dk> wrote:
>Mensa er vel primært en slags "singleklub" for folk, der nok er
>intelligente, men også har et "behov" for denne klub - og det er muligvis
>baggrunden for at der er en lidt skæv socioøkonomisk fordeling og nogle
>"overraskende" eksempler på f.eks postarbejdere mv. Folk der i andre
>sammenhænge har haft noget ud af eller en fordel ved at være særligt
>intelligente har næppe behov for at være medlem af Mensa.
Jeg tror, at det er en god forklaring. Hvis vi tager gruppen af
mennesker, der har IQ til at være medlem af Mensa, hvis de ville, så
har de med uddannelse eller krævende karrierejob måske nok
intellektuel stimulering og udfordring i dagligdagen, at de ikke har
brug for 'ekstra' i klubben. De har måske heller ikke så meget brug
for den anerkendelse, der kan ligge i et medlemskab.
>Høj og lav intelligens er naturlige produkter af den menneskelige
>diversitet, og det går ikke nødvendigvis i arv eller kan fremavles. Hvis to
>mennesker på 220 cm højde får børn, er det meget sandsynligt at de får børn
>mellem 180 og 200, altså indenfor det statistisk set normale rum. Chancen
>for at de får børn der også er 220 høje, eller endnu højere, er ufattelig
>lav.
Jeg er sikker på, at de to mennesker på 220cm højde du nævner ovenfor
har større sandsynlighed for at få børn på 220cm eller højere, end to
tilfældigt udvalgte mennesker.
>Det sammen gælder intelligens. Hyperintelligente par får ikke
>hyperintelligente børn, men rimeligvis børn med intelligens lige over
>gennemsnittet.
Tilsvarende har hyperintelligente par større SANDSYNLIGHED for at få
hyperintelligente børn.
| |
Ukendt (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 15-07-08 11:56 |
|
"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:487bcc37$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
> Mr.Larsen wrote:
>> David Konrad frembragte:
>>>> Der var for et par år siden et tv-program om en Post-medarbejder,
>>>> der havde en
>>>> høj IQ.
>>>
>>> Han var formand, og arbejdede ude i Glostrup postterminal.
>>
>> Ja, det var en, hvor er alle de andre du snakker om?
>
> Hvordan havde du forestillet dig jeg skulle svare på det?
>
Du kunne jo forsøge dig med at se lidt på uddannelsessystemet.
Man ved jo ganske godt, at dette ikke er gearet til de topintilligente.
Bunden lærer intet på grund af manglende evner.
Toppen intet på grund af simpel kedsomhed.
Tilbage bliver den jævne masse.
dette underbygger velsagtens påstanden om mange yderst intilligente
mennesker, der ikke er højtuddannede.
Forøvrigt mener jeg at kunne erindrer en større undersøgelse af netop dette,
som også omfattede mensamedlemmer.
men pokker tage mig, om jeg kan huske hvor eller af hvem.
Egon
| |
David Konrad (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 15-07-08 13:26 |
|
Egon Stich wrote:
> Du kunne jo forsøge dig med at se lidt på uddannelsessystemet.
> Man ved jo ganske godt, at dette ikke er gearet til de
> topintilligente.
Nej, det ved man ikke - med mindre du tænker på folkeskolen.
>Bunden lærer intet på grund af manglende evner.
> Toppen intet på grund af simpel kedsomhed.
> Tilbage bliver den jævne masse.
>
> dette underbygger velsagtens påstanden om mange yderst intilligente
> mennesker, der ikke er højtuddannede.
Som sagt : Høj intelligens!=høj uddannelse, forstået på den måde, at der
ikke er nogen automatisk kobling.
Høj uddannelse er et produkt af mange forskellige færdigheder, hvor
intelligens kun er én af dem. Jeg har nævnt såkaldt "sociale kompetencer",
det som mange også kalder social intelligens, men kan også nævne sådan noget
som arbejdsdisciplin. Høj intelligens er intet værd hvis man lider af
eksamensangst, eller ikke kan stå op om morgenen. Og så er det jo heller
ikke en naturlov, at folk med høj intelligens absolut nødvendigvis har lyst
til at tage en høj uddannelse. De kan jo også vælge at blive rockmusikere,
landmænd eller keramikere.
> Forøvrigt mener jeg at kunne erindrer en større undersøgelse af netop
> dette, som også omfattede mensamedlemmer.
> men pokker tage mig, om jeg kan huske hvor eller af hvem.
Ja, jeg tror ikke vi er uenige i udfaldet. Men hvordan jeg skulle forklare
noget så banalt over for et par paphoveder hvis eneste mission er at være
kontrære evt kun venter på at jeg skriver noget man kan drage i tvivl med ét
eller andet fremgooglet link, det aner jeg ikke. De bidrager jo ikke selv
til diskussionen, f.eks i form af argumenter eller synspunkter.
| |
Martin Larsen (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 15-07-08 14:05 |
|
"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:487c976d$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Ja, jeg tror ikke vi er uenige i udfaldet. Men hvordan jeg skulle forklare
> noget så banalt over for et par paphoveder hvis eneste mission er at være
> kontrære evt kun venter på at jeg skriver noget man kan drage i tvivl med
> ét eller andet fremgooglet link, det aner jeg ikke. De bidrager jo ikke
> selv til diskussionen, f.eks i form af argumenter eller synspunkter.
Det du skrev var rygende nonsens.
Karakteristisk er også at du skal til at låne sutteklud hos AHW eller Egon.
Men du reagerer som et hysterisk fruentimmer, når nogen opponerer mod dit
fabulerende nonsens, som kun kan værdsættes af personer uden hukommelse
eller logiske grundregler.
Mvh
Martin
| |
David Konrad (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 15-07-08 14:09 |
|
Martin Larsen wrote:
> Men du reagerer som et hysterisk fruentimmer, når nogen opponerer mod
> dit fabulerende nonsens, som kun kan værdsættes af personer uden
> hukommelse eller logiske grundregler.
Jeg har også længe undret mig over at du altid svarer på mine indlæg.
| |
Martin Larsen (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 15-07-08 14:17 |
|
"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:487ca175$0$90267$14726298@news.sunsite.dk...
> Martin Larsen wrote:
>
>> Men du reagerer som et hysterisk fruentimmer, når nogen opponerer mod
>> dit fabulerende nonsens, som kun kan værdsættes af personer uden
>> hukommelse eller logiske grundregler.
>
> Jeg har også længe undret mig over at du altid svarer på mine indlæg.
>
>
Såre elementært doctor Watson.
For at yde 1.hjælp til de personer, der efter at have stødt på de Konradske
tågebanker kommer i tvivl om deres forstands brug.
Mvh
Martin
| |
Ukendt (16-07-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 16-07-08 12:49 |
|
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:487ca05d$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
> news:487c976d$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> Ja, jeg tror ikke vi er uenige i udfaldet. Men hvordan jeg skulle
>> forklare noget så banalt over for et par paphoveder hvis eneste mission
>> er at være kontrære evt kun venter på at jeg skriver noget man kan drage
>> i tvivl med ét eller andet fremgooglet link, det aner jeg ikke. De
>> bidrager jo ikke selv til diskussionen, f.eks i form af argumenter eller
>> synspunkter.
>
>
> Det du skrev var rygende nonsens.
> Karakteristisk er også at du skal til at låne sutteklud hos AHW eller
> Egon.
>
> Men du reagerer som et hysterisk fruentimmer, når nogen opponerer mod dit
> fabulerende nonsens, som kun kan værdsættes af personer uden hukommelse
> eller logiske grundregler.
>
> Mvh
> Martin
"uden hukommelse eller logiske grundregler."
Skriver du.
Det er dog det mest komiske, man har set i lang tid.
Fremsat af et menneske, der ikke aner hvad de to ord betyder.
Morsomt.
Egon
| |
Martin Larsen (16-07-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 16-07-08 13:18 |
|
"Egon Stich" <egonstregstichsnabelamail.dk> skrev i meddelelsen
news:487de1a4$0$15898$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:487ca05d$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
>> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
>> news:487c976d$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> Ja, jeg tror ikke vi er uenige i udfaldet. Men hvordan jeg skulle
>>> forklare noget så banalt over for et par paphoveder hvis eneste mission
>>> er at være kontrære evt kun venter på at jeg skriver noget man kan drage
>>> i tvivl med ét eller andet fremgooglet link, det aner jeg ikke. De
>>> bidrager jo ikke selv til diskussionen, f.eks i form af argumenter eller
>>> synspunkter.
>>
>>
>> Det du skrev var rygende nonsens.
>> Karakteristisk er også at du skal til at låne sutteklud hos AHW eller
>> Egon.
>>
>> Men du reagerer som et hysterisk fruentimmer, når nogen opponerer mod dit
>> fabulerende nonsens, som kun kan værdsættes af personer uden hukommelse
>> eller logiske grundregler.
>>
>> Mvh
>> Martin
>
>
> "uden hukommelse eller logiske grundregler."
> Skriver du.
> Det er dog det mest komiske, man har set i lang tid.
>
> Fremsat af et menneske, der ikke aner hvad de to ord betyder.
> Morsomt.
Lidt spagfærdig moro er dig vel undt, alzheimer-Egon, på din vej ind i
tusmørket.
Mvh
Martin
| |
Ukendt (16-07-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 16-07-08 12:46 |
|
"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:487c976d$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
> Egon Stich wrote:
>
>> Du kunne jo forsøge dig med at se lidt på uddannelsessystemet.
>> Man ved jo ganske godt, at dette ikke er gearet til de
>> topintilligente.
>
> Nej, det ved man ikke - med mindre du tænker på folkeskolen.
Hvilket jeg naturligvis gør.
Det er jo der, det hele starter.
>
>>Bunden lærer intet på grund af manglende evner.
>> Toppen intet på grund af simpel kedsomhed.
>> Tilbage bliver den jævne masse.
>>
>> dette underbygger velsagtens påstanden om mange yderst intilligente
>> mennesker, der ikke er højtuddannede.
>
> Som sagt : Høj intelligens!=høj uddannelse, forstået på den måde, at der
> ikke er nogen automatisk kobling.
Jamen vi er da enige.
Jeg forsøgte blot at fremføre en af mange mulig forklaring er på forholdet.
> Høj uddannelse er et produkt af mange forskellige færdigheder, hvor
> intelligens kun er én af dem. Jeg har nævnt såkaldt "sociale kompetencer",
> det som mange også kalder social intelligens, men kan også nævne sådan
> noget som arbejdsdisciplin. Høj intelligens er intet værd hvis man lider
> af eksamensangst, eller ikke kan stå op om morgenen. Og så er det jo
> heller ikke en naturlov, at folk med høj intelligens absolut nødvendigvis
> har lyst til at tage en høj uddannelse. De kan jo også vælge at blive
> rockmusikere, landmænd eller keramikere.
Eller lærerer 
>
>> Forøvrigt mener jeg at kunne erindrer en større undersøgelse af netop
>> dette, som også omfattede mensamedlemmer.
>> men pokker tage mig, om jeg kan huske hvor eller af hvem.
>
> Ja, jeg tror ikke vi er uenige i udfaldet. Men hvordan jeg skulle forklare
> noget så banalt over for et par paphoveder hvis eneste mission er at være
> kontrære evt kun venter på at jeg skriver noget man kan drage i tvivl med
> ét eller andet fremgooglet link, det aner jeg ikke. De bidrager jo ikke
> selv til diskussionen, f.eks i form af argumenter eller synspunkter.
Nøeh--
Desværre ikke--
Egon
| |
Anders Wegge Jakobse~ (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Jakobse~ |
Dato : 15-07-08 14:19 |
|
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> writes:
> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
> news:487ba531$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
>> mr wrote:
>>
>>> Din antagelse var forkert.
>>> Når nu Wilstrup er en af landets klogeste, kunne man måske forestille
>>> sig et hverv der er lidt højere rangeret en lærer.
>>
>> Hvorfor? Hvis du ser på medlemmerne af Mensa Danmark er rigtig mange
>> sådan noget som postsorterere, lagerarbejdere osv.
>
> Har du insiderviden Konrad?
Alle og enhver der - som jeg - er eller har været medlem af
foreningen, ved at medlemmerne har alle mulige former for erhverv og
uddannelsesvarigheder. Det er ikke noget der er ført en stor statistik
over, for det er i bund og grund ligegyldigt. Som et rent kuriosum,
kan jeg fortælle at jeg havde arbejde som lagerkuli, dengang jeg tog
aktiv del i foreningen.
--
// Wegge
< http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
Martin Larsen (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 15-07-08 14:41 |
|
"Anders Wegge Jakobsen" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i meddelelsen
news:m363r7gu9s.fsf@obelix.wegge.dk...
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> writes:
>
>> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
>> news:487ba531$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
>>> mr wrote:
>>>
>>>> Din antagelse var forkert.
>>>> Når nu Wilstrup er en af landets klogeste, kunne man måske forestille
>>>> sig et hverv der er lidt højere rangeret en lærer.
>>>
>>> Hvorfor? Hvis du ser på medlemmerne af Mensa Danmark er rigtig mange
>>> sådan noget som postsorterere, lagerarbejdere osv.
>>
>> Har du insiderviden Konrad?
>
> Alle og enhver der - som jeg - er eller har været medlem af
> foreningen, ved at medlemmerne har alle mulige former for erhverv og
> uddannelsesvarigheder. Det er ikke noget der er ført en stor statistik
> over, for det er i bund og grund ligegyldigt. Som et rent kuriosum,
> kan jeg fortælle at jeg havde arbejde som lagerkuli, dengang jeg tog
> aktiv del i foreningen.
Kuriosa belyser ikke Konrads påstand.
Mvh
Martin
| |
Anders Wegge Jakobse~ (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Jakobse~ |
Dato : 15-07-08 15:03 |
|
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> writes:
> Kuriosa belyser ikke Konrads påstand.
Nej, tænk engang. Det var derfor jeg beskrev det som et kuriosum.
--
// Wegge
< http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
David Konrad (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 15-07-08 15:10 |
|
Anders Wegge Jakobsen wrote:
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> writes:
>
>> Kuriosa belyser ikke Konrads påstand.
>
> Nej, tænk engang. Det var derfor jeg beskrev det som et kuriosum.
Vil du mene at udsagnet : "Hvis du ser på medlemmerne af Mensa Danmark er
rigtig mange sådan
noget som postsorterere, lagerarbejdere osv" er en "påstand" - endda "grebet
ud af den blå luft", som kræver særlig bevisførsel?
Jeg er sådan set ligeglad, folk må da tro hvad de vil - men det er blevet et
slags projekt at benægte denne indlysende kendsgerning.
| |
Anders Wegge Jakobse~ (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Jakobse~ |
Dato : 15-07-08 15:17 |
|
"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> writes:
> Anders Wegge Jakobsen wrote:
>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> writes:
>>
>>> Kuriosa belyser ikke Konrads påstand.
>>
>> Nej, tænk engang. Det var derfor jeg beskrev det som et kuriosum.
> Vil du mene at udsagnet : "Hvis du ser på medlemmerne af Mensa
> Danmark er rigtig mange sådan noget som postsorterere,
> lagerarbejdere osv" er en "påstand" - endda "grebet ud af den blå
> luft", som kræver særlig bevisførsel?
Nej, og det var heller ikke det jeg beskrev som et kuriosum. Det
kuriøse var at jeg selv, dengang jeg for alvor var aktivt medlem af
foreningen, var beskæftiget som lagerkuli.
> Jeg er sådan set ligeglad, folk må da tro hvad de vil - men det er
> blevet et slags projekt at benægte denne indlysende kendsgerning.
Der er folk der ville forsvare at månen bestod af grøn ost, hvis det
var en del af en årsagskæde der endte med at svine AHW til. Såvidt jeg
kan se, skal påstandende om at Mensa-medlemmer alle er højtuddannede
ene og alene tjene som støtteben i den sammenhæng i den indeværende
debat. Lad være med at spilde tiden yderligere på det, du kan
alligevel ikke overbevise dem.
--
// Wegge
< http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
Mr.Larsen (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 15-07-08 15:29 |
|
Anders Wegge Jakobsen frembragte:
>
> Der er folk der ville forsvare at månen bestod af grøn ost,
Nu er det ikke et spørgsmål om forsvar, men et spørgsmål om at få
bevist at det David påstår er sandt, ellers er det blot gætteri.
> Såvidt jeg
> kan se, skal påstandende om at Mensa-medlemmer alle er højtuddannede
Det er skam ikke blevet påstået, derimod var David ude i at de storset
alle sammen var postarbejdere, men han kan bare ikke fremdrage et bevis
på sin påstand.
| |
David Konrad (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 15-07-08 15:38 |
|
Mr.Larsen wrote:
> Det er skam ikke blevet påstået, derimod var David ude i at de storset
> alle sammen var postarbejdere, men han kan bare ikke fremdrage et
> bevis på sin påstand.
Herregud. Efter at have præciseret over for dig, i 3-4 indlæg, at du netop
måske forveksler "mange" med "flertal" eller "rigtig mange" med f.eks
10.000, 90% mv.
I er ganske enkelt ikke rigtig kloge.
| |
Mr.Larsen (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 15-07-08 15:43 |
|
David Konrad sendte dette med sin computer:
> Mr.Larsen wrote:
>
>> Det er skam ikke blevet påstået, derimod var David ude i at de storset
>> alle sammen var postarbejdere, men han kan bare ikke fremdrage et
>> bevis på sin påstand.
>
> Herregud. Efter at have præciseret over for dig, i 3-4 indlæg, at du netop
> måske forveksler "mange" med "flertal" eller "rigtig mange" med f.eks 10.000,
> 90% mv.
Nu er der kun ca. 940 medlemmer i Danmark, så der skal såmænd ikke så
meget til før det er flertal.
Men hvor ved du det fra, er det noget du har læst, eller er det noget
du gætter på?
| |
David Konrad (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 15-07-08 15:51 |
|
Mr.Larsen wrote:
> David Konrad sendte dette med sin computer:
>> Mr.Larsen wrote:
>>
>>> Det er skam ikke blevet påstået, derimod var David ude i at de
>>> storset alle sammen var postarbejdere, men han kan bare ikke
>>> fremdrage et bevis på sin påstand.
>>
>> Herregud. Efter at have præciseret over for dig, i 3-4 indlæg, at du
>> netop måske forveksler "mange" med "flertal" eller "rigtig mange"
>> med f.eks 10.000, 90% mv.
>
> Nu er der kun ca. 940 medlemmer i Danmark, så der skal såmænd ikke så
> meget til før det er flertal.
51%, uanset om om der er 100 eller 100 mia medlemmer. Flertal != rigtig
mange.
| |
Mr.Larsen (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 15-07-08 15:53 |
|
David Konrad skrev den 15-07-2008:
> 51%, uanset om om der er 100 eller 100 mia medlemmer. Flertal != rigtig
> mange.
Nu skriver du igen flertal, du sætter endda procenter på, hvor ved du
det fra at det er 51% og hvor ved du fra at det er et flertal?
| |
David Konrad (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 15-07-08 15:57 |
|
Mr.Larsen wrote:
> David Konrad skrev den 15-07-2008:
>
>> 51%, uanset om om der er 100 eller 100 mia medlemmer. Flertal !=
>> rigtig mange.
>
> Nu skriver du igen flertal, du sætter endda procenter på, hvor ved du
> det fra at det er 51% og hvor ved du fra at det er et flertal?
Ja, så stoppede festen vist, og lyset blev slukket.
| |
Mr.Larsen (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 15-07-08 15:58 |
|
Den 15-07-2008, skrev David Konrad:
> Mr.Larsen wrote:
>> David Konrad skrev den 15-07-2008:
>>
>>> 51%, uanset om om der er 100 eller 100 mia medlemmer. Flertal !=
>>> rigtig mange.
>>
>> Nu skriver du igen flertal, du sætter endda procenter på, hvor ved du
>> det fra at det er 51% og hvor ved du fra at det er et flertal?
>
> Ja, så stoppede festen vist, og lyset blev slukket.
Du kan altså ikke komme med noget der underbygger din påstand.
Ergo du kom med et gæt men forsøgte at sælge det som fakta.
| |
David Konrad (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 15-07-08 16:03 |
|
Mr.Larsen wrote:
>> Ja, så stoppede festen vist, og lyset blev slukket.
>
> Du kan altså ikke komme med noget der underbygger din påstand.
"Min" påstand findes udelukkende oppe i dit hoved. Jeg har ingen pligt til
at bevise ting du bilder dig ind.
| |
Mr.Larsen (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 15-07-08 16:04 |
|
Følgende er skrevet af David Konrad:
> Mr.Larsen wrote:
>
>>> Ja, så stoppede festen vist, og lyset blev slukket.
>>
>> Du kan altså ikke komme med noget der underbygger din påstand.
>
> "Min" påstand findes udelukkende oppe i dit hoved. Jeg har ingen pligt til at
> bevise ting du bilder dig ind.
Jamen så skriv dog at du gættede, for det var det du gjorde, da du
intet belæg har for at udtale dig om hvor lidt eller mange der har alm.
jobs.
| |
David Konrad (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 15-07-08 16:11 |
|
Mr.Larsen wrote:
>> "Min" påstand findes udelukkende oppe i dit hoved. Jeg har ingen
>> pligt til at bevise ting du bilder dig ind.
>
> Jamen så skriv dog at du gættede, for det var det du gjorde, da du
> intet belæg har for at udtale dig om hvor lidt eller mange der har
> alm. jobs.
"Lidt eller mange" er uden betydning for min pointe. Det er kun dig og
Martin Larsen der har haft lidt svært ved at forstå det - endda selvom det
er blevet skåret ud i pap og i er blevet madet med ske.
Med Mensa som eksempel kan det påvises, at intelligens og uddannelse ikke
nødvendigvis korrelerer. At en person "kun" er folkeskolelærer siger intet
om personens intelligens.
| |
Jens Bruun (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 15-07-08 16:18 |
|
"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:487cbe16$0$90263$14726298@news.sunsite.dk
> At en person "kun" er folkeskolelærer
> siger intet om personens intelligens.
Selvfølgelig gør det dét. En psykisk udviklingshæmmet med en IK på 70 kan
ikke blive folkeskolelærer. Der findes nok også meget få folkeskolelærere,
der befinder sig i den nedre kvartil inden for "normalbegavet".
Omvendt fortæller en karriere som f.eks. taxichauffør meget lidt om
personens intelligens.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Mr.Larsen (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 15-07-08 16:17 |
|
David Konrad frembragte:
> Mr.Larsen wrote:
>
>>> "Min" påstand findes udelukkende oppe i dit hoved. Jeg har ingen
>>> pligt til at bevise ting du bilder dig ind.
>>
>> Jamen så skriv dog at du gættede, for det var det du gjorde, da du
>> intet belæg har for at udtale dig om hvor lidt eller mange der har
>> alm. jobs.
>
> "Lidt eller mange" er uden betydning for min pointe. Det er kun dig og Martin
> Larsen der har haft lidt svært ved at forstå det - endda selvom det er blevet
> skåret ud i pap og i er blevet madet med ske.
>
> Med Mensa som eksempel kan det påvises, at intelligens og uddannelse ikke
> nødvendigvis korrelerer. At en person "kun" er folkeskolelærer siger intet om
> personens intelligens.
Ergo du gættede.
| |
David Konrad (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 15-07-08 16:39 |
|
Jens Bruun wrote:
> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:487cbe16$0$90263$14726298@news.sunsite.dk
>
>> At en person "kun" er folkeskolelærer
>> siger intet om personens intelligens.
>
> Selvfølgelig gør det dét. En psykisk udviklingshæmmet med en IK på 70
> kan ikke blive folkeskolelærer. Der findes nok også meget få
> folkeskolelærere, der befinder sig i den nedre kvartil inden for
> "normalbegavet".
Ja, det siger sig selv, altså at man under alle omstændigheder ikke er f.eks
retarderet. Det var nu den omvendte kobling jeg havde i tankerne.
> Omvendt fortæller en karriere som f.eks. taxichauffør meget lidt om
> personens intelligens.
Udviklingshæmmede med IQ på 70 *tror* jeg da heller ikke blive
taxachauffører. Har man en IQ på 70 er man debil, altså under diagnosen
retarderet. Jeg ved det ikke, men jeg tror ikke man er i stand til at få
kørekort, hvis man er debil. Nu har jeg ikke selv kørekort, host host, men
man skal da vist læse og forstå nogle teoribøger, forstå færdselsskilte,
kende forskel på højre og venstre, kunne navigere i trafikken osv.
Men jeg tror da vi er enige. Er man folkeskolelærer er man med sikkerhed
normalbegavet eller derover. Dvs, man kan godt være meget intelligent,
selvom man "kun" er folkeskolelærer.
| |
David Konrad (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 15-07-08 16:40 |
|
Mr.Larsen wrote:
>> Med Mensa som eksempel kan det påvises, at intelligens og uddannelse
>> ikke nødvendigvis korrelerer. At en person "kun" er folkeskolelærer
>> siger intet om personens intelligens.
>
> Ergo du gættede.
Nej, jeg gættede ikke. Jeg konstaterede. Jeg kunne endda levere eksempler.
Og nu synes jeg du har spildt rigeligt af min tid.
| |
Mr.Larsen (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 15-07-08 16:56 |
|
David Konrad formulerede tirsdag:
> Mr.Larsen wrote:
>
>>> Med Mensa som eksempel kan det påvises, at intelligens og uddannelse
>>> ikke nødvendigvis korrelerer. At en person "kun" er folkeskolelærer
>>> siger intet om personens intelligens.
>>
>> Ergo du gættede.
>
> Nej, jeg gættede ikke. Jeg konstaterede. Jeg kunne endda levere eksempler.
>
> Og nu synes jeg du har spildt rigeligt af min tid.
Du gættede, da du intet har der bekræfter din påstand.
| |
TL (20-07-2008)
| Kommentar
Fra : TL |
Dato : 20-07-08 00:23 |
|
On Tue, 15 Jul 2008 17:11:18 +0200, in dk.politik "David Konrad"
<dadk@webspeed.dk> wrote:
>Med Mensa som eksempel kan det påvises, at intelligens og uddannelse ikke
>nødvendigvis korrelerer.
Uden mere data end vi har til rådighed kan der ikke siges noget om
korrelationen. Du kan sige, at der ikke er en 1:1 korrelation, men så
heller ikke mere.
| |
Anders Wegge Jakobse~ (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Jakobse~ |
Dato : 15-07-08 15:46 |
|
Mr.Larsen <mrlarsen @post.cybercity.dk> writes:
> Det er skam ikke blevet påstået, derimod var David ude i at de
> storset alle sammen var postarbejdere, men han kan bare ikke
> fremdrage et bevis på sin påstand.
Det har jeg ikke set, og jeg er ret sikker på at hvis du ikke havde
en agenda, ville du heller ikke selv have læst det sådan.
--
// Wegge
< http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
Mr.Larsen (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 15-07-08 15:54 |
|
Efter mange tanker skrev Anders Wegge Jakobsen:
> Mr.Larsen <mrlarsen @post.cybercity.dk> writes:
>
>> Det er skam ikke blevet påstået, derimod var David ude i at de
>> storset alle sammen var postarbejdere, men han kan bare ikke
>> fremdrage et bevis på sin påstand.
>
> Det har jeg ikke set, og jeg er ret sikker på at hvis du ikke havde
> en agenda, ville du heller ikke selv have læst det sådan.
news:487cb965$0$90267$14726298@news.sunsite.dk
Du kan måske fortælle mig, hvor David ved fra at det er 51%/flertallet.
| |
David Konrad (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 15-07-08 15:59 |
|
Mr.Larsen wrote:
> Efter mange tanker skrev Anders Wegge Jakobsen:
>> Mr.Larsen <mrlarsen @post.cybercity.dk> writes:
>>
>>> Det er skam ikke blevet påstået, derimod var David ude i at de
>>> storset alle sammen var postarbejdere, men han kan bare ikke
>>> fremdrage et bevis på sin påstand.
>>
>> Det har jeg ikke set, og jeg er ret sikker på at hvis du ikke havde
>> en agenda, ville du heller ikke selv have læst det sådan.
>
> news:487cb965$0$90267$14726298@news.sunsite.dk
>
> Du kan måske fortælle mig, hvor David ved fra at det er
> 51%/flertallet.
Nu begynder du også at lyve? Jeg har aldrig hverken skrevet, ment eller
påstået at der var tale om et flertal. Det er udelukkende noget der foregår
oppe i dit og Martin Larsens hoveder.
| |
Mr.Larsen (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 15-07-08 16:02 |
|
Den 15-07-2008, skrev David Konrad:
> Mr.Larsen wrote:
>> Efter mange tanker skrev Anders Wegge Jakobsen:
>>> Mr.Larsen <mrlarsen @post.cybercity.dk> writes:
>>>
>>>> Det er skam ikke blevet påstået, derimod var David ude i at de
>>>> storset alle sammen var postarbejdere, men han kan bare ikke
>>>> fremdrage et bevis på sin påstand.
>>>
>>> Det har jeg ikke set, og jeg er ret sikker på at hvis du ikke havde
>>> en agenda, ville du heller ikke selv have læst det sådan.
>>
>> news:487cb965$0$90267$14726298@news.sunsite.dk
>>
>> Du kan måske fortælle mig, hvor David ved fra at det er
>> 51%/flertallet.
>
> Nu begynder du også at lyve? Jeg har aldrig hverken skrevet, ment eller
> påstået at der var tale om et flertal. Det er udelukkende noget der foregår
> oppe i dit og Martin Larsens hoveder.
---
David Konrad frembragte:
> 51%, uanset om om der er 100 eller 100 mia medlemmer. Flertal != rigtig
> mange.
---
Du sammenkæder det da ellers med dit eget udsagn "rigtigt mange"
| |
David Konrad (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 15-07-08 16:12 |
|
Mr.Larsen wrote:
> Den 15-07-2008, skrev David Konrad:
>> Mr.Larsen wrote:
>>> Efter mange tanker skrev Anders Wegge Jakobsen:
>>>> Mr.Larsen <mrlarsen @post.cybercity.dk> writes:
>>>>
>>>>> Det er skam ikke blevet påstået, derimod var David ude i at de
>>>>> storset alle sammen var postarbejdere, men han kan bare ikke
>>>>> fremdrage et bevis på sin påstand.
>>>>
>>>> Det har jeg ikke set, og jeg er ret sikker på at hvis du ikke
>>>> havde en agenda, ville du heller ikke selv have læst det sådan.
>>>
>>> news:487cb965$0$90267$14726298@news.sunsite.dk
>>>
>>> Du kan måske fortælle mig, hvor David ved fra at det er
>>> 51%/flertallet.
>>
>> Nu begynder du også at lyve? Jeg har aldrig hverken skrevet, ment
>> eller påstået at der var tale om et flertal. Det er udelukkende
>> noget der foregår oppe i dit og Martin Larsens hoveder.
>
> ---
> David Konrad frembragte:
>> 51%, uanset om om der er 100 eller 100 mia medlemmer. Flertal !=
>> rigtig mange.
> ---
>
> Du sammenkæder det da ellers med dit eget udsagn "rigtigt mange"
Du er snotdum.
| |
Mr.Larsen (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 15-07-08 16:20 |
|
David Konrad har bragt dette til verden:
> Mr.Larsen wrote:
>> Den 15-07-2008, skrev David Konrad:
>>> Mr.Larsen wrote:
>>>> Efter mange tanker skrev Anders Wegge Jakobsen:
>>>>> Mr.Larsen <mrlarsen @post.cybercity.dk> writes:
>>>>>
>>>>>> Det er skam ikke blevet påstået, derimod var David ude i at de
>>>>>> storset alle sammen var postarbejdere, men han kan bare ikke
>>>>>> fremdrage et bevis på sin påstand.
>>>>>
>>>>> Det har jeg ikke set, og jeg er ret sikker på at hvis du ikke
>>>>> havde en agenda, ville du heller ikke selv have læst det sådan.
>>>>
>>>> news:487cb965$0$90267$14726298@news.sunsite.dk
>>>>
>>>> Du kan måske fortælle mig, hvor David ved fra at det er
>>>> 51%/flertallet.
>>>
>>> Nu begynder du også at lyve? Jeg har aldrig hverken skrevet, ment
>>> eller påstået at der var tale om et flertal. Det er udelukkende
>>> noget der foregår oppe i dit og Martin Larsens hoveder.
>>
>> ---
>> David Konrad frembragte:
>>> 51%, uanset om om der er 100 eller 100 mia medlemmer. Flertal !=
>>> rigtig mange.
>> ---
>>
>> Du sammenkæder det da ellers med dit eget udsagn "rigtigt mange"
>
> Du er snotdum.
Godt argument.
| |
Anders Wegge Jakobse~ (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Jakobse~ |
Dato : 15-07-08 16:07 |
|
Mr.Larsen <mrlarsen @post.cybercity.dk> writes:
> Du kan måske fortælle mig, hvor David ved fra at det er
> 51%/flertallet.
Hvad er sammenhængen her?
David pinder bare definitionen på "flertal" ud overfor dig, og
påpeger at 51% er 51%, uanset hvor stort et antal man starter med.
Det er fuldstændigt afkoblet fra andet end dit egtet taltrylleri, og
rystende uinteressant.
--
// Wegge
< http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
Mr.Larsen (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 15-07-08 16:22 |
|
Følgende er skrevet af Anders Wegge Jakobsen:
> Mr.Larsen <mrlarsen @post.cybercity.dk> writes:
>
>> Du kan måske fortælle mig, hvor David ved fra at det er
>> 51%/flertallet.
>
> Hvad er sammenhængen her?
>
> David pinder bare definitionen på "flertal" ud overfor dig, og
> påpeger at 51% er 51%, uanset hvor stort et antal man starter med.
Korrekt, men hvor ved han fra at det er 51%
| |
Anders Wegge Jakobse~ (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Jakobse~ |
Dato : 15-07-08 16:40 |
|
Mr.Larsen <mrlarsen @post.cybercity.dk> writes:
> Følgende er skrevet af Anders Wegge Jakobsen:
>> Mr.Larsen <mrlarsen @post.cybercity.dk> writes:
>> David pinder bare definitionen på "flertal" ud overfor dig, og
>> påpeger at 51% er 51%, uanset hvor stort et antal man starter med.
> Korrekt, men hvor ved han fra at det er 51%
51% *er* den mindste procentdel, man kan udtrykke med heltal, der er
et flertal. Jeg kan ikke dokumentere det faktum for dig, sådan er det
bare.
--
// Wegge
< http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
Mr.Larsen (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 15-07-08 16:56 |
|
Anders Wegge Jakobsen skrev:
> Mr.Larsen <mrlarsen @post.cybercity.dk> writes:
>
>> Følgende er skrevet af Anders Wegge Jakobsen:
>>> Mr.Larsen <mrlarsen @post.cybercity.dk> writes:
>
>>> David pinder bare definitionen på "flertal" ud overfor dig, og
>>> påpeger at 51% er 51%, uanset hvor stort et antal man starter med.
>
>> Korrekt, men hvor ved han fra at det er 51%
>
> 51% *er* den mindste procentdel, man kan udtrykke med heltal, der er
> et flertal. Jeg kan ikke dokumentere det faktum for dig, sådan er det
> bare.
Hvor ved han fra at så mange er ansat i ordinære stillinger?
| |
Anders Wegge Jakobse~ (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Jakobse~ |
Dato : 15-07-08 17:09 |
|
Mr.Larsen <mrlarsen @post.cybercity.dk> writes:
> Anders Wegge Jakobsen skrev:
>> 51% *er* den mindste procentdel, man kan udtrykke med heltal, der
>> er et flertal. Jeg kan ikke dokumentere det faktum for dig, sådan
>> er det bare.
> Hvor ved han fra at så mange er ansat i ordinære stillinger?
Spørgsmålet er snarere hvorfor du mener at det er det David
siger. Det har han aldrig sagt, og den her med 51% kom udelukkende
frem som et forsøg på at præcisere, efter du kørte rundt i begreber
som halvdel, mange og flertal.
Det er kun i din fantasi, at David har sagt at 51% af Mensas
medlemmer er noget bestemt.
--
// Wegge
< http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
Mr.Larsen (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 15-07-08 17:20 |
|
Efter mange tanker skrev Anders Wegge Jakobsen:
> Mr.Larsen <mrlarsen @post.cybercity.dk> writes:
>
>> Anders Wegge Jakobsen skrev:
>
>>> 51% *er* den mindste procentdel, man kan udtrykke med heltal, der
>>> er et flertal. Jeg kan ikke dokumentere det faktum for dig, sådan
>>> er det bare.
>
>> Hvor ved han fra at så mange er ansat i ordinære stillinger?
>
> Spørgsmålet er snarere hvorfor du mener at det er det David
> siger. Det har han aldrig sagt, og den her med 51% kom udelukkende
> frem som et forsøg på at præcisere, efter du kørte rundt i begreber
> som halvdel, mange og flertal.
>
> Det er kun i din fantasi, at David har sagt at 51% af Mensas
> medlemmer er noget bestemt.
Det korte af det lange, David gættede, men fremlagde sin påstand som
noget han vidste, det er ikke alene arrogant men også dumt.
| |
Anders Wegge Jakobse~ (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Jakobse~ |
Dato : 15-07-08 17:34 |
|
Mr.Larsen <mrlarsen @post.cybercity.dk> writes:
> Efter mange tanker skrev Anders Wegge Jakobsen:
>> Det er kun i din fantasi, at David har sagt at 51% af Mensas
>> medlemmer er noget bestemt.
> Det korte af det lange, David gættede, men fremlagde sin påstand som
> noget han vidste, det er ikke alene arrogant men også dumt.
Et godt råd er at læse det man svarer på, inden man roder sig ud i en
selvmodsigelse.
Især når man taler om hvor dumt det er at gætte
--
// Wegge
< http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
David Konrad (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 15-07-08 17:37 |
|
Mr.Larsen wrote:
> Det korte af det lange, David gættede,
Gu gjorde jeg ej.
| |
Mr.Larsen (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 15-07-08 17:38 |
|
Efter mange tanker skrev Anders Wegge Jakobsen:
> Mr.Larsen <mrlarsen @post.cybercity.dk> writes:
>
>> Efter mange tanker skrev Anders Wegge Jakobsen:
>
>>> Det er kun i din fantasi, at David har sagt at 51% af Mensas
>>> medlemmer er noget bestemt.
>
>> Det korte af det lange, David gættede, men fremlagde sin påstand som
>> noget han vidste, det er ikke alene arrogant men også dumt.
>
> Et godt råd er at læse det man svarer på, inden man roder sig ud i en
> selvmodsigelse.
Hvor?
>
> Især når man taler om hvor dumt det er at gætte
Fortæl det til David, altid godt at skrive "jeg gætter på" i stedet for
at skrive "jeg ved"
Arrogant intet mindre en arrogant.
| |
Mr.Larsen (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 15-07-08 17:39 |
|
David Konrad formulerede tirsdag:
> Mr.Larsen wrote:
>
>> Det korte af det lange, David gættede,
>
> Gu gjorde jeg ej.
OK, du ved, hvor er så beviset? enten har du et bevis eller også er det
et gæt.
| |
David Konrad (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 15-07-08 17:49 |
|
Mr.Larsen wrote:
> David Konrad formulerede tirsdag:
>> Mr.Larsen wrote:
>>
>>> Det korte af det lange, David gættede,
>>
>> Gu gjorde jeg ej.
>
> OK, du ved, hvor er så beviset? enten har du et bevis eller også er
> det et gæt.
Beviset på hvad?
| |
Mr.Larsen (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 15-07-08 17:56 |
|
David Konrad skrev:
> Mr.Larsen wrote:
>> David Konrad formulerede tirsdag:
>>> Mr.Larsen wrote:
>>>
>>>> Det korte af det lange, David gættede,
>>>
>>> Gu gjorde jeg ej.
>>
>> OK, du ved, hvor er så beviset? enten har du et bevis eller også er
>> det et gæt.
>
> Beviset på hvad?
På din påstand.
| |
Martin Larsen (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 15-07-08 18:06 |
|
"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:487cd50b$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
> Mr.Larsen wrote:
>> David Konrad formulerede tirsdag:
>>> Mr.Larsen wrote:
>>>
>>>> Det korte af det lange, David gættede,
>>>
>>> Gu gjorde jeg ej.
>>
>> OK, du ved, hvor er så beviset? enten har du et bevis eller også er
>> det et gæt.
>
> Beviset på hvad?
>
Kom nu med det Konrad. Og lad være at spille dum ))
Mvh
Martin
| |
Mr.Larsen (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 15-07-08 18:08 |
|
Den 15-07-2008, skrev Martin Larsen:
> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
> news:487cd50b$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
>> Mr.Larsen wrote:
>>> David Konrad formulerede tirsdag:
>>>> Mr.Larsen wrote:
>>>>
>>>>> Det korte af det lange, David gættede,
>>>>
>>>> Gu gjorde jeg ej.
>>>
>>> OK, du ved, hvor er så beviset? enten har du et bevis eller også er
>>> det et gæt.
>>
>> Beviset på hvad?
>>
>
>
> Kom nu med det Konrad. Og lad være at spille dum ))
| |
N/A (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 15-07-08 18:19 |
|
| |
David Konrad (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 15-07-08 18:19 |
|
Mr.Larsen wrote:
>> Beviset på hvad?
>
> På din påstand.
Hvilken påstand?
| |
N/A (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 15-07-08 18:21 |
|
| |
Mr.Larsen (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 15-07-08 18:21 |
|
David Konrad:
> Mr.Larsen wrote:
>
>>> Beviset på hvad?
>>
>> På din påstand.
>
> Hvilken påstand?
Hvordan synes du selv det går?
| |
David Konrad (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 15-07-08 19:02 |
|
Mr.Larsen wrote:
> David Konrad:
>> Mr.Larsen wrote:
>>
>>>> Beviset på hvad?
>>>
>>> På din påstand.
>>
>> Hvilken påstand?
>
> Hvordan synes du selv det går?
Du kan ikke svare?
| |
Mr.Larsen (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 15-07-08 19:13 |
|
David Konrad udtrykte præcist:
> Mr.Larsen wrote:
>> David Konrad:
>>> Mr.Larsen wrote:
>>>
>>>>> Beviset på hvad?
>>>>
>>>> På din påstand.
>>>
>>> Hvilken påstand?
>>
>> Hvordan synes du selv det går?
>
> Du kan ikke svare?
Du har besvaret mit spørgsmål, du gættede, men er bare ikke stor nok
til at stå ved det.
| |
David Konrad (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 15-07-08 19:28 |
|
Mr.Larsen wrote:
> David Konrad udtrykte præcist:
>> Mr.Larsen wrote:
>>> David Konrad:
>>>> Mr.Larsen wrote:
>>>>
>>>>>> Beviset på hvad?
>>>>>
>>>>> På din påstand.
>>>>
>>>> Hvilken påstand?
>>>
>>> Hvordan synes du selv det går?
>>
>> Du kan ikke svare?
>
> Du har besvaret mit spørgsmål, du gættede, men er bare ikke stor nok
> til at stå ved det.
Jeg gættede ikke - jeg konstaterede, hvor mange gange skal jeg sige det?
Derudover har et mensa-medlem forklaret dig, at han selv var lagerarbejder,
da han var aktiv medlem.
Du, derimod, er ikke stor nok til at erkende, at du enten ikke læste mit
indlæg ordentligt, eller også ikke forstod det - eller, alternativt, at du
godt forstod det, men lige ville se hvor længe du kunne trække den, altså at
tillægge mig din egen tåbelige fortolkning af det jeg skrev, som om det var
min "påstand". Selv quotefuckeri og total barnlig "jeg ikke forstå"-logik
har du lagt for dagen.
| |
Mr.Larsen (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 15-07-08 19:30 |
|
David Konrad forklarede den 15-07-2008:
> Mr.Larsen wrote:
>> David Konrad udtrykte præcist:
>>> Mr.Larsen wrote:
>>>> David Konrad:
>>>>> Mr.Larsen wrote:
>>>>>
>>>>>>> Beviset på hvad?
>>>>>>
>>>>>> På din påstand.
>>>>>
>>>>> Hvilken påstand?
>>>>
>>>> Hvordan synes du selv det går?
>>>
>>> Du kan ikke svare?
>>
>> Du har besvaret mit spørgsmål, du gættede, men er bare ikke stor nok
>> til at stå ved det.
>
> Jeg gættede ikke - jeg konstaterede, hvor mange gange skal jeg sige det?
> Derudover har et mensa-medlem forklaret dig, at han selv var lagerarbejder,
> da han var aktiv medlem.
>
> Du, derimod, er ikke stor nok til at erkende, at du enten ikke læste mit
> indlæg ordentligt, eller også ikke forstod det - eller, alternativt, at du
> godt forstod det, men lige ville se hvor længe du kunne trække den, altså at
> tillægge mig din egen tåbelige fortolkning af det jeg skrev, som om det var
> min "påstand". Selv quotefuckeri og total barnlig "jeg ikke forstå"-logik har
> du lagt for dagen.
Du er næsten lige så dygtig som Arne.
| |
David Konrad (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 15-07-08 19:39 |
|
Mr.Larsen wrote:
> David Konrad forklarede den 15-07-2008:
>> Mr.Larsen wrote:
>>> David Konrad udtrykte præcist:
>>>> Mr.Larsen wrote:
>>>>> David Konrad:
>>>>>> Mr.Larsen wrote:
>>>>>>
>>>>>>>> Beviset på hvad?
>>>>>>>
>>>>>>> På din påstand.
>>>>>>
>>>>>> Hvilken påstand?
>>>>>
>>>>> Hvordan synes du selv det går?
>>>>
>>>> Du kan ikke svare?
>>>
>>> Du har besvaret mit spørgsmål, du gættede, men er bare ikke stor nok
>>> til at stå ved det.
>>
>> Jeg gættede ikke - jeg konstaterede, hvor mange gange skal jeg sige
>> det? Derudover har et mensa-medlem forklaret dig, at han selv var
>> lagerarbejder, da han var aktiv medlem.
>>
>> Du, derimod, er ikke stor nok til at erkende, at du enten ikke læste
>> mit indlæg ordentligt, eller også ikke forstod det - eller,
>> alternativt, at du godt forstod det, men lige ville se hvor længe du
>> kunne trække den, altså at tillægge mig din egen tåbelige
>> fortolkning af det jeg skrev, som om det var min "påstand". Selv
>> quotefuckeri og total barnlig "jeg ikke forstå"-logik har du lagt
>> for dagen.
>
> Du er næsten lige så dygtig som Arne.
Bevis det.
| |
Mr.Larsen (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 15-07-08 19:40 |
|
Følgende er skrevet af David Konrad:
> Mr.Larsen wrote:
>> Du er næsten lige så dygtig som Arne.
>
> Bevis det.
Det gør du ganske fint selv.
| |
David Konrad (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 15-07-08 20:15 |
|
Mr.Larsen wrote:
> Følgende er skrevet af David Konrad:
>> Mr.Larsen wrote:
>>> Du er næsten lige så dygtig som Arne.
>>
>> Bevis det.
>
> Det gør du ganske fint selv.
Det kunne du heller ikke?
| |
Mr.Larsen (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 15-07-08 20:17 |
|
David Konrad udtrykte præcist:
> Mr.Larsen wrote:
>> Følgende er skrevet af David Konrad:
>>> Mr.Larsen wrote:
>>>> Du er næsten lige så dygtig som Arne.
>>>
>>> Bevis det.
>>
>> Det gør du ganske fint selv.
>
> Det kunne du heller ikke?
---
David Konrad skrev:
>Hvis du ser på medlemmerne af Mensa Danmark er rigtig mange
>sådan noget som postsorterere, lagerarbejdere osv.
---
news:487ba531$0$90269$14726298@news.sunsite.dk
Hvor ved du det fra?
| |
David Konrad (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 15-07-08 20:25 |
|
Mr.Larsen wrote:
>> Hvis du ser på medlemmerne af Mensa Danmark er rigtig mange
>> sådan noget som postsorterere, lagerarbejdere osv.
> ---
> news:487ba531$0$90269$14726298@news.sunsite.dk
>
Det er godt du i det mindste er begyndt at dvæle ved det jeg skrev, og ikke
alt det du løgnagtigt påstår jeg skrev.
Når du har citeret det tilstrækkelig mange gange vil du forhåbentligt
modtage en slags aha-oplevelse.
| |
Mr.Larsen (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 15-07-08 20:28 |
|
David Konrad frembragte:
> Mr.Larsen wrote:
>
>>> Hvis du ser på medlemmerne af Mensa Danmark er rigtig mange
>>> sådan noget som postsorterere, lagerarbejdere osv.
>> ---
>> news:487ba531$0$90269$14726298@news.sunsite.dk
>>
>
> Det er godt du i det mindste er begyndt at dvæle ved det jeg skrev, og ikke
> alt det du løgnagtigt påstår jeg skrev.
>
> Når du har citeret det tilstrækkelig mange gange vil du forhåbentligt modtage
> en slags aha-oplevelse.
Nej, for du siger ikke hvorfra du har din viden.
Du skriver "Hvis du ser på medlemmerne af Mensa Danmark" hvor gør du
det? kender du mange? eller er det stadig _kun_ den ene fra TV du bare
har ganget op?
| |
David Konrad (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 15-07-08 20:35 |
|
Mr.Larsen wrote:
> Du skriver "Hvis du ser på medlemmerne af Mensa Danmark" hvor gør du
> det? kender du mange? eller er det stadig _kun_ den ene fra TV du bare
> har ganget op?
Jeg orker ikke mere.
| |
Mr.Larsen (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 15-07-08 20:36 |
|
David Konrad forklarede:
> Mr.Larsen wrote:
>
>> Du skriver "Hvis du ser på medlemmerne af Mensa Danmark" hvor gør du
>> det? kender du mange? eller er det stadig _kun_ den ene fra TV du bare
>> har ganget op?
>
> Jeg orker ikke mere.
Altså du gættede.
| |
J. Nielsen (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : J. Nielsen |
Dato : 15-07-08 16:58 |
|
On Tue, 15 Jul 2008 16:28:41 +0200, Mr.Larsen <mrlarsen
@post.cybercity.dk> wrote:
>Nu er det ikke et spørgsmål om forsvar, men et spørgsmål om at få
>bevist at det David påstår er sandt, ellers er det blot gætteri.
Her er en anden påstand du kan drage i tvivl:
De fleste herinde har ingen problemer med, at acceptere Davids påstand.
--
-JN-
| |
Mr.Larsen (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 15-07-08 17:02 |
|
Efter mange tanker skrev J. Nielsen:
> On Tue, 15 Jul 2008 16:28:41 +0200, Mr.Larsen <mrlarsen
> @post.cybercity.dk> wrote:
>
>> Nu er det ikke et spørgsmål om forsvar, men et spørgsmål om at få
>> bevist at det David påstår er sandt, ellers er det blot gætteri.
>
> Her er en anden påstand du kan drage i tvivl:
> De fleste herinde har ingen problemer med, at acceptere Davids påstand.
Hvor ved du fra at det er de fleste? og uanset hvor mange der acceptere
det, så bliver det aldrig andet end et gæt.
| |
J. Nielsen (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : J. Nielsen |
Dato : 15-07-08 19:33 |
|
On Tue, 15 Jul 2008 18:02:18 +0200, Mr.Larsen <mrlarsen
@post.cybercity.dk> wrote:
>> Her er en anden påstand du kan drage i tvivl:
>> De fleste herinde har ingen problemer med, at acceptere Davids påstand.
>
>Hvor ved du fra at det er de fleste? og uanset hvor mange der acceptere
>det, så bliver det aldrig andet end et gæt.
Det er jo fløjtende ligegyldigt hvorvidt det drejer sig om et gæt eller
ej. Det som David ville sige - og som de fleste godt forstod - var, at
Mensas medlemmer er folk fra alle samfundsklasser, noget som Mensa selv
understreger. Jeg er heller ikke i tvivl om at adskellige af d.p.'s
læsere kunne blive medlem af Mensa (endnu en påstand uden dokumentation)
Selv siger jeg som Groucho Marx: "Jeg er ikke interesseret i at være
medlem af en klub, der vil acceptere folk som mig".
--
-JN-
| |
Mr.Larsen (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 15-07-08 19:37 |
|
J. Nielsen forklarede den 15-07-2008:
> On Tue, 15 Jul 2008 18:02:18 +0200, Mr.Larsen <mrlarsen
> @post.cybercity.dk> wrote:
>
>>> Her er en anden påstand du kan drage i tvivl:
>>> De fleste herinde har ingen problemer med, at acceptere Davids påstand.
>>
>> Hvor ved du fra at det er de fleste? og uanset hvor mange der acceptere
>> det, så bliver det aldrig andet end et gæt.
>
> Det er jo fløjtende ligegyldigt hvorvidt det drejer sig om et gæt eller
> ej.
Bestemt ikke.
> Det som David ville sige - og som de fleste godt forstod - var, at
> Mensas medlemmer er folk fra alle samfundsklasser,
Nej, David mener at de fleste er lagerarbejdere, og det ved han fordi,
han har set en i fjernsynet, og en her på usenet påstår han er
tidligere medlem.
> noget som Mensa selv
> understreger. Jeg er heller ikke i tvivl om at adskellige af d.p.'s
> læsere kunne blive medlem af Mensa (endnu en påstand uden dokumentation)
> Selv siger jeg som Groucho Marx: "Jeg er ikke interesseret i at være
> medlem af en klub, der vil acceptere folk som mig".
Mensa er medlemmer favner bred, rent hvad angår job/uddannelse, men det
er _ikke_ manden på gulvet der er flest af i forsamlingen.
| |
David Konrad (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 15-07-08 20:20 |
|
Mr.Larsen wrote:
>> Det som David ville sige - og som de fleste godt forstod - var, at
>> Mensas medlemmer er folk fra alle samfundsklasser,
>
> Nej, David mener at de fleste er lagerarbejdere,
Det ved du jo godt er løgn.
Utroligt du kan blive ved. Det kan dårligt fortsat være fordi du ikke har
forstået det.
> Mensa er medlemmer favner bred, rent hvad angår job/uddannelse, men
> det er _ikke_ manden på gulvet der er flest af i forsamlingen.
Hvem har da også påstået det? Svaret er : Ingen!
| |
Mr.Larsen (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 15-07-08 20:21 |
|
David Konrad forklarede:
> Mr.Larsen wrote:
>
>>> Det som David ville sige - og som de fleste godt forstod - var, at
>>> Mensas medlemmer er folk fra alle samfundsklasser,
>>
>> Nej, David mener at de fleste er lagerarbejdere,
>
> Det ved du jo godt er løgn.
---
David Konrad skrev:
>Hvis du ser på medlemmerne af Mensa Danmark er rigtig mange sådan
>noget som postsorterere, lagerarbejdere osv.
---
news:487ba531$0$90269$14726298@news.sunsite.dk
>
> Utroligt du kan blive ved. Det kan dårligt fortsat være fordi du ikke har
> forstået det.
---
David Konrad skrev:
>Hvis du ser på medlemmerne af Mensa Danmark er rigtig mange sådan
>noget som postsorterere, lagerarbejdere osv.
---
news:487ba531$0$90269$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Mensa er medlemmer favner bred, rent hvad angår job/uddannelse, men
>> det er _ikke_ manden på gulvet der er flest af i forsamlingen.
>
> Hvem har da også påstået det? Svaret er : Ingen!
---
David Konrad skrev:
>Hvis du ser på medlemmerne af Mensa Danmark er rigtig mange sådan
>noget som postsorterere, lagerarbejdere osv.
---
news:487ba531$0$90269$14726298@news.sunsite.dk
| |
J. Nielsen (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : J. Nielsen |
Dato : 15-07-08 20:47 |
|
On Tue, 15 Jul 2008 20:36:42 +0200, Mr.Larsen <mrlarsen
@post.cybercity.dk> wrote:
>Mensa er medlemmer favner bred, rent hvad angår job/uddannelse, men det
>er _ikke_ manden på gulvet der er flest af i forsamlingen.
<ruller med øjnene>
Hvis jeg påstår, at der er rigtig mange stofmisbrugere i København,
tror du så jeg dermed mener over halvdelen af hovedstadens indbyggere
har et misbrugsproblem?
Lærer man ikke at læse indenad i skolerne længere?
--
-JN-
| |
Martin Larsen (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 15-07-08 21:14 |
|
"J. Nielsen" <morgan@post8.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:k9vp749nc6mp0skfcrck07rhkqg4avl3om@4ax.com...
> On Tue, 15 Jul 2008 20:36:42 +0200, Mr.Larsen <mrlarsen
> @post.cybercity.dk> wrote:
>
>>Mensa er medlemmer favner bred, rent hvad angår job/uddannelse, men det
>>er _ikke_ manden på gulvet der er flest af i forsamlingen.
>
> <ruller med øjnene>
>
> Hvis jeg påstår, at der er rigtig mange stofmisbrugere i København,
> tror du så jeg dermed mener over halvdelen af hovedstadens indbyggere
> har et misbrugsproblem?
>
> Lærer man ikke at læse indenad i skolerne længere?
Hvis Kbh var kendt som et sted for folk med puritansk livsførelse, ville det
da lyde ret underligt.
Der er ikke tale om at læse indenad, men om at se teksten i en bredere
kontekst.
Mvh
Martin
| |
Mr.Larsen (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 15-07-08 22:08 |
|
J. Nielsen forklarede den 15-07-2008:
> On Tue, 15 Jul 2008 20:36:42 +0200, Mr.Larsen <mrlarsen
> @post.cybercity.dk> wrote:
>
>> Mensa er medlemmer favner bred, rent hvad angår job/uddannelse, men det
>> er _ikke_ manden på gulvet der er flest af i forsamlingen.
>
> <ruller med øjnene>
>
> Hvis jeg påstår, at der er rigtig mange stofmisbrugere i København,
> tror du så jeg dermed mener over halvdelen af hovedstadens indbyggere
> har et misbrugsproblem?
Det er noget der kan bevises, men det er Davids påstand ikke, med
mindre han har insiderviden.
| |
Martin Larsen (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 15-07-08 19:47 |
|
"J. Nielsen" <morgan@post8.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:h5qp741mvi00nkt5j1lebs3e29vpktihin@4ax.com...
> On Tue, 15 Jul 2008 18:02:18 +0200, Mr.Larsen <mrlarsen
> @post.cybercity.dk> wrote:
>
>>> Her er en anden påstand du kan drage i tvivl:
>>> De fleste herinde har ingen problemer med, at acceptere Davids påstand.
>>
>>Hvor ved du fra at det er de fleste? og uanset hvor mange der acceptere
>>det, så bliver det aldrig andet end et gæt.
>
> Det er jo fløjtende ligegyldigt hvorvidt det drejer sig om et gæt eller
> ej. Det som David ville sige - og som de fleste godt forstod - var, at
> Mensas medlemmer er folk fra alle samfundsklasser, noget som Mensa selv
> understreger.
Nej, det var naturligvis ikke det, for det ville ingen have reageret på.
Mvh
Martin
| |
David Konrad (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 15-07-08 20:21 |
|
Martin Larsen wrote:
>> Det er jo fløjtende ligegyldigt hvorvidt det drejer sig om et gæt
>> eller ej. Det som David ville sige - og som de fleste godt forstod -
>> var, at Mensas medlemmer er folk fra alle samfundsklasser, noget som
>> Mensa selv understreger.
>
> Nej, det var naturligvis ikke det, for det ville ingen have reageret
> på.
"Hvorfor? Hvis du ser på medlemmerne af Mensa Danmark er rigtig mange sådan
noget som postsorterere, lagerarbejdere osv."
| |
Mr.Larsen (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 15-07-08 20:22 |
|
David Konrad skrev den 15-07-2008:
> "Hvorfor? Hvis du ser på medlemmerne af Mensa Danmark er rigtig mange sådan
> noget som postsorterere, lagerarbejdere osv."
Hvor ved du det fra?
| |
Mr.Larsen (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 15-07-08 19:53 |
|
J. Nielsen frembragte:
> Det er jo fløjtende ligegyldigt hvorvidt det drejer sig om et gæt eller
> ej. Det som David ville sige
Bare lige for en god ordens skyld.
---
David Konrad skrev:
> Hvorfor? Hvis du ser på medlemmerne af Mensa Danmark er rigtig mange sådan
> noget som postsorterere, lagerarbejdere osv.
---
news:487ba531$0$90269$14726298@news.sunsite.dk
Hvor ved han det fra?
| |
Martin Larsen (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 15-07-08 17:59 |
|
"J. Nielsen" <morgan@post8.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:j5ip74l304cs99d72ilsrhv9qgtidn4aop@4ax.com...
> On Tue, 15 Jul 2008 16:28:41 +0200, Mr.Larsen <mrlarsen
> @post.cybercity.dk> wrote:
>
>>Nu er det ikke et spørgsmål om forsvar, men et spørgsmål om at få
>>bevist at det David påstår er sandt, ellers er det blot gætteri.
>
> Her er en anden påstand du kan drage i tvivl:
> De fleste herinde har ingen problemer med, at acceptere Davids påstand.
Hvis det er tilfældet er de mindst ligeså tåbelige som Konrad.
Mvh
Martin
| |
Jens Bruun (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 15-07-08 15:33 |
|
"Anders Wegge Jakobsen" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i en meddelelse
news:m3wsjnfd13.fsf@obelix.wegge.dk
> Det
> kuriøse var at jeg selv, dengang jeg for alvor var aktivt medlem af
> foreningen, var beskæftiget som lagerkuli.
Hvori består det kuriøse?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Anders Wegge Jakobse~ (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Jakobse~ |
Dato : 15-07-08 15:38 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> writes:
> "Anders Wegge Jakobsen" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i en meddelelse
> news:m3wsjnfd13.fsf@obelix.wegge.dk
>
>> Det
>> kuriøse var at jeg selv, dengang jeg for alvor var aktivt medlem af
>> foreningen, var beskæftiget som lagerkuli.
>
> Hvori består det kuriøse?
At der fra flere sider er blevet hævdet at noget sådant ikke kunne
forekomme, såmænd.
--
// Wegge
< http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
Mr.Larsen (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 15-07-08 15:44 |
|
Anders Wegge Jakobsen kom med følgende:
> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> writes:
>
>> "Anders Wegge Jakobsen" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i en meddelelse
>> news:m3wsjnfd13.fsf@obelix.wegge.dk
>>
>>> Det
>>> kuriøse var at jeg selv, dengang jeg for alvor var aktivt medlem af
>>> foreningen, var beskæftiget som lagerkuli.
>>
>> Hvori består det kuriøse?
>
> At der fra flere sider er blevet hævdet at noget sådant ikke kunne
> forekomme, såmænd.
Det er skam ikke hævdet, derimod er det blevet hævdet at der storset
ingen er i mensa med en høj uddannelse, intet kunne være mere forkert.
| |
David Konrad (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 15-07-08 15:49 |
|
Mr.Larsen wrote:
>> At der fra flere sider er blevet hævdet at noget sådant ikke kunne
>> forekomme, såmænd.
>
> Det er skam ikke hævdet, derimod er det blevet hævdet at der storset
> ingen er i mensa med en høj uddannelse, intet kunne være mere forkert.
Hvem har hævdet det?
| |
Mr.Larsen (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 15-07-08 15:52 |
|
David Konrad tastede følgende:
> Mr.Larsen wrote:
>
>>> At der fra flere sider er blevet hævdet at noget sådant ikke kunne
>>> forekomme, såmænd.
>>
>> Det er skam ikke hævdet, derimod er det blevet hævdet at der storset
>> ingen er i mensa med en høj uddannelse, intet kunne være mere forkert.
>
> Hvem har hævdet det?
Det var den tangent du var ude af, med dit "rigtigt mange" som du
stadig mangler at underbygge med andet end "fordi jeg siger det"
| |
David Konrad (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 15-07-08 16:01 |
|
Mr.Larsen wrote:
> David Konrad tastede følgende:
>> Mr.Larsen wrote:
>>
>>>> At der fra flere sider er blevet hævdet at noget sådant ikke kunne
>>>> forekomme, såmænd.
>>>
>>> Det er skam ikke hævdet, derimod er det blevet hævdet at der storset
>>> ingen er i mensa med en høj uddannelse, intet kunne være mere
>>> forkert.
>>
>> Hvem har hævdet det?
>
> Det var den tangent du var ude af, med dit "rigtigt mange" som du
> stadig mangler at underbygge med andet end "fordi jeg siger det"
Du kan tilsyneladende enten ikke læse, eller ikke forstå det du læser.
| |
Mr.Larsen (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 15-07-08 16:03 |
|
David Konrad sendte dette med sin computer:
> Du kan tilsyneladende enten ikke læse, eller ikke forstå det du læser.
Sagtens, jeg mangler noget der bekræfter din påstand, ellers er det
intet andet end en påstand.
| |
Jens Bruun (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 15-07-08 15:46 |
|
"Anders Wegge Jakobsen" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i en meddelelse
news:m3r69vfc12.fsf@obelix.wegge.dk
> At der fra flere sider er blevet hævdet at noget sådant ikke kunne
> forekomme, såmænd.
Det er vel alene et kuriosum, hvis sådan noget normalt *ikke* forekommer.
Såvel du, Konrad og jeg ved, at det er ganske normalt for medlemmerne af dén
teenagerklub - ikke? Næppe noget, der fortjener at blive fremhævet som et
kuriosum.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Anders Wegge Jakobse~ (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Jakobse~ |
Dato : 15-07-08 16:10 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> writes:
> "Anders Wegge Jakobsen" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i en meddelelse
>> At der fra flere sider er blevet hævdet at noget sådant ikke kunne
>> forekomme, såmænd.
> Det er vel alene et kuriosum, hvis sådan noget normalt *ikke*
> forekommer.
Jeg kan som sagt kun forholde mig til de her vidløftige påstande der
startede denne omgang AHW-bashing, nemlig: "Hvis man har en høj
intelligens, er man et flop, hvis man ikke også har en høj
uddannelse".
Og det var i den kontekst, jeg beskrev det som et kuriosum.
> SÃ¥vel du, Konrad og jeg ved, at det er ganske normalt for
> medlemmerne af dén teenagerklub - ikke? Næppe noget, der fortjener
> at blive fremhævet som et kuriosum.
Teenagerklub? Jeg tror det er de færreste der melder sig ind, før de
kommer op i tyverne et sted.
--
// Wegge
< http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
Jens Bruun (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 15-07-08 16:13 |
|
"Anders Wegge Jakobsen" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i en meddelelse
news:m3ej5vfakf.fsf@obelix.wegge.dk
> Teenagerklub? Jeg tror det er de færreste der melder sig ind, før de
> kommer op i tyverne et sted.
Mit brug af "teenagerklub" refererede ikke til medlemmernes alder, men til
deres generelle selvopfattelse og adfærd.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Anders Wegge Jakobse~ (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Jakobse~ |
Dato : 15-07-08 16:24 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> writes:
> Mit brug af "teenagerklub" refererede ikke til medlemmernes alder,
> men til deres generelle selvopfattelse og adfærd.
Oho. Jeg tror ikke det er noget Mensas medlemmer har patent på. Jeg
har i det mindste set samme tendens til at cirkle om sig selv i andre
interessefællesskaber for snævre emner. Uanset om det var fidonet
eller geocaching, var der nogen der kollapsede til en mental
singularitet. Det må man nok bare tage med som en del af den samlede
pakke.
--
// Wegge
< http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
Michael Meidahl Jens~ (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~ |
Dato : 15-07-08 20:21 |
|
"Anders Wegge Jakobsen" skrev i en meddelelse
> Jeg kan som sagt kun forholde mig til de her vidløftige >påstande der
> startede denne omgang AHW-bashing, nemlig: "Hvis man >har en høj
> intelligens, er man et flop, hvis man ikke også har en høj
> uddannelse".
AHW starter en tråd , den tråd har kun et formål at svine Kim2000 til i en
sådan grad at det var grimt at se på !.
AHW ønsker med sin tråd at få flere med på vognen der
skal køre Kim2000 ud som uegnet som skolelære.
Det for du så til "denne omgang AHW-bashing" !.
Det er muligt du er god til at se en firkant fra en trekant til en cirkel,
men din virkelighed stinker.
--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
| |
Mr.Larsen (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 15-07-08 20:23 |
|
Efter mange tanker skrev Michael Meidahl Jensen:
> "Anders Wegge Jakobsen" skrev i en meddelelse
>
>
>> Jeg kan som sagt kun forholde mig til de her vidløftige >påstande der
>> startede denne omgang AHW-bashing, nemlig: "Hvis man >har en høj
>> intelligens, er man et flop, hvis man ikke også har en høj
>> uddannelse".
>
>
> AHW starter en tråd , den tråd har kun et formål at svine Kim2000 til i en
> sådan grad at det var grimt at se på !.
> AHW ønsker med sin tråd at få flere med på vognen der
> skal køre Kim2000 ud som uegnet som skolelære.
Enig.
>
> Det for du så til "denne omgang AHW-bashing" !.
> Det er muligt du er god til at se en firkant fra en trekant til en cirkel,
> men din virkelighed stinker.
Enig.
| |
Martin Larsen (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 15-07-08 17:43 |
|
"Anders Wegge Jakobsen" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i meddelelsen
news:m3wsjnfd13.fsf@obelix.wegge.dk...
>
> Der er folk der ville forsvare at månen bestod af grøn ost, hvis det
> var en del af en årsagskæde der endte med at svine AHW til. Såvidt jeg
> kan se, skal påstandende om at Mensa-medlemmer alle er højtuddannede
> ene og alene tjene som støtteben i den sammenhæng i den indeværende
> debat. Lad være med at spilde tiden yderligere på det, du kan
> alligevel ikke overbevise dem.
Du er f*me syg. - Skyder folk et synspunkt i skoene, som i den grad ligner
et freudiansk slip - og ikke nok med det, - synspunktet indgår endvidere i
en sammensværgelse mod AHW, - og ikke nok med det - indehaverne af dette
synspunkt er så fastlåste at du ikke gider spilde tid på dem.
Du Altforbarmende! Herre Jemini! + + +
Mvh
Martin
| |
Michael Meidahl Jens~ (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~ |
Dato : 15-07-08 21:27 |
|
"Martin Larsen" skrev i en meddelelse
> Du er f*me syg. - Skyder folk et synspunkt i skoene, >som i den grad
> ligner et freudiansk slip - og ikke nok med det, - synspunktet >indgår
> endvidere i en sammensværgelse mod AHW, - og ikke nok med det >-
> indehaverne af dette synspunkt er så fastlåste at du ikke gider spilde tid
> på >dem.
>
> Du Altforbarmende! Herre Jemini! + + +
Det er jo blot Wegge i stor stil , han fremture altid med at nogen ikke er
værd at spilde tiden på , men gør det selv aligevel.
--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
| |
Mr.Larsen (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 15-07-08 15:26 |
|
David Konrad skrev:
> Anders Wegge Jakobsen wrote:
>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> writes:
>>
>>> Kuriosa belyser ikke Konrads påstand.
>>
>> Nej, tænk engang. Det var derfor jeg beskrev det som et kuriosum.
>
> Vil du mene at udsagnet : "Hvis du ser på medlemmerne af Mensa Danmark er
> rigtig mange sådan
> noget som postsorterere, lagerarbejdere osv" er en "påstand" - endda "grebet
> ud af den blå luft", som kræver særlig bevisførsel?
Uden er det bare en formodning/rent gæt.
>
> Jeg er sådan set ligeglad, folk må da tro hvad de vil - men det er blevet et
> slags projekt at benægte denne indlysende kendsgerning.
Overhovedet ikke, men noget bliver _ikke_ sandt fordi du formoder det
er.
| |
Michael Weber (14-07-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 14-07-08 21:06 |
|
David Konrad wrote:
> mr wrote:
>
>> Din antagelse var forkert.
>> Når nu Wilstrup er en af landets klogeste, kunne man måske forestille
>> sig et hverv der er lidt højere rangeret en lærer.
>
> Hvorfor? Hvis du ser på medlemmerne af Mensa Danmark er rigtig mange sådan
> noget som postsorterere, lagerarbejdere osv.
>
> Intelligens hænger ikke sammen med uddannelse udover at man kan sige, at
> rigtig dumme næppe får en længerevarende uddannelse.
>
> Den bedste chance for en høj uddanelse har personer med en IQ lidt over
> middel, som samtidig besidder gode sociale kompetencer.
http://www.mentiqa.dk/showArticle.asp?articleID=326
--
Med venlig hilsen
Michael Weber
Mod humor kæmper selv Guderne forgæves.
| |
Kim2000 (14-07-2008)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 14-07-08 00:13 |
|
"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:4879c0af$0$15873$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
> news:48799fbb$0$15901$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >
>> Så vidt jeg husker skiftede han bare navn og undlod at fortælle det,
>> sikkert for at starte på en frisk (og det er jo fair nok).
>
>
> Jeg har aldrig skiftet navn - jeg har skrevet under mit eget navn hele
> tiden. At jeg har valgt at skrive med mine akronymer "AHW"= Arne
> Hertzsprung Wilstrup" eller blot Wilstrup, har ikke noget at gøre med at
> skifte navn.
>
Sådan bare for sjovs skyld og fordi jeg har ferie og for meget fritid, så
fandt jeg lige denne her:
http://groups.google.com/group/dk.politik/browse_thread/thread/8e1b6f29a4f54520/7ff722ad4ca6a8df?q=kim2000+%2Bwilstrup+%2Bthomsen&lnk=ol&
Jeg er sådan set ligeglad med om du kalder dig Børge, Wilstrup eller noget
3., det er bare fjollet at lyve om det.
Kim
| |
Arne H. Wilstrup (14-07-2008)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 14-07-08 01:35 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:487a8c77$0$15886$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
http://groups.google.com/group/dk.politik/browse_thread/thread/8e1b6f29a4f54520/7ff722ad4ca6a8df?q=kim2000+%2Bwilstrup+%2Bthomsen&lnk=ol&
>
> Jeg er sådan set ligeglad med om du kalder dig Børge,
> Wilstrup eller noget 3., det er bare fjollet at lyve om det.
Jeg ved ikke hvor du vil hen med dette -jeg har læst dine
henvisninger, og det har stadig ikke noget med mig at gøre. At
nogle skriver under mit navn er sådan set ikke mit problem.
Jeg ved at det var på mode en gang at mene at Kim Larsen og
jeg skrev under andre navne - der var en lang række teorier om
dette- ip-adresser m.v., som så alligevel ikke holdt stik.
Men du går ud fra at jeg lyver om det, og at andre taler
sandt -
Bemærkede du fx denne passus:
"blot for at drille lidt - når man bliver beskyldt for at være
Wilstrup, kan
man lige så godt udnytte det - for netop at udfordre folk, der
tror en hel
masse. "
Men som jeg allerede skrev den gang: livet er for kort til
konspirationsteorier. Også Kim Larsen er blevet beskyldt for
at skrive under andre navne, og surprise, surprise: det var
højrefjolserne der "afslørede" det.
Gad vide hvem der har gavn af forbrydelsen? Gad vide hvem der
har interesser i at svine venstrefløjen til?
Jeg gider ikke at blive ved med de tåbelige beskyldninger -
jeg har altid skrevet under mit eget navn og ser ingen grund
til at jeg pludselig skulle skrive under andres - beklager.
| |
Jens Bruun (14-07-2008)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 14-07-08 19:59 |
|
"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:487a9f1f$0$15880$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Jeg ved at det var på mode en gang at mene at Kim Larsen og
> jeg skrev under andre navne
>
> Også Kim Larsen er blevet beskyldt for
> at skrive under andre navne, og surprise, surprise: det var
> højrefjolserne der "afslørede" det.
>
> Gad vide hvem der har gavn af forbrydelsen? Gad vide hvem der
> har interesser i at svine venstrefløjen til?
Gad vide, hvorfor du to gange i samme indlæg finder det nødvendigt at
inddrage Kim Larsen, når det er *dine* svindlerier med falske navne, der
diskuteres?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Arne H. Wilstrup (13-07-2008)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 13-07-08 09:43 |
|
"mr" <mr@_.dk> skrev i meddelelsen
news:48799f03$0$56773$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:48795e71$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "mr" <mr@_.dk> skrev i meddelelsen
>> news:4878ae02$0$56772$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> >>
>>>> Også løgn- jeg har aldrig skrevet i andre navne end mit
>>>> eget. Men du lyver hele tiden - det er til gengæld SANDT.
>>>>
>>> Gammelmandssnak. Det er tydelig bevist flere gange.
>>
>> Det er aldrig bevist for det er ikke muligt at bevise noget
>> der ikke har fundet sted. Til gengæld kan man godt plante
>> en løgn indtil flere gange.
>> Jeg ved fx at det er dig der har skrevet som om det var mig
>> og derfor forfølger du den sag skønt det var tydeligt at
>> det var dig der udførte den skændige handling
>>>
>>
>>
> Skændige handling - Hillemænd!
> Jeg skrev altså med samme Ip-adresse som dig. Fantastisk så
> meget du ved og så lidt du er blevet til.
Hvad mener du egentlig med "lidt"? en overlærerstilling og to
akademiske grader bag mig - er det lidt?
Sig mig: hvad er dit eget job og uddannelse - hvis du altså
har nogle af delene? Pas nu på at din hovenhed ikke overstiger
din intellektuelle formåen - faktisk tror jeg at det allerede
er sket.
Nå, ud med sproget - hvad laver du selv siden du stiller dig
til dommer over folk der "kun" er lærere´? Du ved vist ikke
hvad det indebærer, for så ville du næppe sige "kun" om det
job.
Men dine komplekser træder jo tydeligt frem - hvad laver du
selv? Men det tør du naturligvis ikke afsløre, vel?
| |
mr (13-07-2008)
| Kommentar
Fra : mr |
Dato : 13-07-08 10:28 |
|
"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:4879c033$0$15872$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "mr" <mr@_.dk> skrev i meddelelsen
> news:48799f03$0$56773$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
>> news:48795e71$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>> "mr" <mr@_.dk> skrev i meddelelsen
>>> news:4878ae02$0$56772$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> >>
>>>>> Også løgn- jeg har aldrig skrevet i andre navne end mit eget. Men du
>>>>> lyver hele tiden - det er til gengæld SANDT.
>>>>>
>>>> Gammelmandssnak. Det er tydelig bevist flere gange.
>>>
>>> Det er aldrig bevist for det er ikke muligt at bevise noget der ikke har
>>> fundet sted. Til gengæld kan man godt plante en løgn indtil flere gange.
>>> Jeg ved fx at det er dig der har skrevet som om det var mig og derfor
>>> forfølger du den sag skønt det var tydeligt at det var dig der udførte
>>> den skændige handling
>>>>
>>>
>>>
>> Skændige handling - Hillemænd!
>> Jeg skrev altså med samme Ip-adresse som dig. Fantastisk så meget du ved
>> og så lidt du er blevet til.
>
> Hvad mener du egentlig med "lidt"? en overlærerstilling og to akademiske
> grader bag mig - er det lidt?
>
> Sig mig: hvad er dit eget job og uddannelse - hvis du altså har nogle af
> delene? Pas nu på at din hovenhed ikke overstiger din intellektuelle
> formåen - faktisk tror jeg at det allerede er sket.
>
> Nå, ud med sproget - hvad laver du selv siden du stiller dig til dommer
> over folk der "kun" er lærere´? Du ved vist ikke hvad det indebærer, for
> så ville du næppe sige "kun" om det job.
>
> Men dine komplekser træder jo tydeligt frem - hvad laver du selv? Men det
> tør du naturligvis ikke afsløre, vel?
uhhh nej da - jeg er konsulent. Og jeg tjener nok 20-30% mere end en
tjenestemandsansat skolelærer - eller "overlærer" som dig. Timelønnen er nok
den samme. Jeg har undervist på teknisk skole! Nemt job, masser af friske
unge knægte med masser af evner, kort arbejdstid, lange ferier. De dygtigste
elever var typisk droppet af folkeskolelærerne, men det gider jeg ikke
diskutere med dig.
Hvad bruger du så dine to glorværdige akademikergrader til? Har det givet
dig magten og æren til at dømme dem der har en anden mening end dig?
Tør du afsløre hvor stor efterspørgslen er efter din store akademiske viden,
tør du? En gammel mand som dig må jo virkelig ha drevet det vidt. To
akademikergrader, et langt og bittert liv, og så er du overlærer. Teløkke
Herbert.
| |
Arne H. Wilstrup (13-07-2008)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 13-07-08 20:30 |
|
"mr" <mr@_.dk> skrev i meddelelsen
news:4879ca73$0$56773$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> Men dine komplekser træder jo tydeligt frem - hvad laver du
>> selv? Men det tør du naturligvis ikke afsløre, vel?
> uhhh nej da - jeg er konsulent.
Konsulent? aha! så kender du sikkert historien om den
konsulent der ville vædde med en bonde om antallet af hans får
og endte med at blive grundigt gjort til grin.
Og jeg tjener nok 20-30% mere end en
> tjenestemandsansat skolelærer - eller "overlærer" som dig.
Aha! du mener altså at det er pengene der er afgørende? Det er
de ikke for mig -jeg foretrækker et job jeg synes om fremfor
at tjene mere i et job der ikke siger mig noget.
Naturligvis ville jeg da gerne tjene noget mere, men jeg har
det nu meget godt med det jeg tjener. Med godt 36.000 månedlig
med pension synes jeg ikke jeg har noget at klage over.
Timelønnen er nok
> den samme. Jeg har undervist på teknisk skole! Nemt job,
> masser af friske unge knægte med masser af evner, kort
> arbejdstid, lange ferier. De dygtigste elever var typisk
> droppet af folkeskolelærerne, men det gider jeg ikke
> diskutere med dig.
Nej, vel - for det har du ikke forstand på. Jeg vil vædde på
at du ikke var pengene værd på den tekniske skole hvis du
mener at det var nemt. Men jeg ville uden videre kunne arbejde
som konsulent. Nemt job, godt betalt - tage en telefon i ny og
næ og sige et eller andet sludder. Så hellere være skolelærer
med engagement og viden.
>
> Hvad bruger du så dine to glorværdige akademikergrader til?
> Har det givet dig magten og æren til at dømme dem der har en
> anden mening end dig?
Tja, det er jo faktisk dig der dømmer - du mener jo at det
ikke er noget at tale om at være skolelærer - nu har du aldrig
prøvet det, men jeg kender såmænd konsulenter, og de laver
ikke dagens gerning, men tjener kassen - det passer ikke for
en flittig person som mig.
Og hvad jeg skal bruge mine akademiske grader til? jamen, du
kan ikke forestille dig at man kan studere for sjov uden at
man skal være så produktorienteret, vel? du kan ikke fatte med
dit begrænsede intellekt at man kan synes at det er sjovt at
studere, at lære noget, vel? Det skal absolut bruges til
noget.
Jamen, jeg skal gerne fortælle dig hvad jeg bruger det til.
Jeg bruger det til at kvalificere min undervisning. Jeg bruger
det til at få indsigt i tingene, og jeg vil højst sandsynligt
bruge det når jeg går på efterløn, til at undervise andre fx
på en aftenskole o.lign. Og ellers vil jeg nyde mit otium og
fordybe mig i ting jeg har erfaret og lært gennem mine
studier -måske skrive et par bøger, tage på nogle rejser og
opleve nogle af de ting jeg har læst om.
Du tror det sikkert ikke, men vi er nogle stykker der læser
con amore. Ja, som en åndssløv konsulent som dig, er det jo
ikke noget du kan fatte eller forstå -det havde jeg heller
ikke ventet.
>
> Tør du afsløre hvor stor efterspørgslen er efter din store
> akademiske viden, tør du? En gammel mand som dig må jo
> virkelig ha drevet det vidt. To akademikergrader, et langt
> og bittert liv, og så er du overlærer. Teløkke Herbert.
Jeg uddanner mig ikke for at blive efterspurgt. Jeg uddanner
mig for at erhverve mig kundskaber og viden. Jeg elsker at
vide noget andre ikke ved og så fortælle dem det.
Nogle vil være automekanikere, nogle bibliotekarer, nogle
murere og nogle andet - jeg katalogiserer ikke folk efter
deres job eller indtjening, men efter hvad de giver mig som
mennesker, hvordan de er at være sammen med etc. I det hele
taget har jeg et rigt liv med mine studier. Det kunne meget
vel tænkes at jeg begyndte at læse ægyptologi når jeg går på
efterløn, hvis jeg ikke kommer til at undervise. Og min kone
og børn har jeg jo også at beskæftige mig med - og den evt.
kommende generation. Jeg behøver såmænd ikke at være mere
efterspurgt end jeg allerede er.
Og jeg er bestemt ikke bitter - hvor har du dog fået den idé
fra?
Naturligvis har jeg ikke fået alle mine ønsker opfyldt, men de
fleste dog - og det er som det skal være.
Det lyder til gengæld kedeligt at være konsulent - ærlig talt,
hvad er der ved at tjene en masse penge man alligevel ikke kan
tage med sig i graven og hele sit liv sidde ved nogle
telefoner og snakke med folk. Herregud - sikke et liv for et
mandfolk - nåeh, nej, det er du jo heller ikke.
| |
mr (14-07-2008)
| Kommentar
Fra : mr |
Dato : 14-07-08 19:42 |
|
"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:487a57ce$0$15872$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "mr" <mr@_.dk> skrev i meddelelsen
> news:4879ca73$0$56773$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>>>
>>> Men dine komplekser træder jo tydeligt frem - hvad laver du selv? Men
>>> det tør du naturligvis ikke afsløre, vel?
>> uhhh nej da - jeg er konsulent.
>
>
> Konsulent? aha! så kender du sikkert historien om den konsulent der ville
> vædde med en bonde om antallet af hans får og endte med at blive grundigt
> gjort til grin.
Fordomme er der nok af gamle jas.
> Og jeg tjener nok 20-30% mere end en
>> tjenestemandsansat skolelærer - eller "overlærer" som dig.
>
> Aha! du mener altså at det er pengene der er afgørende? Det er de ikke for
> mig -jeg foretrækker et job jeg synes om fremfor at tjene mere i et job
> der ikke siger mig noget.
> Naturligvis ville jeg da gerne tjene noget mere, men jeg har det nu meget
> godt med det jeg tjener. Med godt 36.000 månedlig med pension synes jeg
> ikke jeg har noget at klage over.
Ikke med det job! Man skule næsten tror at forårets lønkrav var en smule
overdrevne, og ikke udtryk for at lønnen var ret afgørende. Men det er da
herligt at du er tilfreds. Der er ikke noge at klage over. Jeg klager heller
ikke, og jeg gættede rigtigt. Det er da flot du er nået så langt i så høj en
alder.
>
> Timelønnen er nok
>> den samme. Jeg har undervist på teknisk skole! Nemt job, masser af
>> friske unge knægte med masser af evner, kort arbejdstid, lange ferier. De
>> dygtigste elever var typisk droppet af folkeskolelærerne, men det gider
>> jeg ikke diskutere med dig.
>
> Nej, vel - for det har du ikke forstand på. Jeg vil vædde på at du ikke
> var pengene værd på den tekniske skole hvis du mener at det var nemt. Men
> jeg ville uden videre kunne arbejde som konsulent. Nemt job, godt betalt -
> tage en telefon i ny og næ og sige et eller andet sludder. Så hellere være
> skolelærer med engagement og viden.
oh ja det ved du jo alt om. Ingen er deres løn værd, uden dig selv. Alle
andre får løn over deres fortjeneste. Det er jo herligt at det er så nemt.
>
>>
>> Hvad bruger du så dine to glorværdige akademikergrader til? Har det givet
>> dig magten og æren til at dømme dem der har en anden mening end dig?
>
> Tja, det er jo faktisk dig der dømmer - du mener jo at det ikke er noget
> at tale om at være skolelærer - nu har du aldrig prøvet det, men jeg
> kender såmænd konsulenter, og de laver ikke dagens gerning, men tjener
> kassen - det passer ikke for en flittig person som mig.
Du ville vædde på at jeg ikke var pengene værd - det var ikke fordømmende?
Blot surhed altså.
>
> Og hvad jeg skal bruge mine akademiske grader til? jamen, du kan ikke
> forestille dig at man kan studere for sjov uden at man skal være så
> produktorienteret, vel? du kan ikke fatte med dit begrænsede intellekt at
> man kan synes at det er sjovt at studere, at lære noget, vel? Det skal
> absolut bruges til noget.
>
> Jamen, jeg skal gerne fortælle dig hvad jeg bruger det til. Jeg bruger det
> til at kvalificere min undervisning. Jeg bruger det til at få indsigt i
> tingene, og jeg vil højst sandsynligt bruge det når jeg går på efterløn,
> til at undervise andre fx på en aftenskole o.lign. Og ellers vil jeg nyde
> mit otium og fordybe mig i ting jeg har erfaret og lært gennem mine
> studier -måske skrive et par bøger, tage på nogle rejser og opleve nogle
> af de ting jeg har læst om.
> Du tror det sikkert ikke, men vi er nogle stykker der læser con amore. Ja,
> som en åndssløv konsulent som dig, er det jo ikke noget du kan fatte eller
> forstå -det havde jeg heller ikke ventet.
>>
>> Tør du afsløre hvor stor efterspørgslen er efter din store akademiske
>> viden, tør du? En gammel mand som dig må jo virkelig ha drevet det vidt.
>> To akademikergrader, et langt og bittert liv, og så er du overlærer.
>> Teløkke Herbert.
>
> Jeg uddanner mig ikke for at blive efterspurgt. Jeg uddanner mig for at
> erhverve mig kundskaber og viden. Jeg elsker at vide noget andre ikke ved
> og så fortælle dem det.
> Nogle vil være automekanikere, nogle bibliotekarer, nogle murere og nogle
> andet - jeg katalogiserer ikke folk efter deres job eller indtjening, men
> efter hvad de giver mig som mennesker, hvordan de er at være sammen med
> etc. I det hele taget har jeg et rigt liv med mine studier. Det kunne
> meget vel tænkes at jeg begyndte at læse ægyptologi når jeg går på
> efterløn, hvis jeg ikke kommer til at undervise. Og min kone og børn har
> jeg jo også at beskæftige mig med - og den evt. kommende generation. Jeg
> behøver såmænd ikke at være mere efterspurgt end jeg allerede er.
> Og jeg er bestemt ikke bitter - hvor har du dog fået den idé fra?
>
> Naturligvis har jeg ikke fået alle mine ønsker opfyldt, men de fleste
> dog - og det er som det skal være.
>
> Det lyder til gengæld kedeligt at være konsulent - ærlig talt, hvad er der
> ved at tjene en masse penge man alligevel ikke kan tage med sig i graven
> og hele sit liv sidde ved nogle telefoner og snakke med folk. Herregud -
> sikke et liv for et mandfolk - nåeh, nej, det er du jo heller ikke.
Du kender ikke meget til opgaverne for en konsulent, men du lever jo også i
en svunden tid.
og så kom den så igen - mandfolk. Wilstrup, mor af en ludder, bitter på de
unge og rige. Kniber det med potensen?
>
>
| |
Arne H. Wilstrup (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 15-07-08 05:20 |
|
"mr" <mr@_.dk> skrev i meddelelsen
news:487b9dc6$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>>
>> Konsulent? aha! så kender du sikkert historien om den
>> konsulent der ville vædde med en bonde om antallet af hans
>> får og endte med at blive grundigt gjort til grin.
>
> Fordomme er der nok af gamle jas.
Akkurat - og dine er at når man er intelligent så bør det
også afspejle sig i jobbet. Det er en fordom. Selv
intelligente mennesker får ikke altid de job de søger og der
er også intelligente mennesker der blot har et job fordi det
giver penge nok til at de er tilfredse.
Dine ynkelige forsøg på at sætte lighedstegn mellem
uddannelse, intelligens og jobsituation falder pladask til
jorden. Dine fordomme står lysende klare på usenet-himlen.
>
>>
>> Aha! du mener altså at det er pengene der er afgørende? Det
>> er de ikke for mig -jeg foretrækker et job jeg synes om
>> fremfor at tjene mere i et job der ikke siger mig noget.
>> Naturligvis ville jeg da gerne tjene noget mere, men jeg
>> har det nu meget godt med det jeg tjener. Med godt 36.000
>> månedlig med pension synes jeg ikke jeg har noget at klage
>> over.
>
> Ikke med det job!
Hvad mener du egentlig med det? Mener du at jeg lyver om
lønnen eller hvad?
Man skule næsten tror at forårets lønkrav var en smule
> overdrevne, og ikke udtryk for at lønnen var ret afgørende.
> Men det er da herligt at du er tilfreds. Der er ikke noge at
> klage over. Jeg klager heller ikke, og jeg gættede rigtigt.
> Det er da flot du er nået så langt i så høj en alder.
Ih, tak! Men jeg er ikke "nået langt" nok endnu -jeg agter at
fortsætte mine studier på KU i engelsk - og muligvis tager jeg
et andet fag når jeg går på efterløn om nogle år - ikke fordi
jeg har tænkt mig at skulle"bruge det til noget", men fordi
jeg synes at det er sjovt at lære noget nyt.
>>
>>
>> Nej, vel - for det har du ikke forstand på. Jeg vil vædde
>> på at du ikke var pengene værd på den tekniske skole hvis
>> du mener at det var nemt. Men jeg ville uden videre kunne
>> arbejde som konsulent. Nemt job, godt betalt - tage en
>> telefon i ny og næ og sige et eller andet sludder. Så
>> hellere være skolelærer med engagement og viden.
>
> oh ja det ved du jo alt om. Ingen er deres løn værd, uden
> dig selv. Alle andre får løn over deres fortjeneste. Det er
> jo herligt at det er så nemt.
Akkurat som det du giver udtryk for i din nedladende
opfattelse af at når man ikke har "drevet det til mere end kun
en (sølle) folkeskolelærer" så er det underligt at man kan
hævde at være vidende og intelligent, ikke sandt?
>>
>>>
>>> Hvad bruger du så dine to glorværdige akademikergrader
>>> til? Har det givet dig magten og æren til at dømme dem der
>>> har en anden mening end dig?
>>
>> Tja, det er jo faktisk dig der dømmer - du mener jo at det
>> ikke er noget at tale om at være skolelærer - nu har du
>> aldrig prøvet det, men jeg kender såmænd konsulenter, og de
>> laver ikke dagens gerning, men tjener kassen - det passer
>> ikke for en flittig person som mig.
>
> Du ville vædde på at jeg ikke var pengene værd - det var
> ikke fordømmende? Blot surhed altså.
Jeg vil blot tillade mig at returnere dine flabetheder - ikke
andet. Du har ingen krav på en forklaring på hvorfor jeg "kun"
er folkeskolelærer, men jeg trives faktisk med det, hvilket
intet har med min uddannelse at gøre, udover at det dog kan
kvalificere mig yderligere i min undervisning og skabe en vis
glæde ved at holde mig i gang.
Som en yngre studerende der underviste som vikar på vores
skole sagde: "Jeg synes at det er beundringsværdigt at du -
trods din høje alder -ikke er gået i stå som mange af dine
kollegaer, men ufortrødent fortsætter med at lære". Og det er
store ord fra en 25 -årig der ellers mener at vi gamle lærere
er nogle forsteninger.
>>
>> >>
>> Det lyder til gengæld kedeligt at være konsulent - ærlig
>> talt, hvad er der ved at tjene en masse penge man alligevel
>> ikke kan tage med sig i graven og hele sit liv sidde ved
>> nogle telefoner og snakke med folk. Herregud - sikke et liv
>> for et mandfolk - nåeh, nej, det er du jo heller ikke.
>
> Du kender ikke meget til opgaverne for en konsulent, men du
> lever jo også i en svunden tid.
Og du kender ikke noget til opgaverne for en lærer, men du
lever jo også i en svunden tid.
> og så kom den så igen - mandfolk. Wilstrup, mor af en
> ludder, bitter på de unge og rige. Kniber det med potensen?
Fik du orgasme af de bemærkninger? - Min mor er
naturligvis ikke ludder, men det er da flintrende ligegyldigt,
da det ikke har noget med mig at gøre.
Og hvoraf i mine skriverier finder du at jeg skulle være
bitter på de unge og rige? jeg er ikke bitter på nogen, for
det kan man ikke bruge til noget. Og jeg har det fint med de
unge, for det er dem jeg underviser til dagligt - og hvad min
potens angår, så har jeg ikke nogen problemer i den retning.
Hvad den i øvrigt rager dig kan jeg ikke indse, men du kommer
nok med disse bemærkninger fordi du tror at jeg er en af den
slags mandfolk hvis identitet sidder i pikken. Du er meget
velkommen til at kalde mig impotent og andre ting i den
retning. Det rager mig en høstblomst hvad du mener om det,og
jeg kunne aldrig drømme om at blive fornærmet over det. Dine
meninger om min seksualliv kan ikke røre mig - du kender mig
ikke og du ved intet om de dele, men jeg må gå ud fra at det
åbenbart er et stort problem for dig siden at du skal
projicere dit manglende seksualliv over på andre.
Og du er konsulent? Vorherre bevares - så hellere skolelærer.
Det ved man hvad er - konsulent kan enhver kalde sig, og jeg
har mødt mange konsulenter i min tid - og tro mig, det er ikke
altid de er for kvikke. Men du har ret: mange af dem scorer
kassen på ting vi andre ved. ER du en af dem?
| |
Mr.Larsen (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 15-07-08 07:56 |
|
Arne H. Wilstrup sendte dette med sin computer:
> Akkurat - og dine er at når man er intelligent så bør det også afspejle sig
> i jobbet. Det er en fordom. Selv intelligente mennesker får ikke altid de job
> de søger og der er også intelligente mennesker der blot har et job fordi det
> giver penge nok til at de er tilfredse.
Arne, vil det sige at du ikke har det job du ønskede dig, du er altså
havnet på den forkerte hylde, hvor er det synd.
| |
mr (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : mr |
Dato : 15-07-08 14:58 |
|
"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:487c257b$0$15893$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "mr" <mr@_.dk> skrev i meddelelsen
> news:487b9dc6$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >>
>>>
>>> Konsulent? aha! så kender du sikkert historien om den konsulent der
>>> ville vædde med en bonde om antallet af hans får og endte med at blive
>>> grundigt gjort til grin.
>>
>> Fordomme er der nok af gamle jas.
>
> Akkurat - og dine er at når man er intelligent så bør det også afspejle
> sig i jobbet. Det er en fordom. Selv intelligente mennesker får ikke altid
> de job de søger og der er også intelligente mennesker der blot har et job
> fordi det giver penge nok til at de er tilfredse.
Det er pudsigt at du kun mener at man kan blive til noget med et job. Det er
altså din målestok for hvad man er blevet til - et job.
>
> Dine ynkelige forsøg på at sætte lighedstegn mellem uddannelse,
> intelligens og jobsituation falder pladask til jorden. Dine fordomme står
> lysende klare på usenet-himlen.
Dine fordomme
>>
> >>
>>> Aha! du mener altså at det er pengene der er afgørende? Det er de ikke
>>> for mig -jeg foretrækker et job jeg synes om fremfor at tjene mere i et
>>> job der ikke siger mig noget.
>>> Naturligvis ville jeg da gerne tjene noget mere, men jeg har det nu
>>> meget godt med det jeg tjener. Med godt 36.000 månedlig med pension
>>> synes jeg ikke jeg har noget at klage over.
>>
>> Ikke med det job!
>
> Hvad mener du egentlig med det? Mener du at jeg lyver om lønnen eller
> hvad?
Den var måske lidt for svær for dig at forstå. Prøv at læs den igen. Måske
du kan forstå det.
>
> Man skule næsten tror at forårets lønkrav var en smule
>> overdrevne, og ikke udtryk for at lønnen var ret afgørende. Men det er da
>> herligt at du er tilfreds. Der er ikke noge at klage over. Jeg klager
>> heller ikke, og jeg gættede rigtigt. Det er da flot du er nået så langt i
>> så høj en alder.
>
> Ih, tak! Men jeg er ikke "nået langt" nok endnu -jeg agter at fortsætte
> mine studier på KU i engelsk - og muligvis tager jeg et andet fag når jeg
> går på efterløn om nogle år - ikke fordi jeg har tænkt mig at skulle"bruge
> det til noget", men fordi jeg synes at det er sjovt at lære noget nyt.
Det er jo glimrende. Dejligt at ha noget at bruge tiden til.
>>>
> >>
>>> Nej, vel - for det har du ikke forstand på. Jeg vil vædde på at du ikke
>>> var pengene værd på den tekniske skole hvis du mener at det var nemt.
>>> Men jeg ville uden videre kunne arbejde som konsulent. Nemt job, godt
>>> betalt - tage en telefon i ny og næ og sige et eller andet sludder. Så
>>> hellere være skolelærer med engagement og viden.
>>
>> oh ja det ved du jo alt om. Ingen er deres løn værd, uden dig selv. Alle
>> andre får løn over deres fortjeneste. Det er jo herligt at det er så
>> nemt.
>
> Akkurat som det du giver udtryk for i din nedladende opfattelse af at når
> man ikke har "drevet det til mere end kun en (sølle) folkeskolelærer" så
> er det underligt at man kan hævde at være vidende og intelligent, ikke
> sandt?
Du kan kun komme i tanke om job som mål.
>>>
>>>>
>>>> Hvad bruger du så dine to glorværdige akademikergrader til? Har det
>>>> givet dig magten og æren til at dømme dem der har en anden mening end
>>>> dig?
>>>
>>> Tja, det er jo faktisk dig der dømmer - du mener jo at det ikke er noget
>>> at tale om at være skolelærer - nu har du aldrig prøvet det, men jeg
>>> kender såmænd konsulenter, og de laver ikke dagens gerning, men tjener
>>> kassen - det passer ikke for en flittig person som mig.
>>
>> Du ville vædde på at jeg ikke var pengene værd - det var ikke
>> fordømmende? Blot surhed altså.
>
> Jeg vil blot tillade mig at returnere dine flabetheder - ikke andet. Du
> har ingen krav på en forklaring på hvorfor jeg "kun" er folkeskolelærer,
> men jeg trives faktisk med det, hvilket intet har med min uddannelse at
> gøre, udover at det dog kan kvalificere mig yderligere i min undervisning
> og skabe en vis glæde ved at holde mig i gang.
> Som en yngre studerende der underviste som vikar på vores skole sagde:
> "Jeg synes at det er beundringsværdigt at du - trods din høje alder -ikke
> er gået i stå som mange af dine kollegaer, men ufortrødent fortsætter med
> at lære". Og det er store ord fra en 25 -årig der ellers mener at vi gamle
> lærere er nogle forsteninger.
Du dømmer aldrig nogen så? Det er glimrende at du ikke er gået i stå. Det
har jeg egentlig aldrig troet du var. Men begynd nu ikke at tro jeg er ude
efter din gamle krop.
> >>
>>> >>
>>> Det lyder til gengæld kedeligt at være konsulent - ærlig talt, hvad er
>>> der ved at tjene en masse penge man alligevel ikke kan tage med sig i
>>> graven og hele sit liv sidde ved nogle telefoner og snakke med folk.
>>> Herregud - sikke et liv for et mandfolk - nåeh, nej, det er du jo
>>> heller ikke.
>>
>> Du kender ikke meget til opgaverne for en konsulent, men du lever jo også
>> i en svunden tid.
>
> Og du kender ikke noget til opgaverne for en lærer, men du lever jo også i
> en svunden tid.
Jeg kender til lærernes opgaver, og de er ikke små.
>
>> og så kom den så igen - mandfolk. Wilstrup, mor af en ludder, bitter på
>> de unge og rige. Kniber det med potensen?
>
> Fik du orgasme af de bemærkninger? - Min mor er naturligvis ikke
> ludder, men det er da flintrende ligegyldigt, da det ikke har noget med
> mig at gøre.
Kim2000´s datter har ikke noget med ham at gøre?
> Og hvoraf i mine skriverier finder du at jeg skulle være bitter på de unge
> og rige? jeg er ikke bitter på nogen, for det kan man ikke bruge til
> noget. Og jeg har det fint med de unge, for det er dem jeg underviser til
> dagligt - og hvad min potens angår, så har jeg ikke nogen problemer i den
> retning.
At du overhovedet begynder at skrive om din potens er ynkeligt.
> Hvad den i øvrigt rager dig kan jeg ikke indse, men du kommer nok med
> disse bemærkninger fordi du tror at jeg er en af den slags mandfolk hvis
> identitet sidder i pikken.
Det var så dig der tænkte i de baner. Gamle gris.
Du er meget
> velkommen til at kalde mig impotent og andre ting i den retning.
Det har jeg aldrig gjort, og kommer heller ikke til det. Der er ovehovedet
ingen grund til at tænke således...
Det rager mig en høstblomst hvad du mener om det,og
> jeg kunne aldrig drømme om at blive fornærmet over det. Dine meninger om
> min seksualliv kan ikke røre mig - du kender mig ikke og du ved intet om
> de dele, men jeg må gå ud fra at det åbenbart er et stort problem for dig
> siden at du skal projicere dit manglende seksualliv over på andre.
Nå, der kom den så. Du ævler løs om sexualliv og potens. Det har jeg ikke
nævnt på noget tidspunkt, men du svælger i det. Det betyde meget for dig.
>
> Og du er konsulent? Vorherre bevares - så hellere skolelærer. Det ved man
> hvad er - konsulent kan enhver kalde sig, og jeg har mødt mange
> konsulenter i min tid - og tro mig, det er ikke altid de er for kvikke.
> Men du har ret: mange af dem scorer kassen på ting vi andre ved. ER du en
> af dem?
>
Det jeg ved aner du ikke en pind om. Men det er ligegyldigt. Jeg er sikker
på at der ikke findes en profession i DK hvor alle er kvikke.
| |
Arne H. Wilstrup (16-07-2008)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 16-07-08 09:39 |
|
"mr" <mr@_.dk> skrev i meddelelsen
news:487cacdd$0$56775$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>
>>>> Konsulent? aha! så kender du sikkert historien om den
>>>> konsulent der ville vædde med en bonde om antallet af
>>>> hans får og endte med at blive grundigt gjort til grin.
>>>
>>> Fordomme er der nok af gamle jas.
>>
>> Akkurat - og dine er at når man er intelligent så bør det
>> også afspejle sig i jobbet. Det er en fordom. Selv
>> intelligente mennesker får ikke altid de job de søger og
>> der er også intelligente mennesker der blot har et job
>> fordi det giver penge nok til at de er tilfredse.
>
> Det er pudsigt at du kun mener at man kan blive til noget
> med et job. Det er altså din målestok for hvad man er blevet
> til - et job.
Næ, det er jo DIN målestok - det er DIG der hævder at jeg ikke
har drevet det til noget ved KUN at blive skolelærer. Igen
forsøger du at lyve dig fra det.
>>
>> Dine ynkelige forsøg på at sætte lighedstegn mellem
>> uddannelse, intelligens og jobsituation falder pladask til
>> jorden. Dine fordomme står lysende klare på usenet-himlen.
>
> Dine fordomme
Nej, det er DIG der hævder at jeg ikke har drevet det til
noget ved KUN at blive skolelærer. Igen forsøger du at lyve
dig fra det.
>>
>> Hvad mener du egentlig med det? Mener du at jeg lyver om
>> lønnen eller hvad?
>
> Den var måske lidt for svær for dig at forstå. Prøv at læs
> den igen. Måske du kan forstå det.
Du kan åbenbart ikke skrive forståeligt dansk - så forstår
jeg bedre at du bliver nødt til at lyve.
>>
>> Akkurat som det du giver udtryk for i din nedladende
opfattelse af at når
>> man ikke har "drevet det til mere end kun en (sølle)
>> folkeskolelærer" så er det underligt at man kan hævde at
>> være vidende og intelligent, ikke sandt?
>
> Du kan kun komme i tanke om job som mål.
Nej, det er det er DIG der hævder at jeg ikke har drevet det
til noget ved KUN at blive skolelærer. Igen forsøger du at
lyve dig fra det.
>
> Du dømmer aldrig nogen så? Det er glimrende at du ikke er
> gået i stå. Det har jeg egentlig aldrig troet du var. Men
> begynd nu ikke at tro jeg er ude efter din gamle krop.
Vist er du så - det er DIG der hævder at jeg ikke har drevet
det til noget ved KUN at blive skolelærer. Igen forsøger du at
lyve dig fra det.
Men at du er ude efter min unge krop, ved enhver.
>>> Du kender ikke meget til opgaverne for en konsulent, men
du lever jo også
>>> i en svunden tid.
>>
>> Og du kender ikke noget til opgaverne for en lærer, men du
>> lever jo også i en svunden tid.
>
> Jeg kender til lærernes opgaver, og de er ikke små.
Du kender intet til lærernes opgaver - du er KUN konsulent.
>> Fik du orgasme af de bemærkninger? - Min mor er
>> naturligvis ikke ludder, men det er da flintrende
>> ligegyldigt, da det ikke har noget med mig at gøre.
>
> Kim2000´s datter har ikke noget med ham at gøre?
Hvad har hans datter med mig at gøre?
>
>> Og hvoraf i mine skriverier finder du at jeg skulle være
>> bitter på de unge og rige? jeg er ikke bitter på nogen, for
>> det kan man ikke bruge til noget. Og jeg har det fint med
>> de unge, for det er dem jeg underviser til dagligt - og
>> hvad min potens angår, så har jeg ikke nogen problemer i
>> den retning.
>
> At du overhovedet begynder at skrive om din potens er
> ynkeligt.
Det er dig der begyndte med at skrive om dine fantasier om min
potens - DET er ynkeligt. Hvorfor lyver du igen?
Du skrev : "Wilstrup, mor af en ludder, bitter på de unge og
rige. Kniber det med potensen?"
Så det var altså dig, der begyndte med at ville debattere mit
seksualliv. Men som sagt: Du aner ikke hvad du selv skriver.
Det er ren tidsspilde at diskutere med dig. Du er for
ubegavet.
>
>> Hvad den i øvrigt rager dig kan jeg ikke indse, men du
>> kommer nok med disse bemærkninger fordi du tror at jeg er
>> en af den slags mandfolk hvis identitet sidder i pikken.
>
> Det var så dig der tænkte i de baner. Gamle gris.
Næ, faktisk var det dig - ved du slet ikke hvad du skriver? Du
ser ud til at have store problemer med at forholde dig til
dine egne skriverier. fx skoser du mig for at skrive et R for
meget i ordet "usenet" og så begår du akkurat samme fejl -
moral er godt -dobbeltmoral er dobbelt så godt, ikke sandt?
>
> Du er meget
>> velkommen til at kalde mig impotent og andre ting i den
>> retning.
> Det har jeg aldrig gjort, og kommer heller ikke til det. Der
> er ovehovedet ingen grund til at tænke således...
Hvorfor gør du det så?
>
> >
> Nå, der kom den så. Du ævler løs om sexualliv og potens. Det
> har jeg ikke nævnt på noget tidspunkt, men du svælger i det.
> Det betyde meget for dig.
NÆ, det er såmænd dig selv der har skrevet om mit seksualliv -
men det har du også glemt?
>>
>>
> Det jeg ved aner du ikke en pind om.
Nåeh, sved den lille mr? Blev du nu sur og bitter?
Men i øvrigt: Det er ren tidsspilde at diskutere med dig. Du
er for ubegavet.
Men det er ligegyldigt. Jeg er sikker
> på at der ikke findes en profession i DK hvor alle er
> kvikke.
Din profession er i hvert fald ikke! Men i øvrigt: Det er ren
tidsspilde at diskutere med dig. Du er for ubegavet og for
dum. Og så lyver du oven i købet.
| |
mr (16-07-2008)
| Kommentar
Fra : mr |
Dato : 16-07-08 12:17 |
|
"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:487db399$0$15897$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "mr" <mr@_.dk> skrev i meddelelsen
> news:487cacdd$0$56775$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >>>>
>>>>> Konsulent? aha! så kender du sikkert historien om den konsulent der
>>>>> ville vædde med en bonde om antallet af hans får og endte med at blive
>>>>> grundigt gjort til grin.
>>>>
>>>> Fordomme er der nok af gamle jas.
>>>
>>> Akkurat - og dine er at når man er intelligent så bør det også afspejle
>>> sig i jobbet. Det er en fordom. Selv intelligente mennesker får ikke
>>> altid de job de søger og der er også intelligente mennesker der blot har
>>> et job fordi det giver penge nok til at de er tilfredse.
>>
>> Det er pudsigt at du kun mener at man kan blive til noget med et job. Det
>> er altså din målestok for hvad man er blevet til - et job.
>
> Næ, det er jo DIN målestok - det er DIG der hævder at jeg ikke har drevet
> det til noget ved KUN at blive skolelærer. Igen forsøger du at lyve dig
> fra det.
Politiker (!), forfatter, skribent. Mange er kendt for andet end deres job.
Du kunne vel ha drevet det til andet og mere end skolelærer. Altså ved siden
af dit job.
>>>
>>> Dine ynkelige forsøg på at sætte lighedstegn mellem uddannelse,
>>> intelligens og jobsituation falder pladask til jorden. Dine fordomme
>>> står lysende klare på usenet-himlen.
>>
>> Dine fordomme
>
> Nej, det er DIG der hævder at jeg ikke har drevet det til noget ved KUN at
> blive skolelærer. Igen forsøger du at lyve dig fra det.
>
Du mangler fantasi til at forestille dig andet end et job som målestok.
> >>
>>> Hvad mener du egentlig med det? Mener du at jeg lyver om lønnen eller
>>> hvad?
>>
>> Den var måske lidt for svær for dig at forstå. Prøv at læs den igen.
>> Måske du kan forstå det.
>
> Du kan åbenbart ikke skrive forståeligt dansk - så forstår jeg bedre at du
> bliver nødt til at lyve.
Gode gamle Wilstrup.
>>>
> >> Akkurat som det du giver udtryk for i din nedladende
> opfattelse af at når
>>> man ikke har "drevet det til mere end kun en (sølle) folkeskolelærer" så
>>> er det underligt at man kan hævde at være vidende og intelligent, ikke
>>> sandt?
>>
>> Du kan kun komme i tanke om job som mål.
>
> Nej, det er det er DIG der hævder at jeg ikke har drevet det til noget
> ved KUN at blive skolelærer. Igen forsøger du at lyve dig fra det.
>
Du forstår det stadig ikke. Sur?
> >
>> Du dømmer aldrig nogen så? Det er glimrende at du ikke er gået i stå. Det
>> har jeg egentlig aldrig troet du var. Men begynd nu ikke at tro jeg er
>> ude efter din gamle krop.
>
> Vist er du så - det er DIG der hævder at jeg ikke har drevet det til noget
> ved KUN at blive skolelærer. Igen forsøger du at lyve dig fra det.
> Men at du er ude efter min unge krop, ved enhver.
>
Det ved du og din moder vel.
> >>> Du kender ikke meget til opgaverne for en konsulent, men du lever jo
> også
>>>> i en svunden tid.
>>>
>>> Og du kender ikke noget til opgaverne for en lærer, men du lever jo også
>>> i en svunden tid.
>>
>> Jeg kender til lærernes opgaver, og de er ikke små.
>
> Du kender intet til lærernes opgaver - du er KUN konsulent.
>
Dømmer du nu?
>>> Fik du orgasme af de bemærkninger? - Min mor er naturligvis ikke
>>> ludder, men det er da flintrende ligegyldigt, da det ikke har noget med
>>> mig at gøre.
>>
>> Kim2000´s datter har ikke noget med ham at gøre?
>
> Hvad har hans datter med mig at gøre?
>>
Det var dig der skrev om hende. Det må du vel kunne forklare så.
>>> Og hvoraf i mine skriverier finder du at jeg skulle være bitter på de
>>> unge og rige? jeg er ikke bitter på nogen, for det kan man ikke bruge
>>> til noget. Og jeg har det fint med de unge, for det er dem jeg
>>> underviser til dagligt - og hvad min potens angår, så har jeg ikke nogen
>>> problemer i den retning.
>>
>> At du overhovedet begynder at skrive om din potens er ynkeligt.
>
> Det er dig der begyndte med at skrive om dine fantasier om min potens -
> DET er ynkeligt. Hvorfor lyver du igen?
>
Jeg skev intet om din potens.
> Du skrev : "Wilstrup, mor af en ludder, bitter på de unge og rige. Kniber
> det med potensen?"
>
Du kan ikke læse indenad?
> Så det var altså dig, der begyndte med at ville debattere mit seksualliv.
> Men som sagt: Du aner ikke hvad du selv skriver. Det er ren tidsspilde at
> diskutere med dig. Du er for ubegavet.
>
Gode gamle Wilstrup.
>>
>>> Hvad den i øvrigt rager dig kan jeg ikke indse, men du kommer nok med
>>> disse bemærkninger fordi du tror at jeg er en af den slags mandfolk hvis
>>> identitet sidder i pikken.
>>
>> Det var så dig der tænkte i de baner. Gamle gris.
>
> Næ, faktisk var det dig - ved du slet ikke hvad du skriver? Du ser ud til
> at have store problemer med at forholde dig til dine egne skriverier. fx
> skoser du mig for at skrive et R for meget i ordet "usenet" og så begår du
> akkurat samme fejl - moral er godt -dobbeltmoral er dobbelt så godt, ikke
> sandt?
>>
Ynk.
>> Du er meget
>>> velkommen til at kalde mig impotent og andre ting i den retning.
>> Det har jeg aldrig gjort, og kommer heller ikke til det. Der er
>> ovehovedet ingen grund til at tænke således...
>
> Hvorfor gør du det så?
>>
Gjorde jeg heller ikke.
>> >
>> Nå, der kom den så. Du ævler løs om sexualliv og potens. Det har jeg ikke
>> nævnt på noget tidspunkt, men du svælger i det. Det betyde meget for dig.
>
> NÆ, det er såmænd dig selv der har skrevet om mit seksualliv - men det har
> du også glemt?
>>>
Jeg har intet skrevet om det.
> >>
>> Det jeg ved aner du ikke en pind om.
>
> Nåeh, sved den lille mr? Blev du nu sur og bitter?
>
hvor?
> Men i øvrigt: Det er ren tidsspilde at diskutere med dig. Du er for
> ubegavet.
>
Sjovt at du bliver ved. Du er for nem.
> Men det er ligegyldigt. Jeg er sikker
>> på at der ikke findes en profession i DK hvor alle er kvikke.
>
> Din profession er i hvert fald ikke! Men i øvrigt: Det er ren tidsspilde
> at diskutere med dig. Du er for ubegavet og for dum. Og så lyver du oven i
> købet.
>
Typisk Wilstrup. Alle andre end de frelste og enige er dumme. Er det ikke
slemt at se alle de dumme rende med magten og æren?
| |
Mr.Larsen (14-07-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 14-07-08 14:16 |
|
Arne H. Wilstrup formulerede spørgsmålet:
>
> Hvad mener du egentlig med "lidt"? en overlærerstilling og to akademiske
> grader bag mig - er det lidt?
Hvorfor underviser du ikke på et universitet?
| |
@ (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 15-07-08 01:09 |
|
On Mon, 14 Jul 2008 15:15:49 +0200, Mr.Larsen <mrlarsen
@post.cybercity.dk> wrote:
>Arne H. Wilstrup formulerede spørgsmålet:
>
>>
>> Hvad mener du egentlig med "lidt"? en overlærerstilling og to akademiske
>> grader bag mig - er det lidt?
>
>Hvorfor underviser du ikke på et universitet?
>
fordi flertallet af personer over 9 års alderen ikke vil finde sig i
AHW's løgne og fordrejninger
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Mr.Larsen (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 15-07-08 01:11 |
|
@ har bragt dette til os:
> On Mon, 14 Jul 2008 15:15:49 +0200, Mr.Larsen <mrlarsen
> @post.cybercity.dk> wrote:
>
>> Arne H. Wilstrup formulerede spørgsmålet:
>>
>>>
>>> Hvad mener du egentlig med "lidt"? en overlærerstilling og to akademiske
>>> grader bag mig - er det lidt?
>>
>> Hvorfor underviser du ikke på et universitet?
>>
>
>
> fordi flertallet af personer over 9 års alderen ikke vil finde sig i
> AHW's løgne og fordrejninger
Eller måske mangler han evnerne/uddannelsen til det.
| |
Mr.Larsen (14-07-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 14-07-08 13:17 |
|
Arne H. Wilstrup frembragte:
> "mr" <mr@_.dk> skrev i meddelelsen
> news:4878ae02$0$56772$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >>
>>> Også løgn- jeg har aldrig skrevet i andre navne end mit eget. Men du lyver
>>> hele tiden - det er til gengæld SANDT.
>>>
>> Gammelmandssnak. Det er tydelig bevist flere gange.
>
> Det er aldrig bevist...klip
http://news.frostbyte.dk/host/213163
Det er det så nu.
| |
Kim2000 (14-07-2008)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 14-07-08 14:20 |
|
"Mr.Larsen" <mrlarsen @post.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:g5fg4o$n65$1@newsbin.cybercity.dk...
> Arne H. Wilstrup frembragte:
>> "mr" <mr@_.dk> skrev i meddelelsen
>> news:4878ae02$0$56772$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> >>
>>>> Også løgn- jeg har aldrig skrevet i andre navne end mit eget. Men du
>>>> lyver hele tiden - det er til gengæld SANDT.
>>>>
>>> Gammelmandssnak. Det er tydelig bevist flere gange.
>>
>> Det er aldrig bevist...klip
>
> http://news.frostbyte.dk/host/213163
>
> Det er det så nu.
>
Hvad er det vi ser? Hvad kan vi udlede?
| |
Mr.Larsen (14-07-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 14-07-08 14:42 |
|
Kim2000 formulerede mandag:
> "Mr.Larsen" <mrlarsen @post.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
> news:g5fg4o$n65$1@newsbin.cybercity.dk...
>> Arne H. Wilstrup frembragte:
>>> "mr" <mr@_.dk> skrev i meddelelsen
>>> news:4878ae02$0$56772$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> >>
>>>>> Også løgn- jeg har aldrig skrevet i andre navne end mit eget. Men du
>>>>> lyver hele tiden - det er til gengæld SANDT.
>>>>>
>>>> Gammelmandssnak. Det er tydelig bevist flere gange.
>>>
>>> Det er aldrig bevist...klip
>>
>> http://news.frostbyte.dk/host/213163
>>
>> Det er det så nu.
>>
>
> Hvad er det vi ser? Hvad kan vi udlede?
At Arne har skrevet 1 indlæg under navnet "MW" på den IP han sidder på
nu, så kan du derfra søge videre.
Men han påstår han _aldrig_ har brugt andre navne, det er direkte
usandt.
| |
Mr.Larsen (14-07-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 14-07-08 14:46 |
| | |
Mr.Larsen (14-07-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 14-07-08 14:50 |
| | |
TL (20-07-2008)
| Kommentar
Fra : TL |
Dato : 20-07-08 00:45 |
|
On Mon, 14 Jul 2008 15:50:20 +0200, in dk.politik Mr.Larsen <mrlarsen
@post.cybercity.dk> wrote:
>Kim2000 sendte dette med sin computer:
>
>> Hvad er det vi ser? Hvad kan vi udlede?
>
>Lidt fra en gammel IP.
>
> http://news.frostbyte.dk/host/1605
>
>OSV....
Hvor er "fantasten"?
| |
Ukendt (20-07-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 20-07-08 06:35 |
|
TL wrote:
> On Mon, 14 Jul 2008 15:50:20 +0200, in dk.politik Mr.Larsen <mrlarsen
> @post.cybercity.dk> wrote:
>
>> Kim2000 sendte dette med sin computer:
>>
>>> Hvad er det vi ser? Hvad kan vi udlede?
>>
>> Lidt fra en gammel IP.
>>
>> http://news.frostbyte.dk/host/1605
>>
>> OSV....
>
> Hvor er "fantasten"?
Synd Arne ikke holdt sig til "fantasten" - det var i det mindste ærligt
| |
Mr.Larsen (20-07-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 20-07-08 15:04 |
|
Knud Larsen forklarede:
> TL wrote:
>> On Mon, 14 Jul 2008 15:50:20 +0200, in dk.politik Mr.Larsen <mrlarsen
>> @post.cybercity.dk> wrote:
>>
>>> Kim2000 sendte dette med sin computer:
>>>
>>>> Hvad er det vi ser? Hvad kan vi udlede?
>>>
>>> Lidt fra en gammel IP.
>>>
>>> http://news.frostbyte.dk/host/1605
>>>
>>> OSV....
>>
>> Hvor er "fantasten"?
>
> Synd Arne ikke holdt sig til "fantasten" - det var i det mindste ærligt
| |
Mr.Larsen (20-07-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 20-07-08 15:05 |
|
Efter mange tanker skrev TL:
> On Mon, 14 Jul 2008 15:50:20 +0200, in dk.politik Mr.Larsen <mrlarsen
> @post.cybercity.dk> wrote:
>
>> Kim2000 sendte dette med sin computer:
>>
>>> Hvad er det vi ser? Hvad kan vi udlede?
>>
>> Lidt fra en gammel IP.
>>
>> http://news.frostbyte.dk/host/1605
>>
>> OSV....
>
> Hvor er "fantasten"?
Har han også kaldt sig det?
| |
Ukendt (20-07-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 20-07-08 16:53 |
|
Mr.Larsen wrote:
> Efter mange tanker skrev TL:
>> On Mon, 14 Jul 2008 15:50:20 +0200, in dk.politik Mr.Larsen <mrlarsen
>> @post.cybercity.dk> wrote:
>>
>>> Kim2000 sendte dette med sin computer:
>>>
>>>> Hvad er det vi ser? Hvad kan vi udlede?
>>>
>>> Lidt fra en gammel IP.
>>>
>>> http://news.frostbyte.dk/host/1605
>>>
>>> OSV....
>>
>> Hvor er "fantasten"?
>
> Har han også kaldt sig det?
Han benægter det, men åbenbart skulle ip-adressen vise det - I don't know.
| |
Mr.Larsen (20-07-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 20-07-08 18:38 |
|
Knud Larsen forklarede:
>
> Han benægter det, men åbenbart skulle ip-adressen vise det - I don't know.
Arne har jo mere end een gang vist at sandheden ikke er det vigtigste.
Han har skiftet IP en del gange, men har nogen et indlæg fra
"fantasten" liggende, kan man finde ud af det med de info der er i
header.
| |
Kim Larsen (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 11-07-08 12:03 |
|
"Arne H. Wilstrup" <nixenbixen@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:48773aaf$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> At Kim2000 er uvidende, stærkt højreorienteret mellem DF og
> nazipartiet, er der ingen der harcellerer over, men det skyldes nok
> at flertallet i denne gruppe netop er medlem af DF, støtter
> DF-synspunkter og i øvrigt ved at det er sjældent at udtalelser i
> dette forum fører til andet end trusler om injuriesager.
Det passer nu ikke helt, for det gør jeg. Og jeg synes det er rystende at
den mand har mulighed for at undervise børn, jeg ville tage ungen ud af
sådan en skole med klar adresse til årsagen over for skolebestyrelsen,
såfremt at han var underviser til ungen.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Mr.Larsen (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 11-07-08 12:15 |
|
Kim Larsen skrev den 11-07-2008:
> Det passer nu ikke helt, for det gør jeg. Og jeg synes det er rystende at den
> mand har mulighed for at undervise børn, jeg ville tage ungen ud af sådan en
> skole med klar adresse til årsagen over for skolebestyrelsen, såfremt at han
> var underviser til ungen.
Det kan kun være Wilstrup du taler om.
| |
Arne H. Wilstrup (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 11-07-08 13:42 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:w5Hdk.191651$P83.150320@newsfe20.ams2...
> "Arne H. Wilstrup" <nixenbixen@invalid.com> skrev i en
> meddelelse
> news:48773aaf$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
>> At Kim2000 er uvidende, stærkt højreorienteret mellem DF og
>> nazipartiet, er der ingen der harcellerer over, men det
>> skyldes nok
>> at flertallet i denne gruppe netop er medlem af DF, støtter
>> DF-synspunkter og i øvrigt ved at det er sjældent at
>> udtalelser i
>> dette forum fører til andet end trusler om injuriesager.
>
> Det passer nu ikke helt, for det gør jeg.
Jeg tænkte mere på højrefjolsernes overbærenhed med
fascistoide synspunkter der kommer fra egne rækker. Når en
venstreorienteret går "over stregen" kan man godt forvente at
en anden venstreorienteret går i rette med vedkommende, men
når en højreorienteret gør det, så er der ingen fra
højrefjolsernes rækker der går i rette med vedkommende - kun i
yderst sjældne tilfælde, og det er sjældent at sådanne
tilfælde kommer for en dag.
Endelig fremkommer de fleste højrefjolser med synspunkter der
så absurde og så himmelråbende vanvittige at de trodser enhver
beskrivelse, men på trods af det store antal af fjolser fra
højre herinde, så ser det ikke ud som om disse mennesker
overhovedet har så megen selvtillid at de kan stå op for sig
selv. Derfor ser vi en masse rygklappere fra højrefjolserne
til hinanden. Det stiver deres rådne selvtillid af - for
argumenter har de ingen af.
Og jeg synes det er rystende at
> den mand har mulighed for at undervise børn, jeg ville tage
> ungen ud af sådan en skole med klar adresse til årsagen over
> for skolebestyrelsen, såfremt at han var underviser til
> ungen.'
Jeg er næsten fast selv af den overbevisning.
>
| |
Poul Nielsen (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Poul Nielsen |
Dato : 11-07-08 18:46 |
|
"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:48775535$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:w5Hdk.191651$P83.150320@newsfe20.ams2...
>> "Arne H. Wilstrup" <nixenbixen@invalid.com> skrev i en meddelelse
>> news:48773aaf$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk.
> Og jeg synes det er rystende at
>> den mand har mulighed for at undervise børn, jeg ville tage ungen ud af
>> sådan en skole med klar adresse til årsagen over for skolebestyrelsen,
>> såfremt at han var underviser til ungen.'
>
> Jeg er næsten fast selv af den overbevisning.
>>
>
Jamen det er dig han taler om Arne!!,
| |
Kim Larsen (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 11-07-08 20:58 |
|
"Poul Nielsen" <pn@gi.com> skrev i en meddelelse
news:48779c70$0$90265$14726298@news.sunsite.dk
> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:48775535$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
>> news:w5Hdk.191651$P83.150320@newsfe20.ams2...
>>> "Arne H. Wilstrup" <nixenbixen@invalid.com> skrev i en meddelelse
>>> news:48773aaf$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk.
>> Og jeg synes det er rystende at
>>> den mand har mulighed for at undervise børn, jeg ville tage ungen
>>> ud af sådan en skole med klar adresse til årsagen over for
>>> skolebestyrelsen, såfremt at han var underviser til ungen.'
>>
>> Jeg er næsten fast selv af den overbevisning.
>>>
>>
> Jamen det er dig han taler om Arne!!,
Hvorfor lyver du ?
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
S. A. Thomsen (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 11-07-08 13:59 |
|
On Fri, 11 Jul 2008 13:02:43 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:
>> At Kim2000 er uvidende, stærkt højreorienteret mellem DF og
>> nazipartiet, er der ingen der harcellerer over, men det skyldes nok
>> at flertallet i denne gruppe netop er medlem af DF, støtter
>> DF-synspunkter og i øvrigt ved at det er sjældent at udtalelser i
>> dette forum fører til andet end trusler om injuriesager.
>
>Det passer nu ikke helt, for det gør jeg. Og jeg synes det er rystende at
>den mand har mulighed for at undervise børn, jeg ville tage ungen ud af
>sådan en skole med klar adresse til årsagen over for skolebestyrelsen,
>såfremt at han var underviser til ungen.
LOL... Det ville være svært for KL at skulle bortforklare alle de
sandheder ungen har lært i skolen og indoktrinere ungen til at være
totalt naiv, når ungen er klogere end KL...
| |
vvv (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 11-07-08 16:27 |
|
"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:p4me74phmem49etqso56o12888d92p1r7j@4ax.com...
> On Fri, 11 Jul 2008 13:02:43 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>>> At Kim2000 er uvidende, stærkt højreorienteret mellem DF og
>>> nazipartiet, er der ingen der harcellerer over, men det skyldes nok
>>> at flertallet i denne gruppe netop er medlem af DF, støtter
>>> DF-synspunkter og i øvrigt ved at det er sjældent at udtalelser i
>>> dette forum fører til andet end trusler om injuriesager.
>>
>>Det passer nu ikke helt, for det gør jeg. Og jeg synes det er rystende at
>>den mand har mulighed for at undervise børn, jeg ville tage ungen ud af
>>sådan en skole med klar adresse til årsagen over for skolebestyrelsen,
>>såfremt at han var underviser til ungen.
>
> LOL... Det ville være svært for KL at skulle bortforklare alle de
> sandheder ungen har lært i skolen og indoktrinere ungen til at være
> totalt naiv, når ungen er klogere end KL...
Nu er det vist næppe sandsynligt at Kim2000 er i stand til at gøre ungerne
klogere end nogen som helst.
Når det så er sagt så fortrækker jeg klart lærere der har lidt brod, i
stedet for dem forgiver at de er neutrale, hvilket i praksis er umuligt.
Der er intet galt i at en lærer står ved sine holdninger (højre som venstre)
så længe han ikke prøver at overbevise ungerne om at det er det eneste
rigtige.
vv
| |
Arne H. Wilstrup (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 11-07-08 16:51 |
|
"vvv" <?@?> skrev i meddelelsen
news:48777bb4$0$15898$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Der er intet galt i at en lærer står ved sine holdninger
(højre som venstre)
> så længe han ikke prøver at overbevise ungerne om at det er
> det eneste rigtige.
Her er vi helt enige - men jeg mener at der er en fare for at
Kim2000 netop forsøger at overbevise ungerne om at det han
står for er det eneste rigtige. Han virker i hvert fald
temmelig langt ude på højrefløjen til jeg er tryg ved ham.
Og jeg mener ikke at man ikke må have en holdning som lærer -
der er blot for mig at se en etisk grænse, og den går ved
nazismens syge ideologi.
| |
vvv (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 11-07-08 16:59 |
|
"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:48778175$0$15899$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "vvv" <?@?> skrev i meddelelsen
> news:48777bb4$0$15898$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> > Der er intet galt i at en lærer står ved sine holdninger
> (højre som venstre)
>> så længe han ikke prøver at overbevise ungerne om at det er det eneste
>> rigtige.
>
> Her er vi helt enige - men jeg mener at der er en fare for at Kim2000
> netop forsøger at overbevise ungerne om at det han står for er det eneste
> rigtige. Han virker i hvert fald temmelig langt ude på højrefløjen til jeg
> er tryg ved ham.
>
> Og jeg mener ikke at man ikke må have en holdning som lærer - der er blot
> for mig at se en etisk grænse, og den går ved nazismens syge ideologi.
Jeg opfatter nu ikke Kim2000 som lige så langt ude som Martin Larsen og Niel
Danelaw, han er bare en almindelig DFér: Lidt snævertsynet, bange for alt
han ikke kender, og han er hoppet på den med at muslimer er den største
trussel i verden.
vv
| |
S. A. Thomsen (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 11-07-08 18:03 |
|
On Fri, 11 Jul 2008 17:58:41 +0200, "vvv" <?@?> wrote:
>> Og jeg mener ikke at man ikke må have en holdning som lærer - der er blot
>> for mig at se en etisk grænse, og den går ved nazismens syge ideologi.
>
>Jeg opfatter nu ikke Kim2000 som lige så langt ude som Martin Larsen og Niel
>Danelaw, han er bare en almindelig DFér: Lidt snævertsynet, bange for alt
>han ikke kender, og han er hoppet på den med at muslimer er den største
>trussel i verden.
Jeg er ikke enig med dig, men du argumenterer da i det mindste for din
holdning og holder dig til et sobert sprog, i modsætning til AHW...
| |
vvv (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 11-07-08 18:21 |
|
"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:qd4f74lg5kdbo9i79t17ljq4u0a87dvo64@4ax.com...
> On Fri, 11 Jul 2008 17:58:41 +0200, "vvv" <?@?> wrote:
>
>>> Og jeg mener ikke at man ikke må have en holdning som lærer - der er
>>> blot
>>> for mig at se en etisk grænse, og den går ved nazismens syge ideologi.
>>
>>Jeg opfatter nu ikke Kim2000 som lige så langt ude som Martin Larsen og
>>Niel
>>Danelaw, han er bare en almindelig DFér: Lidt snævertsynet, bange for alt
>>han ikke kender, og han er hoppet på den med at muslimer er den største
>>trussel i verden.
>
> Jeg er ikke enig med dig, men du argumenterer da i det mindste for din
> holdning og holder dig til et sobert sprog, i modsætning til AHW...
Det er faktisk ret sjældent jeg taler med store bogstaver herinde, især
efter Ludwig er forsvundet
vv
| |
S. A. Thomsen (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 11-07-08 17:57 |
|
On Fri, 11 Jul 2008 17:51:14 +0200, "Arne H. Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:
>Og jeg mener ikke at man ikke må have en holdning som lærer -
>der er blot for mig at se en etisk grænse, og den går ved
>nazismens syge ideologi.
>
IGEN kan AHW ikke lade være med at beskylde andre for at være
nazister... 
| |
@ (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 11-07-08 18:57 |
|
On Fri, 11 Jul 2008 18:56:35 +0200, S. A. Thomsen
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>On Fri, 11 Jul 2008 17:51:14 +0200, "Arne H. Wilstrup"
><nix@invalid.com> wrote:
>
>>Og jeg mener ikke at man ikke må have en holdning som lærer -
>>der er blot for mig at se en etisk grænse, og den går ved
>>nazismens syge ideologi.
>>
>IGEN kan AHW ikke lade være med at beskylde andre for at være
>nazister...
og det er jo temmelig tåbeligt af AHW al den stund nationalsocialisme,
kommunisme og muhamedanisme har langt flere store lighedspunkter end
forskelle når disse ismer føres ud i praksis
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Bo Warming (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 11-07-08 21:24 |
|
"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:154f74t1ti3p5kk0s9rp6afbrts8upcvui@4ax.com...
> On Fri, 11 Jul 2008 17:51:14 +0200, "Arne H. Wilstrup"
> <nix@invalid.com> wrote:
>
>>Og jeg mener ikke at man ikke må have en holdning som lærer -
>>der er blot for mig at se en etisk grænse, og den går ved
>>nazismens syge ideologi.
>>
> IGEN kan AHW ikke lade være med at beskylde andre for at være
> nazister...
Hvis nogen ser naxisme i Glistrup - SO WHAT
De der kan tænkeog læse ved bedre
| |
J. Nielsen (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : J. Nielsen |
Dato : 11-07-08 23:47 |
|
On Fri, 11 Jul 2008 18:56:35 +0200, S. A. Thomsen
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>IGEN kan AHW ikke lade være med at beskylde andre for at være
>nazister...
http://stuffwhitepeoplelike.com/2008/06/25/winner-4/
White people = politisk korrekte personer
" In order for white people to streamline the process of knowing
everything, all human beings can be neatly filed into one of two
categories: People I Agree With, and People Who are Just Like Adolf
Hitler."
--
-JN-
| |
David Konrad (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 12-07-08 01:03 |
| | |
Michael Meidahl Jens~ (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~ |
Dato : 11-07-08 20:01 |
|
"Arne H. Wilstrup" skrev i en meddelelse
> Her er vi helt enige
Mærkeligt ? , du har lige givet din egen rygklapper ret i det
stik modsatte.
>- men jeg mener at der er en fare for >at Kim2000 netop forsøger at
>overbevise ungerne om at det >han står for er det eneste rigtige. Han
>virker i hvert fald temmelig langt ude på højrefløjen til jeg er tryg ved
>ham.
>
Og de kære unger og forældre kan være tryg ved at du ikke prøver at
overbevise dem om dine synspunkter som det eneste rigtige , jeg tænker
naturligvis vi her mest på din holdning til ordblindhed og div andre morbide
synspunkter du lægger for dagen.
Skal vi finde et par stykker frem ??.
> Og jeg mener ikke at man ikke må have en holdning som >lærer - der er blot
> for mig at se en etisk grænse, og den går ved nazismens syge ideologi.
Idiot ! , det at stemme på DF er nu uetisk eller hvad ?.
Finder du ikke lig et par steder frem hvor Kim2000
har udvist stærke sympatier for nazismens syge ideologi.
Og kom nu ikke med dit syge piss om at det at stemme DF eller mene at
indvandring er noget lort , er lig nazisme.
--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
| |
Barney Gumble (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Barney Gumble |
Dato : 11-07-08 20:29 |
|
Michael Meidahl Jensen skrev:
> Og de kære unger og forældre kan være tryg ved at du ikke prøver at
> overbevise dem om dine synspunkter som det eneste rigtige , jeg tænker
> naturligvis vi her mest på din holdning til ordblindhed og div andre morbide
> synspunkter du lægger for dagen.
Jeg husker hvordan jeg i folkeskolen var evigt træt af at gå i en klasse
hvor der var 4-5 ordblinde. Undervisningsniveauet blevet trukket ned på
et plan, hvor disse også kunne være med, hvilket medførte, at resten af
klassen aldrig kom videre. Dengang var jeg naiv nok til primært at
projektere min harme mod de 4-5 ordblinde i stedet for på den
socialistiske undervisningsform, der hylder princippet om, at ingen må
være bedre end den dårligst stillede, og derfor er niveaudeling et fy-ord.
På min videregående uddannelse kom jeg så via tilfældigheder i
læsegruppe med en ordblind. Hun genneførte en kandidatuddannelse på
normeret tid og gik ud til en startløn på 43.000 kr. Det er jeg fuld af
respekt over for og ikke mindst på denne baggrund har jeg ekstremt svært
ved at acceptere folk som Wilstrup, der lystigt på usenet korekser folk
der givetvis (hvilket burde være helt åbenlyst for en folkeskolelærer så
begavet, som Wilstrup selv påstår han er) lider af ordblindhed.
Socialistisk kernetænkning burde være, at folk der har brug for hjælp
netop ikke har brug for forhånelse, men dette synes Wilstrup
fuldstændigt at have overset.
BG
| |
S. A. Thomsen (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 11-07-08 18:07 |
|
On Fri, 11 Jul 2008 17:26:40 +0200, "vvv" <?@?> wrote:
>> LOL... Det ville være svært for KL at skulle bortforklare alle de
>> sandheder ungen har lært i skolen og indoktrinere ungen til at være
>> totalt naiv, når ungen er klogere end KL...
>
>Nu er det vist næppe sandsynligt at Kim2000 er i stand til at gøre ungerne
>klogere end nogen som helst.
Nu er det dine egne fordomme, der formørker dit syn... Fordi Kim2000
har andre holdninger end dig, så kan det da godt være at han er god
til at undervise... Svjv. har Kim2000 aldrig udtalt sig om sine
undervisningsmetoder, i modsætning til AHW, som har sagt at elever der
argumenterer for DF, får lavere karakterer, fordi de har "misforstået
noget"....
>Når det så er sagt så fortrækker jeg klart lærere der har lidt brod, i
>stedet for dem forgiver at de er neutrale, hvilket i praksis er umuligt.
Korrekt... INGEN kan være neutrale... Forskellen ligger i HVORDAN de
forvalter deres manglende neutralitet...
>Der er intet galt i at en lærer står ved sine holdninger (højre som venstre)
>så længe han ikke prøver at overbevise ungerne om at det er det eneste
>rigtige.
100% enig...
| |
vvv (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 11-07-08 18:41 |
|
"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:o03f74hoo53de3abqepdu6ijks4g7di6h3@4ax.com...
> On Fri, 11 Jul 2008 17:26:40 +0200, "vvv" <?@?> wrote:
>
>>> LOL... Det ville være svært for KL at skulle bortforklare alle de
>>> sandheder ungen har lært i skolen og indoktrinere ungen til at være
>>> totalt naiv, når ungen er klogere end KL...
>>
>>Nu er det vist næppe sandsynligt at Kim2000 er i stand til at gøre ungerne
>>klogere end nogen som helst.
>
> Nu er det dine egne fordomme, der formørker dit syn... Fordi Kim2000
> har andre holdninger end dig, så kan det da godt være at han er god
> til at undervise...
Ja sagtens det er jo netop det jeg skriver(andetsteds).
Bemærkningen "Nu er det vist næppe sandsynligt at Kim2000 er i stand til at
gøre ungerne
klogere end nogen som helst." var ikke ment i forhold til hans politiske
ståsted, men i forhold til at han ofte ikke fremstår særligt begavet.
Det var ment som en morsomhed (og det var ikke pænt, jeg ved det).
Ikke særligt begavede mennesker kan så også sagtens være udmærkede lærere,
især i de små klasser, bare de kan lære fra sig.
>Svjv. har Kim2000 aldrig udtalt sig om sine
> undervisningsmetoder, i modsætning til AHW, som har sagt at elever der
> argumenterer for DF, får lavere karakterer, fordi de har "misforstået
> noget"....
Ja, det lyder ikke rigtig godt. Der er meget jeg ikke er enig i AHW i, og
hvis han virkelig siger sådan, så burde han tage sig alvorligt sammen.
vv
| |
Kim2000 (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 11-07-08 19:13 |
|
"vvv" <?@?> skrev i en meddelelse
news:48779b2e$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
> news:o03f74hoo53de3abqepdu6ijks4g7di6h3@4ax.com...
>> On Fri, 11 Jul 2008 17:26:40 +0200, "vvv" <?@?> wrote:
>>
>>>> LOL... Det ville være svært for KL at skulle bortforklare alle de
>>>> sandheder ungen har lært i skolen og indoktrinere ungen til at være
>>>> totalt naiv, når ungen er klogere end KL...
>>>
>>>Nu er det vist næppe sandsynligt at Kim2000 er i stand til at gøre
>>>ungerne
>>>klogere end nogen som helst.
>>
>> Nu er det dine egne fordomme, der formørker dit syn... Fordi Kim2000
>> har andre holdninger end dig, så kan det da godt være at han er god
>> til at undervise...
>
> Ja sagtens det er jo netop det jeg skriver(andetsteds).
> Bemærkningen "Nu er det vist næppe sandsynligt at Kim2000 er i stand til
> at gøre ungerne
> klogere end nogen som helst." var ikke ment i forhold til hans politiske
> ståsted, men i forhold til at han ofte ikke fremstår særligt begavet.
> Det var ment som en morsomhed (og det var ikke pænt, jeg ved det).
>
> Ikke særligt begavede mennesker kan så også sagtens være udmærkede lærere,
> især i de små klasser, bare de kan lære fra sig.
Hvad er begavet? Ifølge en flok herinde er man per definition ubegavet hvis
man er imod den muslimske invasion. I samme åndedrag kan jeg spørge hvad
fordomme er? Det er ikke mig, der giver udtryk for at alle afrikanere slår
dyr ihjel og man derfor ikke kan forvente mere. Det er ikke mig, der har
"belært" gruppen om at man ikke kan forvente så meget af børn med
indvandrerebaggrund som af danske børn. Det er ikke mig, der bedømmer
børnene på deres politiske standpunkt, det er såmænd heller ikke mig, der
fornægter forfølgelser i Tibet, forsvarer nedskydninger ved Berlinmuren.
Men indrømmet jeg kommer ikke med disse "begavende" indlæg, hvor man gør nar
af stavning og grammatik, og disse indlæg har kun det ene formål at man
ønsker at nedgøre andre for at fremstå bedre selv. Det har jeg slet ikke
behov for, dertil er jeg i alt for god harmoni med mig selv og mine
omgivelser.
Og så er der den med anonymiteten, hvis man læser med i gruppen, vil man se
at jeg utallige gange har en signatur (langt fra altid, mest når jeg lige
har opdateret siden), der er både billede og adresse såmænd også, så jeg
står skam fuldt ud ved det jeg skriver.
Nu må jeg heller huske signaturen denne gang
--
På DaMat er der masser af gratis hæfter
Din Computer 48 er udkommet 7. juli og er gratis
www.damat.dk
| |
vvv (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 11-07-08 19:39 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:4877a31e$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Hvad er begavet? Ifølge en flok herinde er man per definition ubegavet
> hvis man er imod den muslimske invasion.
Ja, men den flok er jeg ikke en del af.
>I samme åndedrag kan jeg spørge hvad fordomme er? Det er ikke mig, der
>giver udtryk for at alle afrikanere slår dyr ihjel og man derfor ikke kan
>forvente mere. Det er ikke mig, der har "belært" gruppen om at man ikke kan
>forvente så meget af børn med indvandrerebaggrund som af danske børn. Det
>er ikke mig, der bedømmer børnene på deres politiske standpunkt, det er
>såmænd heller ikke mig, der fornægter forfølgelser i Tibet, forsvarer
>nedskydninger ved Berlinmuren.
Jamen det er da dejligt
>
> Men indrømmet jeg kommer ikke med disse "begavende" indlæg, hvor man gør
> nar af stavning og grammatik, og disse indlæg har kun det ene formål at
> man ønsker at nedgøre andre for at fremstå bedre selv.
Nej tak, dem er jeg også gerne fri for.
>
> Og så er der den med anonymiteten, hvis man læser med i gruppen, vil man
> se at jeg utallige gange har en signatur (langt fra altid, mest når jeg
> lige har opdateret siden), der er både billede og adresse såmænd også, så
> jeg står skam fuldt ud ved det jeg skriver.
Det med signatur og navn er jeg rimelig kold over for.
vv
| |
S. A. Thomsen (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 11-07-08 19:23 |
|
On Fri, 11 Jul 2008 19:41:01 +0200, "vvv" <?@?> wrote:
>>>> LOL... Det ville være svært for KL at skulle bortforklare alle de
>>>> sandheder ungen har lært i skolen og indoktrinere ungen til at være
>>>> totalt naiv, når ungen er klogere end KL...
>>>
>>>Nu er det vist næppe sandsynligt at Kim2000 er i stand til at gøre ungerne
>>>klogere end nogen som helst.
>>
>> Nu er det dine egne fordomme, der formørker dit syn... Fordi Kim2000
>> har andre holdninger end dig, så kan det da godt være at han er god
>> til at undervise...
>
>Ja sagtens det er jo netop det jeg skriver(andetsteds).
>Bemærkningen "Nu er det vist næppe sandsynligt at Kim2000 er i stand til at
>gøre ungerne
>klogere end nogen som helst." var ikke ment i forhold til hans politiske
>ståsted, men i forhold til at han ofte ikke fremstår særligt begavet.
På det område tror jeg at i ligger temmelig tæt...
>Det var ment som en morsomhed (og det var ikke pænt, jeg ved det).
>
>Ikke særligt begavede mennesker kan så også sagtens være udmærkede lærere,
>især i de små klasser, bare de kan lære fra sig.
>
>>Svjv. har Kim2000 aldrig udtalt sig om sine
>> undervisningsmetoder, i modsætning til AHW, som har sagt at elever der
>> argumenterer for DF, får lavere karakterer, fordi de har "misforstået
>> noget"....
>
>Ja, det lyder ikke rigtig godt. Der er meget jeg ikke er enig i AHW i, og
>hvis han virkelig siger sådan, så burde han tage sig alvorligt sammen.
Ja...
PS: Det er en hel fornøjelse at "diskutere" med en "modstander" UDEN
der kommer personsvining i det første eller andet indlæg...
| |
Michael Meidahl Jens~ (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~ |
Dato : 11-07-08 20:31 |
|
"vvv" skrev i en meddelelse
> Ja sagtens det er jo netop det jeg skriver(andetsteds).
> Bemærkningen "Nu er det vist næppe sandsynligt at >Kim2000 er i stand til
> at gøre ungerne
> klogere end nogen som helst." var ikke ment i forhold til >hans politiske
> ståsted, men i forhold til at han ofte ikke fremstår særligt >begavet.
At Kim2000 i dine øjner virker ubegavet kommer førstefremmest af at hans
holdninger ikke passer med dine.
Dette kan du ikke bortforklare , jeg personligt vil ihvertfald gerne se dig
forsøge.
> Det var ment som en morsomhed (og det var ikke pænt, >jeg ved det).
>
> Ikke særligt begavede mennesker kan så også sagtens >være udmærkede
> lærere, især i de små klasser, bare de kan lære fra sig.
Kan du ikke lige definerer det at være begavet ?.
Og kan du gøre det uden brug af ordet "kontekst".
--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
| |
vvv (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 11-07-08 21:38 |
|
"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i en
meddelelse news:4877b508$0$56788$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "vvv" skrev i en meddelelse
>
>> Ja sagtens det er jo netop det jeg skriver(andetsteds).
>> Bemærkningen "Nu er det vist næppe sandsynligt at >Kim2000 er i stand til
>> at gøre ungerne
>> klogere end nogen som helst." var ikke ment i forhold til >hans politiske
>> ståsted, men i forhold til at han ofte ikke fremstår særligt >begavet.
>
> At Kim2000 i dine øjner virker ubegavet kommer førstefremmest af at hans
> holdninger ikke passer med dine.
> Dette kan du ikke bortforklare , jeg personligt vil ihvertfald gerne se
> dig forsøge.
Ikke korrekt..
Der er andre folk herinde med de samme holdninger som jeg ikke sætter samme
prædikat på. Fx dig selv, SA Thomsen og NB_DK. Jeg er ofte dybt uenige med
jer, men betragter jer ikke som ubegavede.
Når jeg om Kim kom til at sige ubegavet, hvilket ikke var særligt pænt
gjort, skyldes det at han virker ekstremt snævertsynet og navlebeskuende.
Verden drejer sig om et eller andet sted i Jylland, hans åndelige føde
består af den mere underlødige del af TV2 og TV3, og ugens kulturelle
højdepunkt er når de genudsender Beverly Hills for 31. gang. Ugens nedtur er
så når de springer et afsnit over (se dk.medier.tv).
Hans udtalelser er altid blottet for forståelse for andre mennesker, han
kommer aldrig med skarpe pointer eller ligende.
Ja indrømmet, så hjælper det jo heller ikke at han prøvede at gøre mig til
grin fordi han ikke selv evnede simpel procentregning.
>
> Kan du ikke lige definerer det at være begavet ?.
> Og kan du gøre det uden brug af ordet "kontekst".
>
Ubegavet var nok ikke det rigtige ordvalg, jag har ikke mulighed for at
kende hans evner. For mig fremstår han som en Maren i kæret...
Og så nok om ham.. Det er ikke så pænt at sidde her og skrive grimt om
hinanden, er egenligt lidt ked af at jeg satte dette igang.
vv
| |
Michael Meidahl Jens~ (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~ |
Dato : 11-07-08 23:12 |
|
"vvv" <?@?> skrev i en meddelelse
> er egenligt lidt ked af at jeg satte dette igang.
Det skal du nu ikke være , IMHO er du som regl altid sober og
"argumenterende" , også selv om bølgerne går højt og vi kaster "ord" efter
hinanden , hvad der jo også skal være plads til.
--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
| |
Kim2000 (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 12-07-08 08:40 |
|
"vvv" <?@?> skrev i en meddelelse
news:4877c49e$0$15893$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i en
> meddelelse news:4877b508$0$56788$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "vvv" skrev i en meddelelse
>>
>
>>
>> Kan du ikke lige definerer det at være begavet ?.
>> Og kan du gøre det uden brug af ordet "kontekst".
>>
> Ubegavet var nok ikke det rigtige ordvalg, jag har ikke mulighed for at
> kende hans evner. For mig fremstår han som en Maren i kæret...
>
> Og så nok om ham.. Det er ikke så pænt at sidde her og skrive grimt om
> hinanden, er egenligt lidt ked af at jeg satte dette igang.
>
Så let slipper du ikke. Der er alt for mange både herinde, i folketinget og
helt generelt der ikke tager udgangspunkt i sit eget liv, men kommer med
teoritiske tanker omkring tingene. I stedet for fx at forholde sig til at
danske børn forlader indvandrerskoler fx, så er Wilstrup svar på at min
datter blev kaldt luder, "at det er hun måske også", vupti, så behøver vi
ikke forholde os til virkeligheden, det er barnets problem. Hun kan vel bare
tage et villatelt på, så er problemet løst. klasselæreren og
skoleinspektørens holdning var at "sproget godt kunne være mere råt end vi
var van til, men sådan taler de unge". Gu fanden gør de ej, de taler sådan
fordi nogle skvatrøve giver dem lov. Min skiftede samme dag til en "hvid"
skole, det kostede godt nok 3500 om måneden, men folkeskolen er ikke længere
en valgmulighed i storbyerne, hvis man har en lyshåret pige.
Ved pindsvinet roder man sig ud i at en _afrikansk_ turist, nogensinde hørt
om en afrikansk turist?, skulle vade rundt i Esbjerg by med en skovl. Heller
ingen der forholder sig til mærkværdige i at en politimand rykker ud til den
slags, mens vi heroppe i Nordjylland weekenden ikke har politi.
Det kan være du synes jeg tager for meget udgangspunkt i den virkelighed jeg
oplever, men det er nu engang den jeg oplever. Jeg finder det tragikomisk at
vi har omkring 10 flygtningebørn på den store skole, da der blev solgt narko
på skolen, viste det sig helt som forventet at 5 af dem var sælgere. Da en
pige blev overfaldet, ja der viste det sig, helt som forventet, at den
skyldige var en indvandrerdreng på 16. Da politiet undersøgte unge i Ålborg
for knive gik man efter indvandrere, 80% havde et ulovligt våben. Man kan
vælge at gøre som Wilstrup gør, man kan fornægte problemet, eller man kan
forholde sig til det.
Hvis jeg hed Mustafa og var en lovlydig skolelærer, så ville jeg være ved at
brække mig over at politikerne ikke forlængst havde sikret mig ikke at blive
sat i bås. Når 23% af indvandrer fra Mellemøsten er dømt for et eller andet,
så er det da noget man må reagerer på og erkende at vi har en gruppe
mennesker der ikke kan eller vil være en del af samfundet. Specielt hvis man
kommer fra Mellemøsten og er en god samfundsborger, ja så må man være dybt
frustreret over politikernes manglende handlekraft.
Den manglende handlekraft udløser kun een ting, flere stemmer til
højrefløjen. Vi kan fx tage et stille gæt: Hvor mange af de unge, der var
med til festen, hvor en flok indvandrere angreb folk tror I der stemmer på
DF? Jeg skyder tæt på 100%.
Jeg ved hvorfor jeg stemmer på den siddende regering. Ikke fordi den er
synderlig social, ikke fordi den turde gå i krig, ikke fordi den styrker den
offentlige sektor (hvilket den jo absolut ikke gør), jeg stemmer på dem,
fordi min datter ikke kan gå på en folkeskole uden at blive svinet til.
16% af befolkningen støtter DF, vi skal ikke mere end ti år tilbage, der var
det 4-5%.
| |
S. A. Thomsen (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 12-07-08 10:15 |
|
On Sat, 12 Jul 2008 09:39:42 +0200, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>
wrote:
>Så let slipper du ikke. Der er alt for mange både herinde, i folketinget og
>helt generelt der ikke tager udgangspunkt i sit eget liv, men kommer med
>teoritiske tanker omkring tingene. I stedet for fx at forholde sig til at
>danske børn forlader indvandrerskoler fx, så er Wilstrup svar på at min
>datter blev kaldt luder, "at det er hun måske også", vupti, så behøver vi
>ikke forholde os til virkeligheden, det er barnets problem. Hun kan vel bare
>tage et villatelt på, så er problemet løst. klasselæreren og
>skoleinspektørens holdning var at "sproget godt kunne være mere råt end vi
>var van til, men sådan taler de unge". Gu fanden gør de ej, de taler sådan
>fordi nogle skvatrøve giver dem lov. Min skiftede samme dag til en "hvid"
>skole, det kostede godt nok 3500 om måneden, men folkeskolen er ikke længere
>en valgmulighed i storbyerne, hvis man har en lyshåret pige.
>
>Ved pindsvinet roder man sig ud i at en _afrikansk_ turist, nogensinde hørt
>om en afrikansk turist?, skulle vade rundt i Esbjerg by med en skovl. Heller
>ingen der forholder sig til mærkværdige i at en politimand rykker ud til den
>slags, mens vi heroppe i Nordjylland weekenden ikke har politi.
>
>Det kan være du synes jeg tager for meget udgangspunkt i den virkelighed jeg
>oplever, men det er nu engang den jeg oplever. Jeg finder det tragikomisk at
>vi har omkring 10 flygtningebørn på den store skole, da der blev solgt narko
>på skolen, viste det sig helt som forventet at 5 af dem var sælgere. Da en
>pige blev overfaldet, ja der viste det sig, helt som forventet, at den
>skyldige var en indvandrerdreng på 16. Da politiet undersøgte unge i Ålborg
>for knive gik man efter indvandrere, 80% havde et ulovligt våben. Man kan
>vælge at gøre som Wilstrup gør, man kan fornægte problemet, eller man kan
>forholde sig til det.
>
>Hvis jeg hed Mustafa og var en lovlydig skolelærer, så ville jeg være ved at
>brække mig over at politikerne ikke forlængst havde sikret mig ikke at blive
>sat i bås. Når 23% af indvandrer fra Mellemøsten er dømt for et eller andet,
>så er det da noget man må reagerer på og erkende at vi har en gruppe
>mennesker der ikke kan eller vil være en del af samfundet. Specielt hvis man
>kommer fra Mellemøsten og er en god samfundsborger, ja så må man være dybt
>frustreret over politikernes manglende handlekraft.
>
>Den manglende handlekraft udløser kun een ting, flere stemmer til
>højrefløjen. Vi kan fx tage et stille gæt: Hvor mange af de unge, der var
>med til festen, hvor en flok indvandrere angreb folk tror I der stemmer på
>DF? Jeg skyder tæt på 100%.
>
>Jeg ved hvorfor jeg stemmer på den siddende regering. Ikke fordi den er
>synderlig social, ikke fordi den turde gå i krig, ikke fordi den styrker den
>offentlige sektor (hvilket den jo absolut ikke gør), jeg stemmer på dem,
>fordi min datter ikke kan gå på en folkeskole uden at blive svinet til.
>
>16% af befolkningen støtter DF, vi skal ikke mere end ti år tilbage, der var
>det 4-5%.
>
Godt skrevet...
| |
Arne H. Wilstrup (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 12-07-08 12:08 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:48786033$0$15884$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Så let slipper du ikke. Der er alt for mange både herinde, i
> folketinget og helt generelt der ikke tager udgangspunkt i
> sit eget liv, men kommer med teoritiske tanker omkring
> tingene. I stedet for fx at forholde sig til at danske børn
> forlader indvandrerskoler fx, så er Wilstrup svar på at min
> datter blev kaldt luder, "at det er hun måske også",
Igen; du kan ikke regne med procenter, og du kan ikke læse
indenad. Jeg skriver ikke at din datter er ludder, men når du
nævner at hun bliver kaldt det og dermed inddrager din
familierelationer, så må du jo forvente et svar du ikke bryder
dig om. Jeg skrev helt nøjagtigt:
Nu er din datter måske ludder? Hvem ved med den far. Men af
jer tre er
rotten uden tvivl den mest sympatiske.
Jeg ved naturligvis intet om din datter, men jeg fornemmer at
dit had til indvandrere skyldes at en af dem måske i et anfald
af arrigskab har sagt sådan til din datter, hvorefter du
straks hader alle indvandrere der kommer fra Mellemøsten. Det
er måske dybest set det der gør at du nu er DF'er? Tidligere
var du meget fornuftig at læse, men du er blevet mere og mere
skinger i din argumentation, og du hyler op om
"ludder-betegnelsen" mod din datter samtidig med at du ikke på
nogen måde er karrig med dine beskyldninger mod mig eller mod
EL eller mod Asmaa -eller mod indvandrere i almindelighed og
muslimer i særdeleshed.
Når det så går ud over dig selv, så piber du - Vorherre
bevares for en mimose.
vupti, så behøver vi
> ikke forholde os til virkeligheden, det er barnets problem.
> Hun kan vel bare tage et villatelt på, så er problemet løst.
Her afslører du dig jo selv: du vil ikke have at din datter
bliver kaldt for "ludder" -og hvem vil i øvrigt det? - men du
fortsætter rask væk med dine nedladende kommentarer over for
andre mennesker "villatelt" skriver du om de kvinder der har
en religion /tradition om at de skal dække sig til. Det kan
man da have en holdning til, men begrebet "villatelt" eller
"hættemåge" er altså også nedsættende - og de er på linje med
"ludder".
klasselæreren og
> skoleinspektørens holdning var at "sproget godt kunne være
> mere råt end vi var vant til, men sådan taler de unge".
Gu fanden gør de ej, de taler sådan
> fordi nogle skvatrøve giver dem lov. Min skiftede samme dag
> til en "hvid" skole, det kostede godt nok 3500 om måneden,
> men folkeskolen er ikke længere en valgmulighed i
> storbyerne, hvis man har en lyshåret pige.
Sikke da noget generaliserende vås.
>
> Ved pindsvinet roder man sig ud i at en _afrikansk_ turist,
> nogensinde hørt om en afrikansk turist?, skulle vade rundt i
> Esbjerg by med en skovl. Heller ingen der forholder sig til
> mærkværdige i at en politimand rykker ud til den slags, mens
> vi heroppe i Nordjylland weekenden ikke har politi.
>
> Det kan være du synes jeg tager for meget udgangspunkt i den
> virkelighed jeg oplever, men det er nu engang den jeg
> oplever. Jeg finder det tragikomisk at vi har omkring 10
> flygtningebørn på den store skole, da der blev solgt narko
> på skolen, viste det sig helt som forventet at 5 af dem var
> sælgere. Da en pige blev overfaldet, ja der viste det sig,
> helt som forventet, at den skyldige var en indvandrerdreng
> på 16. Da politiet undersøgte unge i Ålborg for knive gik
> man efter indvandrere, 80% havde et ulovligt våben. Man kan
> vælge at gøre som Wilstrup gør, man kan fornægte problemet,
> eller man kan forholde sig til det.
Når man som indvandrer oplever at folks forventninger er
negative altid, så kan jeg såmænd godt forstå at nogle lever
op til dem. At du får bekræftet dine fordomme, siger mere
noget om dig end om de pågældende.
>
> Hvis jeg hed Mustafa og var en lovlydig skolelærer, så ville
> jeg være ved at brække mig over at politikerne ikke
> forlængst havde sikret mig ikke at blive sat i bås. Når 23%
> af indvandrer fra Mellemøsten er dømt for et eller andet, så
> er det da noget man må reagerer på og erkende at vi har en
> gruppe mennesker der ikke kan eller vil være en del af
> samfundet. Specielt hvis man kommer fra Mellemøsten og er en
> god samfundsborger, ja så må man være dybt frustreret over
> politikernes manglende handlekraft.
Når du møder en indvandrer så er de allerede stigmantiserede
af folk som dig.
>
> Den manglende handlekraft udløser kun een ting, flere
> stemmer til højrefløjen. Vi kan fx tage et stille gæt: Hvor
> mange af de unge, der var med til festen, hvor en flok
> indvandrere angreb folk tror I der stemmer på DF? Jeg skyder
> tæt på 100%.
Vi er altså nogle stykker der ikke stemmer som vinden blæser
blot fordi nogle enkeltsager blæses op i medierne. Men din
kritiske sans har du forlængst overladt til DF.
>
> Jeg ved hvorfor jeg stemmer på den siddende regering. Ikke
> fordi den er synderlig social, ikke fordi den turde gå i
> krig, ikke fordi den styrker den offentlige sektor (hvilket
> den jo absolut ikke gør), jeg stemmer på dem, fordi min
> datter ikke kan gå på en folkeskole uden at blive svinet
> til.
Som jeg tænkte: din grund til at stemme DF er alene fordi din
datter i et enkeltstående tilfælde er blevet forulempet.
Herregud, mand -skal der ikke mere til? Du er da en mimose!
>
> 16% af befolkningen støtter DF, vi skal ikke mere end ti år
> tilbage, der var det 4-5%.
Folk bliver dummere og dummere - måske skyldes det at flere og
flere vælger privatskoler og dermed får indoktrineret deres
børn i at verden er sort-hvid?
| |
Mr.Larsen (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 12-07-08 12:12 |
|
Arne H. Wilstrup kom med følgende:
> Jeg skriver ikke at din datter er ludder, men når du nævner at hun bliver
> kaldt det og dermed inddrager din familierelationer, så må du jo forvente et
> svar du ikke bryder dig om. Jeg skrev helt nøjagtigt:
>
> Nu er din datter måske ludder? Hvem ved med den far.
Uanset hvad så er dit svar smagløst.
| |
J. Nielsen (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : J. Nielsen |
Dato : 12-07-08 15:03 |
|
On Sat, 12 Jul 2008 13:07:58 +0200, "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
>Når det så går ud over dig selv, så piber du - Vorherre
>bevares for en mimose.
Hvem er en mimose, Arne? Kim behøver i det mindste ikke, at angle efter
sympati ved at trække afdøde familemedlemmer ind i debatten.
--
-JN-
| |
Ukendt (13-07-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 13-07-08 10:00 |
|
"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:48789091$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
> news:48786033$0$15884$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >
>> Så let slipper du ikke. Der er alt for mange både herinde, i folketinget
>> og helt generelt der ikke tager udgangspunkt i sit eget liv, men kommer
>> med teoritiske tanker omkring tingene. I stedet for fx at forholde sig
>> til at danske børn forlader indvandrerskoler fx, så er Wilstrup svar på
>> at min datter blev kaldt luder, "at det er hun måske også",
>
> Igen; du kan ikke regne med procenter, og du kan ikke læse indenad. Jeg
> skriver ikke at din datter er ludder, men når du nævner at hun bliver
> kaldt det og dermed inddrager din familierelationer, så må du jo forvente
> et svar du ikke bryder dig om. Jeg skrev helt nøjagtigt:
>
> Nu er din datter måske ludder? Hvem ved med den far. Men af jer tre er
> rotten uden tvivl den mest sympatiske.
>
> Jeg ved naturligvis intet om din datter, men jeg fornemmer at dit had til
> indvandrere skyldes at en af dem måske i et anfald af arrigskab har sagt
> sådan til din datter, hvorefter du straks hader alle indvandrere der
> kommer fra Mellemøsten. Det er måske dybest set det der gør at du nu er
> DF'er? Tidligere var du meget fornuftig at læse, men du er blevet mere og
> mere skinger i din argumentation, og du hyler op om "ludder-betegnelsen"
> mod din datter samtidig med at du ikke på nogen måde er karrig med dine
> beskyldninger mod mig eller mod EL eller mod Asmaa -eller mod indvandrere
> i almindelighed og muslimer i særdeleshed.
>
> Når det så går ud over dig selv, så piber du - Vorherre bevares for en
> mimose.
>
>
>
> vupti, så behøver vi
>> ikke forholde os til virkeligheden, det er barnets problem. Hun kan vel
>> bare tage et villatelt på, så er problemet løst.
>
> Her afslører du dig jo selv: du vil ikke have at din datter bliver kaldt
> for "ludder" -og hvem vil i øvrigt det? - men du fortsætter rask væk med
> dine nedladende kommentarer over for andre mennesker "villatelt" skriver
> du om de kvinder der har en religion /tradition om at de skal dække sig
> til. Det kan man da have en holdning til, men begrebet "villatelt" eller
> "hættemåge" er altså også nedsættende - og de er på linje med "ludder".
>
> klasselæreren og
>> skoleinspektørens holdning var at "sproget godt kunne være mere råt end
>> vi var vant til, men sådan taler de unge".
>
> Gu fanden gør de ej, de taler sådan
>> fordi nogle skvatrøve giver dem lov. Min skiftede samme dag til en "hvid"
>> skole, det kostede godt nok 3500 om måneden, men folkeskolen er ikke
>> længere en valgmulighed i storbyerne, hvis man har en lyshåret pige.
>
> Sikke da noget generaliserende vås.
>>
>> Ved pindsvinet roder man sig ud i at en _afrikansk_ turist, nogensinde
>> hørt om en afrikansk turist?, skulle vade rundt i Esbjerg by med en
>> skovl. Heller ingen der forholder sig til mærkværdige i at en politimand
>> rykker ud til den slags, mens vi heroppe i Nordjylland weekenden ikke har
>> politi.
>>
>> Det kan være du synes jeg tager for meget udgangspunkt i den virkelighed
>> jeg oplever, men det er nu engang den jeg oplever. Jeg finder det
>> tragikomisk at vi har omkring 10 flygtningebørn på den store skole, da
>> der blev solgt narko på skolen, viste det sig helt som forventet at 5 af
>> dem var sælgere. Da en pige blev overfaldet, ja der viste det sig, helt
>> som forventet, at den skyldige var en indvandrerdreng på 16. Da politiet
>> undersøgte unge i Ålborg for knive gik man efter indvandrere, 80% havde
>> et ulovligt våben. Man kan vælge at gøre som Wilstrup gør, man kan
>> fornægte problemet, eller man kan forholde sig til det.
>
> Når man som indvandrer oplever at folks forventninger er negative altid,
> så kan jeg såmænd godt forstå at nogle lever op til dem. At du får
> bekræftet dine fordomme, siger mere noget om dig end om de pågældende.
>>
>> Hvis jeg hed Mustafa og var en lovlydig skolelærer, så ville jeg være ved
>> at brække mig over at politikerne ikke forlængst havde sikret mig ikke at
>> blive sat i bås. Når 23% af indvandrer fra Mellemøsten er dømt for et
>> eller andet, så er det da noget man må reagerer på og erkende at vi har
>> en gruppe mennesker der ikke kan eller vil være en del af samfundet.
>> Specielt hvis man kommer fra Mellemøsten og er en god samfundsborger, ja
>> så må man være dybt frustreret over politikernes manglende handlekraft.
>
> Når du møder en indvandrer så er de allerede stigmantiserede af folk som
> dig.
>>
>> Den manglende handlekraft udløser kun een ting, flere stemmer til
>> højrefløjen. Vi kan fx tage et stille gæt: Hvor mange af de unge, der var
>> med til festen, hvor en flok indvandrere angreb folk tror I der stemmer
>> på DF? Jeg skyder tæt på 100%.
>
> Vi er altså nogle stykker der ikke stemmer som vinden blæser blot fordi
> nogle enkeltsager blæses op i medierne. Men din kritiske sans har du
> forlængst overladt til DF.
>>
>> Jeg ved hvorfor jeg stemmer på den siddende regering. Ikke fordi den er
>> synderlig social, ikke fordi den turde gå i krig, ikke fordi den styrker
>> den offentlige sektor (hvilket den jo absolut ikke gør), jeg stemmer på
>> dem, fordi min datter ikke kan gå på en folkeskole uden at blive svinet
>> til.
>
> Som jeg tænkte: din grund til at stemme DF er alene fordi din datter i et
> enkeltstående tilfælde er blevet forulempet. Herregud, mand -skal der ikke
> mere til? Du er da en mimose!
>>
>> 16% af befolkningen støtter DF, vi skal ikke mere end ti år tilbage, der
>> var det 4-5%.
>
> Folk bliver dummere og dummere - måske skyldes det at flere og flere
> vælger privatskoler og dermed får indoktrineret deres børn i at verden er
> sort-hvid?
Du er eddermanende for viderekommende..!!
Ubehøvlet, uvidende, stupid.
Lige nu ser man, hvorledes du boltrer dig rundt i svinestien på aldeles
grænseoverskridende måde.
Tilsyneladende nyder du sådant.
Sjovt, og talende om din moralske og åndlige habitus, er det så at iagttage
hvem, du roder dig ud med.
Sammenholder man det med dit kendte filter, du så gerne benytter, ser man
tydeligt, at du foretrækker at boltrer dig i svinestien, men omhyggeligt
filtrerer perrsoner, der tillader sig at præsenterer dig for kendsgerninger
og argumenter, du ikke formår at imødegå.
Du ønsker ikke debatten, men alene den personlige selviscenesættelse som
bedrevidende.
At du derved optræder som bannerfører for de mennesker, der ønsker at skade
socialismens sag, bekymrer dig ikke.
Eller er det måske blot en velgennemført kampagne du fører, som skjult
medlem af den yderste højrefløj?
Er det tilfældet, giver dine skriblerier pludselig mening.
Egon
| |
Arne H. Wilstrup (14-07-2008)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 14-07-08 12:34 |
|
"Egon Stich" <egonstregstichsnabelamail.dk> skrev i meddelelsen
news:4879ce71$0$15875$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> 16% af befolkningen støtter DF, vi skal ikke mere end ti år tilbage,
der
>
>
> Du er eddermanende for viderekommende..!!
Naturligvis -mere viderekommende end dig -du står jo i stampe.
> Ubehøvlet, uvidende, stupid.
Du omtaler jo dig selv - når det drejer sig om fremmede eller akademikere,
så er du jo lige så ubehøvlet,uvidende og stupid.
> Lige nu ser man, hvorledes du boltrer dig rundt i svinestien på aldeles
> grænseoverskridende måde.
> Tilsyneladende nyder du sådant.
Der skal skarp lud til skurvede hoveder.
>
> Sjovt, og talende om din moralske og åndlige habitus, er det så at
> iagttage hvem, du roder dig ud med.
I modsætning til dig, ved jeg hvem jeg "roder mig ud med".
> Sammenholder man det med dit kendte filter, du så gerne benytter, ser man
> tydeligt, at du foretrækker at boltrer dig i svinestien, men omhyggeligt
> filtrerer perrsoner, der tillader sig at præsenterer dig for
> kendsgerninger og argumenter, du ikke formår at imødegå.
Hvis du havde nogen argumenter, så ville jeg med glæde lytte til dem, men
dit evindelige akademiker- og fremmedhad viser jo at du er DF'er: dårligt
uddannet og ubegavet.
>
> Du ønsker ikke debatten, men alene den personlige selviscenesættelse som
> bedrevidende.
Ditto.
>
> At du derved optræder som bannerfører for de mennesker, der ønsker at
> skade socialismens sag, bekymrer dig ikke.
Det må vist siges at være en projektion: du optræder som bannerfører for
DF'ere der gerne ser de fremmede smidt ud af landet til fordel for en usund
nationalisme - det er at skade socialismens sag.
> Eller er det måske blot en velgennemført kampagne du fører, som skjult
> medlem af den yderste højrefløj?
Nu er det så mere dig der er bannerfører for DF og de usunde synspunkter de
har - dit had til fremmede og akademikerhadet er lige vand på underydernes
mølle og bestemt ikke godt for socialismens sag.
>
> Er det tilfældet, giver dine skriblerier pludselig mening.
Dine skriblerier har aldrig givet mening før du afslørede dig som
fremmedhader og akademikerhader - så fik det pludselig mening at du
advokeree for DF'-synspunkter.
| |
Carsten Riis (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 12-07-08 14:12 |
|
Kim2000 skrev den 12-07-2008 09:39:
> 16% af befolkningen støtter DF, vi skal ikke mere end ti år tilbage, der var
> det 4-5%.
>
dvs. 84% gør ikke. så hvor vil du hen med dine procenter?
--
Med venlig hilsen
Carsten Riis
www.de3faktorer.dk
Hjerne, Hjerte, Indkøbskurv - ting, der skal til for at opnå vægttab.
| |
vvv (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 12-07-08 14:52 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:48786033$0$15884$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Ved pindsvinet roder man sig ud i at en _afrikansk_ turist, nogensinde
> hørt om en afrikansk turist?, skulle vade rundt i Esbjerg by med en skovl.
> Heller ingen der forholder sig til mærkværdige i at en politimand rykker
> ud til den slags,
Jeg fatter ikke du gider beskæftige dig med den ligegyldige historie.
Manden troede øjensynligt at det var farligt, nu er han så blevet klogere.
>mens vi heroppe i Nordjylland weekenden ikke har politi.
I må gerne låne noget fra København, vi har alt for meget
>
> Den manglende handlekraft udløser kun een ting, flere stemmer til
> højrefløjen. Vi kan fx tage et stille gæt: Hvor mange af de unge, der var
> med til festen, hvor en flok indvandrere angreb folk tror I der stemmer på
> DF? Jeg skyder tæt på 100%.
Næppe. Jeg er selv blevet overfaldet af indvandredrenge, flere genge endda,
og jeg kunne ikke drømme om at stemme DF.
> Jeg ved hvorfor jeg stemmer på den siddende regering. Ikke fordi den er
> synderlig social, ikke fordi den turde gå i krig, ikke fordi den styrker
> den offentlige sektor (hvilket den jo absolut ikke gør), jeg stemmer på
> dem, fordi min datter ikke kan gå på en folkeskole uden at blive svinet
> til.
Og det tror jeg så slet ikke de er i stand til at ændre på.
I øvrigt har du helt ret i at det er et stort problem hvordan en del af de
drenge opfører sig.
vv
| |
S. A. Thomsen (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 12-07-08 15:57 |
|
On Sat, 12 Jul 2008 15:52:22 +0200, "vvv" <?@?> wrote:
>> Ved pindsvinet roder man sig ud i at en _afrikansk_ turist, nogensinde
>> hørt om en afrikansk turist?, skulle vade rundt i Esbjerg by med en skovl.
>> Heller ingen der forholder sig til mærkværdige i at en politimand rykker
>> ud til den slags,
>
>Jeg fatter ikke du gider beskæftige dig med den ligegyldige historie.
>Manden troede øjensynligt at det var farligt, nu er han så blevet klogere.
Enig...
>>mens vi heroppe i Nordjylland weekenden ikke har politi.
>I må gerne låne noget fra København, vi har alt for meget
Med al den ballade og kriminaltitet der er i København, tyder det da
ellers på at der er for lidt politi...
| |
vvv (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 12-07-08 21:27 |
|
"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:gehh74lsusjefsk7ojqut0tp42mlse662e@4ax.com...
> On Sat, 12 Jul 2008 15:52:22 +0200, "vvv" <?@?> wrote:
>
>>> Ved pindsvinet roder man sig ud i at en _afrikansk_ turist, nogensinde
>>> hørt om en afrikansk turist?, skulle vade rundt i Esbjerg by med en
>>> skovl.
>>> Heller ingen der forholder sig til mærkværdige i at en politimand rykker
>>> ud til den slags,
>>
>>Jeg fatter ikke du gider beskæftige dig med den ligegyldige historie.
>>Manden troede øjensynligt at det var farligt, nu er han så blevet klogere.
>
> Enig...
>
>>>mens vi heroppe i Nordjylland weekenden ikke har politi.
>>I må gerne låne noget fra København, vi har alt for meget
>
> Med al den ballade og kriminaltitet der er i København, tyder det da
> ellers på at der er for lidt politi...
Hvis de bare brugte tiden fornuftigt, i stedet for at jage herreløse hunde
på Christania i hold af 15, eller kropsvisitere de samme mennesker hver
halve time i visitationszonerne, så havde de masser af mandskab til at tage
sig af rigtig kriminalitet.
vv
| |
S. A. Thomsen (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 12-07-08 22:09 |
|
On Sat, 12 Jul 2008 22:26:42 +0200, "vvv" <?@?> wrote:
>> Med al den ballade og kriminaltitet der er i København, tyder det da
>> ellers på at der er for lidt politi...
>
>Hvis de bare brugte tiden fornuftigt, i stedet for at jage herreløse hunde
>på Christania i hold af 15,
Problemet ligger jo i at de bliver NØDT til at møde talstærkt op, bare
for at anholde en simpel cykeltyv....
>eller kropsvisitere de samme mennesker hver
>halve time i visitationszonerne,
Skal de da bare lade knivbevæbnede gå, fordi det kræver for meget
mandskab...???
>så havde de masser af mandskab til at tage
>sig af rigtig kriminalitet.
Dårlig undskyldning...
| |
vvv (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 12-07-08 22:39 |
|
"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:857i741i6jntvefndjndck1n18t82jci73@4ax.com...
> On Sat, 12 Jul 2008 22:26:42 +0200, "vvv" <?@?> wrote:
>
>>> Med al den ballade og kriminaltitet der er i København, tyder det da
>>> ellers på at der er for lidt politi...
>>
>>Hvis de bare brugte tiden fornuftigt, i stedet for at jage herreløse hunde
>>på Christania i hold af 15,
>
> Problemet ligger jo i at de bliver NØDT til at møde talstærkt op, bare
> for at anholde en simpel cykeltyv....
Før regeringen ødelagde Christiania med deres forbandede "normalisering" var
der ikke de store problemer derude, dengang blev hash også set som en ret
mild forbrydelse, hvor man så igennem fingrene med små mængder.
Efter de absolut skulle ødelægge det hele, har Staden ikke været sig selv og
hashhandlen er blevet spredt over hele byen, især til indvandrene, der er
nogen langt mere hårde hunde end dem der pushede på Staden.
Dårligt for ungdommen , dårligt får politiet, dårligt for København, alt
sammen pga deres normaliseringsiver.
Alene udtrykket. Jeg vil fandme hellere dø end jeg vil "normaliseres"
>
>>eller kropsvisitere de samme mennesker hver
>>halve time i visitationszonerne,
>
> Skal de da bare lade knivbevæbnede gå, fordi det kræver for meget
> mandskab...???
Nej, men når nu ikke han havde hverken kniv eller hash de første fire gange
de mødte manden den dag, behøver de så prøve nummer fem?
Problemet er at politiet misbruger visitationszonerne til chikane af dem de
er på kant med.. Det kører bare tingene op i en spids.
>
>>så havde de masser af mandskab til at tage
>>sig af rigtig kriminalitet.
>
> Dårlig undskyldning...
Nej
vv
| |
S. A. Thomsen (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 12-07-08 23:25 |
|
On Sat, 12 Jul 2008 23:38:42 +0200, "vvv" <?@?> wrote:
>> Problemet ligger jo i at de bliver NØDT til at møde talstærkt op, bare
>> for at anholde en simpel cykeltyv....
>
>Før regeringen ødelagde Christiania med deres forbandede "normalisering" var
>der ikke de store problemer derude, dengang blev hash også set som en ret
>mild forbrydelse, hvor man så igennem fingrene med små mængder.
Det var vist ikke "små mængder" der blev solgt i Pusherstreet...
>Efter de absolut skulle ødelægge det hele,
Ja, det er frygteligt når landets love skal overholdes...
>har Staden ikke været sig selv og
>hashhandlen er blevet spredt over hele byen, især til indvandrene, der er
>nogen langt mere hårde hunde end dem der pushede på Staden.
Det er sikkert korrekt...
>Dårligt for ungdommen , dårligt får politiet, dårligt for København, alt
>sammen pga deres normaliseringsiver.
Det største problem med Christiania er, at det ikke blev jævnet med
jorden da militæret rykkede ud...
>Alene udtrykket. Jeg vil fandme hellere dø end jeg vil "normaliseres"
Ja, det tyder ikke på helt normal hjerneaktivitet...
>>>eller kropsvisitere de samme mennesker hver
>>>halve time i visitationszonerne,
>>
>> Skal de da bare lade knivbevæbnede gå, fordi det kræver for meget
>> mandskab...???
>
>Nej, men når nu ikke han havde hverken kniv eller hash de første fire gange
>de mødte manden den dag, behøver de så prøve nummer fem?
Var det de samme betjente hver gang...???
>Problemet er at politiet misbruger visitationszonerne til chikane af dem de
>er på kant med.. Det kører bare tingene op i en spids.
>
>>>så havde de masser af mandskab til at tage
>>>sig af rigtig kriminalitet.
>>
>> Dårlig undskyldning...
>
>Nej
Jo... Man kan ikke se igennem fingrene med en bestemt type
kriminalitet, bare fordi det er for dyrt i personale... Enten må det
nødvendige personale fremskaffes, eller også må lovene laves om så der
ikke behøves så meget personale...
Jeg foretrækker første mulighed...
| |
vvv (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 12-07-08 23:45 |
|
"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news  bi745nmlq7hr6kjqc9dlp7696lhujc3s@4ax.com...
> On Sat, 12 Jul 2008 23:38:42 +0200, "vvv" <?@?> wrote:
>
>>> Problemet ligger jo i at de bliver NØDT til at møde talstærkt op, bare
>>> for at anholde en simpel cykeltyv....
>>
>>Før regeringen ødelagde Christiania med deres forbandede "normalisering"
>>var
>>der ikke de store problemer derude, dengang blev hash også set som en ret
>>mild forbrydelse, hvor man så igennem fingrene med små mængder.
>
> Det var vist ikke "små mængder" der blev solgt i Pusherstreet...
>
>>Efter de absolut skulle ødelægge det hele,
>
> Ja, det er frygteligt når landets love skal overholdes...
>
>>har Staden ikke været sig selv og
>>hashhandlen er blevet spredt over hele byen, især til indvandrene, der er
>>nogen langt mere hårde hunde end dem der pushede på Staden.
>
> Det er sikkert korrekt...
>
>>Dårligt for ungdommen , dårligt får politiet, dårligt for København, alt
>>sammen pga deres normaliseringsiver.
>
> Det største problem med Christiania er, at det ikke blev jævnet med
> jorden da militæret rykkede ud...
>
>>Alene udtrykket. Jeg vil fandme hellere dø end jeg vil "normaliseres"
>
> Ja, det tyder ikke på helt normal hjerneaktivitet...
>
>>>>eller kropsvisitere de samme mennesker hver
>>>>halve time i visitationszonerne,
>>>
>>> Skal de da bare lade knivbevæbnede gå, fordi det kræver for meget
>>> mandskab...???
>>
>>Nej, men når nu ikke han havde hverken kniv eller hash de første fire
>>gange
>>de mødte manden den dag, behøver de så prøve nummer fem?
>
> Var det de samme betjente hver gang...???
>
>>Problemet er at politiet misbruger visitationszonerne til chikane af dem
>>de
>>er på kant med.. Det kører bare tingene op i en spids.
>>
>>>>så havde de masser af mandskab til at tage
>>>>sig af rigtig kriminalitet.
>>>
>>> Dårlig undskyldning...
>>
>>Nej
>
> Jo... Man kan ikke se igennem fingrene med en bestemt type
> kriminalitet, bare fordi det er for dyrt i personale... Enten må det
> nødvendige personale fremskaffes, eller også må lovene laves om så der
> ikke behøves så meget personale...
>
> Jeg foretrækker første mulighed...
Jeg fortrækker klart 80érnes og 90érnes "hvorfor hidse sig op over noget der
alligevel ikke betyder alverden"-holdning.
København var sgu et sjovere sted da der var plads til Staden, ungeren og en
flok BZ-huse spredt rundt om i byen.
Vi mangler frisindet i dag.
vv
| |
S. A. Thomsen (13-07-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 13-07-08 00:09 |
|
On Sun, 13 Jul 2008 00:45:02 +0200, "vvv" <?@?> wrote:
>> Jo... Man kan ikke se igennem fingrene med en bestemt type
>> kriminalitet, bare fordi det er for dyrt i personale... Enten må det
>> nødvendige personale fremskaffes, eller også må lovene laves om så der
>> ikke behøves så meget personale...
>>
>> Jeg foretrækker første mulighed...
>
>Jeg fortrækker klart 80érnes og 90érnes "hvorfor hidse sig op over noget der
>alligevel ikke betyder alverden"-holdning.
Jeg har set flere tilfælde (et enkelt i min egen familie), hvor
"uskyldigt" forbrug at hash, fik personen til at forsumpe, så "ikke
betyder alverden" giver jeg ikke fem flade ører for...
>København var sgu et sjovere sted da der var plads til Staden, ungeren og en
>flok BZ-huse spredt rundt om i byen.
Måske sjovt for "deltagerne", men en plage for alle andre...
>Vi mangler frisindet i dag.
SPECIELT blandt de autonome, der efterhånden ikke er andet end
egoistiske hærværkere, voldsmænd og hashvrag...
Jeg har ikke en skid respekt for deres krævementalitet... Det var de
autonome der VILLE konfrontationen, for at markere sig som mere end en
hash-ryge-klub...
| |
vvv (13-07-2008)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 13-07-08 00:17 |
|
"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:cvdi74pdjqnhdh9976m7b8tju818cstkid@4ax.com...
> On Sun, 13 Jul 2008 00:45:02 +0200, "vvv" <?@?> wrote:
>
>>> Jo... Man kan ikke se igennem fingrene med en bestemt type
>>> kriminalitet, bare fordi det er for dyrt i personale... Enten må det
>>> nødvendige personale fremskaffes, eller også må lovene laves om så der
>>> ikke behøves så meget personale...
>>>
>>> Jeg foretrækker første mulighed...
>>
>>Jeg fortrækker klart 80érnes og 90érnes "hvorfor hidse sig op over noget
>>der
>>alligevel ikke betyder alverden"-holdning.
>
> Jeg har set flere tilfælde (et enkelt i min egen familie), hvor
> "uskyldigt" forbrug at hash, fik personen til at forsumpe, så "ikke
> betyder alverden" giver jeg ikke fem flade ører for...
>
>>København var sgu et sjovere sted da der var plads til Staden, ungeren og
>>en
>>flok BZ-huse spredt rundt om i byen.
>
> Måske sjovt for "deltagerne", men en plage for alle andre...
>
>>Vi mangler frisindet i dag.
>
> SPECIELT blandt de autonome, der efterhånden ikke er andet end
> egoistiske hærværkere, voldsmænd og hashvrag...
>
> Jeg har ikke en skid respekt for deres krævementalitet... Det var de
> autonome der VILLE konfrontationen, for at markere sig som mere end en
> hash-ryge-klub...
Det ved jeg nu ikke om de VILLE. Hvis ungeren ikke var blevet solgt, var
konfrontationen nok ikke kommet, men det er en gammel historie vi har
debateret til uendelighed, og som vi er meget enige om at være uenige om.
Du skal også huske at der kom meget andet end "autonome" i ungeren.
En helt anden sag er at du her evigt ret i at der også mangler frisind i de
kredse.
vv
| |
S. A. Thomsen (13-07-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 13-07-08 00:42 |
|
On Sun, 13 Jul 2008 01:17:10 +0200, "vvv" <?@?> wrote:
>> Jeg har ikke en skid respekt for deres krævementalitet... Det var de
>> autonome der VILLE konfrontationen, for at markere sig som mere end en
>> hash-ryge-klub...
>
>Det ved jeg nu ikke om de VILLE. Hvis ungeren ikke var blevet solgt, var
>konfrontationen nok ikke kommet,
Måske, måske ikke... Mange nægter bare at erkende det faktum, at det
var de autonome der selv var skyld i at huset blev solgt, fordi de
ikke ville overholde de regler de selv havde aftalt... At det så var
et religiøst tossehovede der købte bygningen, gjorde det ikke bedre...
>men det er en gammel historie vi har
>debateret til uendelighed, og som vi er meget enige om at være uenige om.
>Du skal også huske at der kom meget andet end "autonome" i ungeren.
>En helt anden sag er at du her evigt ret i at der også mangler frisind i de
>kredse.
Vi er egentlig ikke så uenige...
| |
@ (13-07-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 13-07-08 11:51 |
|
On Sat, 12 Jul 2008 23:38:42 +0200, "vvv" <?@?> wrote:
>Før regeringen ødelagde Christiania
!!!!!!
før narkopushere, andre kriminelle folk der blot lader deres hunde
strejfe samt ejendomstyve stjal Bådsmandsstræde kaserne var der i
praksis ingen problemer i området
så dit skriv er ikke blot forkert men kun et udtryk for dit eneøjede
had til regeringen
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Kim2000 (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 12-07-08 16:02 |
|
"vvv" <?@?> skrev i en meddelelse
news:4878b717$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:48786033$0$15884$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>
>
>> Ved pindsvinet roder man sig ud i at en _afrikansk_ turist, nogensinde
>> hørt om en afrikansk turist?, skulle vade rundt i Esbjerg by med en
>> skovl. Heller ingen der forholder sig til mærkværdige i at en politimand
>> rykker ud til den slags,
>
> Jeg fatter ikke du gider beskæftige dig med den ligegyldige historie.
> Manden troede øjensynligt at det var farligt, nu er han så blevet klogere.
>
Jeg tog det egentlig som et eksempel på en fuldstændig åbenlys sag, der
bliver bortforklaret på den mest komiske måde.
>>mens vi heroppe i Nordjylland weekenden ikke har politi.
> I må gerne låne noget fra København, vi har alt for meget
>
Heroppe har vi een patruljebil i weekenden til at dække en trekant, der
hedder Thisted, Brovst, Viborg.
| |
Arne H. Wilstrup (13-07-2008)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 13-07-08 02:48 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:4878c7e2$0$15886$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Heroppe har vi een patruljebil i weekenden til at dække en
trekant, der
> hedder Thisted, Brovst, Viborg.
Nåeh, det er derfor kriminalitetsraten er så stor i det
område? Men det er naturligvis nordjyderne der begår den
slags - send de kriminelle nordjydere hjem!
| |
Mr.Larsen (14-07-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 14-07-08 06:50 |
|
(erstatter <g5epbt$fbp$1@newsbin.cybercity.dk>)
Arne H. Wilstrup kom med denne ide:
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
> news:4878c7e2$0$15886$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> > Heroppe har vi een patruljebil i weekenden til at dække en
> trekant, der
>> hedder Thisted, Brovst, Viborg.
>
> Nåeh, det er derfor kriminalitetsraten er så stor i det område? Men det er
> naturligvis nordjyderne der begår den slags - send de kriminelle nordjydere
> hjem!
Nu er fakta, at det er personer af anden etnisk oprindelse end dansk,
der står for størstedelen af kriminaliteten, så det du siger, er at det
er OK at sende dem ud af landet, for første gang har du sagt noget
fornuftigt.
| |
Arne H. Wilstrup (14-07-2008)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 14-07-08 12:26 |
|
"Mr.Larsen" <mrlarsen @post.cybercity.dk> skrev i meddelelsen
news:g5epdj$fbs$1@newsbin.cybercity.dk...
> (erstatter <g5epbt$fbp$1@newsbin.cybercity.dk>)
>
> Nu er fakta,
Fakta er pluralis ,faktum er singularis - blot fordi du havde travlt med at
rette mine indlæg.
at det er personer af anden etnisk oprindelse end dansk,
> der står for størstedelen af kriminaliteten,
Ovenstående er ikke korrekt!
så det du siger, er at det
> er OK at sende dem ud af landet, for første gang har du sagt noget
> fornuftigt.
Nej, det har jeg ikke sagt noget om. Jeg har talt om nordjyderne.
| |
Mr.Larsen (14-07-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 14-07-08 12:36 |
|
Arne H. Wilstrup frembragte:
> "Mr.Larsen" <mrlarsen @post.cybercity.dk> skrev i meddelelsen
> news:g5epdj$fbs$1@newsbin.cybercity.dk...
>> (erstatter <g5epbt$fbp$1@newsbin.cybercity.dk>)
>>
> > Nu er fakta,
>
> Fakta er pluralis ,faktum er singularis - blot fordi du havde travlt med at
> rette mine indlæg.
Og?
>
> at det er personer af anden etnisk oprindelse end dansk,
>> der står for størstedelen af kriminaliteten,
>
> Ovenstående er ikke korrekt!
>
Nå! har CRL nu igen været i gang med taltrylleri.
>
>
>
> så det du siger, er at det
>> er OK at sende dem ud af landet, for første gang har du sagt noget
>> fornuftigt.
>
> Nej, det har jeg ikke sagt noget om. Jeg har talt om nordjyderne.
De er hvor de hører til, det er de fremmede _ikke_
| |
Ukendt (14-07-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 14-07-08 13:45 |
|
Arne H. Wilstrup wrote:
> "Mr.Larsen" <mrlarsen @post.cybercity.dk> skrev i meddelelsen
> news:g5epdj$fbs$1@newsbin.cybercity.dk...
>> (erstatter <g5epbt$fbp$1@newsbin.cybercity.dk>)
>>
>> Nu er fakta,
>
> Fakta er pluralis ,faktum er singularis - blot fordi du havde travlt
> med at rette mine indlæg.
>
> at det er personer af anden etnisk oprindelse end dansk,
>> der står for størstedelen af kriminaliteten,
>
> Ovenstående er ikke korrekt!
Og det har Arne ret i!
De står for en uforholdsmæssig stor del, - især af volden, men det er ikke
det samme som at stå for det meste.
| |
Mr.Larsen (14-07-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 14-07-08 14:01 |
|
Knud Larsen kom med denne ide:
> De står for en uforholdsmæssig stor del, - især af volden, men det er ikke
> det samme som at stå for det meste.
7 ud af 10 forhold i Nordjyllandsamt involvere folk af anden etnisk
oprindelse end dansk, så de står for størstedelen af kriminaliteten.
| |
Ukendt (14-07-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 14-07-08 15:01 |
|
Mr.Larsen wrote:
> Knud Larsen kom med denne ide:
>
>> De står for en uforholdsmæssig stor del, - især af volden, men det
>> er ikke det samme som at stå for det meste.
>
> 7 ud af 10 forhold i Nordjyllandsamt involvere folk af anden etnisk
> oprindelse end dansk, så de står for størstedelen af kriminaliteten.
Det lyder af meget, ca samme som i København, - men det er *stadig* ikke
hele landet.
| |
Ukendt (13-07-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 13-07-08 10:04 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:4878c7e2$0$15886$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>
> Heroppe har vi een patruljebil i weekenden til at dække en trekant, der
> hedder Thisted, Brovst, Viborg.
>
Det er jo ligesom på sydsjælland 
Egon
| |
Ukendt (13-07-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 13-07-08 09:51 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:48786033$0$15884$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Den manglende handlekraft udløser kun een ting, flere stemmer til
> højrefløjen. Vi kan fx tage et stille gæt: Hvor mange af de unge, der var
> med til festen, hvor en flok indvandrere angreb folk tror I der stemmer på
> DF? Jeg skyder tæt på 100%.
>
> Jeg ved hvorfor jeg stemmer på den siddende regering. Ikke fordi den er
> synderlig social, ikke fordi den turde gå i krig, ikke fordi den styrker
> den offentlige sektor (hvilket den jo absolut ikke gør), jeg stemmer på
> dem, fordi min datter ikke kan gå på en folkeskole uden at blive svinet
> til.
>
> 16% af befolkningen støtter DF, vi skal ikke mere end ti år tilbage, der
> var det 4-5%.
Du rammer lige præcis hvor skandalen ligger.
Nemlig hos de klogehoveder, der under dække af at kalde sig socialister,
fremelsker netop den stigende højreorientering i landet.
Jeg har fået en underlig tanke.
Nemlig den, at akademikertyper i virkeligheden er hvide negre.
Du opfører sig ganske som de sorte negrer, der hærger Afrika.
Hvorledes?
Jo, ved at sætte sig tungt på magten, for efterfølgende at udnytte den sil
egne klasse - stamme - interesser.
Resultatet er som i Afrika.
Splittet befolkning, ufred og utryghed, men en privilligeret stamme, der
formår at skrabe til sig.
Ikke underligt, at "underklassen2 forsvarer sig på enest mulig måde.
Mellem to onder, vælger de fleste det mindste.
Men se, om klogehovederne er istand til at fatte det indlysende.
Egon
| |
Arne H. Wilstrup (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 12-07-08 11:34 |
|
"vvv" <?@?> skrev i meddelelsen
news:48779b2e$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>
>
>>Svjv. har Kim2000 aldrig udtalt sig om sine
>> undervisningsmetoder, i modsætning til AHW, som har sagt at
>> elever der
>> argumenterer for DF, får lavere karakterer, fordi de har
>> "misforstået
>> noget"....
>
> Ja, det lyder ikke rigtig godt. Der er meget jeg ikke er
> enig i AHW i, og hvis han virkelig siger sådan, så burde han
> tage sig alvorligt sammen.
Og jeg vil anbefale dig to ting, kære VV - 1. aldrig at tro på
hvad S.A.skriver, for han er altid fuld af løgn, og selv når
hans løgne bliver tilbagevist, så fremturer han i det håb at
ingen kan huske tilbagevisningen og fordi han tror at når en
løgn bliver gentaget tit nok, så bliver den til sandhed.
Jeg har aldrig udtalt mig som S.A. hævder. Jeg har sagt at man
skal argumentere for sine synspunkter- uanset hvad man
advokerer for.
Det andet råd er at spørge mig om det har sin rigtighed i
stedet for at erklære dig uenig med mig på forhånd. Især når
du lader dig lokke af den løgnagtige S.A. - jeg har tidligere
bedt ham om at dokumentere sine påstande, men det har han ikke
kunnet, fordi han udmærket ved at det er løgn.
| |
S. A. Thomsen (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 12-07-08 12:34 |
|
On Sat, 12 Jul 2008 12:34:04 +0200, "Arne H. Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:
Jeg retter lige en fejl i Wilstrup's indlæg...
>Og jeg vil anbefale dig to ting, kære VV - 1. aldrig at tro på
>hvad WILSTRUP, for han er altid fuld af løgn, og selv når
>hans løgne bliver tilbagevist, så fremturer han i det håb at
>ingen kan huske tilbagevisningen og fordi han tror at når en
>løgn bliver gentaget tit nok, så bliver den til sandhed.
SÅ er det vist tættere på sandheden...
Jeg kan ikke finde nævnte indlæg fra Wilstrup (der er flere år
gammelt), men der stod noget a.la. "selvfølgelig vil en elev (der
agiterer for DF) få lavere karakter, da hans argumenter ikke holder
vand", eller en lignende formulering...
| |
@ (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 12-07-08 14:10 |
|
On Sat, 12 Jul 2008 13:34:22 +0200, S. A. Thomsen
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>On Sat, 12 Jul 2008 12:34:04 +0200, "Arne H. Wilstrup"
><nix@invalid.com> wrote:
>
>Jeg retter lige en fejl i Wilstrup's indlæg...
>
>>Og jeg vil anbefale dig to ting, kære VV - 1. aldrig at tro på
>>hvad WILSTRUP, for han er altid fuld af løgn, og selv når
>>hans løgne bliver tilbagevist, så fremturer han i det håb at
>>ingen kan huske tilbagevisningen og fordi han tror at når en
>>løgn bliver gentaget tit nok, så bliver den til sandhed.
>
>SÅ er det vist tættere på sandheden...
>
>Jeg kan ikke finde nævnte indlæg fra Wilstrup (der er flere år
>gammelt), men der stod noget a.la. "selvfølgelig vil en elev (der
>agiterer for DF) få lavere karakter, da hans argumenter ikke holder
>vand", eller en lignende formulering...
netop
din hukommelse er da i orden
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
S. A. Thomsen (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 12-07-08 14:30 |
|
On Sat, 12 Jul 2008 15:10:22 +0200, "@" <1@invalid.net> wrote:
>>Jeg retter lige en fejl i Wilstrup's indlæg...
>>
>>>Og jeg vil anbefale dig to ting, kære VV - 1. aldrig at tro på
>>>hvad WILSTRUP, for han er altid fuld af løgn, og selv når
>>>hans løgne bliver tilbagevist, så fremturer han i det håb at
>>>ingen kan huske tilbagevisningen og fordi han tror at når en
>>>løgn bliver gentaget tit nok, så bliver den til sandhed.
>>
>>SÅ er det vist tættere på sandheden...
>>
>>Jeg kan ikke finde nævnte indlæg fra Wilstrup (der er flere år
>>gammelt), men der stod noget a.la. "selvfølgelig vil en elev (der
>>agiterer for DF) få lavere karakter, da hans argumenter ikke holder
>>vand", eller en lignende formulering...
>
>netop
>
>din hukommelse er da i orden
LOL... Så er der da noget der virker...
| |
Ukendt (13-07-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 13-07-08 09:36 |
|
"vvv" <?@?> skrev i en meddelelse
news:48777bb4$0$15898$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Når det så er sagt så fortrækker jeg klart lærere der har lidt brod, i
> stedet for dem forgiver at de er neutrale, hvilket i praksis er umuligt.
> Der er intet galt i at en lærer står ved sine holdninger (højre som
> venstre) så længe han ikke prøver at overbevise ungerne om at det er det
> eneste rigtige.
>
> vv
>
Der er ikke alene intet galt i sådant.
Det er oven i købet vist, at vise at man har holdninger.
Gør man ikke det, mister man lynhurtigt troværdigheden overfor eleverne.
Underligt forresten, når man tænker over det, at selv små skolebørn åbenbart
er klogere end en hel del af højrefjolserne--
Egon
| |
Martin Larsen (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 11-07-08 12:05 |
|
"Arne H. Wilstrup" <nixenbixen@invalid.com> skrev i meddelelsen
news:48773aaf$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> At Kim2000 er uvidende, stærkt højreorienteret mellem DF og nazipartiet,
> er
Du taler om skinger - stalinistiske sjover!
| |
Kim2000 (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 11-07-08 12:09 |
|
"Arne H. Wilstrup" <nixenbixen@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:48773aaf$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Den 4.juli (USAs nationaldag) meddelte Kim2000, der er lærer, at vi bare
> kunne gå ind i Iran uden videre, da landet er britisk jord som vi bare
> kunne tage tilbage.
>
> Helt uvidende om den kendsgerning at Rusland og England delte landet
> mellem sig i 1909 og i øvrigt besatte landet i forbindelse med
> 1.verdenskrig.
>
> Og hvis vi så skulle tage konsekvenserne af det, så kunne vi jo kræve
> England tilbage da det jo for størstedelen blev erobret af vikingerne fra
> Danmark.
>
> Kim2000 fortæller også helt udokumenteret at Enhedslisten går ind for at
> få terrorister til landet fordi Asmaa på landsforræderisk vis skulle have
> ønsket danske soldater dræbt.
>
> Atter et udsagn der ikke holder for nærmere prøvelse. Asmaa udtalte at man
> ikke kunne forvente at det var risikofrit at komme som besættelsesmagt til
> et fremmed land og at man naturligvis måtte forvente at frihedskæmperne
> var imod og ville gøre hvad de kunne for at bekæmpe de fremmede soldater,
> herunder danskerne, hvorfor de så kunne risikere at dø.
>
> En konservativ mente at det var landsforræderi ikke at støtte danske
> soldater og meldte derfor Asmaa til politiet for landsforræderi, men den
> sag blev aldrig rejst fordi den blev afvist, da man ikke mente at det var
> andet end politiske udtalelser.
>
>
> Den form for retorik bliver mere og mere skinger efterhånden som
> højrefjolserne bliver sat til vægs af en lille gruppe venstreorienterede
> her i gruppen.
>
> Når et højrefjols vil sætte ekstra styrke på, så kommer de med "det er
> skræmmende at han underviser børn", samtidig med at man finder det helt i
> sin orden at en lærer der, som Kim2000, underviser børn blot med modsat
> fortegn.
>
> At Kim2000 er uvidende, stærkt højreorienteret mellem DF og nazipartiet,
> er der ingen der harcellerer over, men det skyldes nok at flertallet i
> denne gruppe netop er medlem af DF, støtter DF-synspunkter og i øvrigt ved
> at det er sjældent at udtalelser i dette forum fører til andet end trusler
> om injuriesager.
>
> Men uanset hvilke metoder der benyttes for at svine modparten til, uanset
> hvilke falske påstande der udsendes med det eksplicitte formål at svine
> modparten til, så er det en kendsgerning at debatten er blevet mere og
> mere skinger, hvilket skyldes det faktum at højrefløjen har vundet
> propagandakrigen fordi den almindelige ukloge vælger ikke kan gennemskue
> højrefjolsretorikken og som derfor stemmer på den, på trods af at vælgeren
> bliver sparket i røven den ene gang efter den anden.
> Den almene danske vælger der stemmer på højrefløjen, er sådan indrettet at
> når man smækker en dør i hovedet på ham/hende er svaret: kom ind!
>
> Den førende i tidens skingre debat i denne gruppe fortjener en Oskar for
> sin præstation - og prisen går til Kim2000.
Nu vi taler om skinger....
| |
Mr.Larsen (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Mr.Larsen |
Dato : 11-07-08 12:16 |
|
Den 11-07-2008, skrev Kim2000:
>
> Nu vi taler om skinger....
Arne er bare en bitter gammel mand.
| |
Arne H. Wilstrup (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 11-07-08 13:38 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:48773fac$0$15879$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>> Den førende i tidens skingre debat i denne gruppe
fortjener en Oskar for
>> sin præstation - og prisen går til Kim2000.
>
> Nu vi taler om skinger....
Nåeh, genkendte du dig selv? jamen, så har jeg jo ramt plet.
| |
Michael Meidahl Jens~ (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~ |
Dato : 11-07-08 20:03 |
|
"Arne H. Wilstrup" skrev i en meddelelse
> Nåeh, genkendte du dig selv? jamen, så har jeg jo ramt >plet.
Det eneste du har ramt er dig selv !, ganske som du plejer.
--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
| |
Ivannof (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Ivannof |
Dato : 11-07-08 18:40 |
|
"Arne H. Wilstrup" <nixenbixen@invalid.com> skrev i meddelelsen
news:48773aaf$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Den 4.juli (USAs nationaldag) meddelte Kim2000, der er lærer, at vi bare
> kunne gå ind i Iran uden videre, da landet er britisk jord som vi bare
> kunne tage tilbage.
>
> Helt uvidende om den kendsgerning at Rusland og England delte landet
> mellem sig i 1909 og i øvrigt besatte landet i forbindelse med
> 1.verdenskrig.
>
> Og hvis vi så skulle tage konsekvenserne af det, så kunne vi jo kræve
> England tilbage da det jo for størstedelen blev erobret af vikingerne fra
> Danmark.
>
> Kim2000 fortæller også helt udokumenteret at Enhedslisten går ind for at
> få terrorister til landet fordi Asmaa på landsforræderisk vis skulle have
> ønsket danske soldater dræbt.
>
> Atter et udsagn der ikke holder for nærmere prøvelse. Asmaa udtalte at man
> ikke kunne forvente at det var risikofrit at komme som besættelsesmagt til
> et fremmed land og at man naturligvis måtte forvente at frihedskæmperne
> var imod og ville gøre hvad de kunne for at bekæmpe de fremmede soldater,
> herunder danskerne, hvorfor de så kunne risikere at dø.
Broderen til Asmaa mente at det ligeledes ikke var risikofrit at være pige,
se godt ud og gå på diskotek, så nu har Asmaa's bror en voldsdom. Og hun
havde ikke engang tørklæde på! En lidt usædvanlig familie.
Behøver jeg at bemærke at de danske soldater på var der på Iraks invitation?
Hilsen Ivan
| |
Michael Meidahl Jens~ (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~ |
Dato : 11-07-08 19:21 |
|
"Arne H. Wilstrup" skrev i en meddelelse
SNIP:
> Den førende i tidens skingre debat i denne gruppe >fortjener en Oskar for
> sin præstation - og prisen går til Kim2000.
Det hedder ikke Oskar men Oscar , da der jo er tale om
den Amerikanske Film Pris og ikke det Danske navn Oskar.
OG Wilstrup du er virkelig ubegavet , dit indlæg her der oser af barnelighed
og Hævngerrighed vidner om dette i den grad !.
Se blot de seneste tråde hvor du nidkært forfølger Kim2000 for en hver pris
, og du gør det med person angreb der er total uden seriøs argumentation.
Dine angreb på Kim2000 kan måske finde sympati ved folk som VVV eller Kim
Larsen og andre der dyrker samme
hadefulde syn på DF og det at være modstander af indvandring.
Bye the way tror jeg slet ikke Kim2000 stemmer DF , ihvertfald ikke ved
hvert valg.
Dine vanvittige udtalelser om Asmaa som er tilbagevist et utal af gange er
jo ligefrem latterlige , uden hold i virkeligheden.
Langt ind i EL rækker har men erkendt at Asmaa er en tåbe der ikke evner at
skelner mellem terrorister og væbnet modstand !!.
At du ikke selv kan se at din facon og mangel på argumenter i den grad er
afslørende , ikke blot i dk.politik
men også når man læser de andre grupper ( fra sidelinjen)
hvor du deltager .
Kom dog ind i debatte istedet for at dyrke din egen lille brist.
--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
| |
Kim2000 (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 11-07-08 19:23 |
|
"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i en
meddelelse news:4877a4a3$0$56790$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Arne H. Wilstrup" skrev i en meddelelse
>
> SNIP:
>
>
>
>> Den førende i tidens skingre debat i denne gruppe >fortjener en Oskar for
>> sin præstation - og prisen går til Kim2000.
>
>
>
> Det hedder ikke Oskar men Oscar , da der jo er tale om
> den Amerikanske Film Pris og ikke det Danske navn Oskar.
>
> OG Wilstrup du er virkelig ubegavet , dit indlæg her der oser af
> barnelighed og Hævngerrighed vidner om dette i den grad !.
>
> Se blot de seneste tråde hvor du nidkært forfølger Kim2000 for en hver
> pris , og du gør det med person angreb der er total uden seriøs
> argumentation.
> Dine angreb på Kim2000 kan måske finde sympati ved folk som VVV eller Kim
> Larsen og andre der dyrker samme
> hadefulde syn på DF og det at være modstander af indvandring.
> Bye the way tror jeg slet ikke Kim2000 stemmer DF , ihvertfald ikke ved
> hvert valg.
>
>
> Dine vanvittige udtalelser om Asmaa som er tilbagevist et utal af gange er
> jo ligefrem latterlige , uden hold i virkeligheden.
> Langt ind i EL rækker har men erkendt at Asmaa er en tåbe der ikke evner
> at skelner mellem terrorister og væbnet modstand !!.
>
> At du ikke selv kan se at din facon og mangel på argumenter i den grad er
> afslørende , ikke blot i dk.politik
> men også når man læser de andre grupper ( fra sidelinjen)
> hvor du deltager .
>
> Kom dog ind i debatte istedet for at dyrke din egen lille brist.
>
Det kan ikke siges meget bedre.
| |
S. A. Thomsen (11-07-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 11-07-08 19:40 |
|
On Fri, 11 Jul 2008 20:23:22 +0200, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>
wrote:
>> Kom dog ind i debatte istedet for at dyrke din egen lille brist.
>>
>
>Det kan ikke siges meget bedre.
>
Jeps, den sad lige i øjet...
| |
Arne H. Wilstrup (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 12-07-08 11:49 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:4877a58f$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk>
> skrev i en meddelelse
> news:4877a4a3$0$56790$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Arne H. Wilstrup" skrev i en meddelelse
>>
>> SNIP:
>>
>>
>>
>>> Den førende i tidens skingre debat i denne gruppe
>>> >fortjener en Oskar for sin præstation - og prisen går til
>>> Kim2000.
Det står jeg ved.
>>
>>
>>
>> Det hedder ikke Oskar men Oscar , da der jo er tale om
>> den Amerikanske Film Pris og ikke det Danske navn Oskar.
Uden betydning for sagsforholdet.
>>
>> OG Wilstrup du er virkelig ubegavet , dit indlæg her der
>> oser af barnelighed og Hævngerrighed vidner om dette i den
>> grad !.
jamen, så siger vi det.
>>
>> Se blot de seneste tråde hvor du nidkært forfølger Kim2000
>> for en hver pris , og du gør det med person angreb der er
>> total uden seriøs argumentation.
Når jeg eller dem jeg holder af bliver angrebet af Kim2000 på
usaglig vis, får han igen -sådan er det bare - at det så er
barnligt eller hævngerrigt er fint med mig. Hævn bør nydes
kold.
>> Dine angreb på Kim2000 kan måske finde sympati ved folk som
>> VVV eller Kim Larsen og andre der dyrker samme
>> hadefulde syn på DF og det at være modstander af
>> indvandring.
>> Bye the way tror jeg slet ikke Kim2000 stemmer DF ,
>> ihvertfald ikke ved hvert valg.
Jeg gætter på at Kim2000 stemmer på DF ved HVERT valg.
>>
>>
>> Dine vanvittige udtalelser om Asmaa som er tilbagevist et
>> utal af gange er jo ligefrem latterlige , uden hold i
>> virkeligheden.
>> Langt ind i EL rækker har men erkendt at Asmaa er en tåbe
>> der ikke evner at skelner mellem terrorister og væbnet
>> modstand !!.
>>
>> At du ikke selv kan se at din facon og mangel på argumenter
>> i den grad er afslørende , ikke blot i dk.politik
>> men også når man læser de andre grupper ( fra sidelinjen)
>> hvor du deltager .
Nej, det kan jeg ikke - det er ikke mig der mangler
argumenter. Hvis jeg kalder dig for en bankrøver, vil du
naturligvis mene at jeg skal dokumentere mine udtalelser. Når
jeg ikke vil det, så kan du vælge at gå i rette med mig på
grovere facon eller rejse en injuriesag.
Jeg kan ikke se at det skulle være meget anderledes når
Kim2000 kommer med løgne om Enhedslisten eller Asmaa. Jeg har
altid sagt at jeg ikke er vild med hende, men dertil og så
pådutte hende -eller partiet - synspunkter som hun aldrig har
haft, er at gå over stregen.
>>
>> Kom dog ind i debatte istedet for at dyrke din egen lille
>> brist.
Jeg er hele tiden inde i debatten. At Michael har en vis
veneration for Kim2000 og højrefjolserne og derfor ikke ser
"the blind spot" i egne udsagn, er ikke min skyld.
Kim2000 lyver om Enhedslisten og Asmaa og det er så tydeligt
at kun en blind ville kunne overse det.
>>
>
> Det kan ikke siges meget bedre.
JO, det kunne siges både bedre og kortere: du er en infam
løgner når du forsøger at forsvare din sag.
>
>
| |
S. A. Thomsen (12-07-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 12-07-08 12:20 |
|
On Sat, 12 Jul 2008 12:48:49 +0200, "Arne H. Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:
>du er en infam løgner når du forsøger at forsvare din sag.
Hvordan kan man være det...??? ))
| |
Jens Bruun (13-07-2008)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 13-07-08 16:57 |
|
"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i en
meddelelse news:4877a4a3$0$56790$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Det hedder ikke Oskar men Oscar , da der jo er tale om
> den Amerikanske Film Pris og ikke det Danske navn Oskar.
Det hedder ikke en "Oscar", men en "Academy Award". Betegnelsen "Oscar"
benyttes som oftest af uvidende danskere o.lign.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Michael Meidahl Jens~ (13-07-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~ |
Dato : 13-07-08 20:40 |
|
"Jens Bruun" skrev i en meddelelse
>
> Det hedder ikke en "Oscar", men en "Academy Award". >Betegnelsen "Oscar"
> benyttes som oftest af uvidende danskere o.lign.
Nåå .... Lige som dem dem der har lavet hjemme siden for
"Academy Award" , så blev vi så meget klogere.
http://www.oscar.com/
--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
| |
Jens Bruun (13-07-2008)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 13-07-08 20:54 |
|
"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i en
meddelelse news:487a59fa$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Nåå .... Lige som dem dem der har lavet hjemme siden for
> "Academy Award" , så blev vi så meget klogere.
> http://www.oscar.com/
Det bliver ikke mere rigtigt af, at du linker til nok så mange hjemmesider.
Når man korrekser andre, er det en rigtig god ting at have styr på fakta.
Det, du lige nu er ude i, kaldes fodskud. Der er ingen grund til, at du
skyder dig selv i foden mere end to gange.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Michael Meidahl Jens~ (13-07-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~ |
Dato : 13-07-08 21:16 |
|
"Jens Bruun" skrev i en meddelelse
> Det, du lige nu er ude i, kaldes fodskud. Der er ingen >grund til, at du
> skyder dig selv i foden mere end to gange.
Academy Award uddeler hvert år en pris , denne pris
altså selve stauetten kaldes populært en Oscar .
Når du korrekser andre, er det også en rigtig god ting at du har styr på
fakta.
Og hvis du ikke kan få ind i dit grødfyldte penalhus at
selv Academy of Motion Picture Arts and Sciences kalder
stauetten for en Oscar , så har du et seriøst problem.
Citat:
"Officially named the Academy Award® of Merit, the statuette is better known
by its nickname, Oscar, the origins of which aren't clear. A popular story
has been that Academy librarian and eventual executive director Margaret
Herrick thought it resembled her Uncle Oscar and said so, and that the
Academy staff began referring to it as Oscar. In any case, by the sixth
Awards presentation in 1934, Hollywood columnist Sidney Skolsky used the
name in his column in reference to Katharine Hepburn's first Best Actress
win. The Academy itself didn't use the nickname officially until 1939"
kilde:
http://www.oscars.org/aboutacademyawards/index.html
--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
| |
Jens Bruun (13-07-2008)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 13-07-08 21:27 |
|
"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i en
meddelelse news:487a6295$0$56777$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Citat:
> "Officially named the Academy Award® of Merit, the statuette is
> better known by its nickname, Oscar, the origins of which aren't
> clear. A popular story has been that Academy librarian and eventual
> executive director Margaret Herrick thought it resembled her Uncle
> Oscar and said so, and that the Academy staff began referring to it
> as Oscar. In any case, by the sixth Awards presentation in 1934,
> Hollywood columnist Sidney Skolsky used the name in his column in
> reference to Katharine Hepburn's first Best Actress win. The Academy
> itself didn't use the nickname officially until 1939"
> kilde:
> http://www.oscars.org/aboutacademyawards/index.html
Flot. Det lykkedes dig så at skyde dig selv i foden tre gange i træk. Får vi
et fjerde skud fra dig?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Michael Meidahl Jens~ (13-07-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~ |
Dato : 13-07-08 21:41 |
|
"Jens Bruun" skrev i en meddelelse
> Flot. Det lykkedes dig så at skyde dig selv i foden tre >gange i træk. Får
> vi et fjerde skud fra dig?
Og du må da efterhånden kun stå på stumperne !.
Du skrive "Betegnelsen "Oscar"
benyttes som oftest af uvidende danskere o.lign."
Jeg har lige bevist , med Academy of Motion Picture Arts and Sciences
Officielle hjemmside som kilde , at det altså ikke kun er "uvidende
Danskere" der kalder
statuetten for en "Oscar".
Og hvis du nu mener at Academy of Motion Picture Arts and Sciences i den
forbindelse er uvidende , så er det fint nok !.
Blot må jeg så blot bede dig om næste gang at skrive "Du er ubegavet
Michael" , derefter kan jeg så nemlig nøjes med at retunerer med
beskyldninger om Asbergers syndrom.
--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
| |
Ole (15-07-2008)
| Kommentar
Fra : Ole |
Dato : 15-07-08 16:51 |
|
Arne H. Wilstrup wrote:
Snip en masse skingert.
Hvad fanden er der sket med dig ?
Du slår jo de "højrefjolser", du prøver
at ramme, i verbale tåbeligheder.
Er der ferien der trykker ?
Ole Mogensen
--
http://www.politicallyincorrect.me.uk/
| |
Arne H. Wilstrup (16-07-2008)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 16-07-08 09:27 |
|
"Ole" <I_R_Onslow@c.dk> skrev i meddelelsen
news:487cc76c$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Arne H. Wilstrup wrote:
>
> Snip en masse skingert.
>
> Hvad fanden er der sket med dig ?
>
> Du slår jo de "højrefjolser", du prøver
> at ramme, i verbale tåbeligheder.
virkelig? Jamen, der skal jo også et højrefjols som dig til at
komme med den slags bemærkninger.
>
> Er der ferien der trykker ?
Hos dig er det bestemt ikke studenterhuen der gør dig
platfodet.
| |
David Konrad (16-07-2008)
| Kommentar
Fra : David Konrad |
Dato : 16-07-08 12:04 |
|
Arne H. Wilstrup wrote:
>> Snip en masse skingert.
>>
>> Hvad fanden er der sket med dig ?
>>
>> Du slår jo de "højrefjolser", du prøver
>> at ramme, i verbale tåbeligheder.
>
> virkelig? Jamen, der skal jo også et højrefjols som dig til at
> komme med den slags bemærkninger.
Hvor får du fra at Ole er "højrefjols"?
Et hurtigt opslag at Ole har senest har deltaget i debatten om rygning,
debatten om sygeplejeskekonflikt, hvor han vist støtter strejken og undsiger
"højrefjolserne", og i øvrigt svarer på nogle af Malene P's racistiske
indlæg .
Kvalificerer det til at være højrefjols?
Ole siger vel blot det, alle tænkte, de de læste dit indlæg, men de fleste
havde pli til ikke at kommentere.
"At Kim2000 er uvidende, stærkt højreorienteret mellem DF og nazipartiet",
som du skriver - et helt grotesk udsagn - er mindst lige så skingert og
tåbeligt, som når "ægte" højrefjolser kører det hårde skyts frem, i form af
beskyldninger om folkemordsforherligelse, at man slikker imamer i røven og
meget mere. Forskellen er 0.
Og så kan man jo vælge at kalde dig højrefjols, evt venstrefjols, eller
vælge at spørge til, som Ole gør, om du keder dig her i ferien.
Du gør højrefjolserne en enorm tjeneste, ved ikke at distancere hverken dine
holdninger eller dine argumenter fra disses ditto, og du udvander jo
"begrebet" fuldkommen og totalt, når det efterhånden kun er dig selv og 2-3
andre der til dato endnu ikke er blevet tituleret højrefjols. Men de sidste
kan da nu det endnu - det kommer jo nok, skal du se.
| |
|
|