---

Iflg: http://jp.dk/indland/aar/erhverv/article1371970.ece

så kan alle tilsyneladende have spist halalslagtet kød uden at vide af
det. Bør vi ikke blive rasende over denne opdagelse?

Jeg ved i hvert fald at hvis det havde været modsat, dvs. hvis
muslimer opdagede at det kød de havde spist, var specielt
kristent-slagtet..så ville der jo komme et rama-skrig med
efterfølgende dødstrusler og jeg ved ikke hvad.

Men ligesom der tages visse hensyn til muslimer der vil have halalkød,
bør der så ikke tages hensyn til de øvrige der ikke vil spise det? Det
kan da ikke passe at man aktivt skal bede om IKKE at få halalslagtet
kød. Ellers er det da noget af en indflydelse muslimer har fået på
samfundet?

Hvad mener i?

Rene

---

"Rane" <ranemandenSLET@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:bpfh54lifijjn4m9nsc09rf5qo57f59c02@4ax.com...
> Iflg: http://jp.dk/indland/aar/erhverv/article1371970.ece
>
> Hvad mener i?

Man skal helt sikkert have retten til at frasige sig at spise noget som
helst der har været underlagt totalitære ideologiers besværgelser.

Men bare metoden er til at brække sig over, jeg synes man skal boykotte alle
slagterier der udfører disse totalitære ideologier ritualer, blot for
profittens skyld.

"Rygmarven skæres ikke over" dvs. at dyrets nervebaner er intakte og de
dermed kan føle smert i lang tid efter snittet, fy for helvede...

Hvor er dyreværnsforeningern ehenne i denne sag?

---

"Rane" <ranemandenSLET@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:bpfh54lifijjn4m9nsc09rf5qo57f59c02@4ax.com

> Hvad mener i?

At det er hysteri at gør halalslagtet kød til et særligt problem. Alle
kyllinger, vi køber i supermarkedet, er halalslagtede, og sådan har det
været i årtier.

Personligt er jeg pisseligeglad med slagtemetoden (og med opdrætsmetoden),
bare kødet er godt.

Forøvrigt finder jeg det mere problematisk, at der visse offentlige steder
(bl.a. i Københavnske børnehaver) ikke serveres svinekød blot for at tækkes
muslimerne. Dét er et skråplan. Ingen religion skal have lov til at diktere,
hvad vi kan købe af madvarer.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

On Wed, 18 Jun 2008 10:48:48 +0200, "Jens Bruun"
<bruun_jens@hotmail.com> wrote:

>At det er hysteri at gør halalslagtet kød til et særligt problem. Alle
>kyllinger, vi køber i supermarkedet, er halalslagtede, og sådan har det
>været i årtier.

Personligt er jeg normalt ikke vild med de der dyreværnsorganisationer
og folk der synes det er synd for dyrene osv. - men for at give lidt
modspil, bringer jeg bare lige det argument på banen at...hvorfor skal
jeg finde mig i at der laves halalkød uden at jeg blir gjort tydeligt
opmærksom på det? Jeg vil sgu også ha samme behandling og
information som muslimer eksempelvis får. Her i kantinen står der hver
gang hvis der er svinekød i maden. Det er vel kun fair at der også
står når/hvis der er halalslagtet kød?

>
>
>Forøvrigt finder jeg det mere problematisk, at der visse offentlige steder
>(bl.a. i Københavnske børnehaver) ikke serveres svinekød blot for at tækkes
>muslimerne. Dét er et skråplan. Ingen religion skal have lov til at diktere,
>hvad vi kan købe af madvarer.

100% enig. Det er mere problematisk.

---

"Rane" <ranemandenSLET@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:8fjh549nve50u6s7erc1m0vd7nohkba657@4ax.com

> hvorfor skal
> jeg finde mig i at der laves halalkød uden at jeg blir gjort tydeligt
> opmærksom på det?

Det skal du vel heller ikke. Brok dig til rette vedkommende, hvis det er et
stort problem for dig. Nu du er i gang, er der vel rigtigt mange andre
informationer, du ønsker at blive gjort tydeligt opmærksom på? Dyrets
nummer, f.eks.? Eller dets køn og alder? Hvor det er opvokset? Hvad
slagteren hed til mellemnavn og om han er nudist?

> Jeg vil sgu også ha samme behandling og
> information som muslimer eksempelvis får. Her i kantinen står der hver
> gang hvis der er svinekød i maden. Det er vel kun fair at der også
> står når/hvis der er halalslagtet kød?

Fairness har intet med sagen at gøre. Muslimerne har åbenbart kunne få
*deres* krav gennemført. Hvis I er mange nok, der forlanger, at det skal
oplyses, om jeres kantinemad er halalslagtet, er jeg sikker på, ledelsen
føjer jer. Ellers kan I jo stemme med føderne.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

On Wed, 18 Jun 2008 11:09:34 +0200, "Jens Bruun"
<bruun_jens@hotmail.com> wrote:

>Det skal du vel heller ikke. Brok dig til rette vedkommende, hvis det er et
>stort problem for dig. Nu du er i gang, er der vel rigtigt mange andre
>informationer, du ønsker at blive gjort tydeligt opmærksom på? Dyrets
>nummer, f.eks.? Eller dets køn og alder? Hvor det er opvokset? Hvad
>slagteren hed til mellemnavn og om han er nudist?

Nææ det er jeg ikke interesseret i at vide. Hvorfor tror du det?

>Fairness har intet med sagen at gøre. Muslimerne har åbenbart kunne få
>*deres* krav gennemført. Hvis I er mange nok, der forlanger, at det skal
>oplyses, om jeres kantinemad er halalslagtet, er jeg sikker på, ledelsen
>føjer jer. Ellers kan I jo stemme med føderne.

Det er der den ligger. Jeg har ikke opfattelsen af at flertal af
muslimer har brokket sig, men på trods af dette har man jo valgt at
føje dem der har påpeget det. Ergo, skal der vel ikke alverdens
native danskere til at tiltvinge oplysning om halalmad...eller hvad?

---

"Rane" <ranemandenSLET@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:bpfh54lifijjn4m9nsc09rf5qo57f59c02@4ax.com...
> Iflg: http://jp.dk/indland/aar/erhverv/article1371970.ece


Jeg synes man bør se denne film igen:
http://www.youtube.com/watch?v=X1_BOAF7qvk

---

Rane skrev:
> Iflg: http://jp.dk/indland/aar/erhverv/article1371970.ece
>
> så kan alle tilsyneladende have spist halalslagtet kød uden at vide af
> det. Bør vi ikke blive rasende over denne opdagelse?

Jo for pokker da.

> Jeg ved i hvert fald at hvis det havde været modsat, dvs. hvis
> muslimer opdagede at det kød de havde spist, var specielt
> kristent-slagtet..så ville der jo komme et rama-skrig med
> efterfølgende dødstrusler og jeg ved ikke hvad.

Ja, det er rigtigt, lad os reagere ligesom muslimerne
gør det. Det er ikke mere end rimeligt. Lad os være
muslimer i denne henseende.

> Men ligesom der tages visse hensyn til muslimer der vil have halalkød,
> bør der så ikke tages hensyn til de øvrige der ikke vil spise det? Det
> kan da ikke passe at man aktivt skal bede om IKKE at få halalslagtet
> kød. Ellers er det da noget af en indflydelse muslimer har fået på
> samfundet?

Ja, bestemt. Kød er ikke kød.

> Hvad mener i?

Lad os alle blive som muslimerne, hvad det angår.

Halalkød er giftigt.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

>Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>news:4858d46f$0$56775$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Ja, bestemt. Kød er ikke kød.
>
>> Hvad mener i?
>
> Lad os alle blive som muslimerne, hvad det angår.
>
> Halalkød er giftigt.
>
> --
> Venlig hilsen,


DU har vist intet fattet,Villy
Man har herhjemme brugt årtier på at udvikle metoder til human og/eller
smertefri
slagtemetoder af alle slags dy, og nu vil muahemdanerne også i den henseende
bombe os tilbage til stenaldren og jordhulerne, og den er du helt med på,
velbekommen du, find du bare kølllen og lændeklædet frem igen.

---

"Peter" <pgh@wer.nn> skrev i meddelelsen
news:4858d649$0$56768$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> >news:4858d46f$0$56775$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> Ja, bestemt. Kød er ikke kød.
>>
>>> Hvad mener i?
>>
>> Lad os alle blive som muslimerne, hvad det angår.
>>
>> Halalkød er giftigt.
>>
>> --
>> Venlig hilsen,
>
>
> DU har vist intet fattet,Villy
> Man har herhjemme brugt årtier på at udvikle metoder til human og/eller
> smertefri
> slagtemetoder af alle slags dy, og nu vil muahemdanerne også i den
> henseende bombe os tilbage til stenaldren og jordhulerne, og den er du
> helt med på, velbekommen du, find du bare kølllen og lændeklædet frem
> igen.
>


Villy færdes altid au naturel, med et tyndt lag make up af afføring som
camouflage.

Mvh
Martin

---

Martin Larsen skrev:

> Villy færdes altid au naturel, med et tyndt lag make up af afføring som
> camouflage.

Hehe. Måske kunne du have gavn af at læse denne
artikel. Du leger jo ofte (med tanken om)
afføring i dine indlæg:

http://www.netpsych.dk/artikler.asp?vis=artikel&id=89

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

Peter skrev:
>> Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4858d46f$0$56775$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> Ja, bestemt. Kød er ikke kød.
>>
>>> Hvad mener i?
>> Lad os alle blive som muslimerne, hvad det angår.
>>
>> Halalkød er giftigt.

> DU har vist intet fattet,Villy
> Man har herhjemme brugt årtier på at udvikle metoder til human og/eller
> smertefri
> slagtemetoder af alle slags dy, og nu vil muahemdanerne også i den henseende
> bombe os tilbage til stenaldren og jordhulerne, og den er du helt med på,
> velbekommen du, find du bare kølllen og lændeklædet frem igen.

http://www.dyrenes-beskyttelse.dk/db/dbpress.nsf/PresseDk/530d02a037bdc38ac125711000531389?opendocument&count=10000&restricttocategory=2006&exp=0fc3082bc3b0a8c1c1257021003ef411

Der er i øjeblikket ingen slagterier i Danmark, der har anmeldt at de
vil uføre rituelle slagtninger af ubedøvede dyr. Alle dyr, der slagtes i
Danmark, bedøves før slagtning.

Det danske halalkød, der kan købes i dag, kommer fra dyr, der er blevet
bedøvet ved slagtning,

http://simonwedege.wordpress.com/2008/03/12/dialog-uden-gr%C3%A6nser-part-1-bederum-og-halalslagtning/

Den måde halalslagtning fungerer på i Danmark, er ikke anderledes end
hvis det var normal slagtning. Dyret bliver ikke slagtet mens det er i
live, men bliver bedøvet først. Dyrenes Beskyttelse, Danish Meat
Association og Landbrugsrådet bekræfter dette, og har ikke noget imod
den måde det fungerer på. Man kan få tilladelse til, at slagte dyr uden
bedøvelse under helt særlige forhold, men dette er endnu ikke sket,
ifølge Dyrernes Beskyttelse.

http://www.danishmeat.dk/smcms/slagteriteknologi/Videncenter_SF/12726/Index.htm?ID=12726

Læs selv.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:4858e2ed$0$56786MENdet

MEN det bliver stadig beværget med totalitære ideologiske hekserier.og det
vil jeg gerne have mulighed for at fravælge.

---

Peter skrev:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:4858e2ed$0$56786MENdet
>
> MEN det bliver stadig beværget med totalitære ideologiske hekserier.og det
> vil jeg gerne have mulighed for at fravælge.

Tror du, der hopper ord over i kødet? Tag dig
ikke af muslimske overtro.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

On Wed, 18 Jun 2008 12:46:50 +0200, "Peter" <pgh@wer.nn> wrote:

>MEN det bliver stadig beværget med totalitære ideologiske hekserier.og det
>vil jeg gerne have mulighed for at fravælge.

Ville det nemmeste ikke være at kræve en mærkningsordning...???

F.eks. et lille klistermærke hvorpå der står "halal", på alt
halal-slagtet kød...

Så kan muslimerne købe det de gerne vil have og dem der ikke vil have
"forhekset" kød, kan vælge det fra... Det er da en win-win situation..

---

Nu skal du ikke forplumre debatten med fakta!

---

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
news:4858e2ed$0$56786$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

> Den måde halalslagtning fungerer på i Danmark, er ikke anderledes end
> hvis det var normal slagtning. Dyret bliver ikke slagtet mens det er i
> live, men bliver bedøvet først.

LOL, kan du ikke se hvilken sludder det er du skriver ? er noget
bedøvet, er det dødt ifølge det du skriver.

--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
Pioneer CLD-D925 købes.

---

On Wed, 18 Jun 2008 11:25:04 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:

>Ja, bestemt. Kød er ikke kød.
>Lad os alle blive som muslimerne, hvad det angår.
>
>Halalkød er giftigt.

Du kunne ikke læse mine smileyer mellem linjerne åbenbart - skal nok
gøre det tydligere næste gang. Jeg giver lidt modspil (selvom det ikke
påvirker mig selv direkte) og foreslår der bliver lavet samme slags
oplysning så dem der ikke vil have halalkød bliver informeret så de
kan undgå det.

Hvis du så ikke mener at dette simple ønske er relevant...behøver vi
jo heller ikke at informere muslimerne om hvis der er svinekød i
maden, right? Kød er jo kød. De må spørge og bestille specielt kød
hvis de skal være sikre så.

---

"Rane" <ranemandenSLET@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:bpfh54lifijjn4m9nsc09rf5qo57f59c02@4ax.com...
> Iflg: http://jp.dk/indland/aar/erhverv/article1371970.ece
>
> så kan alle tilsyneladende have spist halalslagtet kød uden at vide af
> det. Bør vi ikke blive rasende over denne opdagelse?
>

Der bør være advarsel som på cigarretpakninger.

Muhamsernazismen er den værste fascisme på kloden.

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4858d5ac$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
> "Rane" <ranemandenSLET@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:bpfh54lifijjn4m9nsc09rf5qo57f59c02@4ax.com...
>> Iflg: http://jp.dk/indland/aar/erhverv/article1371970.ece
>>
>> så kan alle tilsyneladende have spist halalslagtet kød uden at vide af
>> det. Bør vi ikke blive rasende over denne opdagelse?
>>
>
> Der bør være advarsel som på cigarretpakninger.
>
> Muhamsernazismen er den værste fascisme på kloden.


Ja og muhamdanerne skal også mærkes, så man kan gå langt uden om dem,
de kunne jo have en kniv eller et hudløst lem parat til alt.

---

Op i røven med alle de bønner - det rager mig en høstblomst om den ene eller
anden har bedt en bøn over kødet - jeg udvandrer heller ikke fra bordet
fordi nogen insisterer på at bede bordbøn og takke for maden -

Jeg handler af og til hos en lokal halalfætter - og hans okse- og kalvekød
er generelt bedre end det jeg får hos den lokale slagter.

Og han er altså også en mand med humor - en dag jeg roste ham for hans gode
kød spurgte jeg, om han ikke kunne overveje lidt halalslagtet gris af samme
gode kvalitet...
Det syntes han faktisk var morsomt, men det passede ikke rigtigt ind i hans
forretningskoncept...

---

On Wed, 18 Jun 2008 12:38:53 +0200, <none> wrote:

>Og han er altså også en mand med humor - en dag jeg roste ham for hans gode
>kød spurgte jeg, om han ikke kunne overveje lidt halalslagtet gris af samme
>gode kvalitet...
>Det syntes han faktisk var morsomt, men det passede ikke rigtigt ind i hans
>forretningskoncept...

Se, DET er god værkstedshumor...

---

On Wed, 18 Jun 2008 12:38:53 +0200, <none> wrote:

>Op i røven med alle de bønner - det rager mig en høstblomst om den ene eller
>anden har bedt en bøn over kødet - jeg udvandrer heller ikke fra bordet
>fordi nogen insisterer på at bede bordbøn og takke for maden -

Ja,- det er jeg enig i.
Bønnen kan kun have betydning for dem der tror på dens betydning.
>
>Jeg handler af og til hos en lokal halalfætter - og hans okse- og kalvekød
>er generelt bedre end det jeg får hos den lokale slagter.
>
>Og han er altså også en mand med humor - en dag jeg roste ham for hans gode
>kød spurgte jeg, om han ikke kunne overveje lidt halalslagtet gris af samme
>gode kvalitet...
>Det syntes han faktisk var morsomt, men det passede ikke rigtigt ind i hans
>forretningskoncept...
>
LOL.
Hvis alle religiøse, muslimer som ikke-muslimer, havde samme gode form
for humor, tror jeg meget kunne være anderledes.

--
Jens G
Kan anbefale IP telefoni med http://www.everlove.dk.

---

none wrote:
> Op i røven med alle de bønner - det rager mig en høstblomst om den
> ene eller anden har bedt en bøn over kødet - jeg udvandrer heller
> ikke fra bordet fordi nogen insisterer på at bede bordbøn og takke
> for maden -
> Jeg handler af og til hos en lokal halalfætter - og hans okse- og
> kalvekød er generelt bedre end det jeg får hos den lokale slagter.
>
> Og han er altså også en mand med humor - en dag jeg roste ham for
> hans gode kød spurgte jeg, om han ikke kunne overveje lidt
> halalslagtet gris af samme gode kvalitet...
> Det syntes han faktisk var morsomt, men det passede ikke rigtigt ind
> i hans forretningskoncept...

Og tiderne er "lissom" ikke rigtig til det, de sidste svineslagtere i
Tyrkiet er ved at måtte lukke pga den øgede religiøsitet hos muslimerne.

I det Ottomanske rige var man ved at forbyde svinefarme, men en "lærd" fik
myndighederne overbevist om, at siden de altid havde været en del af
kulturen i riget, så var det sharia-rigtigt at tillade dem. Dén går ikke
mere, nu er man ved at arbejde sig tilbage til tiden før Ibrahim den
anden, - rivende tilbagegang i hele den muslimske verden.

Humor er nødvendigt, ellers dør vi af grin.

---

On 18 Jun., 09:59, Rane <ranemandenS...@gmail.com> wrote:
> Iflg:http://jp.dk/indland/aar/erhverv/article1371970.ece
>
> så kan alle tilsyneladende have spist halalslagtet kød uden at vide af
> det. Bør vi ikke blive rasende over denne opdagelse?  
>
> Jeg ved i hvert fald at hvis det havde været modsat, dvs. hvis
> muslimer opdagede at det kød de havde spist, var specielt
> kristent-slagtet..så ville der jo komme et rama-skrig med
> efterfølgende dødstrusler og jeg ved ikke hvad.

Det er der ingen grund til at tro.

---

Rane wrote:
> Iflg: http://jp.dk/indland/aar/erhverv/article1371970.ece
>
> så kan alle tilsyneladende have spist halalslagtet kød uden at vide af
> det. Bør vi ikke blive rasende over denne opdagelse?
>
> Jeg ved i hvert fald at hvis det havde været modsat, dvs. hvis
> muslimer opdagede at det kød de havde spist, var specielt
> kristent-slagtet..så ville der jo komme et rama-skrig med
> efterfølgende dødstrusler og jeg ved ikke hvad.

Hvad er et rama skrig egentlig?

---

"Mendoza" <grynt@tir.dk> skrev i en meddelelse
news:48591a1c$0$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Rane wrote:
>> Iflg: http://jp.dk/indland/aar/erhverv/article1371970.ece
>>
>> så kan alle tilsyneladende have spist halalslagtet kød uden at vide
>> af
>> det. Bør vi ikke blive rasende over denne opdagelse?
>>
>> Jeg ved i hvert fald at hvis det havde været modsat, dvs. hvis
>> muslimer opdagede at det kød de havde spist, var specielt
>> kristent-slagtet..så ville der jo komme et rama-skrig med
>> efterfølgende dødstrusler og jeg ved ikke hvad.
>
> Hvad er et rama skrig egentlig?
>


Ramadan-skrig, måske ligesom, set på TV, når de muhamedanske
jodle-skrige-grædekoner,
skaber sig over liget af en godt død muhamser.

Er der nogle der har hørt det herhjemme, måske i opgangen hvor i bor?

---

/Peter wrote:
>
> Ramadan-skrig, måske ligesom, set på TV, når de muhamedanske
> jodle-skrige-grædekoner,
> skaber sig over liget af en godt død muhamser.
>
> Er der nogle der har hørt det herhjemme, måske i opgangen hvor i bor?
>
>
Nej, de gør det kun når der er TV på.

---

"Mendoza" <grynt@tir.dk> skrev i en meddelelse

> Hvad er et rama skrig egentlig?

"Udtrykket stammer fra den bibelske profeti om Rakel fra Rama, der græd for
sine børn":

http://da.wikipedia.org/wiki/Ramaskrig

John

---

"John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i en meddelelse
news:48592afd$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

> "Udtrykket stammer fra den bibelske profeti om Rakel fra Rama, der
> græd for sine børn":

Nej, det er et ramaskrig. Det er noget helt andet.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Jens Bruun wrote:
> "John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i en meddelelse
> news:48592afd$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
>> "Udtrykket stammer fra den bibelske profeti om Rakel fra Rama, der
>> græd for sine børn":
>
> Nej, det er et ramaskrig. Det er noget helt andet.

Noget andet end hvad?

---

On Wed, 18 Jun 2008 16:22:20 +0200, "Mendoza" <grynt@tir.dk> wrote:

>Rane wrote:
>> Iflg: http://jp.dk/indland/aar/erhverv/article1371970.ece
>>
>> så kan alle tilsyneladende have spist halalslagtet kød uden at vide af
>> det. Bør vi ikke blive rasende over denne opdagelse?
>>
>> Jeg ved i hvert fald at hvis det havde været modsat, dvs. hvis
>> muslimer opdagede at det kød de havde spist, var specielt
>> kristent-slagtet..så ville der jo komme et rama-skrig med
>> efterfølgende dødstrusler og jeg ved ikke hvad.
>
>Hvad er et rama skrig egentlig?
>
>


Rakel fra Rama


måske


--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.

---

Mendoza wrote:

> Hvad er et rama skrig egentlig?

Rama er navnet på en by i Bibelens Judæa, omtalt som sæde for gråd og klage.

--
Kurt Lund

---

"Rane" <ranemandenSLET@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:bpfh54lifijjn4m9nsc09rf5qo57f59c02@4ax.com
> Iflg: http://jp.dk/indland/aar/erhverv/article1371970.ece
>
> så kan alle tilsyneladende have spist halalslagtet kød uden at vide af
> det. Bør vi ikke blive rasende over denne opdagelse?
>
> Jeg ved i hvert fald at hvis det havde været modsat, dvs. hvis
> muslimer opdagede at det kød de havde spist, var specielt
> kristent-slagtet..så ville der jo komme et rama-skrig med
> efterfølgende dødstrusler og jeg ved ikke hvad.
>
> Men ligesom der tages visse hensyn til muslimer der vil have halalkød,
> bør der så ikke tages hensyn til de øvrige der ikke vil spise det? Det
> kan da ikke passe at man aktivt skal bede om IKKE at få halalslagtet
> kød. Ellers er det da noget af en indflydelse muslimer har fået på
> samfundet?
>
> Hvad mener i?
>
> Rene

Der er skam så meget andet kød fra dyr som er blevet mishandlet forud for
slagtning, så lidt halalslagtet kød fra eller til gør vist ikke det store i
det regnskab på dyremishandlingens alter. Jeg tror ikke, så længe dyr dør
under dyremishandling, at vi skal råbe så højt af halalslagtning. Når vi har
fået bragt orden i eget hus kan vi tillade os al den (påtagede?) forargelse.
Indtil da bør hysteriske racistiske kællinger m/k i dk.politik vel egentlig
bare holde lav profil.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen wrote:
> "Rane" <ranemandenSLET@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:bpfh54lifijjn4m9nsc09rf5qo57f59c02@4ax.com
>> Iflg: http://jp.dk/indland/aar/erhverv/article1371970.ece
>>
>> så kan alle tilsyneladende have spist halalslagtet kød uden at vide
>> af det. Bør vi ikke blive rasende over denne opdagelse?
>>
>> Jeg ved i hvert fald at hvis det havde været modsat, dvs. hvis
>> muslimer opdagede at det kød de havde spist, var specielt
>> kristent-slagtet..så ville der jo komme et rama-skrig med
>> efterfølgende dødstrusler og jeg ved ikke hvad.
>>
>> Men ligesom der tages visse hensyn til muslimer der vil have
>> halalkød, bør der så ikke tages hensyn til de øvrige der ikke vil
>> spise det? Det kan da ikke passe at man aktivt skal bede om IKKE at
>> få halalslagtet kød. Ellers er det da noget af en indflydelse
>> muslimer har fået på samfundet?
>>
>> Hvad mener i?
>>
>> Rene
>
> Der er skam så meget andet kød fra dyr som er blevet mishandlet forud
> for slagtning, så lidt halalslagtet kød fra eller til gør vist ikke
> det store i det regnskab på dyremishandlingens alter. Jeg tror ikke,
> så længe dyr dør under dyremishandling, at vi skal råbe så højt af
> halalslagtning. Når vi har fået bragt orden i eget hus kan vi tillade
> os al den (påtagede?) forargelse. Indtil da bør hysteriske racistiske
> kællinger m/k i dk.politik vel egentlig bare holde lav profil.

Selve tankegangen med at dyr skal slagtes på en bestemt overtroisk måde, for
at man kan æde det, er totalt syg.

---

Mendoza skrev:
> Kim Larsen wrote:

>> Der er skam så meget andet kød fra dyr som er blevet mishandlet forud
>> for slagtning, så lidt halalslagtet kød fra eller til gør vist ikke
>> det store i det regnskab på dyremishandlingens alter. Jeg tror ikke,
>> så længe dyr dør under dyremishandling, at vi skal råbe så højt af
>> halalslagtning. Når vi har fået bragt orden i eget hus kan vi tillade
>> os al den (påtagede?) forargelse. Indtil da bør hysteriske racistiske
>> kællinger m/k i dk.politik vel egentlig bare holde lav profil.
>
> Selve tankegangen med at dyr skal slagtes på en bestemt overtroisk måde, for
> at man kan æde det, er totalt syg.

Hvorfor er der så så mange i denne gruppe, der
støtter tanken?

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

"Mendoza" <grynt@tir.dk> skrev i en meddelelse
news:48594f75$0$56790$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Kim Larsen wrote:
>> "Rane" <ranemandenSLET@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:bpfh54lifijjn4m9nsc09rf5qo57f59c02@4ax.com
>>> Iflg: http://jp.dk/indland/aar/erhverv/article1371970.ece
>>>
>>> så kan alle tilsyneladende have spist halalslagtet kød uden at vide
>>> af det. Bør vi ikke blive rasende over denne opdagelse?
>>>
>>> Jeg ved i hvert fald at hvis det havde været modsat, dvs. hvis
>>> muslimer opdagede at det kød de havde spist, var specielt
>>> kristent-slagtet..så ville der jo komme et rama-skrig med
>>> efterfølgende dødstrusler og jeg ved ikke hvad.
>>>
>>> Men ligesom der tages visse hensyn til muslimer der vil have
>>> halalkød, bør der så ikke tages hensyn til de øvrige der ikke vil
>>> spise det? Det kan da ikke passe at man aktivt skal bede om IKKE at
>>> få halalslagtet kød. Ellers er det da noget af en indflydelse
>>> muslimer har fået på samfundet?
>>>
>>> Hvad mener i?
>>>
>>> Rene
>>
>> Der er skam så meget andet kød fra dyr som er blevet mishandlet forud
>> for slagtning, så lidt halalslagtet kød fra eller til gør vist ikke
>> det store i det regnskab på dyremishandlingens alter. Jeg tror ikke,
>> så længe dyr dør under dyremishandling, at vi skal råbe så højt af
>> halalslagtning. Når vi har fået bragt orden i eget hus kan vi tillade
>> os al den (påtagede?) forargelse. Indtil da bør hysteriske racistiske
>> kællinger m/k i dk.politik vel egentlig bare holde lav profil.
>
> Selve tankegangen med at dyr skal slagtes på en bestemt overtroisk
> måde, for at man kan æde det, er totalt syg.

Det er tanken også om at man lader dyr transportere i mange timer til
slagteriet. Det burde ganske enkelt være forbudt på den måde at dyrene
aldrig må transporteres længere end højst nødvendigt men derimod køres til
nærmeste slagteri. Så længe vi ikke kan finde ud af det, så har vi intet at
bebrejde halal-slagtning.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen wrote:
> "Mendoza" <grynt@tir.dk> skrev i en meddelelse
> news:48594f75$0$56790$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> Kim Larsen wrote:
>>> "Rane" <ranemandenSLET@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:bpfh54lifijjn4m9nsc09rf5qo57f59c02@4ax.com
>>>> Iflg: http://jp.dk/indland/aar/erhverv/article1371970.ece
>>>>
>>>> så kan alle tilsyneladende have spist halalslagtet kød uden at vide
>>>> af det. Bør vi ikke blive rasende over denne opdagelse?
>>>>
>>>> Jeg ved i hvert fald at hvis det havde været modsat, dvs. hvis
>>>> muslimer opdagede at det kød de havde spist, var specielt
>>>> kristent-slagtet..så ville der jo komme et rama-skrig med
>>>> efterfølgende dødstrusler og jeg ved ikke hvad.
>>>>
>>>> Men ligesom der tages visse hensyn til muslimer der vil have
>>>> halalkød, bør der så ikke tages hensyn til de øvrige der ikke vil
>>>> spise det? Det kan da ikke passe at man aktivt skal bede om IKKE at
>>>> få halalslagtet kød. Ellers er det da noget af en indflydelse
>>>> muslimer har fået på samfundet?
>>>>
>>>> Hvad mener i?
>>>>
>>>> Rene
>>>
>>> Der er skam så meget andet kød fra dyr som er blevet mishandlet
>>> forud for slagtning, så lidt halalslagtet kød fra eller til gør
>>> vist ikke det store i det regnskab på dyremishandlingens alter. Jeg
>>> tror ikke, så længe dyr dør under dyremishandling, at vi skal råbe
>>> så højt af halalslagtning. Når vi har fået bragt orden i eget hus
>>> kan vi tillade os al den (påtagede?) forargelse. Indtil da bør
>>> hysteriske racistiske kællinger m/k i dk.politik vel egentlig bare
>>> holde lav profil.
>>
>> Selve tankegangen med at dyr skal slagtes på en bestemt overtroisk
>> måde, for at man kan æde det, er totalt syg.
>
> Det er tanken også om at man lader dyr transportere i mange timer til
> slagteriet. Det burde ganske enkelt være forbudt på den måde at dyrene
> aldrig må transporteres længere end højst nødvendigt men derimod
> køres til nærmeste slagteri.

Enig.

>Så længe vi ikke kan finde ud af det, så
> har vi intet at bebrejde halal-slagtning.

Jo. Selve tankegangen med at dyr skal slagtes på en bestemt overtroisk måde,
for at man kan æde det, er totalt syg.

---

"Mendoza" <grynt@tir.dk> skrev i en meddelelse
news:48596bd7$0$56785$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Kim Larsen wrote:
>> "Mendoza" <grynt@tir.dk> skrev i en meddelelse
>> news:48594f75$0$56790$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>> Kim Larsen wrote:
>>>> "Rane" <ranemandenSLET@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:bpfh54lifijjn4m9nsc09rf5qo57f59c02@4ax.com
>>>>> Iflg: http://jp.dk/indland/aar/erhverv/article1371970.ece
>>>>>
>>>>> så kan alle tilsyneladende have spist halalslagtet kød uden at
>>>>> vide af det. Bør vi ikke blive rasende over denne opdagelse?
>>>>>
>>>>> Jeg ved i hvert fald at hvis det havde været modsat, dvs. hvis
>>>>> muslimer opdagede at det kød de havde spist, var specielt
>>>>> kristent-slagtet..så ville der jo komme et rama-skrig med
>>>>> efterfølgende dødstrusler og jeg ved ikke hvad.
>>>>>
>>>>> Men ligesom der tages visse hensyn til muslimer der vil have
>>>>> halalkød, bør der så ikke tages hensyn til de øvrige der ikke vil
>>>>> spise det? Det kan da ikke passe at man aktivt skal bede om IKKE
>>>>> at få halalslagtet kød. Ellers er det da noget af en indflydelse
>>>>> muslimer har fået på samfundet?
>>>>>
>>>>> Hvad mener i?
>>>>>
>>>>> Rene
>>>>
>>>> Der er skam så meget andet kød fra dyr som er blevet mishandlet
>>>> forud for slagtning, så lidt halalslagtet kød fra eller til gør
>>>> vist ikke det store i det regnskab på dyremishandlingens alter. Jeg
>>>> tror ikke, så længe dyr dør under dyremishandling, at vi skal råbe
>>>> så højt af halalslagtning. Når vi har fået bragt orden i eget hus
>>>> kan vi tillade os al den (påtagede?) forargelse. Indtil da bør
>>>> hysteriske racistiske kællinger m/k i dk.politik vel egentlig bare
>>>> holde lav profil.
>>>
>>> Selve tankegangen med at dyr skal slagtes på en bestemt overtroisk
>>> måde, for at man kan æde det, er totalt syg.
>>
>> Det er tanken også om at man lader dyr transportere i mange timer til
>> slagteriet. Det burde ganske enkelt være forbudt på den måde at
>> dyrene aldrig må transporteres længere end højst nødvendigt men
>> derimod køres til nærmeste slagteri.
>
> Enig.
>
>> Så længe vi ikke kan finde ud af det, så
>> har vi intet at bebrejde halal-slagtning.
>
> Jo. Selve tankegangen med at dyr skal slagtes på en bestemt
> overtroisk måde, for at man kan æde det, er totalt syg.

Vi skal feje foran egen dør først inden vi kritiserer andre.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:qCe6k.14545$iv3.469@newsfe14.ams2...
> "Mendoza" <grynt@tir.dk> skrev i en meddelelse
>>
>> Jo. Selve tankegangen med at dyr skal slagtes på en bestemt
>> overtroisk måde, for at man kan æde det, er totalt syg.
>
> Vi skal feje foran egen dør først inden vi kritiserer andre.
>
Hvad laver du så på nettet lille Kimsebasse?

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:48597f1f$0$90274$14726298@news.sunsite.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:qCe6k.14545$iv3.469@newsfe14.ams2...
>> "Mendoza" <grynt@tir.dk> skrev i en meddelelse
>>>
>>> Jo. Selve tankegangen med at dyr skal slagtes på en bestemt
>>> overtroisk måde, for at man kan æde det, er totalt syg.
>>
>> Vi skal feje foran egen dør først inden vi kritiserer andre.
>>
> Hvad laver du så på nettet lille Kimsebasse?

Hvad tænker du på, Martinsebasse ?

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Svar på forrige indlæg:
"Mendoza" <grynt@tir.dk> skrev i meddelelsen
news:48596bd7$0$56785$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

> Jo. Selve tankegangen med at dyr skal slagtes på en bestemt overtroisk
> måde, for at man kan æde det, er totalt syg.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Tanken om at du og din familie sidder og æder er lige så styg! Grise æder,
mennesker spiser. Når mennesker tager et dyrs liv for at spise det er det en
civiliseret tanke at man giver en tak eller et lille ritual fordi man tager
et liv! Det er dyrets liv man tager!
Man takker dyret og siger undskyld eller man takker Gud for hans gave. Et
eller andet gør civiliserede mennesker!

Primitive dyremennesker flår og æder!

Jens

---

"Jens "Lyrik" Bech" <lyrik@heaven.dk> skrev i en meddelelse
news:g3bt8l$84v$1@newsbin.cybercity.dk

> Primitive dyremennesker flår og æder!

Jeg er et primitivt dyremenneske, der flår og æder uden at takke hverken
dyr, gud, satan eller hans pumpestok, og vi ses i helvede, Jens "Lyrik"
Bech.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens "Lyrik" Bech" <lyrik@heaven.dk> skrev i en meddelelse
news:g3bt8l$84v$1@newsbin.cybercity.dk...
>
>
> Svar på forrige indlæg:
> "Mendoza" <grynt@tir.dk> skrev i meddelelsen
> news:48596bd7$0$56785$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>> Jo. Selve tankegangen med at dyr skal slagtes på en bestemt overtroisk
>> måde, for at man kan æde det, er totalt syg.
> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
> Tanken om at du og din familie sidder og æder er lige så styg! Grise æder,
> mennesker spiser. Når mennesker tager et dyrs liv for at spise det er det
> en civiliseret tanke at man giver en tak eller et lille ritual fordi man
> tager et liv! Det er dyrets liv man tager!
> Man takker dyret og siger undskyld eller man takker Gud for hans gave. Et
> eller andet gør civiliserede mennesker!
>
> Primitive dyremennesker flår og æder!

Så er muahemdanerne i den grad primitive, men det vidste vi da godt.
Se bare her:
http://www.youtube.com/watch?v=X1_BOAF7qvk

---

On Wed, 18 Jun 2008 17:04:23 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:

>Der er skam så meget andet kød fra dyr som er blevet mishandlet forud for
>slagtning, så lidt halalslagtet kød fra eller til gør vist ikke det store i
>det regnskab på dyremishandlingens alter. Jeg tror ikke, så længe dyr dør
>under dyremishandling, at vi skal råbe så højt af halalslagtning. Når vi har
>fået bragt orden i eget hus kan vi tillade os al den (påtagede?) forargelse.
>Indtil da bør hysteriske racistiske kællinger m/k i dk.politik vel egentlig
>bare holde lav profil.

Jeg ved ikke om du direkte/indirekte kalder mig for en hysterisk
racistisk kælling, men det skulle i hvert fald ikke undre mig at det
kom fra dig.

Nu lagde jeg også mere vægt på det at tage hensyn og informere folk om
svinekød/halalkød og ikke så meget hvordan dyrets tilstand er
før/under slagtning - dette er IMO irrelevant ift. mit indlæg.

---

"Rane" <ranemandenSLET@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:vt4k54louqepfbo2v0lba7mnrm60mgsltq@4ax.com
> On Wed, 18 Jun 2008 17:04:23 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>> Der er skam så meget andet kød fra dyr som er blevet mishandlet
>> forud for slagtning, så lidt halalslagtet kød fra eller til gør vist
>> ikke det store i det regnskab på dyremishandlingens alter. Jeg tror
>> ikke, så længe dyr dør under dyremishandling, at vi skal råbe så
>> højt af halalslagtning. Når vi har fået bragt orden i eget hus kan
>> vi tillade os al den (påtagede?) forargelse. Indtil da bør
>> hysteriske racistiske kællinger m/k i dk.politik vel egentlig bare
>> holde lav profil.
>
> Jeg ved ikke om du direkte/indirekte kalder mig for en hysterisk
> racistisk kælling, men det skulle i hvert fald ikke undre mig at det
> kom fra dig.
>
> Nu lagde jeg også mere vægt på det at tage hensyn og informere folk om
> svinekød/halalkød og ikke så meget hvordan dyrets tilstand er
> før/under slagtning - dette er IMO irrelevant ift. mit indlæg.

Det er ganske absolut relevant, trist at du ikke kan indse det.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Thu, 19 Jun 2008 11:29:26 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:

>> Nu lagde jeg også mere vægt på det at tage hensyn og informere folk om
>> svinekød/halalkød og ikke så meget hvordan dyrets tilstand er
>> før/under slagtning - dette er IMO irrelevant ift. mit indlæg.
>
>Det er ganske absolut relevant, trist at du ikke kan indse det.

Ikke i forhold til MIT indlæg. At der er nogen der er modstander af
halalkød pga. dyrets tilstand er sikkert relevant i andre sammenhænge
- men nu lagde jeg op til noget andet. Trist at du ikke kan indse det.