|
|
 | Hvor er oppositionen???
Fra : Kim2000 |
Dato : 07-06-08 08:17 |
|
Den store forkromede politireform har resultateret i at 36 borgere sidste år
blev afvist af politiet, deriblandt en mand der havde forskanset sig i sin
lejlighed, mens bøller forsøgte at komme ind. Beskeden var han skulle tage
på skadestuen bagefter. En anden gang fik to voldsforbrydere at vide at de
da måtte møde op mandag for at melde sig selv. Sagerne har hopet sig op, så
man ligefrem har bedt politiet om at anholde færre.
Så er der kommunalreformen. Og hvad har vi så fået ud af den?
I vores kommune og de fleste andre, et flot nyt rådhus til 1 milliard og 4
tomme. IT sektoren er vokset, fordi kommunerne har skulle slutte systemerne
sammen. På vores skole er man gået fra at bruge 100 timer på IT til at bruge
600 timer, men så styres det tilgengæld centralt og elever og lærere har
ikke fået mere IT af den grund. Det administrative personale er forøget,
tilgengæld er skoler lukket, børnehaver lukket, dagpleje er skåret ned, ja i
det hele taget er der skåret ned overalt. Og næste år skal samtlige kommuner
finde 2% besparelser. Ikke meget, men 2% hvert år i 7 år har gjort ondt.
Regeringens planer om politireformen var idiotisk fra starten, men
kommunalreformens grundtanke var god, men elendigt udført. Komisk nok, så
har vi ikke en opposition som kan sætte det på dagsorden. Det eneste de gør
er at fastholde regeringens spinpolitik, nemlig indvandring og det er den
eneste debat som oppositionen bare ikke kan vinde. Det er jo nærmest som en
at se et slag fra 1. verdenskrig, oppositionen bliver ved med at løbe
stormløb på det eneste punkt på forsvarslinie der rent faktisk er umuligt at
nedbryde. Oppositionen skal have flyttet debatten til andre områder. Og det
skal ikke ske op til valget, det skal ske nu.
Og når man så angriber indvandringsdebatten så er det komplet ugennemtænkt.
Slaget kommer til at stå om 30 irakere må blive i landet selvom de er
afvist, om 80 asylsøgere må bo udenfor lejren eller noget andet pjat. Når en
indvandrers kriminalitet er faktor 5, så oppositionens svar at det er
bekymrende og det må regeringen gøre noget ved ..... og så ikke mere. Ikke
et ord om hvad de selv vil gøre. Intet. Som vælger kan jeg altså konstatere
at hvis dette problem skal løses, så er det regeringen der skal løse det,
fordi det kan oppositionen altså ikke. Hvorfor fan fortælle man ikke, hvad
man kan gøre og hvordan, sådan at vælgerne sidder og tænker, nøøøøj, det var
klogt. Og hvis regeringen så udfører S-R-SF planen, så skal man da bruge de
næste 3 år på at fortælle vælgerne at det var oppositionens plan, der blev
udført.
På mig og se så er der folk i S der allerede nu er igang med at tænke
strategisk i forhold til den næste formand. Det er uhyggeligt, for som Kim
Larsen ganske rigtigt påpeger, så er der eddermane meget af regeringens
politik der sejler, der er tonsvis af steder, hvor man kan angribe, men det
sted man absolut ikke kan angribe er indvandringspolitiken (fordi "alle" er
enige i hovedtræk) og krigen i Irak og Afghanistan, man kan fint angribe
den, men problemet er bare at alle er skideligeglade, jeg tvivler på hvor
manges kryds der bliver påvirket af krigen på den anden side af kloden.
Jeg tror ikke det er sundt for landet at oppositionen er helt og aldeles
fraværende, Nyrup og Schluter var tvunget til at tilpasse meget af sin
politik til begge sider af salen, men det virker som om S og R bare har
droppet modstanden. Måske var det bedre om der ikke sad to (sikkert kloge)
akademiske hoveder i spidsen for de to partier. Der er ingen kampgejst og
begge mangler desperat motivationsevnen i forhold til deres egne medlemmer.
Der er nu konflikt på 6. uge og venstrefløjen har ikke gjort noget. Det har
bare sagt det samme som regeringen. Ingen kampgejst overhovedet. Intet.
mvh
Kim
| |
 Arne H. Wilstrup (07-06-2008)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 07-06-08 10:15 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:484a3628$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>[en masse klynk og jammer]
> Jeg tror ikke det er sundt for landet at oppositionen er
> helt og aldeles fraværende, Nyrup og Schluter var tvunget
> til at tilpasse meget af sin politik til begge sider af
> salen, men det virker som om S og R bare har droppet
> modstanden. Måske var det bedre om der ikke sad to (sikkert
> kloge) akademiske hoveder i spidsen for de to partier. Der
> er ingen kampgejst og begge mangler desperat
> motivationsevnen i forhold til deres egne medlemmer. Der er
> nu konflikt på 6. uge og venstrefløjen har ikke gjort noget.
> Det har bare sagt det samme som regeringen. Ingen kampgejst
> overhovedet. Intet.
Der er kun et svar på dette: de dumme vælgere må lade være med
at vælge højrefløjen til at lede landet. Især når den fløj er
dybt afhængigt af DF.
Nu ligger I som I har redt. Hvorfor skulle venstrefløjen
overhovedet foretage sig noget der kan redde landet, når
vælgerne "belønner" den med at stemme på dem der har ført
landet i uføre? Her tænker jeg naturligvis på
regeringspartierne og DF.
Nu får vælgerne endnu en gang syn for sagn - hvis de vil have
bedre forhold, så er det ikke Fjoghet og hans kampfæller man
skal stemme på - langt mindre en Løkke Rasmussen.
Men vælgerne er jo dumme, så det...
| |
Kim2000 (07-06-2008)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 07-06-08 10:18 |
|
"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:484a5184$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
> news:484a3628$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>[en masse klynk og jammer]
>
>
>> Jeg tror ikke det er sundt for landet at oppositionen er helt og aldeles
>> fraværende, Nyrup og Schluter var tvunget til at tilpasse meget af sin
>> politik til begge sider af salen, men det virker som om S og R bare har
>> droppet modstanden. Måske var det bedre om der ikke sad to (sikkert
>> kloge) akademiske hoveder i spidsen for de to partier. Der er ingen
>> kampgejst og begge mangler desperat motivationsevnen i forhold til deres
>> egne medlemmer. Der er nu konflikt på 6. uge og venstrefløjen har ikke
>> gjort noget. Det har bare sagt det samme som regeringen. Ingen kampgejst
>> overhovedet. Intet.
>
> Der er kun et svar på dette: de dumme vælgere må lade være med at vælge
> højrefløjen til at lede landet. Især når den fløj er dybt afhængigt af DF.
> Nu ligger I som I har redt. Hvorfor skulle venstrefløjen overhovedet
> foretage sig noget der kan redde landet, når vælgerne "belønner" den med
> at stemme på dem der har ført landet i uføre? Her tænker jeg naturligvis
> på regeringspartierne og DF.
>
> Nu får vælgerne endnu en gang syn for sagn - hvis de vil have bedre
> forhold, så er det ikke Fjoghet og hans kampfæller man skal stemme på -
> langt mindre en Løkke Rasmussen.
>
> Men vælgerne er jo dumme, så det...
Og her har vi så forklaringen på at regeringen også fortsætte efter næste
valg. Venstrefløjen har sat sig fornærmet i et hjørne og kalder vælgerne
dumme.
| |
 Arne H. Wilstrup (07-06-2008)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 07-06-08 10:23 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:484a5296$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> " > Og her har vi så forklaringen på at regeringen også
> fortsætte efter næste valg. Venstrefløjen har sat sig
> fornærmet i et hjørne og kalder vælgerne dumme.
Sandheden er ilde hørt - når højrefjolserne vælger den
folketingssammensætning de gør, så kan de ikke forvente at vi
på venstrefløjen skal komme og rage kastanjerne ud af ilden
for dem - de må tage skade for hjemgæld her.
Det har intet med fornærmethed at gøre - det har at gøre med
sund fornuft: Hvis du kører i spirituspåvirket tilstand, så
kan du ikke forvente at andre tager skraldet når du bliver
anholdt for forbrydelsen.
| |
Kim2000 (07-06-2008)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 07-06-08 10:35 |
|
"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:484a535a$0$15885$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
> news:484a5296$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> " > Og her har vi så forklaringen på at regeringen også fortsætte efter
>> næste valg. Venstrefløjen har sat sig fornærmet i et hjørne og kalder
>> vælgerne dumme.
>
> Sandheden er ilde hørt - når højrefjolserne vælger den
> folketingssammensætning de gør, så kan de ikke forvente at vi på
> venstrefløjen skal komme og rage kastanjerne ud af ilden for dem - de må
> tage skade for hjemgæld her.
>
Så du er altså fuldt ud tilfreds med at oppositionen ikke fortælle om deres
politik, ikke presser regeringen, ikke fremhæver regeringens fejl og hvad
der kunne gøres bedre og hvordan. Og så undrer man sig endda over at
vælgerne er så "dumme at stemme på regeringen", måske er det fordi det er
den eneste part der rent faktisk arbejder. Jeg aner ikke hvad oppositionens
politik er? Gør du?
"Vil skal have en god intergration", well det er ingen uenig i, men ingen
aner hvad oppositionen rent faktisk mener med det.
"Vi skal have en ny skattepolitik", ikke et ord om hvad en sådan indeholder.
Så kommer der et tågehoved og siger øget boligskatter, dagen efter kommer
formanden og siger det er det ikke, men siger ikke hvad der så bliver tænkt
på.
"Vi skal have et god hospitalsvæsen", ingen er uenig, men igen aner vi ikke
hvad der ligger i oppositionens ord.
"Vi skal have en god folkeskole", ikke et ord om hvordan man får det, hvilke
værdier det er man vil dyrke, intet andet end floskler og hurtige ord.
Intet.
| |
Arne H. Wilstrup (07-06-2008)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 07-06-08 22:31 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:484a5676$0$15891$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Sandheden er ilde hørt - når højrefjolserne vælger den
>> folketingssammensætning de gør, så kan de ikke forvente at
>> vi på venstrefløjen skal komme og rage kastanjerne ud af
>> ilden for dem - de må tage skade for hjemgæld her.
>>
>
> Så du er altså fuldt ud tilfreds med at oppositionen ikke
> fortælle om deres politik, ikke presser regeringen, ikke
> fremhæver regeringens fejl og hvad der kunne gøres bedre og
> hvordan.
Nej, oppositionens opgave er at fortælle alle at det
højreregeringen gør er noget lort. De kan naturligvis fortælle
hvad den skal gøre, og det har den gjort hele tiden, fx ud af
Irak, ud af Afghanistan, -blot et par eksemper, som du
åbenlyst overser.
Og så undrer man sig endda over at
> vælgerne er så "dumme at stemme på regeringen", måske er det
> fordi det er den eneste part der rent faktisk arbejder. Jeg
> aner ikke hvad oppositionens politik er? Gør du?
ja, naturligvis gør jeg da det. Det er ikke oppositionens
opgave at "arbejde" for regeringen - det må de selv gøre.
>
> "Vil skal have en god intergration", well det er ingen uenig
> i, men ingen aner hvad oppositionen rent faktisk mener med
> det.
Noget andet end det regeringen gør.
> "Vi skal have en ny skattepolitik", ikke et ord om hvad en
> sådan indeholder.
Passer heller ikke- der er lavet forslag om fx at standse
skattelettelserne til de rige på 10 mia. kr.
> Så kommer der et tågehoved og siger øget boligskatter, dagen
> efter kommer formanden og siger det er det ikke, men siger
> ikke hvad der så bliver tænkt på.
Du må blive mere konkret her.
> "Vi skal have et god hospitalsvæsen", ingen er uenig, men
> igen aner vi ikke hvad der ligger i oppositionens ord.
Det er der da sagt massevis af gange - flere ressourcer til
hospitalsvæsen, omsorgsvæsen og skolevæsen. En
ligelønskommission vil heller ikke være af vejen.
> "Vi skal have en god folkeskole", ikke et ord om hvordan man
> får det, hvilke værdier det er man vil dyrke, intet andet
> end floskler og hurtige ord. Intet.
Så læser du ikke aviser, for det er skrevet massevis af
gange - oven i købet tydeligt: renovering af de nedslidte
skoler, flere undervisningsmidler, - se på fx Finland: her får
skoleeleverne bøgerne som deres ejendom hvert eneste år. Der
er to-lærersystemer, for blot at nævne nogle - lærerne er alle
universitetsuddannede.
Hvis du ikke ved hvad oppositionen tænker så er det fordi du
ikke læser aviser og følger med i medierne i øvrigt.
| |
Ukendt (08-06-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 08-06-08 08:51 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:484a5676$0$15891$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:484a535a$0$15885$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
>> news:484a5296$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>> " > Og her har vi så forklaringen på at regeringen også fortsætte efter
>>> næste valg. Venstrefløjen har sat sig fornærmet i et hjørne og kalder
>>> vælgerne dumme.
>>
>> Sandheden er ilde hørt - når højrefjolserne vælger den
>> folketingssammensætning de gør, så kan de ikke forvente at vi på
>> venstrefløjen skal komme og rage kastanjerne ud af ilden for dem - de må
>> tage skade for hjemgæld her.
>>
>
> Så du er altså fuldt ud tilfreds med at oppositionen ikke fortælle om
> deres politik, ikke presser regeringen, ikke fremhæver regeringens fejl og
> hvad der kunne gøres bedre og hvordan. Og så undrer man sig endda over at
> vælgerne er så "dumme at stemme på regeringen", måske er det fordi det er
> den eneste part der rent faktisk arbejder. Jeg aner ikke hvad
> oppositionens politik er? Gør du?
>
> "Vil skal have en god intergration", well det er ingen uenig i, men ingen
> aner hvad oppositionen rent faktisk mener med det.
> "Vi skal have en ny skattepolitik", ikke et ord om hvad en sådan
> indeholder. Så kommer der et tågehoved og siger øget boligskatter, dagen
> efter kommer formanden og siger det er det ikke, men siger ikke hvad der
> så bliver tænkt på.
> "Vi skal have et god hospitalsvæsen", ingen er uenig, men igen aner vi
> ikke hvad der ligger i oppositionens ord.
> "Vi skal have en god folkeskole", ikke et ord om hvordan man får det,
> hvilke værdier det er man vil dyrke, intet andet end floskler og hurtige
> ord. Intet.
Beklageligvis er det jo således, at næsten samtlige nævnte områder er
vedtaget med "oppositionens" stemmer i bagagen.
Netop nu, hvor vi oplever de katastrofale følger af kommunesammenlægninger,
privathospitaler, politireform osv, er det jo umuligt for "oppositionen" at
skrige op uden at fremstå som komplette idioter i al deres afklædthed.
Vi får ingen opposition, før den dag, hvor et parti er fornuftig nok til at
sparke akademikerbogholdertyper ud på det private arbejdsmarked, hvor de vil
kunne føre en kummerlig tilværelse, uden dræn i de offentlige kasser, til
fordel for ledelser, bestående ag repræsentanter for den arbejdene del af
befolkningen.
Desværre har dette nok lange udsigter.
Snylterne sidder hårdt på magten, som endog har fået en form for arvefølge.
Er det ikke 4 stk fra Helvig familien, der efterhånden sidder på det
åbenbart arvelige "gods"?
Exemplet er jo ikke enestående, men gælder for ganske mange "adelsfamilier",
hvor man er igang med både 3. 0g 4. generation.
Egon
| |
Michael Meidahl Jens~ (07-06-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~ |
Dato : 07-06-08 15:19 |
|
"Arne H. Wilstrup" skrev i en meddelelse
>
> Sandheden er ilde hørt - når højrefjolserne vælger den
> folketingssammensætning de gør, så kan de ikke forvente at vi > på
> venstrefløjen skal komme og rage kastanjerne ud af ilden for dem - de må
> tage skade for hjemgæld her.
Skal vi nu ikke lige have med at de store reformer er gennemført
med det bredeste politiske flertal overhovedet !.
Tiden Wilstrup er løbet fra de store Socialistiske paroler.
SF fik et godt valg ved sidste valg , men på hvis bekostning ?
Vi så et splittet RV , vi så EL balancere på spærregrænsen.
Vi så et S der blev ledet af en dulle i et sæt tøj til 5000 spir og en taske
der matchede.
Vågn dog op !
Græsrøddernes tid er omme , Biltelefoner Ipods IT og Mulitmedia regerer
verden , og så som altid penge .
Hvor mange af de unge der stemmer EL tro du vil lade være med at købe en
Ipod hvis de vidste hvor mange af jordens
ressourcer sådan en koster !?.
For slet ikke at tale om de multinationale selskaber der skovler penge ind
på det de unge gerne vil have
Nææ.. i 1960'erne der drak man Jolly Cola og råbte Lorteland foran
verdensbanken.
De få unge der er "aktive " idag drikker Coca Cola og råber "ungdumshus nu"
mens andre unge har ørene fulde
af Mp3.
--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
| |
Arne H. Wilstrup (07-06-2008)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 07-06-08 22:39 |
|
"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev
i meddelelsen
news:484a98e4$0$56783$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Arne H. Wilstrup" skrev i en meddelelse
>
>>
>> Sandheden er ilde hørt - når højrefjolserne vælger den
>> folketingssammensætning de gør, så kan de ikke forvente at
>> vi > på venstrefløjen skal komme og rage kastanjerne ud af
>> ilden for dem - de må tage skade for hjemgæld her.
>
> Skal vi nu ikke lige have med at de store reformer er
> gennemført
> med det bredeste politiske flertal overhovedet !.
Regeringen har i mange år ført blokpolitik - jeg ser ingen
grund til at samarbejde med højrefjolserne om landets politik
sådan som de majoriserer alle fornuftige synspunkter ned.
>
> Tiden Wilstrup er løbet fra de store Socialistiske paroler.
> SF fik et godt valg ved sidste valg , men på hvis bekostning
> ?
> Vi så et splittet RV , vi så EL balancere på spærregrænsen.
> Vi så et S der blev ledet af en dulle i et sæt tøj til 5000
> spir og en taske der matchede.
Der var garanteret fejl i S såvel som i Enhl. - ingen tvivl om
det. Men at vælgerne lod sig forføre af de spark i røven som
Fjogh-regeringen uddelte i sine populistiske udmeldinger uden
indhold under valgkampen, viser at vælgerne generelt er
uvidende.
>
> Hvor mange af de unge der stemmer EL tro du vil lade være
> med at købe en Ipod hvis de vidste hvor mange af jordens
> ressourcer sådan en koster !?.
mange unge er forbavsende oplyst takket være de dygtige
skolelærere der trods dårlige ressourcer formår at oplyse de
fleste. Der er nok en tendens til at skære alle unge over en
kam -men det er forældrene der har hovedansvaret for
opdragelsen. De må gå foran her.
> For slet ikke at tale om de multinationale selskaber der
> skovler penge ind på det de unge gerne vil have
som de samme selskaber bruger tonsvis af kroner til at
markedsføre og derved skabe et kunstigt behov.
> Nææ.. i 1960'erne der drak man Jolly Cola og råbte Lorteland
> foran verdensbanken.
Forenkling.
> De få unge der er "aktive " idag drikker Coca Cola og råber
> "ungdumshus nu" mens andre unge har ørene fulde
> af Mp3.
Forenkling.
| |
Ukendt (08-06-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 08-06-08 08:43 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:484a5296$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:484a5184$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
>> news:484a3628$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>[en masse klynk og jammer]
>>
>>
>>> Jeg tror ikke det er sundt for landet at oppositionen er helt og aldeles
>>> fraværende, Nyrup og Schluter var tvunget til at tilpasse meget af sin
>>> politik til begge sider af salen, men det virker som om S og R bare har
>>> droppet modstanden. Måske var det bedre om der ikke sad to (sikkert
>>> kloge) akademiske hoveder i spidsen for de to partier. Der er ingen
>>> kampgejst og begge mangler desperat motivationsevnen i forhold til deres
>>> egne medlemmer. Der er nu konflikt på 6. uge og venstrefløjen har ikke
>>> gjort noget. Det har bare sagt det samme som regeringen. Ingen kampgejst
>>> overhovedet. Intet.
>>
>> Der er kun et svar på dette: de dumme vælgere må lade være med at vælge
>> højrefløjen til at lede landet. Især når den fløj er dybt afhængigt af
>> DF.
>> Nu ligger I som I har redt. Hvorfor skulle venstrefløjen overhovedet
>> foretage sig noget der kan redde landet, når vælgerne "belønner" den med
>> at stemme på dem der har ført landet i uføre? Her tænker jeg naturligvis
>> på regeringspartierne og DF.
>>
>> Nu får vælgerne endnu en gang syn for sagn - hvis de vil have bedre
>> forhold, så er det ikke Fjoghet og hans kampfæller man skal stemme på -
>> langt mindre en Løkke Rasmussen.
>>
>> Men vælgerne er jo dumme, så det...
>
> Og her har vi så forklaringen på at regeringen også fortsætte efter næste
> valg. Venstrefløjen har sat sig fornærmet i et hjørne og kalder vælgerne
> dumme.
En del vælgere er utvivlsomt dumme.
En anden del, vælger det mindste af to onder.
Og man klan næppe komme uden om, at det navnlig er de salonsocialistiske
forsørgelsesanstalter for fallerede akademikere, er særlig hårdt ramt, hvad
dette angår.
Altså at være "styrede" af mærkværdige existenser, der tror de kan få
partier til at trives ganske uden rodnet.
De kaster sig over alskens besynderlige "verdensomspændende problemer", og
er ganske blinde for normaldanskerens realiteter, som de opleves i
dagligdagen.
I deres tåbelighed, akademikernes, tror de, verden ser ens ud fra
marmorpladen i cafe-latteriaet og fra kakkelbordene, som en overklassemokke
kaldte det.
Jeg vil ikke ligefrem kalde det udpræget dumt, om nogen ganske forkaster
nævnte mennesker som "repræsentanter" for normale menneskers ønsker, håb og
drømme.
Egon
| |
S. A. Thomsen (07-06-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 07-06-08 11:02 |
|
On Sat, 7 Jun 2008 11:14:43 +0200, "Arne H. Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:
>Nu ligger I som I har redt. Hvorfor skulle venstrefløjen
>overhovedet foretage sig noget der kan redde landet, når
>vælgerne "belønner" den med at stemme på dem der har ført
>landet i uføre? Her tænker jeg naturligvis på
>regeringspartierne og DF.
At man har betalt den gæld de "røde" har opbygget og skaffet fuld
beskæftigelse, kaldes altså "uføre" i Wilstrups verden....  )))
| |
Mendoza (07-06-2008)
| Kommentar
Fra : Mendoza |
Dato : 07-06-08 12:18 |
|
S. A. Thomsen wrote:
> On Sat, 7 Jun 2008 11:14:43 +0200, "Arne H. Wilstrup"
> <nix@invalid.com> wrote:
>
>> Nu ligger I som I har redt. Hvorfor skulle venstrefløjen
>> overhovedet foretage sig noget der kan redde landet, når
>> vælgerne "belønner" den med at stemme på dem der har ført
>> landet i uføre? Her tænker jeg naturligvis på
>> regeringspartierne og DF.
>
> At man har betalt den gæld de "røde" har opbygget og skaffet fuld
> beskæftigelse, kaldes altså "uføre" i Wilstrups verden.... )))
Manden er meget syg... Formodent klinisk psykopat.
| |
Arne H. Wilstrup (07-06-2008)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 07-06-08 22:32 |
|
"Mendoza" <grynt@tir.dk> skrev i meddelelsen
news:484a6e86$0$56785$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> S. A. Thomsen wrote:
>> On Sat, 7 Jun 2008 11:14:43 +0200, "Arne H. Wilstrup"
>> <nix@invalid.com> wrote:
>>
>>> Nu ligger I som I har redt. Hvorfor skulle venstrefløjen
>>> overhovedet foretage sig noget der kan redde landet, når
>>> vælgerne "belønner" den med at stemme på dem der har ført
>>> landet i uføre? Her tænker jeg naturligvis på
>>> regeringspartierne og DF.
>>
>> At man har betalt den gæld de "røde" har opbygget og
>> skaffet fuld
>> beskæftigelse, kaldes altså "uføre" i Wilstrups verden....
>> )))
>
> Manden er meget syg... Formodent klinisk psykopat.
Aha - jeg har en anden opfattelse af tingene end dig. Det gør
mig til "klinisk psykopat" hvad du så end mener med det?
kOMISK at netop DU skal anføre noget sådant.
>
>
| |
N_B_DK (08-06-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 08-06-08 00:16 |
|
"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:484afe47$0$15882$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Aha - jeg har en anden opfattelse af tingene end dig. Det gør
> mig til "klinisk psykopat" hvad du så end mener med det?
Det er ret åbenlyst hvad han mener, og jeg er helt enig i at du må være
psykopat.
> kOMISK at netop DU skal anføre noget sådant.
Ja, det er vel kun dig der kan afgøre sådan noget.
--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
Pioneer CLD-D925 købes.
| |
Kim2000 (07-06-2008)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 07-06-08 12:20 |
|
"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:p0nk4490s6hlvvp0rpncuuo53e5kvajjo6@4ax.com...
> On Sat, 7 Jun 2008 11:14:43 +0200, "Arne H. Wilstrup"
> <nix@invalid.com> wrote:
>
>>Nu ligger I som I har redt. Hvorfor skulle venstrefløjen
>>overhovedet foretage sig noget der kan redde landet, når
>>vælgerne "belønner" den med at stemme på dem der har ført
>>landet i uføre? Her tænker jeg naturligvis på
>>regeringspartierne og DF.
>
> At man har betalt den gæld de "røde" har opbygget og skaffet fuld
> beskæftigelse, kaldes altså "uføre" i Wilstrups verden.... )))
>
Alle kan vel være enige om at Anker, deriøvrigt ikke havde en
flertalsregering, ikke reagerede hverken hurtigt eller kompetent nok. Anker
var nok simpelthen et for godt menneske til at være statsminister. Men det
ændrer ikke på at Nyrup regeringernes økonomiske politik var særdeles
kompetent i halvfemserne, faktisk halverede man arbejdsløsheden og der var
styr på finanserne. Den linie som Schluter vel satte i gang og
Nyrup-Lykketoft viderebyggede og udviklede, har Fogh dygtigt ført videre.
Der er masser af ting der sejler under den nuværende regering, jeg undrer
mig virkelig over at oppositionen ikke er mere aggresiv, der nok at gå
efter. Det er sguda komisk at det mest regeringskritiske parti det sidste år
faktisk har været DF.
| |
Martin Larsen (07-06-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 07-06-08 12:40 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:484a6f2f$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
> news:p0nk4490s6hlvvp0rpncuuo53e5kvajjo6@4ax.com...
>> On Sat, 7 Jun 2008 11:14:43 +0200, "Arne H. Wilstrup"
>> <nix@invalid.com> wrote:
>>
>>>Nu ligger I som I har redt. Hvorfor skulle venstrefløjen
>>>overhovedet foretage sig noget der kan redde landet, når
>>>vælgerne "belønner" den med at stemme på dem der har ført
>>>landet i uføre? Her tænker jeg naturligvis på
>>>regeringspartierne og DF.
>>
>> At man har betalt den gæld de "røde" har opbygget og skaffet fuld
>> beskæftigelse, kaldes altså "uføre" i Wilstrups verden.... )))
>>
>
> Alle kan vel være enige om at Anker, deriøvrigt ikke havde en
> flertalsregering, ikke reagerede hverken hurtigt eller kompetent nok.
> Anker var nok simpelthen et for godt menneske til at være statsminister.
Han var bare uheldig at være overgangsfigur i den udvikling af partiet der
betød total djøf'isering og dermed ophør af et traditionelt arbejderparti.
Venstre og DF er de store arbejderpartier i dag.
Mvh
Martin
| |
Ukendt (08-06-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 08-06-08 09:19 |
|
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:484a73a6$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Han var bare uheldig at være overgangsfigur i den udvikling af partiet der
> betød total djøf'isering og dermed ophør af et traditionelt arbejderparti.
> .
>
> Mvh
> Martin
Præcis.
Ligesom vi uheldigvis dengang ramlede ind i uheldige internationale forhold,
som såmænd havde ramt enhver siddende regering.
Desværre er det lykkedes borgerfløjen at belyve disse kendsgerninger til at
være en enkelt mands værk.
>Venstre og DF er de store arbejderpartier i dag
Det er de så ikke.
Langtfra.
En stor del af deres "succes" skyldes såmænd alene det, at nutidens
arbejdere for en dels vedkommende går i skjorte, og sidder ned under
arbejdet.
Dette medfører åbenbart, at "de siddende" opfatter sig som andet og mere,
end det de er og bliver:
Nemlig kapitalens snylteobjekter.
Samtidig med, at nævnte partier har lugtet den lunte der hedder, at
befolkningen ikke ønsker, på god ny socialistisk vis, at brødføde den
forsamlede menneskehed.
Var "socialistpartierne" ikke befængt med uduelige verdensfjerne akademiske
teoretikere, uden viden og rod i befolkningen, havde de borgerlige stadig
måttet fører deres trange modstandsfyldte gang på jorden.
Er der forresten nogen, der på stående for kan erindrer et forslag fra
"socialisterne", der virkelig havde rod i socialistisk tankegods?
Nej - vel?
Egon
| |
S. A. Thomsen (08-06-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 08-06-08 11:49 |
|
On Sun, 8 Jun 2008 10:18:41 +0200, "Egon Stich"
<egonstregstichsnabelamail.dk> wrote:
>>Venstre og DF er de store arbejderpartier i dag
>
>Det er de så ikke.
>Langtfra.
>En stor del af deres "succes" skyldes såmænd alene det, at nutidens
>arbejdere for en dels vedkommende går i skjorte, og sidder ned under
>arbejdet.
Altså har Martin ret... 
<snip surt opstød>
>Var "socialistpartierne" ikke befængt med uduelige verdensfjerne akademiske
>teoretikere, uden viden og rod i befolkningen, havde de borgerlige stadig
>måttet fører deres trange modstandsfyldte gang på jorden.
Næppe, men de ville have det sværere....
>Er der forresten nogen, der på stående for kan erindrer et forslag fra
>"socialisterne", der virkelig havde rod i socialistisk tankegods?
>
>Nej - vel?
Hmmmmmmmmm........ Det har du ret i...
| |
Ukendt (09-06-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 09-06-08 12:08 |
|
"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:86en44h6epknhfnk7ab6hk1559n0tbctgm@4ax.com...
> On Sun, 8 Jun 2008 10:18:41 +0200, "Egon Stich"
> <egonstregstichsnabelamail.dk> wrote:
>
>>>Venstre og DF er de store arbejderpartier i dag
>>
>>Det er de så ikke.
>>Langtfra.
>>En stor del af deres "succes" skyldes såmænd alene det, at nutidens
>>arbejdere for en dels vedkommende går i skjorte, og sidder ned under
>>arbejdet.
>
> Altså har Martin ret...
>
> <snip surt opstød>
Elegant manipulation, du her foretager--
Skam dig.
>
>>Er der forresten nogen, der på stående for kan erindrer et forslag fra
>>"socialisterne", der virkelig havde rod i socialistisk tankegods?
>>
>>Nej - vel?
>
> Hmmmmmmmmm........ Det har du ret i...
Naturligvis har jeg det.
Det er jo netop denne, åbenbart oversete kendsgerning, der er grundstenen i
de salonsocialistiske partiers deroute.
I dag er den eneste "politiske kamp" der foregår, begrundet i, hvem i det
store danske enhedsparti, der skal varme røven på taburetten.
Ikke mere politiske ideers brydning.
Disse hører fortiden til.
Egon
| |
S. A. Thomsen (09-06-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 09-06-08 16:14 |
|
On Mon, 9 Jun 2008 13:08:19 +0200, "Egon Stich"
<egonstregstichsnabelamail.dk> wrote:
>>>>Venstre og DF er de store arbejderpartier i dag
>>>
>>>Det er de så ikke.
>>>Langtfra.
>>>En stor del af deres "succes" skyldes såmænd alene det, at nutidens
>>>arbejdere for en dels vedkommende går i skjorte, og sidder ned under
>>>arbejdet.
>>
>> Altså har Martin ret...
>>
>> <snip surt opstød>
>
>Elegant manipulation, du her foretager--
Jeg manipulerer skam ikke noget... Du siger selv at nutidens arbejdere
for en dels vedkommende går i skjorte og sidder ned.... At mange af
disse arbejdere stemmer på Venstre og DF gør jo disse til
arbejderpartier...
>Skam dig.
Det kunne jeg ikke drømme om...
>>>Er der forresten nogen, der på stående for kan erindrer et forslag fra
>>>"socialisterne", der virkelig havde rod i socialistisk tankegods?
>>>
>>>Nej - vel?
>>
>> Hmmmmmmmmm........ Det har du ret i...
>
>
>Naturligvis har jeg det.
>Det er jo netop denne, åbenbart oversete kendsgerning, der er grundstenen i
>de salonsocialistiske partiers deroute.
>
>I dag er den eneste "politiske kamp" der foregår, begrundet i, hvem i det
>store danske enhedsparti, der skal varme røven på taburetten.
>Ikke mere politiske ideers brydning.
>Disse hører fortiden til.
Jeps...
| |
Kim2000 (09-06-2008)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 09-06-08 18:36 |
|
"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:02iq44hebh1l7jk1tiuat535kl4i0cckkc@4ax.com...
> On Mon, 9 Jun 2008 13:08:19 +0200, "Egon Stich"
> <egonstregstichsnabelamail.dk> wrote:
>
>>>>>Venstre og DF er de store arbejderpartier i dag
>>>>
>>>>Det er de så ikke.
>>>>Langtfra.
>>>>En stor del af deres "succes" skyldes såmænd alene det, at nutidens
>>>>arbejdere for en dels vedkommende går i skjorte, og sidder ned under
>>>>arbejdet.
>>>
>>> Altså har Martin ret...
>>>
>>> <snip surt opstød>
>>
>>Elegant manipulation, du her foretager--
>
> Jeg manipulerer skam ikke noget... Du siger selv at nutidens arbejdere
> for en dels vedkommende går i skjorte og sidder ned.... At mange af
> disse arbejdere stemmer på Venstre og DF gør jo disse til
> arbejderpartier...
>
>>Skam dig.
>
> Det kunne jeg ikke drømme om...
>
>>>>Er der forresten nogen, der på stående for kan erindrer et forslag fra
>>>>"socialisterne", der virkelig havde rod i socialistisk tankegods?
>>>>
>>>>Nej - vel?
>>>
>>> Hmmmmmmmmm........ Det har du ret i...
>>
>>
>>Naturligvis har jeg det.
>>Det er jo netop denne, åbenbart oversete kendsgerning, der er grundstenen
>>i
>>de salonsocialistiske partiers deroute.
>>
>>I dag er den eneste "politiske kamp" der foregår, begrundet i, hvem i det
>>store danske enhedsparti, der skal varme røven på taburetten.
>>Ikke mere politiske ideers brydning.
>>Disse hører fortiden til.
>
> Jeps...
Man bliver chokeret når man hører partier sige at de "er ved at opfinde en
ny politik". Der var engang hvor man havde en politik og den gik man så til
valg på, enten sagde vælgerne ja eller nej. På den måde havde jeg faktisk
respekt for CD. De gik ikke på kompromis med deres flygtningepolitik, selvom
det kostede dem livet (heldigvis sagde vælgerne nej til deres "kom
allesammen politik"). Det er politisk idealisme og det kan man godt lette på
hatten over.
| |
Ukendt (10-06-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 10-06-08 09:07 |
|
"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:02iq44hebh1l7jk1tiuat535kl4i0cckkc@4ax.com...
> On Mon, 9 Jun 2008 13:08:19 +0200, "Egon Stich"
> <egonstregstichsnabelamail.dk> wrote:
>
>>>>>Venstre og DF er de store arbejderpartier i dag
>>>>
>>>>Det er de så ikke.
>>>>Langtfra.
>>>>En stor del af deres "succes" skyldes såmænd alene det, at nutidens
>>>>arbejdere for en dels vedkommende går i skjorte, og sidder ned under
>>>>arbejdet.
>>>
>>> Altså har Martin ret...
>>>
>>> <snip surt opstød>
>>
>>Elegant manipulation, du her foretager--
>
> Jeg manipulerer skam ikke noget... Du siger selv at nutidens arbejdere
> for en dels vedkommende går i skjorte og sidder ned.... At mange af
> disse arbejdere stemmer på Venstre og DF gør jo disse til
> arbejderpartier...
Nix.
Det gør dem muligvis til partier, nogle arbejdere stemmer på.
Hvilket ikke er det samme, som at nævnte partier arbejder for disse vælgeres
bedste.
Hvorden kamn det forøvrigt være, at nogen kan være så blinde for realiteter,
elller bevidst manipulerende, at de ikke kan fatte, at når de borgerlige har
flertal for tiden, kunne det jo måske skyldes, ikke at arbejderne er blevet
politiske idioter, men at dette alene skyldes opgør med
indvandrerpolitikken?
Hvor jo netop de påståede "socialistiske partier" svigtede i en sådan grad,
at der reelt kun var een ting for arbejderklassen at gøre?
Jeg er fuldstændig sikker på, at arbejderklassen undervurderes.
Fremkommer der et anstændigt socialistisk parti, der ikke alene er baseret
på akademikerklassens egoistiske ønsker og stupiditet, tror jeg, man ville
se, at jeg har ret.
Desværre sker der derimod nok det, at arbejderklassen, udsat for
antisocialistisk hetz, som den er, kommer til at foretage endnu en
højredrejning.
med den eklatante svigten der er sket fra venstrefløjens side gennem årene,
kan en befolkning let blive ofre for den rene og skære fascisme.
Noget der jo vil passe en del borgerligt orienterede ganske glimrende.
Hjernespind?
nej.
Historiens lære såmænd 
Egon
| |
S. A. Thomsen (10-06-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 10-06-08 10:00 |
|
On Tue, 10 Jun 2008 10:06:56 +0200, "Egon Stich"
<egonstregstichsnabelamail.dk> wrote:
>> Jeg manipulerer skam ikke noget... Du siger selv at nutidens arbejdere
>> for en dels vedkommende går i skjorte og sidder ned.... At mange af
>> disse arbejdere stemmer på Venstre og DF gør jo disse til
>> arbejderpartier...
>
>Nix.
>Det gør dem muligvis til partier, nogle arbejdere stemmer på.
>Hvilket ikke er det samme, som at nævnte partier arbejder for disse vælgeres
>bedste.
Du påstår altså at du er meget klogere end alle andre... )))
Er det ikke det der kaldes storhedsvanvid...???
<snip bortforklaring>
| |
Ukendt (11-06-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 11-06-08 09:38 |
|
"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:eggs44tkb07eq3p5hsqercb17mmb37hr7m@4ax.com...
> On Tue, 10 Jun 2008 10:06:56 +0200, "Egon Stich"
> <egonstregstichsnabelamail.dk> wrote:
>
>>> Jeg manipulerer skam ikke noget... Du siger selv at nutidens arbejdere
>>> for en dels vedkommende går i skjorte og sidder ned.... At mange af
>>> disse arbejdere stemmer på Venstre og DF gør jo disse til
>>> arbejderpartier...
>>
>>Nix.
>>Det gør dem muligvis til partier, nogle arbejdere stemmer på.
>>Hvilket ikke er det samme, som at nævnte partier arbejder for disse
>>vælgeres
>>bedste.
>
> Du påstår altså at du er meget klogere end alle andre... )))
Ikke alle andre.
Men en stor del.
>
> Er det ikke det der kaldes storhedsvanvid...???
>
> <snip bortforklaring>
Nå.
De påståede "bortforklaringer" var for hård en nød for dig?
Tænkte det nok.
Det med historisk viden, du ved..
Egon
| |
S. A. Thomsen (11-06-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 11-06-08 10:55 |
|
On Wed, 11 Jun 2008 10:38:25 +0200, "Egon Stich"
<egonstregstichsnabelamail.dk> wrote:
>>>Det gør dem muligvis til partier, nogle arbejdere stemmer på.
>>>Hvilket ikke er det samme, som at nævnte partier arbejder for disse
>>>vælgeres
>>>bedste.
>>
>> Du påstår altså at du er meget klogere end alle andre... )))
>
>Ikke alle andre.
>Men en stor del.
Same shit... Hvad DU kalder "arbejdernes interesser" er jo IKKE
nødvendigvis ALLE andre arbejdere's interesser...
| |
Ukendt (12-06-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 12-06-08 09:21 |
|
"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:648v445h3u4vfk1627vr589p368ca5mvfs@4ax.com...
> On Wed, 11 Jun 2008 10:38:25 +0200, "Egon Stich"
> <egonstregstichsnabelamail.dk> wrote:
>
>>>>Det gør dem muligvis til partier, nogle arbejdere stemmer på.
>>>>Hvilket ikke er det samme, som at nævnte partier arbejder for disse
>>>>vælgeres
>>>>bedste.
>>>
>>> Du påstår altså at du er meget klogere end alle andre... )))
>>
>>Ikke alle andre.
>>Men en stor del.
>
> Same shit... Hvad DU kalder "arbejdernes interesser" er jo IKKE
> nødvendigvis ALLE andre arbejdere's interesser...
>
Pr definition: Jo.
Hvor finder du en arbejder, der har interesse i, og gavn af, at blive
udnyttet?
At nogle er så småt kørende, at de ikke indser egen elendighed, ændrer ikke
på, at jeg har ret.
Egon
| |
S. A. Thomsen (12-06-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 12-06-08 12:40 |
|
On Thu, 12 Jun 2008 10:21:18 +0200, "Egon Stich"
<egonstregstichsnabelamail.dk> wrote:
>> Same shit... Hvad DU kalder "arbejdernes interesser" er jo IKKE
>> nødvendigvis ALLE andre arbejdere's interesser...
>
>Pr definition: Jo.
NEJ...!!!
>Hvor finder du en arbejder, der har interesse i, og gavn af, at blive
>udnyttet?
HVORFOR tror du at DU bestemmer definitionen på "udnyttet"...???
Og hvad ER din definition på "udnyttet"...???
>At nogle er så småt kørende, at de ikke indser egen elendighed, ændrer ikke
>på, at jeg har ret.
Har du overvejet om DU kunne tage fejl...???
| |
Ukendt (13-06-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 13-06-08 13:01 |
|
"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:9j2254hje6eurcb76qh4m74g6rqvhh95f4@4ax.com...
> On Thu, 12 Jun 2008 10:21:18 +0200, "Egon Stich"
> <egonstregstichsnabelamail.dk> wrote:
>
>>> Same shit... Hvad DU kalder "arbejdernes interesser" er jo IKKE
>>> nødvendigvis ALLE andre arbejdere's interesser...
>>
>>Pr definition: Jo.
>
> NEJ...!!!
Du får da ikke ret af at råbe--
>>Hvor finder du en arbejder, der har interesse i, og gavn af, at blive
>>udnyttet?
>
> HVORFOR tror du at DU bestemmer definitionen på "udnyttet"...???
Det er jo ikke mig, det har "bestemt", at når nogen får blot 10 øre mindre,
end arbejdet er værd, bliver de udnyttet og bestjålet.
Jeg indser blot den indlydende sandhed i dette.
Hvor tror du, kuponklipperes "afkast" stammer fra?
Om ikke fra udnyttelse af lønmodtagere?
> Og hvad ER din definition på "udnyttet"...???
>
>>At nogle er så småt kørende, at de ikke indser egen elendighed, ændrer
>>ikke
>>på, at jeg har ret.
>
> Har du overvejet om DU kunne tage fejl...???
Naturligvis.
Muligheden blev forkastet.
Egon
| |
S. A. Thomsen (13-06-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 13-06-08 15:38 |
|
On Fri, 13 Jun 2008 14:01:15 +0200, "Egon Stich"
<egonstregstichsnabelamail.dk> wrote:
>>>> Same shit... Hvad DU kalder "arbejdernes interesser" er jo IKKE
>>>> nødvendigvis ALLE andre arbejdere's interesser...
>>>
>>>Pr definition: Jo.
>>
>> NEJ...!!!
>
>Du får da ikke ret af at råbe--
Jeg taler bare tydeligt, som man gør til små børn, der ikke vil høre
efter....
>>>Hvor finder du en arbejder, der har interesse i, og gavn af, at blive
>>>udnyttet?
>>
>> HVORFOR tror du at DU bestemmer definitionen på "udnyttet"...???
>
>Det er jo ikke mig, det har "bestemt", at når nogen får blot 10 øre mindre,
>end arbejdet er værd, bliver de udnyttet og bestjålet.
Er det nu DIG der bestemmer hvad et "arbejde" er "værd"...???
>Jeg indser blot den indlydende sandhed i dette.
>
>Hvor tror du, kuponklipperes "afkast" stammer fra?
>Om ikke fra udnyttelse af lønmodtagere?
Sikke noget sludder... Mener du så også at "arbejderne" skal spæde
til, når "kuponklipperne", sætter penge til...???
>> Og hvad ER din definition på "udnyttet"...???
>>
>>>At nogle er så småt kørende, at de ikke indser egen elendighed, ændrer
>>>ikke
>>>på, at jeg har ret.
>>
>> Har du overvejet om DU kunne tage fejl...???
>
>Naturligvis.
>Muligheden blev forkastet.
Se det er DER, problemet ligger....
En der påstår at han ikke kan lave fejl, har enten lavet en fejl eller
også lyver han...
| |
Ukendt (14-06-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 14-06-08 08:40 |
|
"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:r915545msrm447upa3jj2t5bssc8dn84c8@4ax.com...
> On Fri, 13 Jun 2008 14:01:15 +0200, "Egon Stich"
> <egonstregstichsnabelamail.dk> wrote:
>
>>>>> Same shit... Hvad DU kalder "arbejdernes interesser" er jo IKKE
>>>>> nødvendigvis ALLE andre arbejdere's interesser...
>>>>
>>>>Pr definition: Jo.
>>>
>>> NEJ...!!!
>>
>>Du får da ikke ret af at råbe--
>
> Jeg taler bare tydeligt, som man gør til små børn, der ikke vil høre
> efter....
>
>>>>Hvor finder du en arbejder, der har interesse i, og gavn af, at blive
>>>>udnyttet?
>>>
>>> HVORFOR tror du at DU bestemmer definitionen på "udnyttet"...???
>>
>>Det er jo ikke mig, det har "bestemt", at når nogen får blot 10 øre
>>mindre,
>>end arbejdet er værd, bliver de udnyttet og bestjålet.
>
> Er det nu DIG der bestemmer hvad et "arbejde" er "værd"...???
>
>>Jeg indser blot den indlydende sandhed i dette.
>>
>>Hvor tror du, kuponklipperes "afkast" stammer fra?
>>Om ikke fra udnyttelse af lønmodtagere?
>
> Sikke noget sludder... Mener du så også at "arbejderne" skal spæde
> til, når "kuponklipperne", sætter penge til...???
>
Med sidste udsagn har du såmænd blot gentaget, hvad småt begavede borgerlige
gennem alt for mange år har fremført som det, de tror, er det ultimative
"argument" for rimelighed i udbytning.
Hermed har du placeret dig blandt den absolutte åndelige underklasse, og man
må indse, at det ikke nytter at debatterer med dig om emnet.
Egon
| |
S. A. Thomsen (14-06-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 14-06-08 09:32 |
|
On Sat, 14 Jun 2008 09:40:26 +0200, "Egon Stich"
<egonstregstichsnabelamail.dk> wrote:
>>>Hvor tror du, kuponklipperes "afkast" stammer fra?
>>>Om ikke fra udnyttelse af lønmodtagere?
>>
>> Sikke noget sludder... Mener du så også at "arbejderne" skal spæde
>> til, når "kuponklipperne", sætter penge til...???
>
>Med sidste udsagn har du såmænd blot gentaget, hvad småt begavede borgerlige
>gennem alt for mange år har fremført som det, de tror, er det ultimative
>"argument" for rimelighed i udbytning.
>Hermed har du placeret dig blandt den absolutte åndelige underklasse, og man
>må indse, at det ikke nytter at debatterer med dig om emnet.
LOL... Typisk venstreorienteret hjernedødt pladder... "Hvis det går
godt så er det socialisternes fortjeneste, men hvis det går galt, er
det ALLE ANDRES skyld" og "Hvis nogen tjener penge uden at arbejde, så
STJÆLER de arbejdernes penge, men hvis de TABER penge, så er det deres
egen skyld".... )))
En ægte socialist har en (dårlig) undskyldning for ALT....
| |
S. A. Thomsen (07-06-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 07-06-08 13:00 |
|
On Sat, 7 Jun 2008 13:20:07 +0200, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>
wrote:
>> At man har betalt den gæld de "røde" har opbygget og skaffet fuld
>> beskæftigelse, kaldes altså "uføre" i Wilstrups verden.... )))
>
>Alle kan vel være enige om at Anker, deriøvrigt ikke havde en
>flertalsregering, ikke reagerede hverken hurtigt eller kompetent nok. Anker
>var nok simpelthen et for godt menneske til at være statsminister. Men det
>ændrer ikke på at Nyrup regeringernes økonomiske politik var særdeles
>kompetent i halvfemserne, faktisk halverede man arbejdsløsheden og der var
>styr på finanserne. Den linie som Schluter vel satte i gang og
>Nyrup-Lykketoft viderebyggede og udviklede, har Fogh dygtigt ført videre.
>
>Der er masser af ting der sejler under den nuværende regering, jeg undrer
>mig virkelig over at oppositionen ikke er mere aggresiv, der nok at gå
>efter. Det er sguda komisk at det mest regeringskritiske parti det sidste år
>faktisk har været DF.
Ja, de mest kritiske burde jo have været venstrefløjen, men de render
bare rundt som hovedløse høns....
| |
N_B_DK (07-06-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 07-06-08 16:10 |
|
"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote in message
news:frtk4496ccp61l1igqslp2vipvtll4rhqo@4ax.com
> Ja, de mest kritiske burde jo have været venstrefløjen, men de render
> bare rundt som hovedløse høns....
Venstrefløjen ER hovedløse høns!
--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
Pioneer CLD-D925 købes.
| |
Ukendt (08-06-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 08-06-08 09:21 |
|
"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:484aa4c5$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
> "S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote in message
> news:frtk4496ccp61l1igqslp2vipvtll4rhqo@4ax.com
>
>> Ja, de mest kritiske burde jo have været venstrefløjen, men de render
>> bare rundt som hovedløse høns....
>
> Venstrefløjen ER hovedløse høns!
>
Venstrefløjen er den del af akademikerstanden, der har erkendt, at de ikke
kan klarer sig uden at være betalt af samfundskassen.
Hvorfor deres bestræbelser gennem årtier har været, at cementerer egen
foderrende, så den kunne blive langtidsholdbar.
Noget befolkningen naturligigvis forlængst har luret--
Egon
| |
N_B_DK (08-06-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 08-06-08 10:10 |
|
"Egon Stich" <egonstregstichsnabelamail.dk> wrote in message
news:484b9897$0$15898$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Venstrefløjen er den del af akademikerstanden, der har erkendt, at de
> ikke kan klarer sig uden at være betalt af samfundskassen.
> Hvorfor deres bestræbelser gennem årtier har været, at cementerer egen
> foderrende, så den kunne blive langtidsholdbar.
> Noget befolkningen naturligigvis forlængst har luret--
Enig.
--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
Pioneer CLD-D925 købes.
| |
Ukendt (10-06-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 10-06-08 08:45 |
|
"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:484ba1ea$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
> "Egon Stich" <egonstregstichsnabelamail.dk> wrote in message
> news:484b9897$0$15898$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
>> Venstrefløjen er den del af akademikerstanden, der har erkendt, at de
>> ikke kan klarer sig uden at være betalt af samfundskassen.
>> Hvorfor deres bestræbelser gennem årtier har været, at cementerer egen
>> foderrende, så den kunne blive langtidsholdbar.
>> Noget befolkningen naturligigvis forlængst har luret--
>
> Enig.
>
> --
> MVH. N_B_DK
> KVM consol købes (1024X768 eller højere)
> Pioneer CLD-D925 købes.
Mon du så også er enig i, at højrefløjen omfatter de dele af
akademikerstanden, der misbruger deres uddannelse til personlig ragen til
sig i de private virksomheders tag-selv bord?
Og at vi ender med at måtte erkende, at der generelt er noget splitter
ragende galt med standen?
Egon
| |
N_B_DK (10-06-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 10-06-08 10:09 |
|
"Egon Stich" <egonstregstichsnabelamail.dk> wrote in message
news:484e3687$3$15891$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Mon du så også er enig i, at højrefløjen omfatter de dele af
> akademikerstanden, der misbruger deres uddannelse til personlig ragen
> til sig i de private virksomheders tag-selv bord?
Det ses på begge fløje.
> Og at vi ender med at måtte erkende, at der generelt er noget splitter
> ragende galt med standen?
Der er generelt noget galt med politikere ja.
--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
Pioneer CLD-D925 købes.
| |
S. A. Thomsen (08-06-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 08-06-08 11:50 |
|
On Sun, 8 Jun 2008 10:20:56 +0200, "Egon Stich"
<egonstregstichsnabelamail.dk> wrote:
>>> Ja, de mest kritiske burde jo have været venstrefløjen, men de render
>>> bare rundt som hovedløse høns....
>>
>> Venstrefløjen ER hovedløse høns!
>
>Venstrefløjen er den del af akademikerstanden, der har erkendt, at de ikke
>kan klarer sig uden at være betalt af samfundskassen.
>Hvorfor deres bestræbelser gennem årtier har været, at cementerer egen
>foderrende, så den kunne blive langtidsholdbar.
>Noget befolkningen naturligigvis forlængst har luret--
Lige præcis....
| |
Ukendt (10-06-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 10-06-08 08:47 |
|
"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:1aen445tkh5gctdj56hkol26foc719ulnb@4ax.com...
> On Sun, 8 Jun 2008 10:20:56 +0200, "Egon Stich"
> <egonstregstichsnabelamail.dk> wrote:
>
>>>> Ja, de mest kritiske burde jo have været venstrefløjen, men de render
>>>> bare rundt som hovedløse høns....
>>>
>>> Venstrefløjen ER hovedløse høns!
>>
>>Venstrefløjen er den del af akademikerstanden, der har erkendt, at de ikke
>>kan klarer sig uden at være betalt af samfundskassen.
>>Hvorfor deres bestræbelser gennem årtier har været, at cementerer egen
>>foderrende, så den kunne blive langtidsholdbar.
>>Noget befolkningen naturligigvis forlængst har luret--
>
> Lige præcis....
Faktisk ligesom alle akademikere.
Begærlige og manipulerende skidderikker.
Eneste forskel er, at nogle går vejen gennem de af dem erobrede partier,
andre gennem et erhvervsliv, for hvem alene tallet på bundlinien tæller.
Fest i dag, og skide være med i morgen--
Egon
| |
S. A. Thomsen (10-06-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 10-06-08 10:03 |
|
On Tue, 10 Jun 2008 09:47:08 +0200, "Egon Stich"
<egonstregstichsnabelamail.dk> wrote:
>Faktisk ligesom alle akademikere.
>Begærlige og manipulerende skidderikker.
Dine generaliseringer er helt ude i skoven... Der findes givetvis
skidderikker blandt akademikere, ligesom de findes i alle andre
grupper...
>Fest i dag, og skide være med i morgen--
Det er socialisternes slagord...
| |
Ukendt (11-06-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 11-06-08 09:27 |
|
"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:bmgs4414ifnf7o457p47rl86332nnq4rmp@4ax.com...
> On Tue, 10 Jun 2008 09:47:08 +0200, "Egon Stich"
> <egonstregstichsnabelamail.dk> wrote:
>
>>Faktisk ligesom alle akademikere.
>>Begærlige og manipulerende skidderikker.
>
> Dine generaliseringer er helt ude i skoven... Der findes givetvis
> skidderikker blandt akademikere, ligesom de findes i alle andre
> grupper...
>
>>Fest i dag, og skide være med i morgen--
>
> Det er socialisternes slagord...
Tænk-
Er vi virkelig nået dertil, at denne urgamle karakteristik af overklassen nu
er blevet noget, man har fået tillagt socialisterne?
Ufatteligt, hvad menneskeheden har drevet det til i retning af løgn,
manipulering og hetz.
Man sælger ud af arvesølvet, bruger stamkapitalen, og påstår, dette er "god
socialistisk politik"?
Egon
| |
S. A. Thomsen (11-06-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 11-06-08 10:59 |
|
On Wed, 11 Jun 2008 10:26:47 +0200, "Egon Stich"
<egonstregstichsnabelamail.dk> wrote:
>>>Fest i dag, og skide være med i morgen--
>>
>> Det er socialisternes slagord...
>
>Tænk-
>Er vi virkelig nået dertil, at denne urgamle karakteristik af overklassen nu
>er blevet noget, man har fået tillagt socialisterne?
Det er jo reelt det de gør... Fester i dag og betaler regningen i
morgen eller overmorgen eller.............
HVILKEN regering har sørget for at gælden er betalt og at
beskæftigelsen er i top...???
Prøv at tænke på hvad alle de penge vi (Danmark) før betalte i rente
på vores gæld, som nu kan bruges til noget fornuftigt...
| |
Ukendt (12-06-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 12-06-08 09:31 |
|
"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:n88v441ve3t3sinspe7j8atcu597ue493c@4ax.com...
> On Wed, 11 Jun 2008 10:26:47 +0200, "Egon Stich"
> <egonstregstichsnabelamail.dk> wrote:
>
>>>>Fest i dag, og skide være med i morgen--
>>>
>>> Det er socialisternes slagord...
>>
>>Tænk-
>>Er vi virkelig nået dertil, at denne urgamle karakteristik af overklassen
>>nu
>>er blevet noget, man har fået tillagt socialisterne?
>
> Det er jo reelt det de gør... Fester i dag og betaler regningen i
> morgen eller overmorgen eller..........
Besynderligt standpunkt.
Du kan ikke opfatte, at netop kapitalister er dem, der er kortsigtede?
Og at deres politikerlakajer gør hvad de får besked på i nævnte retning?
Hvem begunstiger kapitalen, for efterfølgende at lade slaverne betale?
Lige nu forlanger bogholdertyper større arbejdsløshed.
For at betale for kapitalens grådighed og manglende hensyntagen til
fremtiden.
Eller se på Arla--
Penge nu, glem resten.
....
>
> HVILKEN regering har sørget for at gælden er betalt og at
> beskæftigelsen er i top...???
Ingen.
Tilfældighedernes spil.
Ydre påvirkninge, som ingen dansker kan tage æren for.
>
> Prøv at tænke på hvad alle de penge vi (Danmark) før betalte i rente
> på vores gæld, som nu kan bruges til noget fornuftigt...
Vi, danskerne, har ingen gæld.
Derimod nok kapitalisterne.
Lad dog være med at tro på bogholdernes talmanipulation.
Den såkaldte "gæld" opstår jo netop på grund af kapitalens ansvarsløse og
egoistiske fremfærd, hvor det eneste der betyder noget, er tallet på
bundlinien i den daglige kassekladde.
Egon
| |
S. A. Thomsen (12-06-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 12-06-08 14:28 |
|
On Thu, 12 Jun 2008 10:31:21 +0200, "Egon Stich"
<egonstregstichsnabelamail.dk> wrote:
>>>Er vi virkelig nået dertil, at denne urgamle karakteristik af overklassen
>>>nu er blevet noget, man har fået tillagt socialisterne?
>>
>> Det er jo reelt det de gør... Fester i dag og betaler regningen i
>> morgen eller overmorgen eller..........
>
>Besynderligt standpunkt.
Men dog alligevel korrekt...
>Du kan ikke opfatte, at netop kapitalister er dem, der er kortsigtede?
Hvorfor er kapitalister pr. (din) definition kortsigtede...???
>Og at deres politikerlakajer gør hvad de får besked på i nævnte retning?
Socialisternes "politikerlakajer" gør da det samme....
>> HVILKEN regering har sørget for at gælden er betalt og at
>> beskæftigelsen er i top...???
>
>Ingen.
>Tilfældighedernes spil.
>Ydre påvirkninge, som ingen dansker kan tage æren for.
Sludder... Hvorfor har de lande som vi er sammenlignelige med, så ikke
samme success...???
Typisk socialistisk... Hvis det går godt under en borgerlig regering,
så KAN det KUN være tilfældighedernes skyld, men hvis det går skidt,
så ER det regeringens skyld (og modsat hvis socialisterne selv er ved
magten)... 
Prøv at se lidt længere end dine fordomme tillader dig...
>> Prøv at tænke på hvad alle de penge vi (Danmark) før betalte i rente
>> på vores gæld, som nu kan bruges til noget fornuftigt...
>
>Vi, danskerne, har ingen gæld.
Nej, ikke mere...
>Derimod nok kapitalisterne.
Suk... IGEN formørker dine fordomme dit syn...
>Lad dog være med at tro på bogholdernes talmanipulation.
>Den såkaldte "gæld" opstår jo netop på grund af kapitalens ansvarsløse og
>egoistiske fremfærd, hvor det eneste der betyder noget, er tallet på
>bundlinien i den daglige kassekladde.
Eller også at den almindelige befolkning fester løs med de lånte penge
som socialisterne kommer med, for bagefter at skyde skylden på
"kapitalisterne" (for det er jo aaaaaaaaltid de andres skyld)...
| |
Ukendt (13-06-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 13-06-08 13:12 |
|
"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:7o2254ljluugmo3jt0v57qqv1j5852103i@4ax.com...
> On Thu, 12 Jun 2008 10:31:21 +0200, "Egon Stich"
> <egonstregstichsnabelamail.dk> wrote:
>
>>>>Er vi virkelig nået dertil, at denne urgamle karakteristik af
>>>>overklassen
>>>>nu er blevet noget, man har fået tillagt socialisterne?
>>>
>>> Det er jo reelt det de gør... Fester i dag og betaler regningen i
>>> morgen eller overmorgen eller..........
>>
>>Besynderligt standpunkt.
>
> Men dog alligevel korrekt...
>
>>Du kan ikke opfatte, at netop kapitalister er dem, der er kortsigtede?
>
> Hvorfor er kapitalister pr. (din) definition kortsigtede...???
>
>>Og at deres politikerlakajer gør hvad de får besked på i nævnte retning?
>
> Socialisternes "politikerlakajer" gør da det samme....
>
>>> HVILKEN regering har sørget for at gælden er betalt og at
>>> beskæftigelsen er i top...???
>>
>>Ingen.
>>Tilfældighedernes spil.
>>Ydre påvirkninge, som ingen dansker kan tage æren for.
>
> Sludder... Hvorfor har de lande som vi er sammenlignelige med, så ikke
> samme success...???
Har de ikke det, set over tid?
Op og ned, du ved.
Ligesom bølger.
>
> Typisk socialistisk... Hvis det går godt under en borgerlig regering,
> så KAN det KUN være tilfældighedernes skyld, men hvis det går skidt,
> så ER det regeringens skyld (og modsat hvis socialisterne selv er ved
> magten)...
>
> Prøv at se lidt længere end dine fordomme tillader dig...
>
>>> Prøv at tænke på hvad alle de penge vi (Danmark) før betalte i rente
>>> på vores gæld, som nu kan bruges til noget fornuftigt...
>>
>>Vi, danskerne, har ingen gæld.
>
> Nej, ikke mere...
>
>>Derimod nok kapitalisterne.
>
> Suk... IGEN formørker dine fordomme dit syn...
Ikke en skid med "fordomme" at gøre.
Blot pudsede briller, der kan gennemskue de ideologiske holdninger som
mange, heriblandt du, lader forvrænge virkeligheden, så den påsser til
ideologien.
Typisk for personer, der nok har lært noget, men intet forstået.
Det er det, vi normalt kalder: Læst hjernen ud--
>
>>Lad dog være med at tro på bogholdernes talmanipulation.
>>Den såkaldte "gæld" opstår jo netop på grund af kapitalens ansvarsløse og
>>egoistiske fremfærd, hvor det eneste der betyder noget, er tallet på
>>bundlinien i den daglige kassekladde.
>
> Eller også at den almindelige befolkning fester løs med de lånte penge
> som socialisterne kommer med, for bagefter at skyde skylden på
> "kapitalisterne" (for det er jo aaaaaaaaltid de andres skyld)...
"Almindelig befolkning" fester løs---
Kapitalen nyder velfortjente goder---
Er det således, du opfatter sagen?
Lige nu har liberale politikere foræret en privatiseret virksomhed en halv
milliard, for at dække falitten ind.
Flot, må man sige.
Hvem er det mon, der har frådset?
Uduelige bogholdere, eller befolkningen?
Samme type virksomhed, DR, som ikke er privatiseret, ønsker man ikke at
hjælpe.
Hvem frådser, hvem betaler?
Er det fornuft eller ideologi, der styrer?
Hvad du vil på denne galaj, er svært at forstå.
Men som slavenatur betaler du utvivlsomt gerne for ideologers grådighed.
Egon
| |
S. A. Thomsen (13-06-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 13-06-08 15:41 |
|
On Fri, 13 Jun 2008 14:12:09 +0200, "Egon Stich"
<egonstregstichsnabelamail.dk> wrote:
>>>> HVILKEN regering har sørget for at gælden er betalt og at
>>>> beskæftigelsen er i top...???
>>>
>>>Ingen.
>>>Tilfældighedernes spil.
>>>Ydre påvirkninge, som ingen dansker kan tage æren for.
>>
>> Sludder... Hvorfor har de lande som vi er sammenlignelige med, så ikke
>> samme success...???
>
>Har de ikke det, set over tid?
>Op og ned, du ved.
>Ligesom bølger.
Sikke dog en ynkelig bortforklaring...
>>>Vi, danskerne, har ingen gæld.
>>
>> Nej, ikke mere...
>>
>>>Derimod nok kapitalisterne.
>>
>> Suk... IGEN formørker dine fordomme dit syn...
>
>Ikke en skid med "fordomme" at gøre.
>Blot pudsede briller, der kan gennemskue de ideologiske holdninger som
>mange, heriblandt du, lader forvrænge virkeligheden, så den påsser til
>ideologien.
>Typisk for personer, der nok har lært noget, men intet forstået.
>Det er det, vi normalt kalder: Læst hjernen ud--
Suk... En masse ord, uden det mindste indhold...
<snip politiske fordomme>
| |
Kert Rats (07-06-2008)
| Kommentar
Fra : Kert Rats |
Dato : 07-06-08 20:19 |
|
"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:p0nk4490s6hlvvp0rpncuuo53e5kvajjo6@4ax.com...
> On Sat, 7 Jun 2008 11:14:43 +0200, "Arne H. Wilstrup"
> <nix@invalid.com> wrote:
>
>>Nu ligger I som I har redt. Hvorfor skulle venstrefløjen
>>overhovedet foretage sig noget der kan redde landet, når
>>vælgerne "belønner" den med at stemme på dem der har ført
>>landet i uføre? Her tænker jeg naturligvis på
>>regeringspartierne og DF.
>
> At man har betalt den gæld de "røde" har opbygget og skaffet fuld
> beskæftigelse, kaldes altså "uføre" i Wilstrups verden.... )))
Wilstrup er den sidste store dinosaur, fulgt af Kim Larsen m.fl, og de går
en enegang i dansk politik. De ved det bare ikke. Derfor dør de, politisk.
Men stadig lige underholdende. Bliv endelig ved, Wilstrup & Co.
Venligst
Kert Rats
| |
Ukendt (08-06-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 08-06-08 09:08 |
|
"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:p0nk4490s6hlvvp0rpncuuo53e5kvajjo6@4ax.com...
> On Sat, 7 Jun 2008 11:14:43 +0200, "Arne H. Wilstrup"
> <nix@invalid.com> wrote:
>
>>Nu ligger I som I har redt. Hvorfor skulle venstrefløjen
>>overhovedet foretage sig noget der kan redde landet, når
>>vælgerne "belønner" den med at stemme på dem der har ført
>>landet i uføre? Her tænker jeg naturligvis på
>>regeringspartierne og DF.
>
> At man har betalt den gæld de "røde" har opbygget og skaffet fuld
> beskæftigelse, kaldes altså "uføre" i Wilstrups verden.... )))
>
Ak ja.
Den gamle traver, som den absolut politisk underbegavede underklasse
ustandselig fremfører---
Sandheden er jo, at det eneste, der konsekvent medfører elendighed på endog
kort tid, er kapitalismens grådighed.
De skraber til sig i nogle år, for derefter at lade arbejderklassen betale
en gang til for gildet.
Egon
| |
S. A. Thomsen (08-06-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 08-06-08 12:26 |
|
On Sun, 8 Jun 2008 10:08:29 +0200, "Egon Stich"
<egonstregstichsnabelamail.dk> wrote:
>Ak ja.
>Den gamle traver, som den absolut politisk underbegavede underklasse
>ustandselig fremfører---
>
>Sandheden er jo, at det eneste, der konsekvent medfører elendighed på endog
>kort tid, er kapitalismens grådighed.
>De skraber til sig i nogle år, for derefter at lade arbejderklassen betale
>en gang til for gildet.
Helt forkert...
Sandheden er at hver gang socialisterne er ved magten, så forkæler de
deres kærnevælgere for lånte penge og når regningen skal betales, så
render de af pladsen og lader os andre betale for deres fråds...
Det HAR deres kærnevælgere efterhånden gennemskuet og derfor får DF og
Venstre så mange "arbejder"-stemmer...
Arbejderne er ikke så "dumme/uoplyste" som de var i gamle dage...
| |
Jens Bruun (08-06-2008)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 08-06-08 12:36 |
|
"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:apfn44lb3iqmttuppr6s9u3skhl3e3aqam@4ax.com
> Sandheden er at hver gang socialisterne er ved magten, så forkæler de
> deres kærnevælgere for lånte penge og når regningen skal betales, så
> render de af pladsen og lader os andre betale for deres fråds...
Der er noget om, du er på overførselsindkomst - ikke?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
S. A. Thomsen (08-06-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 08-06-08 13:00 |
|
On Sun, 8 Jun 2008 13:36:28 +0200, "Jens Bruun"
<bruun_jens@hotmail.com> wrote:
>> Sandheden er at hver gang socialisterne er ved magten, så forkæler de
>> deres kærnevælgere for lånte penge og når regningen skal betales, så
>> render de af pladsen og lader os andre betale for deres fråds...
>
>Der er noget om, du er på overførselsindkomst - ikke?
Korrekt, men det har jeg ikke altid været... Jeg fik min første
"rigtige" lønseddel i 1973 og den sidste i 2003...
| |
Jens Bruun (08-06-2008)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 08-06-08 13:04 |
|
"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:9bin441k3p3qrolletgd7kthhbmjb16qh6@4ax.com
> Korrekt, men det har jeg ikke altid været... Jeg fik min første
> "rigtige" lønseddel i 1973 og den sidste i 2003...
Så vi er enige om, at du ikke længere er med til at "betale for deres
fråds"?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
S. A. Thomsen (08-06-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 08-06-08 13:11 |
|
On Sun, 8 Jun 2008 14:03:36 +0200, "Jens Bruun"
<bruun_jens@hotmail.com> wrote:
>> Korrekt, men det har jeg ikke altid været... Jeg fik min første
>> "rigtige" lønseddel i 1973 og den sidste i 2003...
>
>Så vi er enige om, at du ikke længere er med til at "betale for deres
>fråds"?
Ja, men jeg har været med til det i 30 år...
| |
Ukendt (09-06-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 09-06-08 12:04 |
|
"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:r1jn44d4pdpgu65am889kocvs0kkqfjeob@4ax.com...
> On Sun, 8 Jun 2008 14:03:36 +0200, "Jens Bruun"
> <bruun_jens@hotmail.com> wrote:
>
>>> Korrekt, men det har jeg ikke altid været... Jeg fik min første
>>> "rigtige" lønseddel i 1973 og den sidste i 2003...
>>
>>Så vi er enige om, at du ikke længere er med til at "betale for deres
>>fråds"?
>
> Ja, men jeg har været med til det i 30 år...
Du har stort set været med i opgangstider, min unge ven.
Egon
| |
S. A. Thomsen (09-06-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 09-06-08 16:19 |
|
On Mon, 9 Jun 2008 13:03:42 +0200, "Egon Stich"
<egonstregstichsnabelamail.dk> wrote:
>>>> Korrekt, men det har jeg ikke altid været... Jeg fik min første
>>>> "rigtige" lønseddel i 1973 og den sidste i 2003...
>>>
>>>Så vi er enige om, at du ikke længere er med til at "betale for deres
>>>fråds"?
>>
>> Ja, men jeg har været med til det i 30 år...
>
>Du har stort set været med i opgangstider, min unge ven.
Sludder...
Hvad med f.eks Kartoffelkuren der skulle betale for Anker Ødelands
frådseri...???
| |
Ukendt (10-06-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 10-06-08 08:57 |
|
"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:77iq445l4uihuf49gmiuquqoeiielo9s74@4ax.com...
> On Mon, 9 Jun 2008 13:03:42 +0200, "Egon Stich"
> <egonstregstichsnabelamail.dk> wrote:
>
>>>>> Korrekt, men det har jeg ikke altid været... Jeg fik min første
>>>>> "rigtige" lønseddel i 1973 og den sidste i 2003...
>>>>
>>>>Så vi er enige om, at du ikke længere er med til at "betale for deres
>>>>fråds"?
>>>
>>> Ja, men jeg har været med til det i 30 år...
>>
>>Du har stort set været med i opgangstider, min unge ven.
>
> Sludder...
>
> Hvad med f.eks Kartoffelkuren der skulle betale for Anker Ødelands
> frådseri...???
Her beviser du min påstand.
Idet du ikke kender, eller har oplevet, tiden fra 45 til omtalte 80 ere.
mere behøver jeg jo ikke at sige.
Noget enhver, der besidder det fulde billede, og ikke kun brudstykker, vil
vide.
Egon
| |
S. A. Thomsen (10-06-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 10-06-08 10:06 |
|
On Tue, 10 Jun 2008 09:57:10 +0200, "Egon Stich"
<egonstregstichsnabelamail.dk> wrote:
>>>Du har stort set været med i opgangstider, min unge ven.
>>
>> Sludder...
>>
>> Hvad med f.eks Kartoffelkuren der skulle betale for Anker Ødelands
>> frådseri...???
>
>Her beviser du min påstand.
>Idet du ikke kender, eller har oplevet, tiden fra 45 til omtalte 80 ere.
Var Anker Jørgensen ved magten i alle de år...??? ))))
>mere behøver jeg jo ikke at sige.
>Noget enhver, der besidder det fulde billede, og ikke kun brudstykker, vil
>vide.
LOL... Den kunne du ikke slippe ud af....
| |
Ukendt (11-06-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 11-06-08 09:36 |
|
"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:crgs441kbfbhsfiur10hmeni94blg8tvc8@4ax.com...
> On Tue, 10 Jun 2008 09:57:10 +0200, "Egon Stich"
> <egonstregstichsnabelamail.dk> wrote:
>
>>>>Du har stort set været med i opgangstider, min unge ven.
>>>
>>> Sludder...
>>>
>>> Hvad med f.eks Kartoffelkuren der skulle betale for Anker Ødelands
>>> frådseri...???
>>
>>Her beviser du min påstand.
>>Idet du ikke kender, eller har oplevet, tiden fra 45 til omtalte 80 ere.
>
> Var Anker Jørgensen ved magten i alle de år...??? ))))
>
>>mere behøver jeg jo ikke at sige.
>>Noget enhver, der besidder det fulde billede, og ikke kun brudstykker, vil
>>vide.
>
> LOL... Den kunne du ikke slippe ud af....
Det er da trist, at du ikke forstod det skrevne.
På grund af manglende historisk viden?
Noget enhver, der tillægger Anker skylden for tilstandene i 70ermne, i høj
grad dokumenterer.
Politisk begrundet løgn, godtaget af borgerlige nulliteter uden viden.
Så enkelt er det faktisk.
Medmindre selvfølgelig, at det forsamlede økonomioske råd dengang var
frådende socialister, der bevidst løj?
Men overvismanden i spidsen?
Næppe tilfældet.
Men igen:
Hvor skal mennesker uden overblik vide sådant fra?
Egon
| |
S. A. Thomsen (11-06-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 11-06-08 11:01 |
|
On Wed, 11 Jun 2008 10:35:35 +0200, "Egon Stich"
<egonstregstichsnabelamail.dk> wrote:
>> LOL... Den kunne du ikke slippe ud af....
>
>Det er da trist, at du ikke forstod det skrevne.
>På grund af manglende historisk viden?
>Noget enhver, der tillægger Anker skylden for tilstandene i 70ermne, i høj
>grad dokumenterer.
>
>Politisk begrundet løgn, godtaget af borgerlige nulliteter uden viden.
>Så enkelt er det faktisk.
>
>Medmindre selvfølgelig, at det forsamlede økonomioske råd dengang var
>frådende socialister, der bevidst løj?
>Men overvismanden i spidsen?
>
>Næppe tilfældet.
>
>Men igen:
>Hvor skal mennesker uden overblik vide sådant fra?
ROTFL...
Du kommer med socialistens EVIGE undskyldning: "Det er altid de andre
der laver fejlene, for vi er pr. definition perfekte".... )))
| |
Ukendt (12-06-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 12-06-08 09:19 |
|
"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:og8v445rjq0u1bjm2fi0bivbuui1qrmfr5@4ax.com...
> On Wed, 11 Jun 2008 10:35:35 +0200, "Egon Stich"
> <egonstregstichsnabelamail.dk> wrote:
>
>>> LOL... Den kunne du ikke slippe ud af....
>>
>>Det er da trist, at du ikke forstod det skrevne.
>>På grund af manglende historisk viden?
>>Noget enhver, der tillægger Anker skylden for tilstandene i 70ermne, i høj
>>grad dokumenterer.
>>
>>Politisk begrundet løgn, godtaget af borgerlige nulliteter uden viden.
>>Så enkelt er det faktisk.
>>
>>Medmindre selvfølgelig, at det forsamlede økonomioske råd dengang var
>>frådende socialister, der bevidst løj?
>>Men overvismanden i spidsen?
>>
>>Næppe tilfældet.
>>
>>Men igen:
>>Hvor skal mennesker uden overblik vide sådant fra?
>
> ROTFL...
>
> Du kommer med socialistens EVIGE undskyldning: "Det er altid de andre
> der laver fejlene, for vi er pr. definition perfekte".... )))
Det er langt fra fair, at tillægge andre forfalskede synspunkter.
Men hvad--
Når du ønsker at forsvarer en løgnehistorie, må mere løgn vel tages i
anvendelse
Egentlig beviser du jo min påstand om borgerlige løgnere og dumme mennesker,
der hopper på løgnene.
Sidste nye fra højrefløjen er nu, at vi mangler arbejdsløse.
Jævnfør bank-bogholderne.
Så nu vil vi få en tid, hvor borgerlige svagtænkere vil forlange dette.
Egon
| |
S. A. Thomsen (12-06-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 12-06-08 12:57 |
|
On Thu, 12 Jun 2008 10:19:02 +0200, "Egon Stich"
<egonstregstichsnabelamail.dk> wrote:
>> Du kommer med socialistens EVIGE undskyldning: "Det er altid de andre
>> der laver fejlene, for vi er pr. definition perfekte".... )))
>
>Det er langt fra fair, at tillægge andre forfalskede synspunkter.
>Men hvad--
>Når du ønsker at forsvarer en løgnehistorie, må mere løgn vel tages i
>anvendelse
Men det er jo den samme historie I (socialisterne) kommer med gang på
gang....
>Egentlig beviser du jo min påstand om borgerlige løgnere og dumme mennesker,
>der hopper på løgnene.
Og at socialister er så fordomsfulde at de ikke kan se skoven for bare
træer...
>Sidste nye fra højrefløjen er nu, at vi mangler arbejdsløse.
>Jævnfør bank-bogholderne.
Ja, noget vrøvl der straks blev skudt ned af Claus Hjort
Frederiksen....
http://epn.dk/erhverv_samfund/arbejdsmarked/article1367352.ece
>Så nu vil vi få en tid, hvor borgerlige svagtænkere vil forlange dette.
Suk.... Gør noget ved dine fordomme....
| |
Ukendt (13-06-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 13-06-08 13:15 |
|
"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:ke3254tb6uec6sjknmnbqosdeo3108a1mn@4ax.com...
> On Thu, 12 Jun 2008 10:19:02 +0200, "Egon Stich"
> <egonstregstichsnabelamail.dk> wrote:
>
>>> Du kommer med socialistens EVIGE undskyldning: "Det er altid de andre
>>> der laver fejlene, for vi er pr. definition perfekte".... )))
>>
>>Det er langt fra fair, at tillægge andre forfalskede synspunkter.
>>Men hvad--
>>Når du ønsker at forsvarer en løgnehistorie, må mere løgn vel tages i
>>anvendelse
>
> Men det er jo den samme historie I (socialisterne) kommer med gang på
> gang....
>
>>Egentlig beviser du jo min påstand om borgerlige løgnere og dumme
>>mennesker,
>>der hopper på løgnene.
>
> Og at socialister er så fordomsfulde at de ikke kan se skoven for bare
> træer...
>
>>Sidste nye fra højrefløjen er nu, at vi mangler arbejdsløse.
>>Jævnfør bank-bogholderne.
>
> Ja, noget vrøvl der straks blev skudt ned af Claus Hjort
> Frederiksen....
Og ham tror du på som sandhedsvidne?
At der er tale om de indledende manøvrer for at jævne vejen for
undskyldningerne, når bøtten vender, kan enhver se.
>
>>Så nu vil vi få en tid, hvor borgerlige svagtænkere vil forlange dette.
>
> Suk.... Gør noget ved dine fordomme....
Gør du noget ved din dumhed.
Da får du såmænd nok med tiden mine "fordomme", som du kalder
realitetssansen.
Egon
| |
S. A. Thomsen (13-06-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 13-06-08 15:43 |
|
On Fri, 13 Jun 2008 14:15:03 +0200, "Egon Stich"
<egonstregstichsnabelamail.dk> wrote:
>>>Sidste nye fra højrefløjen er nu, at vi mangler arbejdsløse.
>>>Jævnfør bank-bogholderne.
>>
>> Ja, noget vrøvl der straks blev skudt ned af Claus Hjort
>> Frederiksen....
>
>Og ham tror du på som sandhedsvidne?
Næh, skulle jeg da det...???
>At der er tale om de indledende manøvrer for at jævne vejen for
>undskyldningerne, når bøtten vender, kan enhver se.
ROTFL.... Automatpiloten virker tydeligvis upåklageligt...
| |
Ukendt (09-06-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 09-06-08 12:03 |
|
"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:9bin441k3p3qrolletgd7kthhbmjb16qh6@4ax.com...
> On Sun, 8 Jun 2008 13:36:28 +0200, "Jens Bruun"
> <bruun_jens@hotmail.com> wrote:
>
>>> Sandheden er at hver gang socialisterne er ved magten, så forkæler de
>>> deres kærnevælgere for lånte penge og når regningen skal betales, så
>>> render de af pladsen og lader os andre betale for deres fråds...
>>
>>Der er noget om, du er på overførselsindkomst - ikke?
>
> Korrekt, men det har jeg ikke altid været... Jeg fik min første
> "rigtige" lønseddel i 1973 og den sidste i 2003...
Hvilket vil sige, at du er for ung til virkelig at have oplevet borgerlige
regeringers svinestreger.
For at fatte borgerskabet, må man nødvendigvis betragte deres handlinger
over lang tid.
Først de tegner det virkelige billede sig.
egon
| |
S. A. Thomsen (09-06-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 09-06-08 16:22 |
|
On Mon, 9 Jun 2008 13:02:45 +0200, "Egon Stich"
<egonstregstichsnabelamail.dk> wrote:
>>>> Sandheden er at hver gang socialisterne er ved magten, så forkæler de
>>>> deres kærnevælgere for lånte penge og når regningen skal betales, så
>>>> render de af pladsen og lader os andre betale for deres fråds...
>>>
>>>Der er noget om, du er på overførselsindkomst - ikke?
>>
>> Korrekt, men det har jeg ikke altid været... Jeg fik min første
>> "rigtige" lønseddel i 1973 og den sidste i 2003...
>
>Hvilket vil sige, at du er for ung til virkelig at have oplevet borgerlige
>regeringers svinestreger.
Sludder... hvad diverse partier lavede af svinestreger i 1800-hvidkål
er irrelevant...
>For at fatte borgerskabet, må man nødvendigvis betragte deres handlinger
>over lang tid.
De sidste 50 år ER lang tid....
>Først de tegner det virkelige billede sig.
Hvad med at forholde dig til nutiden...???
| |
Ukendt (10-06-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 10-06-08 08:55 |
|
"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:efiq441jfps41cql9im5u657vmc0hqmmsg@4ax.com...
> On Mon, 9 Jun 2008 13:02:45 +0200, "Egon Stich"
> <egonstregstichsnabelamail.dk> wrote:
>
>>>>> Sandheden er at hver gang socialisterne er ved magten, så forkæler de
>>>>> deres kærnevælgere for lånte penge og når regningen skal betales, så
>>>>> render de af pladsen og lader os andre betale for deres fråds...
>>>>
>>>>Der er noget om, du er på overførselsindkomst - ikke?
>>>
>>> Korrekt, men det har jeg ikke altid været... Jeg fik min første
>>> "rigtige" lønseddel i 1973 og den sidste i 2003...
>>
>>Hvilket vil sige, at du er for ung til virkelig at have oplevet borgerlige
>>regeringers svinestreger.
>
> Sludder... hvad diverse partier lavede af svinestreger i 1800-hvidkål
> er irrelevant...
>
>>For at fatte borgerskabet, må man nødvendigvis betragte deres handlinger
>>over lang tid.
>
> De sidste 50 år ER lang tid....
>
>>Først de tegner det virkelige billede sig.
>
> Hvad med at forholde dig til nutiden...???
Uden fortid, ingen forståelse af nutiden, og ingen fremtid.
Egon
| |
S. A. Thomsen (10-06-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 10-06-08 10:07 |
|
On Tue, 10 Jun 2008 09:55:27 +0200, "Egon Stich"
<egonstregstichsnabelamail.dk> wrote:
>> De sidste 50 år ER lang tid....
>>
>>>Først de tegner det virkelige billede sig.
>>
>> Hvad med at forholde dig til nutiden...???
>
>Uden fortid, ingen forståelse af nutiden, og ingen fremtid.
DU lever jo KUN i fortiden...
Prøv at komme frem til nutiden...
| |
Ukendt (11-06-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 11-06-08 09:30 |
|
"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:ovgs449j258e0b4drcmesnt8v2keh87j8e@4ax.com...
> On Tue, 10 Jun 2008 09:55:27 +0200, "Egon Stich"
> <egonstregstichsnabelamail.dk> wrote:
>
>>> De sidste 50 år ER lang tid....
>>>
>>>>Først de tegner det virkelige billede sig.
>>>
>>> Hvad med at forholde dig til nutiden...???
>>
>>Uden fortid, ingen forståelse af nutiden, og ingen fremtid.
>
> DU lever jo KUN i fortiden...
>
> Prøv at komme frem til nutiden...
Besynderligt postulat, du her kommer med.
Tydeligvis opstået på grund af netop manglende helhedsopfattelse.
Egon
| |
S. A. Thomsen (11-06-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 11-06-08 11:02 |
|
On Wed, 11 Jun 2008 10:30:29 +0200, "Egon Stich"
<egonstregstichsnabelamail.dk> wrote:
>> Prøv at komme frem til nutiden...
>
>Besynderligt postulat, du her kommer med.
>Tydeligvis opstået på grund af netop manglende helhedsopfattelse.
Whatever....
| |
Ukendt (09-06-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 09-06-08 12:01 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:C9idnTWO7ISmWdbVnZ2dneKdnZydnZ2d@giganews.com...
> "S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
> news:apfn44lb3iqmttuppr6s9u3skhl3e3aqam@4ax.com
>
>> Sandheden er at hver gang socialisterne er ved magten, så forkæler de
>> deres kærnevælgere for lånte penge og når regningen skal betales, så
>> render de af pladsen og lader os andre betale for deres fråds...
>
> Der er noget om, du er på overførselsindkomst - ikke?
>
> --
> -Jens B.
>
> D.e.f.f.e.s.
Gad vide, hvor mange borgerlige, der i virkeligheden er nogle sølle uheldige
existenser, der af underlige årsager mener at kunne kompenserer elendig
situation og selvværdsfølelse, ved at lefle for "herremanden"?
man ser for sig de sølle stakler, ved vejsiden, med hatten i hånden, når
herremanden kører forbi--
Egon
| |
Martin Larsen (09-06-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 09-06-08 13:09 |
|
"Egon Stich" <egonstregstichsnabelamail.dk> skrev i meddelelsen
news:484d0f37$1$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>
> man ser for sig de sølle stakler, ved vejsiden, med hatten i hånden, når
> herremanden kører forbi--
>
Ser du det inde fra kareten?
Mvh
Martin
| |
Kim2000 (08-06-2008)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 08-06-08 12:46 |
|
"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:apfn44lb3iqmttuppr6s9u3skhl3e3aqam@4ax.com...
> On Sun, 8 Jun 2008 10:08:29 +0200, "Egon Stich"
> <egonstregstichsnabelamail.dk> wrote:
>
>>Ak ja.
>>Den gamle traver, som den absolut politisk underbegavede underklasse
>>ustandselig fremfører---
>>
>>Sandheden er jo, at det eneste, der konsekvent medfører elendighed på
>>endog
>>kort tid, er kapitalismens grådighed.
>>De skraber til sig i nogle år, for derefter at lade arbejderklassen betale
>>en gang til for gildet.
>
> Helt forkert...
>
> Sandheden er at hver gang socialisterne er ved magten, så forkæler de
> deres kærnevælgere for lånte penge og når regningen skal betales, så
> render de af pladsen og lader os andre betale for deres fråds...
>
Jeg var 8 år da Anker stoppede, måske er det på tide at lægge det bag sig og
konstatere at alle partier, minus EL politikerne naturligvis, er blevet
klogere og ikke bare bruger løs. Selv hvis du satte SF eller DF i regering
med 90 mandater så ville økonomien fortsat hænge sammen. Prioriterne ville
måske være anderledes end nu, men du kan være sikker på at bundlinien
fortsat ville se fin ud.
| |
S. A. Thomsen (08-06-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 08-06-08 13:01 |
|
On Sun, 8 Jun 2008 13:46:28 +0200, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>
wrote:
>> Sandheden er at hver gang socialisterne er ved magten, så forkæler de
>> deres kærnevælgere for lånte penge og når regningen skal betales, så
>> render de af pladsen og lader os andre betale for deres fråds...
>>
>
>Jeg var 8 år da Anker stoppede, måske er det på tide at lægge det bag sig og
>konstatere at alle partier, minus EL politikerne naturligvis, er blevet
>klogere og ikke bare bruger løs. Selv hvis du satte SF eller DF i regering
>med 90 mandater så ville økonomien fortsat hænge sammen. Prioriterne ville
>måske være anderledes end nu, men du kan være sikker på at bundlinien
>fortsat ville se fin ud.
>
Jeg fortalte bare om fortiden... Det er som bekendt svært at spå om
fremtiden, selvom alle tegn tyder på at historien vil gentage sig...
| |
Joakim (08-06-2008)
| Kommentar
Fra : Joakim |
Dato : 08-06-08 13:09 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:484bc6dd$0$15883$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
> news:apfn44lb3iqmttuppr6s9u3skhl3e3aqam@4ax.com...
>> On Sun, 8 Jun 2008 10:08:29 +0200, "Egon Stich"
>> <egonstregstichsnabelamail.dk> wrote:
>>
>>>Ak ja.
>>>Den gamle traver, som den absolut politisk underbegavede
>>>underklasse
>>>ustandselig fremfører---
>>>
>>>Sandheden er jo, at det eneste, der konsekvent medfører
>>>elendighed på endog
>>>kort tid, er kapitalismens grådighed.
>>>De skraber til sig i nogle år, for derefter at lade
>>>arbejderklassen betale
>>>en gang til for gildet.
>>
>> Helt forkert...
>>
>> Sandheden er at hver gang socialisterne er ved magten, så
>> forkæler de
>> deres kærnevælgere for lånte penge og når regningen skal
>> betales, så
>> render de af pladsen og lader os andre betale for deres fråds...
>>
>
> Jeg var 8 år da Anker stoppede, måske er det på tide at lægge det
> bag sig og konstatere at alle partier, minus EL politikerne
> naturligvis, er blevet klogere og ikke bare bruger løs. Selv hvis
> du satte SF eller DF i regering med 90 mandater så ville
> økonomien fortsat hænge sammen. Prioriterne ville måske være
> anderledes end nu, men du kan være sikker på at bundlinien
> fortsat ville se fin ud.
Ha! Er det noget du tror eller noget du ved?
| |
Martin Larsen (08-06-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 08-06-08 13:45 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:484bc6dd$0$15883$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Jeg var 8 år da Anker stoppede, måske er det på tide at lægge det bag sig
> og konstatere at alle partier, minus EL politikerne naturligvis, er blevet
> klogere og ikke bare bruger løs. Selv hvis du satte SF eller DF i regering
> med 90 mandater så ville økonomien fortsat hænge sammen. Prioriterne ville
> måske være anderledes end nu, men du kan være sikker på at bundlinien
> fortsat ville se fin ud.
Så skal du lige huske at der forskel på bundlinier, eg:
rød: 1,47 - 1,47 = 0
blå: 10000000 - 10000000 = 0
Mvh
Martin
| |
Ukendt (09-06-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 09-06-08 11:58 |
|
"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:apfn44lb3iqmttuppr6s9u3skhl3e3aqam@4ax.com...
> On Sun, 8 Jun 2008 10:08:29 +0200, "Egon Stich"
> <egonstregstichsnabelamail.dk> wrote:
>
>>Ak ja.
>>Den gamle traver, som den absolut politisk underbegavede underklasse
>>ustandselig fremfører---
>>
>>Sandheden er jo, at det eneste, der konsekvent medfører elendighed på
>>endog
>>kort tid, er kapitalismens grådighed.
>>De skraber til sig i nogle år, for derefter at lade arbejderklassen betale
>>en gang til for gildet.
>
> Helt forkert...
>
> Sandheden er at hver gang socialisterne er ved magten, så forkæler de
> deres kærnevælgere for lånte penge og når regningen skal betales, så
> render de af pladsen og lader os andre betale for deres fråds...
Bevisligt løgn.
Tag et kik i statistikker over skatteudvilking.
Udfra kurven kan du fastslå:
Borgerlig eller s regering.
Det eneste frådseri, der finder stad, er kapitalens.
Som altid betales af de fattigste.
Egon
| |
S. A. Thomsen (09-06-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 09-06-08 16:27 |
|
On Mon, 9 Jun 2008 12:58:23 +0200, "Egon Stich"
<egonstregstichsnabelamail.dk> wrote:
>> Sandheden er at hver gang socialisterne er ved magten, så forkæler de
>> deres kærnevælgere for lånte penge og når regningen skal betales, så
>> render de af pladsen og lader os andre betale for deres fråds...
>
>Bevisligt løgn.
>Tag et kik i statistikker over skatteudvilking.
>Udfra kurven kan du fastslå:
>Borgerlig eller s regering.
>
>Det eneste frådseri, der finder stad, er kapitalens.
>Som altid betales af de fattigste.
Utroligt at du selv tror på det vrøvl...
| |
Ukendt (10-06-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 10-06-08 08:54 |
|
"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:rmiq44l9fmejmlpjk2pvr6vv97avfb5l27@4ax.com...
> On Mon, 9 Jun 2008 12:58:23 +0200, "Egon Stich"
> <egonstregstichsnabelamail.dk> wrote:
>
>>> Sandheden er at hver gang socialisterne er ved magten, så forkæler de
>>> deres kærnevælgere for lånte penge og når regningen skal betales, så
>>> render de af pladsen og lader os andre betale for deres fråds...
>>
>>Bevisligt løgn.
>>Tag et kik i statistikker over skatteudvilking.
>>Udfra kurven kan du fastslå:
>>Borgerlig eller s regering.
>>
>>Det eneste frådseri, der finder stad, er kapitalens.
>>Som altid betales af de fattigste.
>
> Utroligt at du selv tror på det vrøvl...
Hvad med at undersøge sagen, og så æde dine ord i dig igen?
Egon
| |
S. A. Thomsen (10-06-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 10-06-08 10:08 |
|
On Tue, 10 Jun 2008 09:53:36 +0200, "Egon Stich"
<egonstregstichsnabelamail.dk> wrote:
>>>> Sandheden er at hver gang socialisterne er ved magten, så forkæler de
>>>> deres kærnevælgere for lånte penge og når regningen skal betales, så
>>>> render de af pladsen og lader os andre betale for deres fråds...
>>>
>>>Bevisligt løgn.
>>>Tag et kik i statistikker over skatteudvilking.
>>>Udfra kurven kan du fastslå:
>>>Borgerlig eller s regering.
>>>
>>>Det eneste frådseri, der finder stad, er kapitalens.
>>>Som altid betales af de fattigste.
>>
>> Utroligt at du selv tror på det vrøvl...
>
>Hvad med at undersøge sagen, og så æde dine ord i dig igen?
Nix.... Fakta taler for sig selv... At du ikke vil erkende det, kan
jeg altså ikke gøre noget ved...
| |
Michael Meidahl Jens~ (07-06-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~ |
Dato : 07-06-08 14:52 |
|
"Arne H. Wilstrup" skrev i en meddelelse
>
> Der er kun et svar på dette: de dumme vælgere må lade være >med at vælge
> højrefløjen til at lede landet. Især når den fløj er dybt afhængigt af DF.
Øhh Politireformen er da gennemført med partier fra SF til DF.
Altså et bredt flertal ??
Kommunalreformen er gennemført med Venstre, Konservative, Dansk Folkeparti,
Socialdemokraterne og Det Radikale Venstre !!??.
Men det var måske bare en forglemmelse i farten, at du glemte at nævne "det
brede flertal".
>
> Men vælgerne er jo dumme, så det...
Jamen så må vi jo fratag de uudannede og lavtlønnede deres
valgret !.
Det er jo den gruppe du sigter til ?.
--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
| |
Arne H. Wilstrup (07-06-2008)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 07-06-08 22:35 |
|
"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev
i meddelelsen
news:484a9267$0$56787$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Arne H. Wilstrup" skrev i en meddelelse
>
>>
>> Der er kun et svar på dette: de dumme vælgere må lade være
>> >med at vælge højrefløjen til at lede landet. Især når den
>> fløj er dybt afhængigt af DF.
>
>
> Øhh Politireformen er da gennemført med partier fra SF til
> DF.
> Altså et bredt flertal ??
Det er i småtingsafdelingen - der er sager hvor partierne kan
være enige, men det ændrer ikke på det grundlæggende ved at
den borgerlige regering er en katastrofe for landet.
>
> Kommunalreformen er gennemført med Venstre, Konservative,
> Dansk Folkeparti, Socialdemokraterne og Det Radikale Venstre
> !!??.
jf. ovenover.
>
> Men det var måske bare en forglemmelse i farten, at du
> glemte at nævne "det brede flertal".
I ovenstående finder du hverken SF eller Enh.listen.
>
>>
>> Men vælgerne er jo dumme, så det...
>
> Jamen så må vi jo fratag de uudannede og lavtlønnede deres
> valgret !.
> Det er jo den gruppe du sigter til ?.
Det ville ikke være for meget at vælgerne gennemgik et kursus
i samfundslære før de fik stemmeret. Skolerne kan ikke magten
opgaven med kun 2 lektioner om ugen i 8.klasse og 1. lektion
om ugen i 9.klasse.
| |
Martin Larsen (07-06-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 07-06-08 22:55 |
|
"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
news:484afef3$0$15875
> i samfundslære før de fik stemmeret. Skolerne kan ikke magten
Ren volapyk fra AHW. Skulle det mon have været "magte"?
Mvh
Martin
| |
Kim2000 (07-06-2008)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 07-06-08 22:59 |
|
"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:484afef3$0$15875$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i
> meddelelsen news:484a9267$0$56787$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Arne H. Wilstrup" skrev i en meddelelse
>>
>
> Det ville ikke være for meget at vælgerne gennemgik et kursus i
> samfundslære før de fik stemmeret. Skolerne kan ikke magten opgaven med
> kun 2 lektioner om ugen i 8.klasse og 1. lektion om ugen i 9.klasse.
>
Det er fuldstændig absurd som det fag bliver mishandlet, jeg kan faktisk end
ikke huske vi havde det (i slutningen af firserne), men den lærer vi havde
på EFG var så hamrende kedelig at politik virkelig virkede enormt kedelig,
så fik jeg 10 år senere en endnu kedeligere lærer på HF. Egentlig en skam,
for det er jo utrolig spændende, hvis man evner at undervise i det.
Men nu siger du et kursus i samfundslære, men på den anden side hører jeg
venstrefløjen mene det er "racisme og fremmedefjendsk" at kræve indvandrer
rent faktisk skal kunne et minimum om landet og kunne læse/forstå dansk
inden de kan stemme.
| |
S. A. Thomsen (07-06-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 07-06-08 23:17 |
|
On Sat, 7 Jun 2008 23:34:40 +0200, "Arne H. Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:
>Det er i småtingsafdelingen - der er sager hvor partierne kan
>være enige, men det ændrer ikke på det grundlæggende ved at
>den borgerlige regering er en katastrofe for landet.
Ja, det er en katastrofe for dem der tror man kan leve på kredit hele
livet og at regningen aldrig skal betales... )
>Det ville ikke være for meget at vælgerne gennemgik et kursus
>i samfundslære før de fik stemmeret.
Ligesom i det "gode" gamle østeuropa... Vælgerne skal indoktrineres
fra barnsben af til at stemme på de "rigtige"...
>Skolerne kan ikke magten
>opgaven med kun 2 lektioner om ugen i 8.klasse og 1. lektion
>om ugen i 9.klasse.
Ja, det er sgu svært at hjernevaske børn med kun et par timer om
ugen... Heldigvis...
| |
Ukendt (08-06-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 08-06-08 09:30 |
|
"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:er1m44le2hc68dl1f7os81lb3m0j469eda@4ax.com...
> On Sat, 7 Jun 2008 23:34:40 +0200, "Arne H. Wilstrup"
> <nix@invalid.com> wrote:
>
>>Det er i småtingsafdelingen - der er sager hvor partierne kan
>>være enige, men det ændrer ikke på det grundlæggende ved at
>>den borgerlige regering er en katastrofe for landet.
>
> Ja, det er en katastrofe for dem der tror man kan leve på kredit hele
> livet og at regningen aldrig skal betales... )
Du tænker på heltetyper som Riskjær og Thorsen?
Eller Lykke?
>
>>Skolerne kan ikke magten
>>opgaven med kun 2 lektioner om ugen i 8.klasse og 1. lektion
>>om ugen i 9.klasse.
>
> Ja, det er sgu svært at hjernevaske børn med kun et par timer om
> ugen... Heldigvis...
Hjernevaske----
Skam dig.
men du forfølger jo blot taktikken som de borgerlige altid har fulgt.
Menlig at mistænkeliggøre undervisning i samfundsforhold som "rød
inddoktrinering".
I har erkendt, at I kun kan klarer jer, om I sørger for, at borgeren er
uoplyst i så stor udstrækning som muligt.
Egon
| |
S. A. Thomsen (08-06-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 08-06-08 12:22 |
|
On Sun, 8 Jun 2008 10:29:57 +0200, "Egon Stich"
<egonstregstichsnabelamail.dk> wrote:
<snip udenomssnak>
>>>Skolerne kan ikke magten
>>>opgaven med kun 2 lektioner om ugen i 8.klasse og 1. lektion
>>>om ugen i 9.klasse.
>>
>> Ja, det er sgu svært at hjernevaske børn med kun et par timer om
>> ugen... Heldigvis...
>
>Hjernevaske----
>Skam dig.
Ikke tale om...
>men du forfølger jo blot taktikken som de borgerlige altid har fulgt.
>Menlig at mistænkeliggøre undervisning i samfundsforhold som "rød
>inddoktrinering".
Det er et bevist faktum at skolelærere er MEGET mere "røde" end
gennemsnittet af Danmark's befolkning...
>I har erkendt, at I kun kan klarer jer, om I sørger for, at borgeren er
>uoplyst i så stor udstrækning som muligt.
Nix, tværtimod...
Jo mere oplyst folk er, jo hurtigere forkaster de socialismens
luftkasteller...
| |
Ukendt (10-06-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 10-06-08 08:41 |
|
"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:q0gn44lur1j2a3k6eup482ntsn7qggne7d@4ax.com...
> On Sun, 8 Jun 2008 10:29:57 +0200, "Egon Stich"
> <egonstregstichsnabelamail.dk> wrote:
>
> <snip udenomssnak>
>>>>Skolerne kan ikke magten
>>>>opgaven med kun 2 lektioner om ugen i 8.klasse og 1. lektion
>>>>om ugen i 9.klasse.
>>>
>>> Ja, det er sgu svært at hjernevaske børn med kun et par timer om
>>> ugen... Heldigvis...
>>
>>Hjernevaske----
>>Skam dig.
>
> Ikke tale om...
>
>>men du forfølger jo blot taktikken som de borgerlige altid har fulgt.
>>Menlig at mistænkeliggøre undervisning i samfundsforhold som "rød
>>inddoktrinering".
>
> Det er et bevist faktum at skolelærere er MEGET mere "røde" end
> gennemsnittet af Danmark's befolkning...
"Bevist faktum"?
Af samme slags, formoder jeg, som den ideologoiske stråle løgn, cepos i dag
serverede i pressen om "det bevisligt fornuftige ved privatiseringer"?
Næ, du.
Der er blot tale om bevidst løgnagtige "dokumentationer".
Skolelærerer er ikke i særlig grad, hvad du kalder "røde".
De er såmænd et bredt udsnit af den samlede befolkning.
Forøvrigt viser min egen erfaring på lærerværelser gennem mere end 20 år, at
kollegerne nok mest hældede til den småborgerlige side.
Ligesom det er en oplevet kendsgerning, at "politiksnak", ligesom
efterhånden mange steder i samfundet, ikke var velset.
En følge af årtiers borgerlig hets og beskyldninger mod hele stænder for at
være "inddoktrinerende".
>
>>I har erkendt, at I kun kan klarer jer, om I sørger for, at borgeren er
>>uoplyst i så stor udstrækning som muligt.
>
> Nix, tværtimod...
>
> Jo mere oplyst folk er, jo hurtigere forkaster de socialismens
> luftkasteller...
Sludder.
Det forholder sig tværtom modsat.
Hvilket forklarer borgerlig skole og dannelsespolitik.
De er jo skide bange for, at mennesker selv kan tænke på et kvalificeret
grundlag.
Hvorfor dette stille og roligt er blevet fjernet.
Egon
| |
S. A. Thomsen (10-06-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 10-06-08 10:13 |
|
On Tue, 10 Jun 2008 09:40:58 +0200, "Egon Stich"
<egonstregstichsnabelamail.dk> wrote:
>> Det er et bevist faktum at skolelærere er MEGET mere "røde" end
>> gennemsnittet af Danmark's befolkning...
>
>"Bevist faktum"?
JA...!!!
>Af samme slags, formoder jeg, som den ideologoiske stråle løgn, cepos i dag
>serverede i pressen om "det bevisligt fornuftige ved privatiseringer"?
>Næ, du.
>Der er blot tale om bevidst løgnagtige "dokumentationer".
Sikke dog noget latterligt udenomssnak...
>Skolelærerer er ikke i særlig grad, hvad du kalder "røde".
>De er såmænd et bredt udsnit af den samlede befolkning.
Nej, de stemmer beviseligt generelt mere til venstre end gennemsnittet
(ligesom journalister)...
>Forøvrigt viser min egen erfaring på lærerværelser gennem mere end 20 år, at
>kollegerne nok mest hældede til den småborgerlige side.
ALT er vel borgerligt set fra din side...
>Ligesom det er en oplevet kendsgerning, at "politiksnak", ligesom
>efterhånden mange steder i samfundet, ikke var velset.
Nok fordi det kun skaber ballade...
>En følge af årtiers borgerlig hets og beskyldninger mod hele stænder for at
>være "inddoktrinerende".
Vrøvl....
>> Jo mere oplyst folk er, jo hurtigere forkaster de socialismens
>> luftkasteller...
>
>Sludder.
>Det forholder sig tværtom modsat.
>Hvilket forklarer borgerlig skole og dannelsespolitik.
>De er jo skide bange for, at mennesker selv kan tænke på et kvalificeret
>grundlag.
>Hvorfor dette stille og roligt er blevet fjernet.
Suk... Du lever i det forrige årtusinde...
| |
Ukendt (11-06-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 11-06-08 09:53 |
|
"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:o4hs44pal6u2ngnqgct57c2ubs3bbtg0cb@4ax.com...
> On Tue, 10 Jun 2008 09:40:58 +0200, "Egon Stich"
> <egonstregstichsnabelamail.dk> wrote:
>
>>> Det er et bevist faktum at skolelærere er MEGET mere "røde" end
>>> gennemsnittet af Danmark's befolkning...
>>
>>"Bevist faktum"?
>
> JA...!!!
>
>>Af samme slags, formoder jeg, som den ideologoiske stråle løgn, cepos i
>>dag
>>serverede i pressen om "det bevisligt fornuftige ved privatiseringer"?
>>Næ, du.
>>Der er blot tale om bevidst løgnagtige "dokumentationer".
>
> Sikke dog noget latterligt udenomssnak...
>
>>Skolelærerer er ikke i særlig grad, hvad du kalder "røde".
>>De er såmænd et bredt udsnit af den samlede befolkning.
>
> Nej, de stemmer beviseligt generelt mere til venstre end gennemsnittet
> (ligesom journalister)...
Sludder og vrøvl.
det er da ufatteligt, i hvor høj grad mennesker lader sig snyde af
latterlige "undersøgelser", opbygget på desværre ikke tilfældige måder, men
derimod bevidst konstruerede til at give ønskede resultater.
reelt er der ikke en kæft, der kan sige noget "bevisligt" om en
lønmodtagergruppes politiske orientering.
Det vil først ske den dag, man skal aflevere en kopi af stemmesedlen til
bogholderne.
>>Forøvrigt viser min egen erfaring på lærerværelser gennem mere end 20 år,
>>at
>>kollegerne nok mest hældede til den småborgerlige side.
>
> ALT er vel borgerligt set fra din side...
Hvordan kan du komme på den vanvittige ide?
>
>>Ligesom det er en oplevet kendsgerning, at "politiksnak", ligesom
>>efterhånden mange steder i samfundet, ikke var velset.
>
> Nok fordi det kun skaber ballade...
Ja, det er der desværre mange yngre mennesker, der idag er blevet forledt
til at tro.
Til stor skade for vort demokrati.
Men I har jo heller ikke oplevet de tider, hvor politiske
meningsudvekslinger foregik i næsten samtlige samfundets arbejdsmæssige og
sociale sammenhænge.
Uden at man fik ufred ud af det.
Tværtimod kunne men ligefrem løbe den risiko, at man stundom blev klogere---
Tænk; i nogle kredse opdrog man ligefrem sine unge til at deltage i sådant.
Det var almindelig dannelse, at kunne begå sig i politiske samtaler.
Den demokratifjentlige opfattelse, at "det skaber ufred", er bevidst skabt
af borgerlige politikere, med klaseforræderen erhard i spidsen.
Vi har været så langt ude, at det for alvor blev ønsket, at indfører
Berufsverboot...!!!
Ikke underligt, at der er blevet tavst omkring langbordene og på
arbejdspladserne.
>>
>>Sludder.
>>Det forholder sig tværtom modsat.
>>Hvilket forklarer borgerlig skole og dannelsespolitik.
>>De er jo skide bange for, at mennesker selv kan tænke på et kvalificeret
>>grundlag.
>>Hvorfor dette stille og roligt er blevet fjernet.
>
> Suk... Du lever i det forrige årtusinde...
Århundrede mener du sikkert.
Men netop derfor har jeg jo pålevet de forhold, som jeg beskriver, og såm
åbenbart er ukendte for dig.
I virkeligheden er jeg rystet over dit udsagn, og tilsyneladende accept af
den om "ufred"--
Du trænger i sandhed til at komme i menneskehænder, og lærer lidt om
demokratiets spilleregler.
Egon
| |
S. A. Thomsen (11-06-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 11-06-08 11:08 |
|
On Wed, 11 Jun 2008 10:52:39 +0200, "Egon Stich"
<egonstregstichsnabelamail.dk> wrote:
>> Nej, de stemmer beviseligt generelt mere til venstre end gennemsnittet
>> (ligesom journalister)...
>
>Sludder og vrøvl.
Nej, det er et bevist faktum...
<snip klynk>
>>>Forøvrigt viser min egen erfaring på lærerværelser gennem mere end 20 år,
>>>at kollegerne nok mest hældede til den småborgerlige side.
>>
>> ALT er vel borgerligt set fra din side...
>
>Hvordan kan du komme på den vanvittige ide?
Dine egne skriblerier...
>>>Ligesom det er en oplevet kendsgerning, at "politiksnak", ligesom
>>>efterhånden mange steder i samfundet, ikke var velset.
>>
>> Nok fordi det kun skaber ballade...
>
>Ja, det er der desværre..............
<snip jammer og klynk>
| |
Ukendt (12-06-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 12-06-08 09:24 |
|
"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:9m8v4458of6vqet29t69mvtsjtmsp52rra@4ax.com...
> On Wed, 11 Jun 2008 10:52:39 +0200, "Egon Stich"
> <egonstregstichsnabelamail.dk> wrote:
>
>>> Nej, de stemmer beviseligt generelt mere til venstre end gennemsnittet
>>> (ligesom journalister)...
>>
>>Sludder og vrøvl.
>
> Nej, det er et bevist faktum...
Er du virkelig lige så dum, hvad tal angår, som CHL?
>
>>>>Forøvrigt viser min egen erfaring på lærerværelser gennem mere end 20
>>>>år,
>>>>at kollegerne nok mest hældede til den småborgerlige side.
>>>
>>> ALT er vel borgerligt set fra din side...
>>
>>Hvordan kan du komme på den vanvittige ide?
>
> Dine egne skriblerier...
Hvor jeg fastslår, at borgerlige partier er borgerlige?
Ja det må jeg åbenbart, i din lille verden, have misforstået?
Egon
> <snip jammer og klynk>
>
| |
S. A. Thomsen (12-06-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 12-06-08 13:03 |
|
On Thu, 12 Jun 2008 10:23:57 +0200, "Egon Stich"
<egonstregstichsnabelamail.dk> wrote:
>>>> ALT er vel borgerligt set fra din side...
>>>
>>>Hvordan kan du komme på den vanvittige ide?
>>
>> Dine egne skriblerier...
>
>Hvor jeg fastslår, at borgerlige partier er borgerlige?
Nej, at alt til højre for dine synspunkter (dvs. 99%), er
borgerligt...
| |
Ukendt (08-06-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 08-06-08 09:26 |
|
"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:484afef3$0$15875$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i
> meddelelsen news:484a9267$0$56787$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Arne H. Wilstrup" skrev i en meddelelse
>>
>>>
>>> Der er kun et svar på dette: de dumme vælgere må lade være >med at vælge
>>> højrefløjen til at lede landet. Især når den fløj er dybt afhængigt af
>>> DF.
>>
>>
>> Øhh Politireformen er da gennemført med partier fra SF til DF.
>> Altså et bredt flertal ??
>
> Det er i småtingsafdelingen - der er sager hvor partierne kan være enige,
> men det ændrer ikke på det grundlæggende ved at den borgerlige regering er
> en katastrofe for landet.
Vrøvl.
Katastrofen består i, at de påståede socialistiske partier såmænd, via deres
akademiske overklassestyrelse, såmænd med stor lyst og glæde fører borgerlig
politik.
I en sådan grad, at de endog ikke mere, uden at fremkalde hovedrystende
latterbrøl, kan optræde som opposition.
>>
>> Kommunalreformen er gennemført med Venstre, Konservative, Dansk
>> Folkeparti, Socialdemokraterne og Det Radikale Venstre !!??.
>
> jf. ovenover.
Som stadig er noget ævl.
Den virkelige årsag til kommuunereformen er jo den enkle, at pampere ønskede
sig en større magtposition.
Derfor regioner og større kommuner.
Samt, usvigeligt sikkert, mindre demokrati..!!
Alt solgt under falsk varebetegnelse udfra de bestilte bogholdertypers
regneark.
Egon
| |
@ (08-06-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 08-06-08 08:44 |
|
On Sat, 7 Jun 2008 15:51:30 +0200, "Michael Meidahl Jensen"
<mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> wrote:
>>
>> Men vælgerne er jo dumme, så det...
>
>Jamen så må vi jo fratag de uudannede og lavtlønnede deres
>valgret !.
hvorfor dog det
det er sgu ikke dem der har lavet de største dumheder
næ,
hvis man virkelig skulle gøre noget "radikalt" og godt,
så skulle alle offentligt ansate fratages stemmeret, da de må anses
for at være inhabile i spørgsmål f.eks. angående offentlige
omstruktureringer
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Kim2000 (08-06-2008)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 08-06-08 09:01 |
|
"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:493n441868lclce7uo0e9s03f7meauu1vr@4ax.com...
> On Sat, 7 Jun 2008 15:51:30 +0200, "Michael Meidahl Jensen"
> <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> wrote:
>
>
>>>
>>> Men vælgerne er jo dumme, så det...
>>
>>Jamen så må vi jo fratag de uudannede og lavtlønnede deres
>>valgret !.
>
> hvorfor dog det
>
>
> det er sgu ikke dem der har lavet de største dumheder
>
>
> næ,
>
> hvis man virkelig skulle gøre noget "radikalt" og godt,
>
> så skulle alle offentligt ansate fratages stemmeret, da de må anses
> for at være inhabile i spørgsmål f.eks. angående offentlige
> omstruktureringer
>
Selvfølgelig skal de ikke det, men der skal være langt færre offentlig
ansatte, og lovgivningen skal naturligvis tilpasses efter der er færre.
Altså skal det offentlige lave langt mindre, eller blande sig i mindre om
man vil. Hele ideen bag velfærdsstaten er at hjælpe de svageste og kun de
svageste. I dag kan man se at dem der får hjælp er dem der råber højeste,
kan mest jura og meget tit selv kan klare sig, mens de svageste bliver
svigtet.
Vi skal simpelthen stille os selv det spørgsmål: "er dette et job for
staten?".
| |
Ukendt (09-06-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 09-06-08 11:48 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:484b91f0$0$15878$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>
> Selvfølgelig skal de ikke det, men der skal være langt færre offentlig
> ansatte, og lovgivningen skal naturligvis tilpasses efter der er færre.
> Altså skal det offentlige lave langt mindre, eller blande sig i mindre om
> man vil. Hele ideen bag velfærdsstaten er at hjælpe de svageste og kun de
> svageste. I dag kan man se at dem der får hjælp er dem der råber højeste,
> kan mest jura og meget tit selv kan klare sig, mens de svageste bliver
> svigtet.
>
> Vi skal simpelthen stille os selv det spørgsmål: "er dette et job for
> staten?".
Hvad var det dog, han hed--
Amerikaner, omkring 1960, skrev bøger, hvor han fortalte om regler, der
gjalt for administration.
de grinte af ham.
Især de han havde regnet ud, hvor stort antal papieskubbere der skulle være
i et system, før det blev selvforsynende hvad opgaver angik.
Man behøvede intet udefra, idet alene varetagelsen af interne papirers gang
fra den ene til den anden, så rigeligt udfyldte tiden.
Han havde sgu ret.
Endog fremkomsten af PCere ændrede ikke på forudsigelsen.
Se blot på, hvor længe det tager at få svar fra en tildig valgt offentlig
myndighed i dagens danmark.
Sådanne trivialitet har de ansatte ikke overskud til at tage sig af.
Egon
| |
Kert Rats (10-06-2008)
| Kommentar
Fra : Kert Rats |
Dato : 10-06-08 00:12 |
|
"Egon Stich" <egonstregstichsnabelamail.dk> skrev i en meddelelse
news:484d0f36$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:484b91f0$0$15878$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>
>> Selvfølgelig skal de ikke det, men der skal være langt færre offentlig
>> ansatte, og lovgivningen skal naturligvis tilpasses efter der er færre.
>> Altså skal det offentlige lave langt mindre, eller blande sig i mindre om
>> man vil. Hele ideen bag velfærdsstaten er at hjælpe de svageste og kun de
>> svageste. I dag kan man se at dem der får hjælp er dem der råber højeste,
>> kan mest jura og meget tit selv kan klare sig, mens de svageste bliver
>> svigtet.
>>
>> Vi skal simpelthen stille os selv det spørgsmål: "er dette et job for
>> staten?".
>
>
> Hvad var det dog, han hed--
> Amerikaner, omkring 1960, skrev bøger, hvor han fortalte om regler, der
> gjalt for administration.
> de grinte af ham.
> Især de han havde regnet ud, hvor stort antal papieskubbere der skulle
> være i et system, før det blev selvforsynende hvad opgaver angik.
> Man behøvede intet udefra, idet alene varetagelsen af interne papirers
> gang fra den ene til den anden, så rigeligt udfyldte tiden.
>
> Han havde sgu ret.
> Endog fremkomsten af PCere ændrede ikke på forudsigelsen.
>
> Se blot på, hvor længe det tager at få svar fra en tildig valgt offentlig
> myndighed i dagens danmark.
> Sådanne trivialitet har de ansatte ikke overskud til at tage sig af.
>
Han hed Cyril Northcote Parkinson, se også på
http://en.wikipedia.org/wiki/Parkinson's_law
Venligst
Kert Rats
| |
Ukendt (10-06-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 10-06-08 08:50 |
|
"Kert Rats" <stendod@gravklar.dk> skrev i en meddelelse
news:484db8c4$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Egon Stich" <egonstregstichsnabelamail.dk> skrev i en meddelelse
> news:484d0f36$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>> news:484b91f0$0$15878$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>
>>>
>>> Selvfølgelig skal de ikke det, men der skal være langt færre offentlig
>>> ansatte, og lovgivningen skal naturligvis tilpasses efter der er færre.
>>> Altså skal det offentlige lave langt mindre, eller blande sig i mindre
>>> om man vil. Hele ideen bag velfærdsstaten er at hjælpe de svageste og
>>> kun de svageste. I dag kan man se at dem der får hjælp er dem der råber
>>> højeste, kan mest jura og meget tit selv kan klare sig, mens de svageste
>>> bliver svigtet.
>>>
>>> Vi skal simpelthen stille os selv det spørgsmål: "er dette et job for
>>> staten?".
>>
>>
>> Hvad var det dog, han hed--
>> Amerikaner, omkring 1960, skrev bøger, hvor han fortalte om regler, der
>> gjalt for administration.
>> de grinte af ham.
>> Især de han havde regnet ud, hvor stort antal papieskubbere der skulle
>> være i et system, før det blev selvforsynende hvad opgaver angik.
>> Man behøvede intet udefra, idet alene varetagelsen af interne papirers
>> gang fra den ene til den anden, så rigeligt udfyldte tiden.
>>
>> Han havde sgu ret.
>> Endog fremkomsten af PCere ændrede ikke på forudsigelsen.
>>
>> Se blot på, hvor længe det tager at få svar fra en tildig valgt offentlig
>> myndighed i dagens danmark.
>> Sådanne trivialitet har de ansatte ikke overskud til at tage sig af.
>>
>
> Han hed Cyril Northcote Parkinson, se også på
> http://en.wikipedia.org/wiki/Parkinson's_law
>
>
> Venligst
>
> Kert Rats
Præcis.
det var ham.
Det er næppe hans ideer, der omtales på handelsskolerne og for politterne?
Adskillige af hans "læresætninger" viste sig jo at passe.
Egon
| |
S. A. Thomsen (08-06-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 08-06-08 12:24 |
|
On Sun, 08 Jun 2008 09:43:40 +0200, "@" <1@invalid.net> wrote:
>hvis man virkelig skulle gøre noget "radikalt" og godt,
>
>så skulle alle offentligt ansate fratages stemmeret, da de må anses
>for at være inhabile i spørgsmål f.eks. angående offentlige
>omstruktureringer
Så ville EL da ryge helt ud af Folketinget og Socialkammeraterne og SF
blive reduceret til mindre støttepartier...
| |
@ (09-06-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 09-06-08 00:15 |
|
On Sun, 08 Jun 2008 13:24:20 +0200, S. A. Thomsen
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>On Sun, 08 Jun 2008 09:43:40 +0200, "@" <1@invalid.net> wrote:
>
>>hvis man virkelig skulle gøre noget "radikalt" og godt,
>>
>>så skulle alle offentligt ansate fratages stemmeret, da de må anses
>>for at være inhabile i spørgsmål f.eks. angående offentlige
>>omstruktureringer
>
>Så ville EL da ryge helt ud af Folketinget og Socialkammeraterne og SF
>blive reduceret til mindre støttepartier...
netop
men det ER lidt uhyggeligt at der er så mange offentligt ansatte at de
reelt udgør en politisk magtfaktor
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Ukendt (09-06-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 09-06-08 11:50 |
|
"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:ftpo44hu12c7kb9pua5fburtkf80jjv2cu@4ax.com...
> On Sun, 08 Jun 2008 13:24:20 +0200, S. A. Thomsen
> <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>
>>On Sun, 08 Jun 2008 09:43:40 +0200, "@" <1@invalid.net> wrote:
>>
>>>hvis man virkelig skulle gøre noget "radikalt" og godt,
>>>
>>>så skulle alle offentligt ansate fratages stemmeret, da de må anses
>>>for at være inhabile i spørgsmål f.eks. angående offentlige
>>>omstruktureringer
>>
>>Så ville EL da ryge helt ud af Folketinget og Socialkammeraterne og SF
>>blive reduceret til mindre støttepartier...
>
>
> netop
>
>
>
> men det ER lidt uhyggeligt at der er så mange offentligt ansatte at de
> reelt udgør en politisk magtfaktor
>
Lige siden grundlovens vedtagelse har det været akademikerklassens
opfattelse, at det nu var dem alene, der skulle regerer.
Sangen "på tankens slot" er et ganske klart udtryk for netop disse tanker.
Noget ikke mange ved, eller tænker over.-(
Det tog mange år, men nu har de nået målet.
Egon
| |
Jens Bruun (08-06-2008)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 08-06-08 11:55 |
|
"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i en
meddelelse news:484a9267$0$56787$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Jamen så må vi jo fratag de uudannede og lavtlønnede deres
> valgret !.
> Det er jo den gruppe du sigter til ?
Vi kan nøjes med at fratage modtagere af overførselsindkomst deres valgret.
Så er vi da trods alt kommet et enkelt skridt videre. At fratage alle, der
får deres indkomst fra det offentlige, deres valgret, er desværre helt og
aldeles umuligt. De udgør jo 2/3 af vælgerskaren, og vil næppe fratage sig
selv valgretten. I stedet for stemmer de sig til at stjæle flere penge fra
den sidste trediedel, der skaber alle værdierne i samfundet.
De dumme er os, der tilhører den værdiskabende trediedel, og som finder os i
at få frastjålet det meste af vor indkomst, så flertallet kan fise husleje
af, kræve "ligelønskommisioner", kræve mere "velfærd" og fanden og hans
pumpestok.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Ukendt (10-06-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 10-06-08 08:48 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:Su6dnf6Xg7kIJ9bVnZ2dnUVZ8sninZ2d@giganews.com...
>
> De dumme er os, der tilhører den værdiskabende trediedel, og som finder os
> i at få frastjålet det meste af vor indkomst, så flertallet kan fise
> husleje af, kræve "ligelønskommisioner", kræve mere "velfærd" og fanden og
> hans pumpestok.
>
> --
> -Jens B.
>
Du er jo regelret fascist.
Efter ovenstående, kan dette ikke diskuteres.
Egon
| |
Jens Bruun (10-06-2008)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 10-06-08 15:24 |
|
"Egon Stich" <egonstregstichsnabelamail.dk> skrev i en meddelelse
news:484e3688$1$15891$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Du er jo regelret fascist.
Whatever.
> Efter ovenstående, kan dette ikke diskuteres.
Så lad være. Skal vi gætte på, at dine feberfantasier vedr. mig og mine
politiske standpunkter ikke spiller den helt store rolle for mig?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Ukendt (11-06-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 11-06-08 09:29 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:1rSdnUtKdv8DE9PVnZ2dneKdnZydnZ2d@giganews.com...
> "Egon Stich" <egonstregstichsnabelamail.dk> skrev i en meddelelse
> news:484e3688$1$15891$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
>> Du er jo regelret fascist.
>
> Whatever.
>
>> Efter ovenstående, kan dette ikke diskuteres.
>
> Så lad være. Skal vi gætte på, at dine feberfantasier vedr. mig og mine
> politiske standpunkter ikke spiller den helt store rolle for mig?
>
> --
> -Jens B.
>
> D.e.f.f.e.s.
Heller ikke her, har du ret.
For naturligvis pisser det dig i den grad af, at dine vanvittige synspunkter
ikke nyder almen fremme.
Egon
| |
@ (08-06-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 08-06-08 08:38 |
|
On Sat, 7 Jun 2008 09:16:48 +0200, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>
wrote:
>Den store forkromede politireform har resultateret i at 36 borgere sidste år
>blev afvist af politiet, deriblandt en mand der havde forskanset sig i sin
>lejlighed, mens bøller forsøgte at komme ind. Beskeden var han skulle tage
>på skadestuen bagefter. En anden gang fik to voldsforbrydere at vide at de
>da måtte møde op mandag for at melde sig selv. Sagerne har hopet sig op, så
>man ligefrem har bedt politiet om at anholde færre.
da der jo er skattestop kan politiets midler jo ikke øges
og på grund af samme skattestop er bødeinddrivelse prioriteret højere
end alt andet,
det er nu altså vigtigere at fange bilister som på en øde hovedvej
drister sig til at speede op til 86km/timen, end at fange volds og
voldtægtsforbrydere
>Jeg tror ikke det er sundt for landet at oppositionen er helt og aldeles
>fraværende
oppositionen har mere travlt med at kritisere regeringen for alt
muligt
end selv at fremlægge deres løsning på problemerne
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Kim2000 (08-06-2008)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 08-06-08 09:12 |
|
"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:i12n44h1kdlm9acqon0cccspnfsd1okiml@4ax.com...
> On Sat, 7 Jun 2008 09:16:48 +0200, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>
> wrote:
>
>>Den store forkromede politireform har resultateret i at 36 borgere sidste
>>år
>>blev afvist af politiet, deriblandt en mand der havde forskanset sig i sin
>>lejlighed, mens bøller forsøgte at komme ind. Beskeden var han skulle tage
>>på skadestuen bagefter. En anden gang fik to voldsforbrydere at vide at de
>>da måtte møde op mandag for at melde sig selv. Sagerne har hopet sig op,
>>så
>>man ligefrem har bedt politiet om at anholde færre.
>
>
> da der jo er skattestop kan politiets midler jo ikke øges
>
> og på grund af samme skattestop er bødeinddrivelse prioriteret højere
> end alt andet,
>
> det er nu altså vigtigere at fange bilister som på en øde hovedvej
> drister sig til at speede op til 86km/timen, end at fange volds og
> voldtægtsforbrydere
>
Jeg vil da gerne lige give et eksempel på trafik prioriteringerne her i
kommunen:
En øde landevej, en traktor kører for langt ud, en motorcykel hamrer ind i
den, ifølge avisen med en fart på den anden side af 180 km/t. En forfærdelig
ulykke, men det er præcis dette, en ulykke. Kommunens svar er at erklære
vejen for farlig og tilbyder de 59 elever der bor på den anden side af vejen
i forhold til skolen buskort.
Der røg lige 30.000 kroner af kommunekassen. Nu har børnene i 30 år krydset
vejen, men fordi en traktorfører var uopmærksom og en motorcyklist kørte for
hurtigt, så skal det offentlige pludselig rodes ind i det med en fast
udgift.
Vejen skal nu undersøges af en kommision nedsat af politikerne (hører jeg
nogle sige diæter?) for at se på hvordan vejen kan gøres mere sikker. Så kan
vi lige bruge et par millioner på det. Der sker ulykker på vejene, sådan er
det bare. Uanset hvad man gør, så kan man ikke sikre sig mod alle ulykker.
Der er en grund til at kommunerne og regioner bliver fattige, en af grundene
er at alle er så desperate for at "gøre noget", i stedet for bare at
konstatere at hastighedsbegrænsningen er 80 og det er der en grund til og
slut prut finale.
>>Jeg tror ikke det er sundt for landet at oppositionen er helt og aldeles
>>fraværende
>
>
> oppositionen har mere travlt med at kritisere regeringen for alt
> muligt
>
> end selv at fremlægge deres løsning på problemerne
>
Det virker næsten om de er bange for regeringen skal stjæle deres ideer. Der
var da vist en gang det handlede om at gøre landet til et bedre land og det
var motivationen til at blive politiker, man burde derfor være glad når den
siddende regering tog imod ens ideer (og naturligvis fortæller man sine
vælgere dette)
| |
Ukendt (09-06-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 09-06-08 11:56 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:484b949b$0$15880$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>
> Vejen skal nu undersøges af en kommision nedsat af politikerne (hører jeg
> nogle sige diæter?) for at se på hvordan vejen kan gøres mere sikker. Så
> kan vi lige bruge et par millioner på det. Der sker ulykker på vejene,
> sådan er det bare. Uanset hvad man gør, så kan man ikke sikre sig mod alle
> ulykker.
>
> Der er en grund til at kommunerne og regioner bliver fattige, en af
> grundene er at alle er så desperate for at "gøre noget", i stedet for bare
> at konstatere at hastighedsbegrænsningen er 80 og det er der en grund til
> og slut prut finale.
Et exempel i en anden boldgade:
S ønsker at tækkes de næringsdrivende i købstaden.
Dette mener man at kunne gøre, ved at indfører gågade.
Stor ståhej, vedtagelse:
Der ansættes et konsulentfiorma, pris 400.000,-, hvilket beløb kunne have
været anvendt til at undgå en af de mange lærerfyringer, der har fundet
sted.
Pointen er:
Politikere hverken kan, tør eller vil tage en beslutning, uden at have nogle
påståede "experter" at kunne fører som skjold.
Og valgkvæget betaler--
Egon
| |
Ukendt (08-06-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 08-06-08 08:33 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:484a3628$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Måske var det bedre om der ikke sad to (sikkert kloge) akademiske hoveder
> i spidsen for de to partier.
Du tror altså, at man kan bekæmpe stupiditet med endnu mere stupiditet?
Den flok bogholdere der sidder på magtapparatet i samtlige partier, er da
totalt ødelæggende for alle.
Du nævner den såkaldte "opposition".
Prøv, på ægte bogholdervis, at få dit regneark til at lave en kurve over
antallet af akademikere i ledelserne igennem årene.
Sammenhold denne med henholdsvis resultater og stemmetal for samme
tidsperiode.
Du vil finde:
Jo flere akademiske bogholdertyper, des lavere tilslutning.
Egentlig har du, måske ufrivilligt, selv fat i den rette ende, idet du
nævner ganske fine exempler på, hvad der sker, når bogholderne laver
"reformer".
Men din konklusion er aldeles forkert.
Egon
| |
Kim2000 (08-06-2008)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 08-06-08 09:39 |
|
"Egon Stich" <egonstregstichsnabelamail.dk> skrev i en meddelelse
news:484b9894$0$15898$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:484a3628$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>
>> Måske var det bedre om der ikke sad to (sikkert kloge) akademiske hoveder
>> i spidsen for de to partier.
>
>
> Du tror altså, at man kan bekæmpe stupiditet med endnu mere stupiditet?
>
> Den flok bogholdere der sidder på magtapparatet i samtlige partier, er da
> totalt ødelæggende for alle.
>
> Du nævner den såkaldte "opposition".
> Prøv, på ægte bogholdervis, at få dit regneark til at lave en kurve over
> antallet af akademikere i ledelserne igennem årene.
> Sammenhold denne med henholdsvis resultater og stemmetal for samme
> tidsperiode.
> Du vil finde:
> Jo flere akademiske bogholdertyper, des lavere tilslutning.
>
> Egentlig har du, måske ufrivilligt, selv fat i den rette ende, idet du
> nævner ganske fine exempler på, hvad der sker, når bogholderne laver
> "reformer".
> Men din konklusion er aldeles forkert.
>
Niks, jeg skriver bare uklart Det er nok bedre at der IKKE sidder to
akademiske hoveder i spidsen for partierne. Uanset hvor nok så kloge der er.
| |
Ukendt (10-06-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 10-06-08 08:43 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:484b9ae5$0$15873$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Egon Stich" <egonstregstichsnabelamail.dk> skrev i en meddelelse
> news:484b9894$0$15898$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>> news:484a3628$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>>
>>> Måske var det bedre om der ikke sad to (sikkert kloge) akademiske
>>> hoveder i spidsen for de to partier.
>>
>>
>> Du tror altså, at man kan bekæmpe stupiditet med endnu mere stupiditet?
>>
>> Den flok bogholdere der sidder på magtapparatet i samtlige partier, er da
>> totalt ødelæggende for alle.
>>
>> Du nævner den såkaldte "opposition".
>> Prøv, på ægte bogholdervis, at få dit regneark til at lave en kurve over
>> antallet af akademikere i ledelserne igennem årene.
>> Sammenhold denne med henholdsvis resultater og stemmetal for samme
>> tidsperiode.
>> Du vil finde:
>> Jo flere akademiske bogholdertyper, des lavere tilslutning.
>>
>> Egentlig har du, måske ufrivilligt, selv fat i den rette ende, idet du
>> nævner ganske fine exempler på, hvad der sker, når bogholderne laver
>> "reformer".
>> Men din konklusion er aldeles forkert.
>>
>
> Niks, jeg skriver bare uklart Det er nok bedre at der IKKE sidder to
> akademiske hoveder i spidsen for partierne. Uanset hvor nok så kloge der
> er.
Ja - øv---
Jeg har skam, lige siden jeg opdagede min misforståelse, ventet på dette.
Du skriver ikke uklart, det var mig, der ikke læste omhyggeligt nok.
Beklager.
Egon
| |
Patruljen (09-06-2008)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 09-06-08 07:52 |
|
On 7 Jun., 11:22, "Arne H. Wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
> "Kim2000" <kim2...@surfer.dk> skrev i meddelelsennews:484a5296$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>
>
> > " > Og her har vi så forklaringen på at regeringen også
> > fortsætte efter næste valg. Venstrefløjen har sat sig
> > fornærmet i et hjørne og kalder vælgerne dumme.
>
> Sandheden er ilde hørt - når højrefjolserne vælger den
> folketingssammensætning de gør, så kan de ikke forvente at vi
> på venstrefløjen skal komme og rage kastanjerne ud af ilden
> for dem - de må tage skade for hjemgæld her.
>
> Det har intet med fornærmethed at gøre - det har at gøre med
> sund fornuft: Hvis du kører i spirituspåvirket tilstand, så
> kan du ikke forvente at andre tager skraldet når du bliver
> anholdt for forbrydelsen.
Apropos - at tage skraldet.
Jeg håber meget på, at du har ret der - jeg syntes det ville være fint
med en rundspørge analyse på Nørreport, inden den ( måske ? ) bliver
blæst af helvede til -
| |
Frithiof Andreas Jen~ (10-06-2008)
| Kommentar
Fra : Frithiof Andreas Jen~ |
Dato : 10-06-08 18:08 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:484a3628$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Så er der kommunalreformen. Og hvad har vi så fået ud af den?
> I vores kommune og de fleste andre, et flot nyt rådhus til 1 milliard og 4
> tomme. IT sektoren er vokset, fordi kommunerne har skulle slutte
> systemerne sammen. På vores skole er man gået fra at bruge 100 timer på IT
> til at bruge 600 timer, men så styres det tilgengæld centralt og elever og
> lærere har ikke fået mere IT af den grund. Det administrative personale er
> forøget, tilgengæld er skoler lukket, børnehaver lukket, dagpleje er
> skåret ned, ja i det hele taget er der skåret ned overalt. Og næste år
> skal samtlige kommuner finde 2% besparelser. Ikke meget, men 2% hvert år i
> 7 år har gjort ondt.
>
Hvordan kan 'oppositionen' være en troværdig modstander af et øget
offentligt forbrug - det er jo lig med "velfærd"? Anders Fogh har efter lang
tids eftertænksomhed sat sig præcis det samme mål som resten af
venstrefløjen: skabelsen af maksimalstaten, som er den mængde stat som kan
opsuge alle samfundets værdier i al fremtid og forvandle dem til indre
varme. Det er jo det folket vil have.
| |
|
|