---

Der står en guldregn lige udenfor min have og så var det at jeg kom til at
tænke på om det stadig er sådan at frugterne, bælgene, er giftige. En ansat
på en planteskole fortalte mig at de fleste guldregn nu om dage ikke er
giftige, men hvordan kan jeg vide om det omtalte træ er giftigt eller
ugiftigt, uden at smage på det . Træet er ca. 6 m højt så det må jo have
stået hvor det står i en rum tid, så alt efter hvor hurtigt en guldregn
vokser, så kunne dette træ jo godt være fra dengang, da "alle" guldregn var
giftige, eller hvad ??

--
Ib, der har børn der helst skulle undgå guldregnsforgiftning.

---

Hej Ib

> giftige. En ansat på en planteskole fortalte mig at de fleste
> guldregn nu om dage ikke er giftige, men hvordan kan jeg vide om det
> omtalte træ er giftigt eller ugiftigt, uden at smage på det .

Al guldregn er måske giftig, men der mange svar rundt omkring

http://vot.teknologisk.dk/4676

http://www.netdyredoktor.dk/sw835.asp

http://www.giftlinjen.dk/guldregn.6

--
Mvh Max

---

"Max" <Max_Jens@post9.tele.dk.invalid> skrev i en meddelelse
news:484c2f79$0$15872$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

>
> Al guldregn er måske giftig, men der mange svar rundt omkring
>
> http://vot.teknologisk.dk/4676
>
> http://www.netdyredoktor.dk/sw835.asp
>
> http://www.giftlinjen.dk/guldregn.6

Tak for linkene Max, de er gode at blive kloge af.
--
Ib

---

On Sun, 8 Jun 2008 19:50:32 +0200, "Ib" <SpamAhead@mail.com> wrote:

>Der står en guldregn lige udenfor min have og så var det at jeg kom til at
>tænke på om det stadig er sådan at frugterne, bælgene, er giftige. En ansat
>på en planteskole fortalte mig at de fleste guldregn nu om dage ikke er
>giftige, men hvordan kan jeg vide om det omtalte træ er giftigt eller
>ugiftigt, uden at smage på det . Træet er ca. 6 m højt så det må jo have
>stået hvor det står i en rum tid, så alt efter hvor hurtigt en guldregn
>vokser, så kunne dette træ jo godt være fra dengang, da "alle" guldregn var
>giftige, eller hvad ??

Guldregn er stadig giftige. At sige de ikke er, er noget sludder.

Men, de guldregn som sælges i dag, en sort der hedder 'Vossii', sætter
ikke ret mange bælge med frø i. Og det er frøene "man" er bange for. Om
hele planten er giftig kan jeg ikke huske, men frøene kan minde lidt om
ærtebælge og nogle er så frygtelig bange for at ungerne skal æde dem i
den tro det er ærter.

Guldregn er giftig, men jeg har da lige nu et kæmpe eksemplar som
blomster, og jeg har også et par unger rendende hver anden weekend. De
har lært at man ikke bare spiser alt hvad man finder, og de har især
lært at både guldregnen og pebertræet er giftige.

--
Mads Lie Jensen - mads@gartneriet.dk - ICQ #25478403
Gartneriet - http://www.gartneriet.dk/

---

"Ib" <SpamAhead@mail.com> skrev i en meddelelse
news:9303c$484c1be6$5293fa43$13984@news.arrownet.dk...
> Der står en guldregn lige udenfor min have og så var det at jeg kom til at
> tænke på om det stadig er sådan at frugterne, bælgene, er giftige. Ib, der
> har børn der helst skulle undgå guldregnsforgiftning.
>

var det ikke nemmere at fodre ungerne,
har du julestjerner til jul ?, de er også giftige
og ungerne spiser ikke meget af noget der smager grimt, det gør guldregn,
hvis du vælger at fælde den, få find en trædrejer at give træet til, bliver
kanon flot.

--
Hilsen Gilbert Rønhave
( . ) ( . )
^
~~~~
http://www.roenhave.dk

---

Gilbert....\\(5750\\) <gilbert@roen[remove]have.dk> skrev:
>

(SNIP)

>hvis du vælger at fælde den, få find
>en trædrejer at give træet til, bliver
>kanon flot.
>
>--
>Hilsen Gilbert Rønhave
>( . ) ( . )
> ^
> ~~~~
>http://www.roenhave.dk


-Det er nemlig rigtig.
Jeg drejer selv lidt i træ en gang i mellem, og jeg har også
leget lidt med guldregn.
Jeg læste mig til, i en gammel bog omtrædrejning, at selv træet
er giftigt, så man skal huske at vaske hænder efter at have
arbejdet med det.
Så vidt jeg husker kunne det give noget mavekneb, man døde ikke
ligefrem af det, men det er da nok så rart lige at huske på hvis
man vil fælde eller beskære sådan en fætter.

Rene

---

Hej René

> Jeg læste mig til, i en gammel bog omtrædrejning, at selv træet
> er giftigt, så man skal huske at vaske hænder efter at have
> arbejdet med det.

Man anbefaler også at trædrejere ikke laver baby og børnelegetøj
af netop træ fra guldregn

--
Mvh Max

---

Max <Max_Jens@post9.tele.dk.invalid> skrev:
>Hej René

(SNIP)

>Man anbefaler også at trædrejere ikke laver baby og børnelegetøj
>af netop træ fra guldregn
>
>--
>Mvh Max

Hej Max
Nu drejer jeg jo kun for sjov, så det var jeg ikke klar over men
med den anden oplysning in mente tror jeg nu heller ikke at jeg
ville kunne finde på at gøre det.
Men tak skal du have.

Rene

---

"Gilbert....(5750)" <gilbert@roen[remove]have.dk> skrev i en meddelelse
news:g2hgp0$15lg$1@newsbin.cybercity.dk...

> var det ikke nemmere at fodre ungerne,

Er det noget specielt, at fodre med, du har i tankerne ?

> har du julestjerner til jul ?

Ja

, de er også giftige

Okay, men de er ikke ærtelignende.

> og ungerne spiser ikke meget af noget der smager grimt,

Det er så heller ikke nødvendigt

det gør guldregn,
> hvis du vælger at fælde den, få find en trædrejer at give træet til,
> bliver kanon flot.

.....og her mangler du så at anbefale mig at fraråde at drejeren drejer ting
som småbørn kan bruge, få fat i.

Og så lige til sidst et par smilies du selv kan drysse hvor du vil:


--
Ib

---

Ib wrote:
> Der står en guldregn lige udenfor min have og så var det at jeg kom
> til at tænke på om det stadig er sådan at frugterne, bælgene, er
> giftige.

Ja - og det er der i hundredevis af andre blomster i haven, der også er,
så hvis du slet ikke vil have noget, som de kan blive syge af, så har du
et problem

Og selvom du ikke selv har noget giftigt, så møder børnene det hos
vennerne.

Fortæl børnene, at de ikke må spise dem.....

Jan

--
Signatur ude af drift

---

Jan Vestergaard skrev:

> Ja - og det er der i hundredevis af andre blomster i haven, der også er,

I hundredevis?

Forskellen mellem guldregn og andre giftige planter er at frugterne
ligner ærter og derfor virker tillokkende på børn. (Der er forskel
om en bombe ligner en bombe eller et stykke legetøj)

Har man en guldregn stående, kan man nok klare sig med at forklare
børn om faren. Men jeg må indrømme, at jeg ikke forstå, at nogen
anskaffer sig en guldregn, man kan da lige så godt få noget andet.


Ivar Magnusson

--
Træt af Outlook Express? Prøv dog noget nyt !!!
MesNews er lige til at gå til.
http://LexInfo.dk/MesNews/

---

On Mon, 09 Jun 2008 18:58:28 +0200, Ivar <dild@[nozpam]webspeed.dk>
wrote:

>> Ja - og det er der i hundredevis af andre blomster i haven, der også er,
>
>I hundredevis?

Ja, sandsynligvis.

>Forskellen mellem guldregn og andre giftige planter er at frugterne
>ligner ærter og derfor virker tillokkende på børn. (Der er forskel
>om en bombe ligner en bombe eller et stykke legetøj)

Frø af guldregn ligner ikke ærter. Men der er en god lighed.

>Har man en guldregn stående, kan man nok klare sig med at forklare
>børn om faren. Men jeg må indrømme, at jeg ikke forstå, at nogen
>anskaffer sig en guldregn, man kan da lige så godt få noget andet.

Ikke noget så flot som en guldregn......

Hvis jeg endelig skulle bekymre mig om sådan noget, så ville jeg da
hellere fjerne min peberbusk. Den har flotte røde bær, som kan virke
tillokkende, og de er tilmed i børnehøjde, som oftest. Guldregnens frø
sidder meget sjældent i en højde hvor børn kan nå dem.

Nu må jeg jo nok indrømme at jeg ikke kender frygtelig mange små børn,
men dem jeg kender, går ikke rundt og spiser alt de ser i haven.

--
Mads Lie Jensen - mads@gartneriet.dk - ICQ #25478403
Gartneriet - http://www.gartneriet.dk/

---

Mads Lie Jensen skrev:

>>> Ja - og det er der i hundredevis af andre blomster i haven, der også er,
>>
>> I hundredevis?

> Ja, sandsynligvis.

Jeg tror ikke Ib har i hundredvis af giftige blomster i sin have.


> Ikke noget så flot som en guldregn......

Jeg må indrømme, at jeg forstår det ikke. Jeg synes, det er mærkelig
måde at se skønhed på.


Ivar Magnusson

--
Træt af Outlook Express?
MesNews: http://LexInfo.dk/MesNews/

---

Digitalis og rød fluesvamp er da begge smukke eller...?

Den eneste vej til at forebygge forgiftning af børn er oplysning, opsyn - og
en fornuftig opdragelse.

At udrydde / undgå giftige planter i haven og parken er helt håbløst - hvad
med kartoffel og tomat, som jo begge tilhører natskygge-familien og
plantematerialet er giftigt.


Tom


"Ivar" <dild@[nozpam]webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:mn.4cb47d867d4c6438.31159@nozpamwebspeed.dk...
> Mads Lie Jensen skrev:
>
>>>> Ja - og det er der i hundredevis af andre blomster i haven, der også
>>>> er,
>>> I hundredevis?
>
>> Ja, sandsynligvis.
>
> Jeg tror ikke Ib har i hundredvis af giftige blomster i sin have.
>
>
>> Ikke noget så flot som en guldregn......
>
> Jeg må indrømme, at jeg forstår det ikke. Jeg synes, det er mærkelig
> måde at se skønhed på.
>
>
> Ivar Magnusson
>
> --
> Træt af Outlook Express?
> MesNews: http://LexInfo.dk/MesNews/
>
>

---

tobi skrev:

> At udrydde / undgå giftige planter i haven og parken er helt håbløst - hvad
> med kartoffel og tomat, som jo begge tilhører natskygge-familien og
> plantematerialet er giftigt.

De er jo ikke forklædt som ærter. Fokus er på guldregn fordi
børn har troet det var ærter.

Selvfølgelig skal man lære børn hvad der er farligt, men jeg synes
ikke man skal lade brødknive ligge på gulvet, hvor der risiko for,
at børn på tre år kommer forbi.

Risikoen ved guldregn er måske ikke særlig stor. Men der er absolut
ingen grund overhovedet til at plante en guldregn.


Ivar Magnusson

--
Træt af Outlook Express? Prøv dog noget nyt !!!
MesNews er lige til at gå til.
http://LexInfo.dk/MesNews/

---

On Mon, 09 Jun 2008 21:58:46 +0200, Ivar <dild@[nozpam]webspeed.dk>
wrote:

>> At udrydde / undgå giftige planter i haven og parken er helt håbløst - hvad
>> med kartoffel og tomat, som jo begge tilhører natskygge-familien og
>> plantematerialet er giftigt.
>
>De er jo ikke forklædt som ærter. Fokus er på guldregn fordi
>børn har troet det var ærter.

Næh, voksne mener at børn kan tro at det er ærter.
Der er stor forskel.

>Selvfølgelig skal man lære børn hvad der er farligt, men jeg synes
>ikke man skal lade brødknive ligge på gulvet, hvor der risiko for,
>at børn på tre år kommer forbi.

Treårige børn kan somend sagtens nå brødkniven oppe på bordet ..... men
hvor tit gør de det?

>Risikoen ved guldregn er måske ikke særlig stor. Men der er absolut
>ingen grund overhovedet til at plante en guldregn.

Jo, den er flot.

Jeg ville da også til hver en tid anlægge en havedam, hvis det var hvad
jeg syntes var flot. Børn eller ingen børn.
--
Mads Lie Jensen - mads@gartneriet.dk - ICQ #25478403
Gartneriet - http://www.gartneriet.dk/

---

Mads Lie Jensen skrev:

> Treårige børn kan somend sagtens nå brødkniven oppe på bordet ..... men
> hvor tit gør de det?

Det gør de en gang imellem, også selvom de er fuldt klar over, at de
ikke må. Så lad være med at lade brødknive ligge fremme, når der er
små børn, de kan friste. Og lad være med plante guldregn.


>> Risikoen ved guldregn er måske ikke særlig stor. Men der er absolut
>> ingen grund overhovedet til at plante en guldregn.

> Jo, den er flot.

Det er meget der er. Jeg finder det absurd at vælge et træ som kan
sætte andres ve og vel på spil, når der er så mange andre muligheder.


Ivar Magnusson

--
Prøv MesNews: http://LexInfo.dk/MesNews/
Hvis du er træt af at Outlook Express ikke finde ud af
at citere indlæg fra Googles Groups korrekt.

---

"Ivar" <dild@[nozpam]webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:mn.4d3e7d867c4034ea.31159@nozpamwebspeed.dk...

> Det er meget der er. Jeg finder det absurd at vælge et træ som kan
> sætte andres ve og vel på spil, når der er så mange andre muligheder.

Jeg har set denne her debat om giftige planter mange andre steder også og
her som der bliver jeg simpelthen nødt til at spørge - Hvornår har i sidst
hørt om eller kendt et barn eller sågar et kæledyr, der er blevet forgiftet
af guldregn?

Det er i mine øjne meget relevant i forhold til om der overhovedet er tale
om en reel trussel. Altså er det noget vi drømmer op i teorien eller er der
faktisk børn der forgiftes af guldregn ofte nok til at guldregn kan kaldes
farlig?

Jeg tænker at et barn der blev forgiftet af noget som mange har i deres
haver, ville være en af den slags historier, der endte på forsiden. - Der
er næsten ikke noget visse aviser elsker mere end en forside der kan skræmme
livet af danskerne og skabe lidt god gammeldags panik. Men jeg mindes ikke
nogensinde at have set sådan en forside.

Så vidt jeg ved er taks faktisk den giftigste almindelige haveplante, der
findes i DK. Det er samtidig en plante, der kan findes i noget nær hver
anden villa have i landet og den får tilmed røde bær, der snildt kunne
forveksles med eksempelvis ribs, hvis man ikke er særlig gammel. Men jeg
har heller aldrig hørt om et konkret tilfælde hvor et barn er blevet
forgiftet af taks. - eller digitalis, eller liljekonvaller, eller den der
plante der hedder noget med ingefær men som ikke er den slags ingefær vi
spsier.

Er risiskoen ved at købe sit barn en cykel ikke 1000 gange større end ved at
have guldregn i haven?

Mange hilsner
Puk

---

Puk Tutein skrev:

> Jeg har set denne her debat om giftige planter mange andre steder også og her
> som der bliver jeg simpelthen nødt til at spørge - Hvornår har i sidst hørt
> om eller kendt et barn eller sågar et kæledyr, der er blevet forgiftet af
> guldregn?

Ja, der skal lig på bordet!


> Er risiskoen ved at købe sit barn en cykel ikke 1000 gange større end ved at
> have guldregn i haven?

Cyklen har et formål, det har guldregnen ikke.


Ivar Magnusson

--
Træt af Outlook Express?
Prøv MesNews: http://LexInfo.dk/MesNews/

---

"Ivar" <dild@[nozpam]webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:mn.54977d863047bfb6.31159@nozpamwebspeed.dk...
> Puk Tutein skrev:
>
>> Jeg har set denne her debat om giftige planter mange andre steder også og
>> her som der bliver jeg simpelthen nødt til at spørge - Hvornår har i
>> sidst hørt om eller kendt et barn eller sågar et kæledyr, der er blevet
>> forgiftet af guldregn?
>
> Ja, der skal lig på bordet!

Kors ! Nej der skal være en reel fare før jeg begynder at opføre mig
hysterisk!

>
>> Er risiskoen ved at købe sit barn en cykel ikke 1000 gange større end ved
>> at have guldregn i haven?
>
> Cyklen har et formål, det har guldregnen ikke.

Det har den da ! Den er smuk og tiltrækker insekter i massevis, der alle
har vigtige funktioner i haven og dermed i vores miljø.

Mange hilsner
Puk

---

Hej Puk

> Det har den da ! Den er smuk og tiltrækker insekter i massevis, der
> alle har vigtige funktioner i haven og dermed i vores miljø.

Hvis man vil tale miljø, ja så skal man vel starte med at
spørge om den i det hele taget høre hjemme her ?

--
Mvh Max

---

On Tue, 10 Jun 2008 19:29:07 +0200, "Puk Tutein"
<puk@(remove.this)tutein.dk> wrote:

>> Det er meget der er. Jeg finder det absurd at vælge et træ som kan
>> sætte andres ve og vel på spil, når der er så mange andre muligheder.
>
>Jeg har set denne her debat om giftige planter mange andre steder også og
>her som der bliver jeg simpelthen nødt til at spørge - Hvornår har i sidst
>hørt om eller kendt et barn eller sågar et kæledyr, der er blevet forgiftet
>af guldregn?

Jeg har heller aldrig hørt om det. Eller om børn som bliver forgiftet af
andre planter.
Men jeg har hørt fra en sygeplejerske, en gang, for mange år siden, at
der formentlig var 1 - 2 af den slags forgiftninger om året.

>Det er i mine øjne meget relevant i forhold til om der overhovedet er tale
>om en reel trussel. Altså er det noget vi drømmer op i teorien eller er der
>faktisk børn der forgiftes af guldregn ofte nok til at guldregn kan kaldes
>farlig?

Det er jo også min tanke.
Guldregn er farlig - hvis man spiser den. Og selvfølgelig skal den ikke
plantes ved børnehaver. Men ligefrem at lade være med at plante den pga.
netop dette - det er lidt ude af proportioner i min bog.

>Jeg tænker at et barn der blev forgiftet af noget som mange har i deres
>haver, ville være en af den slags historier, der endte på forsiden. - Der
>er næsten ikke noget visse aviser elsker mere end en forside der kan skræmme
>livet af danskerne og skabe lidt god gammeldags panik. Men jeg mindes ikke
>nogensinde at have set sådan en forside.

Den slags vil nok ikek lige give forsider - medmindre det sker i en
børnehave.

>Så vidt jeg ved er taks faktisk den giftigste almindelige haveplante, der
>findes i DK. Det er samtidig en plante, der kan findes i noget nær hver
>anden villa have i landet og den får tilmed røde bær, der snildt kunne
>forveksles med eksempelvis ribs, hvis man ikke er særlig gammel. Men jeg
>har heller aldrig hørt om et konkret tilfælde hvor et barn er blevet
>forgiftet af taks. - eller digitalis, eller liljekonvaller, eller den der
>plante der hedder noget med ingefær men som ikke er den slags ingefær vi
>spsier.

Hvilken plante der er giftigst tør jeg ikke sige noget om - men taks er
slem. Snakkede med en landmand i foråret, som havde to køer der døde
fordi de havde spist taks. Men så vidt jeg ved er netop taks ekstremt
giftig for kvæg.

>Er risiskoen ved at købe sit barn en cykel ikke 1000 gange større end ved at
>have guldregn i haven?

Sikkert.

En ting som heller ikke nok er med i det her - hvor meget skal der til
for at man bliver forgiftet eller ligefrem dør?
Jeg tror at mange har den ide at man kun skal æde et enkelt lille frø
for at dø eller næsten af det. Det er jo ikke nødvendigvis rigtigt.

Og så er jeg også mere til at man lærer børn (og voksne) at omgåes
ting/planter fornuftigt, end at skærme dem helt fra det.
--
Mads Lie Jensen - mads@gartneriet.dk - ICQ #25478403
Gartneriet - http://www.gartneriet.dk/

---

"Mads Lie Jensen" <mads@gartneriet.dk> skrev i en meddelelse
news:vuet44lunqi5s074ba64jqm574vcv75jhj@4ax.com...
> On Tue, 10 Jun 2008 19:29:07 +0200, "Puk Tutein"
> <puk@(remove.this)tutein.dk> wrote:

> Det er jo også min tanke.
> Guldregn er farlig - hvis man spiser den. Og selvfølgelig skal den ikke
> plantes ved børnehaver. Men ligefrem at lade være med at plante den pga.
> netop dette - det er lidt ude af proportioner i min bog.

Bob bob, faktisk hørte jeg en hel masse om guldregn i en haveudsendelse
(vist nok en Hokus Krokus), hvor der netop blev plantet guldregn i haven hos
en en dagplejemor (ikke helt det samme som en børnehave men tæt på må man
sige). Faktisk blev guldregnen plantet i midten af et legeområde, der var
lavet til børnene.

Der blev guldregns giftighed netop behandlet og budskabet var, at frygten
var vildt overdreven og at gartneren overhovedet ingen kvabbabelser havde
ved at plante guldregnen hvor han gjorde. Hvad mere var, de forældre som
havde meldt dagplejemoderens have som kandidat var også helt rolige og det
var trods alt deres barn, der skulle lege lige op og ned af planten. Han må
have været overbevisende denne her gartner.

Mange hilsner
Puk

---

"Puk Tutein" <puk@(remove.this)tutein.dk> skrev i en meddelelse
news:484ecd38$0$15900$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Mads Lie Jensen" <mads@gartneriet.dk> skrev i en meddelelse
> news:vuet44lunqi5s074ba64jqm574vcv75jhj@4ax.com...
>> On Tue, 10 Jun 2008 19:29:07 +0200, "Puk Tutein"
>> <puk@(remove.this)tutein.dk> wrote:
>
>> Det er jo også min tanke.
>> Guldregn er farlig - hvis man spiser den. Og selvfølgelig skal den ikke
>> plantes ved børnehaver. Men ligefrem at lade være med at plante den pga.
>> netop dette - det er lidt ude af proportioner i min bog.
>
> Bob bob, faktisk hørte jeg en hel masse om guldregn i en haveudsendelse
> (vist nok en Hokus Krokus), hvor der netop blev plantet guldregn i haven
> hos en en dagplejemor (ikke helt det samme som en børnehave men tæt på må
> man sige). Faktisk blev guldregnen plantet i midten af et legeområde, der
> var lavet til børnene.

Når man snakker om solen. Det omtalte program var Hokus Krokus og lige
præcis denne udsendelse genudsendes tirsdag i næste uge, hvis nogen skulle
være interesserede.

Mange hilsner
Puk

---

Mads Lie Jensen skrev:

> Og så er jeg også mere til at man lærer børn (og voksne) at omgåes
> ting/planter fornuftigt, end at skærme dem helt fra det.

Det fuldstændig rigtigt, men det skal have et formål, når man
udsætter sine omgivelser for en risiko. At "det ser flot ud" er
jo bare en gang pjat, der ikke harmonerer med nogen form for risiko.

Så kan der vist ikke bælges flere guldregn i den sag.


Ivar Magnusson

--
Træt af Outlook Express?
Prøv MesNews: http://LexInfo.dk/MesNews/

---

Ivar skrev:

> Så kan der vist ikke bælges flere guldregn i den sag.

Der kommer lige den her med fra Det Danske Haveselskabs
planteleksikon: "Der findes to guldregn-arter der begge indeholder det
giftige alkaloid cytisin, fortrinsvis koncentreret i frøene (3%), i
mindre grad i blade og blomster. Næsten halvdelen af alle
planteforgiftninger skyldes Guldregn, og i overvejende grad er det
børnene, som spiser frøene eller sutter på blade eller blomster. Selv
store dyr som heste kan blive forgiftede, mens geder, køer og harer
æder af guldregn uden at tage skade.


Ivar Magnusson

--
Træt af Outlook Express? Prøv dog noget nyt !!!
MesNews er lige til at gå til.
http://LexInfo.dk/MesNews/

---

Ivar <dild@[nozpam]webspeed.dk> skrev:
>Ivar skrev:
>
>> Så kan der vist ikke bælges
>>flere guldregn i den sag.
>
>Der kommer lige den her med fra
>Det Danske Haveselskabs
>planteleksikon: "Der findes to
>guldregn-arter der begge
>indeholder det
>giftige alkaloid cytisin,
>fortrinsvis koncentreret i frøene (3%), i
>mindre grad i blade og blomster.
>Næsten halvdelen af alle
>planteforgiftninger skyldes
>Guldregn, og i overvejende grad er det
>børnene, som spiser frøene eller
>sutter på blade eller blomster. Selv
>store dyr som heste kan blive
>forgiftede, mens geder, køer og harer
>æder af guldregn uden at tage skade.
>
>
>Ivar Magnusson
>
>--
>Træt af Outlook Express? Prøv
>dog noget nyt !!!
>MesNews er lige til at gå til.
>http://LexInfo.dk/MesNews/

Hmm...
Jeg tror at jeg vil fælde mine guldregn, kaste andedammen til og
nu jeg er i gang skulle jeg vel lægge sort i hele haven og dyrke
parkometre Næh, det går ikke, for tænk nu hvis
børnebørnene kom for tæt på bilerne...Lyserød vat! Det må være
det jeg skal til at dyrke, og så kan jeg sidde og være
skruphysterisk.
Eller jeg kunne vælge at lade ungerne få lov til at lære lidt og
have et ordentligt liv...

Rene

---

On Tue, 10 Jun 2008 22:20:01 +0200, Ivar <dild@[nozpam]webspeed.dk>
wrote:

>> Og så er jeg også mere til at man lærer børn (og voksne) at omgåes
>> ting/planter fornuftigt, end at skærme dem helt fra det.
>
>Det fuldstændig rigtigt, men det skal have et formål, når man
>udsætter sine omgivelser for en risiko. At "det ser flot ud" er
>jo bare en gang pjat, der ikke harmonerer med nogen form for risiko.

Ud fra den retorik burde alle trampoliner så også fjernes. Der er
dyngevis af unger - store som små - der kommer til skade på dem, og de
er jo kun "for sjov".

At du ikke ville plante en guldregn er helt i orden - du har trods alt
en grund til det. I mine øre ligner den grund bare hysteri - men i
sidste ende er det ikke noget jeg skal blande mig i. Bare jeg får lov at
beholde mine egne flotte guldregn.
--
Mads Lie Jensen - mads@gartneriet.dk - ICQ #25478403
Gartneriet - http://www.gartneriet.dk/

---

"Ivar" <dild@[nozpam]webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:mn.4cb47d867d4c6438.31159@nozpamwebspeed.dk...

> Jeg tror ikke Ib har i hundredvis af giftige blomster i sin have.

Det tror jeg heller ikke, men jeg har da før fået at vide at jeg var naiv


>
>
>> Ikke noget så flot som en guldregn......
>
> Jeg må indrømme, at jeg forstår det ikke. Jeg synes, det er mærkelig
> måde at se skønhed på.

Min mening hælder lidt i din retning, kan man skrive det ? Det jeg mener er
at jeg er delvis enig.

--
Ib

---

On Mon, 9 Jun 2008 21:45:36 +0200, "Ib" <SpamAhead@mail.com> wrote:

>>> Ikke noget så flot som en guldregn......
>>
>> Jeg må indrømme, at jeg forstår det ikke. Jeg synes, det er mærkelig
>> måde at se skønhed på.
>
>Min mening hælder lidt i din retning, kan man skrive det ? Det jeg mener er
>at jeg er delvis enig.

At fordi den er giftig kan den ikke være flot?
--
Mads Lie Jensen - mads@gartneriet.dk - ICQ #25478403
Gartneriet - http://www.gartneriet.dk/

---

"Mads Lie Jensen" <mads@gartneriet.dk> skrev i en meddelelse
news:n93r44pufg2lm4lfs40kj66nbfd0357gbm@4ax.com...
> On Mon, 9 Jun 2008 21:45:36 +0200, "Ib" <SpamAhead@mail.com> wrote:
>
>>>> Ikke noget så flot som en guldregn......
>>>
>>> Jeg må indrømme, at jeg forstår det ikke. Jeg synes, det er mærkelig
>>> måde at se skønhed på.
>>
>>Min mening hælder lidt i din retning, kan man skrive det ? Det jeg mener
>>er
>>at jeg er delvis enig.
>
> At fordi den er giftig kan den ikke være flot?

Det er så din udlægning, der er vist ikke nogen her der har anfægtet at
guldregn kan være flot, blot er dette ikke emnet.

--
Ib

---

Mads Lie Jensen skrev:

> At fordi den er giftig kan den ikke være flot?

Den er ubehagelig, så det er svært at glæde sig over den.


Ivar Magnusson

--
Træt af Outlook Express?
Prøv MesNews: http://LexInfo.dk/MesNews/

---

On Mon, 09 Jun 2008 20:04:25 +0200, Ivar <dild@[nozpam]webspeed.dk>
wrote:

>> Ikke noget så flot som en guldregn......
>
>Jeg må indrømme, at jeg forstår det ikke. Jeg synes, det er mærkelig
>måde at se skønhed på.

Du har tydeligvis ikke så stor og flot (og livlig!) guldregn i din have
som jeg har.

Min guldregn summer som et helt savværk de her dage. Insekterne er vilde
med den - det er også smukt.
--
Mads Lie Jensen - mads@gartneriet.dk - ICQ #25478403
Gartneriet - http://www.gartneriet.dk/

---

"Ivar" <dild@[nozpam]webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:mn.4c727d862e756f44.31159@nozpamwebspeed.dk...

> Forskellen mellem guldregn og andre giftige planter er at frugterne
> ligner ærter og derfor virker tillokkende på børn. (Der er forskel
> om en bombe ligner en bombe eller et stykke legetøj)
>
> Har man en guldregn stående, kan man nok klare sig med at forklare
> børn om faren. Men jeg må indrømme, at jeg ikke forstå, at nogen
> anskaffer sig en guldregn, man kan da lige så godt få noget andet.
>
>
> Ivar Magnusson
>

Netop det at de ligner ærter er også det der satte tankerne igang hos mig.
Mht at anskaffe sig en guldregn, så er det ikke min, den står i et stykke
kommunalt stykke parkeringspladsindramning.

--
Ib