/ Forside / Karriere / Uddannelse / Højere uddannelser / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Højere uddannelser
#NavnPoint
Nordsted1 1588
erling_l 1224
ans 1150
dova 895
gert_h 800
molokyle 661
berpox 610
creamygirl 610
3773 570
10  jomfruane 570
Humanist-fagenes verbal-videnskab
Fra : Bo Warming


Dato : 09-07-08 06:03

Humanist-fagenes verbal-videnskab

er ikke "tankens ilt" (som påstået af Politiken 9.7), og selv naturvidenskab
er overvurderet. Hård science og evolutions-teori gjorde ganske vist gavn
ved at sætte præster fra bestillingen som opinionsdannere 17-1900, men
naturforskerne er selv blevet et præsteskab, der på unfair vis tager ære fra
bl.a. ingeniørfagenes, opfindere og investorer - der slet ikke står på
skuldrene af universiteternes grund-videnskab så meget som historiker- og
journalist-consensus antyder.



Ofte har formulering af naturlove været en efterrationalisering af, hvad
praktikerne havde beriget verden med allerede. Praktisk gavn af både
molekylær og darwinisme genetik har været minimal.DNA-fingeraftryk er kun
lidt bedre end ABO-blodtyper til identifikation, og få sygdomme er berørt af
de



Fysik og kemi bygger ofte på eksperimenter, der kan gentages, men de
såkaldte samfundsvidenskaber - og miljøbiologi - er ofte på teologiens lave
plan derved,

at snobberi om titler og rang hos topfolkene afgør om medierne tilkender
meningerne vægt.



Skadelighed af passiv rygning er en teori, der bygger på så svage indicier,
at det ofte er groft bedrag, når denne statistiske lægevidenskab pynter sig
med lånte fjer fra naturvidenskaben, og vildledningen er endnu værre i
mange "humanistiske åndsvidenskaber"



Bo Warming, cand.scient. Bjelkes Alle 46, 2200 N , FORKORT LØS FX UDELAD
AFSNIT 2 og 4




 
 
Bo Warming (09-07-2008)
Kommentar
Fra : Bo Warming


Dato : 09-07-08 06:44

> Ofte har formulering af naturlove været en efterrationalisering af, hvad
> praktikerne havde beriget verden med allerede. Praktisk gavn af både
> molekylær og darwinisme genetik har været minimal.DNA-fingeraftryk er kun
> lidt bedre end ABO-blodtyper til identifikation, og få sygdomme er berørt
> af
DNA-viden?


Der er både ABO og rhesus +- og andre undergrupper, - bruges mange nok er
det så fintmærkende som DNA - og måske billigere , men der er PR i
DNA-profilerne

Hvem kender en arvelig sygdom der er aftaget efter vi fik DNA-indsigt

Avl af ny arter - er det nogetsteds blevet bedret af darwinistisk indsigt?
Ikke på Novo hvor bakteriestammer der laver ny enzymer udvikles

Darwin var iøvrigt slet ikke den vigtigste forsker på evolutionsfeltet.
Han stod på skuldrene af mange bl.a. Linnee, Cuvier, Buffon, de
Beer,Goethe, Spencer, Wallace og Lamarque - er faktisk havde lidt ret i det
som Lysenko fordrejede politisk. Miljø virker tilbage på genudvikling måske
via RNA, bl.a. hos bakterier og måske giraffen udvikler eller udvælger
særlig mange æg og sædceller med gener for lang hals, når den ofte strækker
sig - der kan vare metafysik-mekanisme vi ikke evner at forske i.




Rado (09-07-2008)
Kommentar
Fra : Rado


Dato : 09-07-08 14:42

On Wed, 9 Jul 2008 07:44:00 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:


>Darwin var iøvrigt slet ikke den vigtigste forsker på evolutionsfeltet.
>Han stod på skuldrene af mange bl.a. Linnee, Cuvier, Buffon, de
>Beer,Goethe, Spencer, Wallace og Lamarque - er faktisk havde lidt ret i det
>som Lysenko fordrejede politisk. Miljø virker tilbage på genudvikling måske
>via RNA, bl.a. hos bakterier og måske giraffen udvikler eller udvælger
>særlig mange æg og sædceller med gener for lang hals, når den ofte strækker
>sig - der kan vare metafysik-mekanisme vi ikke evner at forske i.

Bruce Lipton, en af pionererne inden for stamcelleforskning, er gennem
sin snart 40 år lange forskning nået frem til den samme konklusion.
Han siger bl.a. under et interview:

"MAB: What part does evolution play in this?

BL: Well, as it turns out, Darwin was wrong. Current science overrides
Darwin's theories emphasizing competition and struggle, but this
information can take years to get into the textbooks. Cooperation and
community are actually the underlying principles of evolution, as well
as the underlying principles of cell biology. The human body
represents the cooperative effort of a community of fifty-trillion
single cells. A community, by definition, is an organization of
individuals committed to supporting a shared vision.

Jean-Baptiste Lamarck had it right fifty years before Darwin. In 1809,
Lamarck wrote the problems that will beset humanity will come from
separating ourselves from nature, and that will lead to the
dissolution of society. His understanding of evolution was that an
organism and its environment create a cooperative interaction. If you
want to understand the fate of an organism, you have to understand its
relationship to the environment. He recognized that separating
ourselves from our environment cuts us off from our source. He was
right.

And when you understand the nature of epigenetics, you see his theory
is now substantiated. With no mechanism to make sense of his theory
before, and especially since we bought the concept of neo-Darwinian
biologists who said the human body was subject to genetic control,
Lamarck looked stupid. But guess what? New leading-edge science
reveals he was right, after all."

http://www.brucelipton.com/article/a-romp-through-the-quantum-field

Videoer:
http://video.google.com/videoplay?docid=-8506668136396723343&hl=en
http://video.google.com/videoplay?docid=-6568107389365915765&hl=en

Radiointerview:
http://5-dimension.org/members/blipton/bab.html



--
Rado

You are the salt of the earth. You can change your destiny!
You can give birth to a new civilization or you can create
Hell on earth. - Georges Ohsawa

Bo Warming (11-07-2008)
Kommentar
Fra : Bo Warming


Dato : 11-07-08 05:06


"Rado" <rado@fjernpost1.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:qqe974lv7d2a8up7efg3nl39a5kd0qq8q6@4ax.com...
> On Wed, 9 Jul 2008 07:44:00 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
>
>
>>Darwin var iøvrigt slet ikke den vigtigste forsker på evolutionsfeltet.
>>Han stod på skuldrene af mange bl.a. Linnee, Cuvier, Buffon, de
>>Beer,Goethe, Spencer, Wallace og Lamarque - er faktisk havde lidt ret i
>>det
>>som Lysenko fordrejede politisk. Miljø virker tilbage på genudvikling
>>måske
>>via RNA, bl.a. hos bakterier og måske giraffen udvikler eller udvælger
>>særlig mange æg og sædceller med gener for lang hals, når den ofte
>>strækker
>>sig - der kan vare metafysik-mekanisme vi ikke evner at forske i.
>
> Bruce Lipton, en af pionererne inden for stamcelleforskning,

Har stamcelleforskning gjort gavn for nogen hidtil?

Er det ikke tom forskning for forskernes skyld?




Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177459
Tips : 31964
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408182
Brugere : 218881

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste