---

...fra ikke-vestlige lande.

Umiddelbart kan det virke "hårdt" og mange venstrefløjs-
typer vil da nok også starte et tude-kor når de læser
nyheden i dag.

Jeg vil umiddelbart, til manges overraskelse, give dem ret.
Det ER næsten for umenneskeligt.

Når de stilles så dårligt økonomisk, må man gå ud fra at
de ikke har råd til at købe en enkeltbillet tilbage til deres
hjemland.

Udgiften til denne billet burde blive tilbudt imod at de skriver
under på, at de og deres børn aldrig kommer til Danmark igen.

Så er de i det mindste ikke stavnsbundet i dette Luderland
som så mange af dem afskyr mere end pest.

Det ville da være umenneskeligt!

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2008/05/11/061657.htm

Spang

---

"Spang" <øøøæøø@øæøå.dk> skrev i en meddelelse
news:4826892d$0$309$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> ..fra ikke-vestlige lande.
>
> Umiddelbart kan det virke "hårdt" og mange venstrefløjs-
> typer vil da nok også starte et tude-kor når de læser
> nyheden i dag.
>
> Jeg vil umiddelbart, til manges overraskelse, give dem ret.
> Det ER næsten for umenneskeligt.
>
> Når de stilles så dårligt økonomisk, må man gå ud fra at
> de ikke har råd til at købe en enkeltbillet tilbage til deres
> hjemland.
>
> Udgiften til denne billet burde blive tilbudt imod at de skriver
> under på, at de og deres børn aldrig kommer til Danmark igen.
>
> Så er de i det mindste ikke stavnsbundet i dette Luderland
> som så mange af dem afskyr mere end pest.
>


Nu er der jo tradition for at vi (for statens regning) henter "danske
statsborgere" hjem til Dk.der iblandt udviste mordere mv. hvis der bliver
uro i de områder de befinder sig i, så det er nok som at pisse i bukserne
for at holde varmen.....

mvh
JBH

---

"Spang" <øøøæøø@øæøå.dk> skrev i meddelelsen
news:4826892d$0$309$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> ..fra ikke-vestlige lande.
>
> Umiddelbart kan det virke "hårdt" og mange venstrefløjs-
> typer vil da nok også starte et tude-kor når de læser
> nyheden i dag.
>
> Jeg vil umiddelbart, til manges overraskelse, give dem ret.
> Det ER næsten for umenneskeligt.
>
> Når de stilles så dårligt økonomisk, må man gå ud fra at
> de ikke har råd til at købe en enkeltbillet tilbage til deres
> hjemland.
>
> Udgiften til denne billet burde blive tilbudt imod at de skriver
> under på, at de og deres børn aldrig kommer til Danmark igen.
>
> Så er de i det mindste ikke stavnsbundet i dette Luderland
> som så mange af dem afskyr mere end pest.
>
> Det ville da være umenneskeligt!
>
> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2008/05/11/061657.htm
>
> Spang
>
Jeg har 3 børn. Jeg syntes ikke at jeg havde råd til - eller energi til at
få flere.

Jeg kan ikke forestille mig en situation hvor jeg har de samme 7 børn som
omtalt i artiklen og så vil have det offentlige til at betale for min måde
at leve på!

Hilsen Ivan

---

"Spang" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:4826892d$0$309$157c6196@dreader1.cybercity.dk:
> ..fra ikke-vestlige lande.
>
> Umiddelbart kan det virke "hårdt" og mange venstrefløjs-
> typer vil da nok også starte et tude-kor når de læser
> nyheden i dag.
>
> Jeg vil umiddelbart, til manges overraskelse, give dem ret.
> Det ER næsten for umenneskeligt.
>
> Når de stilles så dårligt økonomisk, må man gå ud fra at
> de ikke har råd til at købe en enkeltbillet tilbage til deres
> hjemland.
>
> Udgiften til denne billet burde blive tilbudt imod at de skriver
> under på, at de og deres børn aldrig kommer til Danmark igen.
>
> Så er de i det mindste ikke stavnsbundet i dette Luderland
> som så mange af dem afskyr mere end pest.
>
> Det ville da være umenneskeligt!
>
> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2008/05/11/061657.htm
>
> Spang

Det er jo helt nøjagtig det som var meningen da det fremmedhadske Dansk
Fjolseparti fik indført 300 timers-regelen. Det var helt klart hvem det var
meningen at det skulle ramme og det gjorde så også. En svinsk tankegang, det
er hvad man altid kan forvente sig hos DF. Sådan er det.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:hfdWj.16$WO3.11@newsfe15.ams2

> Det var helt klart
> hvem det var meningen at det skulle ramme og det gjorde så også.

Ja alle dem som intet vil lave, eller lære sproget for den skyld.

> En svinsk tankegang, det er hvad man altid kan forvente sig hos DF.

Ja det er fandme svinsk at kræve at folk deltager den mindste smule!

> Sådan er det.

Næ sådan er det ikke.

--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
Pioneer CLD-D925 købes.
Ser frem til Australien.

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:hfdWj.16$WO3.11@newsfe15.ams2...

> En svinsk tankegang, det er hvad man altid kan forvente sig hos DF. Sådan
> er det.

De er jo sat til at rydde op efter de rødes svineri. Så det...

Mvh
Martin

---

"Kim Larsen" skrev i en meddelelse


> Det er jo helt nøjagtig det som var meningen da det >fremmedhadske Dansk
> Fjolseparti fik indført 300 timers-regelen.

Prøv lige at læse dette her

Citat
1997

Allerede i den første lov om aktiv socialpolitik (fremsat af den daværende
SR-regering foråret 1997) var der en regel om, at en ægtefælle, der ikke
tidligere har haft tilknytning til arbejdsmarkedet, kunne vælge at sige, at
vedkommende var reelt hjemmegående. Konsekvensen var, at hjælpen til den
pågældende faldt væk, og i stedet blev der udbetalt et tillæg til den anden
ægtefælles hjælp på ca. 2.500 kr. - det såkaldte forklædetillæg.

2002

Med forliget om Flere i arbejde i 2002 (indgået mellem V, K, S, DF, RV og
Kr. F) blev den frivillige ordning suppleret med en skønsmæssig regel, så
kommunen konkret kunne vurdere, at en ægtefælle reelt var hjemmegående.
Konsekvensen var så, at hjælpen til den pågældende faldt væk, og i stedet
blev der udbetalt et tillæg til den anden ægtefælles hjælp på ca. 2.500 kr.
Denne skønsregel blev stort set ikke brugt af kommunerne.

Forklædereglen har samlet set kun omfattet omkring 100 personer årligt.

2005

I integrationsaftalen fra foråret 2005 (indgået mellem V, K, DF) blev det
aftalt at erstatte skønsreglen med et objektivt kriterium på 300 timers
arbejde indenfor 2 år. Samtidig blev ægtefælletillægget afskaffet.

Citat slut:



V og K var også med i integrationsaftalen !




--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

"Michael Meidahl Jensen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:4829de32$0$56772$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
> "Kim Larsen" skrev i en meddelelse
>
>
>> Det er jo helt nøjagtig det som var meningen da det >fremmedhadske
>> Dansk Fjolseparti fik indført 300 timers-regelen.
>
> Prøv lige at læse dette her
>
> Citat
> 1997
>
> Allerede i den første lov om aktiv socialpolitik (fremsat af den
> daværende SR-regering foråret 1997) var der en regel om, at en
> ægtefælle, der ikke tidligere har haft tilknytning til
> arbejdsmarkedet, kunne vælge at sige, at vedkommende var reelt
> hjemmegående. Konsekvensen var, at hjælpen til den pågældende faldt
> væk, og i stedet blev der udbetalt et tillæg til den anden ægtefælles
> hjælp på ca. 2.500 kr. - det såkaldte forklædetillæg.
> 2002
>
> Med forliget om Flere i arbejde i 2002 (indgået mellem V, K, S, DF,
> RV og Kr. F) blev den frivillige ordning suppleret med en skønsmæssig
> regel, så kommunen konkret kunne vurdere, at en ægtefælle reelt var
> hjemmegående. Konsekvensen var så, at hjælpen til den pågældende
> faldt væk, og i stedet blev der udbetalt et tillæg til den anden
> ægtefælles hjælp på ca. 2.500 kr. Denne skønsregel blev stort set
> ikke brugt af kommunerne.
> Forklædereglen har samlet set kun omfattet omkring 100 personer
> årligt.
> 2005
>
> I integrationsaftalen fra foråret 2005 (indgået mellem V, K, DF) blev
> det aftalt at erstatte skønsreglen med et objektivt kriterium på 300
> timers arbejde indenfor 2 år. Samtidig blev ægtefælletillægget
> afskaffet.
> Citat slut:
>
> V og K var også med i integrationsaftalen !

Ja sammen med S i noget af det - en køn forsamling. Socialakrobaterne skal
ikke råbe for højt, de har selv startet en del af svineriet

Men det er jo klart at Dansk Fjolseparti ikke kan få noget som helst indført
uden at der er et flertal, men at de har været den drivende kraft i meget af
den svinske lovgivning, det mener jeg helt afgjort.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:hfdWj.16$WO3.11@newsfe15.ams2...
> "Spang" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:4826892d$0$309$157c6196@dreader1.cybercity.dk:
>> ..fra ikke-vestlige lande.
>>
>> Umiddelbart kan det virke "hårdt" og mange venstrefløjs-
>> typer vil da nok også starte et tude-kor når de læser
>> nyheden i dag.
>>
>> Jeg vil umiddelbart, til manges overraskelse, give dem ret.
>> Det ER næsten for umenneskeligt.
>>
>> Når de stilles så dårligt økonomisk, må man gå ud fra at
>> de ikke har råd til at købe en enkeltbillet tilbage til deres
>> hjemland.
>>
>> Udgiften til denne billet burde blive tilbudt imod at de skriver
>> under på, at de og deres børn aldrig kommer til Danmark igen.
>>
>> Så er de i det mindste ikke stavnsbundet i dette Luderland
>> som så mange af dem afskyr mere end pest.
>>
>> Det ville da være umenneskeligt!
>>
>> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2008/05/11/061657.htm
>>
>> Spang
>
> Det er jo helt nøjagtig det som var meningen da det fremmedhadske Dansk
> Fjolseparti fik indført 300 timers-regelen. Det var helt klart hvem det
> var meningen at det skulle ramme og det gjorde så også. En svinsk
> tankegang, det er hvad man altid kan forvente sig hos DF. Sådan er det.

Til gengæld må man glædes at der Endeligt er een lov der virker efter
hensigten!

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:hfdWj.16$WO3.11@newsfe15.ams2...
> "Spang" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:4826892d$0$309$157c6196@dreader1.cybercity.dk:
>> ..fra ikke-vestlige lande.
>>
>> Umiddelbart kan det virke "hårdt" og mange venstrefløjs-
>> typer vil da nok også starte et tude-kor når de læser
>> nyheden i dag.
>>
>> Jeg vil umiddelbart, til manges overraskelse, give dem ret.
>> Det ER næsten for umenneskeligt.
>>
>> Når de stilles så dårligt økonomisk, må man gå ud fra at
>> de ikke har råd til at købe en enkeltbillet tilbage til deres
>> hjemland.
>>
>> Udgiften til denne billet burde blive tilbudt imod at de skriver
>> under på, at de og deres børn aldrig kommer til Danmark igen.
>>
>> Så er de i det mindste ikke stavnsbundet i dette Luderland
>> som så mange af dem afskyr mere end pest.
>>
>> Det ville da være umenneskeligt!
>>
>> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2008/05/11/061657.htm
>>
>> Spang
>
> Det er jo helt nøjagtig det som var meningen da det fremmedhadske Dansk
> Fjolseparti fik indført 300 timers-regelen. Det var helt klart hvem det
> var meningen at det skulle ramme og det gjorde så også. En svinsk
> tankegang, det er hvad man altid kan forvente sig hos DF. Sådan er det.
>

Hvis man som indvandrer ikke vil arbejde, så er man ikke til rådighed for
arbejdsmarkedet og skal selvfølgelig ikke have ydelser fra staten. Det er
der intet uretfærdigt i. De kan jo smide teltet, så kan de såmænd nok få et
arbejde.

---

On Wed, 14 May 2008 21:24:50 +0200, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>
wrote:

>> Det er jo helt nøjagtig det som var meningen da det fremmedhadske Dansk
>> Fjolseparti fik indført 300 timers-regelen. Det var helt klart hvem det
>> var meningen at det skulle ramme og det gjorde så også. En svinsk
>> tankegang, det er hvad man altid kan forvente sig hos DF. Sådan er det.
>
>Hvis man som indvandrer ikke vil arbejde, så er man ikke til rådighed for
>arbejdsmarkedet og skal selvfølgelig ikke have ydelser fra staten. Det er
>der intet uretfærdigt i. De kan jo smide teltet, så kan de såmænd nok få et
>arbejde.

Lige præcis....

Det kræver jo ikke mere end en avis- eller reklamerute for at klare
kravet... Hvis man ikke er syg og godt KAN, men ikke VIL det, så skal
man ikke have en krone...

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:482b3cae$0$15892$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Det er jo helt nøjagtig det som var meningen da det
fremmedhadske Dansk
>> Fjolseparti fik indført 300 timers-regelen. Det var helt
>> klart hvem det var meningen at det skulle ramme og det
>> gjorde så også. En svinsk tankegang, det er hvad man altid
>> kan forvente sig hos DF. Sådan er det.
>>
>
> Hvis man som indvandrer ikke vil arbejde, så er man ikke til
> rådighed for arbejdsmarkedet og skal selvfølgelig ikke have
> ydelser fra staten. Det er der intet uretfærdigt i. De kan
> jo smide teltet, så kan de såmænd nok få et arbejde.


Hvad med at arbejdsmarkedet stod til rådighed for
indvandrerne?
Og din fremmedhadske og foragtelige bemærkning om at de bare
kan "smide teltet" viser jo din fascistoide tankegang - enhver
der ikke er som dig skal kanøfles.

Vi har religionsfrihed herhjemme og hvis man lader religionen
få indflydelse på hvilket job man vil give folk, så er vi ovre
i et fascistisk diktatur som burde være os fremmed - og at du
som lærer vedkender dig til den form for overgreb, siger mere
om dig end om muslimerne. Jeg finder det rystende det
fremmedhad du lægger for dagen. Men kan man vente andet end af
en privatskolelærer som dig?
>
>

---

On Thu, 15 May 2008 02:34:41 +0200, "Arne H. Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:

>> Hvis man som indvandrer ikke vil arbejde, så er man ikke til
>> rådighed for arbejdsmarkedet og skal selvfølgelig ikke have
>> ydelser fra staten. Det er der intet uretfærdigt i. De kan
>> jo smide teltet, så kan de såmænd nok få et arbejde.
>
>Hvad med at arbejdsmarkedet stod til rådighed for
>indvandrerne?

Som sædvanlig vender Wilstrup alting på hovedet...

>Og din fremmedhadske og foragtelige bemærkning om at de bare
>kan "smide teltet" viser jo din fascistoide tankegang - enhver
>der ikke er som dig skal kanøfles.

Og så lidt persontilsvining...

>Vi har religionsfrihed herhjemme og hvis man lader religionen
>få indflydelse på hvilket job man vil give folk,

Så digter Wilstrup en løgnehistorie....

>så er vi ovre
>i et fascistisk diktatur som burde være os fremmed - og at du
>som lærer vedkender dig til den form for overgreb, siger mere
>om dig end om muslimerne. Jeg finder det rystende det
>fremmedhad du lægger for dagen. Men kan man vente andet end af
>en privatskolelærer som dig?

Og til sldst afslutter Wilstrup med mere persontilsvining...

---

"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
news:a6hn24l7i57co48qf6cc5qgo6rb6kv4foe@4ax.com...
> On Thu, 15 May 2008 02:34:41 +0200, "Arne H. Wilstrup"
> <nix@invalid.com> wrote:
>
>>> Hvis man som indvandrer ikke vil arbejde, så er man ikke til
>>> rådighed for arbejdsmarkedet og skal selvfølgelig ikke have
>>> ydelser fra staten. Det er der intet uretfærdigt i. De kan
>>> jo smide teltet, så kan de såmænd nok få et arbejde.
>>
>>Hvad med at arbejdsmarkedet stod til rådighed for
>>indvandrerne?
>
> Som sædvanlig vender Wilstrup alting på hovedet...

En studie i "den røde galskab", med KimL som dr Watson...

Mvh
Martin

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:482b8522$0$15894$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
> news:482b3cae$0$15892$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >> Det er jo helt nøjagtig det som var meningen da det
> fremmedhadske Dansk
>>> Fjolseparti fik indført 300 timers-regelen. Det var helt klart hvem det
>>> var meningen at det skulle ramme og det gjorde så også. En svinsk
>>> tankegang, det er hvad man altid kan forvente sig hos DF. Sådan er det.
>>>
>>
>> Hvis man som indvandrer ikke vil arbejde, så er man ikke til rådighed for
>> arbejdsmarkedet og skal selvfølgelig ikke have ydelser fra staten. Det er
>> der intet uretfærdigt i. De kan jo smide teltet, så kan de såmænd nok få
>> et arbejde.
>
>
> Hvad med at arbejdsmarkedet stod til rådighed for indvandrerne?
> Og din fremmedhadske og foragtelige bemærkning om at de bare kan "smide
> teltet" viser jo din fascistoide tankegang - enhver der ikke er som dig
> skal kanøfles.
>

Hvis de vil gå iført telt, så er de ikke tilrådighed for arbejdsmarkedet og
skal derfor ikke have en krone af staten, man bør selvfølgelig derfor også
spørge sig selv om de kan passe deres børn, da de ikke har nogen indtægt.


> Vi har religionsfrihed herhjemme og hvis man lader religionen få
> indflydelse på hvilket job man vil give folk, så er vi ovre i et
> fascistisk diktatur som burde være os fremmed - og at du som lærer
> vedkender dig til den form for overgreb, siger mere om dig end om
> muslimerne. Jeg finder det rystende det fremmedhad du lægger for dagen.
> Men kan man vente andet end af en privatskolelærer som dig?
>>

At du accepterer kvindeundertrykkelse synes jeg faktisk er rigtig
bekymrende, men alt i humanismens hellige velmende navn.

At din folkeskole åbenbart ikke har et værdigrundlag kan man kun undre sig
over, men det er nok den der tressermentalitet om at alt er lige godt. Nej,
det er det ikke, den kristne livsførsel er mere værd end den muslimske, for
alle steder hvor islam stikker sit hoved op medfører det undertrykkelse,
stagnation og tilbagegang. Det er ganske simpelt faktum. Bare nævn eet
demokratisk frit muslimsk land, bare eet.

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:482c2012$0$15883$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Hvis de vil gå iført telt, så er de ikke tilrådighed for
> arbejdsmarkedet og skal derfor ikke have en krone af staten,
> man bør selvfølgelig derfor også spørge sig selv om de kan
> passe deres børn, da de ikke har nogen indtægt.

Vås! Du kammer fuldkommen over i fremmedfjendskhed - du
opfører dig fuldkommen uværdigt som lærer. Det kan ikke passe
at en statsbetalt uddannelse som din skal bruges til at
nedgøre andre folkeslag og deres måde at leve på så længe det
er i overensstemmelse med religionsfriheden.
>
>
>> Vi har religionsfrihed herhjemme og hvis man lader
>> religionen få indflydelse på hvilket job man vil give folk,
>> så er vi ovre i et fascistisk diktatur som burde være os
>> fremmed - og at du som lærer vedkender dig til den form for
>> overgreb, siger mere om dig end om muslimerne. Jeg finder
>> det rystende det fremmedhad du lægger for dagen. Men kan
>> man vente andet end af en privatskolelærer som dig?
>>>
>
> At du accepterer kvindeundertrykkelse synes jeg faktisk er
> rigtig bekymrende, men alt i humanismens hellige velmende
> navn.

Hvor ser du kvindeundertrykkelsen? Jeg ser til gengæld
børneundertrykkelsen hos dig: Du lærer dine elever at det ikke
er i orden at have religionsfrihed. Hvis de ikke klæder sig på
den indskrænkede måde du accepterer, så skal de blot kanøfles.
Især hvis de er muslimer.
Men alt i fascismens hellige navn.
>
> At din folkeskole åbenbart ikke har et værdigrundlag kan man
> kun undre sig over, men det er nok den der tressermentalitet
> om at alt er lige godt.

Alle folkeskoler i dette land har det samme værdigrundlag -
det står der i skolelovens formålsparagraf. Man kan ikke på en
folkeskole lave et værdigrundlag der går videre end denne
formålsparagraf - det er rystende at du heller ikke som lærer
ved det.

Nej,
> det er det ikke, den kristne livsførsel er mere værd end den
> muslimske, for alle steder hvor islam stikker sit hoved op
> medfører det undertrykkelse, stagnation og tilbagegang. Det
> er ganske simpelt faktum. Bare nævn eet demokratisk frit
> muslimsk land, bare eet.

Den fladpandede diskussion vil jeg ikke ind i. Det afhænger
nemlig af hvordan du definerer demokrati. Jeg finder fx ikke
at Danmark er særlig demokratisk, eller USA eller Tyskland
eller Frankrig. Der er nogle regler jeg synes er fuldkommen
vanvittige.
Der findes også muslimske lande der ikke har de samme
frihedsgrader som vi, men de har så nogle andre.

Danmark hævdes at være et kristent land, men det er ikke
demokratisk -blandt andet fordi man er tvunget til at betale
til folkekirken, hvad enten man vil eller ej.
Det er altså tvang at betale til et trossamfund hvis
idegrundlag man ikke støtter eller er enig i.

Nævn et eneste demokratisk land med frihed, bare ét.

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:482c2fe1$0$15890$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
> news:482c2012$0$15883$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >
>> Hvis de vil gå iført telt, så er de ikke tilrådighed for arbejdsmarkedet
>> og skal derfor ikke have en krone af staten, man bør selvfølgelig derfor
>> også spørge sig selv om de kan passe deres børn, da de ikke har nogen
>> indtægt.
>
> Vås! Du kammer fuldkommen over i fremmedfjendskhed - du opfører dig
> fuldkommen uværdigt som lærer. Det kan ikke passe at en statsbetalt
> uddannelse som din skal bruges til at nedgøre andre folkeslag og deres
> måde at leve på så længe det er i overensstemmelse med religionsfriheden.
>>

Er det at nedgøre andre folkeslag at kræve det samme af muslimer som af alle
andre?? Er vi ikke nærmere over i den tankegang som vesten havde om negerne
i 17-1800 tallet. "Vi kan ikke stille interlektuelle krav til negere...",
lød det dengang. Nu kommer du altså og siger vi ikke kan stille krav om at
muslimer skal kunne forsørge sig selv og passe et arbejde!! Tak for kaffe,
hvor en gang racisme. Hold da helt op, jeg er rystet.


(lidt ævl)

> Nævn et eneste demokratisk land med frihed, bare ét.

Canada, Australien, Norge, Sverige, Tyskland, Danmark, USA, New Zealand,
England og mange andre. Min definition på frihed er iøvrigt den at fx vi to
uden statens kontrol fra hakke på hinanden Altså pressefrihed, frie
valg, retten til at være den man er uden statens (unødvendige) indgriben.

Ingen muslimske lande tillader dette, for det første er der ikke
pressefrihed, der er ikke demonstrationsfrihed, og i et muslimsk land kan
man end ikke være homoseksuel uden at blive hængt fra en kran. Og i
muslimske lande kan kvinderne end ikke køre bil eller færdes uden en mandlig
ledsager af familien.

Kim

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:482d9f3a$0$15879$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
.
>>>
>
> Er det at nedgøre andre folkeslag at kræve det samme af
> muslimer som af alle andre??

Danmarks grundlov gør forskel på kristne og ikke-kristne - man
kræver altså ikke det samme af kristne som man gør af
ikke-kristne.
At vi har religionsfrihed er sandt, men i praksis gøres der
også forskel på muslimer og kristne. Og vi har skrevet under
på menneskerettighedskonventionerne, alligevel mener du at det
er i orden at genere alle muslimer selvom de har ret til at
være her, at dyrke deres religion og at få samme rettigheder
som andre danske statsborgere eller EU-borgere.
Så jo, det er at nedgøre andre folkeslag når man alene
defamerer muslimer. At du ikke kan se det er enten fordi du er
dum eller at du ikke dur til dit "embede"

Er vi ikke nærmere over i den tankegang som vesten havde om
negerne
> i 17-1800 tallet. "Vi kan ikke stille interlektuelle krav
> til negere...", lød det dengang. Nu kommer du altså og siger
> vi ikke kan stille krav om at muslimer skal kunne forsørge
> sig selv og passe et arbejde!! Tak for kaffe, hvor en gang
> racisme. Hold da helt op, jeg er rystet.

Vi kan heller ikke stille krav til kristne om selv at betale
for deres religion - og vi kan ikke forlange at kristne skal
lade være med at være kristne blot fordi en arbejdsplads mener
at medarbejderne skal være neutrale. Det vil øjeblikkelig føre
til en sag.
>
>
> (lidt ævl)
>
>> Nævn et eneste demokratisk land med frihed, bare ét.
>
> Canada, Australien, Norge, Sverige, Tyskland, Danmark, USA,
> New Zealand, England og mange andre.

Canada? næ, sprogpolitikken hvor man kan fængsles for ikke at
sørge for at ens skilte på fx en restaurant også står på
fransk. Austalien? Næ, indtil 1967 var de oprindelige indfødte
uden stemmeret, og først for nylig fik de en undskyldning for
de barnerov der skete indtil denne tid. Sverige? næ, der er
massevis af forbud i det land. Tyskland? sjovt du skulle nævne
det - må man advokere for nazisme dér? Nej! Danmark? Det giver
sig selv: man må nu ifølge regeringen ikke bære tørklæder som
dommer. USA? Dét kan du ikke mene for alvor? Det er det mest
ufrie land i verden. Du har dog frihed til at dø af sult eller
af sygdom hvis du ikke kan betale en forsikring, Og ikke
engang der er du sikret- der er millioner af hjemløse - er
det frihed?
New Zealand? Der findes massevis af regler der hindrer folk i
at gøre hvad de vil.
England? Igen noget vrøvl . Der er massevis af love der
forhindrer folk i at gøre hvad de har lyst til.

Min definition på frihed er iøvrigt den at fx vi to
> uden statens kontrol fra hakke på hinanden Altså
> pressefrihed, frie valg, retten til at være den man er uden
> statens (unødvendige) indgriben.

Men retten til at have en bolig, retten til at kunne forsørge
sig og sine, retten til et arbejde, er ikke frihedsforhold i
din bevidsthed? Så at folk dør på gaderne fordi de ikke kan
betale for lægehjælpen, er ligegyldige frihedsgrader?
>
> Ingen muslimske lande tillader dette, for det første er der
> ikke pressefrihed, der er ikke demonstrationsfrihed, og i et
> muslimsk land kan man end ikke være homoseksuel uden at
> blive hængt fra en kran. Og i muslimske lande kan kvinderne
> end ikke køre bil eller færdes uden en mandlig ledsager af
> familien.

Det gælder for nogle lande, men ikke for alle. I Danmark kan
man fængsles når man er over 15 selvom man ikke har
indflydelse på lovgivningen via sin stemmeret. Man må først
køre på knallert når man er 16. I lande som fx USA findes der
stater hvor man ikke må undervise eleverne i skolen i
prævention, hvor abort besværliggøres ekstremt, og det går ud
over en lang række fattige.
I USA kan det medføre store bøder hvis man udstiller billeder
af nøgne mennesker, ja endda hvis man blot inviterer voksne
mennesker til at smide tøjet på et stadium for at tage nogle
billeder af dem.
Man kan risikere at blive straffet for en lang række ting der
har med nøgenhed at gøre. Man må ikke dyrke sex i visse stater
før man er 18 år, og man kan straffes for homoseksualitet i
andre.

Jo, i sandhed - det er bestemt verdens mest frie land!

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:482eac6b$0$15883$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
> news:482d9f3a$0$15879$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> .
>>>>
>>
>> Er det at nedgøre andre folkeslag at kræve det samme af muslimer som af
>> alle andre??
>
> Danmarks grundlov gør forskel på kristne og ikke-kristne - man kræver
> altså ikke det samme af kristne som man gør af ikke-kristne.
> At vi har religionsfrihed er sandt, men i praksis gøres der også forskel
> på muslimer og kristne. Og vi har skrevet under på
> menneskerettighedskonventionerne, alligevel mener du at det er i orden at
> genere alle muslimer selvom de har ret til at være her, at dyrke deres
> religion og at få samme rettigheder som andre danske statsborgere eller
> EU-borgere.
> Så jo, det er at nedgøre andre folkeslag når man alene defamerer muslimer.
> At du ikke kan se det er enten fordi du er dum eller at du ikke dur til
> dit "embede"
>
> Er vi ikke nærmere over i den tankegang som vesten havde om negerne
>> i 17-1800 tallet. "Vi kan ikke stille interlektuelle krav til negere...",
>> lød det dengang. Nu kommer du altså og siger vi ikke kan stille krav om
>> at muslimer skal kunne forsørge sig selv og passe et arbejde!! Tak for
>> kaffe, hvor en gang racisme. Hold da helt op, jeg er rystet.
>
> Vi kan heller ikke stille krav til kristne om selv at betale for deres
> religion - og vi kan ikke forlange at kristne skal lade være med at være
> kristne blot fordi en arbejdsplads mener at medarbejderne skal være
> neutrale. Det vil øjeblikkelig føre til en sag.
>>
>>
>> (lidt ævl)
>>
>>> Nævn et eneste demokratisk land med frihed, bare ét.
>>
>> Canada, Australien, Norge, Sverige, Tyskland, Danmark, USA, New Zealand,
>> England og mange andre.
>
> Canada? næ, sprogpolitikken hvor man kan fængsles for ikke at sørge for at
> ens skilte på fx en restaurant også står på fransk. Austalien? Næ, indtil
> 1967 var de oprindelige indfødte uden stemmeret, og først for nylig fik de
> en undskyldning for de barnerov der skete indtil denne tid. Sverige? næ,
> der er massevis af forbud i det land. Tyskland? sjovt du skulle nævne
> det - må man advokere for nazisme dér? Nej! Danmark? Det giver sig selv:
> man må nu ifølge regeringen ikke bære tørklæder som dommer. USA? Dét kan
> du ikke mene for alvor? Det er det mest ufrie land i verden. Du har dog
> frihed til at dø af sult eller af sygdom hvis du ikke kan betale en
> forsikring, Og ikke engang der er du sikret- der er millioner af
> hjemløse - er det frihed?
> New Zealand? Der findes massevis af regler der hindrer folk i at gøre hvad
> de vil.
> England? Igen noget vrøvl . Der er massevis af love der forhindrer folk i
> at gøre hvad de har lyst til.
>
> Min definition på frihed er iøvrigt den at fx vi to
>> uden statens kontrol fra hakke på hinanden Altså pressefrihed, frie
>> valg, retten til at være den man er uden statens (unødvendige) indgriben.
>
> Men retten til at have en bolig, retten til at kunne forsørge sig og sine,
> retten til et arbejde, er ikke frihedsforhold i din bevidsthed? Så at folk
> dør på gaderne fordi de ikke kan betale for lægehjælpen, er ligegyldige
> frihedsgrader?
>>
>> Ingen muslimske lande tillader dette, for det første er der ikke
>> pressefrihed, der er ikke demonstrationsfrihed, og i et muslimsk land kan
>> man end ikke være homoseksuel uden at blive hængt fra en kran. Og i
>> muslimske lande kan kvinderne end ikke køre bil eller færdes uden en
>> mandlig ledsager af familien.
>
> Det gælder for nogle lande, men ikke for alle. I Danmark kan man fængsles
> når man er over 15 selvom man ikke har indflydelse på lovgivningen via sin
> stemmeret. Man må først køre på knallert når man er 16. I lande som fx USA
> findes der stater hvor man ikke må undervise eleverne i skolen i
> prævention, hvor abort besværliggøres ekstremt, og det går ud over en lang
> række fattige.
> I USA kan det medføre store bøder hvis man udstiller billeder af nøgne
> mennesker, ja endda hvis man blot inviterer voksne mennesker til at smide
> tøjet på et stadium for at tage nogle billeder af dem.
> Man kan risikere at blive straffet for en lang række ting der har med
> nøgenhed at gøre. Man må ikke dyrke sex i visse stater før man er 18 år,
> og man kan straffes for homoseksualitet i andre.
>
> Jo, i sandhed - det er bestemt verdens mest frie land!

Efter en masse mærlværdige bortforklaringer og sammenligninger, står
billedet klart tilbage, at du tror religionsfrihed er det samme som
religionslighed.

Det næste billede der er klart, er at du tror at frihed er ensbetydende med
hvad staten _giver_. Alle i den vestlige verden har retten til at købe en
bolig, finde et arbejde og leve et liv i frihed indenfor nogle fastsatte
rammer, som samfundet demokratisk har vedtaget. At du så forveksler at det
handler om hvad staten _giver_, fx at staten ikke GIVER en bolig, men sørger
for at rammerne for at få en bolig er tilstede, ja det er sørgeligt at se en
gammel mand sidde med sin bog fra USSR og tro på den propaganda der blev
fyret afsted og som endda forlængst er afvist af alle som propaganda, også
af USSR's daværende partitop.

At du så ovenikøbet ser mere eller ligeså meget frihed i Mellemøsten, ja det
fortæller mig bare at du aldrig har været udenfor landets grænser og er
grænseløst naiv, og det er jo mest synd for dig at du ikke har et retvisende
billede af verden, men du lever sikkert fint i den osteklokke og
bortforklarer utilpassede muslimers hærgen i gaderne som reaktion på den
racisme som de møder hver dag. Det er selvfølgelig synd for dig, at du ikke
selv ved at du ved at stille færre krav til muslimer netop fremmer racisme.
Det er jo nærmest så det skriger gennem skærmen, at når der uddeles
karakterer, ja så får Mustafa en 8'er, fordi, "han er sgu en mustafa og vi
kan ikke forvente os så meget af den slags". Rendyrket racisme og af den
farlige slags, nemlig den slags, hvor folk end ikke selv forstår de udfører
racisme. Sørgeligt.

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:482fee1d$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Efter en masse mærlværdige bortforklaringer og
> sammenligninger, står billedet klart tilbage, at du tror
> religionsfrihed er det samme som religionslighed.

hvis der ikke er frihed for såvel Loke som Thor, er der
hverken frihed eller lighed.
>
> Det næste billede der er klart, er at du tror at frihed er
> ensbetydende med hvad staten _giver_.
Nej, det tror jeg ikke, men staten har nogle forpligtelser.

Alle i den vestlige verden har retten til at købe en
> bolig,

Det er ren teori - alle har ikke råd til at købe en bolig.

finde et arbejde

Igen teori- alle har ikke altid mulighed for at få et
arbejde, og det er statens pligt at sørge for det iflg. de
konventioner vi selv har skrevet under på.

og leve et liv i frihed indenfor nogle fastsatte
> rammer, som samfundet demokratisk har vedtaget.

Jeg har ikke vedtaget bestemmelserne i grundloven. Jeg har
ikke "demokratisk" vedtaget at vi skal have en folkekirke etc.

At du så forveksler at det
> handler om hvad staten _giver_, fx at staten ikke GIVER en
> bolig, men sørger for at rammerne for at få en bolig er
> tilstede, ja det er sørgeligt at se en gammel mand sidde med
> sin bog fra USSR og tro på den propaganda der blev fyret
> afsted og som endda forlængst er afvist af alle som
> propaganda, også af USSR's daværende partitop.

Og det er sørgerligt at se en ung fløs af en lærer forsøge at
belære en gammel garvet gut om hvordan Danmark er indrettet og
om hvilke konventioner vi har skrevet under på som vi
alligevel ikke overholder.
Hvad der er afvist af renegater kan jeg ikke forholde mig til.
Desuden er det ikke temaet her, men hvis du vil have det som
tema, er du velkommen til at starte en ny tråd, med konkrete
henvisninger til folk fra den daværende partitop i USSR der
skulle have afvist noget de sagde en gang som propaganda. Det
bliver let for ukonkret når du bare slynger vilde påstande ud
som spredhagl i håbet om at de vil ramme en eller anden.


Udover det er det irriterende at du stadig skriver "til stede"
i et ord. Det er muligt at du er lærer, men at kunne stave bør
være et af adelsmærkerne i vor profession. Og nok er jeg en
gammel lærer, men jeg er også en god lærer -og stave kan jeg
skam. Men det lærte du måske ikke på seminariet i din tid?
>
> At du så ovenikøbet ser mere eller ligeså meget frihed i
> Mellemøsten, ja det fortæller mig bare at du aldrig har
> været udenfor landets grænser og er grænseløst naiv, og det
> er jo mest synd for dig at du ikke har et retvisende billede
> af verden, men du lever sikkert fint i den osteklokke og
> bortforklarer utilpassede muslimers hærgen i gaderne som
> reaktion på den racisme som de møder hver dag.

At du er lærer kan undre, siden du kommer med en sådan svada,
der ikke indeholder et eneste sandt ord. Men jeg forstår at du
som ung fløs mener at have fundet de vises sten. Men desværre
for dig er du oppe mod kræfter som du ikke aner eksisterer,
nemlig folk som mig der både har fagligheden og integriteten i
behold.
Lad mig give dig det gode råd at forholde dig til
virkeligheden før du skamvrider dit aldersfascistiske
synspunkt - gad vide hvad dine nuværende ældre kollegaer ville
sige til at blive kaldt gamle og naive. Så var din mund - vask
den med vand og sæbe indtil du ved hvad du taler om.


Det er selvfølgelig synd for dig, at du ikke
> selv ved at du ved at stille færre krav til muslimer netop
> fremmer racisme.

Jeg synes til gengæld ikke at det er synd for dig at du i den
grad mangler argumenter. Men du lærer det nok en gang Grønært.

> Det er jo nærmest så det skriger gennem skærmen, at når der
> uddeles karakterer, ja så får Mustafa en 8'er, fordi, "han
> er sgu en mustafa og vi kan ikke forvente os så meget af den
> slags".

Det er endnu mere kedeligt at du -trods din unge alder - er så
uvidende at du ikke ved at man ikke længere kan få 8 i
karakterer - gik det for stærkt for dig, lille pjevs?


Rendyrket racisme og af den
> farlige slags, nemlig den slags, hvor folk end ikke selv
> forstår de udfører racisme. Sørgeligt.

Som sagt: vask din mund med vand og sæbe - og kom så igen når
du er blevet tør bag ørerne.

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:483082e5$0$15878$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
> news:482fee1d$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >
>> Efter en masse mærlværdige bortforklaringer og sammenligninger, står
>> billedet klart tilbage, at du tror religionsfrihed er det samme som
>> religionslighed.
>
> hvis der ikke er frihed for såvel Loke som Thor, er der hverken frihed
> eller lighed.

Du må gerne tilbede Thor, alt det du har lyst til endda, der er frihed til
det, men ikke lighed. Igen tror du at frihed og lighed er det samme, slå det
nu op i en ordbog, så du kan forstå det.

>>
>> Det næste billede der er klart, er at du tror at frihed er ensbetydende
>> med hvad staten _giver_.
> Nej, det tror jeg ikke, men staten har nogle forpligtelser.
>
> Alle i den vestlige verden har retten til at købe en
>> bolig,
>
> Det er ren teori - alle har ikke råd til at købe en bolig.
>

Alle har ret til at tjene penge til en bolig. Der var ingen politikere der
stod herude på landet og skreg jeg ikke måtte købe nogen, jeg/vi sparede
sammen og købte en bolig.

> finde et arbejde
>
> Igen teori- alle har ikke altid mulighed for at få et arbejde, og det er
> statens pligt at sørge for det iflg. de konventioner vi selv har skrevet
> under på.
>

Der er 2% arbejdsløshed her i landet, det er bare med at få fingeren ud af
gaskammeret så har man et arbejde. Og hvis man ikke kan klare et arbejde, ja
så får man endda fortsat løn. (Godt nok er der en lang række komplet
horrible ting man skal igennem først, men lad det nu ligge i denne omgang).

> og leve et liv i frihed indenfor nogle fastsatte
>> rammer, som samfundet demokratisk har vedtaget.
>
> Jeg har ikke vedtaget bestemmelserne i grundloven. Jeg har ikke
> "demokratisk" vedtaget at vi skal have en folkekirke etc.
>

Så du stemmer ikke? Ja, så kan du fandme da heller ikke brokke dig over
regeringen og samfundet.

> At du så forveksler at det
>> handler om hvad staten _giver_, fx at staten ikke GIVER en bolig, men
>> sørger for at rammerne for at få en bolig er tilstede, ja det er
>> sørgeligt at se en gammel mand sidde med sin bog fra USSR og tro på den
>> propaganda der blev fyret afsted og som endda forlængst er afvist af alle
>> som propaganda, også af USSR's daværende partitop.
>
> Og det er sørgerligt at se en ung fløs af en lærer forsøge at belære en
> gammel garvet gut om hvordan Danmark er indrettet og om hvilke
> konventioner vi har skrevet under på som vi alligevel ikke overholder.
> Hvad der er afvist af renegater kan jeg ikke forholde mig til. Desuden er
> det ikke temaet her, men hvis du vil have det som tema, er du velkommen
> til at starte en ny tråd, med konkrete henvisninger til folk fra den
> daværende partitop i USSR der skulle have afvist noget de sagde en gang
> som propaganda. Det bliver let for ukonkret når du bare slynger vilde
> påstande ud som spredhagl i håbet om at de vil ramme en eller anden.
>

Hæhæhæhæ..... stavefejl, lidt er blevet til let. Egentlig er det
skideligegyldigt, men i betragtningen af du angriber mig for at lave
stavefejl (og jeg laver mange), ja så er det komisk.

>
> Udover det er det irriterende at du stadig skriver "til stede" i et ord.
> Det er muligt at du er lærer, men at kunne stave bør være et af
> adelsmærkerne i vor profession. Og nok er jeg en gammel lærer, men jeg er
> også en god lærer -og stave kan jeg skam. Men det lærte du måske ikke på
> seminariet i din tid?

Og så kører vi igen, ingen argumenter, men der var en stavefejl, kunne du
virkelig kun finde een?? Jeg kunne finde i hvert fald 5 og et par kommafejl
ligeledes. Der er sikkert mange flere, bare kom i gang, det er jo trodsalt
det som en debatgruppe handler om......

>>
>> At du så ovenikøbet ser mere eller ligeså meget frihed i Mellemøsten, ja
>> det fortæller mig bare at du aldrig har været udenfor landets grænser og
>> er grænseløst naiv, og det er jo mest synd for dig at du ikke har et
>> retvisende billede af verden, men du lever sikkert fint i den osteklokke
>> og bortforklarer utilpassede muslimers hærgen i gaderne som reaktion på
>> den racisme som de møder hver dag.
>
> At du er lærer kan undre, siden du kommer med en sådan svada, der ikke
> indeholder et eneste sandt ord. Men jeg forstår at du som ung fløs mener
> at have fundet de vises sten. Men desværre for dig er du oppe mod kræfter
> som du ikke aner eksisterer, nemlig folk som mig der både har fagligheden
> og integriteten i behold.
> Lad mig give dig det gode råd at forholde dig til virkeligheden før du
> skamvrider dit aldersfascistiske synspunkt - gad vide hvad dine nuværende
> ældre kollegaer ville sige til at blive kaldt gamle og naive. Så var din
> mund - vask den med vand og sæbe indtil du ved hvad du taler om.
>

Uanset om du så havde undervist om 200 år, så er det fortsat noget pladder
du fyrer af.

>
> Det er selvfølgelig synd for dig, at du ikke
>> selv ved at du ved at stille færre krav til muslimer netop fremmer
>> racisme.
>
> Jeg synes til gengæld ikke at det er synd for dig at du i den grad mangler
> argumenter. Men du lærer det nok en gang Grønært.
>
>> Det er jo nærmest så det skriger gennem skærmen, at når der uddeles
>> karakterer, ja så får Mustafa en 8'er, fordi, "han er sgu en mustafa og
>> vi kan ikke forvente os så meget af den slags".
>
> Det er endnu mere kedeligt at du -trods din unge alder - er så uvidende at
> du ikke ved at man ikke længere kan få 8 i karakterer - gik det for stærkt
> for dig, lille pjevs?
>

Godt argument. Du fangede virkelig pointen, godt set.

>
> Rendyrket racisme og af den
>> farlige slags, nemlig den slags, hvor folk end ikke selv forstår de
>> udfører racisme. Sørgeligt.
>
> Som sagt: vask din mund med vand og sæbe - og kom så igen når du er blevet
> tør bag ørerne.
>

Som sagt, det er synd for dig du ikke ved du udviser racisme ved at tro
muslimer kan mindre end os andre.

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:48309651$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Du må gerne tilbede Thor, alt det du har lyst til endda, der
> er frihed til det, men ikke lighed. Igen tror du at frihed
> og lighed er det samme, slå det nu op i en ordbog, så du kan
> forstå det.


Frihed uden lighed er meningsløst - frihed eksisterer ikke i
et tomrum og kan altså ikke forstås uden sin kontekst. Slå de
svære ord op i en fremmedordbog, så du kan forstå det.
>
>>>
>>> Det næste billede der er klart, er at du tror at frihed er
>>> ensbetydende med hvad staten _giver_.
>> Nej, det tror jeg ikke, men staten har nogle forpligtelser.
>>
>> Alle i den vestlige verden har retten til at købe en
>>> bolig,
>>
>> Det er ren teori - alle har ikke råd til at købe en bolig.
>>
>
> Alle har ret til at tjene penge til en bolig. Der var ingen
> politikere der stod herude på landet og skreg jeg ikke måtte
> købe nogen, jeg/vi sparede sammen og købte en bolig.

Det kræver at du har mulighed for at spare sammen til beløbet.
Det gælder ikke for alle.
>
>> finde et arbejde
>>
>> Igen teori- alle har ikke altid mulighed for at få et
>> arbejde, og det er statens pligt at sørge for det iflg. de
>> konventioner vi selv har skrevet under på.
>>
>
> Der er 2% arbejdsløshed her i landet, det er bare med at få
> fingeren ud af gaskammeret så har man et arbejde. Og hvis
> man ikke kan klare et arbejde, ja så får man endda fortsat
> løn. (Godt nok er der en lang række komplet horrible ting
> man skal igennem først, men lad det nu ligge i denne
> omgang).''

Det er ikke alle der har fået et arbejde - og vi har ikke
altid haft fuld beskæftigelse - og grundloven foreskriver blot
at statsmagten skal tilstræbe etc.
Til gengæld siger MR at man har ret til et arbejde.
>
>> og leve et liv i frihed indenfor nogle fastsatte
>>> rammer, som samfundet demokratisk har vedtaget.
>>
>> Jeg har ikke vedtaget bestemmelserne i grundloven. Jeg har
>> ikke "demokratisk" vedtaget at vi skal have en folkekirke
>> etc.
>>
>
> Så du stemmer ikke? Ja, så kan du fandme da heller ikke
> brokke dig over regeringen og samfundet.

Naturligvis stemmer jeg - men at tro at jeg har stemt for den
nuværende regering, er jo latterlig, og i 1953 var jeg altså
ikke mere end få år, så jeg har altså ikke stemt for
grundloven.
>
>> At du så forveksler at det
>>> handler om hvad staten _giver_, fx at staten ikke GIVER en
>>> bolig, men sørger for at rammerne for at få en bolig er
>>> tilstede, ja det er sørgeligt at se en gammel mand sidde
>>> med sin bog fra USSR og tro på den propaganda der blev
>>> fyret afsted og som endda forlængst er afvist af alle som
>>> propaganda, også af USSR's daværende partitop.
>>
>> Og det er sørgerligt at se en ung fløs af en lærer forsøge
>> at belære en gammel garvet gut om hvordan Danmark er
>> indrettet og om hvilke konventioner vi har skrevet under på
>> som vi alligevel ikke overholder.
>> Hvad der er afvist af renegater kan jeg ikke forholde mig
>> til. Desuden er det ikke temaet her, men hvis du vil have
>> det som tema, er du velkommen til at starte en ny tråd, med
>> konkrete henvisninger til folk fra den daværende partitop i
>> USSR der skulle have afvist noget de sagde en gang som
>> propaganda. Det bliver let for ukonkret når du bare slynger
>> vilde påstande ud som spredhagl i håbet om at de vil ramme
>> en eller anden.
>>
>
> Hæhæhæhæ..... stavefejl, lidt er blevet til let. Egentlig er
> det skideligegyldigt, men i betragtningen af du angriber mig
> for at lave stavefejl (og jeg laver mange), ja så er det
> komisk.

Jeg angriber dig fordi du angriber mig - din idelige sang om
USSR og min alder er så trættende at læse, at jeg er på nippet
til at blokere dig - du får altid på et eller andet tidspunkt
drejet diskussionen hen på de socialistiske lande der ikke
eksisterer mere - det ville være rart om du kunne forholde dig
til emnet før du svinede mig til -men så skulle det åbenlyst
ikke være.
>
>>
>> Udover det er det irriterende at du stadig skriver "til
>> stede" i et ord. Det er muligt at du er lærer, men at kunne
>> stave bør være et af adelsmærkerne i vor profession. Og nok
>> er jeg en gammel lærer, men jeg er også en god lærer -og
>> stave kan jeg skam. Men det lærte du måske ikke på
>> seminariet i din tid?
>
> Og så kører vi igen, ingen argumenter, men der var en
> stavefejl, kunne du virkelig kun finde een?? Jeg kunne finde
> i hvert fald 5 og et par kommafejl ligeledes. Der er sikkert
> mange flere, bare kom i gang, det er jo trodsalt det som en
> debatgruppe handler om......

Du har ikke fundet komma-eller stavefejl hos mig i det
pågældende indlæg. Men hvis det er dig selv du mener, så er
det sikkert korrekt. Og debatgruppen med dette tema om
kontanthjælp til indvandrere har naturligvis en hel del at
gøre med USSR og min alder, ikke sandt?
>
>>>
>>> At du så ovenikøbet ser mere eller ligeså meget frihed i
>>> Mellemøsten, ja det fortæller mig bare at du aldrig har
>>> været udenfor landets grænser og er grænseløst naiv, og
>>> det er jo mest synd for dig at du ikke har et retvisende
>>> billede af verden, men du lever sikkert fint i den
>>> osteklokke og bortforklarer utilpassede muslimers hærgen i
>>> gaderne som reaktion på den racisme som de møder hver dag.
>>
>> At du er lærer kan undre, siden du kommer med en sådan
>> svada, der ikke indeholder et eneste sandt ord. Men jeg
>> forstår at du som ung fløs mener at have fundet de vises
>> sten. Men desværre for dig er du oppe mod kræfter som du
>> ikke aner eksisterer, nemlig folk som mig der både har
>> fagligheden og integriteten i behold.
>> Lad mig give dig det gode råd at forholde dig til
>> virkeligheden før du skamvrider dit aldersfascistiske
>> synspunkt - gad vide hvad dine nuværende ældre kollegaer
>> ville sige til at blive kaldt gamle og naive. Så var din
>> mund - vask den med vand og sæbe indtil du ved hvad du
>> taler om.
>>
>
> Uanset om du så havde undervist om 200 år, så er det fortsat
> noget pladder du fyrer af.

Nej, det er det ikke - det du fyrer af er pladder - mine
indlæg er fra de vises sten.
>
>>
>> Det er selvfølgelig synd for dig, at du ikke
>>> selv ved at du ved at stille færre krav til muslimer netop
>>> fremmer racisme.
>>
>> Jeg synes til gengæld ikke at det er synd for dig at du i
>> den grad mangler argumenter. Men du lærer det nok en gang
>> Grønært.
>>
>>> Det er jo nærmest så det skriger gennem skærmen, at når
>>> der uddeles karakterer, ja så får Mustafa en 8'er, fordi,
>>> "han er sgu en mustafa og vi kan ikke forvente os så meget
>>> af den slags".
>>
>> Det er endnu mere kedeligt at du -trods din unge alder - er
>> så uvidende at du ikke ved at man ikke længere kan få 8 i
>> karakterer - gik det for stærkt for dig, lille pjevs?
>>
>
> Godt argument. Du fangede virkelig pointen, godt set.

Jeg er ret hurtigt - i betragtning af min høje alder - mon du
kan sige det samme?Næppe.
>
>>
>> Rendyrket racisme og af den
>>> farlige slags, nemlig den slags, hvor folk end ikke selv
>>> forstår de udfører racisme. Sørgeligt.
>>
>> Som sagt: vask din mund med vand og sæbe - og kom så igen
>> når du er blevet tør bag ørerne.
>>
>
> Som sagt, det er synd for dig du ikke ved du udviser racisme
> ved at tro muslimer kan mindre end os andre.

tsk tsk - du kører i ring.

Det er ikke værd at fortsætte på det lave niveau du her lægger
for dagen- jeg er bedre vant.

EOD.

---

On Mon, 19 May 2008 16:05:21 +0200, "Arne H. Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:

>
>"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
>news:48309651$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >
>> Du må gerne tilbede Thor, alt det du har lyst til endda, der
>> er frihed til det, men ikke lighed. Igen tror du at frihed
>> og lighed er det samme, slå det nu op i en ordbog, så du kan
>> forstå det.
>
>
>Frihed uden lighed er meningsløst


og ordet lighed kan så have vidt forskellige betydninger alt efter
politisk anskuelse


i et frit samfund bruges ordet lighed om at man tilstræber at give
alle (uanset evner) lige muligheder


i et socialistisk misundelsessamfund bruges ordet lighed til at
beskrive hvorledes statssystemet ved hjælp af tvangsforanstaltninger
sørger for at stille alle LIGE RINGE


--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:482c2fe1$0$15890$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> -blandt andet fordi man er tvunget til at betale
> til folkekirken, hvad enten man vil eller ej.

Nå det var alligevel nyt, din uvidenhed kender da godt nok ingen
grænser.

--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
Pioneer CLD-D925 købes.
Ser frem til Australien.

---

Arne H. Wilstrup <nix@invalid.com> wrote:

> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
> news:482b3cae$0$15892$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >> Det er jo helt nøjagtig det som var meningen da det
> fremmedhadske Dansk
> >> Fjolseparti fik indført 300 timers-regelen. Det var helt
> >> klart hvem det var meningen at det skulle ramme og det
> >> gjorde så også. En svinsk tankegang, det er hvad man altid
> >> kan forvente sig hos DF. Sådan er det.
> >>
> >
> > Hvis man som indvandrer ikke vil arbejde, så er man ikke til
> > rådighed for arbejdsmarkedet og skal selvfølgelig ikke have
> > ydelser fra staten. Det er der intet uretfærdigt i. De kan
> > jo smide teltet, så kan de såmænd nok få et arbejde.
>
>
> Hvad med at arbejdsmarkedet stod til rådighed for
> indvandrerne?
> Og din fremmedhadske og foragtelige bemærkning om at de bare
> kan "smide teltet" viser jo din fascistoide tankegang - enhver
> der ikke er som dig skal kanøfles.
>
> Vi har religionsfrihed herhjemme og hvis man lader religionen
> få indflydelse på hvilket job man vil give folk, så er vi ovre
> i et fascistisk diktatur som burde være os fremmed - og at du
> som lærer vedkender dig til den form for overgreb, siger mere
> om dig end om muslimerne. Jeg finder det rystende det
> fremmedhad du lægger for dagen. Men kan man vente andet end af
> en privatskolelærer som dig?
> >
> >

Skik følge eller land fly, de fremmede kan bare rejse hjem, til Sverige
eller et andet sted, hvis ikke de kan finde sig til rette i Danmark.
--
Jesper
A dollar in aid to the third world not spend on
family planning is a dollar wasted!
htp://theextract.blogspot.com/

---

"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i meddelelsen
news:1igzqny.s2bcsu163nz8oN%spambuster@users.toughguy.net...
>
> Skik følge eller land fly, de fremmede kan bare rejse hjem,
> til Sverige
> eller et andet sted, hvis ikke de kan finde sig til rette i
> Danmark.

Nej, de kan ej - når de bor her i landet og er danske
statsborgere, så har de samme ret til at kritisere landet som
du og jeg har. Det er for ubegavet at hævde at de blot kan
rejse - så kan jeg jo sige, at hvis du er utilfreds med
muslimer, så kan du bare rejse hen et sted hvor der ikke er så
mange muslimer - prøv Grønland.

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:482cc84a$0$15879$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i meddelelsen
> news:1igzqny.s2bcsu163nz8oN%spambuster@users.toughguy.net...
> >
>> Skik følge eller land fly, de fremmede kan bare rejse hjem, til Sverige
>> eller et andet sted, hvis ikke de kan finde sig til rette i Danmark.
>
> Nej, de kan ej - når de bor her i landet og er danske statsborgere, så har
> de samme ret til at kritisere landet som du og jeg har. Det er for
> ubegavet at hævde at de blot kan rejse - så kan jeg jo sige, at hvis du er
> utilfreds med muslimer, så kan du bare rejse hen et sted hvor der ikke er
> så mange muslimer - prøv Grønland.

Jah - eller måske er det mere rimeligt at de der gerne ville gå tilhyllet
hele året rundt kunne tage derop, det passer mere til vejret og på Grønland
vækker et par hundrede kontanthjælpsmodtagere mere eller mindre næppe nogen
opsigt.
>
>

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:482b8522$0$15894$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>

> Vi har religionsfrihed herhjemme og hvis man lader religionen få
> indflydelse på hvilket job man vil give folk, så er vi ovre i et
> fascistisk diktatur som burde være os fremmed -

Altså - folk som selv vælger at deres religion er mere vigtig end deres
arbejdliv er fascister eller sådden noet?

Religionsfrihed betyder bestemt også frihed for at andres religion skal
diktere hvordan man skal begærde sig rundt omkring i samfundet!!

---

On Sat, 17 May 2008 14:02:08 +0200, "Frithiof Andreas Jensen"
<frithiof.jensen@diespammerdie.jensen.tdcadsl.dk> wrote:

>
>"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
>news:482b8522$0$15894$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>
>> Vi har religionsfrihed herhjemme og hvis man lader religionen få
>> indflydelse på hvilket job man vil give folk, så er vi ovre i et
>> fascistisk diktatur som burde være os fremmed -
>
>Altså - folk som selv vælger at deres religion er mere vigtig end deres
>arbejdliv er fascister eller sådden noet?
>
>Religionsfrihed betyder bestemt også frihed for at andres religion skal
>diktere hvordan man skal begærde sig rundt omkring i samfundet!!
>

AHW tyr som sædvanligt til tåbelige fordrejninger

der er IKKE fremsat forslag om at muhamedanere, jøder, kristne,
socialister, konservative o.s.v. ikke kan virke som dommere

forslaget går ene og alene ud på at dommere ikke må bruge
dommerembedet til at promovere deres religiøse eller politiske
holdninger


dette har har hidtil aldrig været et problem,

men som sædvanlig når det drejer sig om muhamedanere, skla dette
pludselig være et problem,

hvilket viser at det er og bliver muhamedanismen der ikke er egnet til
at være en del af et civiliceret samfund



--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.