---

http://www.business.dk/article/20080501/detail/705010026/

Danskerne vil have afskaffet lukkeloven
Af Beile Grünbaum
Fredag den 2. maj 2008, 05:00
Et flertal af danskerne vil selv bestemme, hvornår de skal handle.
Søndagsindkøb er kommet for at blive, og danskerne vil have lukkeloven
helt væk. Stemningen i detailhandlen er blandet.
Danskerne er blevet vilde med at handle på søndage og helligdage. Nu ser
to ud af tre danskere helst de sidste rester af lukkeloven forsvinde,
viser en ny Gallup-undersøgelse.
»Det er virkelig et stort og flot flertal for en liberalisering.
Undersøgelsen understreger, at lukkeloven er et forældet fænomen. Tiden
er kommet til at lade forbrugerens købsmønstre afgøre, hvornår
butikkerne skal holde åbent,« siger Bruno Christensen, direktør for
analyseinstituttet Retail Institute Scandinavia.
Undersøgelsen, der er foretaget blandt 949 danskere, viser også, at ni
ud af ti danskerne ville handle på helligdage og søndage, hvis
butikkerne havde åbent.
Dermed får politikerne et vink med en vognstang, når lukkeloven til
næste år atter igen skal op til debat.
Andre holdninger
Danskernes holdning til lukkeloven har ændret sig markant. For ti år
siden var det seks ud af ti danskere, der ønskede begrænsninger for,
hvornår butikkerne havde åbent.
Men nu har danskerne fået smag for søndagsåbent.
»Der er i dag så mange søndage i spil, at forbrugeren har vænnet sig til
det. Undersøgelsen er også udtryk for en irritation over, at de i dag
ikke kan finde rundt i, hvornår der er åbent og hvornår der ikke er. 21
søndage er hverken det ene eller det andet,« siger Mogens Bjerre, lektor
på Copenhagen Business School.
Lukkeloven giver i dag butikkerne mulighed for at holde åbent hver
første søndag i måneden, plus seks andre løse søndage. Lukkeloven
favoriserer dog de små, og det huer ikke danskerne.
Butikker med et salg på under 29,1 mio. kr. kan frit holde åbent på alle
søn- og helligdage. Omkring seks ud af ti danskere mener, at lukkeloven
bør være lige for alle butikkerne.
Blandet detailhandel
Mens danskerne har taget søndagsåbent til sig, er det langt fra
tilfældet i detailhandlen.
Både De Samvirkende Købmænd, Coop og brancheforeningen Dansk Textil
Union er imod en yderligere liberalisering af lukkeloven.
Det vil nemlig medføre butiksdød og affolkning på landet, påpeger Coop,
der udover Irma og fakta også bl.a. driver LokalBrugsen og
Dagli'Brugsen.
»Når først væggene står tomme og hvidkalkede, vil det også fremme
landsbydøden. Butikkerne er jo ofte et socialt knudepunkt på landet,«
siger Mogens Werge, underdirektør i Coop.
Sludder og vås, lyder modsvaret fra detailhandelsekspert Bruno
Christensen.
»De butikker, der vil lukke som konsekvens af lukkeloven, vil dø
alligevel. Vi har tværtimod set, at mange små butikker har set
omsætningen vokse, når de har holdt åbent på nye tidspunkter,« siger
Bruno Christensen.
Kundernes behov
Coops hovedkonkurrent Dansk Supermarked er derimod en fortaler for en
afskaffelse af lukkeloven.
»Vi vil have mulighed for at imødekomme kundernes behov. Vi forstår
ikke, hvorfor der skal være begrænsninger for nogle butikker og ikke for
andre. Det bør være helt frivilligt, hvornår butikkerne har åbent,«
siger direktør i Dansk Supemarked Henrik Kirketerp.
En undersøgelse foretaget af Dansk Textil Union viser, at omkring fire
ud af fem af de små tøjbutikker er imod en liberalisering.
Det er især bekymringer om dårlige arbejdsforhold som slår igennem.
»Det vil gøre det endnu sværere at skaffe arbejdskraft, og mange af dem
vil ganske enkelt ikke kunne bære en liberalisering,« siger Jens
Birkeholm, direktør i Dansk Textil Union.


--
Jesper
A dollar in aid to the third world not spend on
family planning is a dollar wasted!
htp://theextract.blogspot.com/

---

papirudgaven://berlingske/02.05.2008/business/side4-5

De konkrete tal fra papirudgaven af Berlingske:

Mener du, at Danmark skal holde fast i lukkeloven, eller mener du
butikkerne selv skal bestemme, hvornår de holder åbent?

Holde fast i lukkeloven: 34%
Butikkerne skal selv bestemme: 64%
Ved ikke: 2%

Hvor ofte vil du handle søndage og helligdage, hvis butikkerne har
åbent?

Meget ofte: 25%
Af og til: 67%
Aldrig: 7%
Ved ikke: 1%

I dag er lukkeloven forskellig for små og store butikker, således at små
butiker har større frihedsgrader. Synes du, at lukkeloven bør være lige
for alle butikker uanset størrelse?

Ja: 59%
Nej: 34%
Ved ikke: 7%

En række butikker i bestemte geografiske områder er fritaget af
lukkelovens begrænsninger, for at turisterne kan handle ind søn- og
helligdage. Synes du, at lukkeloven bør være den samme for alle butiker,
uanset hvor de ligger?

Ja: 60%
Nej: 33%
Ved ikke: 6%
--
Jesper
A dollar in aid to the third world not spend on
family planning is a dollar wasted!
htp://theextract.blogspot.com/

---

Jesper skrev den 02-05-2008 09:30:

> Mener du, at Danmark skal holde fast i lukkeloven, eller mener du
> butikkerne selv skal bestemme, hvornår de holder åbent?
>
> Holde fast i lukkeloven: 34%
> Butikkerne skal selv bestemme: 64%
> Ved ikke: 2%
.....
> I dag er lukkeloven forskellig for små og store butikker, således at små
> butiker har større frihedsgrader. Synes du, at lukkeloven bør være lige
> for alle butikker uanset størrelse?
....
> En række butikker i bestemte geografiske områder er fritaget af
> lukkelovens begrænsninger, for at turisterne kan handle ind søn- og
> helligdage. Synes du, at lukkeloven bør være den samme for alle butiker,
> uanset hvor de ligger?
....



Kan du sige ledende spørgsmål ?



--
Med venlig hilsen
Carsten Riis
www.de3faktorer.dk

---

Carsten Riis <carsten.riis@gmail.com> wrote:

> Jesper skrev den 02-05-2008 09:30:
>
> > Mener du, at Danmark skal holde fast i lukkeloven, eller mener du
> > butikkerne selv skal bestemme, hvornår de holder åbent?
> >
> > Holde fast i lukkeloven: 34%
> > Butikkerne skal selv bestemme: 64%
> > Ved ikke: 2%
> ....
> > I dag er lukkeloven forskellig for små og store butikker, således at små
> > butiker har større frihedsgrader. Synes du, at lukkeloven bør være lige
> > for alle butikker uanset størrelse?
> ...
> > En række butikker i bestemte geografiske områder er fritaget af
> > lukkelovens begrænsninger, for at turisterne kan handle ind søn- og
> > helligdage. Synes du, at lukkeloven bør være den samme for alle butiker,
> > uanset hvor de ligger?
> ...
>
>
>
> Kan du sige ledende spørgsmål ?

Du kan sige hvad du vil, danskerne vil af med lukkeloven. Endda for et
stort flertals vedkommende.
--
Jesper
A dollar in aid to the third world not spend on
family planning is a dollar wasted!
htp://theextract.blogspot.com/

---

"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
news:1igd1kx.1i5bmyw3aq7nqN%spambuster@users.toughguy.net...
>
> Du kan sige hvad du vil, danskerne vil af med lukkeloven. Endda for et
> stort flertals vedkommende.


"Danskerne"---

Hold da kæft.

Var det ikke små 900 personer man bygger denne "sandhed" på?
Sikkert fanget på Strøget.
Eller i grosserersocietetet?
Ikke sandt?

Ræpræsentativt og sandt?
Hold da kæft--


Egon

---

Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
> news:1igd1kx.1i5bmyw3aq7nqN%spambuster@users.toughguy.net...
> >
> > Du kan sige hvad du vil, danskerne vil af med lukkeloven. Endda for et
> > stort flertals vedkommende.
>
>
> "Danskerne"---
>
> Hold da kæft.
>
> Var det ikke små 900 personer man bygger denne "sandhed" på?
> Sikkert fanget på Strøget.
> Eller i grosserersocietetet?
> Ikke sandt?
>
> Ræpræsentativt og sandt?
> Hold da kæft--
>
>
> Egon

Lille Egon;
Selvfølgelig er den slags undersøgelser behæftet med en vis usikkerhed.
Den er dog ikke større end at det er helt sikkert, at der er flertal for
at ophæve lukkeloven.
--
Jesper
A dollar in aid to the third world not spend on
family planning is a dollar wasted!
htp://theextract.blogspot.com/

---

"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
news:1igdd4r.1bt5yql4bfogiN%spambuster@users.toughguy.net...
> Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
>> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
>> news:1igd1kx.1i5bmyw3aq7nqN%spambuster@users.toughguy.net...
>> >
>> > Du kan sige hvad du vil, danskerne vil af med lukkeloven. Endda for et
>> > stort flertals vedkommende.
>>
>>
>> "Danskerne"---
>>
>> Hold da kæft.
>>
>> Var det ikke små 900 personer man bygger denne "sandhed" på?
>> Sikkert fanget på Strøget.
>> Eller i grosserersocietetet?
>> Ikke sandt?
>>
>> Ræpræsentativt og sandt?
>> Hold da kæft--
>>
>>
>> Egon
>
> Lille Egon;
> Selvfølgelig er den slags undersøgelser behæftet med en vis usikkerhed.
> Den er dog ikke større end at det er helt sikkert, at der er flertal for
> at ophæve lukkeloven.
> --

Altså er du ovre i afdelingen for gætteri.
Simpelt, men sandt.

Egon

---

On 2 Maj, 09:13, spambus...@users.toughguy.net (Jesper) wrote:
> http://www.business.dk/article/20080501/detail/705010026/
>
> Danskerne vil have afskaffet lukkeloven
> Et flertal af danskerne vil selv bestemme, hvornår de skal handle.

-------------------------------------------------

Selvfølgelig skal Lukkeloven og et hav af andre formynderiske love
helt væk! -

En utrolig masse mennesker beskæftiger sig med at begrænse
tilværelsens muligheder for deres medmennesker.

Deres forehavender lykkes desværre kun alt for godt, fordi så mange
folk er så glade for pakkeløsninger, der gør det muligt at tænke så
lidt selv som muligt, og så lade andre fortælle, hvad der er godt for
dem.

---

"Ulrich Valera" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:1e87e7fc-0a38-4ee4-a214-2aadd167ee5c@34g2000hsf.googlegroups.com:
> On 2 Maj, 09:13, spambus...@users.toughguy.net (Jesper) wrote:
>> http://www.business.dk/article/20080501/detail/705010026/
>>
>> Danskerne vil have afskaffet lukkeloven
>> Et flertal af danskerne vil selv bestemme, hvornår de skal handle.
>
> -------------------------------------------------
>
> Selvfølgelig skal Lukkeloven og et hav af andre formynderiske love
> helt væk! -
>
> En utrolig masse mennesker beskæftiger sig med at begrænse
> tilværelsens muligheder for deres medmennesker.
>
> Deres forehavender lykkes desværre kun alt for godt, fordi så mange
> folk er så glade for pakkeløsninger, der gør det muligt at tænke så
> lidt selv som muligt, og så lade andre fortælle, hvad der er godt for
> dem.

Det er da kun et fordyrende aspekt for os alle sammen at lukkeloven
forsvinder, butikkerne vil holde længere åbent og det koster da, det skal du
ikke være i tvivl om. Jeg har ikke behov for at kunne handle hele døgnet
rundt alle vegne, jeg klarede mig endda fint under den helt gamle lukkelov,
man indretter sig bare med sine indkøb. At afskaffe lukkeloven opfatter jeg
som familiefjendsk i forhold til dem som skal arbejde på skæve arbejdstider.
Man kan så påstå at det er en frivillig sag men spørgsmålet er om det
er/bliver tilfældet.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:c_zSj.5692$Cr1.5574@newsfe18.ams2...
>
> Det er da kun et fordyrende aspekt for os alle sammen at lukkeloven
> forsvinder, butikkerne vil holde længere åbent og det koster da, det skal
> du ikke være i tvivl om. Jeg har ikke behov for at kunne handle hele
> døgnet rundt alle vegne, jeg klarede mig endda fint under den helt gamle
> lukkelov, man indretter sig bare med sine indkøb. At afskaffe lukkeloven
> opfatter jeg som familiefjendsk i forhold til dem som skal arbejde på
> skæve arbejdstider. Man kan så påstå at det er en frivillig sag men
> spørgsmålet er om det er/bliver tilfældet.
>

Det kan jeg kun erklære mig enig i

/Kim

---

"Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop punktum dk> skrev
i en meddelelse news:481ad4ed$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:c_zSj.5692$Cr1.5574@newsfe18.ams2...
>>
>> Det er da kun et fordyrende aspekt for os alle sammen at lukkeloven
>> forsvinder, butikkerne vil holde længere åbent og det koster da, det skal
>> du ikke være i tvivl om. Jeg har ikke behov for at kunne handle hele
>> døgnet rundt alle vegne, jeg klarede mig endda fint under den helt gamle
>> lukkelov, man indretter sig bare med sine indkøb. At afskaffe lukkeloven
>> opfatter jeg som familiefjendsk i forhold til dem som skal arbejde på
>> skæve arbejdstider. Man kan så påstå at det er en frivillig sag men
>> spørgsmålet er om det er/bliver tilfældet.
>>
>
> Det kan jeg kun erklære mig enig i

....og jeg med.

/Lars

---

Kim Frederiksen skrev:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:c_zSj.5692$Cr1.5574@newsfe18.ams2...
>>
>> Det er da kun et fordyrende aspekt for os alle sammen at lukkeloven
>> forsvinder, butikkerne vil holde længere åbent og det koster da, det skal
>> du ikke være i tvivl om. Jeg har ikke behov for at kunne handle hele døgnet
>> rundt alle vegne, jeg klarede mig endda fint under den helt gamle lukkelov,
>> man indretter sig bare med sine indkøb. At afskaffe lukkeloven opfatter jeg
>> som familiefjendsk i forhold til dem som skal arbejde på skæve
>> arbejdstider. Man kan så påstå at det er en frivillig sag men spørgsmålet
>> er om det er/bliver tilfældet.
>>
>
> Det kan jeg kun erklære mig enig i
>
> /Kim

Også jeg, men er det ikke et fagforeningsspørgsmål, og ikke et
lovgivningsspm.?
Kai

---

Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:

> "Ulrich Valera" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:1e87e7fc-0a38-4ee4-a214-2aadd167ee5c@34g2000hsf.googlegroups.com:
> > On 2 Maj, 09:13, spambus...@users.toughguy.net (Jesper) wrote:
> >> http://www.business.dk/article/20080501/detail/705010026/
> >>
> >> Danskerne vil have afskaffet lukkeloven
> >> Et flertal af danskerne vil selv bestemme, hvornår de skal handle.
> >
> > -------------------------------------------------
> >
> > Selvfølgelig skal Lukkeloven og et hav af andre formynderiske love
> > helt væk! -
> >
> > En utrolig masse mennesker beskæftiger sig med at begrænse
> > tilværelsens muligheder for deres medmennesker.
> >
> > Deres forehavender lykkes desværre kun alt for godt, fordi så mange
> > folk er så glade for pakkeløsninger, der gør det muligt at tænke så
> > lidt selv som muligt, og så lade andre fortælle, hvad der er godt for
> > dem.
>
> Det er da kun et fordyrende aspekt for os alle sammen at lukkeloven
> forsvinder, butikkerne vil holde længere åbent og det koster da, det skal du
> ikke være i tvivl om. Jeg har ikke behov for at kunne handle hele døgnet
> rundt alle vegne, jeg klarede mig endda fint under den helt gamle lukkelov,
> man indretter sig bare med sine indkøb. At afskaffe lukkeloven opfatter jeg
> som familiefjendsk i forhold til dem som skal arbejde på skæve arbejdstider.
> Man kan så påstå at det er en frivillig sag men spørgsmålet er om det
> er/bliver tilfældet.

Nej, det betyder nemlig fri konkurrence, også efter det der er lukketid
i dag. Og øget konkurrence betyder lavere priser.
--
Jesper
A dollar in aid to the third world not spend on
family planning is a dollar wasted!
htp://theextract.blogspot.com/

---

"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
news:1igbaf1.sm7vir15txpbqN%spambuster@users.toughguy.net...
>
> Nej, det betyder nemlig fri konkurrence, også efter det der er lukketid
> i dag. Og øget konkurrence betyder lavere priser.
> --


Hvem har du det fra?
Julemanden?

Egon

---

Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
> news:1igbaf1.sm7vir15txpbqN%spambuster@users.toughguy.net...
> >
> > Nej, det betyder nemlig fri konkurrence, også efter det der er lukketid
> > i dag. Og øget konkurrence betyder lavere priser.
> > --
>
>
> Hvem har du det fra?
> Julemanden?
>
> Egon

Nu er fri konkurrence et fremmedord for dig Egon, slå det op.
--
Jesper
A dollar in aid to the third world not spend on
family planning is a dollar wasted!
htp://theextract.blogspot.com/

---

"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
news:1igbe9x.trsc2814tks9xN%spambuster@users.toughguy.net...
> Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
>> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
>> news:1igbaf1.sm7vir15txpbqN%spambuster@users.toughguy.net...
>> >
>> > Nej, det betyder nemlig fri konkurrence, også efter det der er lukketid
>> > i dag. Og øget konkurrence betyder lavere priser.
>> > --
>>
>>
>> Hvem har du det fra?
>> Julemanden?
>>
>> Egon
>
> Nu er fri konkurrence et fremmedord for dig Egon, slå det op.
> --
> Jesper


jeg kender da godt din sindsyge opfattelse af begrebet.
Men virkeligheden findes jo ikke i dit hoved, som jeg ikke siger er fyldt
med jord, men kun, at der sandelig er plads til en ikke ringe del--

Passede din misopfattelse, ville der ikke være strejke idag.
Der er jo mangel, ikke sandt?
Hvilket efter din våsede opfattelse burde betyde helt automatiske
lønforhøjelser, for at løse problemet.

Næ, det du taler om, er jo ganske enkelt: Konkurrence-frihed--
Noget enhver kapitalist, og hans stupide efterløbere, ønsker sig mere end
noget andet.

Egon

---

On Sat, 3 May 2008 14:06:43 +0200, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

>Passede din misopfattelse, ville der ikke være strejke idag.
>Der er jo mangel, ikke sandt?
>Hvilket efter din våsede opfattelse burde betyde helt automatiske
>lønforhøjelser, for at løse problemet.

Er lønforhøjelserne ikke på ca. 13% ???

Der er strejke fordi nogen vil have mere...

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:481af083$0$15884$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

> Hvem har du det fra?
> Julemanden?

Måske du skulle bede forstanderinden om at læse lidt op for dig - f.eks. fra
resultaterne af, da man sidst lempede lukkeloven.

Lukkeloven er endnu en socialdemokratisk begrænsning på frie menneskers ret
til at bestemme over eget liv. Væk med lortet, og det kan kun gå for
langsomt.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:MK2dnQeILeydh4HVnZ2dnUVZ8uudnZ2d@giganews.com...
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
> news:481af083$0$15884$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
>> Hvem har du det fra?
>> Julemanden?
>
> Måske du skulle bede forstanderinden om at læse lidt op for dig - f.eks.
> fra resultaterne af, da man sidst lempede lukkeloven.
>
> Lukkeloven er endnu en socialdemokratisk begrænsning på frie menneskers
> ret til at bestemme over eget liv. Væk med lortet, og det kan kun gå for
> langsomt.
>
> --
> -Jens B.
>
> D.e.f.f.e.s.
>
Der er jo forskel på, hvorledes forholdene udvikler sig i myretuebyerne, og
i resten af landet.
Os uden for myretuerne, kender skam ganske godt konsekvenserne af tidernes
ændringer af lukkeloven.
Og denne virkelighed er skam noget anderledes end statistikernes
troldsprjlsbillede.

Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:481c5a07$0$15890$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

> Os uden for myretuerne, kender skam ganske godt konsekvenserne af
> tidernes ændringer af lukkeloven.
> Og denne virkelighed er skam noget anderledes end statistikernes
> troldsprjlsbillede.

Hvad er det for en virkelighed, du bræger om? Den virkelighed, hvor de små
næringsdrivende oplevede stigende omsætning i stedet for butiksdød, da man
sidst lempede lukkeloven?

Du er en gammel, ikke-vidende kværulant, Egon. Du aner ikke, hvad du udtaler
dig om, men klamrer dig til de få slagord, du har lært udenad gennem en
menneskealder, der lakker mod enden.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:QLednU3eh5GF8YHVRVnyjgA@giganews.com...
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
> news:481c5a07$0$15890$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
>> Os uden for myretuerne, kender skam ganske godt konsekvenserne af
>> tidernes ændringer af lukkeloven.
>> Og denne virkelighed er skam noget anderledes end statistikernes
>> troldsprjlsbillede.
>
> Hvad er det for en virkelighed, du bræger om? Den virkelighed, hvor de små
> næringsdrivende oplevede stigende omsætning i stedet for butiksdød, da man
> sidst lempede lukkeloven?
>


Såmænd den virkelighed, der findes lige idenfor dine forblændede øjne.
Hvad du her postulerer, er jo genske enkelt i skærende modstrid med
virkeligheden.
Ja faktisk løgn, fabrikeret af kapitalistiske kædeindehavere, samt deres
villige lakajer, djøfferne.
Man må da værte myre i et myresamfund, læs storby, for at falde for den
slags manipulationer.
I virkelighedens verden tvinges de små ud af markedet, ganske som det var
meningen.



> Du er en gammel, ikke-vidende kværulant, Egon. Du aner ikke, hvad du
> udtaler dig om, men klamrer dig til de få slagord, du har lært udenad
> gennem en menneskealder, der lakker mod enden.


Endnu engang beviser du din tåbelighed og manglende evne til at forsvare
dine vildfarelser.
Ikke underligt, idet det blot kræver en ringe indsats at udfinde sandheden
om lukkelovens virkninger samt konsekvenser.
Men selv denne ringe indsats formår du ikke at udføre, og forfalder derfor
igen - igen til at fremkomme med ovenstående patetiske forsøg på at sløre
dine virkelige hensigter samt uvidenhed.

Egon

---

Kim Larsen wrote:
> Det er da kun et fordyrende aspekt for os alle sammen at lukkeloven
> forsvinder, butikkerne vil holde længere åbent og det koster da, det
> skal du ikke være i tvivl om. Jeg har ikke behov for at kunne handle
> hele døgnet rundt alle vegne, jeg klarede mig endda fint under den helt
> gamle lukkelov, man indretter sig bare med sine indkøb. At afskaffe
> lukkeloven opfatter jeg som familiefjendsk i forhold til dem som skal
> arbejde på skæve arbejdstider. Man kan så påstå at det er en frivillig
> sag men spørgsmålet er om det er/bliver tilfældet.

Sikke da noget pjat. Hvis du ikke har behov, så lad dog være? Hvorfor
skal dit behov diktere andres? Hvis det ikke kan betale sig for
butikken at holde åbent, hvorfor tror du at den vil holde åbent? Blot
fordi noget er lovligt, betyder det jo ikke at man SKAL gøre det tilladte.

Det er hverken forædrefjensk mv. -skæve tider betyder frihed for de
enkelte til at finde noget der passer ind i deres livsstil. Og
naturligvis skal love der FORHINDRE fleksibilitet fjernes. Hvis der er
behov for at en børnehave har åbent om natten så vil det med garenti
kunne lade sig gøre at finde personale mv. Lad dog folk selv finde ud
deres livsstil - væk med de formynderende love og regler.

Hvis systemet virker udenfor Danmark - hvorfor skulle Danmark så ikke
kunne finde ud af det?

--
P. Larsen

---

"P. Larsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:481bca59$0$90270$14726298@news.sunsite.dk:
> Kim Larsen wrote:
>> Det er da kun et fordyrende aspekt for os alle sammen at lukkeloven
>> forsvinder, butikkerne vil holde længere åbent og det koster da, det
>> skal du ikke være i tvivl om. Jeg har ikke behov for at kunne handle
>> hele døgnet rundt alle vegne, jeg klarede mig endda fint under den
>> helt gamle lukkelov, man indretter sig bare med sine indkøb. At
>> afskaffe lukkeloven opfatter jeg som familiefjendsk i forhold til
>> dem som skal arbejde på skæve arbejdstider. Man kan så påstå at det
>> er en frivillig sag men spørgsmålet er om det er/bliver tilfældet.
>
> Sikke da noget pjat. Hvis du ikke har behov, så lad dog være? Hvorfor
> skal dit behov diktere andres? Hvis det ikke kan betale sig for
> butikken at holde åbent, hvorfor tror du at den vil holde åbent? Blot
> fordi noget er lovligt, betyder det jo ikke at man SKAL gøre det
> tilladte.
> Det er hverken forædrefjensk mv. -skæve tider betyder frihed for de
> enkelte til at finde noget der passer ind i deres livsstil. Og
> naturligvis skal love der FORHINDRE fleksibilitet fjernes. Hvis der er
> behov for at en børnehave har åbent om natten så vil det med garenti
> kunne lade sig gøre at finde personale mv. Lad dog folk selv finde ud
> deres livsstil - væk med de formynderende love og regler.
>
> Hvis systemet virker udenfor Danmark - hvorfor skulle Danmark så ikke
> kunne finde ud af det?

Sagen er bare den at jeg kommer til at betale for at andre skal kunne handle
i døgndrift alle ugens dage. Det er jeg ikke specielt vild med, så det er
ikke bare ligegyldigt og mange steder er det ikke så nemt at få passet børn
på skæve tidspunkter. Hvis det ændrer sig således at daginstitutioner skal
begynde at holde åbent på alle mulige mærkelige tidspunkter vil disse også
blive dyrere, det er rimeligt idiotisk. Lukkeloven er IMHO en god og nyttig
lov.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:

> "P. Larsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:481bca59$0$90270$14726298@news.sunsite.dk:
> > Kim Larsen wrote:
> >> Det er da kun et fordyrende aspekt for os alle sammen at lukkeloven
> >> forsvinder, butikkerne vil holde længere åbent og det koster da, det
> >> skal du ikke være i tvivl om. Jeg har ikke behov for at kunne handle
> >> hele døgnet rundt alle vegne, jeg klarede mig endda fint under den
> >> helt gamle lukkelov, man indretter sig bare med sine indkøb. At
> >> afskaffe lukkeloven opfatter jeg som familiefjendsk i forhold til
> >> dem som skal arbejde på skæve arbejdstider. Man kan så påstå at det
> >> er en frivillig sag men spørgsmålet er om det er/bliver tilfældet.
> >
> > Sikke da noget pjat. Hvis du ikke har behov, så lad dog være? Hvorfor
> > skal dit behov diktere andres? Hvis det ikke kan betale sig for
> > butikken at holde åbent, hvorfor tror du at den vil holde åbent? Blot
> > fordi noget er lovligt, betyder det jo ikke at man SKAL gøre det
> > tilladte.
> > Det er hverken forædrefjensk mv. -skæve tider betyder frihed for de
> > enkelte til at finde noget der passer ind i deres livsstil. Og
> > naturligvis skal love der FORHINDRE fleksibilitet fjernes. Hvis der er
> > behov for at en børnehave har åbent om natten så vil det med garenti
> > kunne lade sig gøre at finde personale mv. Lad dog folk selv finde ud
> > deres livsstil - væk med de formynderende love og regler.
> >
> > Hvis systemet virker udenfor Danmark - hvorfor skulle Danmark så ikke
> > kunne finde ud af det?
>
> Sagen er bare den at jeg kommer til at betale for at andre skal kunne handle
> i døgndrift alle ugens dage. Det er jeg ikke specielt vild med, så det er
> ikke bare ligegyldigt og mange steder er det ikke så nemt at få passet børn
> på skæve tidspunkter. Hvis det ændrer sig således at daginstitutioner skal
> begynde at holde åbent på alle mulige mærkelige tidspunkter vil disse også
> blive dyrere, det er rimeligt idiotisk. Lukkeloven er IMHO en god og nyttig
> lov.

Du kommer ikke til at betale det, hvis ikke det er rentabelt at holde
åbent i døgndrift, så er der heller ikke åbent. Det skal
markedskræfterne nok selv løse!
--
Jesper
A dollar in aid to the third world not spend on
family planning is a dollar wasted!
htp://theextract.blogspot.com/

---

"Ulrich Valera" <ulrich@valera.cc> skrev i en meddelelse
news:1e87e7fc-0a38-4ee4-a214-2aadd167ee5c@34g2000hsf.googlegroups.com...
On 2 Maj, 09:13, spambus...@users.toughguy.net (Jesper) wrote:
> http://www.business.dk/article/20080501/detail/705010026/
>
> Danskerne vil have afskaffet lukkeloven
> Et flertal af danskerne vil selv bestemme, hvornår de skal handle.

-------------------------------------------------

Selvfølgelig skal Lukkeloven og et hav af andre formynderiske love
helt væk! -

En utrolig masse mennesker beskæftiger sig med at begrænse
tilværelsens muligheder for deres medmennesker.

**********************************

Helt rigtigt, dette med at bestemme--
Nu er der nogle fjolser, der vil til at bestemme, om butikspersonale skal
have et begreb, der hedder Week-end.

Egon

---

On Fri, 2 May 2008 12:25:47 +0200, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

>
>"Ulrich Valera" <ulrich@valera.cc> skrev i en meddelelse
>news:1e87e7fc-0a38-4ee4-a214-2aadd167ee5c@34g2000hsf.googlegroups.com...
>On 2 Maj, 09:13, spambus...@users.toughguy.net (Jesper) wrote:
>> http://www.business.dk/article/20080501/detail/705010026/
>>
>> Danskerne vil have afskaffet lukkeloven
>> Et flertal af danskerne vil selv bestemme, hvornår de skal handle.
>
>-------------------------------------------------
>
>Selvfølgelig skal Lukkeloven og et hav af andre formynderiske love
>helt væk! -
>
>En utrolig masse mennesker beskæftiger sig med at begrænse
>tilværelsens muligheder for deres medmennesker.
>
>**********************************
>
>Helt rigtigt, dette med at bestemme--
>Nu er der nogle fjolser, der vil til at bestemme, om butikspersonale skal
>have et begreb, der hedder Week-end.

nej

det ER tilladt for butiksansatte at skifte erhverv


og en meget stor del af weekendpersonalet i butikker på tankstationer
og i kiosker er studerende som er henrykte over at have en indtjening

(at de så virker som løntrykkere er en helt anden sag)


--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.

---

> det ER tilladt for butiksansatte at skifte erhverv

Det er lidt snæversynet. Det går jo ikke kun ud over butiksansatte.
Butikkerne skal have varer, dem bringer chaufførene ud. De varer skal
ekspederes/pakkes det sørger butikkernes lagre/leverandører for, de skal
også arbejde weekender så. Det berører en del mennesker det her.

> og en meget stor del af weekendpersonalet i butikker på tankstationer
> og i kiosker er studerende som er henrykte over at have en indtjening

Der skal nu stadig være en uddeler/souschef til stede og de er som regel
lidt ældre.

---

"Bach" <bach@bach.com> skrev i en meddelelse
news:e3911$481b5149$55185d27$26054@news.arrownet.dk

> Det er lidt snæversynet. Det går jo ikke kun ud over butiksansatte.
> Butikkerne skal have varer, dem bringer chaufførene ud. De varer skal
> ekspederes/pakkes det sørger butikkernes lagre/leverandører for, de
> skal også arbejde weekender så. Det berører en del mennesker det her.

Ja. Og rigtigt mange af disse mennesker sætter pris på den forhøjede løn
samt muligheden for at holde fri på de dage, vi andre er på arbejdet.

Der er lavet undersøgelser af dén slags, og mange mennesker foretrækker at
holde fri forskudt fra flertallet. F.eks. har man haft forsøg med tre
arbejdsdage efterfulgt af tre fridage, hvor resultatet er ganske positivt
(http://www.hkblade.dk/hkwww/BLADE/HKBLADE.NSF/0/74a42ff5f76594dac1256bc0003dd1b1?OpenDocument).
Jeg siger ikke, at 3-3-modellen er det eneste rigtige, men noget er galt med
vort stive, gammeldags system, hvor vi bliver nødt til at lovgive om,
hvornår butikker må holde åbent. At tvinge mennesker til at holde fri de
samme to dage hver evig eneste uge, er et levn fra en religiøs bog, der ikke
hører hjemme i et moderne samfund.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

> Ja. Og rigtigt mange af disse mennesker sætter pris på den forhøjede løn
> samt muligheden for at holde fri på de dage, vi andre er på arbejdet.

Hvis "weekenden" afskaffes og betragtes som hverdag så går lønnen nok også
den anden vej kunne man forestille sig. Og så er der da ikke meget lokkemad
tilbage.

Hvad med daginstitutioner? Skal de også holde åbent? De kan jo ikke engang
tage sig sammen til at holde åbent de få helligdage vi har her i foråret.
Det vil jeg nu se før jeg tror det.

---

Bach skrev den 02-05-2008 19:37:
>> det ER tilladt for butiksansatte at skifte erhverv
>
> Det er lidt snæversynet. Det går jo ikke kun ud over butiksansatte.
> Butikkerne skal have varer, dem bringer chaufførene ud. De varer skal
> ekspederes/pakkes det sørger butikkernes lagre/leverandører for, de skal
> også arbejde weekender så. Det berører en del mennesker det her.
>

Akkk, de "friske" varer bliver da bare bestilt i større mængder på
hverdage og så solgt hen over de skæve tider.
Det er et rent logistisk problem, som snildt kan løses inden for
"normal" arbejdstid.

>> og en meget stor del af weekendpersonalet i butikker på tankstationer
>> og i kiosker er studerende som er henrykte over at have en indtjening
>
> Der skal nu stadig være en uddeler/souschef til stede og de er som regel
> lidt ældre.
>

hehehehe, det tager ikke mange måneder for en studerende med hovedet på
rette sted til at blive udnævnt til at være ansvarlig for en lukkevagt.

Bare se i Netto. De medarbejderes som hedder 1. assistent. De er
ikke særlig gamle, men må gerne styre en lukkevagt hhv. være ansvarlig
for kasseoptælling.



Derudover mener jeg, at de seneste års udvanding af lukkeloven efter
salamimetoden gør at loven er blevet en gummilov....som ingen reelle
konsekvenser har, når den overskrides hhv. er så svært at gennemskue
overtrædelser at det ikke er til at finde ud hvad der er hvad alligevel.
Hvis lukkeloven skal ændres, så bør den strammes op eller helt
forsvinde. Yderligere udvanding gør bare lukkeloven til grin, hvis den
da ikke er det i forvejen.


så ja, love uden reel betydning: lad dem enten blive strammet op, så
de reelt betyder noget. Eller ophæv dem (skægt nok, det kan man også
kun gøre ved lov ).


Der findes rigtig mange love, som - efter min overbevisning - er
gummilove, da de myndigheder som er sat til at administrere lovgivningen
er tilført så få ressourcer hhv. så ringe værktøjer, at administrationen
af lovgivningen nærmest virker som et beskæftigelsesprojekt i det lokale
jobcenter. [karikeret udgave, naturligvis].




--
Med venlig hilsen
Carsten Riis
www.de3faktorer.dk

---

> Akkk, de "friske" varer bliver da bare bestilt i større mængder på
> hverdage og så solgt hen over de skæve tider.
> Det er et rent logistisk problem, som snildt kan løses inden for
> "normal" arbejdstid.

Yes. Større mængder. Det er muligt i større butikker/kæder. Men mange små
butikker har ikke meget plads til opmagasinering. Nogle har endda slet ikke
noget så varer kommer direkte fra paller/bure og ind i disken.

Det kommer de store butikker til gode og de små vil lide.

---

Bach skrev den 03-05-2008 21:06:
>> Akkk, de "friske" varer bliver da bare bestilt i større mængder på
>> hverdage og så solgt hen over de skæve tider.
>> Det er et rent logistisk problem, som snildt kan løses inden for
>> "normal" arbejdstid.
>
> Yes. Større mængder. Det er muligt i større butikker/kæder. Men mange små
> butikker har ikke meget plads til opmagasinering. Nogle har endda slet ikke
> noget så varer kommer direkte fra paller/bure og ind i disken.
>
> Det kommer de store butikker til gode og de små vil lide.
>
>

Nej nej, Jf. Jens Bruun kommer den slags til gavn for de små.

Helt ærlig, hvor er din sans for "det frie valg".


--
Med venlig hilsen
Carsten Riis
www.de3faktorer.dk

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:o81m14lanm8mllf3n3d867jth9d3307lfm@4ax.com...
> On Fri, 2 May 2008 12:25:47 +0200, "Egon Stich"
> <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
>>
>>"Ulrich Valera" <ulrich@valera.cc> skrev i en meddelelse
>>news:1e87e7fc-0a38-4ee4-a214-2aadd167ee5c@34g2000hsf.googlegroups.com...
>>On 2 Maj, 09:13, spambus...@users.toughguy.net (Jesper) wrote:
>>> http://www.business.dk/article/20080501/detail/705010026/
>>>
>>> Danskerne vil have afskaffet lukkeloven
>>> Et flertal af danskerne vil selv bestemme, hvornår de skal handle.
>>
>>-------------------------------------------------
>>
>>Selvfølgelig skal Lukkeloven og et hav af andre formynderiske love
>>helt væk! -
>>
>>En utrolig masse mennesker beskæftiger sig med at begrænse
>>tilværelsens muligheder for deres medmennesker.
>>
>>**********************************
>>
>>Helt rigtigt, dette med at bestemme--
>>Nu er der nogle fjolser, der vil til at bestemme, om butikspersonale skal
>>have et begreb, der hedder Week-end.
>
> nej
>
> det ER tilladt for butiksansatte at skifte erhverv


Hvorfra stammer egentlig din trang til konstant at udstille dig som total
idiot?
Bor du på et Marjatta-hjem?


> og en meget stor del af weekendpersonalet i butikker på tankstationer
> og i kiosker er studerende som er henrykte over at have en indtjening
>
> (at de så virker som løntrykkere er en helt anden sag)


Nå, det kan du dog indse?


Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:481af082$0$15884$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

> Helt rigtigt, dette med at bestemme--
> Nu er der nogle fjolser, der vil til at bestemme, om butikspersonale
> skal have et begreb, der hedder Week-end.

Jeg ved godt, at man i dit socialistiske paradis DDR ikke selv bestemte over
eget liv, men her i Danmark er det faktisk tilladt at holde weekend,
når/hvis man har lyst. Er arbejdsgiveren ikke enig, finder man sig en
arbejdsgiver, der er. Smart, ikke?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:s8WdnWZmfMXih4HVnZ2dnUVZ8uidnZ2d@giganews.com...
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
> news:481af082$0$15884$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
>> Helt rigtigt, dette med at bestemme--
>> Nu er der nogle fjolser, der vil til at bestemme, om butikspersonale
>> skal have et begreb, der hedder Week-end.
>
> Jeg ved godt, at man i dit socialistiske paradis DDR ikke selv bestemte
> over eget liv, men her i Danmark er det faktisk tilladt at holde weekend,
> når/hvis man har lyst. Er arbejdsgiveren ikke enig, finder man sig en
> arbejdsgiver, der er. Smart, ikke?
>
> --
> -Jens B.
>
> D.e.f.f.e.s.

Din teori lyder smart, men er desværre blot en illusion.
Alene det forhold, at arbejdsgiver og arbejdstager IKKE er ligeværdige
parter i forholdet, belyser illusionen.
Du ser det jo aktuelt i den løbende strejke.
Hvor forestiller du dig, de strejkende "bare" kan gå hen?
Og hvad ville konsekvensen, udover idømmelse af bøder for kollektiv
opsigelse, være?
Smart kan ofte vise sig at være dumt

Endvidere er det besynderligt, men desværer tidstypisk, at snart sagt alle
betragter spørgsmålet udfra en personlig egoistisk synsvinkel.

det drejer sig jo slet ikke om, hvorvidt den enkelte skal arbejde klokken
dit eller dat.
Eller om, hvorvidt den enkelte skal kunne købe ind, når det lige passer
vedkommende.

Det er to andre, åbenbart oversete ting, det drejer sig om.
Ting med samfundsmæssige konsekvenser.

Den ene er, at ønsket om afskaffelse af lukkelov alene er fremsat for at
begunstige kapitalen yderligere.
Naturligvis ved hjælp af falske argumenter, men dog gennemskuelige.
Den anden oversete sag er virkningen udenfor de myretuer, vi kalder
storbyer.

Virkningerne af de seneste liberaliseringer af lukkelov

Butiksdød og affolkning til gengæld for koncentrede kæmpemopolistiske
foretagender.

Det er for eller mod dette, det hele drejer sig om.

Og ganske synligt for enhver, der for blot et øjeblik glemmer egne små
Hassaner og politiske slagord, og betragter virkeligheden.

Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:481c5a07$2$15890$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

> Virkningerne af de seneste liberaliseringer af lukkelov
>
> Butiksdød og affolkning til gengæld for koncentrede kæmpemopolistiske
> foretagender.

Enten er du fuld af løgn, eller også aner du ikke en kæft om det, du udtaler
dig om. Jeg kender dig efterhånden godt nok til at vælge at tro det sidste.

Hver gang, lukkeloven er blevet lempet, er det især kommet de små
næringsdrivende til gode.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Jens Bruun skrev den 03-05-2008 15:48:

> Enten er du fuld af løgn, eller også aner du ikke en kæft om det, du udtaler
> dig om. Jeg kender dig efterhånden godt nok til at vælge at tro det sidste.
>
> Hver gang, lukkeloven er blevet lempet, er det især kommet de små
> næringsdrivende til gode.
>

Nåååå, sådan noget som DøgnNetto og QuickFakta som skyder op alle vegne.
javel ja.


Og hvorfor tror du så lige, at man så bare havde lempet lukkeloven, når
nu - jf. din logik - en afskaffelse vil gavne de små endnu mere?

--
Med venlig hilsen
Carsten Riis
www.de3faktorer.dk

---

"Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:481c7a52$0$90271$14726298@news.sunsite.dk

> Nåååå, sådan noget som DøgnNetto og QuickFakta som skyder op alle
> vegne. javel ja.

Ved du noget om emnet? Betvivler du seriøst, at den lokale købmand har nydt
godt af en liberaliseret lukkelov?

> Og hvorfor tror du så lige, at man så bare havde lempet lukkeloven,
> når nu - jf. din logik - en afskaffelse vil gavne de små endnu mere?

Jeg er pisseligeglad med, om en afskaffelse af lukkeloven hjælper de små
eller de store eller begge dele eller ingen af dem. Den skal bare afskaffes.
Du har tydeligvis ikke læst, hvad jeg tidligere i tråden har skrevet om
denne rødfascistiske lov.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Jens Bruun skrev den 03-05-2008 17:00:
> "Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:481c7a52$0$90271$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Nåååå, sådan noget som DøgnNetto og QuickFakta som skyder op alle
>> vegne. javel ja.
>
> Ved du noget om emnet?

Jeg bemærker bare butiks-sammensætningen i de dele af København, hvor
jeg færdes.

Gu' er der mange "små" detailhandlere.
Det ændrer bare ikke på, at Coop og Dansk Supermarked udvider ganske
meget og jf. deres hjemmesider fortæller om, at de vil udvide endnu mere.

> Betvivler du seriøst, at den lokale købmand har nydt
> godt af en liberaliseret lukkelov?
>

Ja,


Helt lokalt kan jeg sige, at den lokale købmand der var nede på hjørnet
lukkede i Uge 48.
Nu har DøgnNetto lejet sig ind på grunden (bygningen skal lige opbygges
på ny)


>> Og hvorfor tror du så lige, at man så bare havde lempet lukkeloven,
>> når nu - jf. din logik - en afskaffelse vil gavne de små endnu mere?
>
> Jeg er pisseligeglad med, om en afskaffelse af lukkeloven hjælper de små
> eller de store eller begge dele eller ingen af dem. Den skal bare afskaffes.

Hvad så med færdselsloven? Den bremser også den personlige frihed til
at køre ad helvede til.
Når nu vi er igang: Grundloven. Der skal man sandelig stå til ansvar
for domstolene for de udtalelser man kommer med. Og man skal afstå sin
ejendomsret til det fælles bedste (mod "kompensation" naturligvis). Og
hvad med forældre som skal sende deres afkom til undervisning i 9 år.
Hvad helvede er det for en begrænsning i forældrenes ret til at spolere
deres eget afkom.



> Du har tydeligvis ikke læst, hvad jeg tidligere i tråden har skrevet om
> denne rødfascistiske lov.
>

Jo da, og jeg kan nærmest se fråden vælte ud af din venstre mundvig.


--
Med venlig hilsen
Carsten Riis
www.de3faktorer.dk

---

On Sat, 03 May 2008 19:26:50 +0200, Carsten Riis
<carsten.riis@gmail.com> wrote:

>hvad med forældre som skal sende deres afkom til undervisning i 9 år.
>Hvad helvede er det for en begrænsning i forældrenes ret til at spolere
>deres eget afkom.

Der står da ingen steder at du skal sende dit afkom til
undervisning...

---

S. A. Thomsen skrev den 03-05-2008 20:00:
> On Sat, 03 May 2008 19:26:50 +0200, Carsten Riis
> <carsten.riis@gmail.com> wrote:
>
>> hvad med forældre som skal sende deres afkom til undervisning i 9 år.
>> Hvad helvede er det for en begrænsning i forældrenes ret til at spolere
>> deres eget afkom.
>
> Der står da ingen steder at du skal sende dit afkom til
> undervisning...
>


--------
§ 76
Alle børn i den undervisningspligtige alder har ret til fri undervisning
i folkeskolen. Forældre eller værger, der selv sørger for, at børnene
får en undervisning, der kan stå mål med, hvad der almindeligvis kræves
i folkeskolen, er ikke pligtige at lade børnene undervise i folkeskolen.
--------


Det forklarer en hel del om din adfærd, at du og dine forældre ikke
kendte til den paragraf i grundloven.


Har du måske levet i en kælder hos Josef?

--
Med venlig hilsen
Carsten Riis
www.de3faktorer.dk

---

On Sun, 04 May 2008 08:40:36 +0200, Carsten Riis
<carsten.riis@gmail.com> wrote:

>>> hvad med forældre som skal sende deres afkom til undervisning i 9 år.
>>> Hvad helvede er det for en begrænsning i forældrenes ret til at spolere
>>> deres eget afkom.
>>
>> Der står da ingen steder at du skal sende dit afkom til
>> undervisning...
>
>§ 76
>Alle børn i den undervisningspligtige alder har ret til fri undervisning
>i folkeskolen.

Altså RET, ikke PLIGT....

>Forældre eller værger, der selv sørger for, at børnene
>får en undervisning, der kan stå mål med, hvad der almindeligvis kræves
>i folkeskolen, er ikke pligtige at lade børnene undervise i folkeskolen.

Det var jo det jeg skrev..... Man SKAL ikke SENDE afkommet afsted.....

>Det forklarer en hel del om din adfærd, at du og dine forældre ikke
>kendte til den paragraf i grundloven.

At du evner at læse simpelt dansk, er altså ikke MINE forældres
skyld....

>Har du måske levet i en kælder hos Josef?

Tag dog et danskkursus, før du sviner andre til.... Du ramte jo dig
selv med dit mudder.... )))

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:vOOdnV2dFa5r4IHVnZ2dneKdnZydnZ2d@giganews.com...
> "Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:481c7a52$0$90271$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Nåååå, sådan noget som DøgnNetto og QuickFakta som skyder op alle
>> vegne. javel ja.
>
> Ved du noget om emnet? Betvivler du seriøst, at den lokale købmand har
> nydt godt af en liberaliseret lukkelov?

Her er det ikke virkeligheden, men ideologien, der taler..!!
Hvilket vel må siges at være topmålet af idioti.


>
> Jeg er pisseligeglad med, om en afskaffelse af lukkeloven hjælper de små
> eller de store eller begge dele eller ingen af dem. Den skal bare
> afskaffes. Du har tydeligvis ikke læst, hvad jeg tidligere i tråden har
> skrevet om denne rødfascistiske lov.
>


Nå, her kom så sandheden.
Ideologien frem for alt.
Og "pisseligeglad" med alt og alle, blot ideologien kan sejre.

Og i samme åndedrag tillader du dig at anvende udtrykket "rødfascist"?

Hvad gør det lige præcis dig selv til?
Om ikke fuldblods fascist af sortes art?

Atter løb munden over med, hvad dit hjerte er fuldt af--

Egon

---

"Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:481c7a52$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
> Jens Bruun skrev den 03-05-2008 15:48:
>
>> Enten er du fuld af løgn, eller også aner du ikke en kæft om det, du
>> udtaler dig om. Jeg kender dig efterhånden godt nok til at vælge at tro
>> det sidste.
>>
>> Hver gang, lukkeloven er blevet lempet, er det især kommet de små
>> næringsdrivende til gode.
>>
>
> Nåååå, sådan noget som DøgnNetto og QuickFakta som skyder op alle vegne.
> javel ja.
>
>
> Og hvorfor tror du så lige, at man så bare havde lempet lukkeloven, når
> nu - jf. din logik - en afskaffelse vil gavne de små endnu mere?
>
> --
> Med venlig hilsen
> Carsten Riis
> www.de3faktorer.dk


Det nytter jo ikke at "gavne" de små mere.
I min by har vi mistet 4 købmandsbutikker.
Den sidste er til salg.
Samtidig med, at indbyggertallet stiger..!!

Til gengæld har vi, 45 km herfra, en Bilka---
12 km. til en superbrugs, en Netto samt Aldi.

Således ser virkleligheden ud set fra min position.

Egon

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:__6dnQzlk7eI8IHVnZ2dneKdnZydnZ2d@giganews.com...
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
> news:481c5a07$2$15890$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
>> Virkningerne af de seneste liberaliseringer af lukkelov
>>
>> Butiksdød og affolkning til gengæld for koncentrede kæmpemopolistiske
>> foretagender.
>
> Enten er du fuld af løgn, eller også aner du ikke en kæft om det, du
> udtaler dig om. Jeg kender dig efterhånden godt nok til at vælge at tro
> det sidste.


Efter mere end 30 års tilværelse udenfor myretuen, må man dog vidst nok
formode, at jeg kender en anelse til følgerne i landdistrikter?
Så jo, jeg ved mere end "en kæft" om, hvad indskrænkede myretuebeboere kan
finde på at vanvittige tiltag, alene på grund af deres manglende kendskab
til tilværelsen vest for Valby Bakke.


>
> Hver gang, lukkeloven er blevet lempet, er det især kommet de små
> næringsdrivende til gode.


Hvilket bevisligt er en stor løgn..!!
Med mindre man skulle have den underlige opfattelse, at det er gavnligt at
blive tvunget ud af markedet, til fordel for, ja hvem ved?
Den kendsgerning, at småbyerne snart sagt ikke mere råder over butikke, har
du ikke nogen anelse om?
Naturligvis ikke.
For du tror jo på, hvad der så måtte komme af løgne fra de store aktøres
side.
Ikke sandt?

Du vil sikkert også kunne lokkes til at påstå, at det er en stor fordel for
landdistrikterne, at banker og posthuse er blevet "effektiviserede", så de
ikke mere findes i småbyerne?

Har du hørt om "den rådne banan"?
Måske.
Men du er helt klart ikke vidende om, hvad der i høj grad har været
medvirkende til at skabe begrebet.


Egon

---

On Sat, 3 May 2008 09:55:43 +0200, "Jens Bruun"
<bruun_jens@hotmail.com> wrote:

>"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
>news:481af082$0$15884$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
>> Helt rigtigt, dette med at bestemme--
>> Nu er der nogle fjolser, der vil til at bestemme, om butikspersonale
>> skal have et begreb, der hedder Week-end.
>
>Jeg ved godt, at man i dit socialistiske paradis DDR ikke selv bestemte over
>eget liv, men her i Danmark er det faktisk tilladt at holde weekend,
>når/hvis man har lyst. Er arbejdsgiveren ikke enig, finder man sig en
>arbejdsgiver, der er. Smart, ikke?


uha uha

sådanne tanker må du slet ikke lufte så KL kan læse dem


han mener jo i ramme alvor at det ideelle samfund er der hvor alle har
det lige RINGE



--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.