---

Palæstinenserne klynker, at israelske bombninger er af overdrevent omfang -
som om det var en leg, hvor den ene part kun slår over bæltestedet, og så
skal den anden være lige så gentleman-like.
http://nyhedsbreve.politiken.dk/g.php?1400899-3977464-93974fe6-http%3A%2F%2Fpolitiken.dk%2Fudland%2Farticle496252.ece
Fordi hævn-vendettaer udryddede for meget af befolkningen fandt Hammurabi i
oldIrak og Moses i oldIsrael på øje for øje mådehold.
Men nu opfordrer imamer deres kvinder til at føde vildt, så demokrati og
menneskerettigheder kan give Islam magten så det er ikke nok at Israels
nødværge er een-til-een.
"Et øje må hævnes med to". Ikke liv for liv men effektiv afskrækkende
nødværge.
Israel er på ette vej

Derfor er Per Stig Møller også fornuftig når han afviser at DK skal forlade
klyngebomber og kun arbejder for, at disse skal være PRÆCISE og PÅLIDELIGE.
Selv den mest raffinerede amerikanske nyudvikling har børnesygdomme men
snart er USA og DK forbi dem, og man kan nedkaste landminer der advarer med
lyd når folk nærmer sig dem, og som kan inaktiveres når fjenden har
overgivet sig - pr fjernstyring.

Vi vinder ikke venner i AFghanistan ved at smide klyngebomber som i stigende
grad rammer civile og ikke militære personer.
Men da modpartens våben er værre og er UPRÆCISE OG UPÅLIDELIGE vil der
efterhånden stå respekt om USA og DK. Taleban vil foragtes og være endnu
mindre de civiles venner.

Krig er brutal- men som Japan altid har ment, er det bedre at trække en tand
ud hurtigt end i mange små ryk. USA efterligner i stigende grad
samurai-krigsførsel og preusisk krigkrigsførsel ad modus Clausewitz -
- brutalitet som er i top giver krigsvarighed i bund

Muhamed kopierede meget fra Moses, men i praksis var han aldrig en beskeden
1:1 hævner - i hvertfald ikke da han opfandt holocaust imod sine jødiske
krigsfanger.
Skal DK vente på at muhamedanere gør sådan mod os?
Krige må godt være FN-stridige , blot de beskytter DK og USA