|
|
 | Når de røde går i sort
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 17-04-08 14:14 |
|
Da Uffe Ellemann tabte valget i 1998 var Venstres væsentligste læring, at
man var nødt til at bedrive storvask i de skarpeste liberale mærkesager,
hvis man ville til magten igen. Erkendelsens kerne blev, at man måtte lægge
en mere midtsøgende linie, hvor man reelt overtog socialdemokratiets
mærkesager.
Dermed blev strategien ironisk nok præcis den modsatte af den, Uffe Ellemann
ved et EU-topmøde i juni 1992 formulerede, da Danmark netop havde tabt
EU-afstemningen til sig selv: "If you can't beat them, join them" blev nu -
med omvendt fortegn - Venstres nye, uofficielle strategiske catch phrase.
Den strategi har virkelig fungeret effektivt. Socialdemokratiet er ganske
enkelt lammet, og har af logiske årsager store kvaler med at komme op med et
reelt politisk _alternativ_ til Venstre.
Men lige så logisk er Venstres strategi måske Venstrefløjens vej ud af
dødvandet:
De bedste meningsmålinger for venstrefløjen skyldes i øjeblikket SF's
fremgang. Og det er faktisk interessant. For hvis man ser på, hvad SF gør
lige nu, så ligner det jo til forveksling Venstres strategi fra 1998:
SF overtager modpartens synspunkter.
SF vil nu have smidt de mest brådne kar ud blandt udlændingene. Dermed
markedsfører man sig på en sag, der vinder gehør hos 80% af vælgerne. De
resterende er enten faktuelt døve eller i hvert fald politisk tonedøve.
SF vil også have sænket topskatten - og S bakker op.
Nu skal der jo lidt politisk kant på denne slags indlæg, så jeg vil bevæge
mig dybere ind i retorikkens verden ved at causere lidt videre over min egen
overskrift: De røde går i sort.
Og man kan sige, at SF går i sort på både den ene og den anden måde.
For ikke nok med, at man overtager modpartens synspunkter: Man gør det også
med hovedet under armen.
For sandelig om ikke Ole Sohn begrunder kurændringe på topskatteområdet med,
at SF - af alt i verden - vil have MERE GANG I HJULENE...!!
Hvordan man kan mene det i en tid med rekordlav ledighed og tårnhøj
inflation er vist for viderekommende at forstå. Men pludselig begynder jeg
at genkende SF igen - for den "ansvarlige" økonomiske politik.
Et eller andet sted må jeg sige, at jeg er glad for, at vælgerne valgte at
lade Venstre selv føre Venstres økonomiske politik ved valget i november.
| |
 Ivannof (17-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ivannof |
Dato : 17-04-08 14:53 |
|
"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:48074d35$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
> Da Uffe Ellemann tabte valget i 1998 var Venstres væsentligste læring, at
> man var nødt til at bedrive storvask i de skarpeste liberale mærkesager,
> hvis man ville til magten igen. Erkendelsens kerne blev, at man måtte
> lægge en mere midtsøgende linie, hvor man reelt overtog socialdemokratiets
> mærkesager.
>
> Dermed blev strategien ironisk nok præcis den modsatte af den, Uffe
> Ellemann ved et EU-topmøde i juni 1992 formulerede, da Danmark netop havde
> tabt EU-afstemningen til sig selv: "If you can't beat them, join them"
> blev nu - med omvendt fortegn - Venstres nye, uofficielle strategiske
> catch phrase.
>
> Den strategi har virkelig fungeret effektivt. Socialdemokratiet er ganske
> enkelt lammet, og har af logiske årsager store kvaler med at komme op med
> et reelt politisk _alternativ_ til Venstre.
>
> Men lige så logisk er Venstres strategi måske Venstrefløjens vej ud af
> dødvandet:
>
> De bedste meningsmålinger for venstrefløjen skyldes i øjeblikket SF's
> fremgang. Og det er faktisk interessant. For hvis man ser på, hvad SF gør
> lige nu, så ligner det jo til forveksling Venstres strategi fra 1998:
>
> SF overtager modpartens synspunkter.
>
> SF vil nu have smidt de mest brådne kar ud blandt udlændingene. Dermed
> markedsfører man sig på en sag, der vinder gehør hos 80% af vælgerne. De
> resterende er enten faktuelt døve eller i hvert fald politisk tonedøve.
>
> SF vil også have sænket topskatten - og S bakker op.
>
> Nu skal der jo lidt politisk kant på denne slags indlæg, så jeg vil bevæge
> mig dybere ind i retorikkens verden ved at causere lidt videre over min
> egen overskrift: De røde går i sort.
>
> Og man kan sige, at SF går i sort på både den ene og den anden måde.
>
> For ikke nok med, at man overtager modpartens synspunkter: Man gør det
> også med hovedet under armen.
>
> For sandelig om ikke Ole Sohn begrunder kurændringe på topskatteområdet
> med, at SF - af alt i verden - vil have MERE GANG I HJULENE...!!
>
> Hvordan man kan mene det i en tid med rekordlav ledighed og tårnhøj
> inflation er vist for viderekommende at forstå. Men pludselig begynder jeg
> at genkende SF igen - for den "ansvarlige" økonomiske politik.
>
> Et eller andet sted må jeg sige, at jeg er glad for, at vælgerne valgte at
> lade Venstre selv føre Venstres økonomiske politik ved valget i november.
>
>
Ja, man skal i gang med luppen, hvis man efterhånden skal kende forskel på
partierne!
Hilsen Ivan
| |
Kert Rats (17-04-2008)
| Kommentar
Fra : Kert Rats |
Dato : 17-04-08 15:02 |
|
"Ivannof" <ivannof@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4807562b$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:48074d35$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
>> Da Uffe Ellemann tabte valget i 1998 var Venstres væsentligste læring, at
>> man var nødt til at bedrive storvask i de skarpeste liberale mærkesager,
>> hvis man ville til magten igen. Erkendelsens kerne blev, at man måtte
>> lægge en mere midtsøgende linie, hvor man reelt overtog
>> socialdemokratiets mærkesager.
>>
>> Dermed blev strategien ironisk nok præcis den modsatte af den, Uffe
>> Ellemann ved et EU-topmøde i juni 1992 formulerede, da Danmark netop
>> havde tabt EU-afstemningen til sig selv: "If you can't beat them, join
>> them" blev nu - med omvendt fortegn - Venstres nye, uofficielle
>> strategiske catch phrase.
>>
>> Den strategi har virkelig fungeret effektivt. Socialdemokratiet er ganske
>> enkelt lammet, og har af logiske årsager store kvaler med at komme op med
>> et reelt politisk _alternativ_ til Venstre.
>>
>> Men lige så logisk er Venstres strategi måske Venstrefløjens vej ud af
>> dødvandet:
>>
>> De bedste meningsmålinger for venstrefløjen skyldes i øjeblikket SF's
>> fremgang. Og det er faktisk interessant. For hvis man ser på, hvad SF gør
>> lige nu, så ligner det jo til forveksling Venstres strategi fra 1998:
>>
>> SF overtager modpartens synspunkter.
>>
>> SF vil nu have smidt de mest brådne kar ud blandt udlændingene. Dermed
>> markedsfører man sig på en sag, der vinder gehør hos 80% af vælgerne. De
>> resterende er enten faktuelt døve eller i hvert fald politisk tonedøve.
>>
>> SF vil også have sænket topskatten - og S bakker op.
>>
>> Nu skal der jo lidt politisk kant på denne slags indlæg, så jeg vil
>> bevæge mig dybere ind i retorikkens verden ved at causere lidt videre
>> over min egen overskrift: De røde går i sort.
>>
>> Og man kan sige, at SF går i sort på både den ene og den anden måde.
>>
>> For ikke nok med, at man overtager modpartens synspunkter: Man gør det
>> også med hovedet under armen.
>>
>> For sandelig om ikke Ole Sohn begrunder kurændringe på topskatteområdet
>> med, at SF - af alt i verden - vil have MERE GANG I HJULENE...!!
>>
>> Hvordan man kan mene det i en tid med rekordlav ledighed og tårnhøj
>> inflation er vist for viderekommende at forstå. Men pludselig begynder
>> jeg at genkende SF igen - for den "ansvarlige" økonomiske politik.
>>
>> Et eller andet sted må jeg sige, at jeg er glad for, at vælgerne valgte
>> at lade Venstre selv føre Venstres økonomiske politik ved valget i
>> november.
>>
>>
> Ja, man skal i gang med luppen, hvis man efterhånden skal kende forskel på
> partierne!
>
> Hilsen Ivan
>
Hvis man skal få øje på De Radikale, så skal man bruge en meget kraftig lup
Venligst
Kert Rats
| |
Martin Larsen (17-04-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 17-04-08 15:33 |
|
"Ivannof" <ivannof@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:4807562b$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:48074d35$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
>> Da Uffe Ellemann tabte valget i 1998 var Venstres væsentligste læring, at
>> man var nødt til at bedrive storvask i de skarpeste liberale mærkesager,
>> hvis man ville til magten igen. Erkendelsens kerne blev, at man måtte
>> lægge en mere midtsøgende linie, hvor man reelt overtog
>> socialdemokratiets mærkesager.
>>
>> Dermed blev strategien ironisk nok præcis den modsatte af den, Uffe
>> Ellemann ved et EU-topmøde i juni 1992 formulerede, da Danmark netop
>> havde tabt EU-afstemningen til sig selv: "If you can't beat them, join
>> them" blev nu - med omvendt fortegn - Venstres nye, uofficielle
>> strategiske catch phrase.
>>
>> Den strategi har virkelig fungeret effektivt. Socialdemokratiet er ganske
>> enkelt lammet, og har af logiske årsager store kvaler med at komme op med
>> et reelt politisk _alternativ_ til Venstre.
>>
>> Men lige så logisk er Venstres strategi måske Venstrefløjens vej ud af
>> dødvandet:
>>
>> De bedste meningsmålinger for venstrefløjen skyldes i øjeblikket SF's
>> fremgang. Og det er faktisk interessant. For hvis man ser på, hvad SF gør
>> lige nu, så ligner det jo til forveksling Venstres strategi fra 1998:
>>
>> SF overtager modpartens synspunkter.
>>
>> SF vil nu have smidt de mest brådne kar ud blandt udlændingene. Dermed
>> markedsfører man sig på en sag, der vinder gehør hos 80% af vælgerne. De
>> resterende er enten faktuelt døve eller i hvert fald politisk tonedøve.
>>
>> SF vil også have sænket topskatten - og S bakker op.
>>
>> Nu skal der jo lidt politisk kant på denne slags indlæg, så jeg vil
>> bevæge mig dybere ind i retorikkens verden ved at causere lidt videre
>> over min egen overskrift: De røde går i sort.
>>
>> Og man kan sige, at SF går i sort på både den ene og den anden måde.
>>
>> For ikke nok med, at man overtager modpartens synspunkter: Man gør det
>> også med hovedet under armen.
>>
>> For sandelig om ikke Ole Sohn begrunder kurændringe på topskatteområdet
>> med, at SF - af alt i verden - vil have MERE GANG I HJULENE...!!
>>
>> Hvordan man kan mene det i en tid med rekordlav ledighed og tårnhøj
>> inflation er vist for viderekommende at forstå. Men pludselig begynder
>> jeg at genkende SF igen - for den "ansvarlige" økonomiske politik.
>>
>> Et eller andet sted må jeg sige, at jeg er glad for, at vælgerne valgte
>> at lade Venstre selv føre Venstres økonomiske politik ved valget i
>> november.
>>
>>
> Ja, man skal i gang med luppen, hvis man efterhånden skal kende forskel på
> partierne!
Så derfor er der ingen grund til at ændre andet end at gøre DF større.
Mvh
Martin
| |
Egon Stich (19-04-2008)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 19-04-08 09:45 |
|
"Ivannof" <ivannof@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:4807562b$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:48074d35$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
>> Da Uffe Ellemann tabte valget i 1998 var Venstres væsentligste læring, at
>> man var nødt til at bedrive storvask i de skarpeste liberale mærkesager,
>> hvis man ville til magten igen. Erkendelsens kerne blev, at man måtte
>> lægge en mere midtsøgende linie, hvor man reelt overtog socialdemokratiets
>> mærkesager.
>>
>> Dermed blev strategien ironisk nok præcis den modsatte af den, Uffe
>> Ellemann ved et EU-topmøde i juni 1992 formulerede, da Danmark netop havde
>> tabt EU-afstemningen til sig selv: "If you can't beat them, join them"
>> blev nu - med omvendt fortegn - Venstres nye, uofficielle strategiske
>> catch phrase.
>>
>> Den strategi har virkelig fungeret effektivt. Socialdemokratiet er ganske
>> enkelt lammet, og har af logiske årsager store kvaler med at komme op med
>> et reelt politisk _alternativ_ til Venstre.
>>
>> Men lige så logisk er Venstres strategi måske Venstrefløjens vej ud af
>> dødvandet:
>>
>> De bedste meningsmålinger for venstrefløjen skyldes i øjeblikket SF's
>> fremgang. Og det er faktisk interessant. For hvis man ser på, hvad SF gør
>> lige nu, så ligner det jo til forveksling Venstres strategi fra 1998:
>>
>> SF overtager modpartens synspunkter.
>>
>> SF vil nu have smidt de mest brådne kar ud blandt udlændingene. Dermed
>> markedsfører man sig på en sag, der vinder gehør hos 80% af vælgerne. De
>> resterende er enten faktuelt døve eller i hvert fald politisk tonedøve.
>>
>> SF vil også have sænket topskatten - og S bakker op.
>>
>> Nu skal der jo lidt politisk kant på denne slags indlæg, så jeg vil bevæge
>> mig dybere ind i retorikkens verden ved at causere lidt videre over min
>> egen overskrift: De røde går i sort.
>>
>> Og man kan sige, at SF går i sort på både den ene og den anden måde.
>>
>> For ikke nok med, at man overtager modpartens synspunkter: Man gør det
>> også med hovedet under armen.
>>
>> For sandelig om ikke Ole Sohn begrunder kurændringe på topskatteområdet
>> med, at SF - af alt i verden - vil have MERE GANG I HJULENE...!!
>>
>> Hvordan man kan mene det i en tid med rekordlav ledighed og tårnhøj
>> inflation er vist for viderekommende at forstå. Men pludselig begynder jeg
>> at genkende SF igen - for den "ansvarlige" økonomiske politik.
>>
>> Et eller andet sted må jeg sige, at jeg er glad for, at vælgerne valgte at
>> lade Venstre selv føre Venstres økonomiske politik ved valget i november.
>>
>>
> Ja, man skal i gang med luppen, hvis man efterhånden skal kende forskel på
> partierne!
>
> Hilsen Ivan
>
Er man mon ved at indse sandheden i min gamle påstand om, at vi i DK har etpartisystem?
Efter nærmest samme mønster dom i DDR?
Egon
| |
 Ivannof (19-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ivannof |
Dato : 19-04-08 10:53 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:4809b21f$0$15898$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
"Ivannof" <ivannof@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4807562b$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:48074d35$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
>> Da Uffe Ellemann tabte valget i 1998 var Venstres væsentligste læring, at
>> man var nødt til at bedrive storvask i de skarpeste liberale mærkesager,
>> hvis man ville til magten igen. Erkendelsens kerne blev, at man måtte
>> lægge en mere midtsøgende linie, hvor man reelt overtog
>> socialdemokratiets
>> mærkesager.
>>
>> Dermed blev strategien ironisk nok præcis den modsatte af den, Uffe
>> Ellemann ved et EU-topmøde i juni 1992 formulerede, da Danmark netop
>> havde
>> tabt EU-afstemningen til sig selv: "If you can't beat them, join them"
>> blev nu - med omvendt fortegn - Venstres nye, uofficielle strategiske
>> catch phrase.
>>
>> Den strategi har virkelig fungeret effektivt. Socialdemokratiet er ganske
>> enkelt lammet, og har af logiske årsager store kvaler med at komme op med
>> et reelt politisk _alternativ_ til Venstre.
>>
>> Men lige så logisk er Venstres strategi måske Venstrefløjens vej ud af
>> dødvandet:
>>
>> De bedste meningsmålinger for venstrefløjen skyldes i øjeblikket SF's
>> fremgang. Og det er faktisk interessant. For hvis man ser på, hvad SF gør
>> lige nu, så ligner det jo til forveksling Venstres strategi fra 1998:
>>
>> SF overtager modpartens synspunkter.
>>
>> SF vil nu have smidt de mest brådne kar ud blandt udlændingene. Dermed
>> markedsfører man sig på en sag, der vinder gehør hos 80% af vælgerne. De
>> resterende er enten faktuelt døve eller i hvert fald politisk tonedøve.
>>
>> SF vil også have sænket topskatten - og S bakker op.
>>
>> Nu skal der jo lidt politisk kant på denne slags indlæg, så jeg vil
>> bevæge
>> mig dybere ind i retorikkens verden ved at causere lidt videre over min
>> egen overskrift: De røde går i sort.
>>
>> Og man kan sige, at SF går i sort på både den ene og den anden måde.
>>
>> For ikke nok med, at man overtager modpartens synspunkter: Man gør det
>> også med hovedet under armen.
>>
>> For sandelig om ikke Ole Sohn begrunder kurændringe på topskatteområdet
>> med, at SF - af alt i verden - vil have MERE GANG I HJULENE...!!
>>
>> Hvordan man kan mene det i en tid med rekordlav ledighed og tårnhøj
>> inflation er vist for viderekommende at forstå. Men pludselig begynder
>> jeg
>> at genkende SF igen - for den "ansvarlige" økonomiske politik.
>>
>> Et eller andet sted må jeg sige, at jeg er glad for, at vælgerne valgte
>> at
>> lade Venstre selv føre Venstres økonomiske politik ved valget i november.
>>
>>
> Ja, man skal i gang med luppen, hvis man efterhånden skal kende forskel på
> partierne!
>
> Hilsen Ivan
>
Er man mon ved at indse sandheden i min gamle påstand om, at vi i DK har
etpartisystem?
Efter nærmest samme mønster dom i DDR?
Egon
----------------
Der er lidt om det. Det er godt nok folk selv, der har bestemt sig for at
det skal være sådan. Man stemmer jo til valgene.
Men man kan sige meget om diktatur, ved du nok - men kun i et demokrati!
Hilsen Ivan
| |
Egon Stich (20-04-2008)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 20-04-08 10:37 |
|
"Ivannof" <ivannof@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:4809c0b8$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
> news:4809b21f$0$15898$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Ivannof" <ivannof@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4807562b$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:48074d35$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Da Uffe Ellemann tabte valget i 1998 var Venstres væsentligste læring, at
>>> man var nødt til at bedrive storvask i de skarpeste liberale mærkesager,
>>> hvis man ville til magten igen. Erkendelsens kerne blev, at man måtte
>>> lægge en mere midtsøgende linie, hvor man reelt overtog
>>> socialdemokratiets
>>> mærkesager.
>>>
>>> Dermed blev strategien ironisk nok præcis den modsatte af den, Uffe
>>> Ellemann ved et EU-topmøde i juni 1992 formulerede, da Danmark netop
>>> havde
>>> tabt EU-afstemningen til sig selv: "If you can't beat them, join them"
>>> blev nu - med omvendt fortegn - Venstres nye, uofficielle strategiske
>>> catch phrase.
>>>
>>> Den strategi har virkelig fungeret effektivt. Socialdemokratiet er ganske
>>> enkelt lammet, og har af logiske årsager store kvaler med at komme op med
>>> et reelt politisk _alternativ_ til Venstre.
>>>
>>> Men lige så logisk er Venstres strategi måske Venstrefløjens vej ud af
>>> dødvandet:
>>>
>>> De bedste meningsmålinger for venstrefløjen skyldes i øjeblikket SF's
>>> fremgang. Og det er faktisk interessant. For hvis man ser på, hvad SF gør
>>> lige nu, så ligner det jo til forveksling Venstres strategi fra 1998:
>>>
>>> SF overtager modpartens synspunkter.
>>>
>>> SF vil nu have smidt de mest brådne kar ud blandt udlændingene. Dermed
>>> markedsfører man sig på en sag, der vinder gehør hos 80% af vælgerne. De
>>> resterende er enten faktuelt døve eller i hvert fald politisk tonedøve.
>>>
>>> SF vil også have sænket topskatten - og S bakker op.
>>>
>>> Nu skal der jo lidt politisk kant på denne slags indlæg, så jeg vil
>>> bevæge
>>> mig dybere ind i retorikkens verden ved at causere lidt videre over min
>>> egen overskrift: De røde går i sort.
>>>
>>> Og man kan sige, at SF går i sort på både den ene og den anden måde.
>>>
>>> For ikke nok med, at man overtager modpartens synspunkter: Man gør det
>>> også med hovedet under armen.
>>>
>>> For sandelig om ikke Ole Sohn begrunder kurændringe på topskatteområdet
>>> med, at SF - af alt i verden - vil have MERE GANG I HJULENE...!!
>>>
>>> Hvordan man kan mene det i en tid med rekordlav ledighed og tårnhøj
>>> inflation er vist for viderekommende at forstå. Men pludselig begynder
>>> jeg
>>> at genkende SF igen - for den "ansvarlige" økonomiske politik.
>>>
>>> Et eller andet sted må jeg sige, at jeg er glad for, at vælgerne valgte
>>> at
>>> lade Venstre selv føre Venstres økonomiske politik ved valget i november.
>>>
>>>
>> Ja, man skal i gang med luppen, hvis man efterhånden skal kende forskel på
>> partierne!
>>
>> Hilsen Ivan
>>
>
>
> Er man mon ved at indse sandheden i min gamle påstand om, at vi i DK har
> etpartisystem?
> Efter nærmest samme mønster dom i DDR?
>
> Egon
>
> ----------------
> Der er lidt om det. Det er godt nok folk selv, der har bestemt sig for at
> det skal være sådan. Man stemmer jo til valgene.
>
> Men man kan sige meget om diktatur, ved du nok - men kun i et demokrati!
>
> Hilsen Ivan
>
Det har du ret i.
Men hvad gavn gør et defakto etpartisystem - diktatur - , selv om det tillader ytringer?
Egentlig kan man vel tale om et "demokratisk" diktatur?
Den frie debat "partierne" imellem, er jo forlængst afgået ved døden.
Folketinget er blot et gummistempel.
Ligesom befolkningen er frataget reel mulighed for at følge deres "parti" eller kandidats virkelige holdninger.
Disse ligger gemt i udvalgsværelserne.
Så mon ikke realiteten er et etpartisystem under dække af demokrati?
Egon
| |
Sten Schou (17-04-2008)
| Kommentar
Fra : Sten Schou |
Dato : 17-04-08 18:56 |
|
"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:48074d35$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
<Cut, Elly>
Årsagen til, at Uffe Ellemann Jensen aldrig blev statsminister var Uffe
Ellemann Jensen.
Hisen Sten
| |
Bruno Christensen (17-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 17-04-08 19:47 |
|
On Thu, 17 Apr 2008 15:14:28 +0200, Christian R. Larsen wrote:
> Dermed blev strategien ironisk nok præcis den modsatte af den, Uffe Ellemann
> ved et EU-topmøde i juni 1992 formulerede, da Danmark netop havde tabt
> EU-afstemningen til sig selv: "If you can't beat them, join them" blev nu -
> med omvendt fortegn - Venstres nye, uofficielle strategiske catch phrase.
Når man citerer bør man gøre det korrekt. Danmark havde stemt NEJ til "at
deltage mere i EUs samarbejde", samtidigt blev Danmark europamestre i
fodbold. Det korrekte citat er:
If you can't join them, beat them..
--
MVH
Bruno
| |
Christian R. Larsen (18-04-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 18-04-08 13:48 |
|
"Bruno Christensen" <news@lpdommer.dk> wrote in message
news:14cf9o09gjer4$.809eq1izeczw.dlg@40tude.net...
> On Thu, 17 Apr 2008 15:14:28 +0200, Christian R. Larsen wrote:
>
>> Dermed blev strategien ironisk nok præcis den modsatte af den, Uffe
>> Ellemann
>> ved et EU-topmøde i juni 1992 formulerede, da Danmark netop havde tabt
>> EU-afstemningen til sig selv: "If you can't beat them, join them" blev
>> nu -
>> med omvendt fortegn - Venstres nye, uofficielle strategiske catch phrase.
>
> Når man citerer bør man gøre det korrekt. Danmark havde stemt NEJ til "at
> deltage mere i EUs samarbejde", samtidigt blev Danmark europamestre i
> fodbold. Det korrekte citat er:
>
> If you can't join them, beat them..
Som jeg skriver, er strategien nu præcis den modsatte - det er ikke et
citat, jeg bringer, men derimod strategien.
| |
Bruno Christensen (18-04-2008)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 18-04-08 18:16 |
|
On Fri, 18 Apr 2008 14:47:49 +0200, Christian R. Larsen wrote:
> "Bruno Christensen" <news@lpdommer.dk> wrote in message
> news:14cf9o09gjer4$.809eq1izeczw.dlg@40tude.net...
>> On Thu, 17 Apr 2008 15:14:28 +0200, Christian R. Larsen wrote:
>>
>>> Dermed blev strategien ironisk nok præcis den modsatte af den, Uffe
>>> Ellemann
>>> ved et EU-topmøde i juni 1992 formulerede, da Danmark netop havde tabt
>>> EU-afstemningen til sig selv: "If you can't beat them, join them" blev
>>> nu -
>>> med omvendt fortegn - Venstres nye, uofficielle strategiske catch phrase.
>>
>> Når man citerer bør man gøre det korrekt. Danmark havde stemt NEJ til "at
>> deltage mere i EUs samarbejde", samtidigt blev Danmark europamestre i
>> fodbold. Det korrekte citat er:
>>
>> If you can't join them, beat them..
>
> Som jeg skriver, er strategien nu præcis den modsatte - det er ikke et
> citat, jeg bringer, men derimod strategien.
Ja, det normale udtryk er netop: Hvis du ikke kan slå dem, så slut op om
dem.
Det der var unormalt var at Danmark havde stemt nej til et EU forslag, og
derefter (på et "afbud") blev Europamestre.
Det var flot af EUtilhængeren Ellemand, at vende et gammelt ordsprog så det
(selvironisk) kom til at passe til situationen.
Jeg er ikke enig med Ellemand normalt, men denne TVseance klarede han
fremragende.
--
MVH
Bruno
| |
|
|