---

>> Når jeg læser dit svar, kan jeg ikke undgå at tænke, ramte
>> jeg en nerver? det gjorde jeg da vist.
>
> Projektioner er dit kendemærke.
>>
>> Jeg bruger skam ikke tid på at overbevise, jeg bruger tid på
>> at gå efter dem der tager de pædofile i forsvar, hver gang
>> jeg ser gamle mænd ytre sig på de pædofiles vegne, så er jeg
>> også den der blander mig, så enkelt er det.
>
> Og du læser ting der ikke står noget steds - din sygelige
> trang til at føre alt ind under pædofili, gør at du har
> psykiatrisk hjælp behov. Du ser pædofile allevegne - og det i
> en grad at du også gerne svarer på alle indlæg -uasent deres
> indhold - hvor du giver udtryk for dit pædofilihysteri. DET er
> tankevækkende at du i den grad forsøger at promovere dig selv
> ved at projektere dine egne fantasier over på andre.
>
>
>
>
>>
>> Pædofile er aller nederst i fødekæden, og det er jeg
>> heldigvis ikke ene om at mene.
>>
>> Hvad du er eller ikke er, det aner jeg ikke, men du har ved
>> adskillige lejligheder taget pædofile i forsvar, det alene
>> er enormt usympatisk.
>
> Jeg tager ikke pædofili i forsvar, men jeg tager gerne alle
> syge og svage mennesker i forsvar mod folk som dig.
>>
>> Wilstrup, vi stopper her, men vær forvisset om, næste gang
>> du taler de pædofiles sag, så er jeg på banen igen.
>
> Jeg har aldrig nogensinde talt pædofiles sag. Du har til
> gengæld gang på gang luftet din afsky for pædofile i en sådan
> grad at man mistænker dig for at foretage en voldsom
> projektion, som i den grad antyder at du har hjælp behov.
>
> Og du kan være forvisset om, at jeg aldrig kunne drømme om at
> ligge under for din sygelige selvhævdelsestrang eller lade dig
> bestemme, hvem jeg vil tage i forsvar eller det modsatte. Jeg
> synes at voksne mennesker skal holde sig fra børn seksuelt,
> men jeg vil på den anden side ikke acceptere at folk med en
> sygelig selvhævdelsestrang som din skal have lov til at sætte
> dagsordenen for en hetz og et eklatant hysteri over for folk
> der er syge eller svage ( i social -psykologisk forstand).
> Frem for alt nægter jeg at lade mig kujonere af din latterlige
> påstand om at fordi man fotograferer sine børn eller børnebørn
> i en offentlig svømmehal, at man så er pædofil eller at
> skrækken for pædofile skulle være reel. Det er ualmindelig
> hysterisk at hævde at børn der får taget billeder af sig i
> almindelige situationer, tager skade, og jeg har heller ikke
> fra din side en eneste gang fået en forklaring på hvilke
> skadevirkninger det skulle gøre at en evt. pædofil skulle tage
> et billede af et barn i badetøj i en offentlig svømmehal.
> Det er og bliver hysteri fremført af nypuritanere der ser
> pædofili allevegne. En sygelig trang til at fokusere på deres
> eget frustrerede seksualliv eller et skalkeskjul for deres
> egne skjulte lyster.
>
> Det er blevet så almindeligt at folk gør en dyd af en
> nødvendighed, at man lukker for enhver fornuftig debat om
> emnet. Enhver der tillader sig at mane til besindighed er dømt
> som værende i ledtog med "fjenden" - den form for massehysteri
> er fuldkommen ude af proportioner, og det er den du bidrager
> til.
>
>
> Det bliver aldrig dig der kommer til at sætte dagsordenen for
> hvad jeg agter at diskutere - uanset hvilke slibrige metoder
> du vælger at anvende. Jeg tror at jeg har oplevet det meste
> her på usernet af grove overfald, så der er næppe noget der
> kan overraske mig fra din side.
>
> Jeg er sikker på at dine næste indlæg vil være påstande om at
> Per og jeg skulle være pædofile - det ligger jo lige til
> højrebenet.
>
> Men lad os nu se om andre også deler dine sygelige opfattelser
> af mennesker du ikke kender.
>
> Jeg ser i hvert fald tegn på at der findes massevis af
> besindige mennesker her i gruppen, der ikke uden videre køber
> dine vilde påstande og som gerne vil bidrage til at dysse dig
> ned i dine vanvittige udfald mod folk der blot debatterer et
> emne.
>
> Er du ikke i stand til at dæmpe dig ned, så vil jeg anbefale
> dig psykiatrisk behandling, hvor du kan få noget angstdæmpende
> medicin.

---

Frank Leegaard frembragte:
....snip


Denne tråd bekræfter blot min påstand, jeg har ramt en nerve, ellers
ville du ikke udstille dig selv på den måde, flot Frank, du har lige
underskrevt min påstand om at du er skummel.

--
mvh.

Free Tibet!

---

Ludvig Nielsen. wrote:
> Frank Leegaard frembragte:
> ...snip
>
>
> Denne tråd bekræfter blot min påstand, jeg har ramt en nerve, ellers
> ville du ikke udstille dig selv på den måde, flot Frank, du har lige
> underskrevt min påstand om at du er skummel.



Glæder mig at du netop selv vælger at bekræfte alle påstandene.

Det var netop svaret jeg ønskede.

Igen og igen er det dit eneste alibi. Du postulerer noget, hvor du ved at du
efterfølgende netop kan komme med det svar du gør her.

Du er en stakkels stakkels mand Ludvig. Søg da noget hjælp til de
tvangstanker. De har jo trukket dig rundt i manegen i et godt stykke tid.

/F

---

Frank Leegaard forklarede den 10-04-2008:
> Ludvig Nielsen. wrote:
>> Frank Leegaard frembragte:
>> ...snip
>>
>>
>> Denne tråd bekræfter blot min påstand, jeg har ramt en nerve, ellers
>> ville du ikke udstille dig selv på den måde, flot Frank, du har lige
>> underskrevt min påstand om at du er skummel.
>
>
>
> Glæder mig at du netop selv vælger at bekræfte alle påstandene.
>
> Det var netop svaret jeg ønskede.
>
> Igen og igen er det dit eneste alibi. Du postulerer noget, hvor du ved at du
> efterfølgende netop kan komme med det svar du gør her.
>
> Du er en stakkels stakkels mand Ludvig. Søg da noget hjælp til de
> tvangstanker. De har jo trukket dig rundt i manegen i et godt stykke tid.

Slet ikke, men kun en desperat ville ty til at starte denne type tråd,
så Frank du er dumpet, det er helt tydeligt hvad du er for en type.

Godt gået.

--
mvh.

Free Tibet!

---

Ludvig Nielsen. wrote:
> Frank Leegaard forklarede den 10-04-2008:
>> Ludvig Nielsen. wrote:
>>> Frank Leegaard frembragte:
>>> ...snip
>>>
>>>
>>> Denne tråd bekræfter blot min påstand, jeg har ramt en nerve, ellers
>>> ville du ikke udstille dig selv på den måde, flot Frank, du har lige
>>> underskrevt min påstand om at du er skummel.
>>
>>
>>
>> Glæder mig at du netop selv vælger at bekræfte alle påstandene.
>>
>> Det var netop svaret jeg ønskede.
>>
>> Igen og igen er det dit eneste alibi. Du postulerer noget, hvor du
>> ved at du efterfølgende netop kan komme med det svar du gør her.
>>
>> Du er en stakkels stakkels mand Ludvig. Søg da noget hjælp til de
>> tvangstanker. De har jo trukket dig rundt i manegen i et godt stykke
>> tid.
>
> Slet ikke, men kun en desperat ville ty til at starte denne type tråd,
> så Frank du er dumpet, det er helt tydeligt hvad du er for en type.
>
> Godt gået.

Glæder mig du fremturer med de påstande som du igen og igen har gjort til
eneste argument for dine syge tvangstanker. Alle er pædofile. Alle er
pædofile ..

Få nu snakket med nogen om de tvangstanker. Den almindelige praktiserende
læge kan sikkert give dig en henvisning hvis du tager udskrift med af alle
de trådstarter du selv har lavet om pædofili, eller som du har fået drejet
ind på pædofili.

Min tråd her handler ikke spor om pædofili.

Den handler om hvordan et stakkels ulykkeligt menneske forsøger at
kortslutte diskussioner med modbydelige beskyldninger.

Så det glæder mig da kun hver gang du "går i fælden".



/F

---

Frank Leegaard formulerede spørgsmålet:
> Ludvig Nielsen. wrote:
>> Frank Leegaard forklarede den 10-04-2008:
>>> Ludvig Nielsen. wrote:
>>>> Frank Leegaard frembragte:
>>>> ...snip
>>>>
>>>>
>>>> Denne tråd bekræfter blot min påstand, jeg har ramt en nerve, ellers
>>>> ville du ikke udstille dig selv på den måde, flot Frank, du har lige
>>>> underskrevt min påstand om at du er skummel.
>>>
>>>
>>>
>>> Glæder mig at du netop selv vælger at bekræfte alle påstandene.
>>>
>>> Det var netop svaret jeg ønskede.
>>>
>>> Igen og igen er det dit eneste alibi. Du postulerer noget, hvor du
>>> ved at du efterfølgende netop kan komme med det svar du gør her.
>>>
>>> Du er en stakkels stakkels mand Ludvig. Søg da noget hjælp til de
>>> tvangstanker. De har jo trukket dig rundt i manegen i et godt stykke
>>> tid.
>>
>> Slet ikke, men kun en desperat ville ty til at starte denne type tråd,
>> så Frank du er dumpet, det er helt tydeligt hvad du er for en type.
>>
>> Godt gået.
>
> Glæder mig du fremturer med de påstande som du igen og igen har gjort til
> eneste argument for dine syge tvangstanker. Alle er pædofile. Alle er
> pædofile ..
>
> Få nu snakket med nogen om de tvangstanker. Den almindelige praktiserende
> læge kan sikkert give dig en henvisning hvis du tager udskrift med af alle de
> trådstarter du selv har lavet om pædofili, eller som du har fået drejet ind
> på pædofili.
>
> Min tråd her handler ikke spor om pædofili.
>
> Den handler om hvordan et stakkels ulykkeligt menneske forsøger at kortslutte
> diskussioner med modbydelige beskyldninger.
>
> Så det glæder mig da kun hver gang du "går i fælden".
>

En personhenvendt tråd i politik, er alt det bevis jeg behøver, havde
jeg ikke ramt en nerve, ville du ikke starte en sådan tråd, det kan jo
ikke blive mere OT og lyser langt væk af at der sidder en såret person
bag trådstarten.

Jeg synes det er synd for dig Frank, men snak nu med nogen, om ikke for
din egen skyld, så for dem der evt. vil komme til at bøde for det på
længere sigt.

--
mvh.

Free Tibet!

---

Ludvig Nielsen. wrote:
> Frank Leegaard formulerede spørgsmålet:
>> Ludvig Nielsen. wrote:
>>> Frank Leegaard forklarede den 10-04-2008:
>>>> Ludvig Nielsen. wrote:
>>>>> Frank Leegaard frembragte:
>>>>> ...snip
>>>>>
>>>>>
>>>>> Denne tråd bekræfter blot min påstand, jeg har ramt en nerve,
>>>>> ellers ville du ikke udstille dig selv på den måde, flot Frank,
>>>>> du har lige underskrevt min påstand om at du er skummel.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Glæder mig at du netop selv vælger at bekræfte alle påstandene.
>>>>
>>>> Det var netop svaret jeg ønskede.
>>>>
>>>> Igen og igen er det dit eneste alibi. Du postulerer noget, hvor du
>>>> ved at du efterfølgende netop kan komme med det svar du gør her.
>>>>
>>>> Du er en stakkels stakkels mand Ludvig. Søg da noget hjælp til de
>>>> tvangstanker. De har jo trukket dig rundt i manegen i et godt
>>>> stykke tid.
>>>
>>> Slet ikke, men kun en desperat ville ty til at starte denne type
>>> tråd, så Frank du er dumpet, det er helt tydeligt hvad du er for en
>>> type. Godt gået.
>>
>> Glæder mig du fremturer med de påstande som du igen og igen har
>> gjort til eneste argument for dine syge tvangstanker. Alle er
>> pædofile. Alle er pædofile ..
>>
>> Få nu snakket med nogen om de tvangstanker. Den almindelige
>> praktiserende læge kan sikkert give dig en henvisning hvis du tager
>> udskrift med af alle de trådstarter du selv har lavet om pædofili,
>> eller som du har fået drejet ind på pædofili.
>>
>> Min tråd her handler ikke spor om pædofili.
>>
>> Den handler om hvordan et stakkels ulykkeligt menneske forsøger at
>> kortslutte diskussioner med modbydelige beskyldninger.
>>
>> Så det glæder mig da kun hver gang du "går i fælden".
>>
>
> En personhenvendt tråd i politik, er alt det bevis jeg behøver, havde
> jeg ikke ramt en nerve, ville du ikke starte en sådan tråd, det kan jo
> ikke blive mere OT og lyser langt væk af at der sidder en såret person
> bag trådstarten.
>
> Jeg synes det er synd for dig Frank, men snak nu med nogen, om ikke
> for din egen skyld, så for dem der evt. vil komme til at bøde for det
> på længere sigt.


Såret vil jeg ikke just kalde mig. En oplyst person der troede at
pædofilisludder var en enlig svale. Det viser sig jo som samtalen der er
refereret viser, at du har haft disse tvangstanker et godt stykke tid.

Du er naturligvis - jeg vil faktisk opfordre - dig til at søge lidt i
arkiverne efter hvem af os to der har fremturet igen og igen med pædofili.

Jeg skal ærligt indrømme at jeg blev voldsomt forarget på Jens Bruun da han
uden videre påtalte al din snak om pædofili som om du selv var det.

Som sagt og skrevet før. Din voldsomme optagethed af problematikken, vidner
for mig om krænker eller krænket. Prøv at forklar mig ellers hvorfor du har
så travlt med at alle skulle være pædofile. Jeg har aldrig i mit liv mødt en
pædofil.

Har du Ludvig?

/F

---

Frank Leegaard sendte dette med sin computer:
> Ludvig Nielsen. wrote:
>> Frank Leegaard formulerede spørgsmålet:
>>> Ludvig Nielsen. wrote:
>>>> Frank Leegaard forklarede den 10-04-2008:
>>>>> Ludvig Nielsen. wrote:
>>>>>> Frank Leegaard frembragte:
>>>>>> ...snip
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Denne tråd bekræfter blot min påstand, jeg har ramt en nerve,
>>>>>> ellers ville du ikke udstille dig selv på den måde, flot Frank,
>>>>>> du har lige underskrevt min påstand om at du er skummel.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Glæder mig at du netop selv vælger at bekræfte alle påstandene.
>>>>>
>>>>> Det var netop svaret jeg ønskede.
>>>>>
>>>>> Igen og igen er det dit eneste alibi. Du postulerer noget, hvor du
>>>>> ved at du efterfølgende netop kan komme med det svar du gør her.
>>>>>
>>>>> Du er en stakkels stakkels mand Ludvig. Søg da noget hjælp til de
>>>>> tvangstanker. De har jo trukket dig rundt i manegen i et godt
>>>>> stykke tid.
>>>>
>>>> Slet ikke, men kun en desperat ville ty til at starte denne type
>>>> tråd, så Frank du er dumpet, det er helt tydeligt hvad du er for en
>>>> type. Godt gået.
>>>
>>> Glæder mig du fremturer med de påstande som du igen og igen har
>>> gjort til eneste argument for dine syge tvangstanker. Alle er
>>> pædofile. Alle er pædofile ..
>>>
>>> Få nu snakket med nogen om de tvangstanker. Den almindelige
>>> praktiserende læge kan sikkert give dig en henvisning hvis du tager
>>> udskrift med af alle de trådstarter du selv har lavet om pædofili,
>>> eller som du har fået drejet ind på pædofili.
>>>
>>> Min tråd her handler ikke spor om pædofili.
>>>
>>> Den handler om hvordan et stakkels ulykkeligt menneske forsøger at
>>> kortslutte diskussioner med modbydelige beskyldninger.
>>>
>>> Så det glæder mig da kun hver gang du "går i fælden".
>>>
>>
>> En personhenvendt tråd i politik, er alt det bevis jeg behøver, havde
>> jeg ikke ramt en nerve, ville du ikke starte en sådan tråd, det kan jo
>> ikke blive mere OT og lyser langt væk af at der sidder en såret person
>> bag trådstarten.
>>
>> Jeg synes det er synd for dig Frank, men snak nu med nogen, om ikke
>> for din egen skyld, så for dem der evt. vil komme til at bøde for det
>> på længere sigt.
>
>
> Såret vil jeg ikke just kalde mig. En oplyst person der troede at
> pædofilisludder var en enlig svale. Det viser sig jo som samtalen der er
> refereret viser, at du har haft disse tvangstanker et godt stykke tid.
>
> Du er naturligvis - jeg vil faktisk opfordre - dig til at søge lidt i
> arkiverne efter hvem af os to der har fremturet igen og igen med pædofili.
>
> Jeg skal ærligt indrømme at jeg blev voldsomt forarget på Jens Bruun da han
> uden videre påtalte al din snak om pædofili som om du selv var det.
>
> Som sagt og skrevet før. Din voldsomme optagethed af problematikken, vidner
> for mig om krænker eller krænket. Prøv at forklar mig ellers hvorfor du har
> så travlt med at alle skulle være pædofile. Jeg har aldrig i mit liv mødt en
> pædofil.
>
> Har du Ludvig?

Nej, og nok godt nok, ellers havde jeg sgu nok ikke en ren
straffeattest, men uanset hvad, så vidner din iver og denne tråd om at
du er blevet ramt et ømt sted, jeg har sgu ondt af dig, det har jeg
virkelig.

Nå Frank, nu må du finde en anden at lege med, jeg vil se dyner, men
kommer da nok ind i løbet af weekenden, så kan vi jo snakke lidt mere
om dine problemer.

--
mvh.

Free Tibet!

---

Ludvig Nielsen. wrote:
> Frank Leegaard sendte dette med sin computer:
>> Ludvig Nielsen. wrote:
>>> Frank Leegaard formulerede spørgsmålet:
>>>> Ludvig Nielsen. wrote:
>>>>> Frank Leegaard forklarede den 10-04-2008:
>>>>>> Ludvig Nielsen. wrote:
>>>>>>> Frank Leegaard frembragte:
>>>>>>> ...snip
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Denne tråd bekræfter blot min påstand, jeg har ramt en nerve,
>>>>>>> ellers ville du ikke udstille dig selv på den måde, flot Frank,
>>>>>>> du har lige underskrevt min påstand om at du er skummel.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Glæder mig at du netop selv vælger at bekræfte alle påstandene.
>>>>>>
>>>>>> Det var netop svaret jeg ønskede.
>>>>>>
>>>>>> Igen og igen er det dit eneste alibi. Du postulerer noget, hvor
>>>>>> du ved at du efterfølgende netop kan komme med det svar du gør
>>>>>> her. Du er en stakkels stakkels mand Ludvig. Søg da noget hjælp til
>>>>>> de
>>>>>> tvangstanker. De har jo trukket dig rundt i manegen i et godt
>>>>>> stykke tid.
>>>>>
>>>>> Slet ikke, men kun en desperat ville ty til at starte denne type
>>>>> tråd, så Frank du er dumpet, det er helt tydeligt hvad du er for
>>>>> en type. Godt gået.
>>>>
>>>> Glæder mig du fremturer med de påstande som du igen og igen har
>>>> gjort til eneste argument for dine syge tvangstanker. Alle er
>>>> pædofile. Alle er pædofile ..
>>>>
>>>> Få nu snakket med nogen om de tvangstanker. Den almindelige
>>>> praktiserende læge kan sikkert give dig en henvisning hvis du tager
>>>> udskrift med af alle de trådstarter du selv har lavet om pædofili,
>>>> eller som du har fået drejet ind på pædofili.
>>>>
>>>> Min tråd her handler ikke spor om pædofili.
>>>>
>>>> Den handler om hvordan et stakkels ulykkeligt menneske forsøger at
>>>> kortslutte diskussioner med modbydelige beskyldninger.
>>>>
>>>> Så det glæder mig da kun hver gang du "går i fælden".
>>>>
>>>
>>> En personhenvendt tråd i politik, er alt det bevis jeg behøver,
>>> havde jeg ikke ramt en nerve, ville du ikke starte en sådan tråd,
>>> det kan jo ikke blive mere OT og lyser langt væk af at der sidder
>>> en såret person bag trådstarten.
>>>
>>> Jeg synes det er synd for dig Frank, men snak nu med nogen, om ikke
>>> for din egen skyld, så for dem der evt. vil komme til at bøde for
>>> det på længere sigt.
>>
>>
>> Såret vil jeg ikke just kalde mig. En oplyst person der troede at
>> pædofilisludder var en enlig svale. Det viser sig jo som samtalen
>> der er refereret viser, at du har haft disse tvangstanker et godt
>> stykke tid. Du er naturligvis - jeg vil faktisk opfordre - dig til at
>> søge lidt i
>> arkiverne efter hvem af os to der har fremturet igen og igen med
>> pædofili. Jeg skal ærligt indrømme at jeg blev voldsomt forarget på Jens
>> Bruun
>> da han uden videre påtalte al din snak om pædofili som om du selv
>> var det. Som sagt og skrevet før. Din voldsomme optagethed af
>> problematikken,
>> vidner for mig om krænker eller krænket. Prøv at forklar mig ellers
>> hvorfor du har så travlt med at alle skulle være pædofile. Jeg har
>> aldrig i mit liv mødt en pædofil.
>>
>> Har du Ludvig?
>
> Nej, og nok godt nok, ellers havde jeg sgu nok ikke en ren
> straffeattest, men uanset hvad, så vidner din iver og denne tråd om at
> du er blevet ramt et ømt sted, jeg har sgu ondt af dig, det har jeg
> virkelig.
>
> Nå Frank, nu må du finde en anden at lege med, jeg vil se dyner, men
> kommer da nok ind i løbet af weekenden, så kan vi jo snakke lidt mere
> om dine problemer.

Jeg mindes godt som barn, når man blev taget med fingrene i kagedåsen, så
skulle man altid i seng bagefter - altså af egen fri vilje - fordi man var
træt.

Nuvel. Ren straffeattest fortæller jo ikke andet end man aldrig er blevet
taget i noget der kan bevises.

Er det netop det du gør som mange seriemordere fx gør. De lægger spor på
spor ud og mener ikke de kan fanges. De kan bare ikke nære sig for konstant
at skulle ringe til politiet eller skrive breve til aviserne.

Er det den fase du er inde i Ludvig?

'Er det det gamle ordsprog med at det bedste forsvar er et angreb?...

/F

---

On Fri, 11 Apr 2008 00:42:39 +0200, "Frank Leegaard"
<frankFJERN@superbruger.dk> wrote:

>Er det netop det du gør som mange seriemordere fx gør. De lægger spor på
>spor ud og mener ikke de kan fanges. De kan bare ikke nære sig for konstant
>at skulle ringe til politiet eller skrive breve til aviserne.
>
>Er det den fase du er inde i Ludvig?
>
>'Er det det gamle ordsprog med at det bedste forsvar er et angreb?...

LOL... Ludvig er så nem at det er som at stjæle slik fra børn....

Uhhhhhhhhhhhh..... Nu er jeg nok både tyveknægt og pædofil... ))

---

S. A. Thomsen wrote:
> On Fri, 11 Apr 2008 00:42:39 +0200, "Frank Leegaard"
> <frankFJERN@superbruger.dk> wrote:
>
>> Er det netop det du gør som mange seriemordere fx gør. De lægger
>> spor på spor ud og mener ikke de kan fanges. De kan bare ikke nære
>> sig for konstant at skulle ringe til politiet eller skrive breve til
>> aviserne.
>>
>> Er det den fase du er inde i Ludvig?
>>
>> 'Er det det gamle ordsprog med at det bedste forsvar er et angreb?...
>
> LOL... Ludvig er så nem at det er som at stjæle slik fra børn....
>
> Uhhhhhhhhhhhh..... Nu er jeg nok både tyveknægt og pædofil... ))

Man kan i alle fald sige at han ikke formår at skifte meget ud i sine
argumenter: Er du ikke enig med ham i bøsser skal have sparket
"tissetrolden" af, eller at pædofile kun skal straffes een gang, ja så er du
automatisk bøsse og pædofil.

Stakkels Ludvig der har har så smalt et følelsesregister og hjerneregister,
og kun magter det æld-tussegamle argument: "Det er du selv"

/F