---

Overbefolkede ulande behøver ikke meget påskud for at folkemord sker. Og gør
gavn.

Det kan ske ved Aids og malaia epidemier i Afrikanske lande, ved at de
sorteste holocaustes af de knap så mørklødede muslimer i Sudan, eller via
tsunami i Indonesien osv osv




Hvis Vesten var tilstrækkelig kortsigtet og dum kunne vi i alle tilfælde
skære toppen af maximal-katastroferne der giver de store overskrifter og
derved skabes endnu værre katastrofer få år senere.Overbefolkning bliver
værre. Kun Kina har vist humanisme i så henseende:Etbarmnpolitik.




At USA arrangerede Irak-Iran krig der gav lidt ubetydelig giftgasning af
kurdere var optakt til Kuwait og nuværende krig., hvor shiaer og sunnier
udrydder hinanden pr terrorselvbmordsbomber.




Glistrup har ret i at DK og EU skal undlade totalt at involvere sig. Ikke
have anden kontakt med ulande end køb af råstoffer




Det er meningsløst at udråbe Irak som et land der terroriserede sig selv før
nuværende krig. USA afgjorde udviklingen og hvor højdepunkterne af
katastrofe skal ske. Men de overordnede tabstal er afgjort af overbefolkning
og helt uinteressant for os.




Altid når der er tumult vil de stammer, der er venner med diktaturet blive
vindere i slutningen - som når uønskede fiskere på Sumatra samledes i lejre
dvs holocaustedes efter tsunamien.

At EU fik lov at indlægge osmose-renset vand til lejrene betyder ikke at
menigmand gavnes på sigt - de dyre gaver vil før eller senere komme den
øverste overklasse til gode - helt som når nu Shiaer overtager Sunniers
resourcer i Irak




Da jeg arbejdede i Zambia og Afghanistan i 2+2 år var jeg grænsesøgende mht
at ville opleve noget uforudsigeligt i ferierne og sammen med andre
ulandsarbejdere tog vi ud i vildnissset med firhjulstrukket vogn




Ofte kom man til en militær-udstatonering ved vejen og fik at vide at her
måtte vi vende om, venligt men bestemt. Dvs at hvis vi kunne have fortsat
havde vi fået indsigt i et af regeringens holocaust-projekter imod egne
borgere - imod stammer, der ikke har venner i regeringen