---

Hvad er grunden til, at så mange muslimske kvinder bærer hovedtørklæde?
Steffen

---

Steffen wrote:
> Hvad er grunden til, at så mange muslimske kvinder bærer
> hovedtørklæde? Steffen


Islam

---

Knud Larsen skrev:
> Steffen wrote:
>> Hvad er grunden til, at så mange muslimske kvinder bærer
>> hovedtørklæde? Steffen
>
>
> Islam

For 100 år siden gik alle danske kvinder med
tørklæde, specielt på landet. De 'finere'
bykvinder gik med hat, evt med slør.

Så din oldemor gik sandsynligvis også med
tørklæde, men hun var sandsynligvis ikke
muslim.

Så se det i et historisk perspektiv.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

Vidal wrote:
> Knud Larsen skrev:
>> Steffen wrote:
>>> Hvad er grunden til, at så mange muslimske kvinder bærer
>>> hovedtørklæde? Steffen
>>
>>
>> Islam
>
> For 100 år siden gik alle danske kvinder med
> tørklæde, specielt på landet. De 'finere'
> bykvinder gik med hat, evt med slør.
>
> Så din oldemor gik sandsynligvis også med
> tørklæde, men hun var sandsynligvis ikke
> muslim.
>
> Så se det i et historisk perspektiv.

Min oldemor var ikke muslim, som du siger, - så det kan ikke have været
derfor, hvis hun gik med tørklæde, det har været af praktiske grunde, - OG
det har ikke været et helt nonneudstyr, - som en hijab jo er en kopi af.

---

On Sun, 06 Apr 2008 12:21:11 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:

>Knud Larsen skrev:
>> Steffen wrote:
>>> Hvad er grunden til, at så mange muslimske kvinder bærer
>>> hovedtørklæde? Steffen
>>
>>
>> Islam
>
>For 100 år siden gik alle danske kvinder med
>tørklæde, specielt på landet.


og?



>Så se det i et historisk perspektiv.


prøv lige selv at gøre det


med til historien hører at,

hvis det på nogen måde var et krav fra f.eks. Indre Mission at kvinder
skulle tildække deres ynder
(herunder deres hår)

så viser det historiske perspektiv lige netop at den behandling som
Indre Mission fik fra især kunstnere radikale og socialister,
gjorde at disse indre Missionske mørkemænd m/k blev "banket" ned på et
niveau hvor de hørte hjemme


hvorfor et det så lige at nutildags er tavsheden temmelig larmende hos
kunstnere radikale og socialister når det gælder om at få "banket" de
nutidige muhamedanske religiøse mørkemænd m/k ned på et niveau hvor de
hørte hjemme??????


er kunstnere radikale og socialister i virkeligheden blot nogle feje
kyllinger når det gælder?


eller er de blot blevet een stor flok gloriepudsende bande selvfede og
selvgode fjolser?


eller endnu værre de erkender ikke problemet




--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.

---

@ skrev:
> On Sun, 06 Apr 2008 12:21:11 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>
>> Knud Larsen skrev:
>>> Steffen wrote:
>>>> Hvad er grunden til, at så mange muslimske kvinder bærer
>>>> hovedtørklæde? Steffen
>>>
>>> Islam
>> For 100 år siden gik alle danske kvinder med
>> tørklæde, specielt på landet.
>
>
> og?
>
>
>
>> Så se det i et historisk perspektiv.
>
>
> prøv lige selv at gøre det
>
>
> med til historien hører at,
>
> hvis det på nogen måde var et krav fra f.eks. Indre Mission at kvinder
> skulle tildække deres ynder
> (herunder deres hår)

Du gør tørklædet til mere end det er.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

On Mon, 07 Apr 2008 12:15:57 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:

>@ skrev:
>> On Sun, 06 Apr 2008 12:21:11 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>>
>>> Knud Larsen skrev:
>>>> Steffen wrote:
>>>>> Hvad er grunden til, at så mange muslimske kvinder bærer
>>>>> hovedtørklæde? Steffen
>>>>
>>>> Islam
>>> For 100 år siden gik alle danske kvinder med
>>> tørklæde, specielt på landet.
>>
>>
>> og?
>>
>>
>>
>>> Så se det i et historisk perspektiv.
>>
>>
>> prøv lige selv at gøre det
>>
>>
>> med til historien hører at,
>>
>> hvis det på nogen måde var et krav fra f.eks. Indre Mission at kvinder
>> skulle tildække deres ynder
>> (herunder deres hår)
>
>Du gør tørklædet til mere end det er.

og du klipper lige let og elefant det væk som du for alt i verden ike
VIL forholde dig til

så du får lige en gang til


med til historien hører at,


så viser det historiske perspektiv lige netop at den behandling som
Indre Mission fik fra især kunstnere radikale og socialister,
gjorde at disse indre Missionske mørkemænd m/k blev "banket" ned på et
niveau hvor de hørte hjemme


hvorfor et det så lige at nutildags er tavsheden temmelig larmende hos
kunstnere radikale og socialister når det gælder om at få "banket" de
nutidige muhamedanske religiøse mørkemænd m/k ned på et niveau hvor de
hørte hjemme??????


er kunstnere radikale og socialister i virkeligheden blot nogle feje
kyllinger når det gælder?


eller er de blot blevet een stor flok gloriepudsende bande selvfede og
selvgode fjolser?

--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.

---

@ skrev:
> On Mon, 07 Apr 2008 12:15:57 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>
>> @ skrev:
>>> On Sun, 06 Apr 2008 12:21:11 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>>>
>>>> Knud Larsen skrev:
>>>>> Steffen wrote:
>>>>>> Hvad er grunden til, at så mange muslimske kvinder bærer
>>>>>> hovedtørklæde? Steffen
>>>>> Islam
>>>> For 100 år siden gik alle danske kvinder med
>>>> tørklæde, specielt på landet.
>>>
>>> og?
>>>
>>>
>>>
>>>> Så se det i et historisk perspektiv.
>>>
>>> prøv lige selv at gøre det
>>>
>>>
>>> med til historien hører at,
>>>
>>> hvis det på nogen måde var et krav fra f.eks. Indre Mission at kvinder
>>> skulle tildække deres ynder
>>> (herunder deres hår)
>> Du gør tørklædet til mere end det er.
>
> og du klipper lige let og elefant det væk som du for alt i verden ike
> VIL forholde dig til

Jeg kunne simpelthen ikke se, det var relevant.
Vi snakker om tørklæder, som ikke har noget med
IM at gøre.

> så du får lige en gang til

OK

> med til historien hører at,
>
>
> så viser det historiske perspektiv lige netop at den behandling som
> Indre Mission fik fra især kunstnere radikale og socialister,
> gjorde at disse indre Missionske mørkemænd m/k blev "banket" ned på et
> niveau hvor de hørte hjemme

Jeg forstår ikke, hvorfor du blander IM ind i
det. Folk må da dyrke deres religion, som de
vil.

> hvorfor et det så lige at nutildags er tavsheden temmelig larmende hos
> kunstnere radikale og socialister når det gælder om at få "banket" de
> nutidige muhamedanske religiøse mørkemænd m/k ned på et niveau hvor de
> hørte hjemme??????

Nej, men de banker da stadig kristendommen ned,
jeg tænker bl.a. på Anden som stod og råbte:
Jeg skider de kristne ned i halsen. Jeg har
ventet spændt på, om man skulle høre lignende
udtalelser om muslimer fra ham, men har ikke hørt
noget.

Det er gratis at banke løs på kristne.

> er kunstnere radikale og socialister i virkeligheden blot nogle feje
> kyllinger når det gælder?

Ja, mon ikke.

> eller er de blot blevet een stor flok gloriepudsende bande selvfede og
> selvgode fjolser?

Det er vi ikke enige om. Det er ikke et kriterium for
at være kunster, at man forholder sig nedladende over
for religion.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

On Mon, 07 Apr 2008 14:37:00 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:

>@ skrev:
>> On Mon, 07 Apr 2008 12:15:57 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>>
>>> @ skrev:
>>>> On Sun, 06 Apr 2008 12:21:11 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>>>>
>>>>> Knud Larsen skrev:
>>>>>> Steffen wrote:
>>>>>>> Hvad er grunden til, at så mange muslimske kvinder bærer
>>>>>>> hovedtørklæde? Steffen
>>>>>> Islam
>>>>> For 100 år siden gik alle danske kvinder med
>>>>> tørklæde, specielt på landet.
>>>>
>>>> og?
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>> Så se det i et historisk perspektiv.
>>>>
>>>> prøv lige selv at gøre det
>>>>
>>>>
>>>> med til historien hører at,
>>>>
>>>> hvis det på nogen måde var et krav fra f.eks. Indre Mission at kvinder
>>>> skulle tildække deres ynder
>>>> (herunder deres hår)
>>> Du gør tørklædet til mere end det er.
>>
>> og du klipper lige let og elefant det væk som du for alt i verden ike
>> VIL forholde dig til
>
>Jeg kunne simpelthen ikke se, det var relevant.

nej det ville du sikkert ikke

>Vi snakker om tørklæder, som ikke har noget med
>IM at gøre.


joda,

hvad enten det er tørklæder eller andre former for religiøst betinget
tåbelighed kan da komme ud på et



>
>> så du får lige en gang til
>
>OK
>
>> med til historien hører at,
>>
>>
>> så viser det historiske perspektiv lige netop at den behandling som
>> Indre Mission fik fra især kunstnere radikale og socialister,
>> gjorde at disse indre Missionske mørkemænd m/k blev "banket" ned på et
>> niveau hvor de hørte hjemme
>
>Jeg forstår ikke, hvorfor du blander IM ind i
>det. Folk må da dyrke deres religion, som de
>vil.


nej, det vil du jo ikke


for mange år siden førte IM sig frem med både dette og hint
(religiøst tosseri)
de blev banket på plads ved hjælp af hån spot og satire


>
>> hvorfor et det så lige at nutildags er tavsheden temmelig larmende hos
>> kunstnere radikale og socialister når det gælder om at få "banket" de
>> nutidige muhamedanske religiøse mørkemænd m/k ned på et niveau hvor de
>> hørte hjemme??????
>
>Nej, men de banker da stadig kristendommen ned,
>jeg tænker bl.a. på Anden som stod og råbte:
>Jeg skider de kristne ned i halsen. Jeg har
>ventet spændt på, om man skulle høre lignende
>udtalelser om muslimer fra ham, men har ikke hørt
>noget.


gad vide hvorfor denne forskel?


>
>Det er gratis at banke løs på kristne.
>
>> er kunstnere radikale og socialister i virkeligheden blot nogle feje
>> kyllinger når det gælder?
>
>Ja, mon ikke.


plus,

på trods af at histrien burde have lært ikke blot kunstnere, men så
sandelig alle at religion skal holdes nede på et lile plan, så er der
ikke destomindre store flokke af tåber som himler op blot nogen
tillader sig at kritisere muhamedanismen og dens tilhængere



>> eller er de blot blevet een stor flok gloriepudsende bande selvfede og
>> selvgode fjolser?
>
>Det er vi ikke enige om. Det er ikke et kriterium for
>at være kunster, at man forholder sig nedladende over
>for religion.


sikkert ikke,

men det var god tone hos majoriteten af kunstnere, intelektuelle og
venstreorienterede at være nedog meget kritiske overfor religion
(især kristendom)


hvorfor mon de har foretaget en kovending og lige pludselig ikke
ønsker at være kritiske overfor muahamedanismen og dennes tilhængere



lige nu er det jo muhamedanismen der er langt den største trussel mod
menneskehedens fred og frihed



--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.

---

Vidal wrote:

> Jeg forstår ikke, hvorfor du blander IM ind i
> det. Folk må da dyrke deres religion, som de
> vil.

Lige til det sidste. Nej! Folk må ikke dyrke deres religion, som de vil.
De skal holde deres udleven af diverse eventyrsamlinger indenfor lovens
rammer.

Det er meget vigtigt, at holde religionsramte i korte tøjler, så deres
humbug ikke udvikler sig til f.eks. faraonisk omskærelse af småpiger.

Det burde heller ikke være tilladt at skræmme og bilde sagesløse børn
ind, at de kommer et meget grimt sted hen, hvis de ikke tror dette eller
hint eventyr. Burde komme ind under børnemishandling.

---

"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:47fa1eb8$0$89174$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Vidal wrote:
>
>> Jeg forstår ikke, hvorfor du blander IM ind i
>> det. Folk må da dyrke deres religion, som de
>> vil.
>
> Lige til det sidste. Nej! Folk må ikke dyrke deres religion, som de vil.
> De skal holde deres udleven af diverse eventyrsamlinger indenfor lovens
> rammer.
>
> Det er meget vigtigt, at holde religionsramte i korte tøjler, så deres
> humbug ikke udvikler sig til f.eks. faraonisk omskærelse af småpiger.
>
> Det burde heller ikke være tilladt at skræmme og bilde sagesløse børn ind,
> at de kommer et meget grimt sted hen, hvis de ikke tror dette eller hint
> eventyr. Burde komme ind under børnemishandling.
>

Ja, kort snor, tak! Og inden for lovens rammer! Helt enig!

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse news:1t1kv3pcucogkl50644tdphh44m7pj44g1@4ax.com...
> On Mon, 07 Apr 2008 12:15:57 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>
> hvorfor et det så lige at nutildags er tavsheden temmelig larmende hos
> kunstnere radikale og socialister når det gælder om at få "banket" de
> nutidige muhamedanske religiøse mørkemænd m/k ned på et niveau hvor de
> hørte hjemme??????
>
>

Kunne man få besvaret dette spørgsmål, ville man også kunne iværksætte en passende behandling af nævnte.

Egon

---

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:47f9f45e$0$15895$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>@ skrev:
>> On Sun, 06 Apr 2008 12:21:11 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>>
>>> Knud Larsen skrev:
>>>> Steffen wrote:
>>>>> Hvad er grunden til, at så mange muslimske kvinder bærer
>>>>> hovedtørklæde? Steffen
>>>>
>>>> Islam
>>> For 100 år siden gik alle danske kvinder med
>>> tørklæde, specielt på landet.
>>
>>
>> og?
>>
>>
>>
>>> Så se det i et historisk perspektiv.
>>
>>
>> prøv lige selv at gøre det
>>
>>
>> med til historien hører at, hvis det på nogen måde var et krav fra f.eks.
>> Indre Mission at kvinder
>> skulle tildække deres ynder
>> (herunder deres hår)
>
> Du gør tørklædet til mere end det er.
>


Det behøver han ikke! Det gør muslimerne for ham! Og vi kan så se det er en
muslimsk kvinde. Ingen andre bruger dette trademark!

Hilsen Ivan

---

"Knud Larsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:47f875fd$0$89171$157c6196@dreader1.cybercity.dk:
> Steffen wrote:
>> Hvad er grunden til, at så mange muslimske kvinder bærer
>> hovedtørklæde? Steffen
>
> Islam

Og den regnede du ud helt af dig selv ?

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:pv1Kj.9721$Wf3.854@newsfe16.ams2...
> "Knud Larsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:47f875fd$0$89171$157c6196@dreader1.cybercity.dk:
>> Steffen wrote:
>>> Hvad er grunden til, at så mange muslimske kvinder bærer
>>> hovedtørklæde? Steffen
>>
>> Islam
>
> Og den regnede du ud helt af dig selv ?

Så du erkender altså også at der er tale om et overdimensioneret
hagekorsarmbind, Kimse?
Eller er kan du ikke se skoven for bare træer?

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:47f8ac50$0$15890$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:pv1Kj.9721$Wf3.854@newsfe16.ams2...
>> "Knud Larsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:47f875fd$0$89171$157c6196@dreader1.cybercity.dk:
>>> Steffen wrote:
>>>> Hvad er grunden til, at så mange muslimske kvinder bærer
>>>> hovedtørklæde? Steffen
>>>
>>> Islam
>>
>> Og den regnede du ud helt af dig selv ?
>
> Så du erkender altså også at der er tale om et overdimensioneret
> hagekorsarmbind, Kimse?
> Eller er kan du ikke se skoven for bare træer?

Nej det er sådan noget man kalder ironi, Martinse. Jeg regnede skam heller
ikke med at du forstod den.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:Lm4Kj.12158$5o5.3451@newsfe15.ams2...
> "Martin Larsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:47f8ac50$0$15890$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
>> news:pv1Kj.9721$Wf3.854@newsfe16.ams2...
>>> "Knud Larsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>> news:47f875fd$0$89171$157c6196@dreader1.cybercity.dk:
>>>> Steffen wrote:
>>>>> Hvad er grunden til, at så mange muslimske kvinder bærer
>>>>> hovedtørklæde? Steffen
>>>>
>>>> Islam
>>>
>>> Og den regnede du ud helt af dig selv ?
>>
>> Så du erkender altså også at der er tale om et overdimensioneret
>> hagekorsarmbind, Kimse?
>> Eller er kan du ikke se skoven for bare træer?
>
> Nej det er sådan noget man kalder ironi, Martinse. Jeg regnede skam heller
> ikke med at du forstod den.

Du er sgu for skarp til dette forum, Kimse )

Mvh
Martin

---

On Sun, 6 Apr 2008 12:56:22 +0200, "Martin Larsen"
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:

>"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
>news:pv1Kj.9721$Wf3.854@newsfe16.ams2...
>> "Knud Larsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:47f875fd$0$89171$157c6196@dreader1.cybercity.dk:
>>> Steffen wrote:
>>>> Hvad er grunden til, at så mange muslimske kvinder bærer
>>>> hovedtørklæde? Steffen
>>>
>>> Islam
>>
>> Og den regnede du ud helt af dig selv ?
>
>Så du erkender altså også at der er tale om et overdimensioneret
>hagekorsarmbind, Kimse?
>Eller er kan du ikke se skoven for bare træer?


nutidige socialister er at anse for at være

dovne
fede
og
totalt uvidende


--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.

---

On Sun, 6 Apr 2008 12:21:57 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:

>"Knud Larsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:47f875fd$0$89171$157c6196@dreader1.cybercity.dk:
>> Steffen wrote:
>>> Hvad er grunden til, at så mange muslimske kvinder bærer
>>> hovedtørklæde? Steffen
>>
>> Islam
>
>Og den regnede du ud helt af dig selv ?

i modsætning til dig så er Knud i besiddelse af viden

så det behøvewde han slet ikke regne på




--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.

---

On Sun, 6 Apr 2008 08:34:34 +0200, "Steffen" <box399bc@yahoo.dk> wrote:

>Hvad er grunden til, at så mange muslimske kvinder bærer hovedtørklæde?

De fryser om ørerne...

--
Iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiit's me, Hooray!

---

"Steffen" <box399bc@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:47f86f00$0$15879$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Hvad er grunden til, at så mange muslimske kvinder bærer hovedtørklæde?
> Steffen
>
For at skjule hvor grimme de er

E.M.

---

Ellers er jvf. muhamedanernetilladt at voldtage dem,
ligesom de danske "ludertøser" uden tørklæde.

---

"Steffen" <box399bc@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:47f86f00$0$15879$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Hvad er grunden til, at så mange muslimske kvinder bærer hovedtørklæde?
> Steffen
Det er begrundet med en dyb rod i islams lære om, at kvinder skal beskytte
sin dyd, jvf. qur'an sira 33.59 og 24.31.
I islam er kvinden den skyldige, hvis mænd bliver seksuelt tiltrukket og
opstemt ved synet af kvindens figur og ydre.
Og da kvinden er mandens ejendom og kun kan have ægteskabelig sex, hvis det
skal være lovligt, så er kvinden/pigen beordret til at iføre sig tørklæde,
når hun bliver kønsmoden, altså får sin første menstruation.
Kvinden hører man så ofte, at hun selv har valgt at gå med tørklæde. Det er
dog en sandhed med modifikationer, da kvinden/pigen fra barnsben af er
blevet opdraget og indoktrineret i den tro, at kvinden ikke har de samme
frihedsrettigheder som manden.

Jeg vil anbefale dig at læse bogen "Islam i Vesten - På koranens vej?", og
særligt kapitel 7 skrevet af Nahid Riazi; "Apartheid mod kvinder og børn i
islam".
Hun beskriver meget detaljeret om kvindens pligt til at bevare sin dyd og
familiens ære, som det er traditionen i islam, som er fastlagt af ulema.

---

Jim wrote:
> "Steffen" <box399bc@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:47f86f00$0$15879$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

> Og da kvinden er mandens ejendom og kun kan have ægteskabelig sex,
> hvis det skal være lovligt, så er kvinden/pigen beordret til at iføre
> sig tørklæde, når hun bliver kønsmoden, altså får sin første
> menstruation.

Det har nu ikke noget med "kønsmoden" at gøre. Ægteskabsalderen er
forskellig i de forskellige muslimske lande, men traditionelt, og iflg
Koranen, så kan "kvinder" være gift og have sex, før de har fået første
menstruation.

I Iran er ægteskabsalderen for "kvinder" 9 år.

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
news:47f88f37$0$89170$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Jim wrote:
>> "Steffen" <box399bc@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>> news:47f86f00$0$15879$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>> Og da kvinden er mandens ejendom og kun kan have ægteskabelig sex,
>> hvis det skal være lovligt, så er kvinden/pigen beordret til at iføre
>> sig tørklæde, når hun bliver kønsmoden, altså får sin første
>> menstruation.
>
> Det har nu ikke noget med "kønsmoden" at gøre. Ægteskabsalderen er
> forskellig i de forskellige muslimske lande, men traditionelt, og iflg
> Koranen, så kan "kvinder" være gift og have sex, før de har fået første
> menstruation.
>
> I Iran er ægteskabsalderen for "kvinder" 9 år.
>
>

- Så burde den kriminelle lavalder, for muslimer, vel være 9 år...

---

Pernille wrote:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
> news:47f88f37$0$89170$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>> Jim wrote:
>>> "Steffen" <box399bc@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:47f86f00$0$15879$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>>> Og da kvinden er mandens ejendom og kun kan have ægteskabelig sex,
>>> hvis det skal være lovligt, så er kvinden/pigen beordret til at
>>> iføre sig tørklæde, når hun bliver kønsmoden, altså får sin første
>>> menstruation.
>>
>> Det har nu ikke noget med "kønsmoden" at gøre. Ægteskabsalderen er
>> forskellig i de forskellige muslimske lande, men traditionelt, og
>> iflg Koranen, så kan "kvinder" være gift og have sex, før de har
>> fået første menstruation.
>>
>> I Iran er ægteskabsalderen for "kvinder" 9 år.
>>
>>
>
> - Så burde den kriminelle lavalder, for muslimer, vel være 9 år...

Nej, for ægteskabsalderen for drenge er svjh 14 år, - måske 15 år, - i Iran.

---

"Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse
news:47f8934d$0$15890$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
> news:47f88f37$0$89170$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>> Jim wrote:
>>> "Steffen" <box399bc@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:47f86f00$0$15879$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>>> Og da kvinden er mandens ejendom og kun kan have ægteskabelig sex,
>>> hvis det skal være lovligt, så er kvinden/pigen beordret til at iføre
>>> sig tørklæde, når hun bliver kønsmoden, altså får sin første
>>> menstruation.
>>
>> Det har nu ikke noget med "kønsmoden" at gøre. Ægteskabsalderen er
>> forskellig i de forskellige muslimske lande, men traditionelt, og iflg
>> Koranen, så kan "kvinder" være gift og have sex, før de har fået første
>> menstruation.
>>
>> I Iran er ægteskabsalderen for "kvinder" 9 år.
>>
>>
>
> - Så burde den kriminelle lavalder, for muslimer, vel være 9 år...
>
Der er forskel på den kriminelle og den seksuelle lavalder.
At den er enslydende i Danmark er vist et tilfælde.

---

On Sun, 6 Apr 2008 11:09:30 +0200, "Pernille" <Hovedst@den> wrote:

>
>"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>news:47f88f37$0$89170$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>> Jim wrote:
>>> "Steffen" <box399bc@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:47f86f00$0$15879$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>>> Og da kvinden er mandens ejendom og kun kan have ægteskabelig sex,
>>> hvis det skal være lovligt, så er kvinden/pigen beordret til at iføre
>>> sig tørklæde, når hun bliver kønsmoden, altså får sin første
>>> menstruation.
>>
>> Det har nu ikke noget med "kønsmoden" at gøre. Ægteskabsalderen er
>> forskellig i de forskellige muslimske lande, men traditionelt, og iflg
>> Koranen, så kan "kvinder" være gift og have sex, før de har fået første
>> menstruation.
>>
>> I Iran er ægteskabsalderen for "kvinder" 9 år.
>>
>>
>
>- Så burde den kriminelle lavalder, for muslimer, vel være 9 år...
>
>
>


nej

muhamedanere er født kriminelle

hvilket burde medføre at alle muhamedanere skulle aflives straks efter
fødslen


--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
news:47f88f37$0$89170$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Jim wrote:
>> "Steffen" <box399bc@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>> news:47f86f00$0$15879$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>> Og da kvinden er mandens ejendom og kun kan have ægteskabelig sex,
>> hvis det skal være lovligt, så er kvinden/pigen beordret til at iføre
>> sig tørklæde, når hun bliver kønsmoden, altså får sin første
>> menstruation.
>
> Det har nu ikke noget med "kønsmoden" at gøre. Ægteskabsalderen er
> forskellig i de forskellige muslimske lande, men traditionelt, og iflg
> Koranen, så kan "kvinder" være gift og have sex, før de har fået første
> menstruation.
>
> I Iran er ægteskabsalderen for "kvinder" 9 år.

Jo jo, men piger i den del af verden kan sagtens have fået sin menstruation
som 9-årige.

Men man skal stadig have i baghovedet, at det grundliggende i
kvinders/pigers rolle i islam er at servicere manden, og at hun bevarer
familiens ære og sin dyd med tørklædet.
Ayaan Hirsi Ali har jo netop skrevet en hel bog om emnet, nemlig "Jeg
Anklager".
Vi kunne da også se, at de mest perverse af muhamedanerne iklæder selv
3-årige piger i tørklæde. Her med henvisning til den 3-årige Basmallah, der
demonstrerer sin indoktrinerede mentalitet ved at fortælle om jøderne som
aber og svin.

**
Var du forresten med til overrækkelsen af trykkefrihedsprisen til Ibn Warraq
i Vartov for nylig?
**

---

Jim wrote:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
> news:47f88f37$0$89170$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>> Jim wrote:
>>> "Steffen" <box399bc@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:47f86f00$0$15879$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>>> Og da kvinden er mandens ejendom og kun kan have ægteskabelig sex,
>>> hvis det skal være lovligt, så er kvinden/pigen beordret til at
>>> iføre sig tørklæde, når hun bliver kønsmoden, altså får sin første
>>> menstruation.
>>
>> Det har nu ikke noget med "kønsmoden" at gøre. Ægteskabsalderen er
>> forskellig i de forskellige muslimske lande, men traditionelt, og
>> iflg Koranen, så kan "kvinder" være gift og have sex, før de har
>> fået første menstruation.
>>
>> I Iran er ægteskabsalderen for "kvinder" 9 år.
>
> Jo jo, men piger i den del af verden kan sagtens have fået sin
> menstruation som 9-årige.

Nej, det er ikke almindeligt, - der vist ingen samfund hvor det er
"almindeligt".


> Men man skal stadig have i baghovedet, at det grundliggende i
> kvinders/pigers rolle i islam er at servicere manden, og at hun
> bevarer familiens ære og sin dyd med tørklædet.

Det er klart.

> Ayaan Hirsi Ali har jo netop skrevet en hel bog om emnet, nemlig "Jeg
> Anklager".
> Vi kunne da også se, at de mest perverse af muhamedanerne iklæder selv
> 3-årige piger i tørklæde. Her med henvisning til den 3-årige
> Basmallah, der demonstrerer sin indoktrinerede mentalitet ved at
> fortælle om jøderne som aber og svin.
>
> **
> Var du forresten med til overrækkelsen af trykkefrihedsprisen til Ibn
> Warraq i Vartov for nylig?

Nej, men jeg læste ham fra før han skrev - "Hvorfor jeg ikke er muslim"

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
news:47f8fda6$0$99017$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Jim wrote:
>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:47f88f37$0$89170$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>> Jim wrote:
>>>> "Steffen" <box399bc@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:47f86f00$0$15879$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>>> Og da kvinden er mandens ejendom og kun kan have ægteskabelig sex,
>>>> hvis det skal være lovligt, så er kvinden/pigen beordret til at
>>>> iføre sig tørklæde, når hun bliver kønsmoden, altså får sin første
>>>> menstruation.
>>>
>>> Det har nu ikke noget med "kønsmoden" at gøre. Ægteskabsalderen er
>>> forskellig i de forskellige muslimske lande, men traditionelt, og
>>> iflg Koranen, så kan "kvinder" være gift og have sex, før de har
>>> fået første menstruation.
>>>
>>> I Iran er ægteskabsalderen for "kvinder" 9 år.
>>
>> Jo jo, men piger i den del af verden kan sagtens have fået sin
>> menstruation som 9-årige.
>
> Nej, det er ikke almindeligt, - der vist ingen samfund hvor det er
> "almindeligt".

Det er absolut ikke "almindeligt".. Men er der noget, der er almindeligt i
de islamiske samfund set med de vestlige normbriller på..??
>
>
>> Men man skal stadig have i baghovedet, at det grundliggende i
>> kvinders/pigers rolle i islam er at servicere manden, og at hun
>> bevarer familiens ære og sin dyd med tørklædet.
>
> Det er klart.
>
>> Ayaan Hirsi Ali har jo netop skrevet en hel bog om emnet, nemlig "Jeg
>> Anklager".
>> Vi kunne da også se, at de mest perverse af muhamedanerne iklæder selv
>> 3-årige piger i tørklæde. Her med henvisning til den 3-årige
>> Basmallah, der demonstrerer sin indoktrinerede mentalitet ved at
>> fortælle om jøderne som aber og svin.
>>
>> **
>> Var du forresten med til overrækkelsen af trykkefrihedsprisen til Ibn
>> Warraq i Vartov for nylig?
>
> Nej, men jeg læste ham fra før han skrev - "Hvorfor jeg ikke er muslim"
>
Han er vældig interessant at lytte til. Og jeg har naturligvis selv læst
hans tykke bog. Den står henne i bogskabet.
Han har desuden en fed humor, hvilket vi fik et eksempel på som afslutning
på hans forelæsning i Vartov.
Det er lagt ud på Google-video af Snaphanen, mener jeg, det var.

---

"Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
news:47f8ff6a$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Nej, det er ikke almindeligt, - der vist ingen samfund hvor det er
>> "almindeligt".
>
> Det er absolut ikke "almindeligt".. Men er der noget, der er almindeligt i
> de islamiske samfund set med de vestlige normbriller på..??

Når vi nu snakker fysik så tror jeg det er meget almindeligt med 5 fingre på
hver hånd, to arme, to ben - så uanset hvor perfid du ønsker at fremstå, så
kommer du ikke uden om at vi taler om mennesker.

--
Ralph

---

"Ralph" <rwr@post6.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:47f9037b$0$2101$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
> news:47f8ff6a$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Nej, det er ikke almindeligt, - der vist ingen samfund hvor det er
>>> "almindeligt".
>>
>> Det er absolut ikke "almindeligt".. Men er der noget, der er almindeligt
>> i de islamiske samfund set med de vestlige normbriller på..??
>
> Når vi nu snakker fysik så tror jeg det er meget almindeligt med 5 fingre
> på hver hånd, to arme, to ben - så uanset hvor perfid du ønsker at
> fremstå, så kommer du ikke uden om at vi taler om mennesker.
>
Hvem er perfid?
Antyder du, at jeg ikke er klar over, hvad muhamedanere er for nogen?

---

On Sun, 6 Apr 2008 19:20:27 +0200, "Jim"
<Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:

>"Ralph" <rwr@post6.tele.dk> skrev i en meddelelse
>news:47f9037b$0$2101$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
>> news:47f8ff6a$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> Nej, det er ikke almindeligt, - der vist ingen samfund hvor det er
>>>> "almindeligt".
>>>
>>> Det er absolut ikke "almindeligt".. Men er der noget, der er almindeligt
>>> i de islamiske samfund set med de vestlige normbriller på..??
>>
>> Når vi nu snakker fysik så tror jeg det er meget almindeligt med 5 fingre
>> på hver hånd, to arme, to ben - så uanset hvor perfid du ønsker at
>> fremstå, så kommer du ikke uden om at vi taler om mennesker.
>>
>Hvem er perfid?
>Antyder du, at jeg ikke er klar over, hvad muhamedanere er for nogen?
>


det er blot "Ralph"'s måde at undgå at skulle tage stilling til
koran-nazisternes reklameklude


--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.

---

On Sun, 6 Apr 2008 10:51:45 +0200, "Knud Larsen"
<mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:

>I Iran er ægteskabsalderen for "kvinder" 9 år.

Ka' de bløde, ka' de føde...

--
I'm not dead yet, I just smell bad.

---

Steffen wrote:
> Hvad er grunden til, at så mange muslimske kvinder bærer
> hovedtørklæde? Steffen

Der er nok mange grunde. Jeg kender en del, der først begyndte at gå med
tørklæde, da debatten om det tog fart.

Fx en del veluddannede unge piger, som tog aldrig havde gået med tørklæde
tidligere, og som bortset fra tørklædet, fortsat går i helt almindeligt
vestligt tøj, lige som de andre unge piger. Fx nedringede, stramme jeans og
korte skørter, bar maven osv. For dem er tørklædet en protest mod at nogen
vil bestemme, at de ikke må gå med tørklæde.

Jan

---

Jan Kronsell wrote:
> Steffen wrote:
>> Hvad er grunden til, at så mange muslimske kvinder bærer
>> hovedtørklæde? Steffen
>
> Der er nok mange grunde. Jeg kender en del, der først begyndte at gå
> med tørklæde, da debatten om det tog fart.
>
> Fx en del veluddannede unge piger, som tog aldrig havde gået med
> tørklæde tidligere, og som bortset fra tørklædet, fortsat går i helt
> almindeligt vestligt tøj, lige som de andre unge piger. Fx
> nedringede, stramme jeans og korte skørter, bar maven osv. For dem er
> tørklædet en protest mod at nogen vil bestemme, at de ikke må gå med
> tørklæde.

Man burde måske forbyde kvinder at forlade islam

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
news:47f88f88$0$89169$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Jan Kronsell wrote:
>> Steffen wrote:
>>> Hvad er grunden til, at så mange muslimske kvinder bærer
>>> hovedtørklæde? Steffen
>>
>> Der er nok mange grunde. Jeg kender en del, der først begyndte at gå
>> med tørklæde, da debatten om det tog fart.
>>
>> Fx en del veluddannede unge piger, som tog aldrig havde gået med
>> tørklæde tidligere, og som bortset fra tørklædet, fortsat går i helt
>> almindeligt vestligt tøj, lige som de andre unge piger. Fx
>> nedringede, stramme jeans og korte skørter, bar maven osv. For dem er
>> tørklædet en protest mod at nogen vil bestemme, at de ikke må gå med
>> tørklæde.
>
> Man burde måske forbyde kvinder at forlade islam
>
>

Det er vel allerede forbudt?

---

Pernille wrote:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
> news:47f88f88$0$89169$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>> Jan Kronsell wrote:
>>> Steffen wrote:
>>>> Hvad er grunden til, at så mange muslimske kvinder bærer
>>>> hovedtørklæde? Steffen
>>>
>>> Der er nok mange grunde. Jeg kender en del, der først begyndte at gå
>>> med tørklæde, da debatten om det tog fart.
>>>
>>> Fx en del veluddannede unge piger, som tog aldrig havde gået med
>>> tørklæde tidligere, og som bortset fra tørklædet, fortsat går i helt
>>> almindeligt vestligt tøj, lige som de andre unge piger. Fx
>>> nedringede, stramme jeans og korte skørter, bar maven osv. For dem
>>> er tørklædet en protest mod at nogen vil bestemme, at de ikke må gå
>>> med tørklæde.
>>
>> Man burde måske forbyde kvinder at forlade islam
>>
>>
>
> Det er vel allerede forbudt?

Ja, men ikke af ikke-muslimer, og det er dét der tæller.

---

"Jan Kronsell" <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> skrev i en meddelelse
news:47f88e21$0$2092$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Steffen wrote:
>> Hvad er grunden til, at så mange muslimske kvinder bærer
>> hovedtørklæde? Steffen
>
> Der er nok mange grunde. Jeg kender en del, der først begyndte at gå med
> tørklæde, da debatten om det tog fart.
>
> Fx en del veluddannede unge piger, som tog aldrig havde gået med tørklæde
> tidligere, og som bortset fra tørklædet, fortsat går i helt almindeligt
> vestligt tøj, lige som de andre unge piger. Fx nedringede, stramme jeans
> og korte skørter, bar maven osv. For dem er tørklædet en protest mod at
> nogen vil bestemme, at de ikke må gå med tørklæde.
>
Men det er samtidig et politisk manifest.
Det er helt i tråd med islams politiske grundpiller.
Islam var til at starte med udelukkende en politisk konstruktion.. Det var
dengang Muhammed ikke engang havde et navn for sin ideologi.
Religionen er sekundær i islam. Men tørklædet er et værktøj og et symbol på
en og samme tid. Religionen er det, der binder dem sammen i kampen mod de
vantro.
Muhammed fandt jo på sit åbenbaringsfis for at samle sine tropper, når der
var uenighed i geledderne. Det svækkede hans politiske magt, når der var
uenighed.
Og så var det nærliggende at blande religion ind i det for at samle flokken.
Man skal regne med, at det stadig er en stamme- og klanmentalitet, der
hersker blandt muhamedanerne. Det har ikke ændret sig meget siden Muhammeds
dage.

---

Man siger, at formålet med at bære tørklæde er ikke at virke sexuelt
dragende på andre mænd end ægtefællen.
- Hænger det ikke dårligt sammen med, at de fleste tørklædebærende piger
alligevel sminker sig?
Steffen

---

"Steffen" <box399bc@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:47f8e655$0$15878$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Man siger, at formålet med at bære tørklæde er ikke at virke sexuelt
> dragende på andre mænd end ægtefællen.
> - Hænger det ikke dårligt sammen med, at de fleste tørklædebærende piger
> alligevel sminker sig?

Når tørklædet anvendes som dydsbevarer, ser du ikke megen makeup.. Og hvad
der måtte være er meget sparsomt.
Deodorant og parfume er også forbudt, hvis hun skal ud af hjemmet. Har du
ikke lagt mærke til, hvor stygt nogen af dem stinker, når du møder dem i
supermarkedet eller på gaden?
Jeg har gentagne gange måtte gå ud af en kø i supermarkedet fordi en
muhamedanerkvinde stank af 30 dage gammel sved.
Som en gnu, siger jeg dig.
De unge piger gør dog en smule oprør og bruger begge dele i smug.
Men derudover anvendes det som politisk og dermed islamisktisk symbol og
signal.

---

> Når tørklædet anvendes som dydsbevarer, ser du ikke megen makeup.. Og hvad
> der måtte være er meget sparsomt.
Du tager fejl min gode mand!
Steffen

---

"Steffen" <box399bc@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:47f8f27d$0$15877$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>> Når tørklædet anvendes som dydsbevarer, ser du ikke megen makeup.. Og
>> hvad
>> der måtte være er meget sparsomt.
> Du tager fejl min gode mand!

Fortæl fortæl, min gode mand..

---

On Sun, 6 Apr 2008 17:55:33 +0200, "Steffen" <box399bc@yahoo.dk>
wrote:

>
>> Når tørklædet anvendes som dydsbevarer, ser du ikke megen makeup.. Og hvad
>> der måtte være er meget sparsomt.
>Du tager fejl min gode mand!
>Steffen
>


Asmaa Abdol Hamid bruger både make up parfume og deo og hun skulle
ellers være så rettroende at det er helt utroligt


--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.

---

On Sun, 6 Apr 2008 17:03:10 +0200, "Steffen" <box399bc@yahoo.dk>
wrote:

>Man siger, at formålet med at bære tørklæde er ikke at virke sexuelt
>dragende på andre mænd end ægtefællen.
>- Hænger det ikke dårligt sammen med, at de fleste tørklædebærende piger
>alligevel sminker sig?
>Steffen
>

nej

hykleri løgn og forstillelse er en stor del af den muhamedanske
livsstil


bare tænk på hvorledes fredens religion (nødtvunget) har forsvaret sig
hele vejen fra Medina og til hvor den er i dag



--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.

---

"Steffen" <box399bc@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:47f86f00$0$15879$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Hvad er grunden til, at så mange muslimske kvinder bærer hovedtørklæde?
> Steffen

Fordi blondiner har det sjovere.
De vil ikke vise, at de lever et kedeligt liv!

---

Steffen kom med følgende:
> Hvad er grunden til, at så mange muslimske kvinder bærer hovedtørklæde?
> Steffen

http://tbn0.google.com/images?q=tbn:cKwVK8LyapTM4M:http://img525.imageshack

Er det svar nok.

--
mvh.

Free Tibet!

---

Ludvig Nielsen. kom med denne ide:


Her er det i en lidt større version.
http://img525.imageshack.us/img525/4025/altemuslimaschlampert1.jpg

--
mvh.

Free Tibet!