---

http://ekstrabladet.dk/112/article991669.ece

<citat>
Midt under en togtur gik en 47-årig mandlig ryger amok på lokoføreren,
fordi han havde bedt manden om at overholde rygeforbuddet
</citat>

Det er utroligt hvad "stoffer" kan få folk til at gøre.

--
mvh.

Free Tibet!

---

"Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:mn.22ea7d8499e72b55.86223@RENT-A-TRICK...
> http://ekstrabladet.dk/112/article991669.ece
>
> <citat>
> Midt under en togtur gik en 47-årig mandlig ryger amok på lokoføreren,
> fordi han havde bedt manden om at overholde rygeforbuddet
> </citat>
>
> Det er utroligt hvad "stoffer" kan få folk til at gøre.
>
Ja, hvorfor forbyder man ikke den slags stoffer?!

---

Pernille <Hovedst@den> skrev:
>
>"Ludvig Nielsen." <lunielsen @
>yahoo.com> skrev i en meddelelse
>news:mn.22ea7d8499e72b55.86223@RENT- A-TRICK...
>> http://ekstrabladet.dk/112/article 991669.ece
>>
>> <citat>
>> Midt under en togtur gik en
>>47-årig mandlig ryger amok på
>>lokoføreren,
>> fordi han havde bedt manden om at
>>overholde rygeforbuddet
>> </citat>
>>
>> Det er utroligt hvad "stoffer" kan
>>få folk til at gøre.
>>
>Ja, hvorfor forbyder man ikke den
>slags stoffer?!

Der var helt sikkert ikke andre brister i mandens hoved ...
udover nikotintrangen, vel?

---

Peter Bang (slet PVBKT) wrote:
> Der var helt sikkert ikke andre brister i mandens hoved ...
> udover nikotintrangen, vel?

Sikkert en masse brister, hvad skulle grunden til rygning ellers være?

/Hauge

---

"Pernille" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:47f61105$0$15886$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
> "Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.22ea7d8499e72b55.86223@RENT-A-TRICK...
>> http://ekstrabladet.dk/112/article991669.ece
>>
>> <citat>
>> Midt under en togtur gik en 47-årig mandlig ryger amok på
>> lokoføreren, fordi han havde bedt manden om at overholde
>> rygeforbuddet </citat>
>>
>> Det er utroligt hvad "stoffer" kan få folk til at gøre.
>>
> Ja, hvorfor forbyder man ikke den slags stoffer?!

Man må da håbe at de sætter ham nogle måneder i fængsel (efter min mening
ville et par års fængsel ikke være for meget).

Og ja, lad os håbe at vi i løbet af ikke for mange år kan komme helt af med
det tobakslort i Danmark

--
Kim Larsen (totalhysterisk ikke-ryger)
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:ft59b3$q0l$1@news.datemas.de...

> --
> Kim Larsen (totalhysterisk ikke-ryger)
> Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.

Du besidder simpelthen alle frastødende egenskaber, kan jeg se ud fra din
signatur.

/Kim

---

"Kim Frederiksen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:47f63f32$0$89170$157c6196@dreader1.cybercity.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:ft59b3$q0l$1@news.datemas.de...
>
>> --
>> Kim Larsen (totalhysterisk ikke-ryger)
>> Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
>
> Du besidder simpelthen alle frastødende egenskaber, kan jeg se ud fra
> din signatur.

Jeg er nok bare ved at få nok af alle dine "hensynsfulde" rygekollegaer.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Frederiksen" <kim at the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
news:47f63f32$0$89170$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:ft59b3$q0l$1@news.datemas.de...
>
>> --
>> Kim Larsen (totalhysterisk ikke-ryger)
>> Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
>
> Du besidder simpelthen alle frastødende egenskaber, kan jeg se ud fra din
> signatur.
>
Er det frastødende at være republikaner? det burde være sund fornuft...
Afskaf folkekirke og kongehus.

vv

---

vvv formulerede spørgsmålet:

> det burde være sund fornuft...
> Afskaf folkekirke

Ja, du så jo helst en bunke moskeer istedet...

--
mvh.

Free Tibet!

---

"Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:mn.24d97d84acd82990.86223@RENT-A-TRICK...
> vvv formulerede spørgsmålet:
>
>> det burde være sund fornuft...
>> Afskaf folkekirke
>
> Ja, du så jo helst en bunke moskeer istedet...

Nej tak, Som jeg flere gange har forklaret dig og andre, betragter jeg AL
religion som skadelig.

Jeg ved ikke om I ligefrem morer jer over at påstå at folk der ikke er enige
med jer bare elsker muslimer og mosker.

>
> Free Tibet!

Ja!

vv

---

vvv sendte dette med sin computer:
> "Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.24d97d84acd82990.86223@RENT-A-TRICK...
>> vvv formulerede spørgsmålet:
>>
>>> det burde være sund fornuft...
>>> Afskaf folkekirke
>>
>> Ja, du så jo helst en bunke moskeer istedet...
>
> Nej tak, Som jeg flere gange har forklaret dig og andre, betragter jeg AL
> religion som skadelig.

Ja, selvfølgelig gør du det...

>
> Jeg ved ikke om I ligefrem morer jer over at påstå at folk der ikke er enige
> med jer bare elsker muslimer og mosker.

Nejnej, du synes bare det er så synd for de stakkels "gæster"...

--
mvh.

Free Tibet!

---

"Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:mn.24e27d84f0428aea.86223@RENT-A-TRICK...
> vvv sendte dette med sin computer:
>> "Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> skrev i en meddelelse
>> news:mn.24d97d84acd82990.86223@RENT-A-TRICK...
>>> vvv formulerede spørgsmålet:
>>>
>>>> det burde være sund fornuft...
>>>> Afskaf folkekirke
>>>
>>> Ja, du så jo helst en bunke moskeer istedet...
>>
>> Nej tak, Som jeg flere gange har forklaret dig og andre, betragter jeg AL
>> religion som skadelig.
>
> Ja, selvfølgelig gør du det...
>
>>
>> Jeg ved ikke om I ligefrem morer jer over at påstå at folk der ikke er
>> enige med jer bare elsker muslimer og mosker.
>
> Nejnej, du synes bare det er så synd for de stakkels "gæster"...

Gæster? det er aldrig synd for mine gæster, her er både øl og snaps!

vv

---

"vvv" <?@?> skrev i meddelelsen
news:47f677ba$0$2102$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> Free Tibet!
>
> Ja!

Tibet er frit -akkurat som Jylland er det, som Fyn er det, som
Bornholm er det -

Tibet var tidligere et feudalt styre hvor buddhisterne
undertrykte befolkningen. Det er det, du vil have tilbage?

---

On Sat, 5 Apr 2008 09:26:47 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote:

>>> Free Tibet!
>>
>> Ja!
>
>Tibet er frit -akkurat som Jylland er det, som Fyn er det, som
>Bornholm er det -
>
>Tibet var tidligere et feudalt styre hvor buddhisterne
>undertrykte befolkningen.

Og nu undertrykker KINA befolkningen... Hvad er forskellen...???

>Det er det, du vil have tilbage?
>
Wilstrup fatter ikke begrebet "frihed".... Han mener åbenbart at
"besat" er det samme som "frit"....

At et Kina besætter Tibet, efter at have smidt nogle skidderikker på
porten, bliver Tibet sgu da ikke frit af.... Nu er de bare besat af
nogle andre skidderikker....

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:47f729c3$0$15885$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "vvv" <?@?> skrev i meddelelsen
> news:47f677ba$0$2102$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >>
>>> Free Tibet!
>>
>> Ja!
>
> Tibet er frit -akkurat som Jylland er det, som Fyn er det, som Bornholm er
> det -
>
> Tibet var tidligere et feudalt styre hvor buddhisterne undertrykte
> befolkningen. Det er det, du vil have tilbage?
Jeg vil da til hver en tid fortrække at blive undertrykt af nogen fra mit
eget land end af nabolandet.

Hvis tibetanerne fortrækker et buddistisk styre, så dem om det, men du kan
da ikke påstå at Tibet er frit som fyn.. Jeg husker ikke noget om en dansk
invation på fyn for omkring 50 år siden.

vv

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:ft59b3$q0l$1@news.datemas.de...
> "Pernille" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:47f61105$0$15886$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>> "Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> skrev i en meddelelse
>> news:mn.22ea7d8499e72b55.86223@RENT-A-TRICK...
>>> http://ekstrabladet.dk/112/article991669.ece
>>>
>>> <citat>
>>> Midt under en togtur gik en 47-årig mandlig ryger amok på
>>> lokoføreren, fordi han havde bedt manden om at overholde
>>> rygeforbuddet </citat>
>>>
>>> Det er utroligt hvad "stoffer" kan få folk til at gøre.
>>>
>> Ja, hvorfor forbyder man ikke den slags stoffer?!
>
> Man må da håbe at de sætter ham nogle måneder i fængsel (efter min mening
> ville et par års fængsel ikke være for meget).
>

http://www.bt.dk/article/20080404/krimi/80404057/

blev i går løsladt efter afhøring hos lokalpolitiet i Varde og sigtes som
minimum for vold mod tjenestemand.

/mvh
JBH

---

"Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> wrote in message
news:mn.22ea7d8499e72b55.86223@RENT-A->
> <citat>
> Midt under en togtur gik en 47-årig mandlig ryger amok på lokoføreren,
> fordi han havde bedt manden om at overholde rygeforbuddet
> </citat>
>
> Det er utroligt hvad "stoffer" kan få folk til at gøre.
>

Mon det havde ret meget med cigaretterne at gøre? Mit gæt er at manden i al
almindelighed er langt fra land.

/Kim

---

Kim Frederiksen wrote:
> Mit gæt er at
> manden i al almindelighed er langt fra land.

Rygning hænger da fint sammen med ovenstående.

/Hauge

---

"Hauge" <hauge@CUTsmart-tech.dk> wrote in message
news:47f6430d$0$15892$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Rygning hænger da fint sammen med ovenstående.
>

Fjols

---

"Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop
punktum dk> skrev i meddelelsen
news:47f679ed$0$99014$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> "Hauge" <hauge@CUTsmart-tech.dk> wrote in message
> news:47f6430d$0$15892$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> Rygning hænger da fint sammen med ovenstående.
>>
>
> Fjols

Nå, jeg troede at du hed Kim Frederiksen -men Fjols er da også
et godt navn til dig.

---

Kim Frederiksen wrote:
> Fjols

Gjorde det ondt? Ramte det for godt?

/Hauge

---

On Fri, 04 Apr 2008 12:26:11 +0200, Ludvig Nielsen. wrote:

> http://ekstrabladet.dk/112/article991669.ece
>
> <citat>
> Midt under en togtur gik en 47-årig mandlig ryger amok på lokoføreren,
> fordi han havde bedt manden om at overholde rygeforbuddet
> </citat>
>
> Det er utroligt hvad "stoffer" kan få folk til at gøre.

Tumper findes alle steder.

Der er forskel på tonen i "fjern den cigaret" og "desværre, du må ikke ryge
her".

--
MVH
Bruno

---

"Bruno Christensen" <news@lpdommer.dk> skrev i meddelelsen
news:122z6iw5aj9tg$.xdxxo47p0gps$.dlg@40tude.net...
> On Fri, 04 Apr 2008 12:26:11 +0200, Ludvig Nielsen. wrote:
>
>> http://ekstrabladet.dk/112/article991669.ece
>>
>> <citat>
>> Midt under en togtur gik en 47-årig mandlig ryger amok på
>> lokoføreren,
>> fordi han havde bedt manden om at overholde rygeforbuddet
>> </citat>
>>
>> Det er utroligt hvad "stoffer" kan få folk til at gøre.
>
> Tumper findes alle steder.
>
> Der er forskel på tonen i "fjern den cigaret" og "desværre,
> du må ikke ryge
> her".

Hvis man ikke kan forstå at man ikke må ryge i et tog, noget
som har været gældende i årevis, så er man for dum. At man så
reagerer med vold viser jo med al ønskelig tydelighed hvor
voldelige rygere er....

---

Wilstrup wrote:
> "Bruno Christensen" <news@lpdommer.dk> skrev i meddelelsen
> news:122z6iw5aj9tg$.xdxxo47p0gps$.dlg@40tude.net...
>> On Fri, 04 Apr 2008 12:26:11 +0200, Ludvig Nielsen. wrote:
>>
>>> http://ekstrabladet.dk/112/article991669.ece
>>>
>>> <citat>
>>> Midt under en togtur gik en 47-årig mandlig ryger amok på
>>> lokoføreren,
>>> fordi han havde bedt manden om at overholde rygeforbuddet
>>> </citat>
>>>
>>> Det er utroligt hvad "stoffer" kan få folk til at gøre.
>>
>> Tumper findes alle steder.
>>
>> Der er forskel på tonen i "fjern den cigaret" og "desværre,
>> du må ikke ryge
>> her".
>
> Hvis man ikke kan forstå at man ikke må ryge i et tog, noget
> som har været gældende i årevis, så er man for dum. At man så
> reagerer med vold viser jo med al ønskelig tydelighed hvor
> voldelige rygere er....

Ufatteligt at du vil sige noget så dumt; men i det mindste har du vel
opnået bong bottens udelte beundring.

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:47f65d16$0$15899$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Bruno Christensen" <news@lpdommer.dk> skrev i meddelelsen
> news:122z6iw5aj9tg$.xdxxo47p0gps$.dlg@40tude.net...
>> On Fri, 04 Apr 2008 12:26:11 +0200, Ludvig Nielsen. wrote:
>>
>>> http://ekstrabladet.dk/112/article991669.ece
>>>
>>> <citat>
>>> Midt under en togtur gik en 47-årig mandlig ryger amok på lokoføreren,
>>> fordi han havde bedt manden om at overholde rygeforbuddet
>>> </citat>
>>>
>>> Det er utroligt hvad "stoffer" kan få folk til at gøre.
>>
>> Tumper findes alle steder.
>>
>> Der er forskel på tonen i "fjern den cigaret" og "desværre, du må ikke
>> ryge
>> her".
>
> Hvis man ikke kan forstå at man ikke må ryge i et tog, noget som har været
> gældende i årevis, så er man for dum. At man så reagerer med vold viser jo
> med al ønskelig tydelighed hvor voldelige rygere er....
At rygere skulle være mere voldelige end andre er en tåbelig påstand, uanset
om den kommer fra dig eller Ludvig.. Tag jer dog sammen..

Du går selv helt i overgear når folk generaliserer om muslimer (og ofte er
jeg enig med dig), men nu kører du så selv den store generalisering frem om
rygere. Langt ude

vv

---

vvv tastede følgende:

> At rygere skulle være mere voldelige end andre er en tåbelig påstand

Nu er det ikke en påstand, manden i artiklen _var_ voldelig og grunden
_var_ rygning, selv du burde kunne forstå en så lille artikel.

--
mvh.

Free Tibet!

---

"Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:mn.24d87d84f4070918.86223@RENT-A-TRICK...
> vvv tastede følgende:
>
>> At rygere skulle være mere voldelige end andre er en tåbelig påstand
>
> Nu er det ikke en påstand, manden i artiklen _var_ voldelig og grunden
> _var_ rygning, selv du burde kunne forstå en så lille artikel.
>
Ja..
EN (1) mand bliver voldelig fordi han ikke må ryge. Jeres konklution er så
at rygere er voldelige.
I ser selvsølgelig behændigt bort fra de mange tusinde rygere der hver dag
kører i tog, som overholder rygeforbudet uden at gå amok - TÅBER!

Det er selvfølgelig klart for en hver anden at denne mand bare er
underfrankeret, og var han ikke gået amok fordi han ikke må ryge, var han
nok gået amok over noget andet.


vv

---

vvv har bragt dette til os:
> "Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.24d87d84f4070918.86223@RENT-A-TRICK...
>> vvv tastede følgende:
>>
>>> At rygere skulle være mere voldelige end andre er en tåbelig påstand
>>
>> Nu er det ikke en påstand, manden i artiklen _var_ voldelig og grunden
>> _var_ rygning, selv du burde kunne forstå en så lille artikel.
>>
> Ja..
> EN (1) mand bliver voldelig fordi han ikke må ryge. Jeres konklution er så at
> rygere er voldelige.
> I ser selvsølgelig behændigt bort fra de mange tusinde rygere der hver dag

Rygere er egoister, om du kan lide sandheden eller ej, er ikke mit
problem.

> kører i tog, som overholder rygeforbudet uden at gå amok - TÅBER!

Tåberne er de individer der skal bruge "stoffer" ti at stive sig af
med.

>
> Det er selvfølgelig klart for en hver anden at denne mand bare er
> underfrankeret, og var han ikke gået amok fordi han ikke må ryge, var han nok
> gået amok over noget andet.

Han er bare egoist til fingerspidserne, fuldstændigt som alle andre
rygere.

--
mvh.

Free Tibet!

---

"Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:mn.24e17d8495b6272f.86223@RENT-A-TRICK...
> vvv har bragt dette til os:
>> "Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> skrev i en meddelelse
>> news:mn.24d87d84f4070918.86223@RENT-A-TRICK...
>>> vvv tastede følgende:
>>>
>>>> At rygere skulle være mere voldelige end andre er en tåbelig påstand
>>>
>>> Nu er det ikke en påstand, manden i artiklen _var_ voldelig og grunden
>>> _var_ rygning, selv du burde kunne forstå en så lille artikel.
>>>
>> Ja..
>> EN (1) mand bliver voldelig fordi han ikke må ryge. Jeres konklution er
>> så at rygere er voldelige.
>> I ser selvsølgelig behændigt bort fra de mange tusinde rygere der hver
>> dag
>
> Rygere er egoister, om du kan lide sandheden eller ej, er ikke mit
> problem.
>
>> kører i tog, som overholder rygeforbudet uden at gå amok - TÅBER!
>
> Tåberne er de individer der skal bruge "stoffer" ti at stive sig af med.
>
>>
>> Det er selvfølgelig klart for en hver anden at denne mand bare er
>> underfrankeret, og var han ikke gået amok fordi han ikke må ryge, var han
>> nok gået amok over noget andet.
>
> Han er bare egoist til fingerspidserne, fuldstændigt som alle andre
> rygere.
>
> --
Ludvig! Du er bare en selvretfærdig frelst lille satan.. Er du sikker på at
der ikke er bu efter dig fra indre mission?

Af alle belastende mennesker er din type ubetinget de værste.

vv

---

vvv tastede følgende:
> "Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.24e17d8495b6272f.86223@RENT-A-TRICK...
>> vvv har bragt dette til os:
>>> "Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> skrev i en meddelelse
>>> news:mn.24d87d84f4070918.86223@RENT-A-TRICK...
>>>> vvv tastede følgende:
>>>>
>>>>> At rygere skulle være mere voldelige end andre er en tåbelig påstand
>>>>
>>>> Nu er det ikke en påstand, manden i artiklen _var_ voldelig og grunden
>>>> _var_ rygning, selv du burde kunne forstå en så lille artikel.
>>>>
>>> Ja..
>>> EN (1) mand bliver voldelig fordi han ikke må ryge. Jeres konklution er så
>>> at rygere er voldelige.
>>> I ser selvsølgelig behændigt bort fra de mange tusinde rygere der hver dag
>>
>> Rygere er egoister, om du kan lide sandheden eller ej, er ikke mit problem.
>>
>>> kører i tog, som overholder rygeforbudet uden at gå amok - TÅBER!
>>
>> Tåberne er de individer der skal bruge "stoffer" ti at stive sig af med.
>>
>>>
>>> Det er selvfølgelig klart for en hver anden at denne mand bare er
>>> underfrankeret, og var han ikke gået amok fordi han ikke må ryge, var han
>>> nok gået amok over noget andet.
>>
>> Han er bare egoist til fingerspidserne, fuldstændigt som alle andre rygere.
>>
>> --
> Ludvig! Du er bare en selvretfærdig frelst lille satan.. Er du sikker på at
> der ikke er bu efter dig fra indre mission?
>
> Af alle belastende mennesker er din type ubetinget de værste.

Jeg har nok ramt et ømt punkt, men lev med det, der kommer flere og
bedre rygeforbud med tiden.

--
mvh.

Free Tibet!

---

"Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:mn.282a7d84afa60530.86223@RENT-A-TRICK...
> vvv tastede følgende:
>> "Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> skrev i en meddelelse
>> news:mn.24e17d8495b6272f.86223@RENT-A-TRICK...
>>> vvv har bragt dette til os:
>>>> "Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:mn.24d87d84f4070918.86223@RENT-A-TRICK...
>>>>> vvv tastede følgende:
>>>>>
>>>>>> At rygere skulle være mere voldelige end andre er en tåbelig påstand
>>>>>
>>>>> Nu er det ikke en påstand, manden i artiklen _var_ voldelig og grunden
>>>>> _var_ rygning, selv du burde kunne forstå en så lille artikel.
>>>>>
>>>> Ja..
>>>> EN (1) mand bliver voldelig fordi han ikke må ryge. Jeres konklution er
>>>> så at rygere er voldelige.
>>>> I ser selvsølgelig behændigt bort fra de mange tusinde rygere der hver
>>>> dag
>>>
>>> Rygere er egoister, om du kan lide sandheden eller ej, er ikke mit
>>> problem.
>>>
>>>> kører i tog, som overholder rygeforbudet uden at gå amok - TÅBER!
>>>
>>> Tåberne er de individer der skal bruge "stoffer" ti at stive sig af med.
>>>
>>>>
>>>> Det er selvfølgelig klart for en hver anden at denne mand bare er
>>>> underfrankeret, og var han ikke gået amok fordi han ikke må ryge, var
>>>> han nok gået amok over noget andet.
>>>
>>> Han er bare egoist til fingerspidserne, fuldstændigt som alle andre
>>> rygere.
>>>
>>> --
>> Ludvig! Du er bare en selvretfærdig frelst lille satan.. Er du sikker på
>> at der ikke er bu efter dig fra indre mission?
>>
>> Af alle belastende mennesker er din type ubetinget de værste.
>
> Jeg har nok ramt et ømt punkt

Ikke mht rygning,

men lev med det, der kommer flere og
> bedre rygeforbud med tiden.

Uden tvivl, det har jeg det ok med, det er din nidkære selvretfærdige
holdning jeg ikke kan magte.

> Free Tibet!

Klart!

vv

---

vvv har bragt dette til verden:
> det er din nidkære selvretfærdige
> holdning jeg ikke kan magte.

Altså, min holdning til at overholde loven samt tage hensyn til andre,
det er det du har et problem med, du er en typisk "autonom", sølle
rigtigt sølle.

--
mvh.

Free Tibet!

---

"Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:mn.28777d8404be5ed9.86223@RENT-A-TRICK...
> vvv har bragt dette til verden:
>> det er din nidkære selvretfærdige holdning jeg ikke kan magte.
>
> Altså, min holdning til at overholde loven samt tage hensyn til andre, det
> er det du har et problem med, du er en typisk "autonom", sølle rigtigt
> sølle.

Autonom? tjaa hvorfor ikke.. Jeg er nu ikke helt sikker på at dem fra
ungeren er enig med dig..

vv

---

"vvv" <?@?> skrev i en meddelelse
news:47f6bbb0$0$2098$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.282a7d84afa60530.86223@RENT-A-TRICK...
>> vvv tastede følgende:
>>> "Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> skrev i en meddelelse
>>> news:mn.24e17d8495b6272f.86223@RENT-A-TRICK...
>>>> vvv har bragt dette til os:
>>>>> "Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> skrev i en meddelelse
>>>>> news:mn.24d87d84f4070918.86223@RENT-A-TRICK...
>>>>>> vvv tastede følgende:
>>>>>>
>>>>>>> At rygere skulle være mere voldelige end andre er en tåbelig påstand
>>>>>>
>>>>>> Nu er det ikke en påstand, manden i artiklen _var_ voldelig og
>>>>>> grunden _var_ rygning, selv du burde kunne forstå en så lille
>>>>>> artikel.
>>>>>>
>>>>> Ja..
>>>>> EN (1) mand bliver voldelig fordi han ikke må ryge. Jeres konklution
>>>>> er så at rygere er voldelige.
>>>>> I ser selvsølgelig behændigt bort fra de mange tusinde rygere der hver
>>>>> dag
>>>>
>>>> Rygere er egoister, om du kan lide sandheden eller ej, er ikke mit
>>>> problem.
>>>>
>>>>> kører i tog, som overholder rygeforbudet uden at gå amok - TÅBER!
>>>>
>>>> Tåberne er de individer der skal bruge "stoffer" ti at stive sig af
>>>> med.
>>>>
>>>>>
>>>>> Det er selvfølgelig klart for en hver anden at denne mand bare er
>>>>> underfrankeret, og var han ikke gået amok fordi han ikke må ryge, var
>>>>> han nok gået amok over noget andet.
>>>>
>>>> Han er bare egoist til fingerspidserne, fuldstændigt som alle andre
>>>> rygere.
>>>>
>>>> --
>>> Ludvig! Du er bare en selvretfærdig frelst lille satan.. Er du sikker på
>>> at der ikke er bu efter dig fra indre mission?
>>>
>>> Af alle belastende mennesker er din type ubetinget de værste.
>>
>> Jeg har nok ramt et ømt punkt
>
> Ikke mht rygning,

Det er ligegyldigt om rygning eller chikane af medpassagerer er årsag til
tumult i toget.
Togfører er kaptajn og skal aflydes og togfører bør kunne stoppe toget og
lukke fyren ud på en pløjemark og ringe til politiet at de skal hente ham
der og forhøre vedr høj bøde

At togfører ikke sidder i indefra låst kabine overrasker mig

Anstændighed genoprettes når fyldebøtter indser at de får høje bøder og
ubehagelige vandreture langs jernbanesporene

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:cHJJj.118$VB1.26@fe167.usenetserver.com

> At togfører ikke sidder i indefra låst kabine overrasker mig

Det er svært at kontrollere billetter hvis man sidder låst inde, lokoføreren
derimod sidder løst inde, og fører toget, mens funktion er så heller ikke at
kontrollere billetter.

--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)

---

"vvv" <?@?> skrev i en meddelelse
news:47f67429$0$2103$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:47f65d16$0$15899$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Bruno Christensen" <news@lpdommer.dk> skrev i meddelelsen
>> news:122z6iw5aj9tg$.xdxxo47p0gps$.dlg@40tude.net...
>>> On Fri, 04 Apr 2008 12:26:11 +0200, Ludvig Nielsen. wrote:
>>>
>>>> http://ekstrabladet.dk/112/article991669.ece
>>>>
>>>> <citat>
>>>> Midt under en togtur gik en 47-årig mandlig ryger amok på lokoføreren,
>>>> fordi han havde bedt manden om at overholde rygeforbuddet
>>>> </citat>
>>>>
>>>> Det er utroligt hvad "stoffer" kan få folk til at gøre.
>>>
>>> Tumper findes alle steder.
>>>
>>> Der er forskel på tonen i "fjern den cigaret" og "desværre, du må ikke
>>> ryge
>>> her".
>>
>> Hvis man ikke kan forstå at man ikke må ryge i et tog, noget som har
>> været gældende i årevis, så er man for dum. At man så reagerer med vold
>> viser jo med al ønskelig tydelighed hvor voldelige rygere er....
> At rygere skulle være mere voldelige end andre er en tåbelig påstand,
> uanset om den kommer fra dig eller Ludvig.. Tag jer dog sammen..
>
> Du går selv helt i overgear når folk generaliserer om muslimer (og ofte er
> jeg enig med dig), men nu kører du så selv den store generalisering frem
> om rygere. Langt ude
>

OverW trænger nok bare fået kalorius i klemme mellem to drengeballer


Venligst

Kert Rats

---

"vvv" <?@?> skrev i meddelelsen
news:47f67429$0$2103$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Du går selv helt i overgear når folk generaliserer om
muslimer (og ofte er
> jeg enig med dig), men nu kører du så selv den store
> generalisering frem om rygere. Langt ude

Og du svinger med på den med at Tibetanerne er så stakkels og
undertrykte, medens du ikke tager bestik af historien der
siger at tibetanerne aldrig har været friere end nu -og du
tager afstand fra al religion, hvilket jeg godt forstår, men
samtidig mener du at buddhistiske munke skal have en
særstilling til at indkradse tiende fra "undersåtterne" sådan
som det var tilfældet før Kina fik mulighed for at hjælpe
området til bedre forhold -noget som blandt andet "Dalai Lama"
var imod.

Nej, du - nok kan vi være enige på mange punkter, men her
synes jeg at det er dig der er gal på den.

Og hvad angår rygerne: tja, så ser vi jo gang på gang hvor
hidsige og fornærmede de bliver når man beder dem om at slukke
deres osepinde - det er jo ikke enestående at en ryger går
amok når man beder ham om at lade være med at genere andre.
Tænk på de værtshuse der i fulde alvor foreslår "civil
ulydighed" mod en lov der ellers skulle gøre det vanskeligere
at genere ens medmennesker, at gøre befolkningen lidt sundere
og derved spare massevis af penge på sygehusene i form af
mindre behandling til folk med alvorlige lidelser, som IKKE er
forårsaget af rygning.

JO, jeg har gennem et langt liv oplevet massevis af
situationer hvor rygerne har domineret foretagendet og krævet
flere og flere hensyn.

På min arbejdsplads har rygerne gået i brechen for at man skal
bruge penge på rygekabiner til de stakkels rygere, hvorimod
man ikke vil bruge penge til noget så simpelt som
mørklægningsgardiner til en klasse, så de kan se hvad der står
på "smartboardet" fordi lyset vælter direkte ind på boardet.

Det er væsentligt for rygerne at de får kompensation for deres
manglende muligheder til at dyrke deres laster, og når man
tillader sig at forholde dem at de faktisk generer en hel
masse mennesker -fx ved at ryge i et tog - så bliver de
agressive. JO, det er sandheden -også selvom der måtte findes
nogle få retfærdige blandt rygerne.

---

On Sat, 5 Apr 2008 09:35:50 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote:

>> jeg enig med dig), men nu kører du så selv den store
>> generalisering frem om rygere. Langt ude
>
>Og du svinger med på den med at Tibetanerne er så stakkels og
>undertrykte, medens du ikke tager bestik af historien der
>siger at tibetanerne aldrig har været friere end nu -og du
>tager afstand fra al religion, hvilket jeg godt forstår, men
>samtidig mener du at buddhistiske munke skal have en
>særstilling til at indkradse tiende fra "undersåtterne" sådan
>som det var tilfældet før Kina fik mulighed for at hjælpe
>området til bedre forhold -noget som blandt andet "Dalai Lama"
>var imod.

Hvor dum skal man være, for at tro på sådan noget propagandistisk
ævl...???

>Og hvad angår rygerne: tja, så ser vi jo gang på gang hvor
>hidsige og fornærmede de bliver når man beder dem om at slukke
>deres osepinde - det er jo ikke enestående at en ryger går
>amok når man beder ham om at lade være med at genere andre.

Endnu mere ævl....

<snip resten af vrøvlet>

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:47f72be2$0$15877$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>


>men samtidig mener du at buddhistiske munke skal have en særstilling til at
>indkradse tiende fra "undersåtterne"

Nu lægger du vist ord i munden på mig, jeg har ikke ytret mig om hvilket
styre Tibet burde have, kun om at Kina skal ud.

>
> Og hvad angår rygerne: tja, så ser vi jo gang på gang hvor hidsige og
> fornærmede de bliver når man beder dem om at slukke deres osepinde - det
> er jo ikke enestående at en ryger går amok når man beder ham om at lade
> være med at genere andre. Tænk på de værtshuse der i fulde alvor foreslår
> "civil ulydighed" mod en lov der ellers skulle gøre det vanskeligere at
> genere ens medmennesker, at gøre befolkningen lidt sundere og derved spare
> massevis af penge på sygehusene i form af mindre behandling til folk med
> alvorlige lidelser, som IKKE er forårsaget af rygning.
>
> JO, jeg har gennem et langt liv oplevet massevis af situationer hvor
> rygerne har domineret foretagendet og krævet flere og flere hensyn.
>
> På min arbejdsplads har rygerne gået i brechen for at man skal bruge penge
> på rygekabiner til de stakkels rygere, hvorimod man ikke vil bruge penge
> til noget så simpelt som mørklægningsgardiner til en klasse, så de kan se
> hvad der står på "smartboardet" fordi lyset vælter direkte ind på boardet.
>
> Det er væsentligt for rygerne at de får kompensation for deres manglende
> muligheder til at dyrke deres laster, og når man tillader sig at forholde
> dem at de faktisk generer en hel masse mennesker -fx ved at ryge i et
> tog - så bliver de agressive. JO, det er sandheden -også selvom der måtte
> findes nogle få retfærdige blandt rygerne.
>
Du generaliserer hårdt og ser bort fra de mange der opfører sig ordentligt
for at fokuserer på de få der ikke gør, og får det til at se ud som om de va
flertallet..
Har man hørt det før? måske hos Malene P og hendes ligesindede.. Dem vil du
vel ikke ligne.

vv

---

On Apr 4, 12:26 pm, Ludvig Nielsen. <lunielsen @ yahoo.com> wrote:
> http://ekstrabladet.dk/112/article991669.ece
>
> <citat>
> Midt under en togtur gik en 47-årig mandlig ryger amok på lokoføreren,
> fordi han havde bedt manden om at overholde rygeforbuddet
> </citat>
>
> Det er utroligt hvad "stoffer" kan få folk til at gøre.

Det eneste rigtige er at smide alle rygere ud af landet. Hvad skal vi
med dem i vores rene land?