---

Topmålt tåbelighed?

"Verdensnaturfonden har glemt, at levende lys også afgiver CO2, når de på
lørdag opfordrer hele verden til at slukke lyset i en time og i stedet tænde
levende lys":
http://www.berlingske.dk/article/20080326/danmark/80326109/

Nåh ja. Fonden skal vel af og til gøre ét eller andet spektakulært for at
markere sin eksistensberettigelse.

John

---

On 26 Mar., 17:38, "John" <no...@pladderballe.ok> wrote:
> Topmålt tåbelighed?
>
> "Verdensnaturfonden har glemt, at levende lys også afgiver CO2, når de på
> lørdag opfordrer hele verden til at slukke lyset i en time og i stedet tænde
> levende lys":http://www.berlingske.dk/article/20080326/danmark/80326109/
>
> Nåh ja. Fonden skal vel af og til gøre ét eller andet spektakulært for at
> markere sin eksistensberettigelse.

Den kunne markeres tydeligere ved at informere om deres arbejde for
beskyttelse af natur rundt omkring i verden - men det har du sikkert
ikke sat dig ind i, eller måske interesserer det dig ikke?

Men hvis man skal have lys tændt for 7 watt eller i den
størrelsesorden ville de fleste nok forestrække strearinlys i stedet
for elektrisk lys. Så argumentet med at der ikke spares energi duer
ikke.

---

On Wed, 26 Mar 2008 17:38:13 +0100, "John" <nogen@pladderballe.ok>
wrote:

>Topmålt tåbelighed?
>
>"Verdensnaturfonden har glemt, at levende lys også afgiver CO2, når de på
>lørdag opfordrer hele verden til at slukke lyset i en time og i stedet tænde
>levende lys":
>http://www.berlingske.dk/article/20080326/danmark/80326109/
>
>Nåh ja. Fonden skal vel af og til gøre ét eller andet spektakulært for at
>markere sin eksistensberettigelse.

Jeg troede, at det var en happening, der skulle vise os, hvilket
formørket samfund vi vil få, hvis vi ikke bremser muhammedanerne
effektivt.

--
I'm not dead yet, I just smell bad.

---

"John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i meddelelsen
news:47ea7bf3$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Topmålt tåbelighed?
>
> "Verdensnaturfonden har glemt, at levende lys også afgiver CO2, når de på
> lørdag opfordrer hele verden til at slukke lyset i en time og i stedet
> tænde levende lys":
> http://www.berlingske.dk/article/20080326/danmark/80326109/


Ja, og det er endnu mere kompliceret end elsparepropagandaen docerer. Selv
hvis man som et tankeeksperiment godkender teorien om CO2s skadelighed, så
kan et lavere strømforbrug godt betyde øget CO2-udledning, hvis husstanden
er forsynet med fjernvarme. Det argumenteres der i hvert fald for af Delphi
i følgende debat:

http://klimadebat.dk/forum/dks-foerste-uafhaengige-og-klimavenlige-energiselskab--d24-e290.php

---

"Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:47eac083$0$15878$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Ja, og det er endnu mere kompliceret end elsparepropagandaen docerer. Selv
> hvis man som et tankeeksperiment godkender teorien om CO2s skadelighed, så
> kan et lavere strømforbrug godt betyde øget CO2-udledning, hvis husstanden
> er forsynet med fjernvarme. Det argumenteres der i hvert fald for af
Delphi
> i følgende debat:
>
>
http://klimadebat.dk/forum/dks-foerste-uafhaengige-og-klimavenlige-energisel
skab--d24-e290.php

Et af de bedste eksempler er da proklamationen om at DSB skal køre på "grøn
energi". Store ord og masser af håndtryk med kransekage. Hvad er det lige
der foregår?

Lukker vi et par kraftværker, vil kraftværkerne fremover køre på 1/3 kraft,
bliver der overnight stillet 1.700 nye vindmøller op - hvad er pointen? Næh.
Det er jo bare papirpenge, regnskabsmiljø, som skal gøre folk gladere for at
køre med DSB. Det gavner ikke miljøet, andet end på papiret. Kraftværkerne
buldrer videre, for fuld kraft, og DSB *skal* da have deres strøm, uanset
hvad.

---

"John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i en meddelelse
news:47ea7bf3$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Topmålt tåbelighed?
>
> "Verdensnaturfonden har glemt, at levende lys også afgiver CO2, når de på
> lørdag opfordrer hele verden til at slukke lyset i en time og i stedet
tænde
> levende lys":
> http://www.berlingske.dk/article/20080326/danmark/80326109/
>
> Nåh ja. Fonden skal vel af og til gøre ét eller andet spektakulært for at
> markere sin eksistensberettigelse.

At slukke lyset har INGEN what-so-ever betydning for CO2-udslippet,
overhovedet. Der vil blive fyret det samme af på årsbasis alligevel. Det
eneste det betyder noget for, er symbolværdien.

Og symbolværdien er også stærkt kritisabel. Det er jo ikke forbruget af lys,
eller varme, som betyder det store CO2-udslip, men primært
produktionsmetoderne, herunder forbruget til frysere og kødforbruget. F.eks
udleder forbruget af cheeseburgere i USA alene 200 mio tons CO2 om året - ca
1000 gange mere end alle firhjulstrækkere og hummere tilsammen.

I øvrigt kan folk godt glemme at gøre noget ved klimaforandringerne. De er
kommet for at blive, hvadenten man føler sig hellig og slukker computeren i
stedet for at lade den stå stand by eller ej.

Det gode ved klimaforandringerne er, at de fordrer beslutningstagere til at
tage hånd om det energiproblem vi alligevel vil få om 20-30 år, når olien er
ved at slippe op.

---

On 28 Mar., 01:55, "Konrad" <davidkonradFJ...@gmail.com> wrote:
> "John" <no...@pladderballe.ok> skrev i en meddelelsenews:47ea7bf3$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> > Topmålt tåbelighed?
>
> > "Verdensnaturfonden har glemt, at levende lys også afgiver CO2, når de på
> > lørdag opfordrer hele verden til at slukke lyset i en time og i stedet
> tænde
> > levende lys":
> >http://www.berlingske.dk/article/20080326/danmark/80326109/
>
> > Nåh ja. Fonden skal vel af og til gøre ét eller andet spektakulært for at
> > markere sin eksistensberettigelse.
>
> At slukke lyset har INGEN what-so-ever betydning for CO2-udslippet,
> overhovedet. Der vil blive fyret det samme af på årsbasis alligevel. Det
> eneste det betyder noget for, er symbolværdien.
>
> Og symbolværdien er også stærkt kritisabel.

Det er godt at bryde hul i vaner med fx. at have lys tændt overalt

>Det er jo ikke forbruget af lys,
> eller varme, som betyder det store CO2-udslip, men primært
> produktionsmetoderne, herunder forbruget til frysere og kødforbruget.

bla. bla. - øh gider du uddybe det?

F.eks
> udleder forbruget af cheeseburgere i USA alene 200 mio tons CO2 om året

Køer og mennesker udleder meget CO2.