/ Forside / Interesser / Andre interesser / Politik / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Politik
#NavnPoint
vagnr 20140
molokyle 5006
Kaptajn-T.. 4653
granner01 2856
jqb 2594
3773 2444
o.v.n. 2373
Nordsted1 2327
creamygirl 2320
10  ans 2208
Bhutan succesfuld etnisk udrensning og dem~
Fra : Lyrik


Dato : 25-03-08 13:50


Efter nogle demonstrationer for mere demokrati, af indvandrede nepalesere
i Bhutan i 1980 erne imod den Buddhistiske konges enevælde, Besluttede
Bhutan at de indvandrede hinduistiske nepalesere var en demografisk og
kulturel fare for landet. De indvandrede, var kommet op på en 100.000
stykker. Landet har 600.000 indbyggere og man hæger om deres lille
skrøbelige "biosfære."

Militæret blev udkommanderet og eskorterede nepaleserne til Nepals grense
hvortil de blev udvist. Inden da havde de haft lejlighed til at fraskrive
sig deres materielle ejendom, ved hjælp af militærets "overtalelsesevner."
Samme soldater fotograferede de udviste ved grensen med et glad smil på
fotografiet, som soldaten sagde, så verden kunne se at de forlod Bhutan
*frivilligt*.
I Nepal blev de modtaget i flygtningelejre hvor de har befundet sig siden.
Nogle har fået asyl i USA og nogle i Australien. Her har man i
menneskerettighedskredse været oprørte og indignerede.

Den tidligere enevældige konge med fire koner der indbyrdes var søstre,
overgav kongemagten til sin på den tid ugifte(fået nok af faderens
incestuøse konecirkus?) søn i 2006, med ordre om at opløse det enevældige
monarki. Nu har kongen indført demokrati. Valget var en hyldest til
kongens reformer og der blev ingen egentlig opposition.

Folk ville hellere beholde kongedømme idet de var bange for korruption som
den man har set i andre asiatiske regeringer. De udviste havde ingen
stemmeret.

Der er kun tilladt 6000 turister årligt i Bhutan.
I Nepal var der oprør imod enevælden hvor man afsatte kongen. I nabolandet
Bhutan var kongen fremsynet og satte oprørstendenser ud af spillet ved
kongens egne reformer i retning af demokrati. Kongen stabiliserede sin
magt på denne måde. Han gav sig selv mindre direkte magt men øgede sin
indflydelse og betydning.
Etnisk og kulturel stabilisering af befolkningen, har givet folkelig
taknemmelighed.

Moderne folkelig økologisk livsførelse.))
Økonomisk bruger de deres overvældende vandkraftressource til at forsyne
det energihungrende Indien. Det gode naboforhold er dermed garanteret.

--
Greetings Jens "Lyrik" Bech

 
 
Jesper (25-03-2008)
Kommentar
Fra : Jesper


Dato : 25-03-08 17:18

Lyrik <lyrik@heaven.dk> wrote:

> Efter nogle demonstrationer for mere demokrati, af indvandrede nepalesere
> i Bhutan i 1980 erne imod den Buddhistiske konges enevælde, Besluttede
> Bhutan at de indvandrede hinduistiske nepalesere var en demografisk og
> kulturel fare for landet. De indvandrede, var kommet op på en 100.000
> stykker. Landet har 600.000 indbyggere og man hæger om deres lille
> skrøbelige "biosfære."
>
> Militæret blev udkommanderet og eskorterede nepaleserne til Nepals grense
> hvortil de blev udvist. Inden da havde de haft lejlighed til at fraskrive
> sig deres materielle ejendom, ved hjælp af militærets "overtalelsesevner."
> Samme soldater fotograferede de udviste ved grensen med et glad smil på
> fotografiet, som soldaten sagde, så verden kunne se at de forlod Bhutan
> *frivilligt*.
> I Nepal blev de modtaget i flygtningelejre hvor de har befundet sig siden.
> Nogle har fået asyl i USA og nogle i Australien. Her har man i
> menneskerettighedskredse været oprørte og indignerede.
>
> Den tidligere enevældige konge med fire koner der indbyrdes var søstre,
> overgav kongemagten til sin på den tid ugifte(fået nok af faderens
> incestuøse konecirkus?) søn i 2006, med ordre om at opløse det enevældige
> monarki. Nu har kongen indført demokrati. Valget var en hyldest til
> kongens reformer og der blev ingen egentlig opposition.
>
> Folk ville hellere beholde kongedømme idet de var bange for korruption som
> den man har set i andre asiatiske regeringer. De udviste havde ingen
> stemmeret.
>
> Der er kun tilladt 6000 turister årligt i Bhutan.
> I Nepal var der oprør imod enevælden hvor man afsatte kongen. I nabolandet
> Bhutan var kongen fremsynet og satte oprørstendenser ud af spillet ved
> kongens egne reformer i retning af demokrati. Kongen stabiliserede sin
> magt på denne måde. Han gav sig selv mindre direkte magt men øgede sin
> indflydelse og betydning.
> Etnisk og kulturel stabilisering af befolkningen, har givet folkelig
> taknemmelighed.
>
> Moderne folkelig økologisk livsførelse.))
> Økonomisk bruger de deres overvældende vandkraftressource til at forsyne
> det energihungrende Indien. Det gode naboforhold er dermed garanteret.

Ja, der kan Danmark lære nogen. Tænk hvis bare vi havde eskorteret
tyrkerne, zigeunerne, marokkanerne, pakistanerne, libaneserne,
palestinenserne, syrerne, somalierne, irakerne og iranerne til grænsen,
hvor mange problemer ville vi så have med indvandrebander og ghettoer?
--
Jesper
On the 7th day, God rested.... Chuck Norris took over.
htp://theextract.blogspot.com/

Ivannof (26-03-2008)
Kommentar
Fra : Ivannof


Dato : 26-03-08 10:48


"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
news:1iedbv1.cdy9gp9xyn7nN%spambuster@users.toughguy.net...
> Lyrik <lyrik@heaven.dk> wrote:
>
>> Efter nogle demonstrationer for mere demokrati, af indvandrede nepalesere
>> i Bhutan i 1980 erne imod den Buddhistiske konges enevælde, Besluttede
>> Bhutan at de indvandrede hinduistiske nepalesere var en demografisk og
>> kulturel fare for landet. De indvandrede, var kommet op på en 100.000
>> stykker. Landet har 600.000 indbyggere og man hæger om deres lille
>> skrøbelige "biosfære."
>>
>> Militæret blev udkommanderet og eskorterede nepaleserne til Nepals grense
>> hvortil de blev udvist. Inden da havde de haft lejlighed til at fraskrive
>> sig deres materielle ejendom, ved hjælp af militærets
>> "overtalelsesevner."
>> Samme soldater fotograferede de udviste ved grensen med et glad smil på
>> fotografiet, som soldaten sagde, så verden kunne se at de forlod Bhutan
>> *frivilligt*.
>> I Nepal blev de modtaget i flygtningelejre hvor de har befundet sig
>> siden.
>> Nogle har fået asyl i USA og nogle i Australien. Her har man i
>> menneskerettighedskredse været oprørte og indignerede.
>>
>> Den tidligere enevældige konge med fire koner der indbyrdes var søstre,
>> overgav kongemagten til sin på den tid ugifte(fået nok af faderens
>> incestuøse konecirkus?) søn i 2006, med ordre om at opløse det enevældige
>> monarki. Nu har kongen indført demokrati. Valget var en hyldest til
>> kongens reformer og der blev ingen egentlig opposition.
>>
>> Folk ville hellere beholde kongedømme idet de var bange for korruption
>> som
>> den man har set i andre asiatiske regeringer. De udviste havde ingen
>> stemmeret.
>>
>> Der er kun tilladt 6000 turister årligt i Bhutan.
>> I Nepal var der oprør imod enevælden hvor man afsatte kongen. I
>> nabolandet
>> Bhutan var kongen fremsynet og satte oprørstendenser ud af spillet ved
>> kongens egne reformer i retning af demokrati. Kongen stabiliserede sin
>> magt på denne måde. Han gav sig selv mindre direkte magt men øgede sin
>> indflydelse og betydning.
>> Etnisk og kulturel stabilisering af befolkningen, har givet folkelig
>> taknemmelighed.
>>
>> Moderne folkelig økologisk livsførelse.))
>> Økonomisk bruger de deres overvældende vandkraftressource til at forsyne
>> det energihungrende Indien. Det gode naboforhold er dermed garanteret.
>
> Ja, der kan Danmark lære nogen. Tænk hvis bare vi havde eskorteret
> tyrkerne, zigeunerne, marokkanerne, pakistanerne, libaneserne,
> palestinenserne, syrerne, somalierne, irakerne og iranerne til grænsen,
> hvor mange problemer ville vi så have med indvandrebander og ghettoer?

Ja, og så af økologiske årsager!

Hilsen Ivan



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408901
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste