"Peder Sandberg" <ps-booking@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:47c34aac$0$5022$ba624c82@nntp06.dk.telia.net...
> Bo Warming skrev:
>> "Per Henneberg Kristensen" <phk@fjern_klikpost.dk> skrev i en meddelelse
>> news:47c1d34a$0$2107$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
>>> news:QXiwj.39$vC3.37@news.get2net.dk...
>>>> Når forskere gør syg: Skifteholdsarbejdere
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Fagforeningssocialismen kræver at det skal være et problem at arbejde
>>>> om natten.
>>>>
>>>> I 1979 udkom to bøger om døgnrytme på dansk, og begge citerede
>>>> undersøgelser om, at der ikke er problemer i natarbejde.
>>>> Døgnrymte-forstyrrelser kan man vænne sig til.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Jeg har leget med sovetider , efter jeg holdt op at have
>>>> gymnasieundervisningstimer.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Det er helt problemfrit at gøre nat til dag.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Men man kan få førtidspension på alting, incl at påstå sig skadet af
>>>> døgnrytmeforstyrrelser
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Føler man sig som taber ved ikke kunne bruge normale åbningstider, så
>>>> BLIVER MAN TABER.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Hvis der er overvægt af hjertekarsygdomme hos natarbejdere, så er det
>>>> nok fordi folk med lav selvtillid rammes at begge uheld
>>>>
>>>> 1.. at kun kunne få det ringeagtede natarbejde
>>>> 2.. at få sygdommene
>>>>
>>>>
>>>> Når man ynkes, bliver man ynkelig. Man gør ikke folk en tjeneste ved at
>>>> ynke dem, selvom de bør om det.. Ærlighed varer længst.
>>>>
>>>>
>>> Så når folk der har haft natarbejde ikke lever så længe, så er det fordi
>>> de vil ynkes?
>>
>> Nej, du skal se årsag og virkning realistisk.
>>
>> Mon ikke de valgte taberarbejdet med de upopulære arbejdstider fordi de
>> var tabere med dårlig udstråling og ringe selvtillid og DET ER DET DER
>> altid er koblet til kort levetid. De havde næppe levet længere i
>> arbejdsløshed.
> Taber-vinder opdeling er ikke en idiotsikker videnskabelig inddeling. Den
> er delvist sociologisk betinget, visse paralleller ses dog til
> dyreverdenen hvor der også er individer der udstødes af gruppen eller
> placeres nederst i flokkens hierarki. Individer placeret der mister
> selvtilliden og fastholder sig selv i "taberpositionen", delvist af frygt
> for stærkere flokmedlemmer, bl.a. alfahanner.
> Hos mennesker kan alene forældrenes herkomst bestemme individets placering
> som taber eller vinder. Dette ses mest udtalt i Indiens kastesamfund , men
> den såkaldte sociale arv her i landet er også et eksempel på det.
> Men...selvfølgelig kan individet bryde mønsteret og kæmpe sig op i
> gruppen/samfundet, det er der masser af eksempler på.
> At skifteholdsarbejdere skulle være tabere kan jeg kun se derhen at
> arbejdet skulle være ubekvemt og at de pga. manglende selvtillid eller
> muligheder forbliver i det.
> Men principielt er det noget pjat med tabere og vindere...alle kan finde
> en nieche hvor de kan realisere deres potentiale. Alt handler ikke om
> materiel rigdom og om at score den lækreste hun/han.....
Dine kloge ord er fint supplement til min korte formulering - helt enig
En klog mand der ikke orker sin kone, vælger nok natarbejde for ikke at være
mere sammen med hende end nødvendigt - en win win situation.
Mange mænd holder mere bilen end konen . At turde stå ved denne sandhed og
få det bedste ud af det er at være vinder