---

Man straffer for at undgå gentagelser af vold, tyveri m.m.
For så vidt er meget domstolsarbejde fremtidsrettet og gavnligt.
Men når man fængsler betyder det ofte at en lidet kriminel person bliver
oplært i hård kriminalitet af medfanger og bliver gjort til narkoman fordi
fangevogtere tjener på narkosalg.- og når løsladelse så har de stærke fanger
noget på den løsladte og han er afhængig af narko igenigen.

Derfor var det et fremskridt da FRemskridtspartiet i 1973 stillede stribevis
af forslag om lang arbejdsuge for fængslede og forslag om samfundstjeneste
udenfor fængslet.
Fagforeninger hindrede desværre at "fanger tog medlemmers arbejde" dengang
men siden er samfundstjeneste blevet vedtaget vedr ikke-voldsfarlige
straffede og det er et kæmpe fremskridt med overvægt af fordele vedr
fremtiden
Glistrup står vedr meget som "Den første advarer" og Danmarkshistoriens
største oplyser siden Grundtvig.
Men han ønskede strafnedtrapning vedr pædofili og han anså straf over
krigens tyskere som urimelig - selvom han diplomatisk vælger at tro p 3 mio
aflivede jøder og evt pr gas.

Fremtidsrettethed kan man ikke påstå om den Frankfurt Auschschwitz Domstol
som Viasat History i denne ug og idag viser programmer om.
Det var en forlængelse af Nyrnberg Domstolen hvor man pga koldkrig kun
kunne besøge kz-lejren incognito og man godtog sære vidnesbyrd om at der
pludselig afbrændtes et hus fuld af jøder. Og at de antændtes med terpentin
og træ og der var gravet render så fangernes fedt kunne opsamles.!!!

Der blev dødsstraffet og givet livstidsstraffe udfra sådanne beretninger,
incl om at fanger incl talløse børnefanger blev smidt levende på bålet.Men
polakker der boede i nær afstand havde intet hørt og SS-officererne hindrede
snak om episoderne - og fik særlig hårde straffe fordi de stadig, i 1963 da
de dømtes, ikke viste tegn på medfølelse men blot benægtede.
Og at de havde hævdet at det var kartofler der afbrændtes
Hvad er sandsynligheden for at du kan sætte ild i titusinder af kroppe med
et træhus og lidt terpentin - som var et dyrt kemikalie?
Ville magre kroppes lig ikke især antænde vedr fedtet og vandholdigt protein
og kartoffelstivelse ville aldrig skabe selvnærende forbrændingsproces, hvis
ikke man som i Dresden efter massemordsbombningen Februar 1945 lagde lig på
jernstænger(skinner) og lavede kraftigt bål UNDER de vandholdige lig?

Under alle omstændigheder er en hævn-proces ikke fremtidsrettet og derfor
uundskyldelig uintelligent. De dømte fangevogtere ville aldrig igen få
mulighed for at udøve udåd mod fanger. Hvorfor så straffe? For at behage
retfærdighedsguden Jahve?