---

I begyndelsen var ægget/hønen energien/massen



Big bang teorien foregiver at forklare noget, ved at hævde, at først var der
energi, så kom der masse jvf den viden om kerneprocesser som udsprang af
Becquerel og Rutherford/HAhn forskningen i radioaktivitet

Men hvad var der før Big Bang?

Intet af Einsteins hjernespindet er brugbart til noget ,



Om æg/høne ved vi nogenlunde, hvordan der opstod flercellede mekanismer, og
de fandt på at skifte mellem enkelt og dobbelt kromosomantal, og æg og sæd
har enkelt antal.

Spørgsmål om hvad kom først, er dermed uinteressant

Selv når tyngdekraft med-inddrages i Einstein-spekulationerne, er der heller
ikke her noget at komme efter for det praktisk arbejdende folk, der ønsker
billigere og bedre forbrugsgoder fx energi



Einsteins udødelighed i debat beror delvis på, at han også blandede moral og
Gud ind i fysikken, og det tiltaler de overtroiske.

At han inddrog avanceret matematik, tiltalte de professorer mm, der var gode
til sådant "røversprog" og som nu lettere kan overtale til overflødig
matematikundervisning , hvilket betyder jobskabelse for statsmagten



Kvantet skylder vi Max Planck. Heller ikke den teori har vist sig nyttig -
men den hænger godt sammen med spektre og andet brugbart, så her er der
større håb om at penge brugt på forskning en dag tjener sig ind. Heller
ikke Heisenbergs usikkerheds-udsagn eller Bohrs komplementaritet har gavnet
nogen - men nogle føler det har bragt orden i sagerne - det har i hvert fald
givet noget at undervise i.