---

Hej

Er det mængden af olie der er løbet igennem, eller er det antal år på bagen,
der tager livet af brænderen i et oliefyr?

Mit oliefyrsservicefirma mener at jeg bør udskifte min brænder.

Den er 20 år og der er løbet 10000L olie igennem, den kører fint.

Servicefirmaet har oplyst mig, at hvis brænderen stod af, ville de måske
samme dag, eller senest efter et par dage have monteret en ny.
De har også oplyst mig, at det ikke har noget med alle kontrolmålingerne, de
foretager ved et eftersyn, at gøre, tallene er ok.

Jeg vil lige nævne, at jeg godt kan undvære fyret et par dage, da jeg er i
den heldige situation, at der står en fastbrændselskedel ved siden af
oliefyret.

Skal jeg bare køre videre? eller skal jeg lade dem udskifte en fuld
funktionsdygtig brænder?

Jeg har beskyldt firmaet for, at ville udskifte brænderen for at tjene lette
penge, de mener at det er for at yde god service.

Mvh Lazy

---

"Lazy" <sjarme@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:47768b1d$0$2111$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Hej
>
> Er det mængden af olie der er løbet igennem, eller er det antal år på bagen,
> der tager livet af brænderen i et oliefyr?
>

Det er vel en kombination, men de 10.000 l er ikke specielt meget og slet
ikke på 20 år.
Får du skiftet dyse og pumpen i den er den vel i princippet som en ny
funktionsmæssigt, men rent teknisk halter den nok noget efter nutidens
standard.
Med det lille forbrug du har ville jeg ikke skifte den hvis den ellers fungerer
som den skal og en ny dyse og oliepumpe koster ikke alverden i forhold
til en ny komplet brænder.
Jeg tror han er ude på at skabe lidt omsætning i hans firma, da det vil helt
sikkert tage dig lang tid at tjene den nye hjem ved at få en der måske
er lidt mere økonomisk.
Men om den er tjenlig til skift kommer jo fuldstændig an på stand og nok
mest økonomien i den du har.

---

Jørgen E. wrote:

> Det er vel en kombination, men de 10.000 l er ikke specielt meget og slet
> ikke på 20 år.
> Får du skiftet dyse og pumpen i den er den vel i princippet som en ny
> funktionsmæssigt, men rent teknisk halter den nok noget efter nutidens
> standard.

Enig, mængden af olie er meget lille, men alderen.
Det kunne også være at servicefirmaet ikke har reservedele, og måske ikke
kan skaffe dem, og måske derfor ikke er i stand til at opfylde en aftalt
reaktionstid.
Hvis det er tilfældet, så burde servicefirmaet nok selv stå for
udskiftningen, men der er vi nok ude i noget aftaleforhold, som måske skal
afklares ovre i juragruppen.

--
Med venlig hilsen
Stig Johansen

---

On Sun, 30 Dec 2007 07:38:53 +0100, Stig Johansen wrote:

> Jørgen E. wrote:
>
>> Det er vel en kombination, men de 10.000 l er ikke specielt meget og slet
>> ikke på 20 år.
>> Får du skiftet dyse og pumpen i den er den vel i princippet som en ny
>> funktionsmæssigt, men rent teknisk halter den nok noget efter nutidens
>> standard.
>
> Enig, mængden af olie er meget lille, men alderen.
> Det kunne også være at servicefirmaet ikke har reservedele, og måske ikke
> kan skaffe dem, og måske derfor ikke er i stand til at opfylde en aftalt
> reaktionstid.
> Hvis det er tilfældet, så burde servicefirmaet nok selv stå for
> udskiftningen, men der er vi nok ude i noget aftaleforhold, som måske skal
> afklares ovre i juragruppen.

Det lyder som om brænderen sidder som fortrinsvis backup varmekilde ved
tilfælde af at man ikke er hjemme eller dovenskab (min far har samme
konfiguration - ikke noget ondt om det).

Med "backup" funktionen i mente må man vurdere hvor træls det er hvis den
en dag ikke opfylder sin funktion - 20 år på bagen har jo nok taget toppen
af pålideligheden. Kender man en der kan træde til og smide et par pinde
på fyret i et par dage er der nok ingen grund til at gøre noget - hvis
ikke kan det være at en ny pålidelig brænder var værd at overveje.

--
JÅH