---

Anti-revisionisterne ka kun på UNDERFORSTÅET ondskab



Beviser på at kz-lejrenes mange jødedødsfald skyldtes forsætlig udryddelse

er ikke-eksisterende



Derfor er kommunikationsstrategien at man fortæller en masse uvedkommende og
lader det være UNDERFORSTÅET - som en banalitet - at gaskamre var den
dominerende dødsårsag.



I Cesaranis Eichmann-bog lader man det tilsvarende være underforstået, at
hans Danmarks-planer var en "kæmpefiasko".



Men her uddelegeredes klogt til Best, der som alle topnazier prioriterede at
forsinke krigens tab evt vinde, og derfor lagde vægt på at holde sig gode
venner med danske politikere



Derfor var Bests evakuering af jøderne til Sverige et mesterstykke i at
gøre et land jøderent - at dræbe jøder var aldrig et mål.



Man var indfanget i sin egen propaganda, men den gik på jødeuddrivelse og
ikke andet Det var "annihilatin" eller "ausrotten" af Neuropa og det var
nok.



Nazierne var ofte med fejl, der kan sammenlignes med de
krigstænkningsmæssigt underlegne allieredes. Men de var ikke sindsyge og kun
latterlige når man fordrejer. Hitlers vovemod omfattede klog uddelegering
til generaler fx Rundstedt, Rommel, Guderian, Student og Modell, og i reglen
straffede han ikke når førerordrer ikke blev adlydt. Men vi hører mest om få
tilfælde, hvor han _ikke_ kendte sin plads. De allierede vandt på
industrioverlegenhed, kodebrydning og antal - ikke på strategi og
flexibilitet, kreativitet eller kunstneriske fornyelser.

Hitlers "Battle of the Bulge" var en god måde at bruge det brændstof man
havde og jage en skræk i livet på de allierede. Psykologisk krigsførsel
evnede især han - og var Stalingrad ikke gået tabt, havde stædigheden her
måske været en kæmpe-trumf.