/ Forside / Teknologi / Operativsystemer / Linux / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Linux
#NavnPoint
o.v.n. 11177
peque 7911
dk 4814
e.c 2359
Uranus 1334
emesen 1334
stone47 1307
linuxrules 1214
Octon 1100
10  BjarneD 875
Test af diske
Fra : TT


Dato : 05-12-07 09:09

Hej,

Jeg har en server med et raid5/sata, hvor jeg har behov for at teste
diskene. Jeg har mistanke at raid controlleren stiger af, ved høj
belastning.

Har i en ide til et væktøj der kan dette? OS'et er RedHat AS 5.1

Hilsen
TT.

 
 
TT (05-12-2007)
Kommentar
Fra : TT


Dato : 05-12-07 13:00

TT skrev:
>
> Har i en ide til et væktøj der kan dette? OS'et er RedHat AS 5.1

Det ser ud til at Bonnie++ kan klare det - http://www.coker.com.au/bonnie++/

Christian E. Lysel (05-12-2007)
Kommentar
Fra : Christian E. Lysel


Dato : 05-12-07 16:51


On Wed, 2007-12-05 at 09:08 +0100, TT wrote:
> Hej,
>
> Jeg har en server med et raid5/sata, hvor jeg har behov for at teste
> diskene. Jeg har mistanke at raid controlleren stiger af, ved høj
> belastning.
>
> Har i en ide til et væktøj der kan dette? OS'et er RedHat AS 5.1

Jeg bruger cat:

cat devicenavn >/dev/null

Hvor devicenavn fx kan være /dev/sda (vær nu sikker på det er rigtige
device).

Du kan evt. baggrunde flere, hvis du også skal stresse diskene:

cat devicenavn >/dev/null &
sleep 10
cat devicenavn >/dev/null &
sleep 10
cat devicenavn >/dev/null &
sleep 10
cat devicenavn >/dev/null &
sleep 10
cat devicenavn >/dev/null &
sleep 10
cat devicenavn >/dev/null &
sleep 10
cat devicenavn >/dev/null &
sleep 10

Med "iostat 1" kan du følge med i hvor meget data der leveres.

Hvis problemet er skrivning og der ikke er vigtige data på disken skal
det bare vende om:

cat /dev/zero > devicenavn




Kent Friis (05-12-2007)
Kommentar
Fra : Kent Friis


Dato : 05-12-07 20:19

Den Wed, 05 Dec 2007 16:50:37 +0100 skrev Christian E. Lysel:
>
> Du kan evt. baggrunde flere, hvis du også skal stresse diskene:
>
> cat devicenavn >/dev/null &
> sleep 10
> cat devicenavn >/dev/null &
> sleep 10

Mener du 10 sekunder er nok til at systemets cache ikke kan følge
med? Der kan være en del data med et par gigabyte RAM.

Jeg husker tydeligt da en lignende test - dog 2x find + cat, for at
checke om RAID1'en kunne finde ud af at læse fra begge diske, og
selv med 60 sekunders forsinkelse, læste den kun fra den ene. En
hurtig df konstaterede at der var 160 MB på disken (webserver),
og med 512 MB RAM endte de hurtigt i cache. Men damn den maskine
var hurtig, da den først havde været hele filsystemet igennem.

Mvh
Kent
--
"So there I was surrounded by all these scary creatures
They were even scarier than what Microsoft call features"
- C64Mafia: Forbidden Forest (Don't Go Walking Slow).

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste