---

Jeg har en Debian-server kørende, som jeg har sat en ekstra harddisk.
Jeg kan ikke huske om der er 3 eller 4 diske i nu, men jeg skal have
formatteret den nye og mounted den som /home/brugerx.

Det med at mounte den og indskrive det i fstab har jeg nogenlunde styr,
men findes der ikke et program, der kan vise mig hvilke diske der findes
og hvad den nye hedder?

Hvilket format er er godt at formattere den med, når disken skal
indeholde en hjemmeside med en masse billeder på?

--
Leonard
Mine biler: http://vw.leonard.dk/

---

Leonard wrote:

> Hvilket format er er godt at formattere den med, når disken skal
> indeholde en hjemmeside med en masse billeder på?

Jeg sværger til xfs, når jeg selv har muligheden for at bestemme.


--
Mvh
Jesper Poulsen

---

On Tue, 04 Dec 2007 20:34:30 +0100, Jesper Poulsen wrote:

> Jeg sværger til xfs, når jeg selv har muligheden for at bestemme.

Hvorfor det og ikke ext3?
Men skal jeg ikke oprette en partition på disken først?

--
Leonard
Mine biler: http://vw.leonard.dk/

---

Leonard wrote:

> Hvorfor det og ikke ext3?

Fordi xfs er et stærkere filsystem. Det har en del år på bagen og er
gennemtestet.
http://en.wikipedia.org/wiki/XFS

Hvis du ikke er bange for at prøve noget nyt, så er ZFS måske løsningen.
Det giver dog først nævneværdige fordele når filsystemet er spredt på
flere diske...
http://en.wikipedia.org/wiki/ZFS

Jeg læste om en der fandt ud af hans controller var defekt, men som
undlod at gøre noget ved det da ZFS reparerede fejlene on-the-fly.
Jeg kan ikke finde et link - anyone?

> Men skal jeg ikke oprette en partition på disken først?

Jo. Uanset filsystemet.


--
Mvh
Jesper Poulsen

---

Jesper Poulsen <nospam@ingensteder.dk> writes:

> Fordi xfs er et stærkere filsystem. Det har en del år på bagen og er
> gennemtestet.

Det i sig selv er ikke argument nok - det samme er ext3. (Personligt
er jeg egentlig ligeglad bare det bruger journal så man slipper for
fsck-ventetid).

Eftersom de fleste distributioner bruger tilpassede kerner, må det
mindst problematiske valg være den som distributøren foretrækker.
Ubuntu foreslår svjh ext3 så derpå ville jeg vælge det med mindre der
var særdeles vægtige grunde (underbygget af måledata).

Jeg ved ikke hvad Debian anbefaler.

> > Men skal jeg ikke oprette en partition på disken først?
>
> Jo. Uanset filsystemet.

Skal man virkelig det?
--
Thorbjørn Ravn Andersen

---

Den Tue, 04 Dec 2007 23:00:02 +0100 skrev Jesper Poulsen:
> Leonard wrote:
>
>> Hvorfor det og ikke ext3?
>
> Fordi xfs er et stærkere filsystem. Det har en del år på bagen og er
> gennemtestet.

Gennemtestet på Irix, ja. Men nu er det jo Linux vi snakker om, og
der er ext2/3 meget mere testet.

Du skal ikke bilde mig ind at samtlige filsystem-relaterede (incl.
memory management) interne funktioner i kernen virker ens på
Irix og Linux.

Mvh
Kent
--
"So there I was surrounded by all these scary creatures
They were even scarier than what Microsoft call features"
- C64Mafia: Forbidden Forest (Don't Go Walking Slow).

---

Leonard wrote:
> Jeg har en Debian-server kørende, som jeg har sat en ekstra harddisk.
> Jeg kan ikke huske om der er 3 eller 4 diske i nu, men jeg skal have
> formatteret den nye og mounted den som /home/brugerx.
>
> Det med at mounte den og indskrive det i fstab har jeg nogenlunde styr,
> men findes der ikke et program, der kan vise mig hvilke diske der findes
> og hvad den nye hedder?
>
>
dmesg viser de diske der blev fundet ved boot.
F.eks.:
hda: 312581808 sectors (160041 MB) w/8192KiB Cache, CHS=19457/255/63,
UDMA(100)

--
Med venlig hilsen

Jørgen Heesche
mailto:heesche@webspeed.dk

---

On Tue, 04 Dec 2007 20:53:35 +0000, Jørgen Heesche wrote:

> dmesg viser de diske der blev fundet ved boot.

dmesg giver en masse linier Connection attempt (PRIV): IN=eth0 ...
det ligner noget netværk for mig og jeg kan ikke se harddiske nogen
steder.

--
Leonard
Mine biler: http://vw.leonard.dk/

---

Leonard wrote:

> dmesg giver en masse linier Connection attempt (PRIV): IN=eth0 ...
> det ligner noget netværk for mig og jeg kan ikke se harddiske nogen

Jeg prøvede lige - jeg fandt CUPS-PDF


--
Mvh
Jesper Poulsen

---

On Tue, 04 Dec 2007 22:18:53 +0100, Jesper Poulsen wrote:

> Jeg prøvede lige - jeg fandt CUPS-PDF

Øh, jeg er slet ikke med?

--
Leonard
Mine biler: http://vw.leonard.dk/

---

Leonard wrote:

>> Jeg prøvede lige - jeg fandt CUPS-PDF
> Øh, jeg er slet ikke med?

jesper@Guinness$ sudo dmesg

[Snip]
[ 2899.900000] audit(1196790605.594:4): type=1503 operation="capable"
name="dac_override" pid=6937 profile="/usr/lib/cups/backend/cups-pdf"
[ 2899.900000] audit(1196790605.594:5): type=1503 operation="capable"
name="dac_read_search" pid=6937 profile="/usr/lib/cups/backend/cups-pdf"

cups-pdf


--
Mvh
Jesper Poulsen

---

Jesper Poulsen wrote:
> Leonard wrote:
>
>>> Jeg prøvede lige - jeg fandt CUPS-PDF
>> Øh, jeg er slet ikke med?
>
> jesper@Guinness$ sudo dmesg
>
> [Snip]
> [ 2899.900000] audit(1196790605.594:4): type=1503 operation="capable"
> name="dac_override" pid=6937 profile="/usr/lib/cups/backend/cups-pdf"
> [ 2899.900000] audit(1196790605.594:5): type=1503 operation="capable"
> name="dac_read_search" pid=6937 profile="/usr/lib/cups/backend/cups-pdf"
>
> cups-pdf
>
>
Hvor får du det fra?. dmesg viser ikke noget om cups, og selvom den
gjorde, har det ikke noget at gøre med diske.
Det kræver forøvrigt ikke root-privilegier at læse dmesg.

--
Med venlig hilsen

Jørgen Heesche
mailto:heesche@webspeed.dk

---

Jørgen Heesche wrote:

> Hvor får du det fra?. dmesg viser ikke noget om cups, og selvom den

dmesg.


--
Mvh
Jesper Poulsen

---

Jesper Poulsen wrote:
> Jørgen Heesche wrote:
>
>> Hvor får du det fra?. dmesg viser ikke noget om cups, og selvom den
>
> dmesg.
>
>
Nej ikke dmesg.
Hvad skulle få CUPS til at lave ouput til loggen?.
Hvad er cups-pdf?.


--
Med venlig hilsen

Jørgen Heesche
mailto:heesche@webspeed.dk

---

Den Wed, 05 Dec 2007 09:50:13 +0000 skrev Jørgen Heesche:
> Jesper Poulsen wrote:
>> Jørgen Heesche wrote:
>>
>>> Hvor får du det fra?. dmesg viser ikke noget om cups, og selvom den
>>
>> dmesg.
>>
>>
> Nej ikke dmesg.
> Hvad skulle få CUPS til at lave ouput til loggen?.

Det var audit-linjer. Han har åbenbart installeret et eller andet
autiding ting, som logger en hel masse.

Mvh
Kent
--
"So there I was surrounded by all these scary creatures
They were even scarier than what Microsoft call features"
- C64Mafia: Forbidden Forest (Don't Go Walking Slow).

---

Jørgen Heesche wrote:

> Hvad skulle få CUPS til at lave ouput til loggen?.

Godt spørgsmål. Den er fundet der som det allersidste...

> Hvad er cups-pdf?.

http://packages.ubuntu.com/dapper/graphics/cups-pdf


--
Mvh
Jesper Poulsen

---

Leonard <piper28a@gmail.invalid> writes:

> det ligner noget netværk for mig og jeg kan ikke se harddiske nogen
> steder.

Hvad siger "fdisk -l"?
--
Thorbjørn Ravn Andersen

---

On 04 Dec 2007 22:30:23 +0100, Thorbjørn Ravn Andersen wrote:

> Hvad siger "fdisk -l"?

Disk /dev/hdd: 500.1 GB, 500107862016 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 60801 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes

Disk /dev/hdd doesn't contain a valid partition table

Disk /dev/dm-0: 547.6 GB, 547608330240 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 66576 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes

Disk /dev/dm-0 doesn't contain a valid partition table

/dev/dm-0 aner jeg ikke hvad er, men /dev/hdd passer fint med den nye
disk, der er sat i og hda, hdb, hdc får erindringen frem om, hvad der
ellers er af plads i maskinen.

Men hvad skal jeg skrive for at gøre hele disken til en stor partition?

fdisk -b 2048 -C 60801 -H 255 /dev/hdd

og derefter

mke2fs -j /dev/hdd

for at formattere med ext3 ?

--
Leonard
Mine biler: http://vw.leonard.dk/

---

Leonard <piper28a@gmail.invalid> writes:

> Men hvad skal jeg skrive for at gøre hele disken til en stor partition?

Brug "fdisk /dev/hdd" og opret interaktivt EN primær partition der
fylder det hele (det er vist de værdier den selv foreslår).

Herefter er det at oprette på /dev/hdd1.
--
Thorbjørn Ravn Andersen

---

Leonard wrote:
> On Tue, 04 Dec 2007 20:53:35 +0000, Jørgen Heesche wrote:
>
>> dmesg viser de diske der blev fundet ved boot.
>
> dmesg giver en masse linier Connection attempt (PRIV): IN=eth0 ...
> det ligner noget netværk for mig og jeg kan ikke se harddiske nogen
> steder.
>
Du skal pipe dmesg til less sådan: dmesg | less
Så kan søge i output fra dmesg.
Jeg har een disk og eet cd-drev og kan se følgende:

SIS5513: SiS 962/963 MuTIOL IDE UDMA133 controller
ide0: BM-DMA at 0xb400-0xb407, BIOS settings: hda:DMA, hdb:pio
ide1: BM-DMA at 0xb408-0xb40f, BIOS settings: hdc:DMA, hdd:pio

hda: ST3160023A, ATA DISK drive

Probing IDE interface ide1...
hdc: PLEXTOR DVDR PX-708A, ATAPI CD/DVD-ROM drive
ide1 at 0x170-0x177,0x376 on irq 15
hda: max request size: 512KiB
hda: 312581808 sectors (160041 MB) w/8192KiB Cache, CHS=19457/255/63,
UDMA(100)
hda: cache flushes supported
hda: hda1 hda2 < hda5 hda6 hda7 hda8 >




--
Med venlig hilsen

Jørgen Heesche
mailto:heesche@webspeed.dk

---

Jørgen Heesche <heesche@webspeed.dk> writes:

> Du skal pipe dmesg til less sådan: dmesg | less

Bufferen til dmesg kan løbe fuld under Linux. Så forsvinder det du
gerne vil have man ser.
--
Thorbjørn Ravn Andersen

---

Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
> Jørgen Heesche <heesche@webspeed.dk> writes:
>
>> Du skal pipe dmesg til less sådan: dmesg | less
>
> Bufferen til dmesg kan løbe fuld under Linux. Så forsvinder det du
> gerne vil have man ser.

dmesg er beregnet til at vise boot-messages, derfor kan dmesg vise
hvilke enheder, der er fundet.
Da jeg booter min hjemmecomputer mindst en gang hver dag har jeg ingen
problemer med at bufferen løber fuld.

--
Med venlig hilsen

Jørgen Heesche
mailto:heesche@webspeed.dk

---

Den Wed, 05 Dec 2007 21:14:10 +0000 skrev Jørgen Heesche:
> Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
>> Jørgen Heesche <heesche@webspeed.dk> writes:
>>
>>> Du skal pipe dmesg til less sådan: dmesg | less
>>
>> Bufferen til dmesg kan løbe fuld under Linux. Så forsvinder det du
>> gerne vil have man ser.
>
> dmesg er beregnet til at vise boot-messages, derfor kan dmesg vise
> hvilke enheder, der er fundet.

Nej, dmesg er beregnet til at vise kernel-messages. Det inkluderer
dem der kommer under boot, men også dem der kommer senere.

> Da jeg booter min hjemmecomputer mindst en gang hver dag har jeg ingen
> problemer med at bufferen løber fuld.

Jeg har før manglet boot-beskeder på min, som er slukket hver nat. Det
kommer helt an på hvor mange linjer der kommer.

Mvh
Kent
--
"So there I was surrounded by all these scary creatures
They were even scarier than what Microsoft call features"
- C64Mafia: Forbidden Forest (Don't Go Walking Slow).

---

Jørgen Heesche <heesche@webspeed.dk> writes:

> dmesg er beregnet til at vise boot-messages, derfor kan dmesg vise
> hvilke enheder, der er fundet.

Fra manualsiden:

"The dmesg utility displays the contents of the system message
buffer."

At denne tilfældigvis stadig indeholder dine opstartslinier skal du
bare være glad for :)
--
Thorbjørn Ravn Andersen

---

Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
> Jørgen Heesche <heesche@webspeed.dk> writes:
>
>> dmesg er beregnet til at vise boot-messages, derfor kan dmesg vise
>> hvilke enheder, der er fundet.
>
> Fra manualsiden:
>
> "The dmesg utility displays the contents of the system message
> buffer."
>
> At denne tilfældigvis stadig indeholder dine opstartslinier skal du
> bare være glad for :)
Min 'man dmesg' siger:
DESCRIPTION
dmesg is used to examine or control the kernel ring buffer.

The program helps users to print out their bootup messages.
Instead of
copying the messages by hand, the user need only:
dmesg > boot.messages
and mail the boot.messages file to whoever can debug their
problem.

Det samme kan ses i /var/log/messages, men i dmesg findes boot
messages i beygyndelsen, der skal ikke ledes så meget efter dem.
Senere komme der en masse andet, jeg ser f.eks. mange fra shorewall.
Output fra dmesg bør derfor pipes til less eller omdirigeres til en fil.

--
Med venlig hilsen

Jørgen Heesche
mailto:heesche@webspeed.dk

---

Jørgen Heesche wrote:

> Min 'man dmesg' siger:
> DESCRIPTION
> dmesg is used to examine or control the kernel ring buffer.

Ja, ring buffer. At du kan se opstartsoplysninger kun et held.


--
Mvh
Jesper Poulsen

---

=?ISO-8859-1?Q?J=F8rgen_Heesche?= <heesche@webspeed.dk> writes:

>dmesg er beregnet til at vise boot-messages, derfor kan dmesg vise
>hvilke enheder, der er fundet.

Det er som at sige, at cd kun er designet til at skifte til ens
hjemkatalog.

dmesg viser indholdet af kernens ringbuffer. Det er blot en (rar)
sidevirkning, at den helt tilfældigt også kan vise, hvad der er
sket under boot.

>Da jeg booter min hjemmecomputer mindst en gang hver dag har jeg ingen
>problemer med at bufferen løber fuld.

Der kan komme tusindvis af linjer på et øjeblik, så nogle få
minutter efter boot kan hele bufferen være løbet fuld flere
gange.

Det sker bl.a. hvis en harddisk er ved at stå af.

Mvh.
   Klaus.

---

Klaus Ellegaard <klausellegaard@msn.com> writes:

>dmesg viser indholdet af kernens ringbuffer.

Kan uddbybe med, at det ikke er tilfældet på Solaris. Der er dmesg
et (avanceret) alias for "tail -200 /var/adm/messages".

Den viser meget sjældent, hvad der er sket under boot.

Mvh.
   Klaus.

---

Den Wed, 5 Dec 2007 23:46:30 +0000 (UTC) skrev Klaus Ellegaard:
>
> Det sker bl.a. hvis en harddisk er ved at stå af.

Der behøver skal ikke være noget defekt for det.

iptables -I INPUT 1 -j LOG
wget --mirror http://kernel.org/

er også en ret effektiv måde at få dmesg fyldt op med andet end
boot-beskeder.

Mvh
Kent
--
"So there I was surrounded by all these scary creatures
They were even scarier than what Microsoft call features"
- C64Mafia: Forbidden Forest (Don't Go Walking Slow).

---

On Tue, 4 Dec 2007 21:58:33 +0100
Leonard <piper28a@gmail.invalid> wrote:

> dmesg giver en masse linier Connection attempt (PRIV): IN=eth0 ...
> det ligner noget netværk for mig og jeg kan ikke se harddiske nogen
> steder.
>
Det sikreste er, hvis du kikker i listen over blokenheder, som kernen
har fundet under opstart:
ll /sys/block

Alle kataloger startende med fd (floppy), hd (PATA) og sd (SCSI eller
SATA) er identificeret som tilsluttede blokenheder.
Hver katalog har så en oversigt over bl.a. partitioner. Et eksempel
$ ll /sys/block
total 0
drwxr-xr-x 5 root root 0 2007-12-03 15:23 fd0
drwxr-xr-x 8 root root 0 2007-12-04 22:18 hda
drwxr-xr-x 5 root root 0 2007-12-03 15:22 hdc
drwxr-xr-x 4 root root 0 2007-12-03 15:22 ram0
drwxr-xr-x 4 root root 0 2007-12-03 15:22 ram1
drwxr-xr-x 4 root root 0 2007-12-03 15:22 ram10
drwxr-xr-x 4 root root 0 2007-12-03 15:22 ram11
drwxr-xr-x 4 root root 0 2007-12-03 15:22 ram12
drwxr-xr-x 4 root root 0 2007-12-03 15:22 ram13
drwxr-xr-x 4 root root 0 2007-12-03 15:22 ram14
drwxr-xr-x 4 root root 0 2007-12-03 15:22 ram15
drwxr-xr-x 4 root root 0 2007-12-03 15:22 ram2
drwxr-xr-x 4 root root 0 2007-12-03 15:22 ram3
drwxr-xr-x 4 root root 0 2007-12-03 15:22 ram4
drwxr-xr-x 4 root root 0 2007-12-03 15:22 ram5
drwxr-xr-x 4 root root 0 2007-12-03 15:22 ram6
drwxr-xr-x 4 root root 0 2007-12-03 15:22 ram7
drwxr-xr-x 4 root root 0 2007-12-03 15:22 ram8
drwxr-xr-x 4 root root 0 2007-12-03 15:22 ram9
$ ll /sys/block/hda/
total 0
-r--r--r-- 1 root root 4096 2007-12-04 22:18 capability
-r--r--r-- 1 root root 4096 2007-12-04 22:18 dev
lrwxrwxrwx 1 root root 0 2007-12-04 22:18 device
-> ../../devices/pci0000:00/0000:00:1f.1/ide0/0.0
drwxr-xr-x 3 root root 0 2007-12-04 22:18 hda1
drwxr-xr-x 3 root root 0 2007-12-04 22:18 hda2
drwxr-xr-x 3 root root 0 2007-12-04 22:18 hda5
drwxr-xr-x 2 root root 0 2007-12-03 15:22 holders
drwxr-xr-x 3 root root 0 2007-12-03 15:22 queue
-r--r--r-- 1 root root 4096 2007-12-04 22:18 range
-r--r--r-- 1 root root 4096 2007-12-04 22:18 removable
-r--r--r-- 1 root root 4096 2007-12-04 22:18 size
drwxr-xr-x 2 root root 0 2007-12-03 15:22 slaves
-r--r--r-- 1 root root 4096 2007-12-04 22:18 stat
lrwxrwxrwx 1 root root 0 2007-12-04 22:18 subsystem -> ../../block
--w------- 1 root root 4096 2007-12-04 22:18 uevent

Ovenstående fortæller altså, at der er fundet 1 floppy enhed (fd0) samt
2 blok enheder (hda, hdc).
Hvis vi lister /sys/block/hda, får vi at vide, at disken indeholder 3
partitioner (hda1,hda2,hda5).

--
Hilsen/Regards
Michael Rasmussen
http://keyserver.veridis.com:11371/pks/lookup?op=get&search=0xE3E80917
A computer is like air conditioning: it becomes useless when you open
windows.

---

Den Tue, 4 Dec 2007 20:23:45 +0100 skrev Leonard:
> Jeg har en Debian-server kørende, som jeg har sat en ekstra harddisk.
> Jeg kan ikke huske om der er 3 eller 4 diske i nu, men jeg skal have
> formatteret den nye og mounted den som /home/brugerx.
>
> Det med at mounte den og indskrive det i fstab har jeg nogenlunde styr,
> men findes der ikke et program, der kan vise mig hvilke diske der findes
> og hvad den nye hedder?

"cat /proc/partitions" viser både diske og partitioner.

> Hvilket format er er godt at formattere den med, når disken skal
> indeholde en hjemmeside med en masse billeder på?

Jeg ville holde mig til ext3.

Mvh
Kent
--
"So there I was surrounded by all these scary creatures
They were even scarier than what Microsoft call features"
- C64Mafia: Forbidden Forest (Don't Go Walking Slow).

---

On 04 Dec 2007 23:16:45 +0100
nospam0000@gmail.com (Thorbjørn Ravn Andersen) wrote:

>
> Jeg ved ikke hvad Debian anbefaler.
>
Kan vi ikke antage, at ethvert filsystem der kan installeres under
installation af en given distribution, må være omfattet af
distributionens anbefalinger?

Ved ovenstående antagelse holder, vil XFS være anbefalet af både Ubuntu
og Debian.

NB. Hvis nogen vil forsøge sig med XFS /, og de anvender GRUB som
boot loader, SKAL /boot være et selvstændigt filsystem, der ikke
anvender XFS. Både Ubuntu og Debian vil blive installeret med LILO som
boot loader, hvis XFS er valgt for /, og /boot ikke er på en
selvstændig partition med et andet filsystem end XFS.
Ovenstående gælder også for JFS.
Kort forklaring: GRUB overskriver sektor 0 på den boot-bare partition,
hvilket er uheldigt, da XFS og JFS har sin superblock liggende her:-\

>
> Skal man virkelig det?
FAT{8,16,32} fungerer mig bekendt glimrende uden partitioner

--
Hilsen/Regards
Michael Rasmussen
http://keyserver.veridis.com:11371/pks/lookup?op=get&search=0xE3E80917
A computer is like air conditioning: it becomes useless when you open
windows.

---

Den Tue, 4 Dec 2007 23:49:31 +0100 skrev Michael Rasmussen:
> On 04 Dec 2007 23:16:45 +0100
> nospam0000@gmail.com (Thorbjørn Ravn Andersen) wrote:
>
>> Skal man virkelig det?
> FAT{8,16,32} fungerer mig bekendt glimrende uden partitioner

Alle *nix-filsystemer kan oprettes uden partitioner, de kræver blot
en block device.

Det gælder naturligvis også FAT, men jeg vil ikke forvente at Windows
kan finde filsystemet.

Mvh
Kent
--
"So there I was surrounded by all these scary creatures
They were even scarier than what Microsoft call features"
- C64Mafia: Forbidden Forest (Don't Go Walking Slow).

---

On Tue, 2007-12-04 at 23:00 +0100, Jesper Poulsen wrote:
> Jeg læste om en der fandt ud af hans controller var defekt, men som
> undlod at gøre noget ved det da ZFS reparerede fejlene on-the-fly.
> Jeg kan ikke finde et link - anyone?

Det var ikke den 1. april?

OS'et skal vente på controlleren står og timer ud, normalt ødelægger det enhver performance på en maskine ... men det kommer selvfølgelig an på fejlen.

---

On Wed, 2007-12-05 at 18:28 +0100, Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
> Bufferen til dmesg kan løbe fuld under Linux. Så forsvinder det du
> gerne vil have man ser.

Ellers er /var/log/dmesg din ven.