Den 05 Dec 2007 09:36:49 GMT skrev Niels Kristian Jensen:
> Kent Friis <nospam@nospam.invalid> wrote in news:47557800$0$90270
> $14726298@news.sunsite.dk:
>
>> Den 04 Dec 2007 09:30:45 GMT skrev Niels Kristian Jensen:
>>> For lang tid siden meldte jeg følgende fejl:
>>>
>>>
> <
http://groups.google.com/group/dk.edb.system.unix/msg/e6dfbef6f26f7de7?
>>> dmode=source>
>>>
>>> Nu har jeg fundet forklaringen - den er et typisk skud i egen fod.
>>>
>>> /var var symlinket til det syge filsystem på /dev/hdb1 ...
>>>
>>> Da jeg bare ændrede symlinket til et fungerende filsystem, så kørte
>>> filcheck uden problemer.
>>
>> Det lyder usandsynligt at det har noget med sagen at gøre. Symlinks
>> er som sådan bare en fil hvori der står stien til en anden fil eller
>> directory.
>
> Ja
>
>> Hvor de peger hen er fsck fuldstændig ligeglad med (du
>> kan lave et symlink der peger på dit telefonnummer, fsck er
>> ligeglad). Og fsck følger da slet ikke symlinks over på en anden
>> device.
>
> Og så alligevel ikke
>
> fsck ville gerne skrive i /var under kørsel, og så fulgte den "mit
> telefonnummer" over til et dødt filsystem...
Øh, fsck kører man typisk på et readonly filsystem, så den skulle
ikke gerne have brug for at skrive (udover til det filsystem den
er ved at reparere).
Medmindre man har en swap-fil liggende i /var, men så er det ikke
fsck der skriver til den. Den er dog ret glad for at bruge RAM, så
den kan sagtens være det eneste der rent faktisk får brug for at
swappe.
Mvh
Kent
--
"So there I was surrounded by all these scary creatures
They were even scarier than what Microsoft call features"
- C64Mafia: Forbidden Forest (Don't Go Walking Slow).