"Jesper Poulsen" <nospam@ingensteder.dk> skrev i en meddelelse
news:4728533d$0$2087$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Ole Frederiksen wrote:
>
>> Som det ser ud idag vil jeg gå efter en Intel Core 2 Duo. Den er stærk på
>> alle fronter sammenlignet med AMD.
>
> Ja, også når den ikke laver så meget. AMD's Cool'n'Quiet er bedre til et
> justere effektforbruget i forhold til ydelseskravet end Intel's
> SpeedStep er.
>
> Det har dog ikke så meget at sige hvis man slukker maskinen efter brug.
Ja, det er faktisk lidt af en jungle hvis man vil spare på strømmen. En
anden side af sagen er, at en maskine der bruger 10% mere strøm ved full
load kan være billigere i drift hvis den samtidig er 20% hurtigere og der
ved hurtigere går i idle mode. Nu vil den til den beskrevne opgave nok
sjælent blive belastet 100% og så er AMD nok den mest besparende. Andre
faktorer spiller dog mere ind....PSU'ens effektivitet, grafikkortet,
hariddiske og skærm.
Lidt interessant læsning hvis man gå op i strømforbrug er her under.
http://www.tomshardware.com/2007/10/19/the_truth_about_pc_power_consumption/
http://www.tomshardware.com/2007/07/11/energy-efficiency-intel-left-out-in-the-cold/
Jeg vil til en hver tid stadig gå efter en Intel cpu som markedet står idag.
M.v.h. Ole Frederiksen