---

Hvis al småbrystethed gøres gudesmuk pr silikone, så nulsum

Vil man forstå at læger bør privatiseres, så er her et godt eksempel

Pigers værdi på partner-markedet afhænger af meget, bl.a. om brysterne
strutter ungpigeagtigt, stort , sundt og sexet. Antag at den dygtige
plastikkirurg ofte kan indlægge silikone så skønhed øges. Vil det gøre
samfundet lykkeligere?

Jeg tror at nogle af de kunstigt forskønnede piger vil så kunne charmere en
bedre fyr end ellers, men lige så mange andre vil se deres pris nedsat på
partnermarkedet, for skønhed er en relativ størrelse og folk ønsker status
ved at nærme sig topstatus i flokken. Og når nogen stiger, vil andre falde i
status.

En bedre løsning, hvor samfundets lykkekage øget alt i alt, er det eneste
staten bør støtte, og den har vi ikke vedr skønhed, men når love får hjulene
til at snurre i produktionen, så lykkekagen bliver øget, alt i alt.













NULSUM: Medlidenhed omfordeler selvtillid, uden at øge lykkekagen.

En fattig stenalder-mor med sultende børn bør økonomisere med den mælk hun
har i brysterne og evt prioritere de børn, der har størst
overlevelseschance. Man har en overfladisk og vildledt medlidenhed , hvis
man blot giver til den, der skriger højest.

De rige velfærdsstater har ikke uendelig antal skattemilliarder at øse af,
men bør indskrænke medlidenheds-gaver fx socialhjælp, til de der især er
værdigt trængende og med kortvarig effektiv hjælp kan gøres selvhjulpne
hurtigt. Grundtvig så derfor gerne socialhjælp privatiseret, dvs uddelegeret
til storbønder, der hjalp ansatte hvor hjælpen gjorde mest gavn. Hjælp
skulle ikke være en menneskeret, mente han, for hvor pengene tages, bliver
der mindre tilbage, og hvis ikke der er penge til at investere i fremtiden,
så mindskes fællesskabets samlede lykkekage, og mange vil lide ved det.
Dette er et eksempel på at medlidenhed kan være kortsigtet og
kontra-produktiv.

At tage fra de rige og give til de fattige har administrative omkostninger
så det end ikke giver nul-sum, men gør skade - alt i alt.



Lægegavn = placebo , er ikke en sag for staten at hælde skattepenge i.



Hvis tusind borgere har brækket benene ved et bombardement, så er der
gevinst for samfundet ved at staten får behandlere til at lægge forbinding
om de brækkede knogler, så de hurtigt gror sammen og løftearbejde kan
udføres igen.

Hvis der er udbredt infektionssygdom kan det gavne med bakteriedræbende
medicin eller vitamintilskud, der øger modstandskraft.

Men ved megen sygdom er der ikke så kontant og entydig gavn af lægeindgreb,
bl.a. hvis det er troen (på lægegavn) der flytter bjerge, og medicin virker
pr placeboeffekt.

Placebo betyder fup og ordet bruges om kalk og sukker piller der gives en
syg, der tror at det er aktiv medicin, hvis molekyler gør bevislig gavn vedr
sygdom - ligesom en sukkersyg hjælpes af insulin, der er en "manglende
puslespilsbrik" i kroppens sammensætning af molekyler

Patienten bliver ofte helbredt lige så godt af denne fupmedicin som af den
rigtige, og da helbredelse både skyldes troen på pillerne og troen på lægen,
så kan med fordel udføres "dobbelt-blind-test" hvor ingen behandlere på
afdelingen ved, om hvilke patienter der får aktiv-medicin og hvilke der får
placebo-piller.

Hvis den der får rigtig medicin bliver hurtigst rask, så er bedringen ikke
kun skabt af lægens smittende optimisme eller det håb der skabtes ved at man
fik medicin.







Når selvopfyldende profetier ikke afsløres totalt af dobbeltblind-test.

Psykosomatisk sygdom har ofte at gøre med manglende selvtillid, der bl.a.
kan gøre patienten til ulykkesfugl med tillært hjælpeløshed, så
underbevidstheden ønsker sygdom og man opsøger ulykkestilfælde eller er
hypokonder. Måske en patient der keder sig kan hypnotisere sig selv syg -
sikker viden har vi ikke.

I hvert fald kan den falske placebomedicin virke og ofte så godt som rigtig
medicin , og det kan forklares ved at enhver pille givet af en læge med
status, opleves som et håb om bedring, og det frisætter kroppens egen indre
læge så man vælger symptomerne fra og bliver rask. Måske undertrykkende
naboer havde gejlet patienten op til at føle sig nede og overdrive
symptomerne, og medicinen er et mirakeltegn om at man nu har styrke til at
lægge sygdommen bag sig, og så gør underbevidstheden netop det.

Mirakel-signalerne der ændrer legemets kurs fra sygdom til sundhed, kan være
1. at man gør noget ved at tage pille (eller få indsprøjtning eller kirurgi
etc)

2. at læger tror på bedring og udviser kærlighed og optimisme. Kærlighed fra
højstatus-lægepersonen kan minde om den behandling fra mor og far, der i
barndommen hjælp det usikre barn over alle problemer.

3. skjulte bivirkninger af behandling, kan minde underbevidstheden om at der
er håb og at legemet er positivt forstyrret af medicinindgreb og lovet .

bedring er på vej

Den behandlede og den fup-behandlede patientgruppe vil opføre sig ens vedr
1. og 2. men ingen test kan afsløre effekten af 3.

Kun sjældent udføres medicintest med en fup-pille som kontrol, hvor det er
umuligt for legemet at fornemme om medicin eller fup.

Måske den aktive medicin har en lille bivirkning fx en tendens til
mundtørhed , som man ikke er bevidst om, men som underbevidstheden
registrerer og som er signal om "hurra, endelig håb om helbredelse".

Det er klart at medicin og kontrolmedicin skal have samme farve og
sukkersmag, så ikke patienten straks ved hvad der er hvad. Men at simulere
bivirkninger ved at kalktabletten er tilsat noget der giver mundtørhed i
samme grad som medicinen er svært og ikke alle bivirkninger er kendte, så
man kan slet ikke narre legemet. Legemet narrer sig selv, evt med positive
resultater, men læger er ikke dygtige nok til at tage højde for alt.





Forsøgsdyr der får lækker mad vil som refleks afsondre mundvand

Forsøgsdyr der ofte har fået lækker mad efter en klokke har lydt, vil pr "betinget
refleks" få mundvand allerede ved lyden af klokken og længe

før de har lugtet lækker mad

Når de skjulte signaler fra at håbefuld medicin indtages OG/ELLER at lægen
gejler dig og sig selv op til smigrende positiv optimisme OG/ELLER at
bivirkninger er det udslagsgivende signal, er alle tre svarende til klokken,
der sætter mundvand i gang hos Pavlovske hunde. Alle stimuli kan indlede en
helbredende proces , hvis kroppen dybest set gerne vil helbredes.





I en dyreflok eller menneskeflok er selvtilliden ujævnt fordelt.De, der har
de stærkeste og sundeste kroppe og ofte vinder rivaliseringskampe, vil tro
på sig selv og taberne vi have mindreværdsfølelse.

Lykke- eller selvtillids kagen øges, hvis der opfindes en teknik der øger
madproduktionen så sult bliver sjældnere,

Men hvis udvalgte individer i flokken bliver belønnet med brug af
madgevinsterne der tages fra det fælles fodertrug, så vil andre individer
tabe i selvtillid lige så meget som der vindes for dem, der som gave fik de
skatteindkrævede fordele.



Når medicinmanden i en stamme er begavet med stor karisma og udstråling, så
han kan udføre Jesus-agtige mirakler og sige Bliv-seende og Rejs dig og gå
og Tro på min gud og din tro frelser din spledalskhed, så er der stor
sundhedsgevinst i det for nogle.

Men hvis han gik rundt og sagde det til alle syge, ville der nok gå
inflation i det og på sigt ville ingen blive gavnet.

Jesus er i to skriftsteder skeptisk mht om han vil hjælpe en mor med et sygt
barn, som ikke er jøde, men fordi kvinden er stædig og opfindsom i sit svar
om hunde, så helbreder Jesus hende - hun har derved vist stærk vilje til
helbredelse vist motivation så Jesus ikke risikerer at placeboeffekten ikke
bider på hende, fordi hendes helbredelsesønske er halvhjertet.

Der kan gå inflation i psykisk helbredelse, hvis den gratis tilbydes alle ,
og så måske den endag slet ikke vil hjælpe nogen - helt ligesom ingen
hjælpes hvis alle får samme fordobling af bryststørrelse pr kirurgi. Mænd
vil efter nogen tid ikke tænde særligt på de store bryster, hvis alle har
dem

Hvis staten privatiserer hospitaler så vil de mest helbredelsesmotiverede
betale mest for behandling og vil derfor særligt ofte helbredes.

Men vi ønsker at andre skal misunde vort helbred og ikke kun at det ska være
godt.

Derfor vil det måske slet ikke gavne de svage, hvis alle danskere fik adgang
til behandling som de dyreste privathospitalers og uden ventetid.

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:SZ8Si.62$x82.40@fe49.usenetserver.com

> Hvis al småbrystethed gøres gudesmuk pr silikone, så nulsum
>
> Vil man forstå at læger bør privatiseres, så er her et godt eksempel
>
> Pigers værdi på partner-markedet afhænger af meget, bl.a. om brysterne
> strutter ungpigeagtigt, stort , sundt og sexet. Antag at den dygtige
> plastikkirurg ofte kan indlægge silikone så skønhed øges. Vil det gøre
> samfundet lykkeligere?
>
> Jeg tror at nogle af de kunstigt forskønnede piger vil så kunne
> charmere en bedre fyr end ellers, men lige så mange andre vil se deres
> pris
> nedsat på partnermarkedet, for skønhed er en relativ størrelse og
> folk ønsker status ved at nærme sig topstatus i flokken. Og når nogen
> stiger, vil andre
> falde i status.
>
> En bedre løsning, hvor samfundets lykkekage øget alt i alt, er det
> eneste staten bør støtte, og den har vi ikke vedr skønhed, men når love
> får
> hjulene til at snurre i produktionen, så lykkekagen bliver øget, alt i
> alt.

Jeg tror, jeg forstår, hvad du herover siger, og jeg tror, jeg er enig.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:p5ednaKp6-73uoTanZ2dnUVZ8qijnZ2d@giganews.com...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:SZ8Si.62$x82.40@fe49.usenetserver.com
>
>> Hvis al småbrystethed gøres gudesmuk pr silikone, så nulsum
>>
>> Vil man forstå at læger bør privatiseres, så er her et godt eksempel
>>
>> Pigers værdi på partner-markedet afhænger af meget, bl.a. om brysterne
>> strutter ungpigeagtigt, stort , sundt og sexet. Antag at den dygtige
>> plastikkirurg ofte kan indlægge silikone så skønhed øges. Vil det gøre
>> samfundet lykkeligere?
>>
>> Jeg tror at nogle af de kunstigt forskønnede piger vil så kunne
>> charmere en bedre fyr end ellers, men lige så mange andre vil se deres
>> pris
>> nedsat på partnermarkedet, for skønhed er en relativ størrelse og
>> folk ønsker status ved at nærme sig topstatus i flokken. Og når nogen
>> stiger, vil andre
>> falde i status.
>>
>> En bedre løsning, hvor samfundets lykkekage øget alt i alt, er det
>> eneste staten bør støtte, og den har vi ikke vedr skønhed, men når love
>> får
>> hjulene til at snurre i produktionen, så lykkekagen bliver øget, alt i
>> alt.
>
> Jeg tror, jeg forstår, hvad du herover siger, og jeg tror, jeg er enig.

Når man bevæger sig ind i "uncharted waters" bliver visse formuleringer let
misforståelige - hvis du eller andre går i kødet på og kritiserer hvad er
uklart, så kan jeg sikre at du forstår fuldt ud og evt finder specifikke
ting at være uenig i.

Her noget beslægtet

Lugt-paranoia - samfundsproblem som Hvam-Klovn kaster korrekt lys på.

I TV-komedien "Klovn" med Frank Hvam skal han købe sko men erfarer at lugt
af fodsvamp fra egne fødder og undlader at afprøve skoen, og skoene viser
sig for små og et vigtigt møde går i vasken pga fodsmerter og at han ikke
kan få skoene på igen.

Helt så komisk er folks hverdag sjældent, men vi har en samfundssindsyge med
at kropslugt hyler folk helt ud af den og de begår dumheder og får unødige
problemer. Tabu hindrer snak og dermed erkendelse af facts

Ligesom med de lort-pis problemer, jeg forsker i, er der brug for
folkeoplysning om, at ingen store sygdomme i Danmark - og næppe nogen
overhovedet - er skabt af dårlig hygiejne, som afsløres af kropslugt.

Siden kolera-epidemi 1853 har renlighed været status-symbol og ret
ligegyldig - og selv i kz-lejre, hvor lus overførte tyfus ville en times bad
i

moderne badeværelser næppe have hindret mange dødsfald.

Infektion er nemlig mere om lavt immunforsvar af psykiske grunde end om
smittekim (måske de to ting dog er lige vigtige vedr HIV/AIDS)



Står man tæt i kø og en person ikke har vasket sig, så kan man hovere "Tak
Gud at jeg ikke er så stinkende som ham der" men ingen får varige smerter i
næsen eller reel hovedpine af andres kropslugt. Og slet ikke
smitteoverførsel, som aldrig sker sammen med, at lugtmolekyler diffunderer
til din næse fra et nært menneskes armhuler eller skridt - sjældent over
afstand på over 1-2 meter.

Vore lokaler er store nok til at man oftest kan holde afstand på mere hvis
ikke i teater/bio

Fodlugt skyldes at sko hindrer ventilation mellem tæerne - kun når sko
aftages er det mærkbart - og evt på to meters afstand men næppe mere, siger
erfaring fra mig og de jeg har diskuteret emnet med. I et lille lukket rum
kan bagatel-genen virke på lidt flere meters afstand, men stadig uden
smitterisiko og man kan åbne vindue. Så alle bør hjælpe alle at holde
hysteri og fobi nede. Kan nogen modsige med erfaringer, der kan gentages og
evt lægges til grund for væddemål, som er god videnskab.?



Jeg havde en gæst der tog på vej over lugt fra de katte, som nu fornylig er
blevet forvist til min kones rum i huset og kattelemme i husets indre døre
er blokeret.

Han så en flue og mente at fluer spreder sygdom. En mikrobiologi-lektor jeg
spurgte på universitetet, havde aldrig hørt om bevis i ulande på at
smitteoverførsel er sket ved, at fluer har vekslet mellem at sidde på lort
og på mad.Det er en indlysende korrekt skrivebordsteoretisk mulighed, men
hvor rådnende ting ligger tæt, er der ofte fattige mennesker og hvor der er
fattige mennesker er der ofte lav selvtillid og dermed lavt immunforsvar og
megen sygdom. Dette er tabu, men sandt - vi er usaglige, når vi hellere går
op i hysteriske hæmninger end i videnskabelige beviser. Folk kan lide at se
ned på tabere som uhygiejniske dvs untermensch, som man har lov at foragte.

DET og kun det er drivkraft til fobierne, hysterierne og mobningen.

Smittespredning fra fattig til rig er ikke et væsentligt problem, så vidt
vides. HVIS de saglige forskere fornemmede håb om at kunne bevise et
sygdomsproblem, ville de have gjort det, for det er stof som medierne vil
svælge i, hvis der var beviser.

At forskning er ugjort er næsten et klippefast bevis på, at forskningen ikke
KAN gøres, objektivt og reproducerbart. Folks fordomme kører derud af, og
halvkvædet vise fra sundhedspersonal er tilstrækkelig til at underbygge
folks ønsketænkning

Inden jeg var i ulandene havde jeg altid sko på og havde uger med fodsvamp
og lugt næsten årligt - og frøs ofte om fødderne.

Efter jeg i Zambia og Afghanistan havde lært at gå barfodet og næsten altid
gør det nu, har de to problemer højst optrådt én dag om året i snit.

Begrebet aldersfascisme er mest brugt om, at unge ikke vil have ældre
kolleger og kompetente oldinge mobbes ud af arbejdsmarkedet og evt på
plejehjem. Jeg tror, at livet forkortes for nogle ældre ved at nonverbal og
anden mobning får dem til at føle usaglige mindreværdskomplekser, fordi de
har lidt kropslugt fx fra bukser med urininkontinensdryp.

I "Klovn" har mændene en loge, der i kor vitser højlydt "I dødens rige er vi
alle lige". Hvis man tilsvarende ofte udtrykte enighed om, at lugt bliver
ingen syg af og mobning af lugtende er værre end mobning af rygere - som
også er med mangelfuld videnskabelig basis - helt som klima-effekternes
AlGore-teorier er.

Renlighed er traditionelt et kvinde-territorie, og kvinder vil have magt til
at afgøre smagsdommeri - det er vigtig drivkraft til den skadelige mobning
(som jeg selv er ret "immun" overfor, men som jeg tror plager mange ældre)
For resten har jeg ikke haft alvorlig infektionssygdom nogensinde og på
studenterkollegie vandt jeg mange væddemål ved at spise mad som de andre
ville smide ud, og som jeg aldrig fik diarre af. SØG SANDHEDEN - det er god
hobby - men de dårligt kortlagte væsentlige sandheder , får man ofte kun
indsigt i ved at turde være lidt unormal. Universiteter bør følge (nogle
af )mine veje og vil så bekræfte alt og med troværdige vidner og
dokumentationsmulighed.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:p5ednaKp6-73uoTanZ2dnUVZ8qijnZ2d@giganews.com...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse

>> En bedre løsning, hvor samfundets lykkekage øget alt i alt, er det
>> eneste staten bør støtte, og den har vi ikke vedr skønhed, men når love
>> får
>> hjulene til at snurre i produktionen, så lykkekagen bliver øget, alt i
>> alt.
>
> Jeg tror, jeg forstår, hvad du herover siger, og jeg tror, jeg er enig.

Måske forståelse bliver nemmere ved at jeg tilføjer

1. Merkantilisterne på Solkongens tid var SMÅLIGE som mellemøst-herskere med
gerningsretfærdighed.
De så et lands økonomi som en afsluttet lykkekage der skulle deles
Så kom fysiokraterne og Adam Smith og forklarede at laissez faire og
frihandel kan udvide lykkekagen og det bidrog til industrialismens succes

2. Et af Glistrups oftest sagte slogans er "Arbejde skaber arbejde"
Når man er storsindet nok til ikke at hæmme erhvervslivet med skatter og
lovjungle, så vil det sprudle og en branches succes skaber en anden branche
og USAs netop afgåede nationalbankdirektør Allan Greenspan har stået for
netop den samme ultra-liberalisme/minimalstat

"Får og løve skal græsse side om side" lyder biblens pacifistiske utopi, som
også er indflettet i mange Glistrup-forklaringer om at det ikke er farligt
at lukke kapitalistløven ud af buret for der er gensidig interesse til at
svag og stærk samarbejder
Staten skal blande sig mindst muligt - ligesom at piger skal lade en grim
krop udfolde sig frit med smart mode og ikke deformere sit minikunstværk
med silikone-delkomponenter tilhørende helt andre makro-kunstværker - som vi
ser i pornofilms uskønne tennisbold-barme. Tilbage til naturen sagde det
tænkerhold om fri økonomi som Rousseau udsprang af

Grundtvig stemte i rigsdagen imod al socialhjælp ("Forsørgelseslov") for han
så harmoni i at sultende fattige selv giver sig ind under godsejeren og
pukler for mad og ikke indbildes at de har menneskeret til at leve på nas.
Vel er det ydmygende at leve på privatiseret hattedame-almisseforsørgelse,
men den kan man forlade - det kan man ikke med velfærdsstatens
umyndiggørelse

Der er også smålig gerningsretfærdighed i at anti-tortur-konventioner har
medlidenhed med fangne terrorister og vil beskytte dem mod tortur. Men det
kan betyde at langt flere uskyldige dræbes, hvis ikke politiet har frit slag
til med smerter at tvinge viden om den tikkende bombes placering ud af en
fange. Giv dem også fritslag til at skyde mod voldsmænd når sådan dødsstraf
sikrer at flugt ikke sker, som på Rådvadsvej.. Brug af tortur bør være ultra
sjælden men også en naturlig vej for en klog intuitiv betjent med
samfundssind og helheds-prioritering