---

Prins Joachim går i storebrors fodspor med en 'Mary-model', der er
både sjovere og mere sexet end Alex. Se karakterne her

http://ekstrabladet.dk/flash/dkkendte/danskekongelige/article346622.ece

Ih guder....

Længe leve monarkiet, (uden antydning af den mindste sarkasme).

---

Joakim <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote:

> Prins Joachim går i storebrors fodspor med en 'Mary-model', der er
> både sjovere og mere sexet end Alex. Se karakterne her
>
> http://ekstrabladet.dk/flash/dkkendte/danskekongelige/article346622.ece
>
> Ih guder....
>
> Længe leve monarkiet, (uden antydning af den mindste sarkasme).

Du synes nu eller som de fleste reublikanere at gå mere op i det, end de
fleste monarkister her i forum'et gør ...

Lige som de fleste missionerende ateister går mere op i folkekirken, end
det normale danske folkekirkemedlem.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:1i5t8b5.1rkhhlu3rhfqjN%per@RQNNE.invalid:
> Joakim <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote:
>
>> Prins Joachim går i storebrors fodspor med en 'Mary-model', der er
>> både sjovere og mere sexet end Alex. Se karakterne her
>>
>> http://ekstrabladet.dk/flash/dkkendte/danskekongelige/article346622.ece
>>
>> Ih guder....
>>
>> Længe leve monarkiet, (uden antydning af den mindste sarkasme).
>
> Du synes nu eller som de fleste reublikanere at gå mere op i det, end
> de fleste monarkister her i forum'et gør ...
>
> Lige som de fleste missionerende ateister går mere op i folkekirken,
> end det normale danske folkekirkemedlem.

Jeg går skam ikke op i kongehuset, vi skal blot have det afskaffet og
etableret en demokratisk republik som statsstyring i stedet for. Væk med den
sidste rest af enevælden og diktaturet, det er ikke noget fortsat at fejre.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.port5.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:

> ""Per Rønne"" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:1i5t8b5.1rkhhlu3rhfqjN%per@RQNNE.invalid:
> > Joakim <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote:
> >
> >> Prins Joachim går i storebrors fodspor med en 'Mary-model', der er
> >> både sjovere og mere sexet end Alex. Se karakterne her
> >>
> >> http://ekstrabladet.dk/flash/dkkendte/danskekongelige/article346622.ece
> >>
> >> Ih guder....
> >>
> >> Længe leve monarkiet, (uden antydning af den mindste sarkasme).
> >
> > Du synes nu eller som de fleste reublikanere at gå mere op i det, end
> > de fleste monarkister her i forum'et gør ...
> >
> > Lige som de fleste missionerende ateister går mere op i folkekirken,
> > end det normale danske folkekirkemedlem.
>
> Jeg går skam ikke op i kongehuset, vi skal blot have det afskaffet og
> etableret en demokratisk republik som statsstyring i stedet for. Væk med den
> sidste rest af enevælden og diktaturet, det er ikke noget fortsat at fejre.

Faktisk fungerer det konstitutionelle monarki jo netop som en
beskyttelse af demokratiet, idet monarken jo ikke har nogen tilslutning
til et bestemt parti.

Som det vil være tilfældet med en præsident ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" skrev
>
> Faktisk fungerer det konstitutionelle monarki jo netop som en
> beskyttelse af demokratiet, idet monarken jo ikke har nogen tilslutning
> til et bestemt parti.
>

Til gengæld har monarken og den øvrige naragtige familie nær tilknytning til
den øverste klasse i samfundet.

Er det bedre?

--
- Jensby
(der opfatter sig selv som en socialliberal humanist - og en ikke troende
kristen)

---

"Jan Bang Jensby" <jansnabelabang-jensby.dk> skrev i meddelelsen
news:470e11a7$0$48091$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> ""Per Rønne"" skrev
>>
>> Faktisk fungerer det konstitutionelle monarki jo netop som en
>> beskyttelse af demokratiet, idet monarken jo ikke har nogen tilslutning
>> til et bestemt parti.
>>
>
> Til gengæld har monarken og den øvrige naragtige familie nær tilknytning
> til den øverste klasse i samfundet.
>
> Er det bedre?
>
Jeg kan da i hvertfald se, at de har fået en bedre opdragelse end dig.
At du ikke kan acceptere klasseforskelle, afslører dit venstrerabiate
politiske standpunkt.
Kald du bare den royale familie for naragtige. Det siger mere om dig, end
det gør om dem.
Måske er der nogle rønnebær, der er sure. Janteloven ligger i din
bukselomme, og du lever principfast efter den.

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:fekh1h$1r0$1@news.datemas.de...
> ""Per Rønne"" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:1i5t8b5.1rkhhlu3rhfqjN%per@RQNNE.invalid:
>> Joakim <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote:
>>
>>> Prins Joachim går i storebrors fodspor med en 'Mary-model', der er
>>> både sjovere og mere sexet end Alex. Se karakterne her
>>>
>>> http://ekstrabladet.dk/flash/dkkendte/danskekongelige/article346622.ece
>>>
>>> Ih guder....
>>>
>>> Længe leve monarkiet, (uden antydning af den mindste sarkasme).
>>
>> Du synes nu eller som de fleste reublikanere at gå mere op i det, end
>> de fleste monarkister her i forum'et gør ...
>>
>> Lige som de fleste missionerende ateister går mere op i folkekirken,
>> end det normale danske folkekirkemedlem.
>
> Jeg går skam ikke op i kongehuset, vi skal blot have det afskaffet og
> etableret en demokratisk republik som statsstyring i stedet for. Væk med
> den sidste rest af enevælden og diktaturet, det er ikke noget fortsat at
> fejre.
>
Altså et skandinavisk Nordkorea..
Hvorfor rejser du ikke bare over til din kammerat Kim, din navnebror?

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:fekh1h$1r0$1@news.datemas.de...
> ""Per Rønne"" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:1i5t8b5.1rkhhlu3rhfqjN%per@RQNNE.invalid:
>> Joakim <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote:
>>
>>> Prins Joachim går i storebrors fodspor med en 'Mary-model', der er
>>> både sjovere og mere sexet end Alex. Se karakterne her
>>>
>>> http://ekstrabladet.dk/flash/dkkendte/danskekongelige/article346622.ece
>>>
>>> Ih guder....
>>>
>>> Længe leve monarkiet, (uden antydning af den mindste sarkasme).
>>
>> Du synes nu eller som de fleste reublikanere at gå mere op i det, end
>> de fleste monarkister her i forum'et gør ...
>>
>> Lige som de fleste missionerende ateister går mere op i folkekirken,
>> end det normale danske folkekirkemedlem.
>
> Jeg går skam ikke op i kongehuset, vi skal blot have det afskaffet og
> etableret en demokratisk republik som statsstyring i stedet for. Væk med
> den sidste rest af enevælden og diktaturet, det er ikke noget fortsat at
> fejre.
>

Jo du gør... hold nu op. Du er en af de der anti-kongehus-nørder der har for
meget tid og for lidt at lave.

Det er virkelig et af de helt store scoretricks på Nørrebro. Nede på Café
Autonom er den bare sikker:

Kim: "Du'æhh hættemus... ved du hvad? Jeg syns' simpelthen bare at det der
kongehus burde afskaffes ikk'!... hva' syns' du honey?"
AutonomGodten: "Ja, for helvede. Den er jeg famæ' med på du. Lad os gå ud og
kaste nogen brosten... du ve' bare sårdn' for at fejre det, ikk!"

Tim

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1i5t8b5.1rkhhlu3rhfqjN%per@RQNNE.invalid...
> Joakim <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote:
>
>> Prins Joachim går i storebrors fodspor med en 'Mary-model', der er
>> både sjovere og mere sexet end Alex. Se karakterne her
>>
>> http://ekstrabladet.dk/flash/dkkendte/danskekongelige/article346622.ece
>>
>> Ih guder....
>>
>> Længe leve monarkiet, (uden antydning af den mindste sarkasme).
>
> Du synes nu eller som de fleste reublikanere at gå mere op i det, end de
> fleste monarkister her i forum'et gør ...

Vissevasse intet kan være mere fjernt fra virkeligheden.

Må jeg anbefale dig nedenstående Rokoko-bestik:

http://www.royaldane.dk/index.php?id=117

---

"Joakim" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:470db2fc$0$90273$14726298@news.sunsite.dk:
> Prins Joachim går i storebrors fodspor med en 'Mary-model', der er
> både sjovere og mere sexet end Alex. Se karakterne her
>
> http://ekstrabladet.dk/flash/dkkendte/danskekongelige/article346622.ece
>
> Ih guder....
>
> Længe leve monarkiet, (uden antydning af den mindste sarkasme).

Væk med det bras, kort og godt, og ind med en demokratisk republik, og det
kan kun gå for langsomt.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.port5.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:

> "Joakim" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:470db2fc$0$90273$14726298@news.sunsite.dk:
> > Prins Joachim går i storebrors fodspor med en 'Mary-model', der er
> > både sjovere og mere sexet end Alex. Se karakterne her
> >
> > http://ekstrabladet.dk/flash/dkkendte/danskekongelige/article346622.ece
> >
> > Ih guder....
> >
> > Længe leve monarkiet, (uden antydning af den mindste sarkasme).
>
> Væk med det bras, kort og godt, og ind med en demokratisk republik, og det
> kan kun gå for langsomt.

Ikke engang SFerne er jo med på den galej mere, heller ikke selv om et
ungt hovedbestyrelsesmedlem kunne profilere sig på en SF-formand, som
havde indkøbt kjole og hvidt af hensyn til kongehusets gallamiddage.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:1i5td87.uhogt7h2qp3tN%per@RQNNE.invalid:
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>
>> "Joakim" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:470db2fc$0$90273$14726298@news.sunsite.dk:
>>> Prins Joachim går i storebrors fodspor med en 'Mary-model', der er
>>> både sjovere og mere sexet end Alex. Se karakterne her
>>>
>>> http://ekstrabladet.dk/flash/dkkendte/danskekongelige/article346622.ece
>>>
>>> Ih guder....
>>>
>>> Længe leve monarkiet, (uden antydning af den mindste sarkasme).
>>
>> Væk med det bras, kort og godt, og ind med en demokratisk republik,
>> og det kan kun gå for langsomt.
>
> Ikke engang SFerne er jo med på den galej mere, heller ikke selv om et
> ungt hovedbestyrelsesmedlem kunne profilere sig på en SF-formand, som
> havde indkøbt kjole og hvidt af hensyn til kongehusets gallamiddage.

Det er sådan set ikke rigtig mit problem hvad SF gør. Jeg har kun ét at
sige: Væk med den sidste rest af enevælden og diktaturet, det er ikke noget
fortsat at fejre, afskaf kongehuset og indfør republikken.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.port5.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

>> Ikke engang SFerne er jo med på den galej mere, heller ikke selv om et
>> ungt hovedbestyrelsesmedlem kunne profilere sig på en SF-formand, som
>> havde indkøbt kjole og hvidt af hensyn til kongehusets gallamiddage.
>
> Det er sådan set ikke rigtig mit problem hvad SF gør. Jeg har kun ét at
> sige: Væk med den sidste rest af enevælden og diktaturet, det er ikke
> noget fortsat at fejre, afskaf kongehuset og indfør republikken.
>
> --
> Kim Larsen


Jeg ved ikke hvad du vil opnå ved denne forandring i landets styreform - som
du ikke allerede har!

Enevælden og diktaturet - tjah, vi har en dronning som ikke må blande sig i
politik, ikke stemme eller udtale sig som medlem af et parti, som hun heller
ikke må være medlem af. Hun må ikke engang være med her i klubben! Ikke
meget enevælde og diktatur!

Det eneste hun har gående er at hun skal skrive under på lovene når
folketinget har vedtaget dem. Og det gør hun! Men hun kan også lade være,
hvis der foregår noget helt skørt i folketinget. En slags forsikring mod
parlamentarisk råddenskab.

I øvrigt foregår der rigeligt i folketinget med 7-8 partier og én
statsminister. Skal vi så have en til magtfaktor, som skal slås med
statsministeren om magten?

Hilsen Ivan

---

"Ivannof" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:470de43d$0$90264$14726298@news.sunsite.dk:
>>> Ikke engang SFerne er jo med på den galej mere, heller ikke selv om
>>> et ungt hovedbestyrelsesmedlem kunne profilere sig på en
>>> SF-formand, som havde indkøbt kjole og hvidt af hensyn til
>>> kongehusets gallamiddage.
>>
>> Det er sådan set ikke rigtig mit problem hvad SF gør. Jeg har kun ét
>> at sige: Væk med den sidste rest af enevælden og diktaturet, det er
>> ikke noget fortsat at fejre, afskaf kongehuset og indfør republikken.
>
> Jeg ved ikke hvad du vil opnå ved denne forandring i landets
> styreform - som du ikke allerede har!

At landets øverste ledelse er folkevalgt 100 %. Dette er ikke tilfældet i
dag.

> Enevælden og diktaturet - tjah, vi har en dronning som ikke må blande
> sig i politik, ikke stemme eller udtale sig som medlem af et parti,
> som hun heller ikke må være medlem af. Hun må ikke engang være med
> her i klubben! Ikke meget enevælde og diktatur!

Jamen hvad skal vi så med hende ?

> Det eneste hun har gående er at hun skal skrive under på lovene når
> folketinget har vedtaget dem.

Og hvorfor det, når hun nu ikke må blande sig i politik. Kan du få øje på
dobbeltmoralen eller skal jeg stave det for dig ?

Og det gør hun! Men hun kan også lade
> være, hvis der foregår noget helt skørt i folketinget. En slags
> forsikring mod parlamentarisk råddenskab.

Jamen hun nå jo ikke blande sig i politik, ha ha ha...

> I øvrigt foregår der rigeligt i folketinget med 7-8 partier og én
> statsminister. Skal vi så have en til magtfaktor, som skal slås med
> statsministeren om magten?

En præsident vil ikke være at sammenligne med en statsminister men overtage
kongehusets forpligtelser med hensyn til udnævnelse af en regering og
behandling af en demission af samme samt enkelte andre forpligtelser.
Forskellen er at vedkommende vil være folkevalgt og så skal vi ikke have
brødre, søstre, fætre og kusiner, tanter, onkler og bedsteforældre på
"lønningslisten", et fuldstændigt vanvittigt scenarium efter min mening.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.port5.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:

> Forskellen er at vedkommende vil være folkevalgt

Og altså komme fra et bestemt parti ...

> og så skal vi ikke have brødre, søstre, fætre og kusiner, tanter, onkler
> og bedsteforældre på "lønningslisten", et fuldstændigt vanvittigt
> scenarium efter min mening.

Det har vi skam heller ikke, medmindre folketinget beslutter at enkelte
medlemmer af kongehuset skal have apanage. Kun /monarken/ har som sådan
ret til apanage, i øvrigt en apanage der blev sikret ved at Frederik VII
overførte store kongelige besiddelser til staten, mod netop apanagen.

Folketinget har så besluttet også at tildele prins Henrik en apanage for
hans store arbejde for danske erhvervsinteresser, i øvrigt en apanage
der blev modregnet i Dronningens apanage.

Og så fik Kronprinsen en apanage da han fyldte 18. Derimod var der ikke
langt op til at prins Joachim skulle have det, men han fik det så
alligevel, fordi han skulle bruge det i forbindelse med besøg i
udlandet, som leder af danske erhvervsdelegationer. Han fandt det
uværdigt at lade sig lønne af eksempelvis Dansk Industri til sådanne
formål, og havde forestillet sig en million om året. Han fik så to.

Hverken arveprins Knud eller hans afdøde datter, prinsesse ?, fik mig
bekendt apanage, og hans sønner blev af Frederik IX degraderet til
grever af Rosenborg, da de giftede sig under deres stand, med borgerlige
piger. Derimod får kongehusets medlemmer stillet en bolig til rådighed,
et af statens slotte, lige som de er skattefrie. Men altså kun så længe
de er prinser eller prinsesser; prinsesse Alexandra har således som
grevinde mistet den skattefrie status, og dermed automatisk mistet 75%
af den apanage, hun vel opretholder indtil prins Felix fylder 18. Jeg
mener at hun fik den ved skilsmissen.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

>> Jeg ved ikke hvad du vil opnå ved denne forandring i landets
>> styreform - som du ikke allerede har!
>
> At landets øverste ledelse er folkevalgt 100 %. Dette er ikke tilfældet i
> dag.
>
>> Enevælden og diktaturet - tjah, vi har en dronning som ikke må blande
>> sig i politik, ikke stemme eller udtale sig som medlem af et parti,
>> som hun heller ikke må være medlem af. Hun må ikke engang være med
>> her i klubben! Ikke meget enevælde og diktatur!
>
> Jamen hvad skal vi så med hende ?
>
>> Det eneste hun har gående er at hun skal skrive under på lovene når
>> folketinget har vedtaget dem.

Dette skal vi bruge hende til. Hun er grundigt uddannet i statskundskab
siden det at være dronning er hendes livs job (ikke noget lynkursus her).
Hun skal overvåge at tingene går rigtigt til. Danmarks fremtid og politik
ligger i folketingets hænder udelukkende - dronningen fører tilsyn og
godkender at tingene sker på en ordentlig måde. Vil du lade en præsident
have nøjagtigt det samme job eller skal han have politisk indflydelse -
noget dronningen ikke har nu?
Hvis det skal foregå på samme måde som nu, hvorfor så ikke lade en
velkvalificeret person (dronningen) fortsætte?


> Og hvorfor det, når hun nu ikke må blande sig i politik. Kan du få øje på
> dobbeltmoralen eller skal jeg stave det for dig ?
>
> Og det gør hun! Men hun kan også lade
>> være, hvis der foregår noget helt skørt i folketinget. En slags
>> forsikring mod parlamentarisk råddenskab.
>
> Jamen hun nå jo ikke blande sig i politik, ha ha ha...
>
>> I øvrigt foregår der rigeligt i folketinget med 7-8 partier og én
>> statsminister. Skal vi så have en til magtfaktor, som skal slås med
>> statsministeren om magten?
>
> En præsident vil ikke være at sammenligne med en statsminister men
> overtage kongehusets forpligtelser med hensyn til udnævnelse af en
> regering og behandling af en demission af samme samt enkelte andre
> forpligtelser. Forskellen er at vedkommende vil være folkevalgt og så skal
> vi ikke have brødre, søstre, fætre og kusiner, tanter, onkler og
> bedsteforældre på "lønningslisten", et fuldstændigt vanvittigt scenarium
> efter min mening.
>
> --
> Kim Larsen
> Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
> Tag et kig på: http://dokusiden.port5.com/ground69.htm
> Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com


Hilsen Ivan

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:fekh2v$20h$1@news.datemas.de...
> "Joakim" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:470db2fc$0$90273$14726298@news.sunsite.dk:
>> Prins Joachim går i storebrors fodspor med en 'Mary-model', der er
>> både sjovere og mere sexet end Alex. Se karakterne her
>>
>> http://ekstrabladet.dk/flash/dkkendte/danskekongelige/article346622.ece
>>
>> Ih guder....
>>
>> Længe leve monarkiet, (uden antydning af den mindste sarkasme).
>
> Væk med det bras, kort og godt, og ind med en demokratisk republik, og det
> kan kun gå for langsomt.
>
Vil du have en "fransk klovn" eller en lille Mao til at styre Danmark?
Og her er taget i betragtning, at du jo er glad ved det kommunistiske styre
i Kina og må vel mene, at Kina er et demokrati... ikke sandt, Kimse?

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:fekh2v$20h$1@news.datemas.de...
> "Joakim" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:470db2fc$0$90273$14726298@news.sunsite.dk:
>> Prins Joachim går i storebrors fodspor med en 'Mary-model', der er
>> både sjovere og mere sexet end Alex. Se karakterne her
>>
>> http://ekstrabladet.dk/flash/dkkendte/danskekongelige/article346622.ece
>>
>> Ih guder....
>>
>> Længe leve monarkiet, (uden antydning af den mindste sarkasme).
>
> Væk med det bras, kort og godt, og ind med en demokratisk republik, og det
> kan kun gå for langsomt.

En demokratisk republik? Sådan en havde man lidt nede mod sydøst. De forbød
folk at krydse grænsen, selvom det var det største ønske befolkningen havde.
Fri os for demokratiske republikker.
--
hilzen
hanzen

Til statsministeren (16/8 04) af: Villy Søvndal (SF):
»Vil statsministeren redegøre uddybende for specialstyrkebasen Fort Bragg,
der angiveligt er placeret under den grønlandske indlandsis?«

---

"hanzen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:470decfd$0$21931$157c6196@dreader1.cybercity.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:fekh2v$20h$1@news.datemas.de...
>> "Joakim" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:470db2fc$0$90273$14726298@news.sunsite.dk:
>>> Prins Joachim går i storebrors fodspor med en 'Mary-model', der er
>>> både sjovere og mere sexet end Alex. Se karakterne her
>>>
>>> http://ekstrabladet.dk/flash/dkkendte/danskekongelige/article346622.ece
>>>
>>> Ih guder....
>>>
>>> Længe leve monarkiet, (uden antydning af den mindste sarkasme).
>>
>> Væk med det bras, kort og godt, og ind med en demokratisk republik,
>> og det kan kun gå for langsomt.
>
> En demokratisk republik? Sådan en havde man lidt nede mod sydøst. De
> forbød folk at krydse grænsen, selvom det var det største ønske
> befolkningen havde. Fri os for demokratiske republikker.

Nej nej, Hanzen, det går ikke så godt med din læsning. Jeg taler om
demokratisk republik for eksempel som USA men langt mere demokratisk.

--
Larzen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.port5.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:fekqnj$6j8$1@news.datemas.de...
>> En demokratisk republik? Sådan en havde man lidt nede mod sydøst. De
>> forbød folk at krydse grænsen, selvom det var det største ønske
>> befolkningen havde. Fri os for demokratiske republikker.
>
> Nej nej, Hanzen, det går ikke så godt med din læsning. Jeg taler om
> demokratisk republik for eksempel som USA men langt mere demokratisk.
>
> --
> Larzen
> Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
> Tag et kig på: http://dokusiden.port5.com/ground69.htm
> Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

Nu må du sgu snart bestemme dig.
Vil du have demokrati eller socialisme?
--
hilzen
hanzen

Til statsministeren (16/8 04) af: Villy Søvndal (SF):
»Vil statsministeren redegøre uddybende for specialstyrkebasen Fort Bragg,
der angiveligt er placeret under den grønlandske indlandsis?«

---

"hanzen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:470deeee$0$21927$157c6196@dreader1.cybercity.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:fekqnj$6j8$1@news.datemas.de...
>>> En demokratisk republik? Sådan en havde man lidt nede mod sydøst. De
>>> forbød folk at krydse grænsen, selvom det var det største ønske
>>> befolkningen havde. Fri os for demokratiske republikker.
>>
>> Nej nej, Hanzen, det går ikke så godt med din læsning. Jeg taler om
>> demokratisk republik for eksempel som USA men langt mere demokratisk.
>>
>> --
>> Larzen
>> Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
>> Tag et kig på: http://dokusiden.port5.com/ground69.htm
>> Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
>
> Nu må du sgu snart bestemme dig.
> Vil du have demokrati eller socialisme?

Jeg ønsker socialistisk politik som hviler på et demokratisk grundlag. Du
har aldrig set mig være fortaler for en socialistisk revolution. Det er
naturligvis møg-irriterende at I ikke kan skyde mig den slags i skoene eller
at jeg på noget tidspunkt har taget kommunistiske lande i forsvar men det må
I selv ligge og rode med i ærgrelse.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.port5.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:fekqnj$6j8$1@news.datemas.de...
> "hanzen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:470decfd$0$21931$157c6196@dreader1.cybercity.dk:
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:fekh2v$20h$1@news.datemas.de...
>>> "Joakim" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>> news:470db2fc$0$90273$14726298@news.sunsite.dk:
>>>> Prins Joachim går i storebrors fodspor med en 'Mary-model', der er
>>>> både sjovere og mere sexet end Alex. Se karakterne her
>>>>
>>>> http://ekstrabladet.dk/flash/dkkendte/danskekongelige/article346622.ece
>>>>
>>>> Ih guder....
>>>>
>>>> Længe leve monarkiet, (uden antydning af den mindste sarkasme).
>>>
>>> Væk med det bras, kort og godt, og ind med en demokratisk republik,
>>> og det kan kun gå for langsomt.
>>
>> En demokratisk republik? Sådan en havde man lidt nede mod sydøst. De
>> forbød folk at krydse grænsen, selvom det var det største ønske
>> befolkningen havde. Fri os for demokratiske republikker.
>
> Nej nej, Hanzen, det går ikke så godt med din læsning. Jeg taler om
> demokratisk republik for eksempel som USA men langt mere demokratisk.

USA har en præsident som langt hen ad vejen er den som bestemmer. Overført
til dansk vil det betyde at statsministerens magt bare overføres til
præsidenten. Er det sådan du tænker? Og hvorfor skulle det være godt (eller
bedre end nu)?

> --
> Larzen
> Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
> Tag et kig på: http://dokusiden.port5.com/ground69.htm
> Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com


Hilsen Ivan

---

"Ivannof" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:470e13cf$0$90268$14726298@news.sunsite.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:fekqnj$6j8$1@news.datemas.de...
>> "hanzen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:470decfd$0$21931$157c6196@dreader1.cybercity.dk:
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:fekh2v$20h$1@news.datemas.de...
>>>> "Joakim" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>>> news:470db2fc$0$90273$14726298@news.sunsite.dk:
>>>>> Prins Joachim går i storebrors fodspor med en 'Mary-model', der er
>>>>> både sjovere og mere sexet end Alex. Se karakterne her
>>>>>
>>>>> http://ekstrabladet.dk/flash/dkkendte/danskekongelige/article346622.ece
>>>>>
>>>>> Ih guder....
>>>>>
>>>>> Længe leve monarkiet, (uden antydning af den mindste sarkasme).
>>>>
>>>> Væk med det bras, kort og godt, og ind med en demokratisk republik,
>>>> og det kan kun gå for langsomt.
>>>
>>> En demokratisk republik? Sådan en havde man lidt nede mod sydøst. De
>>> forbød folk at krydse grænsen, selvom det var det største ønske
>>> befolkningen havde. Fri os for demokratiske republikker.
>>
>> Nej nej, Hanzen, det går ikke så godt med din læsning. Jeg taler om
>> demokratisk republik for eksempel som USA men langt mere demokratisk.
>
> USA har en præsident som langt hen ad vejen er den som bestemmer.
> Overført til dansk vil det betyde at statsministerens magt bare
> overføres til præsidenten. Er det sådan du tænker? Og hvorfor skulle
> det være godt (eller bedre end nu)?

Nej jeg nævnte kun USA som eksempel på en republik, det er ikke kun
kommunistiske lande som er / har været republikker. Nej forfatningsmæssigt
tænker jeg nok mere på noget i retning af Tyskland hvad angår republik og
præsidentstyre.

Vi skal ikke have et statsoverhoved som ikke er folkevalgt. Kongehuset er jo
en rest af et gammelt diktatur og af en eller anden mærkværdig grund bevarer
altså som statsstyreform. Det er ikke et moderne demokrati værdigt, væk med
det og ind med republikken.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.port5.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen wrote:

>> USA har en præsident som langt hen ad vejen er den som bestemmer.
>> Overført til dansk vil det betyde at statsministerens magt bare
>> overføres til præsidenten. Er det sådan du tænker? Og hvorfor skulle
>> det være godt (eller bedre end nu)?
>
> Nej jeg nævnte kun USA som eksempel på en republik, det er ikke kun
> kommunistiske lande som er / har været republikker. Nej
> forfatningsmæssigt tænker jeg nok mere på noget i retning af Tyskland
> hvad angår republik og præsidentstyre.
>
> Vi skal ikke have et statsoverhoved som ikke er folkevalgt. Kongehuset
> er jo en rest af et gammelt diktatur og af en eller anden mærkværdig
> grund bevarer altså som statsstyreform. Det er ikke et moderne demokrati
> værdigt, væk med det og ind med republikken.
>

Fantastisk at du kan snakke om "moderne demokrati" og socialisme,
der er jo ingen der vil jer, den eneste måde i kan komme til
magten er ved ikke demokratiske måder, som vist nok de fleste
socialistiske styre er kommet til magten på.

I har ikke en chance, socialismen er død, længe leve demokratiet.

Ole M

---

"Ole" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:470fafeb$0$25465$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
> Kim Larsen wrote:
>
>>> USA har en præsident som langt hen ad vejen er den som bestemmer.
>>> Overført til dansk vil det betyde at statsministerens magt bare
>>> overføres til præsidenten. Er det sådan du tænker? Og hvorfor skulle
>>> det være godt (eller bedre end nu)?
>>
>> Nej jeg nævnte kun USA som eksempel på en republik, det er ikke kun
>> kommunistiske lande som er / har været republikker. Nej
>> forfatningsmæssigt tænker jeg nok mere på noget i retning af Tyskland
>> hvad angår republik og præsidentstyre.
>>
>> Vi skal ikke have et statsoverhoved som ikke er folkevalgt.
>> Kongehuset er jo en rest af et gammelt diktatur og af en eller anden
>> mærkværdig grund bevarer altså som statsstyreform. Det er ikke et
>> moderne demokrati værdigt, væk med det og ind med republikken.
>>
>
> Fantastisk at du kan snakke om "moderne demokrati" og socialisme,
> der er jo ingen der vil jer, den eneste måde i kan komme til
> magten er ved ikke demokratiske måder, som vist nok de fleste
> socialistiske styre er kommet til magten på.
>
> I har ikke en chance, socialismen er død, længe leve demokratiet.

Det mærker man nu ikke meget til i medlemstilgangen i de socialistiske
partier men bliv du blot i illusionen.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.port5.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

>> I har ikke en chance, socialismen er død, længe leve demokratiet.
>
> Det mærker man nu ikke meget til i medlemstilgangen i de socialistiske
> partier men bliv du blot i illusionen.
>
> --
> Kim Larsen
> Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
> Tag et kig på: http://dokusiden.port5.com/ground69.htm
> Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

Hvor mange medlemmer er der egentlig efterhånden?

Jeg skulle trykke noget for Socialdemokratiet i Hovedstaden for ca. 15 år
siden. Jeg blev lidt chokeret da de kuns skulle bruge 7-8000 stk.

Hilsen Ivan

---

Kim Larsen wrote:

>> I har ikke en chance, socialismen er død, længe leve demokratiet.
>
> Det mærker man nu ikke meget til i medlemstilgangen i de socialistiske
> partier men bliv du blot i illusionen.
>

Illusion ? De seneste meningsmålinger vise ikke stor fremgang, og
slet ikke efter EL lavede den fantistiske brøler ,ikke lytte til
deres medlemmer.
Men jeg må da indrømme at det ikke ligefrem holder mig søvnløs

Ole M

---

"Ole" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:471223da$0$25465$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
> Kim Larsen wrote:
>
>>> I har ikke en chance, socialismen er død, længe leve demokratiet.
>>
>> Det mærker man nu ikke meget til i medlemstilgangen i de
>> socialistiske partier men bliv du blot i illusionen.
>>
>
> Illusion ? De seneste meningsmålinger vise ikke stor fremgang, og
> slet ikke efter EL lavede den fantistiske brøler ,ikke lytte til
> deres medlemmer.
> Men jeg må da indrømme at det ikke ligefrem holder mig søvnløs

Hvad snakker du om, mand, læs dog inden ad ! Jeg taler om
/medlemstilgangen/ og ikke /vælgertilslutningen/. Tag de højresnoede briller
af og puds dem en gang så du kan orientere dig igen og ikke mindst læse
inden ad på hvad man skriver, især hvis du vil "kloge" dig på det indlæg som
du kommenterer.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.port5.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen wrote:

> Hvad snakker du om, mand, læs dog inden ad ! Jeg taler om
> /medlemstilgangen/ og ikke /vælgertilslutningen/. Tag de højresnoede
> briller af og puds dem en gang så du kan orientere dig igen og ikke
> mindst læse inden ad på hvad man skriver, især hvis du vil "kloge" dig
> på det indlæg som du kommenterer.
>

Medlemstilgang bringer jer ikke tætter på magten klogeåge

Ole M

---

"Ole" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:47130fc2$0$2315$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
> Kim Larsen wrote:
>
>> Hvad snakker du om, mand, læs dog inden ad ! Jeg taler om
>> /medlemstilgangen/ og ikke /vælgertilslutningen/. Tag de højresnoede
>> briller af og puds dem en gang så du kan orientere dig igen og ikke
>> mindst læse inden ad på hvad man skriver, især hvis du vil "kloge"
>> dig på det indlæg som du kommenterer.
>>
>
> Medlemstilgang bringer jer ikke tætter på magten klogeåge
>
> Ole M



--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.port5.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Ole" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:47130fc2$0$2315$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
> Kim Larsen wrote:
>
>> Hvad snakker du om, mand, læs dog inden ad ! Jeg taler om
>> /medlemstilgangen/ og ikke /vælgertilslutningen/. Tag de højresnoede
>> briller af og puds dem en gang så du kan orientere dig igen og ikke
>> mindst læse inden ad på hvad man skriver, især hvis du vil "kloge"
>> dig på det indlæg som du kommenterer.
>
> Medlemstilgang bringer jer ikke tætter på magten klogeåge

Det som det handler om er hvor vidt at socialismen er død i Danmark og det
er der intet som tyder på, tvært imod.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.port5.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen wrote:

>> Medlemstilgang bringer jer ikke tætter på magten klogeåge
>
> Det som det handler om er hvor vidt at socialismen er død i Danmark og
> det er der intet som tyder på, tvært imod.
>

Jamen så er det jo bare vores definitioner der er forskellige.

Du vil da vil ikke kalde socialdemokraterne for socialister ?

Ole

---

On Mon, 15 Oct 2007 02:51:22 +0200, Kim Larsen wrote:

> Hvad snakker du om, mand, læs dog inden ad ! Jeg taler om
> /medlemstilgangen/ og ikke /vælgertilslutningen/. Tag de højresnoede briller
> af og puds dem en gang så du kan orientere dig igen og ikke mindst læse
> inden ad på hvad man skriver, især hvis du vil "kloge" dig på det indlæg som
> du kommenterer.

Nu er jeg ikke "højredrejet".

Er medlemstilgangen større end medlemsafgangen?
Det kan godt være at EL har fået 100 nye medlemmer, efter at Asmaa er
blevet folketingskandidat; Men hvis der er 200 der har droppet deres
medlemsskab, så er det vist en "bad deal" for EL.

Hvis hun forbliver på en plads hvor hun kan komme i folketinget ved næste
valg, så undlader jeg at stemme.
--
MVH
Bruno

---

"Bruno Christensen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:96skdpnzp5st.11hrasys9ee1r.dlg@40tude.net:
> On Mon, 15 Oct 2007 02:51:22 +0200, Kim Larsen wrote:
>
>> Hvad snakker du om, mand, læs dog inden ad ! Jeg taler om
>> /medlemstilgangen/ og ikke /vælgertilslutningen/. Tag de højresnoede
>> briller af og puds dem en gang så du kan orientere dig igen og ikke
>> mindst læse inden ad på hvad man skriver, især hvis du vil "kloge"
>> dig på det indlæg som du kommenterer.
>
> Nu er jeg ikke "højredrejet".
>
> Er medlemstilgangen større end medlemsafgangen?
> Det kan godt være at EL har fået 100 nye medlemmer, efter at Asmaa er
> blevet folketingskandidat; Men hvis der er 200 der har droppet deres
> medlemsskab, så er det vist en "bad deal" for EL.
>
> Hvis hun forbliver på en plads hvor hun kan komme i folketinget ved
> næste valg, så undlader jeg at stemme.

Det er ikke mit indtryk at Asmaa er nær så stort et problem for folk i EL
som det er for højrefløjen i dansk politik, ikke mindst DF. Dette hænger jo
nok sammen med at de kender personen bedre end højrefløjen gør det. Hele
balladen om Asmaa Abdol Hamid har taget et hysteri på højrefløjen helt ude
af proportion. Imidlertid er der en antireligiøs fraktion i EL som desværre
har formået at presse deres hovedbestyrelse til at afholde dette
ekstraordinære landsmøde.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.port5.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:ff5740$82n$1@news.datemas.de...
> "Bruno Christensen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:96skdpnzp5st.11hrasys9ee1r.dlg@40tude.net:
>> On Mon, 15 Oct 2007 02:51:22 +0200, Kim Larsen wrote:
>>
>>> Hvad snakker du om, mand, læs dog inden ad ! Jeg taler om
>>> /medlemstilgangen/ og ikke /vælgertilslutningen/. Tag de højresnoede
>>> briller af og puds dem en gang så du kan orientere dig igen og ikke
>>> mindst læse inden ad på hvad man skriver, især hvis du vil "kloge"
>>> dig på det indlæg som du kommenterer.
>>
>> Nu er jeg ikke "højredrejet".
>>
>> Er medlemstilgangen større end medlemsafgangen?
>> Det kan godt være at EL har fået 100 nye medlemmer, efter at Asmaa er
>> blevet folketingskandidat; Men hvis der er 200 der har droppet deres
>> medlemsskab, så er det vist en "bad deal" for EL.
>>
>> Hvis hun forbliver på en plads hvor hun kan komme i folketinget ved
>> næste valg, så undlader jeg at stemme.
>
> Det er ikke mit indtryk at Asmaa er nær så stort et problem for folk i EL
> som det er for højrefløjen i dansk politik, ikke mindst DF. Dette hænger
> jo nok sammen med at de kender personen bedre end højrefløjen gør det.
> Hele balladen om Asmaa Abdol Hamid har taget et hysteri på højrefløjen
> helt ude af proportion.

Du godeste noget sludder. Dem du sigter til sidder og klukker mens komedien
udfolder sig

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote in message
news:47163425$0$15893$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:ff5740$82n$1@news.datemas.de...
>> "Bruno Christensen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:96skdpnzp5st.11hrasys9ee1r.dlg@40tude.net:
>>> On Mon, 15 Oct 2007 02:51:22 +0200, Kim Larsen wrote:
>>>
>>>> Hvad snakker du om, mand, læs dog inden ad ! Jeg taler om
>>>> /medlemstilgangen/ og ikke /vælgertilslutningen/. Tag de højresnoede
>>>> briller af og puds dem en gang så du kan orientere dig igen og ikke
>>>> mindst læse inden ad på hvad man skriver, især hvis du vil "kloge"
>>>> dig på det indlæg som du kommenterer.
>>>
>>> Nu er jeg ikke "højredrejet".
>>>
>>> Er medlemstilgangen større end medlemsafgangen?
>>> Det kan godt være at EL har fået 100 nye medlemmer, efter at Asmaa er
>>> blevet folketingskandidat; Men hvis der er 200 der har droppet deres
>>> medlemsskab, så er det vist en "bad deal" for EL.
>>>
>>> Hvis hun forbliver på en plads hvor hun kan komme i folketinget ved
>>> næste valg, så undlader jeg at stemme.
>>
>> Det er ikke mit indtryk at Asmaa er nær så stort et problem for folk i EL
>> som det er for højrefløjen i dansk politik, ikke mindst DF. Dette hænger
>> jo nok sammen med at de kender personen bedre end højrefløjen gør det.
>> Hele balladen om Asmaa Abdol Hamid har taget et hysteri på højrefløjen
>> helt ude af proportion.
>
> Du godeste noget sludder. Dem du sigter til sidder og klukker mens
> komedien udfolder sig
>

Det er simpelthen rystende, hvad Kim kan lukke ud af lort på så få linier


Tim

---

Kim Larsen wrote:

> Det er ikke mit indtryk at Asmaa er nær så stort et problem for folk i
> EL som det er for højrefløjen i dansk politik, ikke mindst DF. Dette
> hænger jo nok sammen med at de kender personen bedre end højrefløjen gør
> det. Hele balladen om Asmaa Abdol Hamid har taget et hysteri på
> højrefløjen helt ude af proportion. Imidlertid er der en antireligiøs
> fraktion i EL som desværre har formået at presse deres hovedbestyrelse
> til at afholde dette ekstraordinære landsmøde.
>

Kim.. Hun er et problem, de højredrejede sidder og gnider
sig så meget i hænderne at man kunne starte en skovbrand.

Ole M

---

"Ole" <I_R_Onslow@c.dk> wrote in message
news:4717a256$0$15891$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Kim Larsen wrote:
>
>> Det er ikke mit indtryk at Asmaa er nær så stort et problem for folk i EL
>> som det er for højrefløjen i dansk politik, ikke mindst DF. Dette hænger
>> jo nok sammen med at de kender personen bedre end højrefløjen gør det.
>> Hele balladen om Asmaa Abdol Hamid har taget et hysteri på højrefløjen
>> helt ude af proportion. Imidlertid er der en antireligiøs fraktion i EL
>> som desværre har formået at presse deres hovedbestyrelse til at afholde
>> dette ekstraordinære landsmøde.
>>
>
> Kim.. Hun er et problem, de højredrejede sidder og gnider
> sig så meget i hænderne at man kunne starte en skovbrand.
>

Det kunne vel potentielt løse energiproblemer?

Tim

---

Joakim <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote:

> Prins Joachim går i storebrors fodspor med en 'Mary-model', der er
> både sjovere og mere sexet end Alex. Se karakterne her
>
> http://ekstrabladet.dk/flash/dkkendte/danskekongelige/article346622.ece

: Modediktatoren, Jim Lyngvild, har lavet en sammenligning mellem de to
: kvinder, og givet Alex og Marie karakterer for deres individuelle
: færdigheder.
:
: Karaktererne går fra 0-10, hvor 10 er det bedste.

[...]

: Karakterer
:
: Marie - absolut den bedste pakke
:
: Sexappeal: 8
:
: <snip>
:
: I alt: 117
:
: Alexandra - en værdig taber
:
: Sexappeal: 4
:
: <snip>
:
: I alt: 92

Sexappeal! Hvem af de to har scoret den flotteste - og yngste - mand?

> Ih guder....

Si'r jeg osse. Disse ekstrablade...

Men hva' forstand har en modediktator osse på sexede kvinder?

---

Axel Hammerschmidt <hlexa@hotmail.com> wrote:

> : Modediktatoren, Jim Lyngvild, har lavet en sammenligning mellem de to
> : kvinder, og givet Alex og Marie karakterer for deres individuelle
> : færdigheder.
> :
> : Karaktererne går fra 0-10, hvor 10 er det bedste.

I samme øjeblik man ser en sådan karakterskala er man klar over, at det
ikke er sagligheden der bruges her. Ellers havde man vel brugt det
normale system: den gamle 13-skala eller den nye 12-skala.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On Wed, 17 Oct 2007 09:06:28 +0200, Per Rønne wrote:

> I samme øjeblik man ser en sådan karakterskala er man klar over, at det
> ikke er sagligheden der bruges her. Ellers havde man vel brugt det
> normale system: den gamle 13-skala eller den nye 12-skala.

Tjah, når jeg bedømmer hunde arbejder jeg med en skala der er følgende:
0 - 5,0 - 5,5 - 6,0 - 6,5 - 7,0 - 7,5 - 8,0 - 8,5 -9,0 - 9,5 - 10.0
Internationalt tror jeg at denne skala er noget mere udbred end både den
danske 13skala og den nye 12skala.


I almindeligt sprogbrug "På en skala fra 0 - 10, hvorda synes du så at du
selv klarer dig, min mening -14."

--
MVH
Bruno

---

Bruno Christensen <news@lpdommer.dk> wrote:

> On Wed, 17 Oct 2007 09:06:28 +0200, Per Rønne wrote:
>
> > I samme øjeblik man ser en sådan karakterskala er man klar over, at det
> > ikke er sagligheden der bruges her. Ellers havde man vel brugt det
> > normale system: den gamle 13-skala eller den nye 12-skala.
>
> Tjah, når jeg bedømmer hunde arbejder jeg med en skala der er følgende:
> 0 - 5,0 - 5,5 - 6,0 - 6,5 - 7,0 - 7,5 - 8,0 - 8,5 -9,0 - 9,5 - 10.0
> Internationalt tror jeg at denne skala er noget mere udbred end både den
> danske 13skala og den nye 12skala.
>
> I almindeligt sprogbrug "På en skala fra 0 - 10, hvorda synes du så at du
> selv klarer dig, min mening -14."

10-skalaen er en internationalt brugt journalist-skala, til brug i
enquêter. Netop det viser hvilket lavt niveau det ligger på.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1i68cx0.10sv33r1paq5jkN%per@RQNNE.invalid...
> Bruno Christensen <news@lpdommer.dk> wrote:
>
>> On Wed, 17 Oct 2007 09:06:28 +0200, Per Rønne wrote:
>>
>> > I samme øjeblik man ser en sådan karakterskala er man klar over, at det
>> > ikke er sagligheden der bruges her. Ellers havde man vel brugt det
>> > normale system: den gamle 13-skala eller den nye 12-skala.
>>
>> Tjah, når jeg bedømmer hunde arbejder jeg med en skala der er følgende:
>> 0 - 5,0 - 5,5 - 6,0 - 6,5 - 7,0 - 7,5 - 8,0 - 8,5 -9,0 - 9,5 - 10.0
>> Internationalt tror jeg at denne skala er noget mere udbred end både den
>> danske 13skala og den nye 12skala.
>>
>> I almindeligt sprogbrug "På en skala fra 0 - 10, hvorda synes du så at du
>> selv klarer dig, min mening -14."
>
> 10-skalaen er en internationalt brugt journalist-skala, til brug i
> enquêter. Netop det viser hvilket lavt niveau det ligger på.

Hvor får du dog dine sære forskruede ideer fra?

Mvh
Martin

---

Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> news:1i68cx0.10sv33r1paq5jkN%per@RQNNE.invalid...
> > Bruno Christensen <news@lpdommer.dk> wrote:
> >
> >> On Wed, 17 Oct 2007 09:06:28 +0200, Per Rønne wrote:
> >>
> >> > I samme øjeblik man ser en sådan karakterskala er man klar over, at det
> >> > ikke er sagligheden der bruges her. Ellers havde man vel brugt det
> >> > normale system: den gamle 13-skala eller den nye 12-skala.
> >>
> >> Tjah, når jeg bedømmer hunde arbejder jeg med en skala der er følgende:
> >> 0 - 5,0 - 5,5 - 6,0 - 6,5 - 7,0 - 7,5 - 8,0 - 8,5 -9,0 - 9,5 - 10.0
> >> Internationalt tror jeg at denne skala er noget mere udbred end både den
> >> danske 13skala og den nye 12skala.
> >>
> >> I almindeligt sprogbrug "På en skala fra 0 - 10, hvorda synes du så at du
> >> selv klarer dig, min mening -14."
> >
> > 10-skalaen er en internationalt brugt journalist-skala, til brug i
> > enquêter. Netop det viser hvilket lavt niveau det ligger på.
>
> Hvor får du dog dine sære forskruede ideer fra?

»Sære forskruede ideer«? Nu har vi i 40 år brugt 13-skalaen, så alle ved
hvad de enkelte karakterer står for. Hvorfor så i enquêter indføre en
10-skala, som ingen kender ?

--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1i68ly9.24qcid1gn7qgnN%per@RQNNE.invalid...
> Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>> news:1i68cx0.10sv33r1paq5jkN%per@RQNNE.invalid...
>> > Bruno Christensen <news@lpdommer.dk> wrote:
>> >
>> >> On Wed, 17 Oct 2007 09:06:28 +0200, Per Rønne wrote:
>> >>
>> >> > I samme øjeblik man ser en sådan karakterskala er man klar over, at
>> >> > det
>> >> > ikke er sagligheden der bruges her. Ellers havde man vel brugt det
>> >> > normale system: den gamle 13-skala eller den nye 12-skala.
>> >>
>> >> Tjah, når jeg bedømmer hunde arbejder jeg med en skala der er
>> >> følgende:
>> >> 0 - 5,0 - 5,5 - 6,0 - 6,5 - 7,0 - 7,5 - 8,0 - 8,5 -9,0 - 9,5 - 10.0
>> >> Internationalt tror jeg at denne skala er noget mere udbred end både
>> >> den
>> >> danske 13skala og den nye 12skala.
>> >>
>> >> I almindeligt sprogbrug "På en skala fra 0 - 10, hvorda synes du så at
>> >> du
>> >> selv klarer dig, min mening -14."
>> >
>> > 10-skalaen er en internationalt brugt journalist-skala, til brug i
>> > enquêter. Netop det viser hvilket lavt niveau det ligger på.
>>
>> Hvor får du dog dine sære forskruede ideer fra?
>
> »Sære forskruede ideer«? Nu har vi i 40 år brugt 13-skalaen, så alle ved
> hvad de enkelte karakterer står for. Hvorfor så i enquêter indføre en
> 10-skala, som ingen kender ?
>
Så burde 12-skalaen vel også være en vederstyggelighed.
Og Guide Michelin.

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote in message
news:4718c4a8$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> news:1i68ly9.24qcid1gn7qgnN%per@RQNNE.invalid...
>> Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>
>>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>>> news:1i68cx0.10sv33r1paq5jkN%per@RQNNE.invalid...
>>> > Bruno Christensen <news@lpdommer.dk> wrote:
>>> >
>>> >> On Wed, 17 Oct 2007 09:06:28 +0200, Per Rønne wrote:
>>> >>
>>> >> > I samme øjeblik man ser en sådan karakterskala er man klar over, at
>>> >> > det
>>> >> > ikke er sagligheden der bruges her. Ellers havde man vel brugt det
>>> >> > normale system: den gamle 13-skala eller den nye 12-skala.
>>> >>
>>> >> Tjah, når jeg bedømmer hunde arbejder jeg med en skala der er
>>> >> følgende:
>>> >> 0 - 5,0 - 5,5 - 6,0 - 6,5 - 7,0 - 7,5 - 8,0 - 8,5 -9,0 - 9,5 - 10.0
>>> >> Internationalt tror jeg at denne skala er noget mere udbred end både
>>> >> den
>>> >> danske 13skala og den nye 12skala.
>>> >>
>>> >> I almindeligt sprogbrug "På en skala fra 0 - 10, hvorda synes du så
>>> >> at du
>>> >> selv klarer dig, min mening -14."
>>> >
>>> > 10-skalaen er en internationalt brugt journalist-skala, til brug i
>>> > enquêter. Netop det viser hvilket lavt niveau det ligger på.
>>>
>>> Hvor får du dog dine sære forskruede ideer fra?
>>
>> »Sære forskruede ideer«? Nu har vi i 40 år brugt 13-skalaen, så alle ved
>> hvad de enkelte karakterer står for. Hvorfor så i enquêter indføre en
>> 10-skala, som ingen kender ?
>>
> Så burde 12-skalaen vel også være en vederstyggelighed.
> Og Guide Michelin.
>

Ja.

Jeg tror kun det er de folk der har opfundet 12-skalaen, der gå rundt og
klapper sig selv på skuldrene.

Den giver _ingen_ mening, bortset fra at skulle gøre det lettere at
sidestille danske karakterer med udenlandske.

Hvorfor dog ikke indføre en 10 skal (0-10) som du siger????

-03 til 12, med tal der mangler midt i rækken (som i 13 skalaen.... hvad var
det i øvrigt for noget bræk, også)??? Det er rystende.

Når man endelig besluttede sig for at erstatte den gamle 13-skala (der
heller ikke gav mening), hvorfor så blot erstatte den med en ny og ligeså
uigennemskuelig groft latterlig skala, der GUDHJÆLPEMIG starter fra et
negativt tal og mangler tal hele vejen op gennem rækken?

Tim

---

Tim Petersen <thpetersen@hotmail.com> wrote:

> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote in message
> news:4718c4a8$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> > ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> > news:1i68ly9.24qcid1gn7qgnN%per@RQNNE.invalid...
> >> Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
> >>
> >>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> >>> news:1i68cx0.10sv33r1paq5jkN%per@RQNNE.invalid...
> >>> > Bruno Christensen <news@lpdommer.dk> wrote:
> >>> >
> >>> >> On Wed, 17 Oct 2007 09:06:28 +0200, Per Rønne wrote:
> >>> >>
> >>> >> > I samme øjeblik man ser en sådan karakterskala er man klar over, at
> >>> >> > det
> >>> >> > ikke er sagligheden der bruges her. Ellers havde man vel brugt det
> >>> >> > normale system: den gamle 13-skala eller den nye 12-skala.
> >>> >>
> >>> >> Tjah, når jeg bedømmer hunde arbejder jeg med en skala der er
> >>> >> følgende:
> >>> >> 0 - 5,0 - 5,5 - 6,0 - 6,5 - 7,0 - 7,5 - 8,0 - 8,5 -9,0 - 9,5 - 10.0
> >>> >> Internationalt tror jeg at denne skala er noget mere udbred end både
> >>> >> den
> >>> >> danske 13skala og den nye 12skala.
> >>> >>
> >>> >> I almindeligt sprogbrug "På en skala fra 0 - 10, hvorda synes du så
> >>> >> at du
> >>> >> selv klarer dig, min mening -14."
> >>> >
> >>> > 10-skalaen er en internationalt brugt journalist-skala, til brug i
> >>> > enquêter. Netop det viser hvilket lavt niveau det ligger på.
> >>>
> >>> Hvor får du dog dine sære forskruede ideer fra?
> >>
> >> »Sære forskruede ideer«? Nu har vi i 40 år brugt 13-skalaen, så alle ved
> >> hvad de enkelte karakterer står for. Hvorfor så i enquêter indføre en
> >> 10-skala, som ingen kender ?
> >>
> > Så burde 12-skalaen vel også være en vederstyggelighed.
> > Og Guide Michelin.
> >
>
> Ja.
>
> Jeg tror kun det er de folk der har opfundet 12-skalaen, der gå rundt og
> klapper sig selv på skuldrene.
>
> Den giver _ingen_ mening, bortset fra at skulle gøre det lettere at
> sidestille danske karakterer med udenlandske.
>
> Hvorfor dog ikke indføre en 10 skal (0-10) som du siger????
>
> -03 til 12, med tal der mangler midt i rækken (som i 13 skalaen.... hvad var
> det i øvrigt for noget bræk, også)??? Det er rystende.
>
> Når man endelig besluttede sig for at erstatte den gamle 13-skala (der
> heller ikke gav mening), hvorfor så blot erstatte den med en ny og ligeså
> uigennemskuelig groft latterlig skala, der GUDHJÆLPEMIG starter fra et
> negativt tal og mangler tal hele vejen op gennem rækken?

De 'manglende tal' har betydning for beregning af eksamensgennemsnit.
Men man havde opnået det samme ved at fjerne tre af karaktererne fra
13-skalaen [00 og 13, der i realiteten aldrig blev brugt, + en af
midterkarakterne], eller eventeult også kalde 11 for 12.

Det ville så have gjort det lettere for ældre generationer at forstå de
karakterer, de unge får i dag.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1i68xsi.10x9nlg3l0541N%per@RQNNE.invalid...
> Tim Petersen <thpetersen@hotmail.com> wrote:
>
>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote in message
>> news:4718c4a8$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> > ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>> > news:1i68ly9.24qcid1gn7qgnN%per@RQNNE.invalid...
>> >> Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>> >>
>> >>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>> >>> news:1i68cx0.10sv33r1paq5jkN%per@RQNNE.invalid...
>> >>> > Bruno Christensen <news@lpdommer.dk> wrote:
>> >>> >
>> >>> >> On Wed, 17 Oct 2007 09:06:28 +0200, Per Rønne wrote:
>> >>> >>
>> >>> >> > I samme øjeblik man ser en sådan karakterskala er man klar over,
>> >>> >> > at
>> >>> >> > det
>> >>> >> > ikke er sagligheden der bruges her. Ellers havde man vel brugt
>> >>> >> > det
>> >>> >> > normale system: den gamle 13-skala eller den nye 12-skala.
>> >>> >>
>> >>> >> Tjah, når jeg bedømmer hunde arbejder jeg med en skala der er
>> >>> >> følgende:
>> >>> >> 0 - 5,0 - 5,5 - 6,0 - 6,5 - 7,0 - 7,5 - 8,0 - 8,5 -9,0 - 9,5 -
>> >>> >> 10.0
>> >>> >> Internationalt tror jeg at denne skala er noget mere udbred end
>> >>> >> både
>> >>> >> den
>> >>> >> danske 13skala og den nye 12skala.
>> >>> >>
>> >>> >> I almindeligt sprogbrug "På en skala fra 0 - 10, hvorda synes du
>> >>> >> så
>> >>> >> at du
>> >>> >> selv klarer dig, min mening -14."
>> >>> >
>> >>> > 10-skalaen er en internationalt brugt journalist-skala, til brug i
>> >>> > enquêter. Netop det viser hvilket lavt niveau det ligger på.
>> >>>
>> >>> Hvor får du dog dine sære forskruede ideer fra?
>> >>
>> >> »Sære forskruede ideer«? Nu har vi i 40 år brugt 13-skalaen, så alle
>> >> ved
>> >> hvad de enkelte karakterer står for. Hvorfor så i enquêter indføre en
>> >> 10-skala, som ingen kender ?
>> >>
>> > Så burde 12-skalaen vel også være en vederstyggelighed.
>> > Og Guide Michelin.
>> >
>>
>> Ja.
>>
>> Jeg tror kun det er de folk der har opfundet 12-skalaen, der gå rundt og
>> klapper sig selv på skuldrene.
>>
>> Den giver _ingen_ mening, bortset fra at skulle gøre det lettere at
>> sidestille danske karakterer med udenlandske.
>>
>> Hvorfor dog ikke indføre en 10 skal (0-10) som du siger????
>>
>> -03 til 12, med tal der mangler midt i rækken (som i 13 skalaen.... hvad
>> var
>> det i øvrigt for noget bræk, også)??? Det er rystende.
>>
>> Når man endelig besluttede sig for at erstatte den gamle 13-skala (der
>> heller ikke gav mening), hvorfor så blot erstatte den med en ny og ligeså
>> uigennemskuelig groft latterlig skala, der GUDHJÆLPEMIG starter fra et
>> negativt tal og mangler tal hele vejen op gennem rækken?
>
> De 'manglende tal' har betydning for beregning af eksamensgennemsnit.
> Men man havde opnået det samme ved at fjerne tre af karaktererne fra
> 13-skalaen [00 og 13, der i realiteten aldrig blev brugt, + en af
> midterkarakterne], eller eventeult også kalde 11 for 12.
>
> Det ville så have gjort det lettere for ældre generationer at forstå de
> karakterer, de unge får i dag.

Ja, men hvorFOR ikke lave en mere enkel skala, der går fra 0-10????

Det er da logik, eller burde for hulen da være det, at det er en skala
_alle_ kan forstå.

Det burde da også gøre det nemmere for "væsenet" at beregne gennemsnit på
det grundlag.... jeg husker, at du har lavet en afhandlig i, hvordan arealer
bliver mest effektivt udnyttet (ikke nemt, og vildt interessant! (no
joke))... DU burde kunne se, at en simpel 10-skala er nemmere for _alle_ at
forstå, en den absurde skala vi nu (igen) har fået indført!?

Tim

---

Tim Petersen <thpetersen@hotmail.com> wrote:

> Ja, men hvorFOR ikke lave en mere enkel skala, der går fra 0-10????
>
> Det er da logik, eller burde for hulen da være det, at det er en skala
> _alle_ kan forstå.

Alle forstår 13-skalaen, fordi den har været brugt siden 60erne.

> Det burde da også gøre det nemmere for "væsenet" at beregne gennemsnit på
> det grundlag.... jeg husker, at du har lavet en afhandlig i, hvordan arealer
> bliver mest effektivt udnyttet (ikke nemt, og vildt interessant! (no
> joke))... DU burde kunne se, at en simpel 10-skala er nemmere for _alle_ at
> forstå, en den absurde skala vi nu (igen) har fået indført!?

Fordi man vil markere nogle spring, som ellers ikke kan markeres.

Og jeg aner ikke hvorfor du mener, at det skulle være lettere at udregne
et gennemsnit med en karakterskala 1-10? Det må da vist gå på divisor.

Gennemsnit udregnes /ikke/ i hovedet. Har du glemt at vi har såvel
computere som lommeregnere? Og gennemsnittet står på eksamenspapiret.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1i6a71l.1n5zt17145hjwnN%per@RQNNE.invalid...
> Tim Petersen <thpetersen@hotmail.com> wrote:
>
>> Ja, men hvorFOR ikke lave en mere enkel skala, der går fra 0-10????
>>
>> Det er da logik, eller burde for hulen da være det, at det er en skala
>> _alle_ kan forstå.
>
> Alle forstår 13-skalaen, fordi den har været brugt siden 60erne.
>
>> Det burde da også gøre det nemmere for "væsenet" at beregne gennemsnit på
>> det grundlag.... jeg husker, at du har lavet en afhandlig i, hvordan
>> arealer
>> bliver mest effektivt udnyttet (ikke nemt, og vildt interessant! (no
>> joke))... DU burde kunne se, at en simpel 10-skala er nemmere for _alle_
>> at
>> forstå, en den absurde skala vi nu (igen) har fået indført!?
>
> Fordi man vil markere nogle spring, som ellers ikke kan markeres.
>

Så springer man bare fra f.eks. 6-8.

>
> Og jeg aner ikke hvorfor du mener, at det skulle være lettere at udregne
> et gennemsnit med en karakterskala 1-10? Det må da vist gå på divisor.
>
> Gennemsnit udregnes /ikke/ i hovedet. Har du glemt at vi har såvel
> computere som lommeregnere? Og gennemsnittet står på eksamenspapiret.

Jamen jeg synes du prøver at forsvare noget, som du udmærket er klar over er
noget underligt noget.

Alle i hele verden kan da se, at en skala fra 0-10 kan dække alle tilfælde.
Ja, computere kan regne hvad som helst ud, men en smule gennemskuelighed for
mennesket er sgu' da ikke at foragte.

Ellers kunne vi jo give eleverne karaktererne i form arealer de selv skal
integrere sig frem til. De giver næsten lige så meget mening.

Tim

---

Tim Petersen <thpetersen@hotmail.com> wrote:

> Ellers kunne vi jo give eleverne karaktererne i form arealer de selv skal
> integrere sig frem til. De giver næsten lige så meget mening.

Jeg ser ingen grund til at ændre i en karakterskala, der har været brugt
uden problemer i næsten 50 år. Og som hele befolkningen kender.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1i6ahg5.1f91wdhdb6690N%per@RQNNE.invalid...
> Tim Petersen <thpetersen@hotmail.com> wrote:
>
>> Ellers kunne vi jo give eleverne karaktererne i form arealer de selv skal
>> integrere sig frem til. De giver næsten lige så meget mening.
>
> Jeg ser ingen grund til at ændre i en karakterskala, der har været brugt
> uden problemer i næsten 50 år. Og som hele befolkningen kender.

?????

Tim

---

Tim Petersen <thpetersen@hotmail.com> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1i6ahg5.1f91wdhdb6690N%per@RQNNE.invalid...
> > Tim Petersen <thpetersen@hotmail.com> wrote:
> >
> >> Ellers kunne vi jo give eleverne karaktererne i form arealer de selv skal
> >> integrere sig frem til. De giver næsten lige så meget mening.
> >
> > Jeg ser ingen grund til at ændre i en karakterskala, der har været brugt
> > uden problemer i næsten 50 år. Og som hele befolkningen kender.
>
> ?????

Hele befolkningen kender 13-skalaen, og ved hvad de enkelte karakterer
står for.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1i6aosr.qn95lb1xer4mbN%per@RQNNE.invalid...
> Tim Petersen <thpetersen@hotmail.com> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
>> news:1i6ahg5.1f91wdhdb6690N%per@RQNNE.invalid...
>> > Tim Petersen <thpetersen@hotmail.com> wrote:
>> >
>> >> Ellers kunne vi jo give eleverne karaktererne i form arealer de selv
>> >> skal
>> >> integrere sig frem til. De giver næsten lige så meget mening.
>> >
>> > Jeg ser ingen grund til at ændre i en karakterskala, der har været
>> > brugt
>> > uden problemer i næsten 50 år. Og som hele befolkningen kender.
>>
>> ?????
>
> Hele befolkningen kender 13-skalaen, og ved hvad de enkelte karakterer
> står for.

Ja, og??

Den bruger vi jo ikke mere.

Tim

---

On Sat, 20 Oct 2007 18:32:15 +0200, Per Rønne wrote:

> Hele befolkningen kender 13-skalaen, og ved hvad de enkelte karakterer
> står for.

Næh.
13 var toppen
8 gennemsnittet
3 dumpet

Men hvad de andre tal stod for er det vist kun lærere der ved.

--
MVH
Bruno

---

Bruno Christensen <news@lpdommer.dk> wrote:

> On Sat, 20 Oct 2007 18:32:15 +0200, Per Rønne wrote:
>
> > Hele befolkningen kender 13-skalaen, og ved hvad de enkelte karakterer
> > står for.
>
> Næh.
> 13 var toppen
> 8 gennemsnittet
> 3 dumpet
>
> Men hvad de andre tal stod for er det vist kun lærere der ved.

Så må du vist tilhøre årgangene fra før 13-skalaen blev indført j
60erne, og som altså er mere vant til at forholde dig til ug og tg- .

Vi har alle gået i skole, og fået vore opgaver vurderet efter
13-skalaen. Også dem der i dag går i gymnasieskolen, og får dem vurderet
efter 12-skalaen [som i øvrigt aldrig burde have været indført].
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On Sat, 20 Oct 2007 15:58:00 +0200, Per Rønne wrote:

> Tim Petersen <thpetersen@hotmail.com> wrote:
>
>> Ellers kunne vi jo give eleverne karaktererne i form arealer de selv skal
>> integrere sig frem til. De giver næsten lige så meget mening.
>
> Jeg ser ingen grund til at ændre i en karakterskala, der har været brugt
> uden problemer i næsten 50 år. Og som hele befolkningen kender.

Ja, i Danmark.

--
MVH
Bruno

---

Bruno Christensen <news@lpdommer.dk> wrote:

> On Sat, 20 Oct 2007 15:58:00 +0200, Per Rønne wrote:
>
> > Tim Petersen <thpetersen@hotmail.com> wrote:
> >
> >> Ellers kunne vi jo give eleverne karaktererne i form arealer de selv skal
> >> integrere sig frem til. De giver næsten lige så meget mening.
> >
> > Jeg ser ingen grund til at ændre i en karakterskala, der har været brugt
> > uden problemer i næsten 50 år. Og som hele befolkningen kender.
>
> Ja, i Danmark.

Nu er det jo så også Danmark vi taler om ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote in message
news:470db2fc$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
> Prins Joachim går i storebrors fodspor med en 'Mary-model', der er
> både sjovere og mere sexet end Alex. Se karakterne her
>
> http://ekstrabladet.dk/flash/dkkendte/danskekongelige/article346622.ece
>
> Ih guder....
>
> Længe leve monarkiet, (uden antydning af den mindste sarkasme).
Ja kan sku heller ikke se hvad det har med politik at gøre... er da
bedøvende ligeglad om han så knepper kaniner i sin fritid.

Jan

---

"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote in message
news:470db2fc$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
> Prins Joachim går i storebrors fodspor med en 'Mary-model', der er
> både sjovere og mere sexet end Alex. Se karakterne her
>
> http://ekstrabladet.dk/flash/dkkendte/danskekongelige/article346622.ece
>
> Ih guder....
>
> Længe leve monarkiet, (uden antydning af den mindste sarkasme).
Kaninerne var forøvrigt nok billigere i længden

Jan

---

"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:470db2fc$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
> Prins Joachim går i storebrors fodspor med en 'Mary-model', der er
> både sjovere og mere sexet end Alex. Se karakterne her
>
> http://ekstrabladet.dk/flash/dkkendte/danskekongelige/article346622.ece
>
> Ih guder....
>
> Længe leve monarkiet, (uden antydning af den mindste sarkasme).
>
Ja, længe leve monarkiet!
Jeg synes at Joachim er virkelig charmerende, - og det mener jeg! Han
virker, som en helt nede på jorden type, i mine øjne.
Jeg synes også, at han har gjort et rigtig godt bytte. Alexandra er noget af
en hystade, hvis man skal tro, hvad folk som har været meget tæt på hende, i
hverdagen siger.
Jeg tror, at Danmark har stor nytte/gavn af kongehuset.
Jeg bruger ikke meget tid på de kongelige, men siger alligevel "Længe leve
kongehuset!"

---

> Jeg tror, at Danmark har stor nytte/gavn af kongehuset.
> Jeg bruger ikke meget tid på de kongelige, men siger alligevel "Længe leve
> kongehuset!"
>
>
>
Det er noget der fungerer i dagligdagen. Ingen grund til at eksperimentere
med et præsidentembede som det er nu. Lad det blive aktuelt først!

Hilsen Ivan

---

"Pernille" <Hovedst@den> wrote in message
news:470e41ed$0$96245$edfadb0f@dread12.news.tele.dk

> Jeg synes at Joachim er virkelig charmerende, - og det mener jeg! Han
> virker, som en helt nede på jorden type, i mine øjne.

Taler du om den Danske prins ? i så fald tager du da grundigt fejl, Joachim
er alt andet end nede på jorden, og vil tiltales deres kongelige højhed,
sådan er Frederik IKKE, han er nede på jorden.

MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
http://www.youtube.com/watch?v=qORF1V-a8Ng&mode=related&search=