"John Jensen" <afdeling28@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:46f4249a$0$4169$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Som bekendt er det i de vestlige demokratier at risikoen for
> terrorhandlinger er størst. Dette skyldes primært at politiet i disse
> lande ikke må anvende tortur til at få folk til at fortælle vidt og redt
> om deres viden om terrorpalnlægning hos andre.
Som samfund er vi nødt til at trække en streg i sandet. Folk er uskyldige
indtil det modsatte er bevist. Også for din og min skyld. Jeg vil nødigt på
et spinkelt grundlag hives ind i en celle og få "banket sandheden ud af mig"
indtil folk overbevises om at det ikke var mig.
>Anholdte har ret til at blive stillet for en dommer når de anholdes og
>dermed skal den udøvende magts beviser (eller indicier!) være stærke før
>man kan tilbageholde en person i længere tid! Samtidig gør demokratiet at
>folk har ret til at fremkomme med udtalelser der opfordrer til terror (ikke
>direkte men indirekte : f.eks. medfører visse former for religiøse
>fundemantalistiske udtalelser at folk får terrortanker!).
> Ytringsfriheden og menneskerettighederne gør at folk ikke må indskrænke en
> bestemt befolkningsgruppes rettigheder , selvom denne gruppe åbenlyst
> sympatiserer med terrorister!
> Så man må konkludere at terrortruslen eksisterer som resultat af
> demokrati, ytringsfrihed,retssikekrhed og menneskerettigheder.
Det er jo rigtigt - og det må vi leve med. For ellers HAR vi
hverkendemokrati, ytringsfrihed, retssikkerhed.
> Men indskrænker vi dem , f.eks. ved at intensivere overvågningen af civile
> går vi terroristernes ærinde. De ønsker netop at indføre et samfund
> baseret på sharialovgivning (total i modsætning til en retsstat!) , uden
> demokrati med et kalifat som styreform (totalt modsat demokrati!) og de
> har de steder hvor det er blevet praktiseret (Iran, Aghanistan) vist at de
> ikke hylder menneskerettighederne men ønsker at undertvinge befolkningen
> deres religiøse dogmer!
>
> Så vil vi terrortruslen til livs står vi i et stort dilemma!
>
> Spørgsmålet er om man ikke i højere grad burde forhindre ekstremisme og
> radikalisering af folk ?! F.eks. ved at undersøge hvad der radikaliserer
> dem. Er det de sociale forhold ? Er det de økonomiske ? Er det
> opvækstvilkårerne i hjemmet, forældrenes påvirkning ? Er det en
> marginalisering af folk i samfundet, f.eks. udelukkelse fra
> arbejdsmarkedet, eller at de klarer sig dårligt i uddannelsessystemet ?
> Er det en bestemt udlægning af deres religiøse tekster, sådan at man skal
> sætte ind mod bestemte imamer og forhindre dem i at radikalisere ungdommen
> ? Er det satellit tv fra bestemte arabiske stationer der radikaliserer de
> unge ? Er det unge der mangler et socialt tilhørsforhold der
> radikaliseres, hvor de ved tilknytningen til fundementalistiske grupper
> opnår accept, respekt og værdighed ?
>
> Disse spørgsmål bør man stille sig selv for indskrænker vi friheden i
> samfundet f.eks. ved øget overvågning og mindre retssikkerhed opnår vi
> bare mere terror da vi derved understøtter fundementalisternes ønsker!
Rigtigt gode overvejelser!
Jeg synes bare vi som samfund skal stå fast ved vores værdier og klare sig
godt, bygge videre på et samfund for at gøre det endnu mere værd at leve i.
Misundelsesværdigt - altså værdigt at misunde! Problemet er vel at nogen er
misundelige på os, fordi de ikke i samme grad med deres eget værdigrundlag
kan skabe et samfund som de selv har lyst til at bo i!
Det er jo ikke ligesom om at indvandrer og flygtningestrømme går fra Europa
mod Mellemøsten, vel?
Hilsen Ivan